Справа № 560/5671/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/5671/20

03 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 01 липня 2021 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги є 02 серпня 2021 року.

Водночас, апеляційна скарга направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 07.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він не мав можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, що підтверджується довідками, які додавалися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 21.07.2021 (а.с.115).

При цьому вперше відповідач подав апеляційну скаргу 09.08.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду та мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.2 ст.295 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху у зв`язку з відстуністю документа про сплату судового збору.

Разом з тим, питання поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішувалося.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу відповідача 28.10.2021.

При цьому 07 жовтня 2021 року, тобто до отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідач засобами поштового зв`язку повторно подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року.

При цьому, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, оскільки позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою без необґрунтованих зволікань та усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для її повернення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.