Справа № 606/1126/21
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1126/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський Чорківського ВП ГУНП в Тернопільській області Осьмак Руслана Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський Чорківського ВП ГУНП в Тернопільській області Осьмак Руслана Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасованопостанову від 21 травня 2021 року серії БАБ № 873979 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрито; та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2254 гривень, з яких 454 грн. судовий збір та 1800 грн. витрати на правову допомогу.

05 серпня 2021 року року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2254 гривень, з яких 454 грн. судовий збір та 1800 грн. витрати на правову допомогу.

21.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №606/1126/21, в якій позивач просив суд виправити описку в виконавчому зазначивши його ідетифікаційний номер "", оскільки виконавчий лист йому повернуто на підставі пп. 1,3 п.9 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4-5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Згідно з частинами 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із листа №4-06-10/4943 від 08.09.2021 року Головне Управління казначейської служби України у Тернопільській області повернуло на підставі пп. 1,3 п.9 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" без виконання виконавчий лист №606/1126/21 від 05.08.2021 року з огляду на те, що боржник за виконавчим документом Чортківський районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області не має відкритих рахунків в органах казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі №606/1126/21, оскільки зазначене заявником не є опискою, окрім цього у виконавчому листі вказано ідетифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ". З урахуванням вищенаведеного, заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог поліцейський Чорківського ВП ГУНП в Тернопільській області Осьмак Руслана Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Марціцка