Справа № 160/19726/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа 160/19726/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного судуКоренев А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" про надання додаткового строку по справі за позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 15082 від 21.05.2021 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 16906 від 23.06.2021 року та виключити ТОВ "Аметпром" з переліку ризикових;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєстру вати наступні податкові накладні ТОВ «Аметпром» :

1) № 1 від 05.05.2021р. на суму 5712,00 грн. у т.ч. ПДВ 952,00 грн.,

2) № 2 від 05.05.2021р. на суму 3600,00 грн. у т.ч. ПДВ 600,00 грн.,

3) № 3 від 11.05.2021р. на суму 1095,00 грн. у т.ч. ПДВ 182,50 грн.,

4) № 4 від 12.05.2021р. на суму 10500,00 грн. у т.ч. ПДВ 1750,0 грн.,

5) № 5 від 12.05.2021р. на суму 9360,00 грн. у т.ч. ПДВ 1560,00 грн.,

6) № 6 від 12.05.2021р. на суму 1980,00 грн. у т.ч. ПДВ 330,00 грн.,

7) № 7 від 13.05.2021р. на суму 7440,00 грн. у т.ч. ПДВ 1240,00 грн.,

8 ) № 8 від 13.05.2021р. на суму 4500,00 грн. у т.ч. ПДВ 750,00 грн.,

9) № 9 від 14.05.2021р. на суму 15690,00 грн. у т.ч. ПДВ 2615,00 грн.,

10) № 10 від 14.05.2021р. на суму 1092,00 грн. у т.ч. ПДВ 182,0 грн.,

11) № 11 від 14.05.2021р. на суму 10242,00 грн. у т.ч. ПДВ 1707,00 грн.,

12) № 12 від 14.05.2021р. на суму 2250,00 грн. у т.ч. ПДВ 375,00 грн.,

13) № 13 від 14.05.2021р. на суму 3600,00 грн. у т.ч. ПДВ 600,00 грн.,

14) № 14 від 17.05.2021р. на суму 4440,00 грн. у т.ч. ПДВ 740,00 грн.,

15) № 15 від 17.05.2021р. на суму 2160,00 грн. у т.ч. ПДВ 360,00 грн.,

16) № 16 від 17.05.2021р. на суму 13560,00 грн. у т.ч. ПДВ 2260,00 грн.

17) № 17 від 17.05.2021р. на суму 5712,00 грн. у т.ч. ПДВ 952,00 грн.,

18) № 18 від 17.05.2021р. на суму 4200,00 грн. у т.ч. ПДВ 700,00 грн.,

19) № 19 від 17.05.2021р. на суму 15300,00 грн. у т.ч. ПДВ 2550,00 грн.,

20) № 20 від 17.05.2021р. на суму 6720,00 грн. у т.ч. ПДВ 1120,00 грн.,

21) № 21 від 17.05.2021р. на суму 3000,00 грн. у т.ч. ПДВ 500,00 грн.,

22) № 22 від 18.05.2021р. на суму 1242,00 грн. у т.ч. ПДВ 207,00 грн.,

23) № 23 від 18.05.2021р. на суму 12600,00 грн. у т.ч. ПДВ 2100,00 грн.,

24) № 24 від 19.05.2021р. на суму 1200,00 грн. у т.ч. ПДВ 200,00 грн.,

25) № 25 від 19.05.2021р. на суму 25000,00 грн. у т.ч. ПДВ 4166,67,00 грн.,

26) № 26 від 19.05.2021р. на суму 1620,00 грн. у т.ч. ПДВ 270,00 грн.,

27) № 27 від 20.05.2021р. на суму 10530,00 грн. у т.ч. ПДВ 1755,00 грн.,

28) № 28 від 20.05.2021р. на суму 6900,00 грн. у т.ч. ПДВ 1150,00 грн.,

29) № 29 від 21.05.2021р. на суму 8370,00 грн. у т.ч. ПДВ 1395,00 грн.,

30) № 30 від 21.05.2021р. на суму 12000,00 грн. у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.,

31) № 31 від 21.05.2021р. на суму 133800,00 грн. у т.ч. ПДВ 22300,00 грн.,

32) № 32 від 21.05.2021р. на суму 8370,00 грн. у т.ч. ПДВ 1395,00 грн.,

33) № 33 від 24.05.2021р. на суму 1080,00 грн. у т.ч. ПДВ 180,00 грн.,

34) № 34 від 24.05.2021р. на суму 3700,00 грн. у т.ч. ПДВ 616,67 грн.,

35) № 35 від 24.05.2021р. на суму 28800,00 грн. у т.ч. ПДВ 4800,00 грн.,

36) № 36 від 25.05.2021р. на суму 2400,00 грн. у т.ч. ПДВ 400,00 грн.,

37) № 37 від 25.05.2021р. на суму 3000,00 грн. у т.ч. ПДВ 500,00 грн.,

38) № 38 від 25.05.2021р. на суму 8862,00 грн. у т.ч. ПДВ 1477,00 грн.,

39) № 39 від 25.05.2021р. на суму 900,00 грн. у т.ч. ПДВ 150,00 грн.,

40) № 40 від 25.05.2021р. на суму 1800,00 грн. у т.ч. ПДВ 300,00 грн.,

41) № 41 від 26.05.2021р. на суму 1095,00 грн. у т.ч. ПДВ 182,50 грн.,

42) № 42 від 26.05.2021р. на суму 3000,00 грн. у т.ч. ПДВ 500,00 грн.,

43) № 43 від 26.05.2021р. на суму 4200,00 грн. у т.ч. ПДВ 700,00 грн.,

44) № 44 від 27.05.2021р. на суму 4320,00 грн. у т.ч. ПДВ 720,00 грн.,

45) № 45 від 28.05.2021р. на суму 3600,00 грн. у т.ч. ПДВ 600,00 грн.,

46) № 46 від 28.05.2021р. на суму 1200,00 грн. у т.ч. ПДВ 200,00 грн.,

47) № 47 від 31.05.2021р. на суму 450,00 грн. у т.ч. ПДВ 75,00 грн.,

48) № 48 від 31.05.2021р. на суму 900,00 грн. у т.ч. ПДВ 150,00 грн;

зобов`язати Державну податкову службу України збільшити суму податкового ліміту, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні, на суму податку на додану вартість за податковими накладними, складеними у травні 2021 року і реєстрація яких була зупинена 28.05.2021р. - 72 500,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

04 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром", в якій позивач просить: визначити і надати додаткової строк для подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Разом з тим, слід зазначити, що умовою продовження строку усунення недоліків позовної заяви є наявність доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не наведено обставин, які перешкоджають виконати вимоги ували у встановлений судом строк, а складання нової редакції позовної заяви у зв`язку зі зміною позовних вимог, не є безумовною підставою для продовження встановленого судом строку.

При цьому, суд зауважує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром".

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметпром" про надання додаткового строку залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 295 КАС України.

Суддя А.О. Коренев