Справа № 160/17179/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Приватного підприємства фірма "Бомонд"
ВСТАНОВИВ:
ПП фірма Бомонд звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020..
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

01 липня 2021 року на електронну адресу суду від Приватного підприємства фірма "Бомонд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/17179/20 щодо розподілу понесених ним судових витрат у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року заяву Приватного підприємства фірма "Бомонд" призначено до розгляду на 02 вересня 2021 року.

25 жовтня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2021 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірма Бомонд до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, якою витребувано матеріали адміністративної справи №160/17179/20.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року скасовано та залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, зі змісту заяви про ухвалення додаткового судового рішення вбачається, що Приватне підприємство фірма "Бомонд" просить вирішити питання про відшкодування витрат понесених позивачем у справі №160/17179/20 на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, за наслідками розгляду касаційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, прийнято постанову, якою постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року скасовано та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року залишено в силі.

Таким чином, оскільки судове рішення, прийняття якого було підставою для подання заяви про ухвалення додаткового рішення скасоване судом касаційної інстанції, відповідно відсутні встановлені законом підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви Приватного підприємства фірма Бомонд про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства фірма Бомонд про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/17179/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк