Справа № 140/8233/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Київ

справа №140/8233/20

провадження № К/9901/16399, К/9901/19829/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційних скарг Волинської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом, реєстраційний номер К/9901/16399/21, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Волинської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у цій же справі № 140/8233/20, реєстраційний номер К/9901/19829/21, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, яке ухвалене по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах об`єднані в одне під № К/9901/16399/21.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційними скаргами Офісом Генерального прокурора та Волинською обласною прокуратурою заявлені клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаних клопотань, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для їх задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

З урахуванням наведених положень статті 344 КАС та зважаючи на характер спору і аргументацію сторін суддя-доповідач дійшов висновку, що касаційний розгляд цієї справи потрібно провести за їхньої участі у судовому засіданні.

Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотань Офісу Генерального прокурора та Волинської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 09:35 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович