Справа № 520/20045/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

03 листопада 2021 року справа №520/20045/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про:1) визнання протиправним та скасування п. 8.1, 8.2. рішення Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян при Харківській обласній державній адміністрації, оформлене протоколом №10 від 30.09.2021 року; 2) зобов`язання Комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян прийняти рішення щодо заміни посвідчення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 № 551 "Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян",-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Так, суддею було встановлено, що по-перше, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

По-друге, у силу положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, визначивши в якості відповідачів 2-х окремих суб`єктів владних повноважень: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківську обласну державну адміністрацію, позивач, між тим, вимогу про скасування правового акту індивідуальної дії і про спонукання до вчинення дій щодо заміни посвідчення висунув лише до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян при Харківській обласній державній адміністрації.

Способом усунення недоліків було встановлено подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України із викладенням змісту позовних вимог та зазначенням кола відповідачів.

01.11.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, до якої був долучений уточнений позов із зазначенням РНОКПП підписанта.

Отже, вказаний недолік позову усунуто.

Проте, суддя змушений констатувати, що позовні вимоги в уточненому позові викладені ідентично із первинним позовом, тобто залишилися спрямованими лише з одного із двох визначених відповідачів.

Між тим, у силу п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 122, 123, 160, 161, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні позову.

2.Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків - подання до суду позову, складеного із дотриманням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, із чітким зазначенням вимог, спрямованих до кожного з с відповідачів.

4.Роз`яснити, що неусунення недоліків призводить до виникнення правової підстави для прийняття рішення про повернення позову заявникові.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.