Справа № 280/2190/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/2190/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі за апеляційними скаргами Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі №280/2190/21 за позовом ОСОБА_1 до Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур, гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі №280/2190/21 в частині задоволення позовних вимог щодо:
визнання ОСОБА_1 такою, що успішно пройшла атестацію;
поновлення ОСОБА_1 в Голосіївській окружній прокуратурі міста Києва та органах прокуратури на рівнозначній посаді з 13.03.2021 скасовано та позов в цій частині вимог задовольнити частково:
поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва та органів прокуратури з 13 березня 2021 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
03 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі №280/2190/21.
Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, а також те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року не вирішено питання розподілу судових витрат, при цьому, заявник просить розглянути зазначену заяву без її участі та участі її представника, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі №280/2190/21.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі №280/2190/21.
Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко