Справа № 149/686/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/686/21

Головуючий у 1-й інстанції: Вишар І.Ю.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

03 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3943375 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 серпня 2021 року в результаті задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасував рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року, яким було відмовлено в задоволенні вимог позивача та ухвалив нову постанову про задоволення позову та скасування постанови інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Войцещука Олександра Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3943375 від 20.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., провадження у справі закрити.

Водночас, судом апеляційної інстанції було постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн.

22 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, де помилково відзначено, що компенсація понесених позивачем судових витрат має відбутись за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в той час як вказані витрати, з огляду на суб`єктний склад сторін у справі, повинен був бути здійснений за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 у тексті останньої, а саме в її резолютивній частині, суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління патрульної поліції у Вінницькій області в той час як вірним є стягнення понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, виклавши абзац п`ятий останньої, наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135 грн."

В решті постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.