Справа № 260/5959/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5959/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Закарпатської обласної ради про визнання зборів депутатів такими, що не набули повноважень (компетенції), -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної ради про визнання зборів депутатів Закарпатської обласної ради VIII скликання, які відбулися 28.10.2021 року такими, що не набули повноважень (компетенції) пленарного засідання сесії Закарпатської обласної ради VIII скликання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення, яке було прийняте на зібранні депутатів обласної ради від 28.03.2021 № 413 «Про дострокове припинення повноважень голови Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 без припинення повноважень депутата обласної ради».

04.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_5 про відкликання заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Закарпатської обласної ради про визнання зборів депутатів такими, що не набули повноважень (компетенції).

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вище викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7,154, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Закарпатської обласної ради про визнання зборів депутатів такими, що не набули повноважень (компетенції) повернути позивачам.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович