Справа № 826/25808/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 826/25808/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката С.Г.Кузьмичова про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо не подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» №002-03553-200215 від 20 лютого 2015 року.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» №002-03553-200215 від 20 лютого 2015 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 здійснені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

28.12.2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано наручно представнику позивача С.Г.Кузьмичову два виконавчі листи №826/25808/15 від 24.12.2020 року, розписка про отримання яких міститься в матеріалах справи (том.1, а.с.140-141), зворотній бік аркушів.

07.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката С.Г.Кузьмичова про виправлення помилки у найменуванні боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом м. Києва, щодо зобов`язання відшкодування коштів.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 16.09.2021 року. У судове засідання прибув представник позивача, інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши думку представника позивача, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначеної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа №826/25808/15 від 24.12.2020 року щодо зобов`язання відшкодування коштів допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування боржника «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» замість вірного «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва №826/25808/15 від 24.12.2020 року щодо зобов`язання відшкодування коштів.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката С.Г.Кузьмичова про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва №826/25808/15 від 24.12.2020 року, щодо зобов`язання відшкодування коштів, а саме шляхом зазначення вірного найменування боржника за виконавчим документом: «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда