Справа № 400/5300/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5300/20
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сід Трейд Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року позов ТОВ «Фуд Сід Трейд Україна» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.05.2020р. №15659 про відповідність ТОВ «Фуд Сід Трейд Україна» критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «Фуд Сід Трейд Україна» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 01.04.2021р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою податкового органу на рішення суду першої інстанції від 22.02.2021р. слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у квітні 2021р. було подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №400/5300/20.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

З огляду на ненадання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

За таких обставин, оскільки апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №400/5300/20, при цьому у відкритті провадження за первинною апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів доходить висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.298,299,325,328,329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.