Справа № 324/1851/21
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1851/21
Провадження № 2-а/324/24/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Героя України Сацького В.А.,4, інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича (адреса: 70504, Запорізька область, м.Оріхв, вул.Шевченка,12) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4930347 від 21 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за ордером адвокат Ілієнко І.С. 02 листопада 2021 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

У позові представник позивача адвокат Ілієнко І.С. просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4930347 від 21 жовтня 2021 року, винесу інспектором відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Андрєєвим М.С. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 850 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Кім того, представник позивача в прохальній частині позову просить витребувати у відповідача матеріали відеозапису від 21 жовтня 2021 року, про який зазначено в оскаржуваній постанові серії ЕАО №4930347 (щодо освітлення заднього номерного знаку автомобіля, обставин внесення постанови, заперечень водія тощо).

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведені доводи представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича матеріали відеозапису від 21 жовтня 2021 року, про який зазначено в оскаржуваній постанові серії ЕАО №4930347 (щодо освітлення заднього номерного знаку автомобіля, обставин внесення постанови, заперечень водія тощо).

Позовна заява подана в межах строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.1 ст.25 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 160-161, 171, 257-263, 268-270, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4930347 від 21 жовтня 2021 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2021 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області з викликом учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.269 КАС України, згідно якої у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив),

- ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у інспектора відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Андрєєва Миколи Сергійовича матеріали відеозапису від 21 жовтня 2021 року, про який зазначено в оскаржуваній постанові серії ЕАО №4930347 (щодо освітлення заднього номерного знаку автомобіля, обставин внесення постанови, заперечень водія тощо).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.