overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/22194/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2021 р.Справа № 520/22194/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

05.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 год. 00 хв. 06.11.2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 520/22313/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2021 р.Справа № 520/22313/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22313/21

за позовом ОСОБА_1

до Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області , Дільничної виборчої комісії №631385 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22313/21 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області , Дільничної виборчої комісії №631385 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі №520/22313/21 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області , Дільничної виборчої комісії №631385 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.11.2021 року о 16:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін
Справа № 520/22194/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2021 р.Справа № 520/22194/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року по справі № 520/22194/21 за позовом кандидата на посаду Харківського міського голови ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631193 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.11.2021 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило
Справа № 160/3138/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2021 року справа 160/3138/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі за позовом Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 задоволений позов Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені в сумі 100004,97грн.
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/265/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2021 року справа 280/265/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу; третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу; третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя.
При подачі апеляційної скарги ГУ ДПС в Запорізькій області сплачений судовий збір в сумі 1261гр20коп згідно платіжного доручення №2913 від 30.12.2020.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Запорізькій області сплачений судовий збір в сумі 1261,20грн згідно платіжного доручення №2913 від 30.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/578/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2021 року справа 280/578/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод груп лтд» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод груп лтд» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.
При подачі апеляційної скарги ГУ ДПС в Запорізькій області сплачений судовий збір в сумі 3153гр згідно платіжного доручення №3256 від 30.12.2020
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 324/180/20(2-а/324/6/2020)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року справа 324/180/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Яковенко В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Яковенко В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/6733/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року справа 160/6733/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
При подачі апеляційної скарги ГУ ДПС в Дніпропетровській області сплачений судовий збір в сумі 3153грн. згідно платіжного доручення №4358 від 22.12.2020.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/3270/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3270/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛПЛИТКА"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3270/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.08.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/3270/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3270/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛПЛИТКА"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/3270/21 в порядку письмового провадження 02 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко