Справа № 440/6952/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2021 р.Справа № 440/6952/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000"

до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішенння, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного апеляційного суду від 06.09.2021 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 06.09.2021 в порядку письмового провадження. Копія повного тексту судового рішення направлена відповідачу за вказаною ним адресою, однак в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.09.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі (копія додається), а тому вважає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана відповідачем за допомогою поштового зв`язку 11.10.2021, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21 -задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова