Справа № 520/22553/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2021 р. Справа № 520/22553/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" (вул. Рудика, буд. 6, корп.7-В, м. Харків, 61070, 41125730) до Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків, 61003, 44017626), Державної митної служби України Одеська митниця (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, 44005631) про визнання протиправними та скасування висновків і рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України Одеська митниця, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати висновки документальної невиїзної перевірки Харківської митниці Державної митної служби України, що викладені в акті №14/21/7.14-19/41125730 від 20.10.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA50010-0006-2021 від 21.05.2021 прийняте Одеською Митницею Державної митної служби України;

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/22595/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" до Харківської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України Одеська митниця , в якій просить суд визнати протиправними та скасувати висновки документальної невиїзної перевірки Харківської митниці Державної митної служби України, що викладені в акті №14/21/7.14-19/41125730 від 20.10.2021 року; визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №КТ-UA50010-0006-2021 від 21.05.2021 прийняте Одеською Митницею Державної митної служби України.

Станом на 05.11.2021 року ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовами до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" до Харківської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України Одеська митниця про визнання протиправними та скасування висновків і рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.