Справа № 214/5332/21
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5332/21
2-а/214/116/21
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рукси Романа Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому вона просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАН №4375328 від 20 червня 2021 року винесену інспектором Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Руксою Р.Є. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

09 липня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Д.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду пред`явленого його довірителем адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе заяву про залишення без розгляду позовних вимог розглянути за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст заяви, вимоги адміністративного позову, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про залишення без розгляду пред`явлених ним позовних вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, що є його процесуальним правом, тому суд вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Д.С. задовольнити, а пред`явлені позивачем вимоги адміністративного позову залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення обставин, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2,4 ст.240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рукси Романа Євгенійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Третього апеляційного адміністративного через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.