Справа № 640/15579/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 30.10.2021.

У межах встановленого законом десятиденного строку, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд вже наголошував на тому, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12.08.2021, а тому граничним строком його оскарження є 11.09.2021. При цьому, повний текст вказаного судового рішення отримано скаржником 17.08.2021, а тому у строк до 16.09.2021 він мав право на поновлення строку апеляційного оскарження. Однак, апеляційну скаргу подано лише 23.09.2021, тобто з пропуском встановленого КАС строку.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідач вказував, що оскаржуване рішення отримане та зареєстроване ним 19.08.2021. Однак, у поданій заяві скаржник вказує, що оскаржуване рішення отримане та зареєстроване ним 27.09.2021. Проте, жодних доказів наведеним обставинам скаржником не надається, що свідчить про намагання ввести суд в оману. Водночас, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд вже наголошував на тому, що згідно власноручної розписки представника, копію рішення отримано скаржником саме 17.08.2021 (а.с. 175).

Посилання неналежність направлення копії рішення електронною поштою колегія суддів відхиляє, оскільки у даному випадку копію рішення отримано представником скаржника особисто.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких