Справа № 580/5932/20
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року справа № 580/5932/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчиуцький С.О., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 у справі №580/5932/20 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 № 2164958/43460877 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 27.10.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.11.2020 № 2165066/43460877 про відмову в реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 21.10.2020 № 35 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 21.10.2020 № 35 та від 27.10.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

23.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю. В обґрунтування заяви зазначено, що не дивлячись на вжиті позивачем заходи примусово рішення суду, виконавчий лист у справі №580/5932/20 від 07.09.2020 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 21.10.2020 № 35 та від 27.10.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання не виконано. Оскільки з дня відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа пройшов місяць, а з дня винесення Шостим апеляційним адміністративним судом рішення на користь позивача пройшов понад рік, невиконання вказаного рішення є порушенням прав та законних інтересів позивача.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу викладеного слідує, що розгляд заяв про встановлення судового контролю віднесено до компетенції суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» від 21.10.2020 № 35 та від 27.10.2020 № 34 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання винесено Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, із заявою щодо встановлення судового контролю позивач має звернутися до суду, який ухвалив таке рішення, а саме до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з тим, що подана заява про встановлення судового контролю подана позивачем до суду, який не ухвалював рішення на його користь, суддя дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 241, 248, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Агро2020 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/5932/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ