Справа № 580/5932/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2021 року справа № 580/5932/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №580/5932/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Альфа-Банк, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача, вчинені у виконавчому провадженні №65122890 та полягають у передачі на примусову реалізацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстровані та проживають діти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без попереднього дозволу органів опіки у піклування;

- зобов`язати відповідача вжити заходи для припинення примусової реалізації у виконавчому провадженні №65122890 лоту №487157 Предмет іпотеки. Житловий будинок з прибудовою, загальною площею 129,5 кв.м., та земельна ділянка площею 0,2303 га, к/н :04:002:0053, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до отримання відповідного дозволу органу опіки та піклування або рішення суду у зв`язку з проживанням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 1922 дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 14.09.2021 постановлено перейти у загальне позовне провадження у справі №580/5932/21 та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув. 02.11.2021 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд проводить підготовче засідання у відсутність його представника за наявними матеріалами.

27.10.2021 позивач подав клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Обгрунтовуючи клопотання, зазначив, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2021 у справі №707/2816/15-ц скасовано заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03.03.2016 у справі №707/2816/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.03.2007 №895/06-034-161 у сумі 17780,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2015 складає 384366,98 грн., у зв`язку з чим виконавче провадження №65122890 закінчено згідно з постановою приватного виконавця від 18.10.2021 та припинено реалізацію лота №487157.

Оскільки підстава звернення стягнення на майно і порушення прав дітей відпала, позивач не підтримує заявлений позов.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО