Справа № 400/4259/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. Справа № 400/4259/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих документах по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування постанов від 07.07.2016 р. ВП № 51505355, від 03.01.2017 р. ВП № 53230773,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 51505355 від 07.07.2016 року, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчуком В.Ю. в рамках виконавчого провадження № 51505355;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 53230773 від 03.01.2017 року, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Романчуком В.Ю. в рамках виконавчого провадження № 53230773.

Рішенням від 10.03.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання резолютивної частини рішення судом 31.07.2020 року та 24.02.2021 року видано виконавчі листи.

12.10.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих документах. а саме вказати у виконавчих листах правильні реквізити відповідача (боржника): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056, ).

Сторони про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне:

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі виступав Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ).

У рішенні від 10.03.2020 року відповідач був зазначений судом із вказаною назвою та реквізитами.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 10.03.2020 року у справі № 400/4259/19 було подано Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Одночасно з цим, зміни відповідача у справі здійснено не було.

31.07.2020 року Миколаївським окоружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 400/4259/19 в частині стягнення судових витрат на користь позивача.

В подальшому ухвалою від 15.12.2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд витребував справу № 400/4259/19.

27.01.2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято у справі додаткову постанову, якою стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області () на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Зміна відповідача на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не відбувалась.

24.02.2021 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини додаткового рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду. Боржником у виконавчому документі зазначений первісний відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001) із зазначенням коду ЄДРПОУ, вказанми у додатковому рішенні 43315529.

Отже. судом помилки у виконавчих документах допущено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих