Справа № 200/10811/17
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/54/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій з проведення перевірки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року провадження зупинене до розгляду у Верховному суді адміністративної справи 520/9364/18 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 №385.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини другої статті 236 цього Кодексу, - в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції..

В матеріалах справи відсутні відомості щодо розгляду адміністративної справи № 520/9364/18 Верховним судом, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради, третя особа: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій з проведення перевірки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.

Зобов`язати учасників справи повідомити чи усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі а саме про результати розгляду у Верховному суді адміністративної справи 520/9364/18 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський