Справа № 620/2794/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2794/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участі секретаря Палуб М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 31.05.2021 у справі
до Полтавського обласного центру комплектування та соціальної підтримки
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
29.10.2021 Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №620/2794/21 терміном 10 днів з моменту отримання повного тексту судового рішення, з метою його виконання в добровільному порядку. Заява мотивована тим, що судового рішення у даній справі відповідачем отримано не було і про його наявність Полтавському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень лише 19.10.2021.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
На адресу суду 03.11.2021 надійшли письмові заперечення щодо задоволення заяви.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 620/2794/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким вирішено:
«Визнати протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 09.06.2017.
Зобов`язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 09.06.2017.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2000 (дві тисячі) грн.».
Означене судове рішення набрало законної сили та за заявою позивача останньому видано виконавчі листи у справі.
Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (даті - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Отже, єдиною правовою підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Втім, заявником не надано жодних переконливих доказів на підтвердження наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
З огляду на вказане, у задоволенні заяви Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення виконання рішення суду у справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення виконання рішення суду відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб