Справа № 200/6103/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року справа №200/6103/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ВП 44070187) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в справі № 200/6103/19-а за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-322-00 від 03.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/6103/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у відкритті провадження за вказаною скаргою відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення судового збору, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у справі не було здійснено заміну Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу.

Крім того, судовий збір було сплачено саме Головним управлінням ДПС у Донецькій області () в справі № 200/6103/19-а платіжним дорученням від 24.12.2020 № 5718 в розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ВП 44070187) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в справі № 200/6103/19-а задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2020 року № 5718, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук