Справа № 480/6556/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Справа № 480/6556/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткажитлосервіс" на заяву про зменшення позовних вимог за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткажитлосервіс" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б,м. Суми, Сумська область, 40000) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткажитлосервіс" (вул. Грушевського, 7А, м. Шостка,Сумська область, 41100) в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІосткажитлосервіс», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів встановлених за адресою: м. ІІІостка. вул. Садовий бульвар, 10-1 під`їзд (реєстраційний № 268, заводський №31626); 2 під`їзд (реєстраційний №269, заводський №31625); 3 під`їзд (реєстраційний №267, заводський №31624); вул. Садовий бульвар, 12-1 під`їзд (реєстраційний №243, заводський №3830); 2 під`їзд (реєстраційний №242, заводський №2661); 3 під`їзд (реєстраційний № 241, заводський № 16352):

- виконання роботи за посадою тракториста ОСОБА_1 ;

- експлуатацію електроінструмента - перфоратор, 620Вт, №б/н, 1 одиниця, електропилка "Болгарка", №б/н, 1 одиниця;

- виконання роботи за посадою двірника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слюсаря-сантехніка - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; пічника - ОСОБА_10 ; підсобного робітника - ОСОБА_11

03.11.2021 відповідач надав відзив на заяву про зменшення позовних вимог № 18-28/13/8188/2021 від 11.10.2021.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначений відзив без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що відзив на заяву про зменшення позовних вимог, який подано до суду відповідачем, не містить доказів направлення копії такого документу позивачу.

Оскільки відповідачем до відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, поданого до суду 03.11.2021, не додано доказу надіслання його копії позивачу або відмітки позивача про його отримання, то суд не приймає до розгляду такого відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, та повертає його позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 165, 241 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткажитлосервіс" про зменшення позовних вимог № 18-28/13/8188/2021 від 11.10.2021 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук