Справа № 200/9120/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 р. Справа№200/9120/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправним рішення №2330 від 16.04.2020 року, №4438 від 05.01.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та зобов`язання зарахувати до пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи з 24.03.1992 року по 20.05.1992 року в «Шахтобудівельному управлінні №2» тресту «Красноармійськшахтобуд» згідно записів в трудовій книжці, з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року на посаді прохідника підземного в ПМП «Вугільсервіс», з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року на посаді прохідника підземного в ТОВ «Шахтобудівельне управління «Темп», з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року на посаді прохідника підземного 4 розряду в ТОВ «Укрвуглесервіс».

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №200/7921/20-а до пільгового стажу позивача за Списком №1 зараховані відповідні періоди роботи, однак рішенням відповідача №4438 від 05.01.2001 року у призначенні пенсії за віком згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по досягненню 50 років згідно поданої заяви від 13.04.2020 року позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком №1 10 років. Так, до пільгового стажу позивача не зараховані у повному обсязі періоди роботи з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року, з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року, з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року та з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними та такими, що порушують його право на отримання належної пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення №2330 від 16.04.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 200/9120/21, за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення осіб (виклику) учасників справи, поновлено строк звернення до суду з даним позовом. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

21 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якому відповідач позовні вимоги не визнає з огляду на відсутність правових підстав для зарахування у повному обсязі періодів роботи до пільгового стажу, оскільки згідно рішення Комісії від 17.07.2020 року №14/109 до пільгового стажу за Списком №1 зараховано періоди:

- 14.04.1997 року по 31.12.2001 року (за фактично відпрацьований стаж під землею згідно довідки про підземні спуски в шахту від 06.04.2020 №186арх. та з урахуванням днів відпусток, лікарняних згідно з випискою з табелів обліку використання робочого часу від 14.02.2020 №25/25 за винятком періоду відпустки без збереження заробітної плати з 27.09.2001 по 02.10.2001) на посаді прохідника підземного в ПМП «Вугільсервіс»;

- з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року (за фактично відпрацьований час під землею згідно довідки про підземні спуски в шахту від 10.07.2020 №365арх. та з урахуванням днів відпустки, лікарняних згідно з випискою з табелів обліку використання робочого часу від 14.02.2020 №25/36 за винятком періоду навчання в учбовому пункті) на посаді прохідника підземного в ТОВ «Шахтобудівельне управління «Темп»;

- з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року в ТОВ «Укрвуглесервіс» зараховано до пільгового стажу за фактично відпрацьований час під землею згідно довідки про спуски в шахту.

До пільгового стажу не зараховано період роботи з 24.03.1992 року до 10.05.1992 року в «Шахтобудівельному управлінні №2» тресту «Красноармійськшахтобуд», оскільки роботи виконувались на поверхні. До того ж, зазначений період роботи вже був предметом розгляду у справі №200/7921/20-а.

05.02.2021 року позивач втретє звернувся до управління із заявою про призначення пенсії, на підставі якої управлінням призначено пенсію ОСОБА_1 з 30.01.2021 року.

У зв`язку з викладеним, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2020 року звернувся до Покровського УПФ із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 8-10).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі №200/7921/20-а позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області №4438 від 24 липня 2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 липня 2020 року про призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 22.08.1992 р. по 29.10.1992 р., з 01.01.1996 р. по 20.05.1996 р., з 01.01.2002 р. по 25.07.2002 р., з 15.05.2003 р. по 03.09.2003 р., з 17.06.1996 р. по 17.03.1997 р., з 23.09.2003 р. по 01.12.2003 р., з 06.12.2004 р. по 02.04.2005 р. (а.с. 41-49).

Рішенням УПФ № 4438 від 05.01.2021 року позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутністю необхідного пільгового стажу, оскільки період роботи в ТОВ «Укрвуглесервіс» з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року враховано до пільгового стажу за Списком №1 за фактично відпрацьований час під землею. Згідно рішення Комісії від 17.07.2020 року №14/109 до пільгового стажу за Списком №1 зараховано періоди: з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року (за фактично відпрацьований час під землею згідно з випискою з контрольних табелів від 14.02.2020 №25/СП) на посаді учня прохідника підземного; з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року (за фактично відпрацьований стаж під землею згідно довідки про підземні спуски в шахту від 06.04.2020 №186арх. та з урахуванням днів відпусток, лікарняних згідно з випискою з табелів обліку використання робочого часу від 14.02.2020 №25/25 за винятком періоду відпустки без збереження заробітної плати з 27.09.2001 по 02.10.2001) на посаді прохідника підземного в ПМП «Вугільсервіс»; з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року (за фактично відпрацьований час під землею згідно довідки про підземні спуски в шахту від 10.07.2020 №365арх. та з урахуванням днів відпустки, лікарняних згідно з випискою з табелів обліку використання робочого часу від 14.02.2020 №25/36 за винятком періоду навчання в учбовому пункті) на посаді прохідника підземного в ТОВ «Шахтобудівельне управління «Темп», про що також зазначено в листі Покровського УПФ від 11.03.2021 року №0581-02-8/7832 (а.с. 29-36).

Разом з тим, в трудовій книжці позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 12-21) містяться записи, в тому числі, про роботу: з 24.03.1992 року по 10.05.1992 року в Шахтобудівельному управлінні №2 треста «Красноармійськшахтобуд» учнем гірника на поверхні, з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року учнем прохідника підземним з повним робочим днем в шахті; з 14.04.1997 року по 30.06.1997 року в В/о «Красноармійськвугілля» шахта «Центральна» прохідником підземним з повним робочим днем в шахті; з 14.07.1997 року по 25.07.2002 року в ТОВ «Вугільсервіс» прохідником з повним робочим днем в шахті; з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року в Шахтобудівельному управлінні «Темп» прохідником з повним робочим днем в шахті; з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року в ТОВ «Укрвуглесервіс» прохідником підземним з повним робочим днем в шахті.

Також, в підтвердження спірних періодів роботи позивачем надані: архівна історична довідка №25/1 від 14.02.2020 року; архівна довідка №25/2 від 14.02.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 14.07.1997 року по 25.07.2002 року працював прохідником з повним робочим днем в шахті; архівна довідка №25/1 від 14.02.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 24.03.1992 року працював гірником поверхні, з 11.03.1992 року по 20.05.1996 року прохідником (а.с. 37-40).

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Спірним є питання зарахування до пільгового стажу позивача періоди роботи з 24.03.1992 року по 20.05.1992 року в «Шахтобудівельному управлінні №2» тресту «Красноармійськшахтобуд» згідно записів в трудовій книжці, з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року на посаді прохідника підземного в ПМП «Вугільсервіс», з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року на посаді прохідника підземного в ТОВ «Шахтобудівельне управління «Темп», з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року на посаді прохідника підземного 4 розряду в ТОВ «Укрвуглесервіс», у повному обсязі.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

За ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав свобод людини є головним обов`язком держави.

На підставі ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує зі ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи ґрунтуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення, створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Статтею 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року№ 1058-IV (далі за текстом Закон 1058) передбачене право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону 1058 передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства); пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону 1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовам праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення»(далі за текстом Закон 1788).

Відповідно до положень п.16 Розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону 1058 положення Закону 1788 застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

На підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Вищевказана норма закону кореспондується з пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону № 1058 на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Отже, названими нормами матеріального права встановлені умови, за яких особа має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.62 Закону 1788 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, якщо працівник має право на пенсію за віком на пільгових умовах, запис у трудовій книжці робиться на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць, і має відповідати найменуванню Списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення. Показники, зазначені у цих Списках обов`язково повинні бути підтверджені у карті оцінки умов праці робочого місця за результатами атестації і можуть записуватись у дужках.

Як слідує з п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 20 Порядку передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконаної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника, підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним Фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном.

На підставі п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній Постановою Правління Пенсійного фонду від 10.11.2006 року №18-1 затверджений Порядок підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років. Вказаний Порядок визначає механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника.

Таким чином, основним документом, якій підтверджує стаж роботи на підприємстві є трудова книжка, а надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації необхідне лише у двох випадках: за відсутності трудової книжки як такої або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.

З трудової книжки позивача вбачається, що він з 24.03.1992 року по 10.05.1992 року в Шахтобудівельному управлінні №2 треста «Красноармійськшахтобуд» учнем гірника на поверхні, з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року учнем прохідника підземним з повним робочим днем в шахті; з 14.04.1997 року по 30.06.1997 року в В/о «Красноармійськвугілля» шахта «Центральна» прохідником підземним з повним робочим днем в шахті; з 14.07.1997 року по 25.07.2002 року в ТОВ «Вугільсервіс» прохідником з повним робочим днем в шахті; з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року в Шахтобудівельному управлінні «Темп» прохідником з повним робочим днем в шахті; з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року в ТОВ «Укрвуглесервіс» прохідником підземним з повним робочим днем в шахті, а отже, юридичний факт роботи позивача протягом вказаного періоду часу є підтвердженим належними та допустимими доказами.

Таким чином, наявні підстави для зарахування до пільгового стажу позивача періоди його роботи у повному обсязі з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року на посаді учня прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, з 14.07.1997 року по 31.12.2001 року на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті, з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті, та з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року на посаді прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, що підтверджено записами в трудовій книжці позивача та архівними довідками.

Разом з тим, позивач просить суд зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 24.03.1992 року по 20.05.1992 року та з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року.

Однак, суд зазначає, що в період з 24.03.1992 року по 10.05.1992 року позивач працював учнем гірничого поверхні, тому не має підстав для зарахування цього періоду до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, що також було зазначено в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №200/7921/20-а, а період роботи з 14.04.1997 року по 31.12.2001 року зарахований до пільгового стажу позивача, що підтверджено розрахунком стажу.

Отже, у спірних правовідносинах, на думку суду, відповідач діяв з порушенням меж повноважень, визначених Законами України, необґрунтовано та не пропорційно, чим порушив вимоги ст. 18 Конституції України та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в тому числі, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також обґрунтовано і пропорційно.

Тому, спірне рішення № 4438 від 05.01.2021 року не відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, а тому є незаконним, необґрунтованим і підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів, які б доводили необґрунтованість заявленого позову, відповідач суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у спосіб захисту права, що визначений позивачем, з урахуванням висновків суду.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково, у порядку ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає стягненню 726,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4438 від 05.01.2021 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 у повному обсязі періоди роботи з 11.05.1992 року по 03.08.1992 року на посаді учня прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, з 14.07.1997 року по 31.12.2001 року на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті, з 17.05.2004 року по 03.12.2004 року на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті, та з 27.10.2017 року по 12.02.2018 року на посаді прохідника підземного з повним робочим днем в шахті з дати призначення пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.

4. В іншій частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 40 копійок.

Судове рішення складено та підписано 02 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Чучко