Справа № 343/1929/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1929/21
Провадження №: 2-а/0343/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

05 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 343/1929/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до виконавчого комітета Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії DL № 2100143 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, яке зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн, винесену інспектором з паркування Струтинським В.Р., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, які полягали, у тому числі, у несплаті судового збору за подачу адміністративного позову чи неподанні документів, які підтверджували б сплату судового збору, або ж які підтверджували б підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону.

19 жовтня 2021 року позивачкою подано через канцелярію суду позовну заяву про скасування постанови в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20.10.2021 продовжено строк залишення без руху позовної заяви для усунення її недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав та документально обгрунтованих доводів для такого поновлення.

02 листопада 2021 року ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення пропущеного нею строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві позивачка вказує про те, що оскаржити у встановлені строки постанову не змогла у зв`язку з тим, що несподівано захворіла, на підтвердження чого долучила медичну довідку.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України (з урахуванням положень ст. 289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду, з урахуванням вимог ст. 122-123 КАС України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 243, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 11.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.