Справа № 520/8821/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

02 листопада 2021 р. Справа № 520/8821/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління ДСА України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Національної академії аграрних наук України до Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Губанової Наталії Іванівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії/запису, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №520/8821/21 про стягнення з Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь Держави штраф в розмірі 6810,00 грн.

Представники заявника та сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Будь - яких клопотань чи заперечень проти задоволення заяви до канцелярії суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву Територіального управління ДСА України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі №520/8821/21 адміністративний позов Національної академії аграрних наук України до Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Губанової Наталії Іванівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування реєстраційної дії /запису, скасування постанови задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ципченко Вікторії Вікторівні від 14.05.2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 65437658. Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Губанової Наталії Іванівни від 17.05.2021 року, номер запису 032000425 "Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій". В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Окрім іншого, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №520/8821/21 стягнуто з Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: вул. Михайла Грушевського, 7, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Супровідним листом № 61347/21 підтверджено, що виконавчий лист від 29.06.2021 року по справі №520/8821/21 про стягнення з Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в дохід Державного бюджету України через ДСА України штраф в розмірі 6810,00 грн. направлено судом на адресу ТУ ДСА у Харківській області 04.10.2021 року.

Вхідним штампом на супровідному листі від 04.10.2021 року № 61347/21 підтверджено, що вказаний виконавчий лист на адресу ТУ ДСА у Харківській області надійшов 11.10.2021 року (Вх. №2433/21).

У виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 30.06.2021 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого документа до 01.10.2021 року.

Отже, на момент отримання ТУ ДСА України у Харківській області вказаного виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання сплив.

Тобто, з незалежних від заявника причин (вказаний виконавчий документ надійшов до територіального управління лише 11.10.2021 року) він був позбавлений можливості вчиняти дії щодо звернення до виконання у встановлений тримісячний строк з наступного дня після набрання рішенням законні сили.

Отже, ТУ ДСА у Харківській області пропущено з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви Територіального управління ДСА України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 376 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 256, 294, 297, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління ДСА України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 29.06.2021 року до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/8821/21 про стягнення з Міжрайонного відділу державної Виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко