Справа № 520/18494/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 р.Справа № 520/18494/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року та за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/18494/2020

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Слобожанської митниці Держмитслужби задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року змінено, шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини слова: "або на рівнозначній посаді.". В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/18494/2020 змінено шляхом викладення другого абзацу тексту додаткової постанови в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд.16-Б, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.". В іншій частині додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/18494/2020 залишити без змін.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу).

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року та за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/18494/2020 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди на 11.11.2021 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров