Справа № 520/1908/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

05 листопада 2021 р. Справа № 520/1908/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №520/1908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) до Одеської митниці Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.10.2021 за вх.№01/105836/21 від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій останній просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження та відповідача по справі, визнати належним відповідачем Державну Митну Службу України (), місцезнаходження юридичної особи: 04119, Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, Адреса електронної пошти: . Номер засобу зв`язку: +63, відособлений підрозділ Одеська Митниця код ЄДРПОУ ВП: 44005631, місцезнаходження ВП: 65078, Одеська обл., Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, як правонаступника Одеської митниці Держмитслужби (Ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Згідно реєстру передачі адміністративних справ суддям від 03.11.2021 справу №520/1908/21 передано на розгляд судді Супруну Ю.О.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заявником клопотання вбачається, що останнє подане на стадії виконання рішення суду.

Так, заявником до суду надано докази надіслання зазначеного клопотання старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косюті Василю Ігоровичу (вул. Розумовська, буд. 37, м. Одеса, Одеська область, 65901), що підтверджується квитанцією та описом вкладення.

Проте, суд зазначає, що згідно із положеннями ст.167 КАС України заявнику необхідно було направити вищевказане клопотання щодо заміни сторони іншим учасникам справи (провадження) тобто Одеський митниці Держмитслужби.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із аналогічною заявою/клопотанням у встановленому законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 29.10.2021 за вх.№01/105836/21 по справі №520/1908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 05.11.2021.

Суддя Ю. О. Супрун