Справа № н/2240/2665/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/2240/2665/18
УХВАЛА

03 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2240/2665/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 4 закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до адміністративного суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у справі №2240/2665/18 була вимога немайнового характеру (визнання дій протиправними).

Частиною 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Частиною 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 1057,20 грн (150% від 704,80 грн).

Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заявник не надав документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявниця подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу. Зазначає, що відсутність доходу з 01.01.2020 року по жовтень 2021 року підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платник податків ДПС України про суми виплачених доходів №37987/10-22-01-70-01 від 31.12.2020. Вказана обставина також встановлена Сьомим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 16 лютого 2021 року по справі № 560/2202/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявниця не надала доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище та неспроможність сплатити судовий збір в розмірі, визначеному законом України "Про судовий збір", зокрема відомостей про суми виплачених доходів за 2021 рік.

При цьому, посилання заявника на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі №560/2202/20, суд не бере до уваги, оскільки дослідженні судом відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платник податків ДПС України про суми виплачених доходів №37987/10-22-01-70-01 від 31.12.2020, підтверджують відсутність доходу у заявника за період з 01.01.2019 по 30.09.2020.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, справа "Креуз проти Польщі", право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Отже, позивач не надав докази сплати судового збору, або документів, які підтверджують існування підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2240/2665/18 слід залишити без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук