Справа № 160/21077/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа №160/21077/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши питання щодо об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- відкрити провадження в адміністративній справі та об`єднати її зі справою №160/15058/21;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 за №67/8 «Про врегулювання питання теплопостачання у місті Дніпрі» в частині пункту 26 додатку («Перелік адрес котелень та споживачів, що підлягають від`єднанню від мереж централізованого опалення») до рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 за №67/8 «Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03.11.2021 дана справа розподілена судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В позовній заяві позивач просить суд об`єднати дану справу зі справою №160/15058/21.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 (суддя Сидоренко Д.В.) відкрито провадження в адміністративній справі №160/15058/21.

Згідно даної ухвали встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №160/15058/21 є визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 №67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі в частині пункту 26 додатку Перелік адрес котелень та споживачів, що підлягають від`єднанню від мереж централізованого опалення до рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 №67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі.

Згідно матеріалів справи №160/21077/21 предметом оскарження є також рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 № 67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі в частині пункту 26 додатку (Перелік адрес котелень та споживачів, що підлягають від`єднанню від мереж централізованого опалення) до рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 №67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі.

Отже, судом встановлено, що у справі №160/21077/21 та у справі №160/15058/21 сторонами оскаржується рішення суб`єкта вданих повноважень від 23.06.2021 №67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі в частині пункту 26 додатку (Перелік адрес котелень та споживачів, що підлягають від`єднанню від мереж централізованого опалення) до рішення Дніпровської міської ради від 23.06.2021 №67/8 Про врегулювання питань теплопостачання у місті Дніпрі.

Таким чином, суд доходить висновку, що підстави позовів у даних справах є ідентичними та позовні вимоги звернені до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах №160/21077/21 та №160/15058/21 є ідентичними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, суд доходить висновку про передачу справи №160/21077/21 для об`єднання в одне провадження зі справою № 160/15058/21.

Керуючись ст. ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу №160/21077/21 для об`єднання в одне провадження зі справою №160/15058/21.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська