Справа № 815/1307/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.21 по справі № 815/1307/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення процесуального строку, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень стало відомо про винесення рішення по справі, яке помилково було направлено на адресу Офісу ВПП ДПС, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було замінено відповідача на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП. З метою належного представництва та своєчасного апеляційного оскарження Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП звернулось із заявою про видачу копії рішення по справі № 815/1307/16 до Одеського окружного адміністративного суду. 17.09.2021 р. Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП отримано копію рішення по справі № 815/1307/16, а відтак саме з цієї дати починається перелік процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків отримали електронною поштою 23.10.2021 р. (т. 46 а.с. 111).

03 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло платіжне доручення № 376 від 01 листопада 2021 р. про доплату судового збору у розмірі 2520,00 грн.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду було ухвалено в порядку письмового провадження 29 липня 2021 року (т. 46 а.с. 78-84).

В рішенні відповідачем зазначено Офіс великих платників податків ДПС, якому і було надіслано копію рішення суду першої інстанції за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г (т.46 а.с. 87).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року заяву Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача по справі було задоволено. Допущено заміну відповідача - Офісу великих платників податків ДПС його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (, місцезнаходження: просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015).

З заявою про видачу копії судового рішення представник Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернувся до суду 08.09.2021 р. (т. 46 а.с. 88).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків отримали 17 вересня 2021 року (т. 46 а.с. 93).

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 28.09.2021 р. (т. 46 а.с. 104).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Південного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі 815/1307/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку загального провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.