Справа № 520/22302/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2021 року Справа № 520/22302/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631597.

Адміністративний позов у цілому відповідає вимогамст.25, 26, 122, 160, 161 КАС України. Спір підлягає вирішенню за правилами ст.273 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12,49, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Оскільки справа належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 268 КАС України повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи здійснюється засобами електронного зв`язку.

Невідкладно повідомити відповідні виборчі комісії та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.273 КАС України.

3. Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов.

4. Зобов`язати Дільничну виборчу комісію № 631597 подати безпосередньо до суду до початку судового засідання усі докази на підтвердження обставин спору та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області подати безпосередньо до суду до початку судового засідання:

5.1. належним чином засвідчену копію протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці №631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

5.2. витяг з протоколу засідання Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області в частині прийняття документів від дільничної виборчої комісії № 631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

5.3. докази отримання акту про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01.11.2021, складеного щодо порушення вимог ч.10 ст.251, ч.1 ст.253, ч.10 ст.254 Виборчого кодексу України під час транспортування документів з дільничної виборчої комісії № 631597;

5.4. докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи до початку судового засідання;

6. Призначити розгляд справи у засіданні на 04.11.2021 о 10-00 у залі №12 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, м-н Свободи,6.

Зобов`язати учасників справи (представників) завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність мати при собі документи, які підтверджують особу громадянина.

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.