overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2796/21
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2796/21
Провадження № 2-а/589/32/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання юристконсульта відділу правового забезпечення ГУНП в Сумській області Панової М.М, щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Веретенник Т.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Веретенник Т.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

17 жовтня 2021 року юристконсульта відділу правового забезпечення ГУНП в Сумській області Панова М.М надала клопотання, в якому просить постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа поліцейський ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Веретенник Т.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 08 листопада 2021 року на 11 год.00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Панової Марини Миколаївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 653/3681/16-а
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3681/16-а
Провадження № 6-а/653/2/21
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

при секретарі судових засідань Шулежко Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні Генічеського районного суду Херсонської області заяву Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «АСКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 653/3681/16-а за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «АСКОМ» до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ освіти Генічеської РДА Херсонської області, ПАТ « Херсонгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «АСКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 653/3681/16-а.

Розгляд справи призначено на 05.11.2021 року на 10.00 годину з повідомленням сторін.

05.11.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Генічеської міської ради з проханням про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з неможливістю його явки до суду в призначений день та час.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. ( ст. 229 ч.4 КАС України).

Враховуючи клопотання представника Генічеської міської ради про відкладення розгляду справи, з метою об`єктивності та не допущення порушень прав учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 653/3681/16-а за заявою Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «АСКОМ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі 653/3681/16-а відкласти на 18.11.2021 року на 15.20 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Справа № 654/2705/21
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2705/21
Провадження №2-а/654/19/2021
УХВАЛА

04 листопада 2021 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.09.2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до керівника ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов ухвалою суду від 20 вересня 2021 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.169 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки в ухвалі суду не усунув, ухвалу суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 вручено 01.10.2021.

Відповідно до ч.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 766/20984/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамента патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 21 грудня 2021 року о 13-15 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/19887/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

05 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду через підсистему Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 169 КАС України та роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом уточнення кола відповідачів, та зазначенням про них всіх необхідних відомостей, передбачених п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України.

02.11.2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, у якій просить залучити як співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Суд, розглянувши заяву про усунення недоліків. дійшов висновку про необхідність продовження строку на їх усунення з огляду на наступне.

Позивач у заяві про усунення недоліків просить залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що заміна/залучення співвідповідача можлива при відкритому вже провадженні у справі, а не на стадії відкриття провадження у справі. Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не вказано місцезнаходження відповідача - інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Чмерука Ростислава Миколайовича.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із визначенням кола відповідачів, та зазначенням про них всіх необхідних відомостей, передбачених п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України. Крім того, з огляду на те, що встановлено, що позивачем не вказано власного місця реєстрації/проживання, вказане також підлягає виправленню позивачем.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/14000/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

05 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №766/14000/20,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №766/14000/20.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №766/14000/20.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 12 листопада 2021 року о 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 750/12142/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/111/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції України в Чернігівській області Атрощенка Романа Володимировича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції України в Чернігівській області Атрощенка Романа Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.11.2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 495/7816/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7816/21
№ провадження 2-а/495/76/2021
Ухвала

про прийняття позовної заяви до провадження

05 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №407 від 04.11.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до Рішення ВРП від 12.10.2021 року №2072/0/15-21 суддя Братків І.І. відряджена до Козівського районного суду Тернопільської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 02.11.2021 року, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.171КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції Гавриленко Олексія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17.01.2022 року об 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/9218/21
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9218/21
Провадження № 2-а/946/105/21
05 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Бровченко Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Бровченко Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.
Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить
Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус