Справа № 440/6952/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2021 р.Справа № 440/6952/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000"

до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного апеляційного суду від 06.09.2021 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою удовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із матеріалів справи встановлено, що, позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено майнову вимогу на загальну суму 500 000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Курило