Справа № 400/4247/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2021 р. № 400/4247/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Березнегуватського приватного підприємства "НАФТОПРОДУКТИ", вул. 1 Травня, 49, Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) до Березнегуватського приватного підприємства "НАФТОПРОДУКТИ" (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Ухвалою від 11.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовн засідання на 07.07.2021 на 10:00 год.

07.07.2021р. представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі до примирення сторін.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року зупинено провадження по справі до 06.10.2021 року.

06.10.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до 05.11.2021 року.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року поновлено провадження по справі, та призначено судове засідання.

03.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що перестали існувати підстави позову, оскільки за результатами перевірки, яку проведено у період 25.10.2021 року по 26.10.2021 рік, встановлено, що відповідачем усунуто на об`єкті перевірки порушення, які стали підставою звернення до суду для застосування заходу реагування.

Відповідно до п.2 ч.1 Ст. 238. КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ч. ст.238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як визначено ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 973 і з урахуванням вищенаведених вимог ст. 142 ч. 1 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 190, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/4247/21.

3. Повернути Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ) судовий збір в розмірі 1135,00 (тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар