Справа № 516/251/21
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/251/21
Провадження № 2-а/516/8/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАА №946762 від 23.10.2021р., винесену інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшим лейтенантом поліції Сидорчук Володимиром Миколайовичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 510 грн., а справу закрити, стягнути судовий збір. Свій позов мотивує тим, що в оскаржуваній ним постанові відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували його вину у вказаному правопорушенні, працівник поліції не в повній мірі встановив необхідні для вирішення справи обставини.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
У відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
За ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Також за вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектора СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Сидорчук Володимира Миколайовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 162, 171, 257, 260, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання на 24.11.2021р. о 16 годині в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Встановити відповідачу строк до 24.11.2021р. для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача надати до суду протягом десятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, матеріали справи, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова серії БАА №946762 від 23.10.2021р., а також відповідний відеозапис фіксації вчиненого правопорушення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя