Справа № 640/27237/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2021 року м. Київ№ 640/27237/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «Азов Алекс-Груп» (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 №0044947/0706.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем подано до суду заяву, в якій на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Одночасно, із заявою про залишення позову без розгляду, позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на приписи вказаної норми, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, оскільки в цьому випадку має місце залишення позовної заяви без розгляду саме за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» про повернення судового збору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко