Справа № 420/20124/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність щодо не внесення змін до переліку платників та не затвердження змін до загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК» та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 25 листопада 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невнесення змін до Переліку вкладників та не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду відносно ОСОБА_1 на підставі договору від 20.01.2015 року №990413520 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року;
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Переліку вкладників та затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ «Імексбанк», які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду відносно ОСОБА_1 на підставі договору від 20.01.2015 року №990413520 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року;
- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 816 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями від 25 жовтня 2021 року №ПН676 на суму 908 грн. 00 коп. та №ПН680 на суму 908 грн. 00 коп.
За таких підстав, сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 816 грн. 00 коп. відповідно до квитанцій від 25 жовтня 2021 року №ПН676 та №ПН680 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність щодо не внесення змін до переліку платників та не затвердження змін до загального реєстру вкладників АТ «ІМЕКСБАНК» та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов