Справа № 640/23911/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року місто Київ №640/23911/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом до третя особа про Державної служби геології та надр України Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" визнання протиправною та скасування постанови від 03.08.2021 ВП№65816837 про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/23911/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Мінстерства юстиції України, третя особа Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/23911/21 з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 витребувано повторно у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65816837. Витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65816837.

У судовому засідання 25.10.2021 судом залучено в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф".

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.11.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 08.11.2021 о 11:25 год.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/23911/21, яке відбудеться 08 листопада 2021 року о 11:25 год, зал судових засідань №9, провести за участю представників позивача, відповідача в режимі відеконференції з представником Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф".

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/23911/21 доручити Івано-Франківському окружного адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Івано-Франківському окружного адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.