Справа № 160/3105/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Справа №160/3105/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/3105/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян) (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, ), яким відмовлено згідно листа №1458-1772/К-02/8-0400/20 від 24.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків України НОМЕР_1 , яка постійно проживала до виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання на цей час: АДРЕСА_2 , у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян поновити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 01.05.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі № 160/3105/20 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним рішення № 1458-1772/К-02/8-0400/20 від 24.02.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків України НОМЕР_1 , яка постійно проживала до виїзду за кордон за адресою: АДРЕСА_1 , постійне місце проживання на цей час: АДРЕСА_2 , у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 01.05.2017 року. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Супровідним листом від 20.08.2020 року вих..№33873 направлено представнику ОСОБА_2 Ковалевському М.С. виконавчі листи у справі № 160/3105/20, які були отримані 01.09.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 044).

03.11.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/3105/20. Заява обґрунтована тим, що 22.10.2020 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було направлено лист на адресу АДРЕСА_3 з оригіналами виконавчого листа по справі № 160/3105/20. Поштовим зв`язком «Укрпошта» лист було загублено.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, за приписами пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз даної норми дозволяє прийти до висновку, про те, що для видачі дубліката виконавчого листа мають бути дві підстави: втрата виконавчого листа; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Як вже судом встановлено, супровідним листом від 20.08.2020 року вих..№33873 направлено представнику ОСОБА_2 за довіреністю від 15.11.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Філімончук О.М. (зареєстрована у реєстрі за номером 2057) ОСОБА_3 виконавчі листи у справі № 160/3105/20, які були отримані 01.09.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 044).

03.06.2021 року на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла постанова від 02.02.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 63354133.

Згідно супровідного листа від 02.02.2021 року № 02133/2295, кореспонденція, адресована ОСОБА_2 , направлялась відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, 30/3.

Отже, кореспонденція від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направлялась позивачу за адресою: АДРЕСА_4 , а не ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист не був втрачений, а отриманий позивачем за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/3105/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков