Справа № 855/134/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2021 року Справа № 855/134/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Дарницького районного суду міста Києва в особі Щасної Тетяни Василівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду міста Києва, треті особи: в.о. Голови Дарницького районного суду міста Києва Щасна Тетяна Василівна та Керівник апарату Дарницького районного суду міста Києва Реверук Вікторія Сергіївна про визнання протиправним та сасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 855/134/20 із Київського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Крім того, апелянт у своїй апеляційній скарзі просить зупинити дію рішення суду першої інстанції.

З цього приводу, судова колегія зазначає, що рішення суду першої інстанції було допущено до негайного виконання в частині щодо поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь середнього заробітку у межах суми за один місяць.

Тому, враховуючи приписи ст.ст. 300, 371 КАС України та з огляду на те, що апеляційне провадження в цій справі підлягає відкритю, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та зупинити дію рішення суду першої інстанції до розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного суду міста Києва в особі Щасної Тетяни Василівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного суду міста Києва, треті особи: в.о. Голови Дарницького районного суду міста Києва Щасна Тетяна Василівна та Керівник апарату Дарницького районного суду міста Києва Реверук Вікторія Сергіївна про визнання протиправним та сасування наказу.

Встановити строк до 07 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 855/134/20.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 855/134/20 із суду, в якому вони зберігаються.

Клопотання апелянта про зупинення дії рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 855/134/20 до розгляду даної справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова