overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 314/4869/21
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4869/21
Провадження № 2-а/314/51/2021
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Кіяшко В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки транспорту про скасування постанови,

встановив:

на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя -

постановив:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки транспорту про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ч. 7 ст. 262 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0805/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Кіяшко

02.11.2021
Справа № 317/3513/21
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3513/21
№ 2-а/317/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив, коли саме він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Однак, як вбачається з долученої постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.07.2021 р., ОСОБА_2 отримав копію зазначеної постанови, що підтверджується його підписом у протоколі, тобто позивач знав, що відносно нього була винесена постанова та накладено адміністративне стягнення, однак в установлений законом строк не оскаржив її у судовому порядку.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 7 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 335/10930/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ЕАО № 4865347 від 05.10.2021 року).

Визначено судове засідання у справі провести 01.11.2021 року о 10-15 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Станом на 02.11.2021 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали, та відповідь позивача на відзив відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, відповіді позивача на відзив відповідача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 17.11.2021 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Судове засідання провести 17 листопада 2021 року о 15-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ЕАО № 4865347 від 05.10.2021 року) у строк до 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 444/2499/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2499/21
Провадження № 2-а/444/47/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13.10.2021 року не зявились, в матеріалах справи відсутні відомості про час та місце проведення такого.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09.12.2021 року о 09:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 607/6608/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2021 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4035377 від 08.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14.04.2021 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про скасування постанови серії ЕАН №4035377 від 08.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4035377 від 08.04.2021 року, винесену інспектором поліції УПП у Львівській області Хрипун О.Я. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити. Стягнути з відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на його користь 454,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року у справі №466/3250/21.

04.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року у справі №466/3250/21, так як 12.10.2021 року Львівським апеляційним судом скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2021 року та справу №466/3250/21 закрито.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.237 КАС України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №4035377 від 08.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 466/8149/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 04 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №557223 від 27.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 951/227/21
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/227/21
Справа № 2-а/951/22/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 листопада 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Братків І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради від 9 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №54/2021 від 01.10.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 951/227/21 02.11.2021 передана на розгляд судді Братків І. І.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 30.03.2021 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю можливим прийняти таку до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 294 КАС України,

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради від 9 лютого 2021 року прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суд Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1) на 12:00 год. 16. 11.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Братків
Справа № 445/1471/21
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1471/21
Провадження № 2-а/445/18/21
УХВАЛА
про повернення позовоної заяви
03 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доЗолочівського РВП ГУ НП у Львівській області, УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 03.08.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення провручення поштового відправлення, позивач отримав дану ухвалу 23.09.2021 року особисто, однак станом на 03.11.2021 року недоліки вказані в ухвалі від 03.08.2021 року не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак
Справа № 465/8002/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/569/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2021 року об 14 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачам в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.