Справа № 500/2467/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2467/21

05 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу та припису

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу та припису, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради №17 від 15.03.2021,

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 24.03.2021, винесений Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 03.06.2021.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

01.06.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради поступив відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказу та припису Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради відмовити в повному обсязі.

03.06.2021 ухвалою суду розгляд справи за клопотанням представника відповідача відкладено на 01.07.2021.

25.06.2021 представником відповідача подано до суду заяву про розгляд даної справи, який призначений на 01.07.2021 у відсутності представника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

30.06.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яку просить долучити до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

01.07.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.07.2021.

30.07.2021 судове засідання не проводилося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 09.09.2021.

27.08.202 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Ухвалою суду від 09.09.2021 клопотання задоволено, відкладено розгляд справи №500/2467/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу і припису на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 клопотання представника позивача адвоката Моленя Р.Б. задоволено і розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

27.09.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Моленя Р.Б. повторно поступило клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та поганим станом здоров`я позивача.

Ухвалою суду від 27.09.2021 розгляд справи відкладено на 07.10.2021.

07.10.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката Моленя Р.Б. поступило клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 07.10.2021 сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено розгляд справи №500/2467/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу і припису на 05.11.2021, про що своєчасно і належним чином повідомлено сторони.

05.11.2021 учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому судом враховано, що згідно частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно пункту 11 частини першої статті 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №500/2467/21 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду адміністративної справи №500/2467/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування наказу та припису в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.