Справа № 460/14212/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши окреме процесуальне питання в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
-визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно - протиправною;
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за період з 19.03.2014 по 16.07.2020.
Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування; документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимогу ухвали суду, ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., а також заяву, в якій він просив поновити строк звернення до суду з даним позовом, з огляду на те, що лист Військової частини НОМЕР_2 від 04.08.2021 не був остаточним, оскільки фінансово-економічне управління Командування Сухопутних військ листом від 13.08.2021 №7374/4/175/л повідомляло його, що порушені у зверненні питання, зокрема, щодо компенсації за неотримане речове майно, потребують додаткового часу для вивчення. Тому вважав, що у нього були законні сподівання на отримання відповідних коштів. Не отримавши спірної грошової компенсації до 01.10.2021, він 18.10.2021 звернувся до суду з даним позовом. За наведеного, позивач просив рахувати вимоги ухвали суду від 23.10.2021 виконаними та відкрити провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що доводи позивача про те, що про порушення права на отримання грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 19.03.2014 по 16.07.2020 йому стало відомо лише 01.10.2021, не підтверджені жодними доказами.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2021.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Керуючись ст.121, ст.248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Запропонувати позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 23.10.2021 недоліки позову, в частині подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Надіслати позивачу копію даної ухвали, а також ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2021.
Недоліки позову усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвал суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін