Справа № 200/5256/21
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. Справа №200/5256/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Руденка Андрія Івановича про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНГ» (далі ТОВ «РАНГ») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.06.2021 Донецький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання представниці Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду. Залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою від 11.10.2021 Перший апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 про залишення позовних вимог без розгляду - залишив без змін.

При цьому, до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також заяву про повернення судового збору, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору від 28.04.2021 № 9974 на суму 2 270, 00 грн (а.с.10).

Так, згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон № 3674-VI).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону№ 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Приймаючи до уваги наведене, беручи до уваги, що справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії суд залишив без розгляду через пропущення строків звернення до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення на його користь судового збору, а саме у розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Руденка Андрія Івановича про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» (, Україна, 86141, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Лермонтова, будинок 16) судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що був сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору від 28.04.2021 № 9974.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб