Справа № 520/22223/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.11.2021 № 520/22223/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (м. Харків, Харківський район, Харківська область, вул. Конторська, 90, ); Дільничної виборчої комісії № 631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року (м. Харків, Харківський район, Харківська область, вул. Васеленка, 14, 61157) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Новобаварську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631188.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату місце та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дане судове засідання може бути проведено в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 03.11.2021 о 17:30 та надано відповідачам строк для подачі відзиву на позов та зобов`язано надати додаткові докази по справі до початку судового засідання.

Судом встановлено, що зазначену ухвалу відповідачі отримали 03.11.2021, проте відзив на позов та витребувані докази суду не надано.

Отже, ухвала суду від 03.11.2021 відповідачами не виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

За правилами частин 1, 5 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність ПОВТОРНОГО витребування у Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області та Дільничної виборчої комісії № 631188 додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 241-243, 248, 256, 273, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/22223/21 на 04.11.21 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

ПОВТОРНО витребувати у відповідача - Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області та зобов`язати надати до початку судового засідання:

- рішення про визначення персонального складу ДВК №631188;

- рішення про визначення осіб із складу ДВК №631188 для супроводження виборчих документів до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області;

- дані про осіб, від яких членами Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області були прийняті виборчі документи від ДВК №631188 із позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року;

- копію протоколу про підсумки голосування на виборчій дільниці №631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

- витяг з протоколу засідання Новобоварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області в частині прийняття документів від дільничної виборчої комісії №631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

- докази отримання акту про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01.11.2021, складеного щодо порушення вимог ч.10 ст.251, ч.1 ст.253, ч.10 ст.254 Виборчого кодексу України під час транспортування документів з дільничної виборчої комісії №631188;

- інформацію про характер та розміри розпечатування/пошкодження цілісності пакетів із виборчими документами;

- докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи до початку судового засідання.

ПОВТОРНО зобов`язати відповідача Дільничну виборчу комісію №631188 подати безпосередньо до суду до початку судового засідання усі докази на підтвердження обставин спору та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.