Справа № 420/18132/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 07 вересня 2021 року №00/21979/0701 (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН» з податку на додану вартість на суму 968336,00 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій у сумі 242084 (двісті сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 07 вересня 2021 року №00/21980/0701 (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ЕКСТЕР`ЄР-ДИЗАЙН» з податку на прибуток підприємств на суму 871502,00 (вісімсот сімдесят одна тисяча п`ятсот дві) грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій у сумі 35641,00 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 22208,45 грн., надання належним чином засвідчених копії письмових доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн.

Проте, позивачем не подано до суду належним чином засвідчених та в належній якості копії письмових доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що станом на 03.11.2021 року позивач недоліки адміністративного позову не усунув, причин неможливості усунення недоліків адміністративного позову не зазначив.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином засвідчених та в належній якості копії письмових доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин