Справа № 500/7559/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/7559/21

04 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Осташа А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3» (далі заявник, Товариство) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заявником визначені особи, до яких він просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: 1. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, 2. Конкурсна комісія з призначення груп багатоквартирних будинків міста Тернополя в особі управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради.

У заяві Товариство просить забезпечити позов шляхом:

зупинення дії рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 974 від 27.10.2021 «Про призначення управителя групи багатоквартирних будинків м.Тернополя» до набрання рішенням суду у цій справі законної сили,

заборони начальнику управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради укладати договори про надання послуг на управління багатоквартирним будинком (групою будинків) зазначених в додатках 1-9 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 974 від 27.10.2021 «Про призначення управителя групи багатоквартирних будинків м.Тернополя».

Заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додають документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір». Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 681,00 грн.

До заяви про забезпечення позову долучено платіжне доручення Товариства № 4029 від 27.10.2021 про перерахування судового збору в сумі 681,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору перед прийняттям заяви про забезпечення позову до розгляду, судом не встановлено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору згідно з платіжним дорученням № 4029 від 27.10.2021 у цій справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у цій справі № 500/7559/21, судовий збір відповідно до платіжного дорученням № 4029 від 27.10.2021 про перерахування коштів Товариством у сумі 681,00 грн сплачений у справі № 500/7218/21.

Відповідно до даних автоматизованої комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» платіжний документ № 4029 від 27.10.2021 на суму 681,00 грн вже внесений до бази даних у справі № 500/7218/21 і зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено саме у справі № 500/7218/21.

Ухвалою суду від 28.10.2021 у справі № 500/7218/21 заяву Товариства про забезпечення позову повернуто заявнику. Крім того, даною ухвалою заявнику повернуто і судовий збір в сумі 681 грн.

З огляду на зазначене, платіжне доручення № 4029 від 27.10.2021 на суму 681,00 грн не приймається судом як належний доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду цієї заяви.

Відтак, належні докази сплати заявником судового збору у цій справі в порядку і розмірі, встановленому законом, відсутні.

Таким чином, в порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, подання заяви про забезпечення позову без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду. З наведених підстав заяву про забезпечення позову Товариства слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Тернопіль 3» про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.