Справа № 200/7095/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

02 листопада 2021 р. Справа №200/7095/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду передувала справа за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про:

- зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, поновлений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), визначені у постанові Донецького апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2020 року;

- зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) видати органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (до усиновлення ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження із відповідними змінами внесеними у актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, складений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 200/7095/21 позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради задоволений.

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про прийняття додаткового рішення по справі, в якому зазначити про:

- зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, поновлений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), виключивши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Аргентина, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його імені до усиновлення - ОСОБА_2 та відомості про батьків, які він мав до усиновлення: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що позивачем заявлялись позовні вимоги про зобов`язання відповідача внести такі зміни до актового запису № 5 від 12 лютого 2018 року, поновленого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), та про повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його імені до усиновлення та відомостей про батьків, які він мав до усиновлення, але суд їх не розглянув (не зазначив про них у рішенні).

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному.

Розглядаючи заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про ухвалення додаткового рішення по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3).

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 252 КАС України суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву Органу опіки та піклування в письмовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 червня 2021 року Орган опіки та піклування звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просив суд:

- зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, поновлений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), виключивши в графі "відомості про матір", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Аргентина, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; в графі "відомості про батька", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Аргентина, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ім`я до усиновлення - ОСОБА_2 та відомості про батьків, які він мав до усиновлення: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) видати органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (до усиновлення ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження із відповідними змінами внесеними у актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, складений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року позовну заяву Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради було залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом в тому числі, надання суду належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) із зазначенням позовних вимог відповідно до приписів ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 червня 2021 року судом було отримано від позивача уточнений адміністративний позов (від 17 червня 2021 року), в якому позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, поновлений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), визначені у постанові Донецького апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2020 року;

- зобов`язати Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) видати органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 (до усиновлення ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження із відповідними змінами внесеними у актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, складений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом, поданим позивачем на виконання ухвали суду від 11 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Отже, під час розгляду справи № 200/7095/21 не розглядались позовні вимоги про «зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис № 5 від 12 лютого 2018 року, поновлений Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), виключивши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Аргентина, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 » та про «повернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його імені до усиновлення - ОСОБА_2 та відомості про батьків, які він мав до усиновлення: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 ».

Враховуючи зазначене, беручи до уваги приписи ст. 252 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у прийнятті додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна