Справа № 640/29612/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/29612/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Балась Т.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконаного напису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження 65153485 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2798 від 30.03.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 6-1 від 21.10.2020, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви, суддя дійшов висновку про необхідність передачі такої заяви на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, оскільки заяву подано до адміністративного суду, суд керується правилами Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 1 статті 3 якого порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що застосовується, відповідно, і до правил стосовно територіальності.

Відповідальною особою у відносинах, щодо яких подано заяву, є боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до суду відносно фізичної особи, що за даних обставин стосується відповідальної у відносинах зобов`язань особи - Боржника, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Правила частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому випадку не застосовуються, оскільки жоден з учасників цих відносин не приймав відносно заявника актів, не вчиняв дій у сфері у сфері публічно-правових відносин. Правила ж частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України щодо альтернативної підсудності застосовуються саме до випадків, коли суб`єктом владних повноважень прийнято рішення стосовно конкретної особи.

В той же час, виходячи з предмету та підстав подання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, така заява по суті звернута до відповідальної за виконавчим написом особи, тобто боржника, якою є: ОСОБА_1 , з огляду на що подаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим написом, сторонам виконавчого провадження та заінтересованій особі слід керуватися саме положеннями частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України та заяву про заміну сторони стягувача, тобто сторони виконавчого провадження за виконавчим написом необхідно подавати в суд за місцем реєстрації місця проживання або перебування боржника, оскільки як вже зазначалося заявник не оскаржує жодних актів індивідуальної дії та/або дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що місцем реєстрації боржника є: Донецька область, дана заява повинна вирішуватися Донецьким окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись, ст. 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторону виконавчого провадження № 65153485 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2798 від 30.03.2021 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 6-1 від 21.10.2020, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя Т.П. Балась