Справа № 640/31194/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого адміністративного суду

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/31194/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Громадської організації «Громадська рада доброчесності»

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Громадської організації «Громадська рада доброчесності» (далі по тексту - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, будинок 4б, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди Володимира Івановича критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 15 грудня 2020 року.

Підставами позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправного рішення суб`єкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріали, слід зазначити наступне.

У відповідності до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд звертає увагу, що справи щодо стягнення податкового боргу з фізичних або юридичних осіб за позовами суб`єктів владних повноважень до такої категорії справ не відносяться.

Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач є суддею Окружного адміністративного суду міста Києва.

Наведене свідчить, що адміністративна справа №640/31194/21 не може бути розглянута по суті Окружним адміністративним судом міста Києва.

В свою чергу, найбільш територіального наближений до Окружного адміністративного суду міста Києва є Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, доходжу висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної позовної заяви на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 25, 27, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадська рада доброчесності» про визнання протиправним та скасування висновку (адміністративна справа №640/31194/21) передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник