Справа № 640/14814/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Київ № 640/14814/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмово провадження питання про виправлення технічної описки в рішенні суду в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі також позивач) із позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі також відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 09.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХП Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08 2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.
Зобов`язано Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
При виготовленні рішення, судом допущено технічну описку, а саме в п.2 резолютивній частині рішення помилково зазначено: «… довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019…» замість «… довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019…» та в п.3 замість «…про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 …» зазначити «…про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 …».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки.
Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
ухвалив:
Виправити технічну описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.08.2021, шляхом зазначення в п.2 резолютивній частині замість «… довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019…» зазначити «… довідки про розмір його грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019…» та в п.3 замість «…про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 …» зазначити «…про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 …».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій