Справа № 420/18131/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 26 серпня 2021 р. у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також у здійсненні виплати пенсії з урахуванням вже виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 р. у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також виплачувати пенсію з урахуванням вже виплачених сум.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив про те, що йому ОСОБА_1 після звільнення з військової служби призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 року №2262-ХІІ у розмірі 89 % грошового забезпечення.

У квітні 2018 року, згідно з Постановою 103 від 21.02.2018 року, ГУ ПФУ в Одеській області здійснило перерахунок пенсії позивача та зменшило основний розмір пенсії з 89 % на 70 % грошового забезпечення.

Рiшенням Одеського окружного адміністративного суду вiд 23.09.2020 р. у справі №420/6639/20 був задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, відповiдача зобов`язано провести перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 р. у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.

Як вказує позивач, на виконання цього рішення суду ГУ ПФУ в Одеській області здійснило перерахунок його пенсії з 01.01.2018 року з основним розміром пенсії 89 % грошового забезпечення.

Також, у подальшому, як вказує позивач, на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 р. у справі № 420/2744/21 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 р. з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1723 вiд 04.12.2020 р.

Однак, під час вказаного перерахунку, як зазначає позивач, відповідач повторно та безпідставно знизив розмір пенсії з 89% до 70% грошового забезпечення, внаслідок чого зменшено розмір пенсії позивача.

Не погоджуючись із зазначеними діями відповідача під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, а саме щодо зменшення основного відсоткового розміру пенсії з 89 % до 70 % грошового забезпечення, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Позивач вважає, що здійснене відповідачем зменшення відсотку основного розміру пенсії суперечить чинному законодавству, ст. 58 Конституції України та правовій позиції Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18. Так, позивач вважає, що відсоткове співвідношення, встановлене ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб вже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії. Тому при перерахунку пенсії має застосовуватися норма, що визначає розмір грошового забезпечення у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії, застосування меншого показника при перерахунку пенсії є протиправним, оскільки даний показник може бути застосованим лише до призначення нових пенсій, а не перерахунку раніше призначених.

Щодо позовних вимог до Пенсійного фонду України позивач зазначив, що відповідно до змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1279, до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. № 1596, Пенсійний фонд України проводить фінансування виплати пенсій.

З огляду на зазначене позивач вказує, що перерахунок пенсій проводиться територіальними органами пенсійного фонду, яким у даній адміністративній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а безпосередньо виплата перерахованих коштів здійснюється центральним органом виконавчої влади - Пенсійним фондом України.

Таким чином, позивач вважає, що співвідповідачем у даній справі має бути Пенсійний фонд України, оскільки саме зазначеним суб`єктом буде здійснюватись виплата пенсії позивачу, у разі задоволення його позовних вимог.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України.

Ухвалою від 05 жовтня 2021 року року суд витребував від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для долучення до матеріалів справи.

21 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив та позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до відзиву, відповідач проти задоволення позову заперечує, з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, з огляду на наступне.

Так, відповідач вказує на те, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, яке набрало законної сили 26.10.2020, Позивачу 26.10.2020 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 у розмiрi 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі No420/2744/21, яке набрало законної сили 30.04.2021, Головним управлінням Позивачу 02.06.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.12.2020 № 11/1723.

У зв`язку з тим, що 30.04.2021 набрало чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі № 420/2744/21, яким установлено нові види грошового забезпечення, які не були враховані при перерахунку пенсії у розмiрi 89 % грошового забезпечення згідно із довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2018 № 11/9971 про розмір грошового забезпечення, що враховувалась для перерахунку пенсій станом на 01.03.2018, то перерахунок пенсії проведено з 01.04.2019 у розмiрi 70 % грошового забезпечення, що передбачено статтею 13 Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осіб", з врахуванням оновленої довідки Адмiнiстрації Державної прикордонної служби України від 04.12.2020 № 11/1723.

Оскільки відбулися зміни в грошовому забезпеченні Позивача, то перерахунок пенсії Позивача проведено з урахуванням положень ст. 13 Закону № 2262. Згідно із ст. 13 Закону № 2262, максимальний розмір пенсії обчислений відповідно до цієї статті не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Таким чином, відповідач стверджує, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

21 жовтня 2021 року відповідачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду про витребування доказів надано належним чином засвідчені копії письмових доказів з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Інші заяви по суті справи учасниками справи не надавались, додаткові докази не надходили.

З урахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження в межах строку, визначеного ст. 258 КАС України.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів пенсійної справи №N/A9619, позивачу ОСОБА_1 з 2005 року призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у розмірі 89 % грошового забезпечення, вислуга років 33.

Позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

У березні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року. Підставою перерахунку зазначено: постанова КМУ №704, постанова КМУ №103 від 21.02.2018 року пункт 1, перерахунок з 01.01.2018 року.

Згідно вказаного перерахунку, пенсія позивача за вислугу років перерахована із урахуванням таких складових грошового забезпечення:

- посадовий оклад;

- оклад за військове звання;

- процентна надбавка за вислугу років 45 %;

- премія 0 %.

Основний розмір пенсії: 70 % грошового забезпечення (вислуга років 33).

Не погоджуюсь із зменшенням основного розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення, позивач оскаржив дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до адміністративного суду.

Рiшенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р. у справі № 420/6639/20 був задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, відповідача зобов`язано провести перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2018 р. у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення та здiйснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.

Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, яке набрало законної сили 26.10.2020, Позивачу 26.10.2020 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 у розмiрi 89% відповідних сум грошового забезпечення.

Крім того, у зв`язку з визнання протиправними та нечинними пунктів 1 та 2 Постанови №103 та внесених цією постановою змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі №826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 , отримавши оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 04.12.2020 № 11/1723, у зв`язку з відмовою управління ПФУ, звернувся до суду щодо здійснення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах на підставі вказаної довідки.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 p. y справі № 420/2744/21 був задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області, третя особа на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України. Відповідача зобов`язано провести перерахунок пенсії позивача з 01 квітня 2019 р. з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1723 вiд 04.12.2020 р.

На виконання рішення суду від 30.03.2021 p. y справі № 420/2744/21, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області здійснено відповідні перерахунки пенсії позивача на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зокрема, згідно аркушу перерахунку від 02 червня 2021 року про перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 року, вказаний перерахунок проведений таким чином:

- сума грошового забезпечення для обчислення пенсії складає 11321,75 грн.,

- основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення (вислуга років 33), що складає 7925,23 грн.;

Таким чином, під час перерахунку пенсії з 02 червня 2021 року відповідачем зменшено основний відсотковий розмір пенсії позивача за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Тобто, відповідачем під час перерахунку пенсії позивача, на виконання рішення суду від 30.03.2021 p. y справі № 420/2744/21 (щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 11/1723 вiд 04.12.2020 р, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України) зменшено розмір пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 16.07.2021 року в якій просив здійснити перерахунок пенсії у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/1723 вiд 04.12 2020 р., а також здійснити відповідні виплати з урахуванням вже виплачених сум.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було надано відповідь від 26.08.2021 року за №14847-14526/М-02/8-1500/21 в якій зазначено, що Головним управлiнням на підставі рішення Одеського окружного адмiнiстративного суду від 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, яке набрало законної сили 26.10.2020, позивачу 26.10.2020 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення. На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі №420/2744/21, яке набрало законної сили 30.04.2021, Головним управлінням позивачу 02.06.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 з урахуванням розміру основних i додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби Украпни вiд 04.12.2020 № 11/1723.

Вважаючи своє право порушеним діями відповідача щодо зменшення з 01.04.2019 року призначеної та перерахованої йому пенсії з 89% на 70% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, надаючи юридичну кваліфікацію встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років з 2005 року.

01.01.1992 року введений у дію Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Стаття 13 вказаного Закону визначає розміри пенсій за вислугу років.

При цьому, слід зазначити, що стаття 13 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб неодноразово змінювалась в частині граничного розміру пенсії у відсотковому співвідношенні до розміру грошового забезпечення.

Водночас, відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення (окладу) є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії.

Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.

Вищезазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у рішенні по зразковій справі № 240/5401/18 від 04 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, основний відсотковий розмір пенсії позивача за вислугу 33 роки складає 89 % грошового забезпечення (у т.ч. з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №1540/3985/18).

Однак, під час перерахунку, здійсненого 02 червня 2021 року на виконання рішення суду від 30.03.2021 p. y справі № 420/2744/21, відповідачем зменшено основний відсотковий розмір пенсії позивача з 89% на 70% грошового забезпечення.

Натомість, як вже було зазначено, рішення Одеського окружного адміністративного суду вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, яке набрало законної сили 26.10.2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок і виплату належної ОСОБА_1 пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії 89% грошового забезпечення з 01 квітня 2018 року.

Отже, основний відсотковий розмір пенсії позивача за вислугу 33 роки складає 89 % грошового забезпечення, що не підлягає доказуванню у даній справі, та є обов`язковим для застосування відповідачем.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що оцінка діям відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення вже надана судом у рішенні вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, у якому суд встановив, що з 01.01.2018 розмір пенсії ОСОБА_1 становить 89% від відповідних сум грошового забезпечення.

Рішення суду вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20 не містить будь-якої кінцевої дати щодо визначення відсоткового розміру пенсії позивачу у 89 %.

Суд наголошує, що при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час перерахунку з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/1723 вiд 04.12.2020 р, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з 89 % на 70 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Крім того, з урахуванням обставин цієї справи, суд акцентує увагу відповідача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість судового рішення, яка набрало законної сили, гарантується Конституцією України та процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що перерахунок пенсії позивача проведено відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент виникнення права на такий перерахунок, оскільки цей перерахунок проведено з 01.04.2019 року (дата набуття права), а відтак основний відсотковий розмір пенсії позивача за вислугу 33 роки з 01.01.2018 року складає 89 % грошового забезпечення, згідно рішення суду вiд 23.09.2020 по справі № 420/6639/20, що має преюдиційне значення.

При цьому, суд зауважує, що питання перерахунку позивачу пенсії у розмірі 89 % сум грошового забезпечення дійсно вже вирішено судом, водночас у даній справі спірним є питання щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 11/1723 вiд 04.12.2020 р, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, із застосування показника відсоткового значення розміру пенсії у 89 % від суми грошового забезпечення, а не 70 %, як застосовано відповідачем.

Тобто, суть позовних вимог полягає у застосуванні під час перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення раніше визначеного основного відсоткового розміру пенсії (89% відповідних сум грошового забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

Враховуючи викладене, для належного захисту порушених прав позивача, суд вважає необхідним визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 26 серпня 2021 р. у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також у здійсненні виплати пенсії з урахуванням вже виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 р. у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також виплачувати пенсію з урахуванням вже виплачених сум.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72, 74-78, 90, 139, 242-246, 255, 258, 262, 291, 295, 297, 370 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови 26 серпня 2021 р. у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також у здійсненні виплати пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 р. у розмірі 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, про які вказано в довідці Адміністрації ДПС України № 11/1723 від 04.12.2020 р., а також виплачувати пенсію з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Суддя О.В. Глуханчук