Справа № 2-а-6138/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6138/11
Провадження № 2-аво/930/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.20021 у справі за завою ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Немирівського районного суду вінницької області перебувала справа за завою ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження.

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі від 12.08.2021 року, а саме у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено дату винесення постанови «14 04 квітня 2012 року» замість правильного «14 квітня 2012 року». У зв`язку з цим заявник, просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.20021 у справі за завою ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 в справі у справі за завою ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши дату винесення постановив «14 квітня 2012 року» замість невірної «14 04 квітня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Науменко