Справа № 320/2631/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2631/20
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., розглянувши клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, -

В С Т А Н О В И В :

Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в розмірі 16 129,0 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі та роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року - відмовлено.

01 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року відповідно до платіжного доручення № 986 від 07 травня 2021 року на суму 2270,00 грн. у зв`язку із відмовою у відкритті провадження.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі - задовольнити.

Повернути Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) сплачений згідно платіжного доручення № 986 від 07 травня 2021 року судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків