Справа № 640/24029/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 640/24029/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2021 р. у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому він просить викликати його в судове засідання при розгляді апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Колегія суддів установила, що предметом апеляційного перегляду в цьому провадженні є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяи.

Відповідно до частини другої статті 312 КАС України, Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, у даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для розгляду судом апеляційної інстанції цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що з клопотання апелянта не вбачається, які конкретно обставини, на її переконання, потребують детального аналізу та висвітлення саме в судовому засіданні.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи, перевіряється ухвала суду згідно з приписами статті 308 КАС України.

Водночас, учасники справи, зокрема позивач, не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими статтею 44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 242-244, 250, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова