Справа № 640/7435/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7435/20
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Копію ухвали судді від 27 вересня 2021 року апелянтом отримано 11 жовтня 2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Міністерство юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель