Справа № 133/2091/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2091/20
Провадження №2-а/133/12/21
У Х В А Л А

04.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем подано клопотання про заміну у справі відповідача - інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити у справі відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі первісного відповідача - інспектора СРПП №1 Бердичівського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Філіпенка Євгенія Олександровича на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 18.01.2022 у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали направити позивачу, а також відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук