Справа № ЗВ-69/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-69/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

22.10.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 120 від 11.01.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 802290 від 13.11.2013 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", а саме: замінити стягувача акціонерне товариство "Кредобанк" () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Заява вмотивована тим, що приватним нотаріусом Личук Т.В. було посвідчено виконавчий напис № 120 від 11.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредобанк" борг у сумі 49072,56 грн, відповідно до кредитного договору № 02290 від 13.11.2013. Заявник звертає увагу на те, що 25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладений Договір Факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 802290 від 13.11.2013 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме, до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

Ухвалою від 25.10.2021 заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2021.

02.11.2021 сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням наведених процесуальних норм, суд розглядає заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Суд встановив, що 13.11.2013 між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) укладений договір про надання споживчого кредиту №802298.

10.08.2018 між публічним акціонерним товариством "Фідобанк" () та публічним акціонерним товариством "Кредобанк" () (кредитор, найменування публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було змінено на Акціонерне товариство "Кредобанк") укладений договір з відповідними додатками про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 802298.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (другий кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладений договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 802298 від 13.11.2013 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

11.01.2020, приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуком Т.В. вчинений виконавчий напис № 120 за кредитним договором № 802298 від 13.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" (перейменований в АТ "Кредобанк") заборгованості за кредитним договором у сумі 49072,56 грн.

Відповідно до вказаного договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 з додатковими договорами, укладеним між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства "Кредобанк".

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем Пирожком Є.В., на підставі виконавчого напису № 120 вчиненого 11.01.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., 12.08.2020 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62795451 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості у сумі 49072,56 грн.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", а ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 802290 від 13.11.2013, укладеного між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Кредобанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62795451, відкритого за виконавчим написом нотаріуса № 120, вчиненим 11.01.2020 приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуком Т.В. за договором кредиту № 802298 від 13.11.2013, та замінити стягувача АТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Згідно з наказом голови суду від 27.10.2021 № 05-06/86 головуюча суддя Кисильова О.Й. у період з 29.10.2021 по 01.11.2021 включно перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання заміни сторони виконавчого провадження вирішене 02.11.2021.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача АТ "Кредобанк" () у виконавчому провадженні № 62795451, яке відкрите приватним виконавцем Пирожком Є.В. на підставі виконавчого напису № 120 від 11.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 802290 від 13.11.2013 в сумі 49072,56 грн, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова