Справа № 520/15467/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2021 року Справа № 520/15467/2020
Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська область, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУОЛ ХІЛС ТД" (вул. 1 Травня, с. Мартове, Печенізький район, Харківська область, 62820, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якій заявник просить суд:

1. Замінити сторону стягувача в адміністративній справі №520/15467/2020 з ГУ ДПС у Одеській області (вул.. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська область 65044, ) на ГУ ДПС у Харківській області (вул.. Пушкінська, 46, м. Харків. 61057, );

2. Змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харків від 16.01.2021 у справі №520/15467/2020 та викласти резолютивну частину в такій редакції: «стягнути з ТОВ «СУОЛ ХІЛС ТД» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 9 570 979,77 гривень на бюджетний рахунок UA0020625, банк отримувача Казначейство України, код 37874947, отримувач коштів, ГУК Харківської області/Печенізька селищна ТГ/14060100»

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання заміни сторони виконавчого провадження, встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення врегульовані приписами статей 378, 379 КАС України, які включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До матеріалів поданої заяви додано докази її надіслання (надання) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СОУЛ ХІЛС ТД».

Доказів її направлення до ГУ ДПС у Одеській області заявником до матеріалів справи не додано.

В той же час, вказана заява перш за все впливає на обсяг прав саме ГУ ДПС у Одеській області, за якою судом визнано право на стягнення з відповідача податкового боргу, та яке є позивачем у даній справі.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи, зокрема стягувачу, заяви про заміну стягувача, які подаються на стадії виконання судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права стягувача, який був позивачем у справі, та саме на користь якого було задоволено вимоги про стягнення податкового боргу, що суперечить завданням адміністративного судочинства, та зокрема, принципам рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Вказане також унеможливлює вчасне подання ГУ ДПС у Одеській області правової позиції з приводу поданої ГУ ДПС у Харківській області заяви про заміну стягувача.

Отже, неподання заявником доказів надіслання (надання) заяви учасникам справи (провадження), що перешкоджає її розгляду, є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5,м. Одеса, Одеська область, 65044, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУОЛ ХІЛС ТД" (вул. 1 Травня, с. Мартове, Печенізький район, Харківська область,62820, ) про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя Білова О.В.