Справа № 360/751/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/751/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/751/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 лютого 2020 року № Ф-68164-50,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/751/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 лютого 2020 року № Ф-68164-50.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем є Головне управління ДПС у Луганській області ().

В заяві позивач просить замінити відповідача - Головне управління ДПС у Луганській області (), на правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ВП ).

Тобто в даному випадку Головне управління ДПС у Луганській області (код ВП ) є зацікавленою особою.

Згідно з інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Луганській області () перебуває в стані припинення, але на дату подання заяви ОСОБА_1 не припинено, тобто продовжує існувати.

Згідно з інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 як юридична особа зареєстроване Головне управління ДПС у Луганській області (код ВП ).

Відповідно відповідач - Головне управління ДПС у Луганській області () та зацікавлена особа - Головне управління ДПС у Луганській області (код ВП ), є окремими юридичними особами.

Отже на виконання приписів абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України заява має бути надіслано і відповідачу і зацікавленій особі.

Позивачем як доказ направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження надано копію фіскального чеку.

Однак з поданого доказу не можливо встановити кому саме відповідачу - Головному управлінню ДПС у Луганській області () або зацікавленій особі - Головному управлінню ДПС у Луганській області (код ВП ) позивачем надіслано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів сторонам по справі, а саме відповідачу та зацікавленій особі.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/751/20 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/751/20 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова