Справа № 455/496/16-а
Суддя: Кушнір А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/496/16-а
Провадження № 2-азз/455/1/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Мисів Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотання, в якому просить суд скасувати арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0374, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,084га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Старосамбірського районного суду від 13.06.2016 №455/496/16-а

01.11.2021, до початку розгляду справи по суті, від міського голови Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області Трухима І. надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання про зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 226 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України, не врегульовані питання щодо залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 240 КАС України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7,9, 226, п.5 ч.1, ч.2 ст.240, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Клопотання Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 листопада 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір