Справа № 480/10272/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без розгляду в частині позовних вимог
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , і просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої МВС України Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" від листопада 2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років (вислуга років 25) ОСОБА_1 починаючи з дня звернення з позовною заявою у розмірі 65% відповідних сум грошового забезпечення, що становить 9725 грн 74 коп;
- стягнути компенсацію втрати частини доходів через порушення строків перерахування пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 55 358 грн 76 коп.
Ухвалою суду від 12.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, у якій зазначити РНОКПП представника позивача, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
29.10.2021 до суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення компенсації втрати частини доходів через порушення строків перерахування пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 55 358 грн 76 коп.
Також у вказаній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з поданою заявою про залишення позовних вимог в частині без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву позивача, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду із даним позовом за вимогу про стягнення компенсації втрати частини доходів через порушення строків перерахування пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 55 358 грн 76 коп позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №3 12 від 01.10.2021.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації в частині позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходів через порушення строків перерахування пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 55 358 грн 76 коп - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька