Справа № 565/2260/17
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2260/17
Провадження № 2-а/565/30/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа № 565/2260/17 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року (головуюча суддя Горегляд О.І.) відкрито провадження у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/2260/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/2260/17 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.
Ухвалою від 22 вересня 2021 року суддя Бренчук Г.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 07 жовтня 2021 року.
На адресу позивача, яка вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 , 23 вересня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено вказану ухвалу суду.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду 29 вересня 2021 року отримала ОСОБА_4 мама ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 07 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено, відповідно, на 20 жовтня 2021 року та на 08 листопада 2021 року.
08 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено повістки суду.
До суду повернулись конверти із повістками суду, які направлялась позивачу, з відміткою про невручення, причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.
У ч.4 ст. 126 КАС України зазначено, що важається, що повістку вручено у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.
За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Враховуючи викладені обставини та норми процесуального справа, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання 08 листопада 2021 року позивач утретє не з`явився. Причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, жл суду надійшов лист Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у якому зазначено, що ОСОБА_2 звільнений з посади у зв`язку з закінченням терміну контракту від 17 вересня 2021 року відповідно до наказу № 39.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень і був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань 07 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року та 08 листопада 2021 року, не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, а також зважаючи на те, що його неявка перешкоджає розгляду справи, відповідач не наполягав на розгляді справи по суті (відповідного клопотання від нього не надходило), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 295 КАС України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 08 листопада 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук