Справа № 520/22237/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 листопада 2021 р. справа № 520/22237/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку пенсії в зв`язку зі змінами видів грошового забезпечення у Збройних Силах України; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно «Довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії», наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.12.2020 № ФХ-120394/ВСЗ та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії з 05.03.2019 року, з урахуванням проведених платежів; 3) звернення до негайного виконання згідно п.2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України рішення: зобов`язання головного управління пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 05.03.2019 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому пенсії за вислугу років, -

встановив:

У силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у тексті позову посилається на відомості довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 28.12.2020 р. за №ФХ-120394/ВСЗ Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, проте жодних доказів існування цього документа до позову не додано.

Також, заявник стверджує про вчинення відповідачем протиправних дій щодо відмови у перерахунку пенсії за його зверненням, які втілилися у листі ГУПФУ в Харківській області від 09.07.2021 р.

Проте, до матеріалів позову надано копію лише першого аркушу вказаного листа, який не дозволяє повністю встановити зміст вказаного документа.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позову - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду усіх наявних доказів, що підтверджують викладені у тексті позову доводи та обставини.

Надати строк усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.