Справа № 540/4026/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4026/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження подану заяву представником відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2021 №06, №06,

встановив:

Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (далі - позивач, ПСП "Новогригорівське") звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС) від 24.03.2021 за №06 та №06.

Ухвалою суду від 10.08.2021 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 27.09.2021 позивач вимоги ухвали суду від 10.08.2021 виконав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.10.2021 о 09:30 год.

12.10.2021 в судове засідання представники сторін не прибули, від представника відповідача надійшло до суду клопотання (вх. №21088/21 від 11.10.2021) з проханням перенести справу на іншу дату через необхідність в додатковому часі для підготування відзиву по справі.

Представник позивач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, протокольно на місці ухвалив клопотання представника позивача задовольнити та відкласти розгляд справи на 22.10.2021 на 09:30 год.

18.10.2021 судом отримано відзив представника відповідача з додатковими доказами в обґрунтування викладеної правової позиції.

22.10.2021 в судове засідання прибув представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, причина неявки суду не відома, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно, у зв`язку із неявкою представника позивача, суд протокольно, на місці ухвалив розгляд справи відкласти на 04.11.2021 09:30 год.

04.11.2021 в судове засідання прибули представники сторін, судом протокольно на місці ухвалено оголосити перерву до 05.11.2021 13:30 год. для надання представником відповідача додаткових доказів по справі.

05.11.2021 до суду представники сторін не прибули.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату оскільки ГУ ДПС необхідний додатковий час для надання витребуваних судом додаткових документів по справі та розгляд даної заяви представник просить здійснити без участі представника.

Представник позивача про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань щодо відкладення розгляду справи чи розгляду у порядку письмового провадження до суду не надходило.

Розглянувши отриману заяву від представника відповідача, враховуючи положення п.10 ч. 1 ст. 4 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву щодо відкладення розгляду справи у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одними з основних принципів адміністративного судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 КАС України).

За п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача та відкладення розгляду даної справи в межах установленого процесуальним законом строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2021 року о 09:30 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Повідомити сторін про дату та час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович