Справа № 520/22302/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 року № 520/22302/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631597 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631597.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів від Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

З КП Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що 03 листопада 2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшли позовні заяви ОСОБА_1 з подібними позовними вимогами до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області та відповідних дільничних виборчих комісій.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Харківського окружного адміністративного суду копії актів про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01 листопада 2021 року що містяться в матеріалах справ: № 520/22314/21 (головуючий суддя Панов М.М.), № 520/22317/21 (головуючий суддя Севастьяненко К.О.), № 520/22319/21 (головуючий суддя Мороко А.С.), № 520/22288/21 (головуючий суддя Єгупенко В.В.), №520/22305/21 (головуючий суддя Біленський О.О.), № 520/22312/21 (головуючий суддя Біленський О.О.), №520/22303/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22307/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22311/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22318/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22326/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.) у разі їх наявності.

Розглянувши вказане питання суд відзначає, що згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду цієї справи є необхідність витребування від Харківського окружного адміністративного суду копій відповідних документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Харківського окружного адміністративного суду копії актів про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01 листопада 2021 року, що містяться в матеріалах справ: № 520/22314/21 (головуючий суддя Панов М.М.), № 520/22317/21 (головуючий суддя Севастьяненко К.О.), № 520/22319/21 (головуючий суддя Мороко А.С.), № 520/22288/21 (головуючий суддя Єгупенко В.В.), №520/22305/21 (головуючий суддя Біленський О.О.), № 520/22312/21 (головуючий суддя Біленський О.О.), №520/22303/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22307/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22311/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22318/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.), №520/22326/21 (головуючий суддя Бідонько А.В.).

Надіслати до Харківського окружного адміністративного суду копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд надати копії витребуваних документів у строк до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.11.2021 р.

Суддя Бадюков Ю.В.