Справа № 640/21486/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

03 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач у зв`язку з участю в конкурсі на зайняття посади прокурора на цей час є безробітним та не отримує доходів.

Перевіривши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача, колегія суддів приходить до висновку, що наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору не доведена заявником.

В якості підстави для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на скрутне матеріальне становище.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, звертаючись до суду із клопотання про відстрочення сплати судового збору та посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивач зобов`язаний був надати докази, які містять відомості про розмір його річного доходу. Разом з тим вказані відомості у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами та не підлягає задоволенню.

Разом з тим позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору разом із доказами, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Л.Т. Черпіцька