overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1337/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1337/20
Провадження № 2-адр/336/1/2021
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 р. до суду надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 07.04.2021 р. провадження у справі було зупинено до перегляду рішення суду від 17.02.2021 року у справі № 336/1337/20, провадження № 2-а/336/10/2021 в порядку апеляційного провадження.

01.11.2021 р. до суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 336/1337/20, провадження № 2-а/336/10/2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, після перегляду в порядку апеляційного провадження рішення суду від 17.02.2021 року.

Суд вважає, що за таких обставин провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2021 р. о 16 годині 45 хвилин.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 450/2033/21
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2033/21 Провадження № 2-а/450/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"14" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти на три днів, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4243059 від 22 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 17.09.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 485/1370/21
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/1370/21
Провадження №2-а/485/13/21
Ухвала

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Корінь Лілії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача в особі інспектора СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Корінь Л.В., які полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 541296 від 07 жовтня 2021 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн та скасувати вказану постанову як незаконну, а також закрити справу, у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху. 26 жовтня 2021 року надійшла заява на усунення недоліків.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області та поданий у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Корінь Лілії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 12.11.2021 о 10:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП 07 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 595/1668/21
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1668/21
Провадження № 2-а/595/41/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 579081,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 579081.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "10" листопада 2021 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 286/2743/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2743/14-а
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18.11.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-12763/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18.11.2021 року о 09.30 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-18499/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками: стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18.11.2021 року о 09.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 357/12039/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянвши клопотання представника Державної митної служби України Марічевої Ганни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана адміністративна справа.

Розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року на 10 годину 00 хвилин.

01.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Окружний адміністративний суд міста Київа, Шевченківський районний суд м. Києва, або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 22 листопада 2021 року з 10:00 год. у вказаних заявником судах не є можливим, оскільки всі майданчики для проведення відеоконференції зайняті.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції клопотання представника відповідача Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює представнику відповідача, що він може подати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання представника відповідача Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 356/336/21
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" листопада 2021 р. Справа № 356/336/21
04 листопада 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Поліцейського роти № 2 взводу № 2 Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Сич Олександра Вікторовича (Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Поліцейського роти № 2 взводу № 2 Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Сич Олександра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.
Станом на 03.11.2021 визначені в ухвалі суду від 27.09.2021 недоліки не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 27.09.2021, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Поліцейського роти № 2 взводу № 2 Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Сич Олександра Вікторовича (Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданим та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 532/2071/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського, капрала взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з клопотанням відповідача про перенесення розгляду справи.

Від представника відповідача, Департаменту патрульної поліції, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 17 листопада 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 557/1691/21
Суддя: Тишкун П. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1691/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Тишкуна П.В.,

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду з позовною заявою до УПП в Рівненській області, про скасування постанови серії ДП 18 №856650 від 30.09.2021 року у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача заяв або клопотань не надходило.

У суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С у д д я П.В. Тишкун