Справа № 640/29157/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/29157/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2021 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці, наданої Службою Безпеки України від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878- 823, про розмір грошового забезпечення відповідної посади, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%), на підставі довідки від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878-823 наданої Службою Безпеки України. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок виплати з 05.03.2019 року 75 % відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05.03.2019 року до 03.09.2019 року перерахунок пенсії відповідно до відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп.

До суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в частині рішення суду від 12.07.2021 року шляхом викладення його резолютивної частини в наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці, наданої Службою Безпеки України від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878- 823, про розмір грошового забезпечення відповідної посади, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%), на підставі довідки від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878-823 наданої Службою Безпеки України.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення суду від 12.07.2021 року, суд зазначає, що позивач у поданому до суду адміністративному позові просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці, наданої Службою Безпеки України від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878- 823, про розмір грошового забезпечення відповідної посади, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%), та щодо не проведення з 01 січня 2018 року виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п. 2 постанови КМУ 103;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%), на підставі довідки від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878-823 наданої Службою Безпеки України, та виплатити з 01 січня 2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХП, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої з 01 січня 2018 р г та місячним розміром пенсії, отриманої Позивачем за період з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Судом встановлено, що у мотивувальній, що відповідає резолютивній частині рішення суду від 12.07.2021 року, суд прийшов до переконання про задоволення вимоги позивача щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці, наданої Службою Безпеки України від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878- 823, про розмір грошового забезпечення відповідної посади, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%) та необхідності задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з врахуванням надбавок та премії, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%), на підставі довідки від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878-823 наданої Службою Безпеки України.

У той же час, суд зазначає, що позивачем не заявлялося вимог щодо виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням надбавок та премії, зазначених у довідці, наданої Службою Безпеки України від 27.08.2020 № 21/3/2-9/878- 823, про розмір грошового забезпечення відповідної посади, а саме: надбавка за особливості проходження служби (40%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), преміювання (10%).

Таким чином, при виготовлені рішення суду від 12.07.2021 року, судом не було допущено описки, у зв`язку із чим підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко