Справа № 826/5968/16
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5968/16
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року прийнято звіт «Про виконання судового рішення» Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України та відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Трансджейнт 8" адвоката Лесечка О.М. від 14 червня 2021 року «Про накладення штрафу».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким визнати звіт «Про виконання судового рішення» Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України від 29.07.2021 таким, що порушує права та інтереси ТОВ "Трансджейнт 8" та таким, який не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 14 КАС України, та накласти на керівника суб`єкта владних повноважень (Головне управління ДПС у м. Києві, ), відповідального за виконання рішення, штраф, що передбачений ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 11:40 год.

20 жовтня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення такої заяви.

Згідно приписів ч. 5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 310, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі №826/5968/16.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко