Справа № 420/16064/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., учасники справи не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, в якому позивач просив суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, які полягають у висуванні ОСОБА_1 листа-вимоги про виплату зайво нарахованої індексації у сумі 1115,17 грн., викладеної у листі від 21.04.2021 р. № 14/Л-137;

2. зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області скасувати вимогу, викладену у листі від 21.04.2021 р. № 14/Л-137 про повернення переплат зайво нарахованої індексації в сумі 1115,17 грн.

Ухвалою від 08.09.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04.11.2021 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову відповідно до ч.1 ст.189 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Аналогічні приписи містить п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 5 ст.189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.189 та ч.2 ст.239 КАС України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Від сплати судового збору позивач звільнений, судові витрати ним не понесено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.47, ч.ч.1-3 ст.189, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.239, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а провадження у справі № 420/16064/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів