Справа № 160/15349/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 160/15349/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

секретаря судового засідання Піскун Яніна Валентинівна

за участю: представника позивача - Мігульов О.В.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2021 року просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради від 30.03.2021 року № 363-6/VIII «Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 »;

зобов`язати Межиріцьку сільську раду у місячний строк прийняти рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, за рахунок земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1492, яка розташована за межами населеного пункту на території Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 ;

стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 7860 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання від 29.09.2021 року про виклик свідка ОСОБА_2 начальника відділу земельних відносин, благоустрою та охорони навколишнього середовища Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказана особа може повідомити про з якими конкретно схемами землеустрою і техніко-економічного обґрунтування, використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць Межиріцької ОТГ є не відповідність, та у чому така відповідність полягає.

Також позивач у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача: тимчасово вилучити у відповідача та його виконавчих органів для дослідженням судом схему землеустрою і техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць Межиріцької ОТГ.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач ухиляється від надання до суду вказаного документу; саме витребуваний судом документ покладено відповідачем в основу оскаржуваного рішення.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 8 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання зазначає наступне. Цінність свідка полягає у його без посередньому об`єктивному сприйнятті обставин справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами. Суд зауважує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються у документах.

Суд відмовляє у виклику в якості свідка ОСОБА_2 , оскільки Земельним кодексом України та схемами землеустрою і техніко-економічного обґрунтування, використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць Межиріцької ОТГ, не встановлено обставин (фактів), які підлягають встановленню на підставі показань свідків; крім того, ОСОБА_2 працює у відповідача та через це не може займати нейтральне становище у справі та об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так як вони дійсно відбувались для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Суд також відмовляє у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 147 КАС України суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Таким чином, застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів є правом, а не обов`язком суду.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст. 77 КАС України).

Враховуючи те, що завдання підготовчого провадження виконано: судом зібрано всі необхідні докази для розгляду справи, а також вирішено заявлені сторонами клопотання та заяви, суд у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 183 КАС України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2021 року про виклик свідка ОСОБА_2 начальника відділу земельних відносин, благоустрою та охорони навколишнього середовища Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради.

Відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу від 13.10.2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2021 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Златін С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.