Справа № 645/7847/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р.Справа № 645/7847/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 645/7847/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2021 , головуючий суддя І інстанції: Шарко О.П., бул. Б.Хмельницького, 32/38, м. Харків, Харківська, 61099, по справі № 645/7847/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Зеленського Едуарда Володимировича , Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради третя особа Харківська міська рада

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат по справі №645/7847/20.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, б. 7, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 ( одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

27.10.2021 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові від 13.10.2021 по справі №645/7847/20.

Перевіривши зміст додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року, колегією суддів встановлено, що зазначена додаткова постанова містить описку в мотивувальній та резолютивній частині.

Так, із тексту додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року колегією суддів встановлено, що в абзаці 19 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного: «Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради», помилково зазначено: «Департаменту територіального контролю Харківської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки абзаці 19 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові від 13.10.2021 по справі №645/7847/20 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 19 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 року по справі №645/7847/20, а саме зазначити «Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради» замість «Департаменту територіального контролю Харківської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.