Справа № 160/12318/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ВСТАНОВИВ:
22.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 14.09.2021 року, просить суд:
- стягнути з відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.12.2020 до 21.05.2021, в сумі 165852,18 грн., з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі №160/12318/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2020 року по 21.05.2021 року включно в сумі 164 434,64 грн., з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Судом , на розгляд ставилося питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №160/12318/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі №160/12318/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку, задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.12.2020 року по 21.05.2021 року включно в сумі 164 434,64 грн., з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено.

Станом на 01.11.2021 року рішення суду від 30.09.2021 року в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на викладене, слід зазначити, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року, станом на 02.03.2021 року законної сили не набрало, що свідчить про те, що вказана заява подана у відповідності до приписів ч.2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі №160/12318/21 розмір виплати заробітної плати у межах стягнення за один місяць не визначений судом.

Зі змісту довідки Дніпропетровської обласної прокуратури, що міститься в матеріалах цієї адміністративної справи, зазначено, що середньомісячна заробітна плата за останні повні два місяці роботи складає 29768,34 грн., а середньоденна заробітна плата 1417,54 гривень.

Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 31.03.2020 року по справі №819/991/18, суд погодився із висновком судів попередніх інстанцій про негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Враховуючи положення статей 235 та 236 КЗпП України, на середній заробіток розповсюджується пункт 2 частини першої статті 371 КАС України, оскільки обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснюється із заробітку працівника, який безпосередньо працював перед подією.

Таким чином, є необхідність вирішити питання про присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 29768,34 грн., яке допустити до негайного виконання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання судове рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплату заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 29768,34 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дніпропетровська обласна прокуратура (49094, м.Дніпро, пр-т.Д. Яворницького, 38, ).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей визначених абзацом 2 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткового рішення суду складений 01.11.2021 року.

Суддя В.В. Ільков