Справа № 308/7512/21
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.

секретаря судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти 2 УПП в Закарпатській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справ Великого Владислава Вікторовича до інспектора взводу №1 роти 2 УПП в Закарпатській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 червня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративний позов залишено без руху.

31 серпня 2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків та додав до неї квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.09.2021 вказаний адміністративний позов прийнятий до провадження та розгляд справи призначено на 22 вересня 2021 року о 13 год. 40 хв.

В подальшому судові засідання призначались на 12.10.2021 року та 04.11.2021 року.

Позивач в судові засідання по даній справі з`являвся, просив відкласти розгляд у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Однак подав 29 вересня 2021 року відзив на адміністративну позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні такої.

21 жовтня 2021 року позивач подав заяву про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції у вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. У пункті 7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач звертаючись до суду з клопотанням виявив своє бажання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача до справи, а саме Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції (м.Ужгород, вул..О.Кошового, 2).

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити та залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції (м.Ужгород, вул..О.Кошового, 2).

Керуючись ст.ст.80,205, 229, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти 2 УПП в Закарпатській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції (м.Ужгород, вул..О.Кошового, 2)

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 листопада 2021 року, який повинен відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати співвідповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко