Справа № 520/22317/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2021 року Справа № 520/22317/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (м. Харків, Харківський район, Харківська область, пр. Григоренка Петра, буд. 17, 61091, ), Дільничної виборчої комісії № 631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року (м.Харків, Харківський район, Харківська область, вул. Амосова, 20, 61171) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області па позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631630.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені статтею 273 КАС України.

Згідно ч. 9 ст. 273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства визначеному ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з тим, в адміністративному позові міститься клопотання витребувати у відповідача 1 примірник протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці №631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 року.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 269, ст. 273, ст. 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії № 631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених ст.268-273 КАС України.

Засідання призначити на 03 листопада 2021 року о 18:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 14.

Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Зобов`язати відповідача Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області надати до початку судового засідання належним чином посвідчені копії наступних документів:

- рішення про визначення персонального складу ДВК №631630;

- рішення про визначення осіб із складу ДВК №631630 для супроводження виборчих документів до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області;

- дані про осіб, від яких членами Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області були прийняті виборчі документи від ДВК №631630 із позачергових виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року;

- копію протоколу про підсумки голосування на виборчій дільниці №631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

- витяг з протоколу засідання Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області в частині прийняття документів від дільничної виборчої комісії №631630 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021;

- докази отримання акту про виявлення порушень Виборчого кодексу України від 01.11.2021, складеного щодо порушення вимог ч.10 ст.251, ч.1 ст.253, ч.10 ст.254 Виборчого кодексу України під час транспортування документів з дільничної виборчої комісії №631630;

- інформацію про характер та розміри розпечатування/пошкодження цілісності пакетів із виборчими документами;

- докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Зобов`язати відповідача Дільничну виборчу комісію №631630 подати безпосередньо до суду до початку судового засідання усі докази на підтвердження обставин спору та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.