Справа № 640/27148/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/27148/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Груп", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по організації роботи, пов`язаної із завершенням будівництва житлового комплексу ЖК "Перспектива" - житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :62:096:0038, право на спорудження якого виникло у TOB "Київмонтажбуд" та TOB "Біонікс Груп" на підставі Договору генерального підряду №25/05-ГП/2016 від 11.01.2016р., укладеного між TOB "Глобалстрой-3" та TOB "Біонікс Груп" а також Договору генерального підряду №25/05-ГПУ2014 від 25.05.2014, укладеного між TOB "Глобал Строй-3" та TOB "Київмонтажбуд", а також декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 22.11.2016 "КВ 24. Замовник товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3";

- зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснювати роботу, пов`язану із завершенням будівництва житлового комплексу ЖК "Перспектива" - житловий будинок АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :62:096:0038, право на спорудження якого виникло у TOB "Київмонтажбуд" та TOB "Біонікс Груп" на підставі Договору генерального підряду №25/05-111/2016 від 11.01.2016, укладеного між TOB "Глобал-Строй-3" та TOB "БіоніксГруп" а також Договору генерального підряду №25/05-ГП/2014 від 25.05.2014, укладеного між TOB "Глобал Строй-3" та TOB "Київмонтажбуд", а також декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 22.11.2016 "KB 24. Замовник товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" - у зв`язку з неспроможністю забудовника продовжувати будівництво;

- зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснювати роботу, пов`язану із завершенням будівництва житлового комплексу ЖК "Перспектива" - житловий будинок АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки :62:096:0038, право на спорудження якого виникло у ГОВ "Київмонтажбуд" та TOB "Біонікс Груп" на підставі Договору генерального підряду №25/05-ГП/2016 від 11.01.2016, укладеного між TOB "Глобалстрой-3" та ГОВ "БіоніксГ`руп" а також Договору генерального підряду №25/05-ГП/2014 від 25.05.2014, укладеного між TOB "Глобал Строй-3" та TOB "Київмонтажбуд", а також декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 від 22.11.2016 "КВ 24. Замовник товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" - без додаткового залучення коштів фізичних осіб, які вже виконали фінансові зобов`язання перед замовником будівництва та Продавцями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.11.2021 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, зважаючи на те, що станом на час розгляду вказаного клопотання провадження у цій справі не відкрито, суд розцінює таку клопотання як клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонікс Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Клінт" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська