Справа № ЗВ-71/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-71/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

27.10.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису № 5693 від 04.12.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк", що виникла за кредитним договором № CL-169211 від 25.02.2019 р. у сумі 34453,85 грн., з Акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Пирожка Євгенія Віталійовича перебуває виконавче провадження № 64009934, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 04.12.2020 р. № 5693 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.02.2019 р. № CL-169211. Відповідно до вказаного виконавчого напису у громадянки ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла за кредитним договором від 25.02.2019 р. № CL-169211 та становить 34453,85 грн. 25.06.2021 р. між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № 250621/1, за яким АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" та набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі договору кредиту від 25.02.2019 р. № CL-169211. Зважаючи на викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ "Кредобанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" у виконавчому провадженні № 64009934.

Ухвалою від 28.10.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

05.11.2021 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.06.2021 р. між АТ "Кредобанк" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (фактор) укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до п.3.1 якого на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, сума якої визначена в п.4.1 цього договору (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення), клієнт відступає фактору (передає у власність фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор з дня, наступного за днем, у який фактором на користь клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) клієнту.

За (під) відступлення прав вимоги на умовах цього договору фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) клієнту в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в день укладення цього договору в загальній сумі 7151000 грн.

При розгляді заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", суд виходить з наступного.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлений Законом України "Про нотаріат" від .02.09.1993 р. № 3425-XII (далі - Закон № 3425).

Частиною 1 статті 3 Закону № 3425 визначено, що нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно п.19 ч.1 ст.34 Закону № 3425 нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: вчиняють виконавчі написи.

За змістом ст.87 Закону № 3425 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст.90 Закону № 3425).

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону № 1404).

Аналогічна норма міститься і в КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи міститься інформація про виконавче провадження № 64009934, відповідно до якої на примусовому виконанні приватного виконавця Пирожка Є.В. знаходиться виконавчий напис від 04.12.2020 р. № 5693 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості в розмірі 34453,85 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 р.). У подальшому за договорами від 25.06.2021 р. № 250621/1 право вимоги заборгованості передано ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суд зауважує, що передача права вимоги саме за кредитним договором № CL-169211 щодо ОСОБА_1 ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" підтверджується додатком № 1 до договору факторингу.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" як новий кредитор має право вимоги за зобов`язаннями громадянки ОСОБА_1 за кредитним договором перед АТ "Кредобанк" як первісним кредитором.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64009934 з примусового виконання виконавчого напису від 04.12.2020 р. № 5693, вчиненого на кредитному договорі від 25.02.2019 р. № CL-169211 з АТ "Кредобанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64009934 по виконанню виконавчого напису № 5693 від 04.12.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк", що виникла за кредитним договором № CL-169211 від 25.02.2019 р. у сумі 34453 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 85 коп., з Акціонерного товариства "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко