Справа № 0240/3402/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони до відкриття

виконавчого провадженні

м. Вінниця

02 листопада 2021 р. Справа № 0240/3402/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №0240/3402/18-а за позовом:

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №0240/3402/18-а позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

13.10.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій, з урахуванням уточнення вимог, заявник просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №0240/3402/18-а з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду на 02.11.2021.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Інших заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №0240/3402/18-а позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 86% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 86% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.01.2018 по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років.

Зазначене Рішення від 07.11.2018 набрало законної сили 07.12.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті заведена спадкова справа №68/2019.

Згідно Довідки від 13.10.2021 №586/02-14 зазначено: «Згідно даних спадкової справи 68/2019 єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_1 , суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №0240/3402/18-а задовольнити.

Замінити сторону стягувача до відкриття виконавчого провадження у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року у справі № 0240/3402/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, правонаступницею (спадкоємиця) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія з оригіналом вірна

Суддя

Секретар: