Справа № 200/13415/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2021 р. Справа №200/13415/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не доплати позивачу разової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25.12.1998 №367-XIV з огляду на рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 №10-рп/2008 та від 27.002.2020 №3-р/20250 в сумі 6 800,00 грн.

стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ЄДРПОУ 4133665) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) не доплачену щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25.12.1998 №367-ХІV з огляду на рішення Конституційного суду України від 22.05.2008 року та від 27.02.2020 року № 3-р/2020) в сумі 6 800,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

01.11.2021 на виконання вимог ухвали про залишення без руху до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду із даним позовом. Ознайомившись із її текстом суд встановив, що вказана заява є аналогічною тій, яку судом вже розглянуто та яка додавалась позивачем до адміністративного позову.

Зокрема, підставою поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач в обох заява зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався тільки з листа Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 16.05.2021 року. Таким чином на думку позивача, 6 місячний строк звернення із даним позовом спливає 16.11.2021.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд наголошує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021, судом надавалась оцінка аналогічним обставинам, які позивачем вже були наведені в заяві про поновлення строку звернення до суду та вказану заяву залишено без задоволення.

Отже, суд дійшов висновку позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а повідомлені позивачем обставини суд вважає неповажними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки будь-яких непереборних обставин, які б завадили своєчасно подати позов до суду, позивач не навів.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18.10.2021, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк