Справа № 320/593/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/593/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, в інтересах якого діє адвокат Рябко Сергій Олександрович на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про визнання протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про визнання протиправними та скасування постанови відмовлено.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Сергійович на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про визнання протиправними та скасування постанови відмовлено.

14.09.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулою Іваном Івановичем, в інтересах якого діє адвокат Рябко Сергій Олександрович подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про визнання протиправними та скасування постанови, суд апеляційної інстанції керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, в інтересах якого діє адвокат Рябко Сергій Олександрович.

Колегія суддів наголошує, що зміна адвоката (представника) який діє в інтересах та від імені Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича не змінює (не заміняє) особу відповідача.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що, з огляду на викладені вище обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, в інтересах якого діє адвокат Рябко Сергій Олександрович на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, про визнання протиправними та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова