Справа № 440/1973/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р.Справа № 440/1973/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача Лазурович С.С.,

представника відповідача Глущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/1973/21

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест"

про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року задоволений позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" подано апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

03.11.2021р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25.02.2021 №501-П "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТК "Гефест" (податковий номер 41194810)".

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 по справі № 440/2029/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Приходячи до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що предметом позову в справі 440/1973/21 є вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Вказана вимога заявлена до суду з метою застосування арешту коштів на рахунку платника податків ГУ ДПС у Полтавській області в порядку реалізації відповідного повноваження, передбаченого пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України, оскільки 10.03.2021 в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Полтавській області Бондаренком О. прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків (а.с. 24), яким застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ТОВ "ТК "Гефест" (податковий номер 41194810), що перебуває (розміщене, зберігається): 36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2/Б, оф. 216.

Зазначене рішення прийнято у зв`язку з недопуском до перевірки 09.03.2021, призначення якої відбулося начальником ГУ ДПС у Полтавській області 25.02.2021 шляхом винесення наказу №501-П "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" (податковий номер 41194810)".

Разом з тим вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 25.02.2021 №501-П "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТК "Гефест" (податковий номер 41194810)" є предметом позову по справі № 440/2029/21, у якій ухвалою ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження.

Отже з викладеного слідує, що неможливо розглядати справу №440/1973/21 до вирішення адміністративної справи №440/2029/21, оскільки постановлення рішення в справі №440/1973/21 можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій адміністративній справі, а саме в справі №440/2029/21.

Розглядати справу №440/1973/21 далі неможливо, оскільки в справі №440/2029/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №440/1973/21 вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в справі № 440/2029/21 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі №440/1973/21.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд вважає що провадження у справі №440/1973/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/2029/21.

Керуючись ст. 166, 236, ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.248, ст. 250, 308, 310, 321, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 440/1973/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №440/2029/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2021. П`янова Я.В. Любчич Л.В.