Справа № 520/12322/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 520/12322/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Косової А.О.,

представника позивача Бєлової О.Є.,

представника третьої особи Вельма Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Служби зовнішньої розвідки України про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо ненадання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, за формою, яка відповідає вимогам, визначеним Постановою КМУ «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» та Додатку 2 до Порядку № 45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103 на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача, Службу зовнішньої розвідки України, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, за формою, визначеною Постановою КМУ «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» та Додатку 2 до Порядку № 45 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103), на підставі рішення Верховного Суду від 17.04.2019 № 160/8324/2019.

18.10.2021 року Службою зовнішньої розвідки України подано до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача прибула, проти розгляду справи у закритому судовому засіданні не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи прибула, проти розгляду справи у закритому судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.8 статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Як зазначено відповідачем, 13.10.2021 Службою зовнішньої розвідки України до суду надані додаткові пояснення у справі, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Тобто, відповідачем надано до суду письмові докази, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Отже, відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом щодо вищевказаних письмових доказів.

Згідно з ч.9 ст.10 КАС України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та оголосити судове засідання закритим в частині дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.10 ст.10 КАС України суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби зовнішньої розвідки України про розгляд у закритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Оголосити судове засідання закритим в частині дослідження письмових доказів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 03.11.2021 року.