Справа № 520/22223/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

04 листопада 2021 року №520/22223/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу №520/22223/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області (м. Харків, Харківський район, Харківська область, вул. Конторська, 90, ), Дільничної виборчої комісії № 631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року (м. Харків, Харківський район, Харківська область, вул. Васеленка,14, 61157) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні ді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст. 251 та ч.1 ст. 253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Новобаварську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631188.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631188 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.11.2021, судом виявлено описку, а саме помилково зазначено: "Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.", замість вірного: "Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у дводенний строк з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду."

З огляду на допущену описку у рішенні суду, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 278, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року описку та вважати вірним "Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у дводенний строк з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України, тобто протягом двох днів з дня її підписання, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Севастьяненко К.О.