overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/7728/21
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.11.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови поліції,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 (дата поштового відправлення) ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Так, Кодекс адміністративного судочинства України містить вимоги до позовної заяви.

Зокрема, передбачено, що позовна заява, яка подається до суду підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, позовна заява не підписана ОСОБА_1 .

У відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду із вказаним позовом після усунення підстав, які слугували для його повернення.

Керуючись ст.ст.169, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови поліції та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 671/1632/21
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1632/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Дрозда Д.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2021 року серії ЕГА № 457827.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Інспектор відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Дрозд Дмитро Володимирович: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позов ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Дрозда Дмитра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 15 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 686/25200/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/452/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) третьої особи: управління патрульної поліції у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048м. Київ вул. Ф. Ернста, 3) третьої особи: управління патрульної поліції у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 25 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 22.11.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/26282/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/464/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 04 листопада 2021 року об 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/25809/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/459/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, старшого інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі № 686/25809/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7), старшого інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Королівського Романа Сергійовича (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) 17 листопада 2021 року о 10 год. 05 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 15 листопада 2021 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 29 жовтня 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 17 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/26282/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Приступи Д.І.,

при секретарі - Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання для забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусового видворення за межі України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Затримати для забезпечення видворення за межі території України строком на три місяці, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за межі території України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 947/32293/21
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/253/21
УХВАЛА

05.11.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу міграційного контролю Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу міграційного контролю Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

22.10.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу міграційного контролю Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишено без руху.

29.10.2021 року позивач отримав копію ухвали суду від 22.10.2021 року, однак недоліки не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу міграційного контролю Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 420/3100/21
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.11.2021

м. Одеса

Справа № 420/3100/21

Провадження № 2-а/522/247/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника відповідача Діордіца В.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним рішення про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення про примусове повернення до країни походження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали кожен окремо заяви про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити. Заява позивача складена за участю перекладача.

Представник позивача в питанні можливості продовження розгляду справи за відсутності позивача, його представника, поклався на розсуд суду.

При цьому суд виходить з наступного.

Статтею 288 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України. Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на пряму вказівку закону, яка передбачає обов`язкову участь сторін у даній справі, а також те, що позивач оскаржує дане рішення саме з підстав неправдивого його перекладу, суд вважає, що його особисті пояснення можуть бути важливими та необхідними в даній справі.

Керуючись ст. ст. 44, 205, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2021 о 14:15 год. та викликати ОСОБА_1 у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Справа № 522/11377/21
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

За участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 5, 118-122, ч.4 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 288, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строку на подання позову та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства залишено без розгляду.

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 200/10416/17
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/93/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада «про визнання рішення протиправним та його скасування - прийняти до свого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року провадження зупинене до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/12789/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 №385.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини другої статті 236 цього Кодексу, - в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/12789/17, а тому приходжу до висновку про необхідність залишити провадження у справі зупиненим.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Дніпропетровська єврейська релігійна громада «про визнання рішення протиправним та його скасування - прийняти до свого провадження.

Зобов`язати учасників справи повідомити чи усуненні обставини, що викликали зупинення провадження у справі а саме про набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №201/12789/17.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський