Справа № 160/90/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Справа №160/90/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Закладу дошкільної освіти Славгородського ясла-садочку №2 "Журавочка" Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Відділу освіти виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Закладу дошкільної освіти Славгородського ясла-садочку №2 "Журавочка" Славгородської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 клопотання позивача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №160/90/21 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Від Дніпропетровської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 6306,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.12.2020 №3413.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 провадження у справі №160/90/21 закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 6306,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2020 №3413, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Керуючись ст.132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 6306,00 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська