Справа № 523/10661/21
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/72/21
У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (код ЄДРПУ: 2398715, місце знаходження: м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем у справі, інспектором з паркування Петрулько А.Ю., 01.06.2021 року було винесено постанову серії ОДП № 7875486. Позивач зазначає, що дана постанова суперечить нормам законодавства України у зв`язку з цим підлягає скасуванню, оскільки обставини зазначені в постанові та докази на підставі яких її було винесено не дають підстав встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. На підставі викладеного просить постанову від 01.06.2021 року серії ОДП № 7875486, скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст.ст. 94, 161 КАС України.

Згідно роздруківки з сайту суду, копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач повторно отримав 07.09.2021 року.

Разом з цим, станом на 28.10.2021 року, недоліки визначені ухвалою суду позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття позову до розгляду, у зв`язку з цим, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви у зв`язку з тим, що позивачем не було усунено недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, ст.ст. 161, 168, 169, 241, 248, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: