Справа № 2а-6422/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 листопада 2021 року м. Київ № 2а-6422/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна компанія-1»

(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна компанія-1» про стягнення заборгованості у розмірі 19896,71грн. по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2009 року у справі №2а-6422/09/2670 задоволено позовні вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-6422/09/2670. Обґрунтовуючи подану заяву Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначило, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2009 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Будівельна компанія-1» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва борг у сумі 19896,71 грн., а також 13 січня 2010 року видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

При цьому, станом на момент надходження вказаної заяви до суду, матеріали справи №2а-6422/09/2670 знищені, відтак суд розглядає заяву про заміну стягувача з матеріалів, які містяться в спеціалізованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з інформації, наявної у КП «Діловодство спеціалізованого суду», відомості щодо видачі виконавчого листа в даній справі відсутні.

При цьому, відсутні дані щодо заміни первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення в адміністративній справі №2а-6422/09/2670 відмовлено.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що до заяви про заміну сторони заявником не надано доказів на підтвердження факту видачі Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчого листа у справі № 2а-6422/09/2670, а матеріали даної адміністративної справи знищено, а також те, що ухвалою суду від 01 лютого 2021 року встановлено відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дубліката виконавчого листа, суд не вбачає можливість встановлення правонаступництва стягувача за виконавчим листом у справі № 2а-6422/09/2670 та його заміни на підставі наявних документів.

Наведене свідчить про очевидну необґрунтованість подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяви про заміну стягувача по виконавчому листу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федорчук А.Б.