Справа № 428/9549/21
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9549/21
Провадження №2-а/428/184/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача Фастовець Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Фастовець Віталій Миколайович (адреса для листування: 93412, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 67, а/с 17), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. (місцезнаходження: 93100, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Штейгерська,8) про скасування постанови.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 28.09.2021 позивач отримав поштове відправлення від Департаменту патрульної поліції в Луганській області, з якого він дізнався, що 14.09.2021 відповідачем у відношенні позивача було винесено постанову серії ЕГА №419460 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в вигляді штрафу в сумі 51 грн., а саме за те, що 14.09.2021 о 12-50 год. за адресою : м.Сєвєродонецьк, пр.Хіміків,34, позивач нібито розпивав алкогольний напій горілку «Хлібний дар», чим саме вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУПАП.

Позивач зазначає те, що він дійсно 14.09.2021 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де спілкувався зі своїм знайомим. До них підійшов відповідач, та запитав що за пляшка стоїть поруч з ними, на що відповідачу відповіли, що не знають чия це пляшка, і що в ній знаходиться. Після цього представник поліції пішов. Жодних розмов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не було.

На підставі викладеного позивач просить суд скасувати адміністративну постанову та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України з метою забезпечення швидкого та об`єктивного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Луганській області, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8, належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача; копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались; копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались; а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297, Перехідними положеннями КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов адміністративний позов представника позивача Фастовець Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. про скасування постанови та відкрити провадження по справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду на 09 листопада 2021 року.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕГА № 419460 від 14.09.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , копію письмових пояснень позивача з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів адміністративного правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Встановити, що зазначені докази мають бути подані до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 08.11.2021.

Встановити відповідачу строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до початку судового засідання для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна