Справа № 120/11472/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 листопада 2021 р. Справа № 120/11472/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.10.2021 суд витребував в управління патрульної поліції у Вінницькій області та зобов`язав надати суду у 2-денний термін з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії:

матеріалів притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, в тому числі паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №ГБ 399524 від 08.07.2018;

журналу вхідної та вихідної поштової кореспонденції управління патрульної поліції у Вінницькій області за період з 01.07.2021 по 26.10.2021;

матеріалів листування управління патрульної поліції у Вінницькій області із Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання постанови УПП у Вінницькій області №ГБ 399524 від 08.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2021 на виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява управління патрульної поліції у Вінницькій області, в якій зазначено, що 27.05.2021 постанова серії ГБ № 399524 ВІД 08.07.2018 про притягнення працівниками УПП у Вінницькій області громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП була скерована до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та станом на 20.10.2021 постанова серії ГБ №399524 до управління патрульної поліції у Вінницькій області не поверталась. Щодо надання паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого було складено вказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №ГБ 399524 від 08.07.2018,то вказано, що такі матеріали відсутні та не додавались до матеріалів справи.

Водночас витребувані матеріали листування управління патрульної поліції у Вінницькій області із Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання постанови УПП у Вінницькій області №ГБ 399524 від 08.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані не були.

Відтак, суд встановив, що управління патрульної поліції у Вінницькій області не повністю виконало вимоги ухвали суду від 26.10.2021, що обумовлює необхідність повторно витребувати такі докази та встановити строк для їх подання.

Положенням ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом частини 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування в управління патрульної поліції у Вінницькій області належним чином завірених копій матеріалів листування управління патрульної поліції у Вінницькій області із Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання постанови УПП у Вінницькій області №ГБ 399524 від 08.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення

Керуючись ст.ст. 9, 44, 72, 73, 79, 80, 149, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в управління патрульної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 3-денний термін з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії матеріалів листування управління патрульної поліції у Вінницькій області із Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання постанови УПП у Вінницькій області №ГБ 399524 від 08.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості надання витребуваних доказів - подати у вказаний строк письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович