Справа № 201/6222/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6222/20
Провадження № 6-а/201/6/21
У Х В А Л А

про повернення заяви щодо

повороту виконання рішення суду

01 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поворот виконання рішення суду від 10.12.2020р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича (третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.10.2021р. надійшла заява Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поворот виконання рішення суду від 10.12.2020р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича (третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

21.10.2021р. до суду надійшла заява Інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що КАС України не передбачає наслідків залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, вважаю можливим застосувати аналогію закону та вирішити питання про повернення заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що Інспекцією з питань контролю за паркуванням фактично відкликана заява про поворот виконання рішення суду, у зв`язку з добровільною сплатою позивачем надмірно стягнутих коштів, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поворот виконання рішення суду від 10.12.2020р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича (третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поворот виконання рішення суду від 10.12.2020р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Євгенія Юрійовича (третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради) про скасування постанови серія РАП № 261230132 від 14.05.2020р. та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.