Справа № 233/3221/21
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.

за участю секретаря Рамазанової В.Х.

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу №233/3221/21 за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1

до

Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, юридична адреса: 92500 Луганська область смт. Мілове, вул. Міловська, 58

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із адміністративними позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 14.07.2021 року відкрито провадження по адміністративній справі.

09.09.2021 року надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України.

Представник позивачки надала до суду заяву, в якій питання про залучення співвідповідача просила віднести на розсуд суду, справу слухати за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, місце знаходження якого зареєстровано за адресою: пр. Перемоги, буд. 58, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120 .

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2021 року об 11-00 годині, яке проводити у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Костянтинівка проспект Ломоносова, 157, корпус 2, поверх 2, каб.№20).

Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі надання суду відзиву на позов, співвідповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Співвідповідачу, крім ухвали про залучення співвідповідача по справі, направити копію адміністративного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук