Справа № 523/4928/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 523/4928/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по справі № 523/4928/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан О.С., Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Національної поліції України, про скасування постанови.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року стягнуто з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 458,54 грн.

Роз`яснено що рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-таденний строк з дня складання повного рішення суду.

На вказане додаткове рішення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу апеляційного суду обґрунтованого клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2021 року була направлена на офіційну електронну адресу, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Однак підтвердження про отримання вказаної ухвали протягом тривалого часу від апелянта не надходило, у зв`язку з чим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року повторно, засобами поштового зв`язку, направлено Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по справі № 523/4928/21.

Продовжено апелянтові строк усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

01 листопада 2021 на виконання ухвали суду від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт фактично визнає пропуск строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року, та підкреслював, що копію додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року ним отримано саме 25.08.2021 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року було винесено за відсутності представника відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Національної поліції України.

Апелянт зазначив, що копію оскаржуваного додаткового рішення ним було отримано лише 25.08.2021 року після подання копії судового рішення позивачем до управління до виконання. При цьому, матеріали справи не містять доказів направлення судом копії додаткового рішення на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по справі № 523/4928/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 12.11.2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.