Справа № 440/10141/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 р.Справа № 440/10141/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава- банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі № 440/10141/21

за позовом Акціонерного товариства "Полтава- банк"

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича треті особи ОСОБА_1

про визнання дій протиправними щодо винесення постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 26.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава- банк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі № 440/10141/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтава- банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними щодо винесення постанови та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.11.2021 о 09:40.

03.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Полтава- банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки начальника відділу ІТЗ Малежика С.П. від 04.11.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/10141/21, 15.11.2021 об 09:40 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ленінським районним судом м. Полтава у зв`язку із існуючим бронюванням у Ленінському районному суді м. Полтава, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до довідки.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава- банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Полтава- банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.