Справа № 640/10582/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/10582/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Волощука П.Ю., представника відповідача Давидюк С.О., у відсутність представників інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики України, про:

- визнання бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у не встановленні для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" економічно обґрунтованого тарифу на розподіл природного газу в період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2019 року, - протиправною;

- стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" 964439500 грн з податку на додану вартість в рахунок відшкодування майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представниками позивача (28.09.2021) та відповідача (20.03.2019) до суду подано заяви про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у двох адміністративних справах.

В засіданні 04.11.2021 представники сторін просили заяви прийняти.

Інші учасники справи в засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у справах №826/15013/18 та №640/4303/21 предметом розгляду є бездіяльність відповідача з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для позивача у бік економічно обґрунтованого та зобов`язання відповідача встановити такий тариф, в тому числі включивши до його структури компенсації недоотриманої тарифної виручки за 2014-2019 роки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - зупинити до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №826/15013/18 та №640/4303/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про обставини, до настання яких зупинено провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 04.11.2021.

Суддя О.М. Чудак