Справа № 520/18060/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. №520/18060/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112), стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026), боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України), -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України), в якій просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5629 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за №5629 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № LOY-46364 від 09.03.2017 на загальну суму, яка становить 10439,61 грн., Акціонерне товариство Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого напису №5629 від 04.12.2020 poку до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., яким 15.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63932368, яке на даний час триває. При цьому, 25 червня 2021 року між AT «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № LOY-4б364 від 09.03.2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для заміни стягувача правонаступником.

У судове засідання представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник ОСОБА_1 не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2017 року між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № LOY-46364, за яким банком боржнику надано кредитні кошти в сумі та на строки, вказані у договорі.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5629 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №LOY-46364 від 09.03.2017 року на загальну сума, яка становить 10439,61 грн.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов договору про надання споживчого кредиту № LOY-46364 від 09.03.2017 року.

З долучених до заяви доказів вбачається, що 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № LOY-46364 від 09.03.2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Водночас, з доданих до матеріалів заяви доказів встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. перебуває виконавче провадження № 63932368, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. від 04.12.2020 року № 5629.

Суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" та заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №5629 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за №5629 від 04.12.2020 року.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київ, 04112), стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026), боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса (в порядку ст. 379 КАС України) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5629 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за №5629 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № LOY-46364 від 09.03.2017 на загальну суму, яка становить 10439,61 грн., Акціонерне товариство Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.