Справа № 420/13663/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, щодо зменшення під час перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії з 86% на 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, виходячи із розрахунку основного відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданій Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а також здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії. В іншій частині позову відмовлено.

18 жовтня 2021 року суду від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08 жовтня 2021 року, а саме щодо виключення з абзацу 3 резолютивної частини вказаного рішення Одеського окружного адміністративного суду слова: «…, зазначеного в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданій Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, …».

Заява про виправлення описки мотивована тим, що довідка від 10 лютого 2021 року №ЮЮ100753, яка була видана Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, містить лише види грошового забезпечення та їх розміри, та не містить відомостей щодо розрахунку основного відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду від 08 жовтня 2021 року в порядку письмового провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 253 КАС України слідує, що зазначена норма передбачає можливість виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення після його ухвалення, зміна тексту рішення можлива лише шляхом виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні, у разі ж відсутності описки, внесення виправлень до судових рішень забороняється.

Доводи заяви позивача стосовно допущення в рішенні суду від 08 жовтня 2021 року описки полягають у тому, що в абзаці 3 резолютивної частини вказаного рішення Одеського окружного адміністративного суду зазначено слова: «…, зазначеного в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданій Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, …».

Суд вважає необхідним зазначити, що дійсно довідка від 10 лютого 2021 року №ЮЮ100753, яка була видана Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, містить лише види грошового забезпечення та їх розміри, та не містить відомостей щодо розрахунку основного відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що розрахунок основного розміру пенсії у розмірі 86 % визначається саме із суми грошового забезпечення зазначеного у довідці від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданій Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, суд вважає, що включення в абзаці 3 резолютивної частини вказаного рішення Одеського окружного адміністративного суду слова: «…, зазначеного в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2021 року №ЮО100753, виданій Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, …». не є підставою для внесення виправлень в рішення суду.

Будь-яких описок чи арифметичних помилок судом допущено не було.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні не було допущено такої описки та доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

Заяву про виправлення описки розглянуто в строки, з урахуванням, що суддя перебував у відпустці у період з 19.10.2021 року по 27.10.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук