overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/1776/21
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1776/21
Номер провадження 2-а/573/17/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

04 листопада 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 23), поліцейського СРПП ВП № 1 м. Білопілля капрала поліції Мойсеєнка Ярослава Олександровича (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 78) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Ухвалою від 28 жовтня 2021 року позовна заява залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали 04 листопада 2021 року позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160 - 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 262, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 1 м. Білопілля капрала поліції Мойсеєнка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 листопада 2021 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/15080/21
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській Департаменту патрульної поліції Довгополий Єгор Юрійович, про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 ) , Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 ), третя особа інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській Департаменту патрульної поліції Довгополий Єгор Юрійович ( місцезнаходження суб`єкта владних повноважень: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5 ), про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії ДП18 №799251 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП , винесену 15.02.2021 року інспектором взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку управління патрульної поліції в Одеській Департаменту патрульної поліції Довгополовим Є.Ю.

Закрити провадження по адміністративної справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП по обставинам яки відбулись 15.02.2021 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Повний текст рішення було виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 585/3080/21
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3080/21
Номер провадження 2-а/585/36/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0036/80500/21 від 22 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з повозом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0036/80500/21 від 22 вересня 2021 року.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

03 листопада 2021 року від позивача надійшла заява щодо ухвали судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.20021 року, в якій недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, не було усунено, зокрема, надано копію паспорту, що не посвідчує реєстрацію позивача на території Роменського району Сумської області.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, в якій недоліки не було усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до наведеного положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0036/80500/21 від 22 вересня 2021 року- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 207/4751/21
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4751/21
№ 2-а/207/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до інспектора УПП Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ДП18 № 617589 від 11.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 247, 287-289 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ДП18 № 617589 від 11.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. станом на день подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали підтвердити підстави для поновлення строку та долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Андрущенко Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне порушення ДП18 № 617589 від 11.09.2021 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 207/4746/21
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4746/21
№ 2-а/207/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердик В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення РАП № 310759531 від 02.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому на підставі ст.ст. 247, 287-289 КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення РАП № 310759531 від 02.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. станом на день подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали підтвердити підстави для поновлення строку та долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Бердик В.Ю. про скасування постанови по справі про адміністративне порушення РАП № 310759531 від 02.09.2021 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 212/6734/21
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6734/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 03 листопада 2021 року о 15-30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 15-30 годину 14 грудня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 350/1484/21
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1484/21
Номер провадження 2-а/350/21/2021
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини )

05 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Рожнятів клопотання адвоката Семка Василя Богдановича про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської с/ради від 05.08.2021 р. №14 про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семка В.Б.,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 48, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семко Василя Богдановича про заміну відповідача задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради від 05.08.2021 р. №14 про притягнення до адміністративної відповідальності провести заміну відповідача Перегінську селищну раду на Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради.

Копію ухвали разом з копією позову та доданих документів направити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали буде складено 05.11.2021 о 14 год.
Справа № 431/5006/21
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5006/21
Провадження 2-а/431/38/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Пішого Володимира Івановича про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Пішого Володимира Івановича про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Пішого Володимира Івановича про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2021 року о 09 годину 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 2-а-5017/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5017/11 Провадження №6-а/694/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.10.2021 м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ невідомий, адреса проспект Хіміків 50, м. Черкаси, 18000, тел. ) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( адреса: вул.. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000) Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області ( адреса: буль. Шевченка 185, м. Черкаси, 18000) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5017/11,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.. 379 КАС України, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-1011/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, на її правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що вона успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право на доплату до пенсії.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ невідомий, адреса проспект Хіміків 50, м. Черкаси, 18000, тел. ) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( адреса: вул.. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000) Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області ( адреса: буль. Шевченка 185, м. Черкаси, 18000) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5017/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун