Справа № 127/29871/21
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора міліції Ільченка Олександра Сергійовича про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора міліції Ільченка Олександра Сергійовича про скасування постанови.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Позивач посилається на постанову ГАА № 586183 від 21.10.2021 року, проте дана постанова поганої якості, що позбавляє суд встановити зміст даної постанови.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч.2 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином. Якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено копії доказів, не всі належним чином засвідчені.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з ОД ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області майора міліції Ільченка Олександра Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: