Справа № 640/9471/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Київ № 640/9471/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Горизонт Парк»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 Окружним адміністративного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу було розглянуто клопотання Головного управління ДФС у м. Києві від 23.07.2021 (вх. №03-13/5480/21 від 27.07.2021) з питання заміни сторони (відповідача) у виконавчому листі.

За результатом розгляду цього клопотання судом винесено ухвалу від 11.08.2021, якою задоволено подане клопотання та вирішено замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/9471/19, виданому 20.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19, з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Поряд з цим, суд встановив, що при виготовленні тексту вказаної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у виконавчому листі допущено ряд описок у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такої ухвали суду. А саме:

1) у вступній частині такої ухвали зазначено невірне найменування позивача (юридичної особи): замість вірного «Дочірнього підприємства «Горизонт Парк» помилково зазначено «Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України»;

2) в описові частині такої ухвали замість вірного тексту: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19 задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Горизонт Парк». А саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.02.2019 №.

Крім того, судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві (код за ) на користь Дочірнього підприємства «Горизонт Парк» документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 19 210 грн.

На виконання цього судового рішення у справі №640/9471/19 Окружним адміністративним судом міста Києва 20.11.2020 видано виконавчий лист.

27.07.2021 від представника Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі, а саме: з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві,

У призначене судове засідання 11.08.2021 сторони та особа-правонаступник явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Натомість відповідач у тексті свого клопотання від 23.07.2021 просив суд розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника Головного управління ДФС у м. Києві.»

було помилково зазначено наступний текст: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №640/1868/19 задоволено повністю позовні вимоги Державного підприємства. А саме, скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 02.10.2018 № і №.

Крім того, судом вирішено стягнути на користь Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 14303572, адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3) документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 840,17 грн. (шість тисяч вісімсот сорок гривень 17 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

На виконання цього судового рішення у справі №640/1868/19 Окружним адміністративним судом міста Києва 28.05.2021 видано виконавчий лист.

09.07.2021 від представника відповідача (Головного управління ДФС у м. Києві) через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

У призначене судове засідання 21.07.2021 сторони та особа-правонаступник явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Натомість відповідач у тексті свого клопотання від 08.07.2021 просив суд розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника Головного управління ДФС у м. Києві.»;

3) в описовій частині такої ухвали замість вірного тексту: «Наведе у сукупності свідчить про те, що функції і повноваження Головного управління ДФС у м. Києві, яке знаходиться в стані припинення, передані Головному управлінню ДПС у м. Києві, яке розпочало свою діяльність. Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в т.ч. в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №640/9471/19. Відтак, з урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про заміну сторони у виконавчому документі та про наявність підстав для задоволення такої заяви у спосіб заміни сторони - боржника у виконавчому листі №640/9471/19, виданому 20.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19, із Головного управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС ум. Києві ().»

було помилково зазначено наступний текст: «Наведе у сукупності свідчить про те, що функції і повноваження Головного управління ДФС у м. Києві, яке знаходиться в стані припинення, передані Головному управлінню ДПС у м. Києві, яке розпочало свою діяльність. Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в т.ч. в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №640/1868/19. Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про заміну сторони у виконавчому документі та про наявність підстав для задоволення такої заяви у спосіб заміни сторони - боржника у виконавчому листі №640/1868/19, виданому 28.05.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №640/1868/19, із Головного управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС ум. Києві ().»;

4) в абзаці другому резолютивної частини такої ухвали замість вірного тексту «Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/9471/19, виданому 20.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19, з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).» було помилково зазначено наступний текст: «Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/1868/19, виданому 28.05.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №640/1868/19, з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).»

Відповідно до норм ч. 1 і 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також згідно з ч. 4 цієї ж статті Кодексу ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене у сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №640/9471/19, винесеної з питання заміни сторони (відповідача) у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №640/9471/19, винесеної з питання заміни сторони (відповідача) у виконавчому листі, наступним шляхом:

- у вступній частині такої ухвали вважати вірним найменування позивача (юридичної особи) - «Дочірнього підприємства «Горизонт Парк»;

- в описовій частині такої ухвали вважати вірним текст: «Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19 задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «Горизонт Парк». А саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 27.02.2019 №. Крім того, судом вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві (код за ) на користь Дочірнього підприємства «Горизонт Парк» документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 19 210 грн. На виконання цього судового рішення у справі №640/9471/19 Окружним адміністративним судом міста Києва 20.11.2020 видано виконавчий лист. 27.07.2021 від представника Головного управління ДФС у м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі, а саме: з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві, У призначене судове засідання 11.08.2021 сторони та особа-правонаступник явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Натомість відповідач у тексті свого клопотання від 23.07.2021 просив суд розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника Головного управління ДФС у м. Києві.»;

- в описовій частині такої ухвали вважати вірним текст: «Наведе вище у сукупності свідчить про те, що функції і повноваження Головного управління ДФС у м. Києві, яке знаходиться в стані припинення, передані Головному управлінню ДПС у м. Києві, яке розпочало свою діяльність. Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в т.ч. в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із видачею виконавчого листа у справі №640/9471/19. Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви про заміну сторони у виконавчому документі та про наявність підстав для задоволення такої заяви у спосіб заміни сторони - боржника у виконавчому листі №640/9471/19, виданому 20.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19, із Головного управління ДФС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС ум. Києві ().»;

- в абзаці другому резолютивної частини такої ухвали вважати вірним текст «Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/9471/19, виданому 20.11.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №640/9471/19, з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок