Справа № 160/5940/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа 160/5940/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про заміну боржника за виконавчим документом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про заміну боржника за виконавчим документом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заяви зазначено про перехід функцій та повноважень реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби () з 01.07.2021 року до Дніпровської митниці (ЄДРПОУ ВП 43971371), як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та реєстру передачі справ судді №5676/21 від 04.11.2021 року, заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Кадниковій Ганні Володимирівні 05.11.2021 року.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст.126 КАС України передбачено, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Згідно з реєстром передачі справ судді №5676/21 від 04.11.2021 року заяву про заміну боржника за виконавчим документом по справі №160/5940/19 передано головуючому судді 05.11.2021 року (п`ятниця) - робочий день. Надалі - два вихідні дні.

З 08.11.2021 року по 18.11.2021 року головуючий суддя перебуває у відпусті, у зв`язку з чим розгляд заяви з дотриманням строків, встановлених ст.126, 379 КАС України, неможливий.

Оскільки після отримання заяви, для її розгляду у головуючого судді лишається лише 1 робочий день, а термін виходу із відпустки перевищує десятиденний строк, суд вважає за необхідне передати заяву разом з адміністративною справою для визначення складу суду в порядку ст.31 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 126, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про заміну боржника за виконавчим документом разом з адміністративною справою №160/5940/19 для визначення складу суду в порядку ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова