Справа № 295/14207/21
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України>

про відмову у відкритті провадження

05.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції в Житомирські області про визнання протиправною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року позивач, використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Я.В. від 18.08.2021 року серії ЕАО 4655498 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, щоу позовній заяві ОСОБА_1 підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та одночасно у позовній заяві зазначає, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено адміністративну справу №285/4618/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції в Житомирські області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Голосійївського районного суду м. Києва.

03.11.2021 року ОСОБА_1 направлено до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до позовної заяви передбачені статями 160,161 КАС України.

Як передбачено п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути вказане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, в якому про скасування постанови від 18.08.2021 року серії ЕАО 4655498.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2021 року постановлено направити матеріали адміністративної справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року постановлено передати вказану адміністративну справу на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.10.2021 року постановлено направити матеріали адміністративної справи за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

З викладеного вище слідує, що в провадженні іншого суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадженні за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Вигівського Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції в Житомирські області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман