Справа № 661/3233/21
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3233/21
Провадження № 2-а/661/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З відзиву на позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області вбачається, що належним відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, про заміну неналежного відповідача на належного не заперечує.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання відповідно до покладених на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції,а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду даної категорії справ. За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: - центральний орган управління поліцією; - територіальні органи поліції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права; територіальні органи поліції утворює Кабінет Міністрів України. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції. Відповідно до п. 3 розд. І, п. 9 розд. V «Положення про Департамент патрульної поліції» затвердженого Наказом НП України № 73 від 06.11.2015 року, Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має, зокрема, самостійний баланс, рахунки, печатку. До структури Департаменту патрульної поліції входить територіальний підрозділ Управління патрульної поліції в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки статтею 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області на належного - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Херсонській області на належного - Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул. Федорова Ернста, будинок 3 ).

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження:03048, місто Київ, вул. Федорова Ернста, будинок 3 ).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва