Справа № 520/9343/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2021 р. Справа № 520/9343/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та скасування закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020 частково задоволено позов. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням коефіцієнта заробітної плати 4,04898 та із зарахуванням до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі з 01 січня 1991 року по 19 липня 1992 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2013 року пенсію згідно ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням коефіцієнта заробітної плати 4,04898 та із зарахуванням до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі з 01 січня 1991 року по 19 липня 1992 року. В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в невиконанні постанови ВАСУ від 25 вересня 2012 року по справі №К/9991/2475 3 (основна справа № 2 А-1/11 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату недоплачених сум пенсії ОСОБА_1 відповідно до додаткової економічної експертизи №5481/26-1942/26 від 18 квітня 2014 року Донецького НДІСЕ за період з 19 серпня 2004 року по 01 липня 2013 року в розмірі 191 715,69 грн. провадження у справі закрито. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 по справі № 520/9343/2020 залишено без змін.

Позивачем отримано виконавчий лист від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020.

Також, позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 25.03.2021 року вказавши РНОКПП позивача. Крім того, позивач просив суд скасувати закриття провадження та винести в цій частині нове рішення.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Щодо виправлення описки в рішенні суду, слід зазначити наступне.

З наданих до заяви документів судом встановлено, що позивач звернувся до Головного управління ДКС України в Харківській області із заявою про виконання виконавчого листа від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020 щодо стягнення коштів з ГУ ПФУ в Харківській області.

Проте, листом Головного управління ДКС України в Харківській області позивача повідомлено, що у виконавчому листі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. У зв`язку з чим повернуто позивачу виконавчий лист.

Так, копією картки платника податків, підтверджено, що РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по даній справі судом допущено помилку, а саме не зазначено РНОКПП позивача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ".

Додатково суд звертає увагу, що з метою виконання рішення суду по даній справі позивач повинен звернутися до Головного управління ДКС України в Харківській області із попередньо виданим виконавчим листом від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020 та з копією даної ухвали.

Вимоги заяви в частині скасування закриття провадження є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки свідчать про незгоду з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по даній справі в частині закриття провадження, що за своєю суттю не є виправленням помилки в судовому рішенні.

Суд звертає увагу, що в разі з незгодою з рішенням суду слід звертатися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року переглядалося судом апеляційної інстанції, за наслідками чого прийнято постанову від 30.06.2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду від 25.03.2021 - без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та скасування закриття провадження - задовольнити частково.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 як " НОМЕР_1 ".

Абзац 1 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №520/9343/2020 викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково".

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко