Справа № 260/1891/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року
Київ
справа №260/1891/19
адміністративне провадження №К/9901/34923/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19.
18 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого при зверненні з цією касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №260/1891/19 задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5630,18 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять гривень 18 копійок) згідно з платіжним дорученням № 1302 від 07 липня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов
Судді Верховного Суду