Справа № 638/1827/21
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1827/21

Провадження № 2-а/638/157/21

04.11.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчури Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №143872 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Лисянським Павлом Леонідовичем, до Начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Няньчури Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №143872 про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно прохальної частини якого позивач просить суд: 1) скасувати постанову начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчури О.С. від 02.02.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП; 2) стягнути витрати за судовий збір у розмірі 454,00 грн. з відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

Станом на 04.11.2021 року недоліки позовної заяви не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення представника позивача про залишення заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану ним, проте конверт повернувся до суду без його отримання, хоча заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, заявник не позбавлений був обов`язку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обов`язками об`єктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітана Няньчури Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №143872 про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: