Справа № 620/15138/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/15138/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю ''МЕДИК- ВЕДМЕДИК'' до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИК-ВЕДМЕДИК" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір" слідує, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму становить 2270,00 грн.

Позовна заява у даній справі подана юридичною особою, а спір у справі носить немайновий характер (вказана позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі №280/5131/19).

Так, позивач оскаржує шість рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.09.2021 № 3070431/38108043, № 3070429/38108043, № 3070430/38108043, № 3070432/38108043, від 16.09.2021 № 3070672/38108043, від 20.09.2021 № 3070507/38108043, тому судовий збір у даній справі становить 13620,00 грн. (2270,00*6= 13620,00).

Проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлений Законом України Про судовий збір.

За таких обставин, позивач має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 11350,00 грн (13620,00-2270,00=11350,00).

Крім того, частиною другою статті 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відтак, позивачу слід надати суду : копії рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 06.09.2021 № 3070431/38108043, № 3070429/38108043, № 3070430/38108043, № 3070432/38108043; копії квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних від 09.08.2021№30, від 10.08.2021 №31, від 11.08.2021 №32, від 12.08.2021 №33, від 20.07.2021 №33, від 27.07.2021 №34; копії повідомлення про надання пояснень.

Частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку шляхом надання:

- документу про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали;

- копії рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 06.09.2021 № 3070431/38108043, № 3070429/38108043, № 3070430/38108043, № 3070432/38108043; копії квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних від 09.08.2021№30, від 10.08.2021 №31, від 11.08.2021 №32, від 12.08.2021 №33, від 20.07.2021 №33, від 27.07.2021 №34; копії повідомлення про надання пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко