Справа № 638/11948/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2021 р. Справа № 638/11948/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся 03.08.2021 до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якому просить суд:

- заборонити Харківській міській раді та Комунальному підприємству "Міськелектротранссервіс" вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.01.2020 № 33 «Про демонтаж спеціальних конструкцій» в частині пунктів 120, 121 і 122 Переліку конструкцій зовнішньої реклами, які підлягають демонтажу, що є додатком до цього рішення, а саме демонтажу конструкцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 . (п. 122 додатку).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про заборону вчиняти певні дії передано на розгляд до Харківському окружному адміністративному суду.

Як вбачається з супровідного листа від 14.09.2021 матеріали справи №638/11948/21 направлено Дзержинським районним судом міста Харкова до Харківського окружного адміністративного суду, яке отримано 29.09.2021 (вх.№01-25/94187/21).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 головуючим суддею визначено суддю Супруна Ю.О..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про заборону вчиняти певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України наслідком невиконання вимог ухвали від 04.10.2021 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 20.10.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 05.11.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про заборону вчиняти певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 05.11.2021.

Суддя Ю. О. Супрун