Справа № 560/7512/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7512/21

02 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про стягнення коштів.

12 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. В обґрунтування заяви зазначає про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Таким чином, самопредставництво юридичної особи в адміністративному процесі від її імені уповноважений здійснювати, зокрема, керівник.

В даній справі, керівником юридичної особи-апелянта є ректор.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від імені Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького підписана в.о. ректора Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького Олександром Мейком. В підтвердження наявності повноважень на самопредставництво навчального закладу надано витяг з Наказу №409-вв від 08.09.2021, завірений належним чином.

Відповідно до цього Наказу тимчасове виконання службових обов`язків ректора Національної академії покладено на першого заступника ректора (першого проректора) полковника Мейка Олександра Васильовича.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга від імені Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького подана особою, яка відповідно до вимог ст. 55 КАС України має право представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 55, 166, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.