Справа № 520/11814/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 р.Справа № 520/11814/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/11814/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/11814/19 залишено без змін.

13 жовтня 2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в зазначеній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021, вказавши вірно суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДПС у Харківській області від 27.09.2018 №123/31/10203 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на не рухоме майно, відмінне від земельної ділянки "35121" (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість помилково вказаного "25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі № 520/11814/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження з 12.11.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Мельнікова Л.В.