Справа № 280/3616/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/3616/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року в справі №280/3616/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
29.04.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2021 року № Ф-1514-55.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 16.03.2005 року № 0000673 про державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця. Записом від 23.03.2021 року №001000673 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , підстава: власне рішення.

Встановлено, що 19.02.2021 року ГУ ДПС у Запорізькій області на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів сформувало вимогу про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) №Ф-1514-55 на загальну суму 37788,74 грн.

У матеріалах справи відсутній витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування або копія трудової книжки позивача з метою встановлення сплати внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 за період 2017 2021 років.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою ОК-5, ОК-7 про сплату внеску за період 2017 2021 роки.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до 22 грудня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою ОК-5, ОК-7 про сплату внеску за період 2017 2021 роки.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів. відкласти розгляд апеляційної скарги на 23 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова