Справа № 120/11400/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/11400/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРЛІНЕК ІНВЕСТ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони в підготовче засідання, призначене на 03.11.2021, не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

При цьому, 03.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання про відкладення підготовчого засідання мотивоване погіршенням ситуації з поширенням хвороби COVID-19. Представник відповідача вказує, що станом на сьогодні пересування по Україні є небезпечним з огляду на велику ймовірність зараження коронавірусом "COVID-19" від інших людей у громадських місцях, транспорті, у тому числі у приміщенні суду.

Визначаючись щодо підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання у справі, суд виходив із такого.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене та зважаючи, що строк, відведений на проведення підготовчого засідання, не закінчився, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі приходить висновку про відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідача.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

За приписами частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 6 статті 195 КАС України установлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Отже, враховуючи вищевикладені положення ч. 2 ст. 195 КАС України, обов`язковою умовою для реалізації права на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є своєчасне її подання до суду (за п`ять днів до судового засідання), а також направлення заявником копії такого клопотання іншим учасникам судового процесу.

Однак, як вбачається із поданого клопотання, представником відповідача не надано доказів надсилання копії даного клопотання іншим учасникам справи - позивачу. Тобто, таке клопотання подане без належного дотримання вимог, зазначених у статті 195 КАС України.

За наведених вище обставин та враховуючи, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду без додержання усіх вимог, встановлених законом, суд дійшов висновку відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 205, 229, 248 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 01 грудня 2021 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представників сторін.

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович