Справа № 140/12084/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12084/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши клопотання приватного підприємства «Тімтрейд» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Тімтрейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до приватного підприємства «Тімтрейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення від 22.09.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

02.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №140/11989/21.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовано тим, що підприємством подано адміністративний позов щодо визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Волинській області від 30.08.2021 №2493 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки», недопуск до проведення якої працівників контролюючого органу й став підставою для подання останнім позовної заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» 29.10.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі №140/11989/21 за позовом Приватного підприємства «ТІМТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Волинській області за №2493 від 30.08.2021 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «ТІМТРЕЙД».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 140/11989/21, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/12084/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до приватного підприємства «Тімтрейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/11989/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук