Справа № 336/1337/20
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1337/20
провадження № 2-адр/336/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена справа.

Рішенням суду від 17.02.2021 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовлено.

29.03.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 17.02.2021 р. та направленням 26.03.2021 р. справи № 336/1337/20, пр. № 2-а/336/10/2021 до Третього апеляційного адміністративного суду, ухвалою суду від 07.04.2021 р. провадження у справі було зупинено.

07.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

01.11.2021 р. справа № 336/1337/20, пр. № 2-а/336/10/2021 повернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 01.11.2021 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 03.11.2021 р..

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 цієї статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки розгляд заяви по суті не розпочато, то заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду в зв`язку з подачею позивачем до суду відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Говорухи Ірини Володимирівни, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської Ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк