Справа № 323/2264/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2264/21
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., за участю секретаря судових засідань Лавданської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Оріхові в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області, надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка ухвалою судді від 01 вересня 2021 року була прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначена до судового розгляду 05 листопада 2021 року.

05 жовтня 2021 року представником відповідача, подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.п.7,8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, 27 вересня 2021 року рішенням головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Запорізькій області - начальником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Шемякіним Олексієм Володимировичем оскаржувану постанову по справі про адміністративні правопорушення від 04 серпня 2021 року №384-ДК/0267По/08/01/-21 скасовано, справу закрито.

В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав заяву, прохає розгляд справи здійснювати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Також прохає стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що 27 вересня 2021 року рішенням головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Запорізькій області - начальником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Шемякіним Олексієм Володимировичем, оскаржувану постанову №384-ДК/0267По/08/01/-21 від 04.08.2021 року, складену головним спеціалістом відділу державного контролю з використанням та охороною земель №3 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Т.Завіруха скасовано, справу закрито. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки підстави закриття провадження, передбачені п. 8. ч.1 ст. 238 КАС України підтверджуються наданими представником відповідача доказами, суд вважає, що стягнення судових витрат підлягає до задоволення, а дана справа має бути закрита.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Оріхівського районного суду Запорізької області позивачем сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією №88695 від 27.08.2021.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що ухвалою суду від 05 листопада 2021 закрито провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення з цим позовом до суду), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у сумі 454,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а не стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Відтак, клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, ст. 238 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Клопотання представника позивача - адвоката Лобаченко Олександра Вікторовича про стягнення з відповідача судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №88695 від 27.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Плечищева

Суддя: О. В. Плечищева