Справа № 640/14245/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/14245/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/14245/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайт Груп»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайт Груп» (далі по тексту - позивач), адреса: 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 21 серпня 2020 року.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів

- даних інформаційної системи щодо кількості зареєстрованих позивачем резервуарів станом на момент проведення перевірки;

- пояснень оператора АЗС ОСОБА_1 ;

- Х-звіту РРО за 21 липня 2020 року по №0159 та періодичного звіту повного по РРО з №0046 від 01 квітня 2020 року по №0158 від 20 липня 2020 року;

- акта відмови від отримання акта перевірки від 21 липня 2020 року №31/03-20-32-05-15;

- документи, які стали підставою для проведення фактичної перевірки позивача.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- даних інформаційної системи щодо кількості зареєстрованих позивачем резервуарів станом на момент проведення перевірки;

- пояснень оператора АЗС ОСОБА_1 ;

- Х-звіту РРО за 21 липня 2020 року по №0159 та періодичного звіту повного по РРО з №0046 від 01 квітня 2020 року по №0158 від 20 липня 2020 року;

- акта відмови від отримання акта перевірки від 21 липня 2020 року №31/03-20-32-05-15;

- документи, які стали підставою для проведення фактичної перевірки позивача.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 30 листопада 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у Волинській області.

5. Попередити Голову Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник