overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/791/21
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/791/21
Провадження № 2-а/188/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/791/21

позивач: ОСОБА_1

відповідач: поліцейський відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бобро С.В.

вимога: визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №003540 від 30.04.2021 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

за участю:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Бобро С.В.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бобро С.В. з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №003540 від 30.04.2021 року про накладання адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №003540 від 30.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна

Повний текст рішення буде виготовлено 15.11.2021 року.
Справа № 193/1072/21
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/13/21
про відкладення розгляду справи

04 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Томинця О.В.
з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,
20.09.2021 до Софіївського районного суду надійшла позовна заява згідно якої позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 25.08.2021 року.
Ухвалою судді від 20.09.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження .
Позивач в належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Представник відповідача Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.
Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства на 07 грудня 2021 року на 15 годину 00 хв. в зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача судового розгляду справи.
Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Томинець
Справа № 404/3880/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3880/21
Номер провадження 2-а/404/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ззвернувся до суду з позовом до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби) Шамшур Л. надала суду клопотання про заміну відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби на Кропивницьку митницю (відокремленого підрозділу Держмитслужби).

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби на - Кропивницьку митницю (відокремленого підрозділу Держмитслужби) (вул.Лавандова,27 б м. Кропивницький, 25030).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 431/5204/21
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5204/21
Провадження №2-а/431/39/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представником відповідача подано клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Департаменту патрульної поліції, оскільки до структури ДПП входить УПП в Луганській області та рішення у справі може сплинути права, свободи або обов`язки ДПП.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та на підставі ч.2, ч.4 ст.49 КАС України таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, Департамент патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 615/1694/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1694/21
Провадження № 2-а/615/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Скоромного Сергія Владиславовича інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

02.11.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №636868 від 21.10.2021 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та закрити провадження у справі, стягнути на його користь сплачений судовий збір в розмір 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Харківській області ДПП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 10:00 год. 22.11.2021 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1693/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1693/21
Провадження № 2-а/615/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Державної екологічної інспекції у Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Бакуліна, 6, м. Харків,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02.11.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк для подання позовної заяви, визнати протиправною та скасувати постанову №08-11/437 від 30.09.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, винесену державним інспектором з охорони навколишнього середовища у Харківській області Матісько Б.Ю. та закрити провадження у справі, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 454 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 22.11.2021 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 642/5568/21
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" листопада 2021 р.
Справа №-642/5568/21
Провадження №-2-а/642/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Тарадай Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №634664 від 09.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 120/6920/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

01 листопада 2021 р. Справа № 120/6920/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом:

ОСОБА_1

до Староміського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт 2"

про скасування постанови та зобов`язання вчинити зняти накладений арешт на майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Староміський відділ державної виконавчої Служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт 2" про скасування постанови та зобов`язання вчинити зняти накладений арешт на майно.

Сторони судове засідання 01.11.2021 о 10:00 годин не з`явились, належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено п.5 ч.2 ст.205 КАС, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 15 листопада 2021 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/12643/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/12643/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 та 161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою суду від 19.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву з додатками, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна