Справа № 440/1074/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Київ

справа №440/1074/21

адміністративне провадження №К/9901/37876/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі за позовом Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі № 440/1074/21.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі № 440/1074/21. Проте, умотивованих доводів в обґрунтування даного клопотання скаржником не наведено. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Виходячи з вказаного, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі № 440/1074/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі № 440/1074/21.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі № 440/1074/21.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1074/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду