Справа № 400/7359/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/7359/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" - адвоката Чорного І.В. щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №400/7359/21 за позовом Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ" , Компанія Oleos Swiss S.A. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 07 вересня 2021 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ" , Компанія Oleos Swiss S.A. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з даним рішенням, акціонерне товариство "РІЕТУМУ БАНКА" подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 13 жовтня 2021 року відкрив провадження та призначив справу до розгляду на 09.11.2021 у письмовому провадженні без виклику сторін.

04 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 23568/21 представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" - адвоката Чорного І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" - адвоката Чорного І.В. у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021 року, 12:00 год, в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно частини 2 статті 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що справу призначено до розгляду у письмовому провадженні, без виклику сторін, у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" - адвоката Чорного І.В. слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" - адвокату ЧорномуІ.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.