Справа № 260/3021/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3021/21 пров. № А/857/18402/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Старобичівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №260/3021/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Старобичівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Старобичівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Старобичівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 щодо витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, супровідним листом Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 матеріали справи №260/3021/21 скеровані у суд апеляційної інстанції та передані судді-доповідачу 29.10.2021.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач прийшов до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3405 грн 00 коп. (2270*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Старобичівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі №260/3021/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області до Старобичівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити Старобичівському закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар