Справа № 335/11488/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
05 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: поліцейський роти 3, батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовий поліції Головко Владислав Віталійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позову заяви без руху, повернення позову відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З урахуванням обставин справи та заявлених позивачем позовних вимог, предметом яких є вирішення законності підстав винесення постанови ЕАО № 4929074 від 20.10.2021 року, з метою з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третьої особи: поліцейський роти 3, батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП рядовий поліції Головко Владислав Віталійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2021 року о 09-00 год.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, що має відповідати вимогам ст. 165 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову ЕАО № 4929074 від 20.10.2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7,8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко