Справа № 160/8035/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 160/8035/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8035/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Нікопольське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо визначення сум податкового зобов`язання за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості від 18.04.2018 за №0-0407, в сумі 4142,98 грн., та №0-0407 від 25.02.2019, в сумі 4820,10 грн., прийнятих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №160/8035/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від позивача на виконання вимог ухвали суду (вх. №52430/21), серед яких ОСОБА_1 надано до суду позовну заяву у новій редакції із виключенням Нікопольського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як третьої особи та із зазначенням позовних вимог у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №0-0407 від 18.04.2018 щодо визначення позивачу сум податкового зобов`язання за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4142,98 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №0-0407 від 25.02.2019 щодо визначення позивачу сум податкового зобов`язання за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 4820,10 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №160/8035/21 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 09.11.2021 о 10:00.

04.11.2021 до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку заява представника ОСОБА_1. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області (вх. №16743/21).

Вирішуючи вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки 09.11.2021 о 10:00 у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції у вищезазначених судах, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8035/21 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 05.11.2021.

Суддя О.В. Царікова