Справа № 456/3671/21
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3671/21
Провадження № 2-а/456/63/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, третя особа інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Чубко Софія Іванівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Чубко С.І. серії ГАБ № 391978 від 01.07.2021 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 1500 гривень.

До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мундяк М.М. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, третя особа інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Чубко Софія Іванівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч. 4 ст. 229 КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, третя особа інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Чубко С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, третя особа інспектор СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Чубко Софія Іванівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула