Справа № 640/10020/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/10020/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпанія "АНВІ" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/10020/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпанія "АНВІ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12 березня 2019 року № в частині,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпанія «АНВІ» (, адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19) задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 12 березня 2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток на 6 096, 72 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 524, 18 грн. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпанія «АНВІ» (, адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 року залишено без змін.

06.10.2020 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокомпанія «АНВІ» подано до суду заяву про заміну боржник аза виконавчим листом, в якій останній просить:

замінити боржника за виконавчим листом у справі №640/10020/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомпанія «АНВІ» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/10020/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко