Справа № 161/7119/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 161/7119/21 пров. № А/857/14803/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року у справі № 161/7119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 жовтня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 075 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що митним органом сплачено судовий збір, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегя суддів зазначає, що сплата судового збору не поновлює автоматично строки звернення до суду та вказане не є поважною причиною пропуску таких. Скаржником не надано доказів отримання оскаржуваного рішення саме 13.07.2021 року та не порушено питання поновлення строків.

Оскільки рішення суду у вказаній категорії справ підлягає апеляційному оскарженню протягом 10 днів з дня їх проголошення, скаржником пропущено такий строк, не заявлено клопотання про його поновлення, не надано суду жодних доказів поважності причин такого пропуску, суд вважає, що наведені в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2021 року у справі № 161/7119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула