Справа № 640/24966/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/24966/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філософія девелопмента" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

1. Скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №50565/26-15-04-19-21 від 28.12.2020 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість ТОВ «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» (код по ).

2. Відновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Філософія девелопмента» (код по ) з 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовні вимоги не відповідають приписам процесуального законодавства; позовні вимоги заявлено до Державної податкової служби України, однак, оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві; пропущено строк звернення до суду, однак не додано до позову заяви про поновлення такого строку. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом подання:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду.

04.10.2021 року представником позивача до Канцелярії суду подано Заяву про усунення недоліків, в свою чергу, позивачем не додано до вказаної заяви позову з уточненими позовними вимогами та уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб сказаний судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна