Справа № 640/8223/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2021 року м. Київ№ 640/8223/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомНародного депутата України 9- го скликання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доГолови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України 9- го скликання ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича щодо не неналежної організації роботи Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме щодо не надання доручення працівникам Національного агентства з питань запобігання корупції для притягнення Президента України ОСОБА_2 до відповідальності в порядку передбаченому частиною 1 статті 65 Закону України "Про запобігання корупцією", за не подання Повідомлення про зміну майнового стану;

зобов`язати Голову Національного агентства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича надати доручення працівникам Національного агентства з питань запобігання корупції для притягнення Президента України ОСОБА_2 до відповідальності в порядку передбаченому частиною 1 статті 65 Закону України "Про запобігання корупцією", за не подання Повідомлення про зміну майнового стану.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи, судом з офіційного веб-порталу Верховної Ради України (ІНФОРМАЦІЯ_2) встановлено, що депутатські повноваження ОСОБА_1 припинені достроково у зв`язку із смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особі або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника).

Враховуючи те, що предмет позову стосується захисту прав позивача як народного депутата України, а не як фізичної особи, щодо виконання обов`язків депутата, то дані правовідносини не передбачають правонаступництва відповідно до ч.1 ст.52 КАС України.

За наведених обставин та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №640/8223/20 - закрити.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя І.М. Погрібніченко