Справа № 640/31183/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 640/31183/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» через уповноваженого представника, на підставі ст. 379 КАС України та ст.442 ЦПК України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, в якій просить суд замінити первісного боржника - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому проваджені № 61771094, яке перебуває у приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Найда О.В. від 27.11.2013 року № 2511 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та яке передано в іпотеку АТ «Укрсиббанк» відповідно до іпотечного договору №91432 від 01.08.2008 року.

Ознайомившись із зазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі заміни сторони виконавчого провадження, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим написом надійшла до суду 29.10.2021 року, у переліку додатків до якої зазначено про наявність долученого підтвердження направлення іншим сторонам даної заяви.

Проте заявником до поданої заяви суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження), про що Окружним адміністративним судом м. Києва складено Акт від 03.11.2021 року №933.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки таких осіб з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом.

Керуючись ст. ст. 3, 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження № 61771094 за виконавчим написом №2511 від 27.11.2013 року - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.