Справа № 560/3599/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/3599/21

03 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариство "Поділля-Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ", ТОВ "ФАСАД ПРОФІ-БУД", ТОВ "ПРОФІ-БРУК", ТОВ "ЗАХІДПІДШИПНИК", ФОП ОСОБА_1 , ПП "БУД-ІМІДЖ", ФО ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "СМАКОЛІНО", ФОП ОСОБА_4 , ДП "АРТЕК" , ПП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ПП "ВІК-МАР", ПП "КРІО", про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12 липня 2021 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 11 серпня 2021 року.

Водночас, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 23 липня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63) копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 23 липня 2021 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариство "Поділля-Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Поділля-Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "РІВНЕСТАНДАРТ", ТОВ "ФАСАД ПРОФІ-БУД", ТОВ "ПРОФІ-БРУК", ТОВ "ЗАХІДПІДШИПНИК", ФОП ОСОБА_1 , ПП "БУД-ІМІДЖ", ФО ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "СМАКОЛІНО", ФОП ОСОБА_4 , ДП "АРТЕК" , ПП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ПП "ВІК-МАР", ПП "КРІО", про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.