Справа № 520/7994/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.10.2021р. № 520/7994/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Кіт В.В.,

представника позивача - Григоренка Д.А.,

представника відповідача - Діанової С.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" (вул. Академіка Павлова, 120,м.Харків,61054, 42797660) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495) про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МК КАРАТ-95" , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 000/1220/0901 від 09.02.2021 р..

Ухвалою суду від 17.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 02.07.2021 р. суд перейшов до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, 87515),

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача не заперечував при вирішенні питання про залучення третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Головного управління ДПС у Донецькій області, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, 87515).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 03.11.2021р.

Суддя Рубан В.В.