Справа № 640/23970/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2021 року м. Київ № 640/23970/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика"

до Департаменту державної виконавчої служби (відділ примусового виконання рішень) Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби України щодо знищення частини матеріалів зведеного виконавчого провадження №АСВП 53999200, а саме:

- №АСВП 53995297 з виконання виконавчого напису №704, вчиненого 27.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 р. з метою часткового погашення заборгованості ТОВ "ТЛК "Арктика" перед АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №876/31/1 від 04.11.2014 р. за основною сумою боргу за період з 15.03.2016 р. по 15.03.2017 р. в сумі 93333333, 34 грн.;

- №АСВП 53731207 з виконання виконавчого напису №705, вчиненого 27.03.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014 р. з метою часткового погашення простроченої заборгованості ТОВ "ТЛК "Арктика" перед АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №876/31/1 від 04.11.2014 р. за процентами та штрафними санкціями за період з 15.03.2016 р. по 15.03.2017 р. в сумі 60779032, 54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позовні вимоги не відповідають приписам процесуального законодавства, крім того, не уточнено, дії яких саме посадових осіб Міністерства юстиції України позивач просить суд визнати протиправними. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви з уточненими позовними вимогами та у разі необхідності уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи.

18.10.2021 року через Канцелярію суду представником позивача подано Заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків в прохальній частині зазначено: "врахувати зміну (уточнення) предмету позову та розглядати позовні вимоги в наступній редакції..."

Однак, до вищевказаної заяви не додано відповідної позовної заяви з уточненими позовними вимогами та у разі необхідності уточненим суб`єктним складом відповідачів для суду та інших учасників справи, як зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна