Справа № 657/1474/21
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1474/21
У Х В А Л А

02.11.2021

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської облсті Скригун В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача Хараїм Ольга Валеріївна, АДРЕСА_2 до Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополь, пр-т Адмірала Сенявина, 128 м. Херсон про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Хараїм О.В. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАО № 4914673 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір сплачено не було.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У своєму висновку Велика Палата Верховного Суду зазначає ставку судового збору - 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову - 454 грн

Однак, разом з цим, в Законі України "Про судовий збір" зазначена ставка судового збору для фізичних осіб, які звертаються до суду з адміністративним позовом складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі, тобто 908 грн. Відповідних змін, з врахуванням позиції ВП ВСУ, до Закону України "Про судовий збір" внесено не було.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.161,169 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Хараїм Ольга Валеріївна до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.