Справа № 540/777/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/777/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Чорби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань:

- належним чином засвідчену копію штату Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, який був затверджений наказом Міністерства юстиції України від 09.04.2020 року № 1422/к та був чинним до введення в дію нового штату згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2020 року № 3891/к;

- довідку щодо наявності вакантних посад в період з 30.12.2020 року по 08.02.2021 року в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань в управлінні «Бухгалтерська служба» у відповідності до нового штату, який був затверджений наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2020 року № 3891/к;

- інформацію, чи в період з 30.12.2020 року по 08.02.2021 року в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань в управлінні «Бухгалтерська служба» була наявна вакантна посада начальника управління - головного бухгалтера, у разі, якщо така посада не була вакантна, інформацію, коли особу було прийнято на цю посаду.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань:

- належним чином засвідчену копію штату Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, який був затверджений наказом Міністерства юстиції України від 09.04.2020 року № 1422/к та був чинним до введення в дію нового штату згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2020 року № 3891/к;

- довідку щодо наявності вакантних посад в період з 30.12.2020 року по 08.02.2021 року в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань в управлінні «Бухгалтерська служба» у відповідності до нового штату, який був затверджений наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2020 року № 3891/к;

- інформацію, чи в період з 30.12.2020 року по 08.02.2021 року в Департаменті з питань виконання кримінальних покарань в управлінні «Бухгалтерська служба» була наявна вакантна посада начальника управління - головного бухгалтера, у разі, якщо така посада не була вакантна, інформацію, коли особу було прийнято на цю посаду.

Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 18.11.2021 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 та на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 25.11.2021 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька