Справа № 737/759/21
Суддя: Кореньков А. А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/737/3/21
Справа № 737/759/21
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

інспектора з РПП СПД № 1 ЧРУП Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області Примака Євгенія Юрійовича, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 74;

Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області:

м. Чернігів, вул. Шевченка, 13

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора з РПП СПД № 1 ЧРУП Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області Примака Євгенія Юрійовича серії БАВ №635027 від 01.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05 листопада 2021 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України.

08 листопада 2021 року через канцелярію суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати одноособово за правилами позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 18 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.11.2021 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам подати до суду відзив на позов.

5. Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 76, 94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Кореньков