Справа № 200/7148/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2021 р. Справа №200/7148/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн».

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено до 13 жовтня 2021 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 21 жовтня 2021 року.

21 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 03 листопада 2021 року о 14 год. 45 хв.

03 листопада 2021 року до суду надійшли клопотання сторін про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження за їх відсутності.

Представник третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію заяви ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів» від 25.03.2021 №60-3В, засвідчену належним чином копію конверту, яким надіслана вказана заява, засвідчену належним чином копію відповіді на заяву ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів» від 25.03.2021 №60-3В, докази надсилання відповіді на адресу ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів».

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «МК Корпорейшн» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2021 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача у строк до 17 листопада 2021 року надати суду: засвідчену належним чином копію заяви ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів» від 25.03.2021 №60-3В, засвідчену належним чином копію конверту, яким надіслана вказана заява, засвідчену належним чином копію відповіді на заяву ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів» від 25.03.2021 №60-3В, докази надсилання відповіді на адресу ГО «Рада захисту конкуренції та споживачів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко