Справа № 360/2863/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2863/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 360/2863/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», акціонерне товариство «Укртрансгаз», дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 107-112).

Від відповідача 04 листопада 2021 року за вх. № 37683/2021 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (арк. спр. 120-121).

В обґрунтування якого зазначено, що відповідач перебуває на самоізоляції та отримує медичну допомогу в домашніх умовах після оцінки безпеки домашнього середовища та ретельної клінічної оцінки його стану сімейним лікарем з 02.11.2021 по 05.11.2021, тому не має можливості бути присутнім при розгляді справи № 360/2863/21 у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду 04 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. та направити відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які зобов`язано судом надати.

Просив зупинити провадження у справі до одужання.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України, суд вважає за можливе вирішити клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

На підтвердження захворювання відповідачем надано медичний висновок № P7K7-42P3-C442-EH7K, виданий 02.11.2021 КНП «Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бородянської селищної ради, відповідно до якого позивач дійсно знаходиться на лікуванні з 02.11.2021.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Виходячи з вищевикладеного та з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за належне надати відповідачу можливість скористатись його правами гарантованими Кодексом адміністративного судочинства України, та відповідно зупинити провадження у справі до одужання відповідача.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 360/2863/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», акціонерне товариство «Укртрансгаз», дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі до одужання відповідача.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про одужання шляхом надання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова