Справа № 640/33316/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2021 року м. Київ № 640/33316/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 20.11.2020 № 33059/6/99-00-06-02-05-06;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У ході вирішення судом справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача:

- докази на підтвердження того, що у період з 16.07.2019 по 14.11.2019 реалізація пального здійснювалась ТОВ «АТК ЛЮКС» за допомогою бензовозів (автомобілів) марки Mercedes-Benz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_2, MAN НОМЕР_3, MAN НОМЕР_4, MAN НОМЕР_5, НОМЕР_6.

2. Витребувані докази надати у строк до 12.11.2021 включно.

3. Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась