Справа № 280/9484/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 листопада 2021 року Справа № 280/9484/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Запорізького приміського об`єднання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.6, )

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького приміського об`єднання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача сплатити недораховану суму при нарахуванні пенсії за період з жовтня 2018 по 30.09.2021 в розмірі 54 763,22грн. на користь позивача.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 11.10.2021 позивачу необхідно було надати:

- оформлену відповідно до КАС України позовну заяву з зазначенням належного відповідача по справі, відповідного нормативного обґрунтування у відповідності до норм КАС України та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для суду та направлення відповідачу;

- докази сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл./м.Зап.Дніпров./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача UA4008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

01.11.2021 на виконання ухвали суду від 11.10.2021 позивачем подано уточнений адміністративний позов (вх.№62774).

Розглянувши уточнений адміністративний позов суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги ухвали від 11.10.2021 позивачем виконано не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі від 11.10.2021, з посиланням на норми п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд вказував, що позивачем заявлено вимоги до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана юридична особа 24.07.2019 припинила своє існування.

Таким чином, позовні вимоги було заявлено до особи, якої на день вирішення питання про відкриття провадження у справі не існує.

На виконання вищевказаного, позивачем в якості відповідача зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області Запорізьке приміське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.6, ), що не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.11 ч.5 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач підтверджуючи, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав посилається на п.10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративних судів, позивачу необхідно було уточнити вищевказане письмове підтвердження.

Проте всупереч вимогам ухвали від 11.10.2021 позивач при підтвердженні, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав знову посилається на положення Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу, що в пункті першому додатків до уточненого адміністративного позову зазначено «копія уточненого позову для відповідача», проте до суду надано уточнений адміністративний позов з доданими до нього матеріалами в одному екземплярі.

Крім того суд зазначає, що додатки додані до уточненої позовної заяви засвідчені не належним чином, а саме не зазначено дати засвідчення.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач фактично оскаржує дії відповідача при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 по справі №317/3330/18. Зокрема зазначено, що відповідачем невірно обчислена пенсія на виконання вищезазначеного рішення суду, а тому позивач по теперішній час отримує пенсію в меншому розмірі.

Таким чином, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Така заява подається в строк та в порядку визначеному ст.383 КАС України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького приміського об`єднання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 05.11.2021

Суддя І.В. Садовий