Справа № 420/9171/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9171/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року по справі № 420/9171/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Міністерство соціальної політики України подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому апелянт просить вважати причину пропущення строку на апеляційне оскарження поважною, поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення та відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції Мінсоцполітики не отримувало, а про результати розгляду справи дізнались із заяви ОСОБА_1 , що надійшла на адресу Мінсоцполітики 11.10.2021 (вх. № 1028/0/6-21) у зв`язку з чим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/9171/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству соціальної політики України строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року по справі № 420/9171/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України , Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/9171/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради, Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.