Справа № 520/22298/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2021 року Справа № 520/22298/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області пр.Григоренка Петра, буд.17 м. Харків, 61091), Дільничної виборчої комісії №631641 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 (вул.Велозаводська, 35, м. Харків, 61176) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Дільничної виборчої комісії №631641 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії виборчій дільниці №631641 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України;

- зобов`язати Немишлянську районну у місті Харкові територіальну виборчу комісію Харківської області провести повторний перерахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року на виборчій дільниці №631641.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства визначеному ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Також, позивач в адміністративному позові просив витребувати у відповідача- 1 примірник протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці №631641 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31.10.2021.

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.74 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За правилами ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем документи, не містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області: належним чином засвідчену копію протоколу Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області про підсумки голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Немишлянського територіального виборчого округу, та копію журналу реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії та журналу реєстрації офіційних спостерігачів від кандидатів, організацій партій, довірених осіб кандидатів за період з 31.10.2021 по 01.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.248, ст.256, ст.269, ст.273, ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області пр.Григоренка Петра, буд.17 м. Харків, 61091), Дільничної виборчої комісії №631641 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 (вул.Велозаводська, 35, м. Харків, 61176) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування документів - залишити без задоволення.

Витребувати у Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області: належним чином засвідчену копію протоколу Немишлянської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області про підсумки голосування з виборів Харківського міського голови в єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Немишлянського територіального виборчого округу, та копію журналу реєстрації документів, заяв і скарг у виборчій комісії та журналу реєстрації офіційних спостерігачів від кандидатів, організацій партій, довірених осіб кандидатів за період з 31.10.2021 по 01.11.2021.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2021 року о 14:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 1.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку визначеному ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов