Справа № 640/27357/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/27357/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податку на суму податкового боргу у розмірі 99 518,51 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. Копію цієї ухвали уповноважений представник позивача отримав нарочно 05.10.2021 в приміщенні суду, про що наявна відповідна розписка.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2021 позивачем було продовжено строк на усунення недоліків за його клопотанням до 21.10.2021 включно.

Копію зазначеної ухвали суду з питання продовження строку на усунення недоліків позву отримано уповноваженим представником позивача нарочно 13.10.2021 в приміщенні суду, про що наявна відповідна розписка.

19.10.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, яке було відправлено поштову адресу суду 12.10.2021. В обґрунтування поданого клопотання представник ГУ ДПС у м. Києві зазначив, що з метою виконання вимоги ухвали суду від 01.10.2021 в частині подання до суду документів про сплату судового збору управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку Головного управління службову записку щодо необхідності сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із цим позовом. У зв`язку з наведеним, як стверджує представник позивача, станом на 11.10.2021 ГУ ДПС у м. Києві не має можливості усунути недоліки позову в зазначеній частині.

Проаналізувавши зміст цього клопотання суддя встановив відсутність жодних обґрунтувань позивача про неможливість виконання ним вимог ухвали про залишення позову без руду станом на 21.10.2021.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 03.11.2021 недоліків позовної заяви не усунуто, та із новою заявою (клопотанням) про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви або заявою про розстрочення/відстрочення сплати судового збору позивач до суду не звертався.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк (з урахуванням продовження такого згідно з ухвалою від 08.10.2021) недоліків не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок