Справа № 477/486/21
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/486/21
Провадження №6-а/477/1/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал його був пошкоджений.

В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце повідомлялися належним чином. Заявник подав заяву з прохання здійснити розгляд заяви без його участі, а до заяви додав оригінал виконавчого листа. Представник відповідача заяв не подав.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено і скасовано постанову серії ЕАМ № 3229211 від 03 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Цим же рішення суду вирішено питання про стягнення з відповідача Департаменту патрульної поліції МВС України процесуальних витрат в сумі 908 грн.

Рішення оскаржено не було і набрало законної сили.

Відповідно до розписки позивача, яка міститься на внутрішній стороні задньої частини обкладинки справи, він 13 серпня 2021 року отримав виконавчий лист щодо стягнення процесуальних витрат.

Даних про те, що він був пред`явлений до виконання суду не представлено.

В той же час, оригінал виконавчого листа, який наданий позивачем суду, пошкоджений залитий рідиною і в ньому неможливо розібрати відбиток печатки суду, якою виконавчий лист завірений.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до пункту 18.4 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений шляхом його пошкодження і строк його пред`явлення до виконання не сплив, то суд вважає можливим заяву позивача задовольнити і видати йому його дублікат.

За викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, п.18.4 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 477/486/21 за його позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України щодо стягнення процесуальний витрат у сумі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко