Справа № 240/1583/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/1583/21

02 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до Бердичівської районної ради Житомирської області, треті особи - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року - закрито.

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із квитанцією про сплату судового збору від 12.07.2021 року №54731 за подання апеляційної скарги Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Таким чином, керуючись положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про повернення судового збору у справі №240/1583/21 - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який сплачено згідно квитанції про сплату судового збору від 12.07.2021 року №54731.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.