Справа № 160/14494/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Справа № 160/14494/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства "Лотос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство "Лотос" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним нарахування Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області податкового боргу Малому приватному підприємству «Лотос» у розмірі 242730,66 гривень;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 20171-17/434 від 07.09.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.04.2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №000757434 від 27.09.2016 року;

- скасування Рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер: 8547/6/04-36-13-10-15, виданий 04.03.2021, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України.

Судом встановлено п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху від 26.08.2021 року направлено на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте 29.10.2021 року конверт №49 3 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред`являються до позовної заяви, та, як наслідок, про неусунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

04.11.2021

Ухвала набрала законної сили 04 листопада 2021 р.

Суддя В.В. Кальник