Справа № 200/8666/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року справа №200/8666/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув заяву адвоката Мироненка Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/8666/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 липня 2020 року № , податкової вимоги від 6 серпня 2020 року № 146763-56, рішення про опис майна в заставу від 6 серпня 2020 року № 63, -

ВСТАНОВИВ :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 10 листопада 2021 року об 10 год. 20 хв.

Представник позивача подав заяву про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити будь-якому районному суду м. Маріуполя або Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, з довідки відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2021 року вбачається, що 10 листопада 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з вказаними судами у період з 10:00 по 12:00 через проведення власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку .

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Мироненка Олександра Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/8666/20-а відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова