Справа № 805/4660/17-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2021 р. Справа №805/4660/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4660/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 29253,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року в сумі 20336,04 грн.

Рішення набрало законної сили 16.02.2018.

На виконання вказаного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 19.03.2018 видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/4605/17-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області () на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

21.03.2020 головним державним виконавцем Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №63274579 за виконавчим листом № 805/4660/17-а, виданим 19.03.2018. Стягувачем визначено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

16 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4660/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника на електронну адресу суду подана заява про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 379 і ч.ч. 1, 9 ст. 205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02 листопада 2020 року №115 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2020 №925, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (), між зазначеними суб`єктами складено передавальний акт.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 11 листопада 2020 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області перебуває у стані припинення.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4660/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 29253,84 грн., з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 73, 205, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі № 805/4660/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Михайлівська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 29253,84 грн. з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко