Справа № 260/1115/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1115/21 пров. № А/857/14871/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просить покласти на Чернігівський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 надійшло до апеляційного суду лише 02 листопада 2021 року, тобто з порушенням строку звернення із таким клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник