Справа № 520/21867/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 р. Справа № 520/21867/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, просить суд:

- скасувати рішення № 90 від 01.10.2021 головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком № 1;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального та пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_1 у Донецькому обласному протипухлинному центрі (наказ про перейменування на Комунальну клінічну лікувально-профілактичну установу «Донецький обласний протипухлинний центр» від 08.06.2007 № 100-к) з 01.10.1996 року по 09.02.2015 року та у «Республіканському онкологічному центрі імені професора Г.В. Бондаря Міністерства охорони здоров`я Донецької народної республіки» з 10.02.2015 по 12.07.2018;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком №1 з 27.09.2021 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, зокрема скасувати рішення № 90 від 01.10.2021 головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком № 1.

Натомість в якості відповідача, позивачем не зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви для суду та її копії для відповідача, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов