Справа № 120/515/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 листопада 2021 р. Справа № 120/515/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації щодо надання неповної інформації на запит товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про надання інформації від 09.07.2020 № 769.

Зобов`язано Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації надати повну інформацію на запит товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про надання інформації від 09.07.2020 № 769 в порядку, визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації", з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят).

09.03.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.

В стягненні іншої частини витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На виконання додаткового рішення суду 15.06.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

18.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 20.10.2021 вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо можливості виправлення помилки у виконавчому листі 120/515/21-а, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 31.03.2021 допущено описку при зазначенні найменування відповідача, зокрема вказано "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" замість вірного "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчого листа №120/515/21-а також допущено помилку у найменуванні відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 15.06.2021 року та з власної ініціативи виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини додатокового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року в адміністративній справі №120/515/21-а, а саме замість помилкового найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" зазначити вірно "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року в адміністративній справі №120/515/21-а, вказавши вірне найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість помилкового "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 15.06.2021 року у справі №120/515/21-а, шляхом зазначення вірного найменування відповідача "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість помилкового "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна