Справа № 420/20122/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального підприємства «Асорті» Бандуров Андрій Дмитрович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального підприємства «Асорті» Бандуров Андрій Дмитрович, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради № 404-к від 29.09.2021 року «Про звільнення з займаної посади та розірвання контракту достроково з керівником КП «Асорті» ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді директора КП «Асорті» з 29 вересня 2021 року;

- стягнути з КП «Асорті» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2021 року по день ухвалення судового рішення.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з таких підстав.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві відповідачами зазначені:

1) міський голова Білгород-Дністровської міської ради Віталій Граждан;

2) Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради.

Проте, в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Також, згідно зі змістом позовних вимог, позивач просить, зокрема стягнути з КП «Асорті» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 вересня 2021 року по день ухвалення судового рішення.

При цьому, КП «Асорті» в позовній заяві, як учасник справи, зокрема як відповідач, не зазначене.

Разом з тим, згідно з п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

- відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для учасників справи):

- письмового узгодження змісту позовних вимог з наведеними положеннями КАС України щодо складу учасників справи (відповідачів), з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального підприємства «Асорті» Бандуров Андрій Дмитрович, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова