Справа № 220/1826/21
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1826/21
Номер провадження 2-а/220/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій працівників поліції,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій працівників поліції.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року адміністративний позов залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідний адміністративний позов з зазначенням даних, викладених у вказаній ухвалі, відповідно до положень ст. 160 КАС України.

В ухвалі суду від 22.10.2021 року зазначено: в порушення ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач не викладено вимог щодо предмета спору.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів по справі, та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у поданій позовній заяві відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у поданій позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивач.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 вищевказану ухвалу суду отримав 28.10.2021.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі суду, 01.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій працівників поліції (виправлена згідно вих. № 220/1826/21/7699 від 22.10.2021 року). Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.10.2021 року не усунуті в повному обсязі. Вказане перешкоджає відкриттю провадження по даній справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунені в повній мірі вказані недоліки, вона підлягає поверненню.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки адміністративної позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу та роз`яснити, що повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження незаконних дій працівників поліціїповернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з адміністративною позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Дурач