Справа № 560/11062/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з урахуванням січня 2016 року як базового місяця.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно з урахуванням базового місяця січень 2008 року з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем 05.10.2021 подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №120/313/20-а.

Позивачем 11.10.2021 подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у якому зазначає, що доводи зазначені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі є необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству України, правовим висновкам, які викладені у постановах Верховного Суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

У адміністративній справі №120/313/20-а спірним є питання щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 1 березня 2018 року, тобто індексація за вказаний період відповідачем не виплачена.

У адміністративній справі №560/11062/21 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року до 1 березня 2018 року позивачу виплачена відповідачем в добровільному порядку, спірним є лише питання щодо правомірності урахуванням відповідачем при виплаті січня 2016 року як базового місяця.

Оскільки правовідносини у адміністративній справі №120/313/20-а не є подібними відносно даної адміністративної справи, у зв`язку з цим, відсутні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №560/11062/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №120/313/20-а.

Крім цього, перелік підстав, що визначені ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є такими, за наявності яких суд має право зупинити провадження в адміністративній справі, тобто в даному випадку зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.5 ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов