Справа № 420/17834/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ІНВЕСТМЕНТ КОНТРОЛ КОМ до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Одеське лісове господарство, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ІНВЕСТМЕНТ КОНТРОЛ КОМ до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Одеське лісове господарство про зобов`язання Одеську обласну державну адміністрацію надати дозвіл на розробку технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3.3 га (2,2 га - виділ 20, 1,1 га - виділ 19) в адміністративних межах Лиманського району Одеської області згідно з планом-схемою з вхідним номером 1509/01/24.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ІНВЕСТМЕНТ КОНТРОЛ КОМ залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем: не зазначено у прохальній частині які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб`єкта владних повноважень, згідно ст.5 КАС України оскаржуються позивачем, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії; не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

25.10.2021 р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява товариства, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У зв`язку з викладеним, позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.10.2021р.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТАЛ ІНВЕСТМЕНТ КОНТРОЛ КОМ до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Одеське лісове господарство, про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра