Справа № 240/8510/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Київ

справа №240/8510/19

адміністративне провадження №К/9901/32818/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі №240/8510/19 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Жовтневе» звернулось в суд з позовною заявою до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.05.2019 у частині суми в розмірі 198516,00грн та суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 99259,00грн, всього - 297775,00грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Житомирській області 27.08.2021 звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

Верховним Судом 30.09.2021 було постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

01.11.2021 Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.09.2021.

Так, податковий орган зазначає, що в ухвалі від 05.10.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження судом було допущено описку у частині судового рішення, якою здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, а саме зазначено: «Замінити Головне управління ДФС у Житомирській області () його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781)».

Необхідність виправлення такої описки в ухвалі від 05.10.2021 відповідач обґрунтовує тим, що Сьомий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 17.02.2020 вже здійснив процесуальне правонаступництво Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 05.10.2021 шляхом зміни особи щодо якої здійснено процесуальне правонаступництво та читати правильно: «Замінити Головне управління ДПС у Житомирській області () його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер