Справа № 640/3827/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3827/20
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Єгорової Н.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 23 липня 2021 року за вх.№28832.

Разом з тим, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 22 червня 2021 року, про що свідчить зворотнє повідомлення (а. с. 23).

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду 22 липня 2021 року, що підтверджується додатками до заяви від 24 вересня 2021 року за вх.№37439.

Отже, оскільки з апеляційною скргою позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 22 липня 2021 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 22 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів, з дня отримання відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» залишено без руху.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідна Долина» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Встановити строк до 30 листопада 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.М. Єгорова

А.Г. Степанюк