Справа № 400/5912/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5912/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у непроведенні з 1.12.2019р. перерахунку пенсії на підставі довідки від 18.06.2021р. №33/35-Я-09, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області";

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1.12.2019р., у розмірі 88% від грошового забезпечення на підставі довідки від 18.06.2021р. №33/35-Я-09, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", перераховану у розмірі 100 відсотків від нарахованої суми, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Миколаївській області, що полягає у непроведенні з 1.12.2019р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 18.06.2021р. №33/35-Я-09, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області".

Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1.12.2019р., виходячи з 88% від грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки від 18.06.2021р. №33/35-Я-09 виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", у розмірі 100 відсотків від нарахованої суми, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду прийняте 9.09.2021р., а апеляційна скарга подана 18.10.2021р., що свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження.

В заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ГУ ПФУ в Миколаївській області зазначило,що рішення суду отримано 16.09.2021р., однак на підтвердження зазначених обставин у в матеріалах справи відсутні будь-які докази.

Отже, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про поновлення строку, наявність підстав для залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 1 362грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 362грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про поновлення строку - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв