Справа № 200/3519/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 р. Справа №200/3519/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в установчій (абзаци 19, 20, 45) та резолютивній частині (абзаци 1, 2, 3, 4) рішення суду від 14 липня 2021 року шляхом заміни неправильно зазначеного словосполучення «Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради» на правильне «Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації».

Також у заяві заявник просить суд розглянути заяву в письмовому провадженні.

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження […].

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в письмовому порядку.

Як вбачається зі змісту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року та матеріалів справи, правильна назва відповідача у справі «Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації».

Разом із цим в установчій частині (абз. 21, 22), мотивувальній (абз. 47) та резолютивній (абз. 1, 2, 3, 4) частинах цього рішення судом помилково зазначено замість правильної назви відповідача «Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації» його неправильна назва: «Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14 липня 2021 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду 14 липня 2021 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року, прийняте за результатом розгляду адміністративної справи № 200/3519/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в установчій частині (абз. 21, 22), мотивувальній частині (абз. 47) та резолютивній частині (абз. 1, 2, 3, 4) цього рішення замість неправильної назви відповідача: «Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради» - його правильну назву: «Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна