Справа № 360/1482/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2021 року справа №360/1482/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді Компанієць І.Д., (доповідач),

суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 360/1482/20 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (яке є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС) подало апеляційну скаргу.

За змістом частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Зазначена норма є імперативною.

Як свідчать матеріали справи, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яке у даній справі діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про апеляційний перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, яке ухвалено у порядку письмового провадження.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, а.с. 196).

Згідно супровідного листа від 07.07.2020 копію вказаного рішення суду направлено на адресу сторін, та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано відповідачем 13.07.2020 (т.1, а.с.206).

Разом з тим, з апеляційною скаргою Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося лише 05.10.2021 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Наведене свідчить про звернення скаржника з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, проте воно не підлягає задоволенню, оскільки повторну апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 2 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 360/1482/20.

Ухвала набирає законної сили 02 листопада 2021 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар