Справа № 597/1501/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1501/21
Провадження №2-а/597/31/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява з додатками Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропертовській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у позовній заяві представник позивачки ОСОБА_2 не зазначив ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві представником позивачки зазначено адресу позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , однак матеріали справи не містять жодного документу, який би підтверджував зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачки ОСОБА_1 .

Представник позивачки у позовній заяві зазначив, що позивачка отримала оскаржувану постанову із Заліщицького відділу державної виконавчої служби лише 16.10.2021 року, а тому строк звернення оскаржуваної постанови не пропущений. Однак, представник позивачки 14.09.2021 року звертався із аналогічною позовною заявою до Заліщицького районного суду про скасування постанови серії ДП18 № 800464 від 20.04.2021 року та копію оскаржуваної постанови долучав до матеріалів позовної заяви, що свідчить про те, що позивачка чи її представник отримували оскаржувану постанову значно раніше, як зазначено у даній позовній заяві.

Представник позивачки у позовній заяві не просить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, як того вимагає ч.6 ст.161 КАС України, положеннями якої встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 25, 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, представнику позивачки слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1.вказати ідентифікаційний код Управління патрульної поліції в Дінпропетровській області як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2.надати офіційний документ про зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 ;

3.надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказим поважності причин його пропуску.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди залишити без руху.

Надати представнику позивачки строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки, роз`яснивши, що у разі якщо вказані недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається представнику позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С Суддя: Валентина ШЕВЧУК