overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2497/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/2497/21 Суддя (судді) першої інстанції: Журавель В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ворони Д.О.,

представника позивача Оплачко В.О.,

представника відповідача 1 (ГУ ДПС у Київській області) Шевченко М.А.,

представника відповідача 2 (ДПС України) Шевченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фрукт Трейд» до Головного управління ДПС у Київській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан
Справа № 161/19391/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/374/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Пушкарчук В.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведенням судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 569/16767/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови №1437/-3/5 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року призначено розгляд адміністративної справи на 27.10.2021 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

27.10.2021 року до суду надійшла заява від відповідача про участь в судовому засіданні представника Державної екологічної інспекції Поліського округу в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 27.10.2021 року, надійшло до суду 27.10.2021 року, тобто в день проведення такого судового засідання, що свідчить про очевидне пропущення відповідачем строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, пропущення відповідачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2021 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови №1437/-3/5 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 569/16760/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов №1436-3/5 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року призначено розгляд адміністративної справи на 27.10.2021 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

27.10.2021 року до суду надійшла заява від відповідача про участь в судовому засіданні представника Державної екологічної інспекції Поліського округу в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 27.10.2021 року, надійшло до суду 27.10.2021 року, тобто в день проведення такого судового засідання, що свідчить про очевидне пропущення відповідачем строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, пропущення відповідачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2021 р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції Поліського округу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанов №1436-3/5 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 703/975/19
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/975/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бруня В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

За змістом ч. 1 ст. 250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що для викладення повного тексту постанови потрібний значний час, суд відповідно вважає за необхідне негайно оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, 241, 243 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02 лютого 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя : І.Я. Биченко
Справа № 706/158/21
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №706/158/21
2-а/705/111/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: рядовий поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП в Черкаській області Пшеничний Артур Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3784801 від 14.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: рядовий поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП в Черкаській області Пшеничний Артур Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3784801 від 14.02.2021 року.

Згідно розпорядження в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області матеріали вищевказаної справи направлені до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч.7 ст. 29 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 вказана справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.

За таких обставин матеріали справи необхідно прийняти до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 257, 2, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: рядовий поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП в Черкаській області Пшеничний Артур Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3784801 від 14.02.2021.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 752/4960/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4960/20
Провадження № 2-а/752/99/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівщи підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

06.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

01 липня 2020 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 18 лютого 2021 року, встановлено строк для подання відзиву.

Правом подачі відзиву на позов відповідач не скористався, про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2021 року сторони відсутні.

Позивач з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов не скористалися.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 00 год. 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 206/4411/21
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4411/21
Провадження № 2-а/206/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Мороз В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Турківа Максима Васильовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Турківа Максима Васильовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2021 відкрито провадження по справі та долучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

26.10.2021 року до суду надійшли пояснення представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в яких ним було зазначено, що відношення до розгляду даної справи Головне управління не має та інспектор є працівником Департаменту патрульної поліції.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вище викладене, враховуючи пояснення представника Головного управління, у зв`язку з необхідністю заміни неналежної третьої особи, суд вважає за необхідне замінити третю особу на Департамент патрульної поліції.

Керуючись 52, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, на належну Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Встановити третій особі строк для подачі пояснень на позовну заяву строком 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна
Справа № 155/1454/21
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/1454/21
Провадження №2-а/155/23/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11.10.2021 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19.10.2021 замінено відповідача у справі Львівську митницю Державної митної служби України на Галицьку митницю Держмитслужби.

В судове засідання 03.11.2021 позивач не з`явився. Представник позивача у заяві просить розгляд даної справи відкласти у зв`язку із необхідністю підготовки заяви про зміну підстав позову.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судове засідання 03.11.2021 не з`явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4ст.229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.