Справа № 460/13993/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді від 18.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне" встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідачів).
01.11.2021 від представника позивача адвоката Микуліна Віктора Івановича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою долучає до матеріалів позовної заяви оновлений позов в трьох примірниках.
Перевіривши на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України оновлений позов, судом встановлено таке.
За змістом оновленої позовної заяви позивач оспорює, зокрема, правомірність рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.08.2021 №2987907/36650476.
При цьому, відповідачем 1 визначив Державну податкову інспекцію у м.Рівному (м.Рівне) Головного управління ДПС у Рівненській області та зазначив ідентифікаційний код юридичної особи такого відповідача 44070166.
Суд зауважує, що зазначене в позові найменування відповідача не відповідає повному найменуванню відокремленого структурного підрозділу з ідентифікаційним кодом 44070166 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить податковому органу, відносно Державної податкової інспекції у м.Рівному (м.Рівне) Головного управління ДПС у Рівненській області внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відтак, представник позивача повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 18.10.2021.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідачів).
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 18.10.2021, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко