Справа № 520/21177/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 р. Справа № 520/21177/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 15.09.2021 № 505.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5, 9 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), разом із копіями для сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до вимог Закону України ""Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 згідно оновленої довідки від 15.09.2021 року № 505.

Суд звертає увагу, що вказана довідка від 15.09.2021 року № 505 видана управлінням СБУ в Харківській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) старший оперуповноважений управління СБУ станом на 05.03.2019, згідно з постановою КМУ від 230.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Проте, всупереч вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано доказів того, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України ""Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Крім того, в позовній заяві також не зазначено та не надано доказів, з яких підстав слід зобов`язати пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки управління СБУ в Харківській області від 15.09.2021 року № 505, в якій визначено розмір грошового забезпечення іншої особи - ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) надати до суду докази перебування позивача на пенсійному обліку та отримання ним пенсії за вислугу років згідно Закону України ""Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, довідки пенсійного органу, тощо);

2) надати до суду уточнений адміністративний позов, в якому викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги зазначивши, з яких підстав слід зобов`язати пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки управління СБУ в Харківській області від 15.09.2021 року № 505, в якій визначено розмір грошового забезпечення іншої особи - ОСОБА_2 , надавши підтверджуючі докази.

В разі неможливості надання відповідних доказів - зазначити причини неможливості подання до суду копій вказаних доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи. У разі, якщо позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко