Справа № 420/10129/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10129/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, треті особи: ДКС України, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, в якому просив:

- визнати протиправною ГУ ДПС в Одеській області, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення ОСОБА_1 надміру сплаченої суми з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20 118,09грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченої суми з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20 118,09грн. та подати цей висновок для виконання до ДКС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Одеській області, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення ОСОБА_1 надміру сплаченої суми з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20 118,09грн..

Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 надміру сплаченої суми з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 20 118,09грн. та подати цей висновок для виконання до УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,8грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.07.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 1 261,2грн..

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку із не виконанням вимог ухвали без руху.

13.10.2021р. ГУ ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване карантинними обмеженнями, та тим, що вперше апеляційну скаргу було подано в строк, однак її повернення зумовлено складнощами щодо сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу повернуто 27.07.2021р., та вдруге подано до суду 13.10.2021р. при цьому сплативши судовий збір 12.08.2021р..

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки з моменту сплати судового збору, а саме з 12.08.2021р. до моменту повторного подання апеляційної скарги до суду пройшло 2 місяці, то апеляційний суд вважає неповажними підстави, якими апелянт обґрунтовує пропуск строк звернення до суду.

Отже, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про поновлення строку, наявність підстав для залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв