Справа № 620/9409/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/9409/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 131 673,61 грн (з них 113 274,50 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені), а саме:

- 4 624,50 грн основного платежу по земельному податку з фізичних осіб;

- 127 049,11 грн (з них 108 650,00 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості.

Позов мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни

Суд ухвалою від 25.08.2021 відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, втім, до суду повернуто конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг на загальну суму 131 673,61 грн (з них 113 274,50 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені), а саме:

- 4 624,50 грн основного платежу по земельному податку з фізичних осіб, який підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 09.08.2018 №-2522 на суму 496,40 грн, від 09.08.2018 №-2522 на суму 49,38 грн, від 09.08.2018 №-2522 на суму 995,72 грн, від 29.08.2019 №31519-5311-2522 на суму 496,40 грн, від 29.08.2019 №31520-5311-2522 на суму 995,72 грн, від 29.08.2019 №31518-5311-2522 на суму 49,38 грн, від 08.04.2020 №-2522 на суму 995,72 грн, від 08.04.2020 №-2522 на суму 49,38 грн, від 08.04.2020 №-2522 на суму 496,40 грн;

- 127 049,11 грн (з них 108 650,00 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості, який підтверджується податовими повідомленнями-рішеннями від 05.05.2018 №0-2526 на суму 34 704,40 грн, від 07.05.2019 №0-2526 на суму 36 290,46 грн, від 27.04.2020 №0-2526 на суму 37 655,14 грн, від 14.07.2020 № на суму 6671,58 грн.

Також відповідачу у відповідності до ст.129 ПК України нараховано пеню в сумі 11 727,53 грн.

Таким чином, сума боргу складає 131 673,61 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення, станом на момент розгляду даної справи, в адміністративному або судовому порядку не оскаржені, а отже сума податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Досліджуючи правильність нарахування відповідачу податкового зобов`язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття «податкове зобов`язання», «грошове зобов`язання платника податків», «податковий борг»; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також слід врахувати, порядок та строки нарахування пені встановлені ст.129 ПК України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 20.11.2017 №2956-17 на суму 35 114,03 грн. Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а отже податкове зобов`язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, докази на спростування зазначених обставин відсутні. А отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу такими, що належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 131 673,61 грн (з них 113 274,50 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені), а саме:

- 4 624,50 грн (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 50 коп) основного платежу по земельному податку з фізичних осіб; на р/р UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010700, код 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- 127 049,11 грн (сто двадцять сім тисяч сорок дев`ять гривень 11 коп.) (з них 108 650,00 грн основного платежу, 6 671,58 грн штрафних (фінансових) санкцій та 11 727,53 грн - пені) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нерухомості на р/р UA0025739, ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернігів/18010200, код 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000, );

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення суду складено 01.11.2021.

Суддя Л.О. Житняк