Справа № 600/2881/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2881/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 600/2881/21-а.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта влади повноважень Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради

Вказана заява за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як видно із заяви представника позивача, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 600/2881/21-а, остання не підписана представником заявника.

Водночас нормами КАС України не передбачено наслідків подання до суду не підписаної заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу на положення п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява є очевидно безпідставною, позаяк остання не містить підпису заявника, тобто є анонімною.

За аналогію закону (ч.6 ст. 7 КАС України), на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 600/2881/21-а не підписана, відтак не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення такої заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 166, 167, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 600/2881/21-а - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький