Справа № 200/14446/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 р. Справа №200/14446/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 28 808 610,79 грн. за період з 01.12.2017 по 31.07.2021, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської», в якому просить суд:

стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 28 808 610,79 грн. за період з 01.12.2017 по 31.07.2021.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не вказана інформація щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оглядом документів доданих до позовної заяви, в якості доказів у справі, суд встановив, що позивачем подані копії розрахунків фактичних витрат, та копії рекомендованих повідомлень, які не засвідчені.

Окрім цього, на підтвердження позовних вимог, позивачем надані копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії по Державному підприємству «Шахта «Новодзержинська» (), разом із тим позовні вимоги пред`явлені до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» (), при цьому позовна заява не містить обґрунтувань стосовно взаємозв`язку між вищевказаними юридичними особами щодо обов`язку сплати витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в розмірі 28 808 610,79 грн. за період з 01.12.2017 по 31.07.2021- залишити без руху.

Надати позивачу термін - сім календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які долучені до позовної заяви засвідчених у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, позовної заяви оформленої у відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України, а також із зазначенням обґрунтування стосовно взаємозв`язку між Державним підприємством «Шахта «Новодзержинська» () та Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» () в частині взаємозв`язку щодо обов`язку сплати витрат на виплату та доставку пенсій.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк