Справа № 946/4846/21
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4846/21
Провадження № 2-а/946/65/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Зубенко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача по зазначеній справі інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, також просить залучити інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом статті 122 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При цьому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінити відповідача інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, а також залучити інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у зв`язку із тим, що в адміністративному позові оскаржуються його дії, і тому існує можливість впливу рішення по справі на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 48, 49,77, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити відповідача інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Залучити інспектора Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Савіскула Дмитра Михайловича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 5) на 29.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектору Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Савіскулу Д.М.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою:https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова