Справа № 200/12386/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 р. Справа №200/12386/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати позивачу, як учаснику бойових дій, разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатити позивачу недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 6 800,00 грн.;

- стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь позивача, як учаснику бойових дій, недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня в сумі 6 800,00 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог з урахуванням норм статей 5 та 245 КАС України; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06 жовтня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 23 вересня 2021 року подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, позовна заява.

Оскільки позивачем не були виконані вимоги ухвали від 23 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі, ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року позивачу продовжений строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 23 вересня 2021 року, а саме: подати уточнений адміністративний позов, в якому позивачу слід зазначити (обрати) один спосіб захисту порушеного права, який на думку позивача буде найбільш ефективним, а саме: або зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виплатити позивачу недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 6 800,00 грн. або стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь позивача, як учаснику бойових дій, недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня в сумі 6 800,00 грн.

25 жовтня 2021 року від позивача надійшла позовна заява ідентична поданої позивачем, яка надійшли від позивача до Донецького окружного адміністративного суду 22 вересня 2021 року та 06 жовтня 2021 року.

Отже, у встановлений судом строк виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, зокрема: позивачем на виконання ухвал суду від 23 вересня 2021 року та 07 жовтня 2021 року позивачем не подана уточнена позовна заява з викладенням позовних вимог з урахуванням норм статей 5 та 245 КАС України.

З 11 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року суддя Черникова А.О. перебувала у відпустці.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 169, 245, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова