Справа № 732/1566/21
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1566/21
Провадження № 2-а/732/15/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Городня

Суддя Городннянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 в суді зареєстровано позов підписаний представником позивача - адвокатом Слєпченко С.А.. За змістом позову адвокат просить поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 року та визнати протиправною та незаконною таку постанову серії ЕАО № 4798223 від 20.09.2021.

Причинами для поновлення процесуального строку позивач вказав: пандемію короновірусної хвороби, відсутність засобів до існування через втрату роботи, довгий пошук адвоката, послуги якого не міг оплатити та який, у свою чергу, з часу укладення договору протягом чотирьох днів формував правову позицію по справі.

Однак, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.02.2019 у справі №819/859/16, у якій, зокрема, суд зазначив про те, що пропуск відповідного строку на звернення до суду через байдужість до своїх прав або небажання скористатися цим правом не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.

Із змісту постанови серії ЕАО № 4798223 від 20.09.2021 достовірно встановлено, що позивачу під розписку роз"яснено права і строк оскарження винесеної постанови, яка була отримана ним безпосередньо у день його складення.

Місце проживання позивача на момент складення постанови та протягом строку на її оскарженню відносилось до "жовтої зони", а у жовтій карантинній зоні не були встановлені такі обмеження, які б об"єктивно заважали позивачу захистити своє право, пред"явивши до суду адміністративний позов своєчасно. Цьому сприяв і створений та функціональний Центр надання безоплатної правової допомоги на території населеного пункту, де проживає позивач, а також зразки шаблонних позовів на інформаційних стендах безпосередньо розміщених у суді.

Тому підстави, вказані у позові адвокатом для поновлення процесуального строку, оцінені судом як неповажні.

15.10.2021 на підставі ч.1 ст. 123 КАС України позов залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня отримання ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням дійсних непереборних поважних причин.

Представник позивача адвокат Слєпченко С.А. отримав ухвалу 22.10.2021 , що підтверджується відповідною розпискою. 02.11.2021 звернувся із заявою в якій виклав свою незгоду із попередньою ухвалою суду, належного клопотання із заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням дійсних непереборних поважних причин, не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ч.2 ст. 123 КАС України, п.2 ч.1 ст 7 Закону України "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

визнати , що строк звернення до адміністративного суду пропущений ОСОБА_1 без поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повертнути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції про сплату № 2291 від 06.10.2021 судовий збір, зарахований до бюджету, в сумі 454 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03 листопада 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.