Справа № 320/8882/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/545
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 320/8882/21

За позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
доДержавного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"
про про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 902 513,20 грн.
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення заборгованості у розмірі суми 902 513,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.10.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що вказана справа становить для відповідача значний інтерес у зв`язку з великою сумою заборгованості, заявленою до стягнення, і задоволення позовних вимог може заблокувати повноцінну діяльність підприємства.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі суми 902 513,20 грн., що не підпадає під категорії справ, визначені як такі, що мають обов`язково розглядатися в загальному позовному провадженні.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, тоді як подання та належне вивчення доказів по справі можливе і в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача по розгляд справи № 320/8882/21 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань