Справа № 280/708/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

01 листопада 2021 року Справа № 280/708/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Малятко» Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області» (юридична адреса: 71401, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 4 села), вул. Соборна, буд. 16, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) «Малятко» Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, споруд та приміщень Дошкільного навчального закладу (дитячого садку) «Малятко» Великобілозерської сільської ради Великобілозерськорго району Запорізької області, розташованих за адресом: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 4 села), вул. Соборна, буд 16, шляхом зобов`язання Дошкільного навчального закладу (дитячого садку) "Малятко" Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівель, споруд та приміщень закладу за вказаним адресом, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення вищезазначених порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

03 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження.

26 лютого 2020 року ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 березня 2020 року об 09 год. 00 хв.

25 березня 2020 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20 травня 2020 року об 12 год. 00 хв.

20 травня 2020 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 24 червня 2020 р. об 15 год. 00 хв.

24 червня 2020 р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

16 листопада 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 лютого 2021 року до 12 год. 30 хв.

15 лютого 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 18 травня 2021 року до 09 год. 10 хв.

18 травня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 17 серпня 2021 року об 09 год. 00 хв.

17 серпня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 01 листопада 2021 року об 09 год. 00 хв.

25 жовтня 2021 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання відповідача про продовження зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить надпис представника на клопотанні, датований 01.11.2021.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотанян представника відповідача про зупинення провадження у справі, втановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/708/20 до 11 січня 2022 року об 11 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 01 листопада 2021 р.

Суддя Р.В. Сацький