overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3646/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Київ

справа №380/3646/20

провадження №К/9901/24124/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 04 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 9901/404/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/404/21

адміністративне провадження №П/9901/404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представників позивача - Любого А.В., Каліннікова О.В.,

представника відповідача - Басая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу (в частині),

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників ОСОБА_1 і Президента України про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

2. Залучити Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Надіслати третім особам копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 200/7430/20-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Київ

справа №200/7430/20-а

провадження №К/9901/21880/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною відмови, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 2 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 826/6301/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Київ

справа №826/6301/15

провадження №К/9901/29106/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 04 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 9901/404/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/404/21

адміністративне провадження №П/9901/404/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представників позивача - Любого А.В., Каліннікова О.В.,

представника відповідача - Басая В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу (в частині),

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати від Служби безпеки України і Ради національної безпеки та оборони України наявні у їх розпорядженні документи і матеріали, що стали підставою для внесення пропозиції та прийняття рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнього Генерального прокурора України).

3. Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до 07 грудня 2021 року.

4. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

5. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2021 року на 10:30.

6. Копію цієї ухвали надіслати до Ради національної безпеки та оборони України і Служби безпеки України для виконання

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 826/14550/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Київ

справа №826/14550/18

адміністративне провадження №К/9901/23860/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №826/14550/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Верховна Рада України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №826/14550/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2725/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року
Київ
справа №520/2725/19
адміністративне провадження №К/9901/22588/19
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 520/2725/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 520/2725/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду
Справа № 826/12283/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №826/12283/17

адміністративне провадження №К/9901/59905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

представника позивача Павленка М.В.,

представників відповідача Чорної Ю.А., Лобач К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу №826/12283/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Національного банку України, третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 (головуючий суддя Лічевецький І.О., судді: Мельничук В.П., Шелест С.Б.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі №826/12283/17 скасувати.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №826/12283/17 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Судді Верховного Суду
Справа № 640/10538/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №640/10538/20

адміністративне провадження №К/9901/13838/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н. В. (судді-доповідача)

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

за участю

секретаря судового засідання Момотюк Ю. С.

учасників справи:

представника відповідача: Гудкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 640/10538/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В.,

Керуючись статтями 248, 339, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про закриття касаційного провадження - задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження № К/9901/13838/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №640/10538/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді Н. А. Данилевич

В. Е. Мацедонська
Справа № 364/572/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Київ

справа №364/572/21

адміністративне провадження №К/9901/37190/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі №364/572/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали від 01 листопада 2021 року в тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали допущено описку та зазначено невірну особу, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту вступної, описової та резолютивної частин ухвали від 01 листопада 2021 року у справі №364/572/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови, та вважати правильним заявника касаційної скарги, по якій постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 803/22/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №803/22/17

адміністративне провадження №К/9901/32017/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

секретар судового засідання Драга Р.В.,

представника позивача Шишути Ю.В.,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №803/22/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 (суддя Димарчук Т.М.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 (головуючий суддя Качмар В.Я., судді: Гінда О.М., Ніколін В.В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №803/22/17

залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 300/530/21
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Київ

справа №300/530/21

адміністративне провадження №К/9901/27115/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, виправлення описки та роз`яснення постанови Верховного Суду від 22.10.2021 року у справі № 300/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Верхового Суду від 22.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі № 300/530/21 залишено без змін.

01.11.2021 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, виправлення описки та роз`яснення постанови Верховного Суду від 22.10.2021 року у справі № 300/530/21.

З огляду на те, що розгляд порушених заявником питань неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/530/21.

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу № 300/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення порушених заявником питань.

Керуючись статтями 248, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/530/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Бевзенко

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін
Справа № 804/5034/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року

Київ

справа №804/5034/13-а

касаційне провадження №К/9901/27708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 (головуючий суддя - Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дніпрометробуд») до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену», про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представник позивача - Гордієнко Т.О.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду