Справа № 400/1434/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1434/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Дніпропетровській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати за датами подання на реєстрацію податкові накладні за №64 від 25.05.2020р. на загальну суму 188 008,26грн., за №67 від 26.05.2020р. на загальну суму 189 757,8грн., за №68 від 26.05.2020р. на загальну суму 250 116,94грн., за №72 від 28.05.2020р. на загальну суму 226 498,14грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1853170/42724351 від 23.09.2020р., за №1958155/42724351 від 23.09.2020р., за №1958163/42724351 від 23.09.2020р. та за №1958168/42724351 від 23.09.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" за №64 від 25.05.2020р., за №67 від 26.05.2020р., за №68 від 26.05.2020р., за №72 від 28.05.2020р. за датами їх подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" судові витрати в розмірі 9 080грн, згідно квитанцій від 3.03.2021р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5.07.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 13 620грн..

В подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку із не виконанням вимог ухвали без руху.

13.10.2021р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано платіжне доручення, однак згідно вказаного платіжного доручення судовий збір сплачено на інший рахунок, а саме UA1004628.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 13 620грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 13 620грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Питання про поновлення строку буде вирішуватись під час відкриття апеляційного провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Дніпропетровській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ