Справа № 362/4590/21
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4590/21
Провадження № 2-а/362/63/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП 1 Баштанського РВП сержанта поліції Золотара Миколи Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення й

установив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом до інспектора СРПП ВП 1 Баштанського РВП сержанта поліції Золотара М.В. (надалі також відповідач) з вимогами:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови серії БАБ № 084610 від 21 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП;

2) визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ № 084610 від 21.08.2021.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суд ухвалою від 06.09.2021 залишив без руху вказану позовну заяву з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали, у тому числі подання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмір та ін.

При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви направлено на адресу позивача, зазначену особисто позивачем в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт із поштовим відправленням з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, вказану ухвалу про залишення позову без руху, направлено також на електронну адресу позивача, зазначену нею особисто у позовній заяві, яку доставлено 18.10.2021.

Отже, станом на 01.11.2021 позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Суд виходить з того, що в силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП 1 Баштанського РВП сержанта поліції Золотара Миколи Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Сухарева О.В.