Справа № 420/18849/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмiрi 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 % та не здiйснення вiдповiдних виплат на підставі перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмiрi 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмiрi 68,95%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 60 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 7610,00 грн., окладу за вiйськове звання в розмірі 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (40%) в розмiрi 3608,00 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за вiйськовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 %.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

25.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з цим недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підставою для залишення позовної заяви, серед іншого, було не надання до суду доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії виходячи з основного розміру пенсії 60 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 7610,00 грн., окладу за вiйськове звання в розмірі 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (40%) в розмiрi 3608,00 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за вiйськовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 %.

Також підставою для залишення позовної заяви, було не надання до суду довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, у якій зазначено всі види грошового забезпечення на підставі яких позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представник позивача звертався до відповідача із запитом від 05.07.2021 року, в якому просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 08.06.2021 року, в якій серед іншого не зазначено таких складових як надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів та премія у розмірі 68,95%.

При цьому в запиті від 05.07.2021 року відсутня вимога здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням таких складових як надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів та премія у розмірі 68,95%.

Натомість позивач просить визнати протиправними дії щодо не проведення перерахунку пенсії з урахуванням, серед іншого, таких складових як надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів та премія у розмірі 68,95% та зобов`язати здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначених складових.

На виконання ухвали суду від 12.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не було надано доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з вимогою здійснити перерахунок пенсії з урахуванням таких складових як надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів та премія у розмірі 68,95%

Таким чином, позивач не виконав ухвалу суду від 12.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 01.11.2021 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук