Справа № 640/16435/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 листопада 2021 року м. Київ № 640/16435/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання факту,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Верховного Суду України, в якому просить суд:

- визнати факт, що Верховний Суд - некомпетентна судова установа, яка узурпувала владні повноваження органу державної влади;

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав неналежності її розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Через канцелярію суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1 ст. 362 КАС України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 179 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Згідно з ч. ч. 1- 3, 5 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З урахуванням викладеного, право на перегляд рішення за нововиявленими обставинами виникає в особи, права або інтереси якої змінились, після набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи.

Таким чином, якщо розгляд справи не відбувся, або розгляд справи взагалі не віднесено до предметної підсудності адміністративних судів, виключається можливість перегляду судового рішення. Інакше тлумачення статті 362 КАС України суперечило б завданням адміністративного судочинства.

За загальним правилом, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Оскільки заява ОСОБА_1 подана за відсутності передбаченого КАС України права, до того ж, не має обґрунтування в чому саме полягають і коли виникли нововиявлені обставини, суд убачає підставу для повернення заяви без розгляду з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись статтями 161, 167, 170, 241-243, 248, 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко