Справа № 322/482/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 322/482/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року у справі №322/482/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенка Сергія Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 681 гривень.

Зазначеною вище ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 30.09.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд зазначив, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.. Скаржник надав суду документ про сплату судового збору у розмірі 681 грн.. Враховуючи викладене, скаржникові необхідно додатково надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 681 грн..

04.10.2021 року скаржник надав суду платіжне дорученння від 04.08.2021 року №12772 про сплату судового збору у розмірі 681 грн..

Проте, суд зазначає, що саме це платіжне доручення було враховано судом при визначення розміру судового збору, що додатково підлягає сплаті.

Таким, чином станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржник не надав суду додатково документ про сплату судового збору у розмірі 681 грн..

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 року у справі №322/482/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Денисенка Сергія Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак