Справа № 420/11030/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11030/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. по справі № 420/11030/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві , Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

про визнання протиправною бездіяльність щодо не надання публічної інформації,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та просив визнати протиправною бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Титора Дмитра Павловича по ненаданню публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 18 травня 2021 року про надання копії розпорядчого акту про призначення на посаду начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Агакаряна Рустама Сашовича; зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати ОСОБА_1 копію розпорядчого акту про призначення на посаду начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві Агакаряна Рустама Сашовича.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 12:15 год.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про призначення справи до розгляду була допущена описка замість вірного «на 10 листопада 2021 року» вказано «на 11 листопада 2021 року» .

Допущена описка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у резолютивній частині замість дати призначення справи до розгляду « 11 листопада 2021 року» вказати « 10 листопада 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 03.11.2021 р.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.