Справа № 736/1744/21
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1744/21
Номер провадження 2-а/736/28/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3792456 від 16.02.2021.

Також потрібно витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи відповідно до винесеної постанови серії ЕАН № 3792456 від 16.02.2021.

Крім того, з метою повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області довідку щодо наявності чи відсутності у позивача посвідчення водія.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, зазначив, що оскаржувана постанова отримана ним фактично 20.10.2021 року з матеріалів виконавчого провадження № 46683796.

Відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до розгляду під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 05 листопада 2021 року о 09:00 год.

4.Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.Зобов`язати відповідача надати суду разом із відзивом на позовну заяву матеріали справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, за результати розгляду яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3792456 від 16.02.2021.

6.Витребувати в Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області довідку щодо наявності чи відсутності у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 посвідчення водія НОМЕР_2 24.12.1974 00:00:00.

7.Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

9.Роз`яснити відповідачу, що, у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10.Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

12.Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

13.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пархомчук