overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17569/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.11.2021 року справа №520/17569/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства с обмеженою відповідальністю "Українська Ливарна Компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство с обмеженою відповідальністю "Українська Ливарна Компанія" (ТОВ "УЛК"), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення №8 від 14.06.2021р., (збільшення суми грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб сумі 808522.67 грн., штраф з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1088394,49 грн.);

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 8 від 14.06.2021р., (збільшення суми грошових зобов`язань з військового збору сумі 67520,35 грн., штраф з військового збору в сумі 83796,21 грн.);

- скасувати Рішення № 8 від 14.06.2021 р., (штраф на суму донарахованого єдиного соціального внеску у сумі 3652,55 грн.).

Через канцелярію суду, від генерального директора Товариства с обмеженою відповідальністю "Українська Ливарна Компанія" - Ярошенко С.О. надійшло клопотання, з проханням відкласти підготовче засідання, у зв`язку з тим, що представник позивача - Савві Л.Є. не має можливості прибути до суду, оскільки перебуває на самоізоляції через хворобу СOVID-19 членів її сім`ї.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/17569/21 на 22.11.21 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/22216/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"03" листопада 2021 р. справа № 520/22216/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Новобаварська районна у місті Харкові територіальної виборчої комісія Харківської області (далі за текстом - ТВК), Дільничної виборчої комісії №631198 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року (далі за текстом - ДВК) про: 1) визнання протиправними дій Дільничної виборчої комісії №631198 з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року з недотримання вимог положень ч.10 ст.251 та ч.1 ст.253 Виборчого кодексу України; 2) зобов`язання Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області провести на виборчій дільниці №631198 повторний підрахунок голосів виборців з виборів Харківського міського голови Харківського району Харківської області на позачергових виборах Харківського міського голови Харківського району Харківської області 31 жовтня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.11.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст.273 КАС України.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, в ухвалі суду від 03.11.2021 року судом виявлено помилку в даті призначення судового засідання, а саме в пункті шостому ухвали суду від 03.11.2021 року замість вірного: "03.11.2021р." помилково зазначено "04.11.2021р.".

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в пункті шостому ухвали суду від 03.11.2021 року шляхом зазначення вірної дати призначеного судового засідання - "03.11.2021р.".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року по справі №520/22216/21, виклавши пункт шостий в наступній редакції:

"6. Призначити судове засідання на 16:00 год. 03.11.2021р.".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 2 ст. 278 КАС України, тобто протягом двох днів з дня її підписання, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/17604/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.11.2021 року справа №520/17604/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011", з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області: від 01.06.2021 № про збільшення грошового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 3043 553,75 грн. (у т.ч. податкове зобов`язання - 2434 843,0 грн.; штрафні санкції-608 710,75 грн.); від 01.06.2021 № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2020 року у сумі 2447 120,0 грн.

Через канцелярію суду, від представника відповідача, надійшло клопотання, з проханням відкласти підготовче засідання, для надання додаткового часу на ознайомлення з відповіддю на відзив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти підготовче засідання по справі №520/17604/21 на 17.11.21 о 12:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/3671/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3671/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.05.2021 року № 62.

Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

12.08.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує.

12.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

08.09.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої на задоволені позовних наполягав.

Ухвалою від 01.10.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання на 22.10.2021 року.

Ухвалою від 22.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року представник позивача з`явилась в судове засідання, надала суду заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

01.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечення явки в судове засідання свідків, так як станом на 01.11.2021 останні перебувають у відрядженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 11.11.2021 року о 14:00 години.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3711/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3711/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф. ,

секретар Рябчич А.М.,

за участю:

представниці позивача Вєчної І.М.,

представника відповідача Корнелюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури, Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування тв землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури, Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

12.102021 року про справі закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду на 02.11.2021 року.

02.11.2021 року в судовому засіданні представником відповідача надано суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до наказу від 18.10.2021 року паспорт прив`язки № 41 анульовано.

Представниця позивача зазначила, що оскільки про прийняття такого наказу 18.10.2021 року їй стало відомо тільки в цьому судовому засіданні, то просить відновити підготовче судове засідання та надати можливість доповнити позовні вимоги, щодо оскарження наказу від 18.10.2021.

Представник відповідача не заперечував відновити підготовче судове засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність поновлення підготовчого судового засідання, яке було закінчено 12.10.2021 року та після якого 18.10.2021 року Департаментом містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради прийнято Наказ № 13 яким анульовано паспорт прив`язки № 41, що є підставою для зміни позовних вимог шляхом їх доповнення, оскільки без розгляду питання щодо правомірності прийнятого наказу неможливо розглянути спір та вирішити питання щодо наявності чи відсутності порушених прав позивача, що підлягають захисту.

Керуючись ст. 241-242, 180-183 КАС України,

ухвалив:

Поновити підготовче судове засідання у цій справі.

Позивачу протягом п`яти днів з дня прийняття ухвали підготувати доповнення до позовних вимог, які разом з додатками направити суду та відповідачу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання заяви про змінені позовні вимоги направити відзив позивачу і суду.

Призначити підготовче судове засідання на 16.11.2021 року о 9-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № ЗВ-73/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-73/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

01.11.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 138 від 11.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 301290 від 29.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 16425,17 грн., суми заборгованості за відсотками - 40759,63 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього - 57184,80 грн., акціонерне товариство "Кредобанк" () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником на 10 листопада 2021 року на 10:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/2866/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2866/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши звіт Міністерства аграрної політики та продовольства України про виконання рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мис" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

18.10.2021 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшов звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року № 540/2866/20.

Питання здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовує стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін питання щодо розгляду звіту у справі №540/2866/20.

Керуючись ст. 243, 248 , 382 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо прийняття звіту про виконання рішення суду адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мис" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10.11.2021 року об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. м.Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати сторони.

Звіт розглядатиметься суддею Херсонського окружного адміністративного суду Василякою Д.К. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/6069/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6069/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Малого комунального підприємства "Водограй" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору.

02.11.2021 року від позивача надійшла заява про відмову відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судовий збір сплачено не було, то такий поверненню не підялгає.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Малого комунального підприємства "Водограй" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка