overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/708/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/708/21
Провадження № 2-а/674/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрика Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрика Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАА №270114 від 17.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Хмельницькій області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення буде складено 05 листопада 2021.

Повне найменування учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач1 - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, ;

- відповідач 2 Мудрик Андрій Володимирович, поліцейський СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Громадська 42, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Суддя Ю. Е. Шафікова
Справа № 686/12277/21
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/235/21
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області капрала поліції Балій Олексія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом.
Ухвалою суду від 21 травня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року вказаний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду: нової редакції позовної заяви з зазначенням належного відповідача у справі та, відповідно, змісту позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Хмельницькій області капрала поліції Балій Олексія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Справа № 686/25195/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/451/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 2 листопада 2021 року о 11 годині 35 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25195/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/451/21
УХВАЛА

2 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

В подальшому позивач звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/11587/21
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/188/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.09.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу наданий строк для усунення недоліків, проте у встановлений судом строк позивачем вказані недоліки не усунені в повному обсязі.

У зв`язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути - позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 233/3939/21
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3939/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №233/3939/21 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

до

інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Красножок Юлії Валеріївни, юридична адреса: м. Полтава вул. Європейська, 160 (164)

Управління патрульної поліції в Полтавській області, юридична адреса: м. Полтава вул. Європейська, 160 (164)

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.122 КУпАП, ст.ст.6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Красножок Юлії Валеріївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №151603 від 18.08.2021 року, винесену інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Красножок Юлією Валеріївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №151603 від 18.08.2021 року, винесену інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Красножок Юлією Валеріївною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700грн. 00коп.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 454,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 233/3938/21
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3938/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №233/3938/21 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

до

поліцейського СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Садковського Олександра Володимировича, юридична адреса: 85300 Донецька область м. Покровськ вул. Мандрика, 7

Головного управління національної поліції у Донецькій області, юридична адреса: 87517 Донецька область м. Маріуполь пр. Нахімова, 86

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.126 КУпАП, ст.ст.6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Садковського Олександра Володимировича, Головного управління національної поліції у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №902665 від 14.08.2021 року, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Садковським Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400грн. 00коп.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.6 ст.126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 243/10694/21
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/124/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 листопада 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 листопада 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 301/3093/21
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3093/21

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 573217 від 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви необхідно додати копію постанови посправі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 573217 від 22 жовтня 2021 року, виготовлену на офіційному бланку, оскільки додана позивачем до позовної заяви копія постанови містить виправлення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладеному в ухвалі недоліку.

Якщо позивач не усуне вказаний недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 308/14351/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
29.10.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І. розглянувши в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Еритрея ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби Українизвернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Еритрея ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 05 хв. 03 листопада 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до вказаної дати .

На підставіст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Еритрея ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 10 год. 05 хв. 03.11. 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду