Справа № 440/8858/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8858/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №440/8858/21 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання, призначене на 01.11.2021, представники сторін не з`явилися, надіслали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

21.10.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області доказів у справі №440/8858/21.

Вирішуючи питання про вчинення процесуальних дій, які полягають у витребуванні доказів суд виходить з доцільності таких процесуальних дій.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області відомості про розмір утриманих з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба сум пенсії по втраті годувальника за період з липня 2018 року по вересень 2021 року з розбивкою по місяцях.

Водночас, суд не вбачає доцільним витребовувати докази про розмір фактично призначеної та виплаченої ОСОБА_1 пенсії, з огляду на допустимість та належність підтвердження утримання сум пенсії на рахунок Університету саме документами про відрахування таких сум.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області надати до Полтавського окружного адміністративного суду відомості про розмір утриманих з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба сум пенсії по втраті годувальника за період з липня 2018 року по вересень 2021 року з розбивкою по місяцях.

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков