Справа № 409/2331/21
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2021
ЄУ № 409/2331/21
Провадження №2-а/942/38/21
про відкриття провадження
04 листопада 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції (вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганська область) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.10.2021 матеріали адміністративної справи №409/2331/21 передано на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №817185 від 28.09.2021, винесену поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу 425 грн.; провадження по адміністративній справі відносно позивача за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити; стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративного провадження відносно позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 15 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 28.09.2021 серії ДП18 №817185, матеріали відеофіксації з патрульного автомобіля та з нагрудної камери.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий