Справа № 331/1967/21
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1967/21
Провадження № 2-аво/331/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19 жовтня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у 9 абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено про участь позивача у судовому засіданні.

В рішенні суду зазначено: «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити», а повинно бути вказано «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без фіксації технічними засобами».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

19.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (м. Кобеляки) у Полтавській області про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.04.2021 року серії БАБ № 206513, винесену поліцейським СРПП № 2 Полтавського РУ УПП в Полтавській області Ткаченко Костянтином Андрійовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи у 9 абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року допущена описка, а саме не вірно зазначено про участь позивача у судовому засіданні.

В рішенні суду зазначено: «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити», а повинно бути вказано «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без фіксації технічними засобами».

Дослідивши матеріли заяви, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, а рішення суду таким, що підлягає уточненню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19 жовтня 2021 року - задовольнити.

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2021 року викласти у наступній редакції: «В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без фіксації технічними засобами.»

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя: М.В. Антоненко