Справа № 240/8374/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/8374/21

Головуючий суддя І інстанції - Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

02 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області залишено без руху.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт надає копію конверта з відповідним відбитком поштового штемпеля на конверті та роздруківку з інформацією із веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 260, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 18 серпня 2021 року.

Отже, оскільки копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року апелянт отримав 18 серпня року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 10 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.