Справа № 120/3219/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2021 р. Справа № 120/3219/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, Тульчинського міськогоголови Весняного В.М. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

16.11.2020 рішенням Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасувати рішення 51 позачергової сесії 7 скликання Тульчинської міської ради № 1725 від 04 червня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Тульчинського міського голови»; визнано протиправним і скасувано розпорядження Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича № 08-03-143 від 04 червня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Тульчинського міського голови з 05 червня 2020 року; стягнуто з Тульчинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 196 007,24 грн. (сто дев`яносто шість тисяч сім гривень 24 копійок); стягнуто з Тульчинської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень); в решті позовних вимог відмовлено. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Тульчинського міського голови з 05 червня 2020 року допущено до негайного виконання; в частині стягнення з Тульчинської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць, а саме 34 598 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень). Також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок ) за рахунок бюджетних асигнувань Тульчинської міської ради.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року змінено в частині мотивів його ухвалення з урахуванням мотивів цієї постанови, в іншій частині залишено без змін.

30.08.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 120/3219/20-а, у якій позивач просить зобов`язати Тульчинську міську раду протягом 10 роочих днів з дати постановлення ухвали подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт провиконання рішення суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3219/20-а - задоволено. Зобов`язано Тульчинську міську раду протягом 15 робочих днів з дня отримання повного тексту даної ухвали подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3219/20-а.

Також суд зазначає, що 13.09.2020 року у судовому засіданні при прголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 року був присутній представника відповідача: Траченко Н.М.

06.10.2021 року Тульчинська міська рада отримала повний текст ухвали від 13.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення, тобто останнім днем для подання звіту був 28.10.2021 року.

Однак станом на 04.11.2021 року Тульчинська міська рада не подала звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 120/3219/20-а.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу за невиконання або неналежне виконання рішення суду по справі № 120/3219/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу за невиконання або неналежне виконання рішення суду по справі № 120/3219/20-а на 15.11.2021 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна