Справа № 420/17051/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Піденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Стоцького Романа Миколайовича, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Піденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Стоцького Романа Миколайовича, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 237732 від 15.03.2021 року.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за даним позовом в розмірі 2270,00 грн, а також уточнений адміністративний позов з наданням його копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Даний адміністративний позов подано представником ТОВ «АВТОТРАНСЛАЙН» - Тупчій Є.А. в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд».
Копія ухвали суду від 21.09.2021 року доставлена до електронного кабінету користувача ОСОБА_1 22.09.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.122, 160, 169 КАС України суд
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛАЙН» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Піденного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Стоцького Романа Миколайовича, державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин