Справа № 308/6432/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4209367 та закриття провадження.

21 жовтня 2021 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій вказує, що виконавчий лист від 08.09.2021 року у справі №308/6432/21 було подано ним до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для вжиття відповідних заходів. В свою чергу зазначений Виконавчий лист було направлено за належністю до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яке йому повідомило, що Виконавчий лист від 08.09.2021 року у справі №308/6432/21 виданий з порушенням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з вищенаведеним просить вжити заходи з метою отримання Виконавчого листа оформленого належним чином.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Згідно положень частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з долученими до неї матеріалами та матеріали справи №308/6432/21, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2021 року, справа №308/6432/21, позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серії ЕАН №4209367 від 15.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

08.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №308/6432/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. У виконавчому листі зазначено дані боржника Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Кошового, 2, Закарпатська обл..

28.09.2021 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області було повернуто без виконання виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року по справі №308/6432/21, на підставі абз.1 п.9 Порядку №845.

У листі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області №4-06-08/9337 від 28.09.2021 року повідомлено, що керуючись абз.1 п.9 Порядку, Головне управління Казначейства повертає без виконання виконавчий документ, оскільки виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 по справі №308/6432/21 виданий з порушенням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: за кодом боржника, що зазначено у поданому виконавчому документі, значиться інша організація - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. Додатково повідомлено, що в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться (наявні відкриті рахунки) розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції (), при якому створена централізована бухгалтерія.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40108646. Код , який зазначений у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року по справі №308/6432/21 належить Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області. Таким чином, у виконавчому документі зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи, який не належить боржнику за даним виконавчим листом.

На підставі наведеного судом встановлено, що у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року по справі № 308/6432/21 допущено помилку у коді ЄДРПОУ боржника, а саме вказано «40108913», замість вірного «40108646».

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень, повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1, 4-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.09.2021 року по справі №308/6432/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 08.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/6432/21, вважати вірним код ЄДРПОУ боржника «40108646» замість «40108913».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Шумило Н.Б.