Справа № 227/2795/15-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2021 227/2795/15-а
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, в якому просить визнати дії відповідача щодо незаконної невиплати нарахованого розміру пенсії протиправними, стягнути на її користь нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 9892,72 грн, виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання позову до суду та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року провадження по справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж та можливістю повідомлення сторін по справі належним чином.
30 вересня 2021 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 621 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: відрахування судді ОСОБА_2 зі штату у зв`язку із звільненням у відставку (наказ в.о. голови суду від 22.09.2021 року № 02-кг, рішення ВРП від 21.09.2021 р. № 2015/0/15-21), було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/2795/15-а, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено суддю Любчик В.М.
Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності до ст. 49 КАС України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки управління ПФУ в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 31, 173, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Судове засідання призначити на 08.00 годину 02 грудня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.
Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 :
докази на підтвердження існування заборгованості нарахованої, але не виплаченої суму пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 9892,72 грн (оригінал);
докази звернення до Управління Пенсійного фонду України із заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії (оригінал);
докази відмови у виплаті позивачу пенсії (оригінал);
належним чином завірені документи, які вже є в матеріалах справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- відомості про взяття на пенсійний облік позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (копія протоколу/розпорядження про призначення пенсії, копія заяви про взяття на облік тощо);
- відомості (довідку) про нарахування та виплату пенсії на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з липня 2014 року по теперішній час;
- ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо);
- відомості про діяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області.
Витребувані докази надати до суду в строк до 02 грудня 2021 року.
Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик