overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17830/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/17830/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК-ТОВ"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК-ТОВ" із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2018. Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано зміною судової практики щодо строків звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 позовну заяву повернуто.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Спеціальним Законом, що регулює питання повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕК-ТОВ" було сплачено судовий збір у сумі 13 467,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.06.2021 №437.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК-ТОВ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕК-ТОВ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 44-А, поверх 6, кімната 6, ) судовий збір у сумі 13 467 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят сім), 37 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 24.06.2021 №437.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/20812/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/20812/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі:

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 позовну заяву повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Спеціальним Законом, що регулює питання повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.07.2021 №8ЕХ1-8МТА-7Р2Р-КТ1К.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім), 00 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 22.07.2021 №8ЕХ1-8МТА-7Р2Р-КТ1К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/11806/17
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 листопада 2021 року м. Київ№ 826/11806/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юніверсал" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 04 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/11806/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юніверсал" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2017 року № та № задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року залишено без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року вказані вище рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №826/11806/17 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/11806/17.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 30 вересня 2021 року справа №826/11806/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 826/5968/16
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

02 листопада 2021 року м. Київ № 826/5968/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/5968/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла письмова заява представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року у справі №826/5968/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (далі - заява про перегляд).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про перегляд залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки заяви про перегляд позивачем усунуто.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 366, 368 КАС України, суд, УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2021 року об 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/13451/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/13451/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного підприємства "Зіторст" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Зіторст", в якій просить:

- стягнути з рахунків Приватного підприємства "Зіторст" у банках, що обслуговують боржника, 156632,24 грн в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

28.10.2021 представником ГУ ДПС у Київській області до суду подано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із фактичним виконанням заявлених вимог.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, а також те, що, власне наслідки розгляду вказаної заяви впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції відповідача по вказаній заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Приватному підприємству "Зіторст" надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про закриття провадження в адміністративній справі №640/13451/20 протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області подати суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують погашення податкового боргу Приватним підприємством "Зіторст".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 200/5028/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року справа №200/5028/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 200/5028/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 200/5028/21.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 200/5028/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 08 вересня 2021 року була надіслана апелянту електронною поштою 20 вересня 2021 року та отримана останнім 20 вересня 2021 року, що підтверджується електронним повідомленням про вручення копії ухвали від 08.09.2021 року за реєстраційним номером № 13373/7.

Станом на 02 листопада 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 200/5028/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/12309/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2021 р. справа № 200/12309/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу 1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 р. у справі № 200/12309/20-а (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Командувача об`єднаних сил , Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності та наказу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"02" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12309/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 360/3763/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 листопада 2021 р. справа № 360/3763/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 р. у справі № 360/3763/21 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3763/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 березня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 200/7127/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 листопада 2021 р. справа № 200/7127/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 р. у справі № 200/7127/21 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7127/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/9071/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 листопада 2021 р. справа № 200/9071/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 р. у справі № 200/9071/21 (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9071/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2022 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А.Блохін Т.Г. Гаврищук