Справа № 179/559/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа № 179/559/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівської селищної ради про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівської селищної ради, у якій просить:

- скасувати запис від 03.12.2020 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , здійсненний державним реєстратором Магдалинівської районної державної адміністрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_1 , номер запису про право власності № 40035455

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року (суддя Ковальчук Т.А.) провадження у справі відкрито в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 року (суддя Ковальчук Т.А.) позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівської селищної ради про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

02.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 179/559/21.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року, справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність повернення матеріалів цивільної справи №179/559/21 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно зі ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд може передати на розгляд іншого адміністративного суду лише адміністративну справу.

Водночас, як видно з ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 суддею відкрито провадження за правилами визначеними Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Як видно з ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 цивільну справу №179/559/21 передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена така підстава для передачі справи, відкритої в порядку цивільного судочинства, до окружного адміністративного суду, а адміністративним судам не підсудні справи в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що діяльність адміністративних судів спрямована на розгляд і вирішення адміністративних справ, у суду відсутні правові підстави для її прийняття до свого провадження та розгляду справи, відкритої за правилами та нормами Цивільного процесуального кодексу України, а відтак вказана справа підлягає поверненню до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 179/559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Магдалинівської селищної ради про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - повернути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський