Справа № 420/17139/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , треті особи начальник логістики Військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , тимчасово виконуючий обов`язків начальника озброєння логістики Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , треті особи начальник логістики Військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , тимчасово виконуючий обов`язків начальника озброєння логістики Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , щодо ненадання ОСОБА_1 витягу з протоколу засідання атестаційної комісії Військової частини НОМЕР_1 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ; зобов`язання командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання атестаційної комісії Військової частини НОМЕР_1 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність в семиденний усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 22.09.2021 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію рапорту від 18.08.2021 року.

Відповідно до п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В ухвалі суду від 22.09.2021 року зазначено, що в позовній заяві позивач вказує, що звернувся із рапортом щодо надання належним чином засвідчений витяг з протоколу засідання атестаційної комісії Військової частини НОМЕР_1 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , проте відповідач не тільки не задовольнив рапорт, а й не надав обґрунтовану відповідь щодо його задоволення або відмови у задоволенні.

До позовної заяви додано копію рапорту ОСОБА_1 щодо надання належним чином засвідченого витягу з протоколу засідання атестаційної комісії із прийнятим рішенням та затвердженим атестаційним висновком щодо нього, проте копія вказаного рапорту не містить відмітки про його отримання командиром Військової частини НОМЕР_1 .

В той же час, позивачем до суду не надано будь-яких доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою.

При цьому, на виконання ухвали суду від 22.09.2021 року позивачем надано копію рапорту від 18.08.2021 року щодо внесення змін до наказів від 09, 12, 13, 14 та 15 квітня 2021 року та перерахунок грошового забезпечення.

Проте, копії рапорту ОСОБА_1 щодо надання належним чином засвідченого витягу з протоколу засідання атестаційної комісії із прийнятим рішенням та затвердженим атестаційним висновком щодо нього з відміткою про отримання командиром Військової частини НОМЕР_1 , позивачем на виконання ухвали суду від 22.09.2021 року не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , треті особи начальник логістики Військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , тимчасово виконуючий обов`язків начальника озброєння логістики Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук