overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2363/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2363/21 пров. № А/857/19708/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 460/2363/21 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/2363/21 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування повідомлення - рішення.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/2363/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 460/1753/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1753/21 пров. № А/857/19723/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Депутата Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області восьмого скликання ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 460/1753/21 за адміністративним позовом Депутата Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області восьмого скликання ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Секретар Шпанівської сільської ради Догойда Марія Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Депутата Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області восьмого скликання ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/1753/21 за адміністративним позовом Депутата Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області восьмого скликання ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Секретар Шпанівської сільської ради Догойда Марія Юріївна про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/1753/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Й. Коваль
Справа № 520/12314/2020
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Київ

справа №520/12314/2020

адміністративне провадження №К/9901/29331/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №520/12314/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №520/12314/2020.

07.10.2021 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору у розмірі 3363,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

З платіжного доручення від 08.07.2021 №5890 видно, що за подання касаційної скарги у справі №520/12314/2020 Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) сплачено судовий збір у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок.

Враховуючи викладене, сплачений Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890 судовий збір у сумі 3363,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) сплачений згідно з платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890 судовий збір у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду
Справа № 340/1450/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року
Київ
справа №340/1450/20
адміністративне провадження №К/9901/21285/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі № 340/1450/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.
10 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2021 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) гривень 60 копійок відповідно до платіжного доручення № 835 від 25 травня 2021 року.
Разом з тим в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2021 року допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню згідно платіжного доручення від 25 травня 2021 року № 835, а саме: замість суми « 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок)» зазначено суму « 1817,60 грн (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 60 копійок)».
У зв`язку з вищезазначеним, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зазначене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі № 340/1450/20 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25 серпня 2021 року шляхом заміни в другому абзаці її резолютивної частини суми судового збору, яка підлягає поверненню згідно платіжного доручення від 25 травня 2021 року № 835 з « 1817,60 грн (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 60 копійок)» на « 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду
Справа № 420/11191/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/11191/20

адміністративне провадження №К/9901/31493/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханова Р.Ф., Блажівська Н.Є..

перевіривши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/11191/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювімар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/11191/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 12.08.2021 №2598.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/11191/20 задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС в Одеській області () судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень, 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 12.08.2021 №2598.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва
підписР. Ф. Ханова
підписН. Є. Блажівська
Справа № 640/2522/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 640/2522/20

адміністративне провадження № К/9901/38201/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана скаржником.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 807/151/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 листопада 2021 року
Київ
справа №807/151/18
адміністративне провадження №К/9901/57777/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України (далі МО України) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МО України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Провести попереднє судове засідання 3 листопада 2021 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,
Суддя Верховного Суду
Справа № 373/2149/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2021 року

Київ

справа №373/2149/16-а

адміністративне провадження №К/9901/39953/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Провести попереднє судове засідання 3 листопада 2021 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/1737/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

Київ

справа №320/1737/20

адміністративне провадження №К/9901/35707/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмпек» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №320/1737/20.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/1737/20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14 червня 2021 року №1497.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 200/1118/21-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

Київ

справа №200/1118/21-а

адміністративне провадження №К/9901/34314/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №200/1118/21-а.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 200/1118/21-а.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 вересня 2021 року №2444.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус