Справа № 620/5085/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5085/20
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Державної митної служби України про повернення судового збору у справі №620/5085/20 за адміністративним позовом Північної митниці Державної митної служби України до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Північна митниця Державної митної служби України оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Північної митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., згідно платіжного доручення №727 від 24 травня 2021 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 3153,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, клопотання Північної митниці Державної митної служби України підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Північної митниці Державної митної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" січня 2021 року задовольнити.

Повернути Північній митниці Державної митної служби України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №727 від 24 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків