Справа № 352/2266/21
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2266/21
Провадження № 2-а/352/60/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано адвокатом Тодарчук Т.В., яка згідно договору про надання правової допомоги представляє інтереси позивача. Проте даний позов не підписаний ні позивачем, ні його представником, що підтверджується актом № 27 від 29.20.2021 р., складеним працівниками Тисменицького районного суду.

Відповідно до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної вимоги у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано. Позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви оригінал оскаржуваної постанови, оскільки долучена копія практично не читається.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.94 КАС України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід також зазначити, що позивачем невірно визначено відповідача, оскільки відповідачем у даній категорії справ має бути суб`єкт владних повноважень, яким є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а не відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець