Справа № 260/291/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/291/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Ковач Є.М.

за участю:

представник позивача: Левицький А.О.,

представник відповідача: Зеленяк С.С.,

представник третьої особи: Пересоляк О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» через свого представника адвоката Левицького Андрія Олександровича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 , яким просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1.2 рішення Ужгородської міської ради від 04.06.2020 №1988 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким надано гр. ОСОБА_1 дозвіл на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її у власність площею 0,0950 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року та 12 жовтня 2021 року було задоволено клопотання представника третьої особи про витребування доказів та витребувано від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області:

- інформацію чи проводилася в рамках кримінального провадження №0000074, яке внесено в ЄРДР 29.05.2017 року, судова земельно-технічна експертиза;

- в разі, якщо судова земельно-технічна експертиза проводилася, надати інформацію про те, які саме питання були поставлені на вирішення експертизи та відносно яких саме земельних ділянок така проводилася;

- в разі, якщо судова земельно-технічна експертиза проводилася, надати результати такої (належним чином завірену копію висновку експерта).

На виконання ухвал суду, 12 жовтня 2021 року до суду від ГУ Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Суд констатує, що надане суду кримінальне провадження, не відноситься до належних доказів по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим виникає потреба у витребуванні від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію судової земельно-технічної експертизи проведеної в межах кримінального провадження №0000047, в частині визначення меж та можливого порушення таких меж, по відношенню до земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000387, що виданий 24.12.1996 року на земельну ділянку площею 195,7 га для ведення лісового господарства.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали позицію суду щодо витребування належних матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та встановити строк для їх подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію судової земельно-технічної експертизи проведеної в межах кримінального провадження №0000047, в частині визначення меж та можливого порушення таких меж, по відношенню до земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №000387, що виданий 24.12.1996 року на земельну ділянку площею 195,7 га для ведення лісового господарства.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області строк для подання витребуваних доказів до канцелярії суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) - до 19 листопада 2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, що згідно із частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» до Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення на 22 листопада 2021 року на 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 листопада 2021 року.

Суддя Я. М. Калинич