Справа № 283/2167/21
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2167/21
Провадження №2-а/283/24/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч.4 ст. 229 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тимошенко Сергій Васильович, до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейський СРПП Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Богданчук Тарас Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10 годину 06.10.2021, яке в зв`язку з заявою позивача було відкладено на 15 годину 01.11.2021.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесена постанова серії ГАБ №359272 від 02.06.2021 року, в тому числі відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції; від Малинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги належним чином засвідчену інформацію( відомості, документи) про виклики бригади швидкї допомоги 02.06.2021 року після 14.00, за адресою: с. Гута Логанівська Коростенського району.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з`явились, із заявами та клопотаннями до суду не звертались, відзив судом не отриманий, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись положеннями статей 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесена постанова серії ГАБ №359272 від 02.06.2021 року, в тому числі відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вулиця Захарченка, 16, місто Малин, Житомирська область, 11601) для виконання.

Витребувати у від Малинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги належним чином засвідчену інформацію( відомості, документи) про виклики бригади швидкї допомоги 02.06.2021 року після 14.00, за адресою: с. Гута Логанівська Коростенського району.

Копію ухвали надіслати до Малинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (вулиця Суворова, 83-Б, місто Малин, Житомирська область, 11601) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич