Справа № 761/32895/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року (розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому просив:

1) визнання незаконною відмову відповідача щодо перерахування позивачу суми довічного грошового утримання, виходячи з довідки №20/040/20, виданої Апеляційним судом м. Києва 30 січня 2020 року;

2) зобов`язання відповідача здійснити перерахування та виплату позивачу суми щомісячного грошового утримання на підставі наданої судом довідки про розмір грошової винагороди працюючого судді на посаді, яку займав позивач до відставки, виходячи з 90% її розміру і доплати 60% посадового окладу судді без обмеження граничного розміру, починаючи з 01 січня 2020 року до зміни розміру щомісячної грошової винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року - скасовано та винесено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку довічного грошового утримання - задоволено частково та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду м. Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 30 січня 2020 року №20/0403/20, відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VIII, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

17 вересня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині (повного та короткого тексту) рішення дати з якої потрібно здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, а саме вказано:

замість - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду м. Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 30 січня 2020 року №20/0403/20, відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VIII з 01 лютого 2020 року.», вказано - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду м. Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 30 січня 2020 року №20/0403/20, відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VIII.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року - задоволити .

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року виправити описку, а саме зазначити вірно у резолютивній частині (повного та короткого тексту) рішення дати з якої потрібно здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, а саме:

замість - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду м. Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 30 січня 2020 року №20/0403/20, відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VIII.», вказати - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Апеляційного суду м. Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 30 січня 2020 року №20/0403/20, відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VIII з 01 лютого 2020 року.».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль