Справа № 753/18672/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/379/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві інспектора 3 батальйону 7 роти старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві інспектора 3 батальйону 7 роти старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 169 КАС України, зорема: не зазначенівідомості про відповідача, а саме: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, один з примірників позовної заяви не містить підпису позивача. Також додане до матеріалів позову клопотання про поновлення строку не підписане позивачем та не містить обґрунтування щодо наявності поважних причин пропуску звернення до суду з позовом та не надано підтверджуючих доказів.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ухвалу отримав, про що до суду надійшло зворотнє повідомлення.

Проте, станом на 1 листопада 2021 року позивачем не було усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 , не усунув недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві інспектора 3 батальйону 7 роти старшого лейтенанта поліції Мельника Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.