Справа № 420/19876/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 26.10.2021 року по справі №420/19876/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління державної служби з надзвичайних ситуації України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, Одеса,65091) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління державної служби з надзвичайних ситуації України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року та додати у вступну, описову та резолютивну частину ухвали третю особу на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління державної служби з надзвичайних ситуації України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, Одеса,65091), оскільки позивач у своїй позовній заяві визначила правовий статус та зазначила вказаного учасника справи.

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали, шляхом доповнення її змісту абзацом наступного змісту: «Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст. 162 КАС України. Третя особа зобов`язана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року по справі №420/19876/21 та додати у вступну, описову та резолютивну частину ухвали третю особу на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління державної служби з надзвичайних ситуації України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, Одеса,65091).

Доповнити зміст резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2021 року абзацом наступного змісту: «Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст. 162 КАС України.

Третя особа зобов`язана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.»

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва