Справа № 640/20655/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шевченко Н.М.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 640/20655/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у сторін було витребувано додаткові докази, а саме:

1) у позивача: інформацію щодо використання результатів всіх послуг, отриманих за операціями з ТОВ «ЕШКЕРЕ» (ТОВ «Солюшн Хаус») та робіт за операціями з ПП «ОВАКС-ЛТД», щодо їх подальшого використання в господарській діяльності позивача і відповідні докази;

2) у відповідача:

- детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених державному підприємству Міністерства оборони України «Готель «Козацький» в податковому повідомленні-рішенні № від 08.08.2019, з виокремленням сум по кожному контрагенту та окремо за основним зобов`язанням та за штрафною санкцією;

- інформацію про стан кримінального провадження № 0000115 та про орган досудового розслідування, яким воно здійснюється.

Відповідні докази надані суду.

Разом з тим, з розрахунку податкових зобов`язань, наданого відповідачем, не вбачається, яку суму основного платежу та штрафної санкції йому нараховано по правовідносинам з ТОВ «ЕШКЕРЕ» (ТОВ «Солюшн Хаус»), а яку по правовідносинам з ПП «ОВАКС-ЛТД».

У зв`язку з цим, судова колегія повторно витребовує у відповідача відповідний розрахунок.

Крім того, з пояснень та доказів, наданих контролюючим органом, вбачається, що кримінальне провадження № 0000115 здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

З огляду на це, апеляційний суд вважає за необхідне також витребувати у вказаного органу досудового розслідування інформацію про стан кримінального провадження № 0000115 та належним чином завірені копії протоколів допиту посадових/службових осіб позивача і ТОВ «ЕШКЕРЕ» (ТОВ «Солюшн Хаус»).

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази, відкласти судовий розгляд справи на 13:35 год. 30.11.2021 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених державному підприємству Міністерства оборони України «Готель «Козацький» в податковому повідомленні-рішенні № від 08.08.2019, з виокремленням сум основного платежу та штрафної санкції по правовідносинам з ТОВ «ЕШКЕРЕ» (ТОВ «Солюшн Хаус») та по правовідносинам з ПП «ОВАКС-ЛТД».

Витребувати в Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону інформацію про стан кримінального провадження № 0000115 та належним чином завірені копії протоколів допиту посадових/службових осіб державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» і ТОВ «ЕШКЕРЕ» (ТОВ «Солюшн Хаус»).

Установити строк для подання витребуваних доказів до 22.11.2021.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:35 год. 30.11.2021 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська