overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/1930/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1930/21
Провадження № 2-а/376/29/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2021 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Інспектор патрульної поліції ГУНП в Житомирській області Король Микола Ігорович (вул.Старий Бульвар,5/37, м. Житомир) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції ГУНП в Житомирській області Король Микола Ігорович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі призначити на 13.09.2021 року 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 13.09.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 376/1930/21
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1930/21
Провадження № 2-а/376/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ГУНП у Житомирській області Короля Миколи Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ГУНП у Житомирській області Короля Миколи Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № ЕАО04678185 від 23.08.2021 року інспектора патрульної поліції ГУНП у Житомирській області Короля Миколи Ігоровича (33000, Житомирська область, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі у зв`язку звідсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 567/1262/21
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1262/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі, -

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, індекс 33028, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в справі задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №514610 від 08.09.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, індекс 33028, ).

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 760/7492/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/872/21
Справа №760/7492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

04 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Київ ДПП старшого лейтенанта поліції Куцевича Андрія Юрійовича про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 190/1493/21
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1493/21
Провадження №2-а/190/10/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гнатович Інни Олександрівні про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гнатович Інни Олександрівні про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 01.11.2021 року не з`явились, на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки УПП в Дніпропетровській області та інспектору Гнатович І.О. не повернулися.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відповідачі в судове засідання не явилися вперше, відомості про вручення судових повісток відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гнатович Інни Олександрівні про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти до 12 листопада 2021 року до 11 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса
Справа № 214/6911/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6911/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить провести засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференіції. Представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні в порядку відеоконференції посилаючись на те, що позивач проживає у м. Харкові, а він, представник, у смт. Солоницівка Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , м.т. - НОМЕР_1 , та представника позивача Крячка О.В., адреса якого: 62370, Харківська обл. Харківський район, смт. Солоницівка, вул. Шевченка, 37, к. 1-1, м.т. - НОМЕР_2, електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М Прасолов
Справа № 947/22679/21
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/191/21
УХВАЛА

04.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: молодший лейтенант 1 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Сисун Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: молодший лейтенант 1 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Сисун Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

01.11.2021 року представник УПП в Одеській області ДПП надав до суду заяву про закриття провадження у справі №947/22679/21, оскільки було проведено перевірку, за результатами якої постанову серії ЕАН №4349592 від 14.06.2021 року скасовано, справу про адміністративне правопорушення закрито.

Згідно з ч. 8 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 238, 243-244, 255, 295 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: молодший лейтенант 1 батальйону 8 роти УПП в Одеській області Сисун Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UА0015756, за платіжним дорученням № 326 від 16 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2021 року

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 523/18496/21
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, м.Київ, вулиця Ф.Ернста,3), третя особа: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, м.Київ, вулиця Ф.Ернста,3), третя особа: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, м.Київ, вулиця Ф.Ернста,3), третя особа: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08 грудня 2021 року о 11-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 18.10.2021 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 431/4704/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4704/21
Провадження 2-а/431/35/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом адвоката Кудрявцевої Т.М. в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,

встановив:

адвокат Кудрявцева Т.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Кудрявцевої Т.М. в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов