Справа № 420/5628/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5628/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Барбатекстіль до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000051/2 від 27 березня 2021 року; визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби, яка полягала в непроведенні в письмовому вигляді консультації між товариством з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» та Одеською митницею Держмитслужби відповідно до частин п`ятої, шостої статті 55 та частини четвертої статті 57 Митного кодексу України перед винесенням рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2021/000051/2 від 27 березня 2021 року; стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Барбатекстіль сплачений судовий збір у розмірі 7133,06 грн.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задоволено та стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 21А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстиль» (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 66/1) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень)

Від представника позивача 20.10.2021 року надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 29.06.2021 року. Представник позивача зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення допущено описки, а саме:

замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстиль»;

словами розмір витрат на професійну допомогу зазначено «п`ять тисяч п`ятсот гривень» заміть «шість тисяч п`ятсот гривень».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що дійсно в абз. 2 резолютивної частині додаткового рішення суду від 29.06.2021 року невірно зазначено назву позивача, а саме «товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстиль» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль», та невірно зазначено суму розміру витрат на правничу допомогу словами «п`ять тисяч п`ятсот гривень», що не відповідає мотивувальній частині додаткового рішення та сумі зазначеній в числовому значенні, а саме 6500,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №420/5628/21 зазначивши в та вважати вірною назву позивача «товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль».

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі №420/5628/21 зазначивши в та вважати вірною розмір витрат на правничу допомогу зазначену словами «шість тисяч п`ятсот гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя / П.П.Марин