Справа № 300/954/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 300/954/20 пров. № А/857/8928/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі № 300/954/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Додатквою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група» про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду справи № 300/954/20 задоволено частково.

Ухвалено додаткову постанову в адміністративній справі № 300/954/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» (, вул. Тролейбусна, 18/9, м. Івано-Франківськ, 76005) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (, вул.Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) 3000 (три тисячі) грн судових витрат на правову допомогу, а також 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 50 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон» (, вул. Тролейбусна, 18/9, м. Івано-Франківськ, 76005) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 43010) 3000 (три тисячі) грн судових витрат на правову допомогу, а також 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн 50 коп. сплаченого судового збору.

24 вересня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група» надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року.

Заявник посилається на те, що у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року допущено описку, оскільки зазначено, що судові витрати стягуються на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон»" замість правильного "товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група»", що унеможливлює виконання додаткової постанови.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у додатковій постанові апеляційного суду, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені постанови допущено описку, оскільки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини додаткової постанови невірно зазначено найменування позивача, а саме: "Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон»" замість правильного "товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група»".

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у резолютивну частину додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року виправлення, вказавши вірним найменування позивача, на чию користь необхідно стягнути судові витрати "товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська бізнес група»" замість помилково зазначеного "Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гелікон»".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин