Справа № 235/6121/21
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/67/21
Справа № 235/6121/21
УХВАЛА

про відмову в участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

1 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання відповідача старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича, сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій ухвалою суду від 22 вересня 2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 жовтня 2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З приводу заявленого відповідачем клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо наявності в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Крім того, графіком користування залами судових засідань у жовтні грудні 2021 року, який затверджено наказом голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №19-а/г від 04 жовтня 2021 року, передбачено користування залами судових засідань для суддів, які розглядають цивільні справи, у п`ятницю з 8 години до 12 години.

Таким чином, провести судове засідання 8 листопада 2021 року (понеділок) в режимі відеоконференції не уявляється можливим.

З огляду на викладене, враховуючи таку засаду адміністративного судочинства як розумність строків розгляду справи судом та одночасно беручи до уваги зміст спірних правовідносинах та обставини даної справи, її складність, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює відповідачу право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені клопотання відповідача старшого інспектора Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Деражня) відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Телемонюк Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко