Справа № 400/538/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/538/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Миколаївської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення від 19.11.2020 № 8 і наказу від 23.12.2020 № 1368к; поновлення на посаді з 31.12.2020; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 01 жовтня 2021 року справу №400/538/21 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 09:30.

02 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від адвоката Литвин Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить забезпечення та проведення відеоконференції доручити Луганському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з інформацією, що розміщена на сайті Луганського окружного адміністративного суду, вказано, що відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, з 30 жовтня 2021 року Луганську область віднесено до «червоного» рівня епідемічної небезпеки.

Тому, у зв`язку із дією особливого режиму роботи, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду та відвідувачів, небезпечною епідемічного ситуацією в Луганській області, тимчасово, на період карантину, припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Луганським окружним адміністративним судом та іншими судами.

Про відновлення Луганським окружним адміністративним судом забезпечення проведення судових засідань в режимі відеюконференшїбуде повідомлено додатково.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції по даній справі 10 листопада 2021 року через встановлення протиепідемічних та профілактичних заходів, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтованою, проте відмовляє у її задоволенні через відсутність технічної можливості у судах для проведення відеоконференції 10 листопада 2021 року.

Крім того колегія суддів наголошує, що сторона може подати клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку за допомогою «EasyCon».

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Литвин Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов