Справа № 753/11224/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/285/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та притягнення інспектора поліції до відповідальності,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та притягнення інспектора поліції до відповідальності.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, зорема: не зазначено місце проживання позивача; не зазначені поштові індекси сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не чітко визначений зміст позовних вимог. Зокрема, не зрозуміло яку саме постанову просить скасувати позивач, до якої відповідальності просить притягнути інспектора поліції. Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо притягнення інспектора поліції до відповідальності; не зазначені зазначенні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), - не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано документ про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позовна заява не містить відомостей про поштову адресу позивача, 6 липня 2021 року вказана ухвала була направлена позивачу на зазначену ним у позові адресу електронної пошти та цього ж дня документ було доставлено до електронної скриньки.

Проте, станом на 1 листопада 2021 року позивачем не було усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 , не усунув недоліки позовної заяви, то заяву потрібно повернути позивачу. При цьому суд також враховує, що позовна заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд», а отже доступ до ухвали від 29 червня 2021 року у позивача був з моменту її постановлення. Однак позивач протягом п`яти місяців не цікавився станом розгляду поданої ним позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та притягнення інспектора поліції до відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.