overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1909/2-а-5441/11
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-5441/11
Провадження № 2-аво/601/19/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.09.2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районні Тернопільської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 05 березня 2011 року. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 05 березня 2011 року з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум.

У поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання про виправлення описки в постанові суду від 21.09.2011 року, а саме в постанові зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, ознайомившись із матеріалами даної справи, приходить до переконання, що в постанові Кременецького районного суду від 21.09.2011 року по даній справі допущена описка.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.09.2011 року вказавши прізвище « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 608/2370/21
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

03 листопада 2021 року Справа № 608/2370/21

Номер провадження2-а/608/48/2021

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 01 грудня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 675/1800/21
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1800/21
Провадження № 2-а/675/46/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"03" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Клубівка Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області поліцейським капралом поліції Кукура Сергієм Анатолійовичем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надати суду усі наявні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132-1 ч. 1 КУпАП.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 296/8640/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8640/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.5/37), Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області (м. Житомир, вул. Л.Українки, 17) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.09.2021 №825046 подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2021 року о 10 год. 20 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 296/8643/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8643/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 жовтня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.5/37), Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області (м. Житомир, вул. Л.Українки, 17) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.09.2021 №825192 подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2021 року о 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-5297/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5297/11
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-5297/11, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 02.12.2011 року у справі №2-а-5297/11, а саме вказати її прізвище « ОСОБА_2 », оскільки в резолютивній частині ухвали кулькувою ручкою є виправлення букви «і» в прізвищі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року по справі позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинення дій, задоволено повністю.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 було внесено виправлення у вказану постанову суду.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як видно з ухвали суду від 02.12.2011 року по справі №2-а-5297/11, в ній дійсно містяться виправлення, а саме кульковою ручкою зазначено букву «і» в прізвищі ОСОБА_2 .

Отже, у вказаній ухвалі суду допущено виправлення щодо зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2011 року по справі №2-а-5297/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинення дій, а саме вважати прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/5767/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5767/13-а
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

28 жовтня 2021 року заявником подано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 294, 295, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником від 04 жовтня 2021 року у справі № 286/5767/13-а залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 286/5684/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5684/13-а
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

28 жовтня 2021 року заявником подано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 294, 295, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником від 04 жовтня 2021 року у справі № 286/5684/13-а залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 286/5683/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5683/13-а
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про заміну відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області його правонаступником Управлінням соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

28 жовтня 2021 року заявником подано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 294, 295, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником від 04 жовтня 2021 року у справі № 286/5683/13-а залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко