Справа № 200/12898/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 р. Справа №200/12898/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття до розгляду наданих позивачем документів на підтвердження для зарахування до загального та пільгового стажу періоду роботи з 02 листопада 1987 року по 01 червня 1988 року на шахті «Ворошиловоградська» №1 Виробничого об`єднання «Ворошиловоградвугілля», до пільгового стажу періоду роботи з19 жовтня 1992 року по 11 березня 1993 року на шахті «Луганська» №1 Виробничого об`єднання «Луганськвугілля», до загального стажу періоду роботи з 01 лютого 1997 року по 15 червня 1998 року в Луганському розрахунковому бюро наукових, проектно-вишукувальних, проектно-технологічних робіт та державної експертизи, а також у частині нездійснення перерахунку пенсії за віком згідно наданих довідок про заробітну плату по 30 червня 2000 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії від 12 серпня 2021 року і прийняти до розгляду всі надані довідки та зарахувати до загального та пільгового стажу період роботи за Списком №1 з 19 жовтня 1992 року по 11 березня 1993 року на шахті «Луганська» №1 Виробничого об`єднання «Луганськвугілля», до загального стажу періоду роботи з 01 лютого 1997 року по 15 червня 1998 року в Луганському розрахунковому бюро наукових, проектно-вишукувальних, проектно-технологічних робіт та державної експертизи;

- зобов`язати відповідача прийняти для перерахунку пенсії довідки надані позивачем та здійснити з 01 серпня 2021 року перерахунок і виплату пенсії з урахуванням заробітної плати згідно названих довідок, враховуючи фактично сплачені суми.

11 жовтня 2021 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином завірену читабельну копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 03 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко