Справа № 686/20162/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/375/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбекова Артема Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбекова А.М. від 13 серпня 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він цього дня о 17 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, 26 керував транспортним засобом марки «Wartburg» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутнє передбачене конструкцією ліве та праве дзеркало заднього виду, чим допустив порушення вимог п. 31.4.7.«а». Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбекова А.М. про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку правопорушень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду даної справи в зв`язку з вихідним днем після чергування.

Однак, таких підстав для відкладення розгляду даної справи суд не вбачає, оскільки ОСОБА_2 не є єдиним працівником в штаті управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовне підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до вимог п. 31.4.7.«а». Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:інші елементи конструкції: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 17 годині 20 хвилин в м. Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, 26 керував транспортним засобом марки «Wartburg» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутнє передбачене конструкцією ліве та праве дзеркало заднього виду, чим допустив порушення вимог п. 31.4.7.«а». Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбекова Артема Михайловича про скасування постанови серії ЕАО №4631101 від 13 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАО №4631101 від 13 серпня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.10.2021