Справа № 942/1560/21
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2021
ЄУ № 942/1560/21
Провадження №2-а/942/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №895414 від 10.10.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, позивач подав до суду заяву, в якій просить поновити строк на оскарження постанови серії БАБ №895414 від 10.10.2021 про накладення адміністративного стягнення як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 18.10.2021 від його представника адвоката Островерхової Л.І. під час ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Луганській області матеріали адміністративного провадження відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №895414 від 10.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Слобожанська, 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 15 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Луганській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАБ №895414 від 10.10.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації з патрульного автомобіля та з нагрудної камери.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька