Справа № 756/7186/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2021 Справа № 756/7186/21
Справа № 756/7186/21
Провадження № 2-а/756/142/21
У х в а л а

1 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мальованого А.Р., інспектора батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Тугай В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мальованого А.Р., інспектора батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Тугай В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2021 року позивачці було продовжено строк на сусунення недоліків позовної заяви у термін до 31.08.2021 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та ухвала про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви надсилалась позивачці рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві. Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв`язку з неврученням адресату. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не надавала.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України установлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивачка суду не надала, поштове відправлення, направлене на указану у позовній заяві адресу, з ухвалою суду повернулась за неврученням адресату, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Мальованого А.Р., інспектора батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Тугай В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя