Справа № 120/7543/21-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7543/21-а

02 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

судді: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Вінницької обласної прокуратури № 21/30 від 23.03.2021 про заробітну плату, виходячи із 90% середньомісячного заробітку та без обмеження максимальним розміром з 01.04.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2021 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження її максимальним розміром з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Вінницької обласної прокуратури від 23.03.2021 № 21/30 про розмір заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2021 перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного пенсійного забезпечення без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ПФУ у Вінницькій області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судовою колегією було прийнято дану справу до свого провадження та ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

25.10.2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 за №18/289 від 02.08.2021 року, щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.1 ст.2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8.07.2011 року за №3668-VI, абз.6 ч.15 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII щодо перерахунку пенсій.

Посилаючись на вказане, заявник просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі, оскільки предмет вказаної конституційної скарги та позову в даній справі є подібні правовідносини, а тому він вважає, що вирішення зазначеної скарги має правові наслідки для вирішення його справи по суті.

Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження у даній справі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступних підстав.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі за №120/7543/21-а до розгляду конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 02.08.2021 року.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі за №120/7543/21-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - зупинити, до розгляду Конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 02 серпня 2021 року.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням по Конституційній скарзі ОСОБА_2 за №18/289 від 02 серпня 2021 року, надати на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.