Справа № 820/4476/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р.Справа № 820/4476/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкантех" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 820/4476/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 820/4476/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/4476/16 залишено без змін.

21.10.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, в частині невірного зазначення по тексту останньої номера справи та найменування відповідача, до його заміни на правонаступника судом апеляційної інстанції, а саме, невірно зазначено номер справи "№820/85/18" замість вірного "№820/4476/16" та відповідача по справі "Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області" замість вірного "Центральна ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021, в частині невірного зазначення по тексту останньої номера справи та найменування відповідача, до його заміни на правонаступника судом апеляційної інстанції, а саме, вірно зазначивши номер справи "№820/4476/16" замість невірного "№820/85/18" та відповідача по справі "Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області" замість невірного "Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі № 820/4476/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування податкових повідомлень-рішень, в частині невірного зазначення по тексту постанови номера справи та найменування відповідача, до його заміни на правонаступника судом апеляційної інстанції, а саме, вірно зазначивши номер справи "№820/4476/16" замість невірного "№820/85/18" та відповідача по справі "Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області" замість невірного "Київська об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.