Справа № 296/8121/21
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8121/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, в якому просить поновити строк на оскарження постанови серії РАП №305206808 від 11.08.2021 року та скасувати постанову спеціаліста 1-ої категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича про накладення адміністративного стягнення серії РАП №305206808 від 11.08.2021 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.09.2021, справа № 296/8121/21 передана на розгляд судді Адамовичу О.Й.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.10.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2021 року подано позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовується тим, що лише 06.09.2021 року ним було отримано вказану постанову на поштовому відділенні, а до суду звернувся 16.09.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені в заяві позивачем обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; подано у строк, установлений законом; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. ст. 262, 286 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №305206808 від 11.08.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №305206808 від 11.08.2021 року.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Адамовичем О.Й. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Й. Адамович