Справа № 420/8635/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8635/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни, про визнання протиправними дій щодо затвердження актів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, провадження у справі №420/8635/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас Інни Ярославівни про визнання протиправними дій щодо затвердження актів та скасування актів - в частині вимог про скасування актів №37, №56, №61, було закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ст. 295 КАС України.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на а ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 07.09.2021р.

Однак апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021р. ОСОБА_1 подано лише 05.10.2021р. через відділення поштового зв`язку.

Водночас, до скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 07.09.2021р. скаржником дотепер отримано не було.

Надаючи оцінку доводам скаржника, суддя-доповідач зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові докази направлення Одеським окружним адміністративним судом копій підписаних електронним цифровим підписом судді - судового рішення по даній справі від 07.09.2021р. та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021р. на вказану у позові електронну адресу ОСОБА_1 (а.с. 222).

13.09.2021р. вказаний електронний лист було доставлено в поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021р. є 29.09.2021р.

Відтак, доводи викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021р. по даній справі є безпідставним та необґрунтованим, оскільки не відповідають доказам наявним в матеріалах справи, а тому клопотання наразі не підлягає задоволенню.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністартивного суду від 07.09.2021р. у справі № 420/8635/20, з викладених у ньому підстав - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021р. по справі № 420/8635/20 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші поважні та обґрунтовані підстави для поновлення строку у цей же строк.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.