Справа № 420/6767/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6767/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №420/6767/20.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нову постанову, якою встановити новий строк для подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №420/6767/20 та накласти на відповідальних осіб пенсійного органу штраф у розмірі 90800,00 грн.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, розгляд справи про захист її соціальних права, тривале невиконання пенсійним органом постанови апеляційного суду, у зв`язку із чим вона вимушена постійно звертатись до суду за захистом своїх прав.

При розгляді та вирішені вказаного клопотання апеляційний суду враховує, що розмір судового збору, який апелянт мала сплатити становить 2270 грн., що становить більше 5% від доходу апелянта, який вказаний у довідці доданої до апеляційної скарги. Також апеляційний суд враховує той факт, що предметом позову у справі №420/6767/20 є захист соціальних прав апелянта.

За таких обставин, відповідно до п. 1, п.п. г) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №420/6767/20.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №420/6767/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №420/6767/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/6767/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу(зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.