Справа № 2240/2965/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2965/18
УХВАЛА

02 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал СХІД 5" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28 липня 2021 року по справі №2240/2965/18, касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №2240/2965/18 скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №2240/2965/18 і вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Замінив відповідача по справі №2240/2965/18 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, філія Державної податкової служби України та залучив до участі в справі №2240/2965/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн». Призначив підготовче засідання на 21.09.2021.

Згідно з ухвалою від 21.09.2021, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні по справі №2240/2965/18 до 07.10.2021.

Ухвалою від 07.10.2021 суд закрив підготовче провадження у справі №2240/2965/18. Призначив справу до судового розгляду на 02.11.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 02.11.2021 не з`явилися позивач та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням думки представника відповідача за встановлених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, відповідно до вимог ст. 205 КАС України.

Протокольною ухвалою суд витребував у відповідача додаткові докази, і вважає, що потрібно також витребувати докази в інших учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №2240/2965/18.

Судове засідання відбудеться 19.11.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив "Набережний квартал СХІД 5" до 15.11.2021 надати суду докази, зокрема: 1) введення чи не введення в експлуатацію житлового будинку (секція 5) за адресою вул. Весела/вул. Авіахімічна у м. Харків, відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої департаментом ДАБІ у Харківській області 12.01.2016 за №ХК 21 (арк. спр.167-168, т.2); 2) письмове пояснення в якому вказати хто проводив будівництво житлового будинку (секція 5) за адресою вул. Весела/вул. Авіахімічна у м. Харків, також пояснивши, яке відношення до будинку має ТОВ "Укрбуддизайн" та ТОВ "Валіо груп" відповідно; 3) чи кооператив формував податковий кредит після оплати (1300509 грн) робіт (послуг) ТОВ "Валіо Груп", надавши декларації з ПДВ щодо цього та підтверджуючі документи про виконані роботи (послуги).

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн» до 15.11.2021 надати суду докази введення чи не введення в експлуатацію житлового будинку (секція 5) за адресою вул. Весела/вул. Авіахімічна у м. Харків, пояснивши, хто був замовником, забудовником, підрядником цього будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович