overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/8714/21
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8714/21
Провадження № 2-а/336/105/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Шукліна Дмитра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову серія ЕГА № 470934 від 23.10.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Шукліна Дмитра Олександровича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 08 листопада 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 438/1427/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1427/21
Номер провадження 2-а/438/29/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора СРПП відділення №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Іванчук Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ №440756),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом до старшого сержанта поліції інспектора СРПП відділення №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Іванчук Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ №440756).

Ухвалою від 14 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169,248 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції інспектора СРПП відділення №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Іванчук Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАВ №440756) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1274/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1274/21
Номер провадження 2-а/438/20/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капрала поліції Склінар Ярослава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капрала поліції Склінар Ярослава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз`яснити,що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169,248 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капрала поліції Склінар Ярослава Володимировича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 462/7578/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7578/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Колодій У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання 2 листопада 2021 року учасники судового процесу не з`явилися, від позивача та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність учасників судового процесу, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення розглядати у відсутність учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 463/10426/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/463/203/21
РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2021 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львів у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а) про скасування постанови №108-а по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2021 року,

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-77, 79, 132, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №108-а від 01.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення, винесену начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові Павлишин Т.І., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП та накладення на останню адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., скасувати.

Стягнути з інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ідентифікаційний код юридичної особи 40181003 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Воського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів із дня його складення.

Складення повного судового рішення відкласти до 5 днів.

Суддя С. Й. Яворський
Справа № 2-а-232/08
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 Справа №2-а-232/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Комінярської О.П., представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-232/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належної йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в загальній сумі 2888 гривень, -

П О С Т А Н О В ИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-232/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належної йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в загальній сумі 2888 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 456/4583/21
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4583/21
Провадження № 2-а/456/77/2021
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 24 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 676/6495/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6495/21
Номер провадження 2-а/676/107/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6495/21 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький),про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що головним державним виконавцем Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС прийнято постанову про розшук майна боржника. На підставі якої оголошено розшук та затримано автомобіль VOLVO, р.н. НОМЕР_2 .

Спірну постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 29.11.2021 року на 15.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 29.11.2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/6057/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6057/21
Номер провадження 2-а/676/102/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 4 роти старшого лейтенанта поліції Карпова Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинсьтва до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області інспектора 1 батальйону 4 роти старшого лейтенанта поліції Карпова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач пояснив, що належним відповідачем по справі є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області підпорядкованим інспектором якого складено на нього оскаржувану постанову.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, клопотання заявлено до початку судового розгляду справи по суті, а тому клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 48, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч.3 ст.268, ст.ст.286, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

замінити відповідача в адміністративній справі Управління патрульної поліції у Хмельницькій області інспектор 1 батальйону 4 роти старшого лейтенанта поліції Карпов Володимир Володимирович на Управління патрульної поліції у Хмельницькій області.

Розгляд справи відкласти на 14.30 год. 12.11.2021 р.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В