Справа № 160/13355/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Справа №160/13355/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 11 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено: повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сумі 908,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 89606 від 06.08.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду про повернення судового збору.

03 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправнення описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінсть невірного " НОМЕР_2 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінсть невірного "13".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев