Справа № 340/5575/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2021 року м. Кропивницький справа № 340/5575/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, )

відповідач: приватне підприємство "Дніпро" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Гонти, 30, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства "Дніпро", в якому просить суд до повного усунення порушень, зазначених в адміністративному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "Дніпро" та зобов`язати його повністю зупинити експлуатацію резервуарів робочої групи типу: РГС-25, РГС-20, РГС-10 РГС-5; паливороздавальної колонки; електрообладнання вибухозахищеного виконання; обладнання, що працює під тиском (б кисневих балонів) та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; вантажно-розвантажувальні роботи на зернотоку за допомогою машин і механізмів.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача 04.10.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач 11.10.2021 року подав відповідь на вказаний відзив.

Згодом 02.11.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач усунув усі порушення вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці, виявлення яких стало підставою для подання цього позову. На підтвердження вказаних обставин позивач надав акт №КР8561/08.3 від 27.10.2021 року, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання ПП "Дніпро" вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що приватне підприємство "Дніпро" усунуло усі порушення вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки та гігієни праці, виявлення яких стало підставою для подання Управлінням Держпраці у Кіровоградській області цього адміністративного позову, про що суду надано відповідні докази, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати у справі сторонами не понесені.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/5575/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш