Справа № 602/1065/21
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1065/21
Провадження № 2-а/602/18/2021
У Х В А Л А

"26" жовтня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Павлик Миколи Онуфрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача : Управління патрульної поліції в Тернопільській області,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Павлик Миколи Онуфрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача : Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

В силу вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.46,160 КАС України, оскільки: у позовні заяві відповідачем вказано інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Павлик Миколу Онуфрійовича, який не є самостійним суб`єктом владних повноважень, а лише поліцейським територіального підрозділу Департаменту патрульної поліції, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160 КАС України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати належного відповідача по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Павлик Миколи Онуфрійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача : Управління патрульної поліції в Тернопільській області, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк