Справа № 638/12646/21
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/480/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Волочнюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Вовк Ігора Миколайовича, Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Вовк Ігора Миколайовича, Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БАБ №106087 від 11.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 08.11.2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі: поліцейський ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції Вовк Ігор Миколайович, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Станіславського буд.1; Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Станіславського буд.1.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк