Справа № 400/5019/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. № 400/5019/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення,
За участю представників:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 р., виходячи із 79% від розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу МВС України від 28.05.2021 р. №22/6-2194 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійоного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 р., виходячи з 79% від розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу МВС України від 28.05.2021 р. №22/6-2194 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

24.09.2021 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по цій справі.

22.10.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/5019/21, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішенням суду по справі №400/5019/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 р., виходячи з 79% від розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Департаменту персоналу МВС України від 28.05.2021 р. №22/6-2194 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 14.09.2021.

24.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із зверненям щодо виконання рішення суду по справі №400/5019/21.

Листом від 04.10.2021 №12657-12800/Р-02/8-1400/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відповіло ОСОБА_1 , що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/5019/21 виконано в добровільному порядку в межах покладених судом зобов`язань, проведено перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 28.05.2021 р. №22/6-2194.

Позивач важає, що рішення суду не виконано в повному обсязі, тому звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/5019/21 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/5019/21 звіт про виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. В. Біоносенко