Справа № 420/19670/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому написі приватного нотаріуса, -
- ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року було замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 584 від 14.04.2014 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»;
- 29.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В. було видано постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а саме ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», на підставі заяви про повернення виконавчого документа без виконання останнього;
- стягувач ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» втратив право бути стягувачем по справі;
- таким чином, на даний момент належним стягувачем по справі є новий кредитор ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
До поданої заяви додано копії, зокрема:
- виконавчого напису від 14 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 584, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу В.Ю. Ярощук;
- постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середіна Олександра Сергійовича від 13.07.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54288959 з виконання виконавчого напису № 584, виданого 14.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю.;
- гарантійного листа № 2224671 від 27.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», адресованого ОСОБА_1 ;
- нотаріально посвідченої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» від 27.02.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 439;
- договору № 28-02/20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.02.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС», як Первісним кредитором, та громадянкою України ОСОБА_2 , як Новим кредитором;
- додатку № 2 до договору № 28-02/20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.02.2020 року листа, адресованого ОСОБА_1 , яким повідомлено про укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.02.2020 року;
- постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2020 року ВП № 60554283.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 01.11.2021 року в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, зазначеними у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У поданій заяві представник Чуянкової Т.А. також просить заяву розглянути без участі боржника ОСОБА_1 та її представника.
28.10.2021 року від представника ТОВ «Укрдебт плюс» Ковалевського Є.В. до суду надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути справу та заяву без участі ТОВ «Укрдебт плюс» та задовольнити клопотання і заяву ТОВ «Укрдебт плюс».
Інших заяв щодо порядку розгляду отриманої судом заяви або про відкладення судового розгляду до суду не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву ОСОБА_1 , вхід. № АВ/420/173/21 від 20.10.2021 року, про заміну стягувача у виконавчому провадженні (у порядку ст. 379 КАС України), в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
- заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №584 від 14.04.2014 року задоволено;
Єдиний документ, доданий до заяви ОСОБА_1 , вхід. № АВ/420/173/21 від 20.10.2021 року, про заміну стягувача у виконавчому провадженні (у порядку ст. 379 КАС України), датований після 09.12.2020 року, є постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2020 року ВП № 60554283, згідно з якою виконавчий документ: виконавчий напис № 584, виданий 14 квітня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., повернутий стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» за його заявою про повернення виконавчого документа без виконання, яка 28.12.2020 надійшла до приватного виконавця.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що відсутні фактичні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , вхід. № АВ/420/173/21 від 20.10.2021 року, про заміну стягувача у виконавчому провадженні (у порядку ст. 379 КАС України).
Суд також звертає увагу представника ТОВ «Укрдебт плюс», що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом розгляду судом, подано представником Чуянкової Т.А., а не ТОВ «Укрдебт плюс», як зазначено представником ТОВ «Укрдебт плюс» Ковалевським Є.В. у вищезазначеному клопотанні від 28.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 256, 294, 295, 379, Перехідними положеннями КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , вхід. № АВ/420/173/21 від 20.10.2021 року, про заміну стягувача у виконавчому провадженні (у порядку ст. 379 КАС України) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова