Справа № 320/5852/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ Справа № 320/5852/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Овостар»
до про 1) Офісу великих платників ДФС, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, 4) Головного управління ДФС у Київській області стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овостар» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників ДФС (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - відповідач-3), Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-4) про стягнення на користь позивача з Державного бюджету України пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у сумі 865700,72 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» пеню у сумі 798959,39 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 11984,40 грн.

12.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області, в якому відповідач-4, посилаючись на положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд здійснити заміну сторони її правонаступником.

29.10.2021 дану адміністративну справу разом із клопотанням передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (акт Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2021).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни відповідача-4 його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, заміну сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає виключно на стадії здійснення судового процесу.

У свою чергу частиною першою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що розгляд адміністративної справи в адміністративному суді закінчується ухваленням іменем України судового рішення.

Як вже зазначалось судом вище, рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/5852/18 ухвалене 19.02.2021, а відтак на момент звернення Головного управління ДФС у Київській до суду із наведеним вище клопотанням судовий процес закінчився.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Київській про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Харченко С.В.