Справа № 200/10088/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 р. Справа №200/10088/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, адвоката Масенкова С.О., який діє на підставі ордеру серії АР № 1056754 від 02 серпня 2021 року, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач № 1), Пенсійного фонду України (далі відповідач № 2), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-832 від 17 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести з 01.12.2019 р. належний перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-832 від 17 травня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Пенсійний фонд України, у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року №280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги», забезпечити фінансування виплати недоотриманої пенсії позивача, яка утворилась за наслідком протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за період з 01.12.2019 р. по дійсний час.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 1 816,00 грн.

16 серпня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Масенкова С.О., в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору. В обґрунтування зазначив, що підставою для звільнення від сплати судового збору є матеріальне становище заявника, яке перешкоджає здійснити оплату на загальних умовах. На підтвердження свого матеріального стану надав довідку (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з позивача за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року, інформація про доходи відсутня, станом на 12 травня 2021 року. У зв`язку з чим, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року у задоволенні заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Позивачу продовжений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 10 серпня 2021 р. про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача № 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідача № 2 - Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем вищезазначена ухвала отримана 14 вересня 2021 року.

Станом на 01 листопада 2021 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова