Справа № 580/5656/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 листопада 2021 року справа № 580/5656/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІ ГРІН до Гельмязівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:
06 серпня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю РІ ГРІН з позовною заявою до Гельмязівської сільської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Гельмязівської сільської ради №14-2/VІІІ від 05.08.2021 «Про скасування земельних торгів».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

02.09.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник позивача просить залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТДВ «Русь», ПСП «Плешкані», СТОВ «Агрофірма Маяк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України)

Отже, клопотання про залучення третьої особи має бути обґрунтованим та містити підстави для залучення такої (третьої особи) до участі у справі.

Всупереч викладеному, відповідачем не обґрунтована необхідність залучення Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТДВ «Русь», ПСП «Плешкані», СТОВ «Агрофірма Маяк».

Враховуючи, що відповідачем не обґрунтоване заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання Гельмязівської сільської ради про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТДВ «Русь», ПСП «Плешкані», СТОВ «Агрофірма Маяк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО