overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10648/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

Київ

справа №820/10648/15

адміністративне провадження №К/9901/26546/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Завод хімічних реактивів «Науково-технологічного комплексу «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до Державної податкової інспекції Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 04 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/1011/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

Київ

справа №822/1011/18

адміністративне провадження №К/9901/23302/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУПФУ в Хмельницькій області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та виплати позивачу пенсії з врахуванням усіх видів грошового забезпечення;

зобов`язати ГУПФУ в Хмельницькій області здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , з врахуванням - посадового окладу в розмірі 970 грн, окладу за військове звання в розмірі 115,00 грн, надбавки за вислугу років в розмірі 25%, що становить 271,25 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, що становить 678,12 грн, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці в розмірі 10%, що становить 97,00 грн, премії в розмірі 450%, що становить 4365 грн, щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60%, що становить 3897,83 грн, починаючи з 27.09.2017.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 і ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 400/3781/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

Київ

справа № 400/3781/20

адміністративне провадження № К/9901/30328/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №400/3781/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Миколаївської міської ради, третя особа - Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», про стягнення податкового боргу, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 04 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 226/3233/21
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3233/21
Справа № 202/3233/21
Провадження № 2-а/226/21/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новикова Олега Миколайовича, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 73а, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новикова Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 10.00 год 15 листопада 2021 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85320.

Відповідач до 15.11.2021 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 265/6104/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6104/21
Провадження №2-а/265/60/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відеофіксацію з моменту, коли поліцейським лише було зафіксовано правопорушення та до того часу, як цому було повернуто його документи та видано постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто відео з відеорегістратора, який встановлено у транспортному засобі та з відеотехніки, яка закріплена на фірмовому одязі поліцейського.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції з повідомленням про виклик на офіційну юридичну адресу.

Згідно ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної адміністративної справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клпотання позивача.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відео з відеорегістратора, який встановлено у транспортному засобі та відео з боді-камери поліцейського, які були зафіксовані 04.08.2021 року при складанні постанови серії БАА №907549 відносно ОСОБА_1 .

Зазначені відомост надати суду у строк до 22 листопада 2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донцького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 461/2861/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2861/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дубчака С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби України (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 25.10.2021 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби України (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/8885/21
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8885/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ), третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про скасування постанови.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ), третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ) про скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 447/3382/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/43/21
Справа №447/3382/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.11.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області , інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пуделко Миколи Мар"яновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились позивач та відповідачі причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом за ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Львівській області , інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Пуделко Миколи Мар"яновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,- відкласти на 15.11.2021 об 09 год.50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 640/1527/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року

Київ

справа №640/1527/19

адміністративне провадження №К/9901/34021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Єжова А.В.,

представника відповідача-2: Орленка А.О.,

представника третьої особи: Орленка А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу №640/1527/19

за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Київської міської прокуратури - про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року, прийняте у складі головуючого судді Кармазіна О.А., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, ухвалену у складі: головуючого судді Кучми А.Ю., суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О.,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі №640/1527/19 скасувати.

Адміністративну справу №640/1527/19 направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено упродовж п`яти днів.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 240/5874/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року
Київ
справа №240/5874/18
адміністративне провадження №К/9901/35295/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУПФУ в Житомирській області), Департаменту фінансів Міністерства оборони України (далі - Департаменту фінансів МОУ), у якому просив:
визнати неправомірними дії ГУПФУ в Житомирській області щодо зменшення розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати 50% суми підвищення, та невключення до перерахунку довідки в/ч НОМЕР_1 №2022 від 07.08.2018 про складові та розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018;
зобов`язати ГУПФУ в Житомирській області провести перерахунок пенсії, а саме: здійснити виплату недоплаченої частини суми у розмірі 50% підвищення пенсії з 01.01.2018 та у подальшому виплачувати з врахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018;
зобов`язати ГУПФУ в Житомирській області провести перерахунок пенсії з урахуванням складових та розмірів грошового забезпечення, згідно довідки в/ч №2022 від 07.08.2018;
зобов`язати ГУПФУ в Житомирській області провести індексацію донарахованих виплат пенсії з 01.01.2018.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С. М. Чиркін