Справа № 186/491/21
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/491/21>
Номер провадження № 2-адр/186/2/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову інспектора СРПП відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бобро С.В., від 29 березня 2021 року серії БАБ №222427, про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн скасовано.

Питання про судові витрати судом вирішено не було.

Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій прохав стягнути з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на його користь сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1, 3 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 у даній справі сплачено судовий збір в сумі 908 грн за подання адміністративного позову. Позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

В той же час, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі N 543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно було сплати судовий збір в сумі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.252 КАС України, - суддя

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №186/491/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.М. Демиденко