Справа № 400/6521/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.11.2021р. № 400/6521/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі № 400/6521/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 18.06.2021 року № 33/35-Г-17 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 18.06.2021 року № 33/35-Г-17, виходячи з 53% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27.10.2021 року у справі № 400/6521/21 помилково зазначено "...виходячи з 53% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум." замість вірного "...з урахуванням раніше виплачених сум".

Крім того, у резолютивній частині рішення суду від 27.10.2021 року помилково вказано "Повний текст рішення складено та підписано суддею 29.10.2021 року" замість вірного "Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.10.2021 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 400/6521/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 400/6521/21, та викласти її у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Миколаївській області" від 18.06.2021 року № 33/35-Г-17, з урахуванням раніше виплачених сум.".

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 400/6521/21 а саме замість невірного "Повний текст рішення складено та підписано суддею 29.10.2021 року" вказати "Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.10.2021 року".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва