Справа № 203/3345/21
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3345/21
Провадження № 2-а/0203/60/2021
УХВАЛА

04.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Устименка Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

16 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Устименка Є.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що винесена посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а також наведені в заяві доводи, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.2 ст.49 КАС України підстав для задоволення заяви та залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, -

ухвалив:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі №203/3345/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Устименка Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надсилання (надання) пояснень позивачу.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ч.2 ст.165 КАС України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.162 КАС України копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко