Справа № 826/19602/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ № 826/19602/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифромедіа" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифромедіа" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 № в частині визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 219666,00 грн та штрафної (фінансової) санкції в сумі 54913,50 грн; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 № в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 559081,00 грн та штрафної (фінансової) санкції в сумі 139770,25 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифромедіа" 14525,39 грн сплаченого судового збору.

26.10.2021 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Бачевського Є.В., в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021, а саме: в пункті 3 резолютивної частини рішення (стосовно податку на додану вартість) з номеру податкового повідомлення-рішення "" на вірний номер - "".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 № в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 559081,00 грн та штрафної (фінансової) санкції в сумі 139770,25 грн є протиправним та підлягає скасуванню.

Встановлено, що при виготовленні рішення у третьому абзаці резолютивної частини судом помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість - "", у той час як згідно матеріалів справи та висновків суду вірним є номер "".

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифромедіа" про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 та про наявність підстав для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 в частині зазначення номеру податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість - "".

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифромедіа" про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 у частині зазначення вірного номеру податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість - "".

Вважати вірним номер податкового повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.12.2016 в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 по адміністративній справі № 826/19602/16 - "".

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко