Справа № 804/5143/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 804/5143/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у справі 804/5143/16 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №804/5143/16 за позовом Приватного підприємства "Дукат Плюс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації,-
11.08.2016 Приватне підприємство "Дукат Плюс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. (т.2, а.с.50-54)
Не погодившись з таким судовим рішення, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017, справа №804/5143/16 розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Круговий О.О. (т.2, а.с.74)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дукат Плюс" залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року по справі № 804/5143/16 залишено без змін. (т.2, а.с. 96-100)
За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 9 квітня 2021 року, якою касаційну скаргу Приватного підприємства "Дукат Плюс" задоволено частково; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (Том № 2, а.с. 154-167)
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 липня 2021 року позовну заяву задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №110100001/2016/200016/1 від 22 березня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС;

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №110100001/2016/200017/1 від 22 березня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС;

- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №110100001/2016/200023/1 від 07 квітня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100001/2016/00020 від 22 березня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100001/2016/00021 від 22 березня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС;

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100001/2016/00033 від 07 квітня 2016 року Дніпропетровської митниці ДФС. (т.2, а.с.186-194)

Не погодившись з таким рішенням суду, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021, адміністративну судову справу 804/5143/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., суддів: Божко Л.А., Лукманова О.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, а також відповідні документи для перевірки правильності розрахунку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI, а саме показники розбіжності митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням митного органу про коригування митної вартості товару з зазначенням відповідних сум митних платежів які були сплачені декларантом та які були встановлені митним органом.

01.11.2021 суддями Божко Л.А., Лукмановою О.М. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що останні вже приймали участь при розгляді справи № 804/5143/16 і 23 березня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у цій справі постановлено ухвалу (головуючий суддя Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Круговий О.О.).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Божко Л.А., Лукманової О.М. у справі 804/5143/16.

Адміністративну справу № 804/5143/16 передати на автоматизований розподіл для визначення нових учасників складу колегії суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова