Справа № 140/9521/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/9521/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання протиправним розпорядження Володимир-Волинського міського голови від 02.08.2021 №244-рк «Про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету міської ради», поновлення на посаді начальника відділу з питань охорони здоров`я виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику (сторін) за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

29.10.2021 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Леміщака Д.М. про витребування у відповідача доказів по справі, а саме інформації про перелік посад, які в період з 14.04.2021 по 05.08.2021 були вакантними у структурних підрозділах Володимир-Волинської міської ради

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 72 КАС України).

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача слід задовольнити.

Керуючись статтями 80,173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №140/9521/21 задовольнити.

Витребувати у Володимир-Волинської міської ради:

1) інформацію про те, чи були у період з 14.04.2021 по 05.08.2021 (хоча би в один із днів) вакантними посади начальника, заступника начальника управління з гуманітарних питань, управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів, управління інфраструктури, управління «Центр надання адміністративних послуг», управління бюджету та фінансів, управління соціальної політики з наведенням періоду їх вакантності;

2) інформацію про кількість та найменування вакантних посад у період з14.04.2021 по 05.08.2021 (хоча би в один із днів) в наступних структурних підрозділах з наведенням періоду їх вакантності):

- відділі з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної і мобілізаційної роботи, цивільного захисту, надзвичайних ситуацій та охорони праці

- організаційно-виконавчому відділі;

- відділі документального забезпечення та контролю;

- відділі зв`язків з громадськістю та засобами масової інформації;

- відділі економічного розвитку, проектної діяльності та інвестицій;

- відділі міжнародної діяльності та туризму;

- юридичному відділі:

- відділі з питань кадрової роботи;

- відділі бухгалтерського обліку та господарського забезпечення;

- архівному відділі;

- відділі державного реєстру виборців;

- відділі з питань праці;

- службі у справах дітей;

- відділі освіти;

- відділі культури і мистецтва;

- відділі молодіжної політики та спорту;

- відділі охорони здоров`я та медичного забезпечення;

- відділі містобудування та архітектури;

- відділі комунальної власності;

- відділі земельних та природних ресурсів;

- відділі капітального будівництва;

- відділі житлово-комунального господарства, благоустрою та екології;

- відділі бухгалтерського обліку;

- відділі ведення реєстру територіальної громади та паспортних послуг;

- відділі надання адміністративних послуг;

- відділі з питань державної реєстрації;

- бюджетному відділі;

- відділі доходів та аналізу бюджету;

- відділі бухгалтерського обліку та господарського забезпечення

Встановити відповідачу Володимир-Волинській міській раді строк для подання до суду витребуваних доказів та пояснень 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Володимир-Волинській міській раді - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук