Справа № 160/18470/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Справа №160/18470/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлену листом №32684-26235/М-01/8-0400/21 від 17.09.2021р., у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 05.03.2019р., на підставі довідки про розмір грошового забезпечення оформленої "Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 12.08.2021р. за №33/24-/С-4086;

-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсії, виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 61% сум грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262 з урахуванням положень Постанови №704 на підставі оновленої довідки, оформленої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 12.08.2021р. за №33/24-/04086, починаючи з 05.03.2019р. та з урахуванням проведених раніше виплат;

-стягнути із відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь Позивача судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, зокрема, подано заяву про поновлення строків подання позовної заяви, в якій зазначено, що 30.07.2021 року позивач звернувся до ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» із заявою про надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення. Крім того, ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» направило оновлену довідку №33/24-/04086 складену 12.08.2021р. до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області. Також, оновлена довідка №33/24-/04086 від 12.08.2021р. була направлена засобами поштового зв`язку представнику Позивача - адвокату Шерекіній А.О., яка отримана 13.08.2021р. Після того, як була отримана вказана довідка, 20.08.2021р. позивач звернувся до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки №33/24-/04086 від 12.08.2021р., яка була направлена ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» до установи відповідача 12.08.2021р. Листом №32684-26235/М-01/8-0400/21 від 17.09.2021р. відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії, у зв`язку із чим, позивач вимушений був звернутися до суду із адміністративним позовом.

Тобто, позивачем вживались всі дії для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до довідки суддя Ніколайчук С.В. з 22.10.2021 року по 29.10.2021 року перебувала у щорічній відпустці.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 123, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення порушеного строку звернення до суду задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/18470/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук