Справа № 160/8426/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8426/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року в справі №160/8426/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно; стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі суми, яка дорівнює грошовій компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 08.02.2021 року №31 та наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 23.02.2021 року №54 (по стройовій частині) ОСОБА_1 звільнено у запас за підпунктом «а» «у зв`язку із закінченням строку контракту» пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». ОСОБА_1 23.02.2021 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та направлений до зарахування на військовий облік до Соборного РТЦК та СП міста Дніпро.

Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 19.07.2019 року № 204 майор ОСОБА_1 призначений наказом командуючого військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.06.2019 року № 123 на посаду заступника командира Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1 , вирішено вважати, що з 19.07.2019 року справи прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно довідки про нарахування індексації ОСОБА_1 . Військової частини А0-536 від 19.07.2021 року № 401, індексація виплачувалась з грудня 2018 року по вересень 2019 року.

Відповідно до рішення командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 23.05.2017 №12626 Військова частина НОМЕР_2 з 01.06.2017 знаходиться на фінансовому забезпеченні в Військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом вказує, що під час проходження військової служби йому не було надано речового забезпечення, після звільнення не нарахувано та не виплачена компенсацію вартості недоотриманого речового майна, не нараховувалась індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно, з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно, з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року включно, з 19.07.2019 року по 31.12.2019 року включно, з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року, грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням «майор».

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 надати до суду довідку про речове майно, яке належало до видачі ОСОБА_1 ; інформацію про виплату компенсації за речове майно ОСОБА_1 при звільненні 23.02.2021 року; докази (інформацію) про виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року включно, з 19.07.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 23 листопада 2021 року:

- довідку про речове майно, яке належало до видачі ОСОБА_1 ;

- інформацію про виплату компенсації за речове майно ОСОБА_1 при звільненні 23.02.2021 року;

- докази (інформацію) щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 19.07.2019 року включно, з 19.07.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 23.02.2021 року

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 листопада 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова