Справа № 2а-18314/10/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2021 р. Справа №2а-18314/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави України в особі Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 АЗОВВОДБУД м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості у розмірі 19490,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави України в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя з позовом до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 АЗОВВОДБУД м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 19490,26 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2010 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 АЗОВВОДБУД м. Маріуполь на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя суму заборгованості у розмірі 19490,26 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.11.2011 року, виконавчий лист на виконання рішення суду видано 01.06.2021 року.

31 серпня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-18314/10/0570, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16).

12 липня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду замінено стягувача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги буд. 16) на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а).

06 жовтня 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

З 18 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року включно суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64377167 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-18314/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 19.07.2016 року, про стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 АЗОВВОДБУД м. Маріуполь на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя суму заборгованості у розмірі 19490,26 грн, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд, 3, ).

Дослідивши текст вказаної ухвали, суд встановив, що в абз. 2 резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме зазначено замість статусу позивача у виконавчому провадженні «стягувач» зазначено «боржник».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року в адміністративній справі №805/1564/15-а шляхом внесення змін до абз. 2 резолютивної частини ухвали суду замінивши слово «боржник» на «стягувач».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку абз. 2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-18314/10/0570 від 28.10.2021 року зазначивши процесуальний статус позивача у виконавчому провадженні «стягувач» замість «боржник» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко