Справа № 135/462/17
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/462/17
Провадження № 2-а/147/1/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду справи № 135/1669/16-а за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 у справі № 135/462/17(провадження 2-а/147/1/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 12.08.2021 відновлено провадження у справі, призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 08 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року та 01 листопада 2021 року позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням п.3 ч.3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак