Справа № 369/10113/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2021 року м.Київ № 369/10113/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду у порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України від Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа №369/10113/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про скасування постанов.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд:

- скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської О.С. від 31.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження №59672707;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської О.С. від 25.07.2019, винесеної у межах виконавчого провадження №59644521;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської О.С. від 21.08.2019, винесеної у межах виконавчого провадження №59874036.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2021 о 16.30 год.

Одночасно, цією ухвалою витребувано від Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчих проваджень №№59874036, 59644521, 59672707, 59327140, 59327246, 59327140, та докази на підтвердження направлення та отримання позивачкою спірних постанов. Зазначені докази відповідач повинен надати у строк до судового засідання.

Вказану ухвалу, а також копію позовної заяви з додатками до неї, повістку про виклик до суду направлено відповідачеві засобом електронного зв`язку на офіційну електронну пошту (), та доставлено йому 28.10.2021, про що свідчить звіт про доставку електронних документів від 28.10.2021 (а.с.52).

Проте, станом на 03.11.2021 вимоги ухвали суду у частині витребування доказів відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача засвідчених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень №№59874036, 59644521, 59672707, 59327140, 59327246, 59327140, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ):

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчих проваджень №№59874036, 59644521, 59672707, 59327140, 59327246, 59327140;

- докази на підтвердження направлення та отримання позивачкою спірних постанов.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 09.11.2021.

3. Попередити начальника Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.