Справа № 520/21547/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 р. справа № 520/21547/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про: 1) визнання незаконними дії Державної міграційної служби України в Харківській області - а саме - скасування реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 від 05.03.2014 року, згідно висновку, складеного Червонозаводським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області; 2) стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди (майнових збитків) в сумі 33513,51 гривні; 3) стягнення з відповідача на користь позивача в якості відшкодування моральної шкоди 50000 гривень ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недоліки.

Так, відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Державної міграційної служби України в Харківській області з приводу скасування реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 від 05.03.2014 року, згідно висновку, складеного Червонозаводським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Проте, самого висновку, складеного Червонозаводським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, до позовної заяви не додано та/ або не зазначено обставин щодо наявності/відсутності вказаного висновку у позивача або іншої особи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддею з`ясовано, що спірні відносини склались з приводу скасування реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 від 05.03.2014 року, проте, до суду з даним позовом позивач звернувся 27.10.2021р., майже через сім років, тобто, з порушенням шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 6. ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Також не зазначено коли позивачу стало відомо про скасування реєстрації його місця проживання.

Отже, для усунення недоліків позову позивачу необхідно надати до суду: висновок, складений Червонозаводським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, відповідно до якого скасовано реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 від 05.03.2014 року та/або зазначити обставини щодо наявності/відсутності вказаного висновку у позивача або іншої особи; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та/або зазначити коли позивач дізнався про скасування реєстрації його місця проживання, з урахуванням положень ч.2 ст. 122 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- висновку, складеного Червонозаводським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, відповідно до якого скасовано реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 від 05.03.2014 року та/або зазначити обставини щодо наявності/відсутності вказаного висновку у позивача або іншої особи;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та/або зазначити коли позивач дізнався про скасування реєстрації його місця проживання, з урахуванням положень ч.2 ст. 122 КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева