Справа № 160/3028/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/3028/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. у справі №160/3028/21
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. у справі №160/3028/21 адміністративний позов задоволено частково, повний текст рішення суду складено та підписано 29.04.2021р. /а.с. 40-45/.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який 17.05.2021р. отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 27.05.2021р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. у справі №160/3028/21 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 64/.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 26.07.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. у справі №160/3028/21, яка зареєстрована судом першої інстанції 30.07.2021р. /а.с. 70-72/.

Адміністративна справа №160/3028/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 18.08.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 69,90/.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. у даній справі про повернення апеляційної скарги була оскаржена відповідачем у касаційному порядку до Верховного Суду /а.с. 94-97/.

19.08.2021р. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.08.2021р. у справі №160/3028/21 направлено матеріали адміністративної справи №160/3028/21 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2021р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021р. у справі №160/3028/21 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду / а.с. 139-146/.

Ознайомившись з матеріалами цієї справи, враховуючи, що суддю-доповідача визначено автоматизованою системою документообігу суду за апеляційною скаргою, яка була подана повторно Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 26.07.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку, яку зареєстровано судом першої інстанції 30.07.2021р., вважаю за необхідне цю апеляційну скаргу відповідача залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.298 КАС України для вирішення питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції перевіряє дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка 26.07.2021р. подана відповідачем до суду першої інстанції, і за якою визначено суддю-доповідача, подана відповідачем з пропуском встановленого ст. 295 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що повторно апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. у справі №160/3028/21 було подана заявником 26.07.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку /а.с. 89/ та зареєстровано судом першої інстанції 30.06.2021р. /а.с. 70-72/.

Положення ч. 2 ст. 295 КАС України надають учаснику справи, який подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке постановлено в порядку письмового провадження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення, право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, але при цьому необхідно враховувати, що ініціювання перед судом апеляційної інстанції питання поновлення строку апеляційного оскарження належить особисто особі, яка подає апеляційну скаргу, та здійснюється, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, шляхом подання заявником апеляційної скарги відповідної письмової заяви із зазначенням причин поважності пропуску ним встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявником разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від нього безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України вважаю, що вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.04.2021р. у цій справі без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.04.2021р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 31.05.2021р. по 26.07.2021р. та доказів поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яку 26.07.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021р. у справі №160/3028/21 та зареєстрована судом першої інстанції 30.07.2021р. залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 29.04.2021р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 31.05.2021р. по 26.07.2021р. та доказів поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун