Справа № 643/1267/21
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1267/21
Провадження № 2-а/643/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021

20 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленка Юрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленка Юрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З боку позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії постанови серії ДП18 № 571658 про накладення адміністративного стягнення.

Таке клопотання належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість ініціювання перед судом позивачем питання зупинення дії актів індивідуального характеру або нормативно-правового акта, а також заборони відповідачу вчиняти певні дії, шляхом подання заяви про забезпечення позову. Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Цією нормою також передбачається, що до такої заяви додають документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Подане позивачем клопотання про зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення не відповідає за змістом і формою заяві про забезпечення позову, не оплачене судовим збором, а тому у суду відсутні підстави вважати таке клопотання заявою про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до таких заяв, клопотань визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, серед яких є вказівка на зазначення підстави заяви (клопотання).

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання позивача про зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення не містить будь-яких обгрунтувань та підстав, мотивів, є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленка Юрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова