Справа № 495/8510/21
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 495/8510/21

Номер провадження 2-а/495/80/2021

13 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 94, п.п. 8,11 ч. 5 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не містить переліку документів та інших доказів, які додаються до позивачкою до позову. Крім того, додаючи до адміністративного позову копії документів, позивачка не зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не містить письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім іншого, відповідно до ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії належної відмітки про її засвідчення дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 додані ксерокопії документів, однак вказані документи не засвідчені з дотриманням дотримання порядку, встановленому чинним законодавством, на відповідних копіях документів відсутнє посвідчення копій документів позивачкою, із засвідченням своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом:

-зазначенням у позовній заяві переліку документів та інших доказів, які додаються до позивачкою до позову;

-зазначенням позивачкою щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-засвідченням в установленому порядку усіх копій письмових доказів, долучених ним до позову;

-письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 169 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О.Боярський