Справа № 344/13455/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Пасічняк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 11 лютого 2015 року на виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі 4782 грн, що був направлений до державної виконавчої служби для виконання. 19 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, проте виконавчого листа заявник не отримувала. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 344/13455/14-а.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік задоволені, стягнуто з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 4782 грн коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік ( а.с. 26-28).

На виконання рішення суду 11 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

19 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 35).

Як вбачається з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області від 28 вересня 2021 року, на звернення ОСОБА_1 , останній повідомив про неможливість надання копій документів у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчих проваджень, строк зберігання яких становить три роки (а.с.34).

Відповідно до пункту 18.4 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видачі судом виконавчих листів), виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження " № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, за перехідними положеннями якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, згідно частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (який діє на час розгляду даної заяви) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина четверта-шоста статті 12 вказаного Закону передбачає, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист.

19 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався у зв`язку з пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Проте на час звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплив строк пред`явлення виконавчого документа на виконання, заявник не надає доказів про те, що про такий строк був поновлений судом, а також не заявляє про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому наявні підстави для відмови у задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межамисудового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного

Суддя Мелещенко Л.В.