overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/8958/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8958/21
Провадження № 2-а/946/102/21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.11.2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №474657 від 17.10.2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 04.11.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 521/12246/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/164/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про здійснення заміни паспортної ID-картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02 серпня 1993 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про здійснення заміни паспортної ID-картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02 серпня 1993 року.

26.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, в мотивувальній частині якої, суддею зазначено, що справа за своїм предметом не є підсудною Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду, а підстави для відкриття провадження, відмови у відкритті провадження, повернення зави чи залишення її без розгляду в порядку статей 169, 170, 240 КАС України відсутні, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви за аналогією закону вимоги статті 29 КАС України, та передати справу на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Проте, при виготовленні тексту вказаної ухвали суду, абзац перший резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.08.2021 року, помилково було викладено в наступній редакції: «Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про здійснення заміни паспортної ID-картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02 серпня 1993 року, передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.»

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.08.2021 року, що перешкоджає її виконанню, суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.08.2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про здійснення заміни паспортної ID-картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02 серпня 1993 року, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, про здійснення заміни паспортної ID-картки на паспорт громадянина України у вигляді книги зразка від 02 серпня 1993 року, передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суд».

В іншій частині ухвали вважати вірною.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 295 КАС України.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 521/14910/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці від 15 вересня 2021 року у справі про порушення митних правил №1303/50000/21, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 616402 (шістсот шістнадцять тисяч чотириста дві) гривні 29 копійок, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/15064/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужби від 13 травня 2021 року у справі про порушення митних правил №0432/50000/21, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 126018 (сто двадцять шість тисяч вісімнадцять) гривень 78 копійок, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 727/9659/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9659/21
Провадження № 2-а/727/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

02 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши скаргу про накладення адміністративного стягнення подану ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 жовтня 2021 року скаргу про накладення адміністративного стягнення подану ОСОБА_1 - залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Задля виправлення вказаних в ухвалі суду від 05.10.2021 року недоліків, суд надав позивачу строк - 5 днів.

Станом на 02.11.2021 року, позивач не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви та не сплатив судовий збір в передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу про накладення адміністративного стягнення подану ОСОБА_1 - вважати неподанаю і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук
Справа № 409/2050/21
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/36/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк
Справа № 480/9408/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/9408/21
Провадження № 2-а/591/189/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2021 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської митниці ДМС України в справі про порушення митних правил № 0058/80500/21 від 01.09.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 213247,80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року матеріали передано на розгляд Зарічному районному суду м.Суми за підсудністю.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2021 позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із аналогічним позовом, в якому з тих же підстав просив визнати протиправною та скасувати постанову Сумської митниці ДМС України в справі про порушення митних правил № 0058/80500/21 від 01.09.2021 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 213247,80 грн. Справу №480/9338/21 було направлено за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 01.11.2021 у справі №480/9338/21 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12 листопада 2021 року о 14 год.00 хв.

В поданій позовній заяві вимоги є аналогічними вимогам, заявленими у справі №480/9338/21. За суб?єктним складом позовні заяви також є ідентичними. Зі змісту позовної заяви, поданій у справі №480/9338/21, вбачається, що підстави позову є аналогічними. Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі у справі №480/9338/21 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДМС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 0058/80500/21 від 01.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 577/4735/21
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4735/21
Провадження № 2-а/577/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду до вказаного переліку не входять.

Ч. 2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Ч.5 ст.171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного адміністративного позову до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

Керуючись ст. ст.20,29,295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159,м. Суми, Сумська область область, 40000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 582/840/21
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/21
Справа № 582/840/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Валюха Ю.В., відповідача інспектора Голуба В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Голуба В`ячеслава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Голуба В`ячеслава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії БАВ №378229 від 11.09.2021, винесену інспектором СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції Голубом В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до другого апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено до 05 листопада 2021 року.

Суддя: Н. М. Яковенко