overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/8755/21
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8755/21
Провадження № 2-а/265/84/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом представника позивача адвоката Пітецького Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Пітецького Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 17 грудня 2021 року о 13:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 17.12.2021 подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 308/14459/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

представника позивача .Кудренко В.О.,

відповідача ОСОБА_1 (MUSTAFA GAAD),

представника відповідача адвоката .Бучак Д..М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення, вимагає значного часу, керуючись ст. 243 КАС України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 937/10103/21
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2021
Провадження № 2-а/937/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович, про визнання недійсним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович, про визнання недійсним наказу.

02 листопада 2021 року від позивача надійшла заява про повернення даного позову до відкриття провадження у справі.

Суд дослідивши позовну заяву прийшов до висновку про повернення даного позову з наступних підстав.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі викладено, враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачеві до відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євген Васильович, про визнання недійсним наказу - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 336/7627/21
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/7627/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №1 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Беспалого Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серії ЕАО №4774890, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

20.09.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав вищезазначену ухвалу 24.09.2021 особисто.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03.11.2021 недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Беспалого Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 653/3215/21
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3215/21
Провадження № 2-а/653/90/21
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху клопотання позивача про залучення співвідповідача

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини ухвали суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 48, ч.3 ст.243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Ухвалу та матеріали адміністративного позову направити співвідповідачу у справі.

Розгляд справи розпочати спочатку з призначенням судового засідання на 01.12.2021 року на 15.20 годину з викликом сторін.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.11.2021 року о 16.00 годині.

Суддя Генічеського районного судуТ. Я. Мотонок
Справа № 766/20277/21
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

01.11.2021р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3) про скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення поганої якості, що унеможливлює її дослідження.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію постанови належної якості.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 7, 160, 161, 169, 242 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3) про скасування постанови про накладення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 766/15499/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 листопада 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу поліції Управління поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу поліції Управління поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Херсонській області як другого відповідача.
Керуючись ч. 4 ст. 48, ст. 260 КАС України,
Залучити Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська) другим відповідачем.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.12.2021 року о 11:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити Головне управління Національної поліції в Херсонській області щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити Головному управлінню - Національної поліції в Херсонській області на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 751/7940/21
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7940/21
Провадження №2-а/751/131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Мулач Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради №22/353 від 06.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення на позивача та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.152 КУпАП.

Ухвалою судді 27 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.11.2021 року відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання рішення неправомірним на 16 листопада 2021 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карапута О.О.
Справа № 742/4213/21
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/51/21
Єдиний унікальний № 742/4213/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача Коваленка Олександра Юрійовича, до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Cторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , представник позивача Коваленко Олександр Юрійович, (м.Прилуки, вул..Соборна, 46, оф.1), відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74).

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні для окремих категорій справ, з врахуванням вимог ст.ст.268,286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст.268,286, 294,295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляну позов ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

Запропонувати Відповідачу до початку розгляду справи надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.ст.76,94 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко