Справа № 260/2592/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до письмового провадження

04 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2592/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, сторони у судове засідання, призначене на 04 листопада 2021 року, не з`явилися.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься заява позивача, із змісту якої вбачається, що представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд такі задоволити.

09 вересня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 194, 205, 229, 241, 256, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи 260/240/20 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Гебеш