Справа № 522/18393/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/18393/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2021 року по справі №522/18393/21за позовом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 про його затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2021 року задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 про його затримання з метою ідентифікації та примусове видворення за межі території України.

На зазначене рішення суду громадянин республіки ОСОБА_2 27.10.2021 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначав, що повний текст рішення суду отриманий ним лише 20.10.2021 року, що на думку апелянта свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з цим, суд враховує, що стаття 288 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні по справі Іліан проти Туреччини наголошував, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити громадянину республіки ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина республіки Гвінея ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 вересня 2021 року по справі №522/18393/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 05.11.2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати з Приморського районного суду міста Одеси справу №522/18393/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.