Справа № 340/7957/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7957/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у формі протоколу №1148 від 14 вересня 2021 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у призначені пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 20 липня 2015 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, ) включити період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичною особою-підприємцем з 21.08.1993 року по 03.12.1999 року, зарахувати в загальний страховий стаж 6 років 3 місяці 14 днів, та період сплати добровільних внесків на одноразову сплату у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01.08.2005 по 31.12.2006 років та з 01.08. 2011 - 31.12. 2014 років.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3.1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908,00 грн.).

В якості доказу сплати судового збору ОСОБА_1 надав суду квитанцію №0.0..1 від 23.06.2021 року.

Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації з програми «Діловодства спеціалізованого суду (ДСС)» суддя убачає, що ОСОБА_1 вже звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 24.06.2021 року (справа №340/3368/21). До позовної заяви додав надав суду квитанцію №0.0..1 від 23.06.2021 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі №340/3368/21 за позовною заявою ОСОБА_1 .

В подальшому суддя ухвалою від 09.07.2021 року по справі №3403368/21 повернула ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1816 гривень, що перераховані квитанцією №0.0..1 від 23.06.2021 року. Копію вказаної ухвали направлено заявнику разом із квитанцією №0.0..1 від 23.06.2021 року.

З вищевикладеного, суддя убачає, що за наданою 27.10.2021 року до суду ОСОБА_1 квитанцією №0.0..1 від 23.06.2021 року вже повернуто судовий збір ухвалою суду, а тому така квитанція вважається недійсною та не є належним доказом спалити судового збору у даній справі.

Суддя враховує також те, що повертаючи ухвалою від 09.04.2021 року судовий збір суд направив на адресу ОСОБА_1 також і квитанцію №0.0..1 від 23.06.2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 повторно подав квитанцію №0.0..1 від 23.06.2021 року до суду разом з новою позовною заявою 27.10.2021 року, враховуючи, що на такій квитанції відсутня позначка «дублікат», тому можна дійти висновку, що ОСОБА_1 отримав дану квитанцію, направлену йому судом разом з ухвалою суду від 09.07.2021 року.

Суддя наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, з огляду на викладене, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук