Справа № 380/10604/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/10604/20 пров. № А/857/19640/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 380/10604/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській обл., Головного управління Національної поліції у Львівській обл., Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській обл., Головного управління Національної поліції у Львівській обл., Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. про зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській обл. подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1680 грн 80 коп. (2102х0,4) х2 = 1680,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2521 грн 20 коп. (1680,80х 150%).

Разом з тим, відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 26 липня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 380/10604/20 із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року. Копію рішення скеровано учасникам справи 30 липня 2021 року та отримано Головним управлінням Національної поліції у Львівській обл. 05 серпня 2020 року, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.218).

Апеляційну скаргу на рішення суду від 26 липня 2021 року Головним управлінням Національної поліції у Львівській обл. зареєстровано в суді першої інстанції 17 вересня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу Головним управлінням Національної поліції у Львівській області подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 липня 2021 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки апеляційної скарги повині бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2521 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та скерування обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів такого.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, або, з урахуванням статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 380/10604/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській обл., Головного управління Національної поліції у Львівській обл., Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській обл. про зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Львівській обл. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель