Справа № 640/18060/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/550
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ № 640/18060/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва

про зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 10957,00 грн. сплаченого згідно з квитанцією № ПН1844030 від 24.09.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

12.08.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.

Як вбачається з поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у справі №640/18060/20, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірно вказати номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - "№ ПН1844030".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року по справі №640/18060/20, суд встановив, що при виготовлені його тексту було допущено технічну описку та невірно вказано номер квитанції, яка підтверджує сплату позивачем коштів на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі майна, а саме, замість вірного номеру - "№ПН1844030", помилково зазначено - "№ПН18440030".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року №640/18060/20, зазначивши вірно номер квитанції, яка підтверджує сплату позивачем коштів на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі майна - "№ПН1844030".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань