Справа № 950/2269/21
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2269/21
Провадження № 2-а/950/24/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича у якій просить: визнати дії ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції, Борисенка Олексія Юрійовича, щодо складання постанови серії ГАБІ № 336581 від 22.10.2021 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн за порушення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, протиправними; визнати постанову серії ГАБІ № 336581 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року протиправною та скасувати її, а провадження у спраів закрити.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положенням ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 454,00 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок UA0018554, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 248, 256 КАС України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя В.М.Косолап