Справа № 156/765/21
Суддя: Федечко М. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/765/21
Номер провадження: 2-а/156/27/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Соколова М.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 старший дільничний офіцер поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 старший дільничий офіцер поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі

неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, зважаючи на обставини даної справи, які підлягають з`ясуванню суд вважає за необхідне заслухати пояснення третьої особи, який в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився та вважає за доцільне викликати у судове засідання третю особу старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області Дороша О.С. для отримання його особистих пояснень з метою об`єктивного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 229, 205, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 старшого дільничничого офіцера поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області обов`язковою для за слухання його особистих пояснень в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко