Справа № 942/1226/21
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2021
ЄУ № 942/1226/21
Провадження №2-а/942/39/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315 А, м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕАО № 4572348 від 02.08.2021; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений штраф у сумі 1700,00 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови серії ЕАО № 4572348 від 02.08.2021 про накладення адміністративного стягнення як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 17.08.2021, коли він отримав її засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області матеріали адміністративного провадження відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАО № 4572348 від 02.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (вул. Шевченка, 315 А, м. Харків) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії ЕАО № 4572348 від 02.08.2021 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації з патрульного автомобіля та з нагрудної камери.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити відповідачу його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пронька