Справа № 442/5023/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 442/5023/21

адміністративне провадження № К/9901/38185/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Колодій Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову від 27 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. за перевищення швидкості руху за, що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

19 жовтня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Колодій Вікторії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді О.В. Калашнікова

В.М. Соколов