Справа № 222/1129/21
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1129/21
Провадження № 2-адр/222/2/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2021 року смт.Нікольске
Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тосхопаран Юлії Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 4643131 від 16 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про судові витрати, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тосхопаран Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 4643131 від 16 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме повернути йому сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились Про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Володарського районного суду Донецької області 27.09.2021 року позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тосхопаран Юлії Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 4643131 від 16 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення був задоволений частково.
Проте, при постановленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 454 грн. (а.с. 18)
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково позов та не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та ухвалення додаткове рішення в частині питання про судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимого ОСОБА_1 задоволені частково з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, що становить (454 х 50% / 100%) 227 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області Тосхопаран Юлії Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 4643131 від 16 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про судові витрати задовольнити частково.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.І. Доценко