Справа № 750/12093/21
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/109/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальойну 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальойну 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з прохальної частини, позивач просить суд:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №764569 від 11.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення;

- визнати протиправними дії поліцейського Скрипник А.А. щодо складання 09.10.2021 року акту огляду, тимчасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору, а також компенсацію витрат по сплаті 680 грн. штрафу, 20 грн. комісії банку за перерахування штрафу, 2154 грн. за евакуацію транспортного засобу, 441 грн. за зберігання транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач також оскаржує дії відповідача, що пов`язані з затриманням транспортного засобу та просить стягнути кошти.

Відповідно до ст..21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, заявлені вимоги згідно діючого законодавства предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно предметної підсудності, передбаченої ст. 20 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 21, 29, 294 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/12093/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу адмінпрактики старшого лейтенанта поліції Дубона Євгена Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 4 батальойну 4 капрала поліції Скрипник Анастасії Андріївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Требух