Справа № 200/13433/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2021 р. Справа №200/13433/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-майора ОСОБА_2 , Командира військової частини НОМЕР_1 генерала полковника ОСОБА_3 , Командира військової частини НОМЕР_2 генерала-майора ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України генерала-майора ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Командира військової частини НОМЕР_1 генерала полковника ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Командира військової частини НОМЕР_2 генерала-майора ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), у якому просить:

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 командиром військової частини НОМЕР_2 генерал-майором ОСОБА_4 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-полковником ОСОБА_3 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини НОМЕР_4 ;

- визнати протиправним не звільнення з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 Головнокомандувачем Збройних Сил України генерал-майором ОСОБА_2 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини НОМЕР_4 ;

- зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-майора ОСОБА_2 звільнити з військової служби через службову невідповідність на підставі підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 22.02.2020 № 36 на посаду начальника пересувного стоматологічного кабінету медичної роти військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом: надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам копій поданих до суду у електронній формі документів; зазначення у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку та офіційні електронні адреси відповідачів.

29.10.2021 року позивач надав до суду документи на виконання ухвали від 18.10.2021 року.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 80, 122, 171, 173, 174, 175, 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

7. Зобов`язати представників відповідачів надати:

- документи на підтвердження повноваження на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду) у судовому засіданні.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бєломєстнова Олександра Юрійовича одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.