Справа № 233/4446/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4446/21
Провадження № 2-а/219/119/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати дії Бахмутського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області щодо примусового повернення до країни походження або третьої країни громадянина Росії - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними; рішення № 9 від 14.09.2021 року Бахмутського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області про примусове повернення до країни походження або третьої країни, громадянина Росії- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, було передано на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 року справу передано на розгляд судді.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 кабінет № 306) на 17 листопада 2021 року на 09.00 годину, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко