Справа № 307/1448/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 307/1448/21 пров. № А/857/14657/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року у справі № 307/1448/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року було залишено без руху апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби у звязку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог цієї ухвали суду скаржником надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному судом на підставі закону розмірі, однак не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, як передбачають приписи частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено без участі сторін 19.07.2021 року, копію якого отримано відповідачем 28.07.2021 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 06 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності окрім положень, встановлених статтею 286 КАС України, можуть бути застосовані положення частин другої та третьої статті 295 КАС України щодо підстав поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року у справі № 307/1448/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Закарпатській митниці Держмитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк