Справа № 2-6108/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6108/2010
У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій послались на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Заявники являються спадкоємицями після померлого батька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О., було видано їм свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з доплати до пенсії та інших соціальних виплат, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, нарахованої згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-6108/2010 року в сумі 30947,17 грн., які належали померлому згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області за № 4-06-06/8616 від 10 грудня 2020 року.

А тому просили замінити сторону виконавчого провадження після померлого ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судовий розгляд заяви на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, надали заяву, зареєстрована судом 29.10.2021 року за вх. № 50349, в якій просили справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області не направили до суду своїх представників, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до чинного законодавства.

Отже, сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року по справі № 2-6108/2010 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_3 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати та здійснити виплату доплати до пенсії позивача, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2011 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було залишено без змін.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 05 листопада 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2519.

Після смерті ОСОБА_3 , заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з доплати до пенсії та інших соціальних виплат, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, нарахованої згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-6108/2010 від 22.06.2010 року в сумі 30947,17 грн. (тридцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень 17 копійок), які належали померлому згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Київській області за № 4-06-06/8616 від 10 грудня 2020 року.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2021 року, серії НРА № 779744, виданої ОСОБА_1 на 1/2 частку спадкового майна та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2021 року, серії НРА № 779745, виданої ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження, щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року в справі № 2-6108/2010 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов