Справа № 810/2166/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2166/18
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста-Машина" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 повернуто вперше подану ГУ ДПС у Київській області апеляційну скаргу.

На вказане судове рішення Відповідачем 22.10.2021 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що останній при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі пропорційно до оскаржуваної частини судового рішення, однак суд апеляційної інстанції визначив іншу належну до сплати суму судового збору та у подальшому повернув апеляційну скаргу. Крім того, підкреслює, що на виконання вимог ухвали про залишення вперше поданої апеляційної скарги без руху Відповідачем вжито всіх можливих заходів для сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги, якими підтверджується забезпечення Відповідачем сплати судового збору 19.10.2021 та невідкладне подання апеляційної скарги вдруге 22.10.2021 до моменту направлення йому 01.11.2021 копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 19.10.2021, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста-Машина" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 19 листопада 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №810/2166/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль