Справа № 360/2193/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року справа №360/2193/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Геращенка І.В. Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про прискорення розгляду справи № 360/2193/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2021 № 78/1469/06-1 в частині,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 29 листопада 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про прискорення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано наступним.

Головне управління ДПС у Луганській (), яке є позивачем у справі, перебуває в стані припинення, тривають заходи щодо завершення процедури ліквідації юридичної особи.

У зв`язку з оскарженням в судовому порядку рішення відповідача від 01.04.2021 №781469/06-1 в частині повернення неправомірно використаних коштів, виплачених ОСОБА_1 в сумі 15348,45 грн та сплати фінансових санкцій в розмірі 7674,23 грн, Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області листом від 06.09.2021 №2009/06-1 повідомило про відмову у видачі довідки про відсутність (наявність) заборгованості Головного управління ДПС у Луганській області () зі сплати страхових коштів. Зазначені обставини, унеможливлюють завершення процедури ліквідації Головного управління ДПС у Луганській області як територіального органу. Разом з тим, контроль за своєчасним виконанням заходів щодо завершення процедури ліквідації перебуває під особистим контролем керівництва ДПС, встановлений строк завершення ліквідаційний процедур 01 жовтня 2021 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частин 1 та 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу, що на момент його надходження суддя-доповідач у справі перебував у відпустці, що унеможливило вирішення питання про прискорення розгляду справи до вказаного заявником строку 01 жовтня 2021 року.

Отже, зважаючи, що на момент розгляду клопотання встановлений Головному управлінню ДПС у Луганській області строк завершення ліквідаційний процедур вже сплинув, незначний проміжок часу, який залишився до дати судового засідання, велику завантаженість справами суддів Першого апеляційного адміністративного суду, а також необхідність враховувати право іншої сторони брати участь у розгляді справи та бути своєчасно повідомленою про дату судового засідання, суд дійшов висновку про недоцільність задоволення клопотання про прискорення розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 45, 166, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про прискорення розгляду справи № 360/2193/21 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. В. Геращенко

І. Д. Компанієць