Справа № 420/7453/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7453/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07.10.2021 року судом адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 97 від 23.03.2021 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.10.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 16.03.2021 року № 23 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням, раніше проведених виплат.

27.10.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 07.10.2021 року описку, зокрема: змінити місце розташування коми в третьому абзаці резолютивної частини.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 року у справі № 817/777/16 сформулювала висновок щодо застосування ч. 1 ст. 253 КАС України про те, що: «Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення, судом в резолютивній частині допущено описку та в третьому абзаці резолютивної частини помилково розташовано кому.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні суду від 07.10.2021 року у даній справі підлягає виправленню шляхом зазначення абзацу третього резолютивної частини наступного вірного змісту: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.10.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 16.03.2021 року № 23 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.», замість невірного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.10.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 16.03.2021 року № 23 без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням, раніше проведених виплат.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року у справі № 420/7453/21 та зазначити і вважати вірним третій абзац резолютивної частини наступного змісту: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.10.2020 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 16.03.2021 року № 23 без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.