Справа № 380/17750/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 листопада 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 29 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі № 380/17750/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» (вул. Ів. Франка, 8, м. Львів, 79005) до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Богдана Хмельницького, 144, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, 81135) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарських штрафів № 214670 від 08 червня 2021 року, № 215165 від 25 червня 2021 року, № 214822 від 15 червня 2021 року, № 215038 від 23 червня 2021 року;

- стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. з Відповідача.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

02 листопада 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 29 жовтня 2021 року (вх. № 79564 від 02 листопада 2021) про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчих провадженнях № 66685131 від 03 вересня 2021 року; № 66684998 від 03 вересня 2021 року; № 66844027 від 17 вересня 2021 року; № 66844032 від 17 вересня 2021 року.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову від 29 жовтня 2021 року позивач додав платіжне доручення № 13 від 20 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до довідки канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року при внесенні даних стосовно сплати судового збору за заявою про забезпечення позову ТОВ «Галтекс-Брухт» по справі № 380/17750/21 комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» заяви про забезпечення позову від 21 жовтня 2021 року.

Отже, суд не враховує додане позивачем до заяви про забезпечення позову від 29 жовтня 2021 року платіжне доручення № 13 від 20 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн., оскільки таке платіжне доручення є оплатою судового збору при поданні заяви про забезпечення позову від 21 жовтня 2021 року, яка розглянута судом, а відтак не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 29 жовтня 2021 року.

Таким чином, заявник з порушення вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до заяви про забезпечення позову від 29 жовтня 2021 року документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» про забезпечення позову від 29 жовтня 2021 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт» від 29 жовтня 2021 року про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2021 року.

Суддя Клименко О.М.