Справа № 937/9035/21
Суддя: Честнєйша Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є Рощин Володимир Сергійович до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Рощина В.С. надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Протасова Михайла Валерійовича, яким винесена оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання представник відповідача не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Протасова Михайла Валерійовича, який виніс оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Протасова Михайла Валерійовича (м. Мелітополь, вулиця Гетьманська,83).

Роз`яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог частин 2-4 статті 162 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2021 року об 11-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі додатково направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: