Справа № 120/10204/21-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/266/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області, за підсудністю із Вінницького окружного адміністративного суду, надійшли матеріали адміністративної справи №120/10204/21а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просила визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАО №4610484 від 09.08.2021, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Разом з тим, в подальшому судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. також перебуває справа №127/22087/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій позивач просила визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАО №4610484 від 09.08.2021, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однак, як зазначено вище, судом встановлено, що ОСОБА_1 25.08.2021 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з аналогічними позовними вимогами, які визначені у даній позовній заяві.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 року у справі 127/22087/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Детально дослідивши та проаналізувавши позовну заяву та додатки у справі №120/10204/21а, яка надійшла за підсудністю з Вінницького окружного суду, та у справі №127/22087/21, яка надійшла безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області, судом встановлено що зміст позовних вимог, предмет позовних вимог та склад учасників у даних справах повністю збігаються.

Таким чином, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дві справи (№120/10204/21а та №127/22087/21) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому у справі №120/10204/21а на даний час провадження не відкрито, тоді як справа №127/22087/21 розглядається судом (наступне судове засідапння 10.11.2021).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі №120/10204/21а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. слід відмовити на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №120/10204/21а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, третя особа - поліцейський Управління патрульної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант Костюк Роман Русланович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Розя`снити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: