Справа № 420/17260/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ) про визнання протиправним та скасування рішення №25 від 27.07.2020 року, №25 від 02.11.2020 року,№ 25 від 13.11.2020 року, №25 від 16.03.2021 року та визнання права на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % суддівської винагороди та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 вересня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення №25 від 27.07.2020 року, №25 від 02.11.2020 року,№ 25 від 13.11.2020 року, №25 від 16.03.2021 року та визнання права на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % суддівської винагороди та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення та дії є протиправними.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог, наданням належно оформленої позовної заяви із обґрунтуванням та викладенням позовних вимог до відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог у кількості примірників для суду та учасників справи та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та наданням відповідних доказів.

До суду 21 жовтня 2021 року (вхід. № 58118/21) від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просив поновити строк звернення до суду та заяву про доповнення позову щодо визнання другим відповідачем.

Проте ухвалою від 26 жовтня 2021 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків викладених в ухвалі від 24.09.2021 року.

29 жовтня 2021 року через канцелярію суду (вхід. № 60357/21) від позивача надійшла уточнена позовна заява з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ), та докази сплати судового збору.

Розглянувши надані документи, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 24.09.2021 року усунуто, тому можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції №88057 від 15.09.2021 року у розмірі 908,00 грн та квитанції від 06.10.2021 року код авторизації: 822076 чек № MDHCU4X0L1006 в сумі 3632,00 грн.

Позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що з урахуванням позиції Конституційного Суду України в рішенні № 8-рп/2013 та № 9-рп/2013, аналізу положень ч. 1 ст. 122 КАСУ та ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» можна дійти висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

Також позивач зазначив, що оскаржувані рішення на його адресу не направлялись, про їх існування позивач дізнався лише з листів відповідача ГУ ПФУ в Одеській області від 29.07.2021 року, 13.08.2021 року, 16.08.2021 року, 28.07.2021 року, які були надіслані на адресу позивача простою кореспонденцією.

Тому позивач зазначив, що з часу як він дізнався про порушене право, він звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ч. 1, 2 ст. 122 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, що наведені причини є поважними, оскільки позивачем доведено, що про існування оскаржуваних рішень йому стало відомо у липні-серпні 2021 року, а тому заява про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.

Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами загально позовного провадження та оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, склад учасників справи та предмет спору, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню та дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальнепозовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Пенсійного фонду України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ) про визнання протиправним та скасування рішення №25 від 27.07.2020 року, №25 від 02.11.2020 року,№ 25 від 13.11.2020 року, №25 від 16.03.2021 року та визнання права на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % суддівської винагороди та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/17260/21.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзиви на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копії відзивів та доданих до них документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні заперечення.

6. Зобов`язати Головне управління ПФУ в Одеській області надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, в частині, що стосується спірного питання, у строк до 30 листопада 2021 року.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

8. Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко