Справа № 635/7850/21
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7850/21
Провадження № 2-а/635/111/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченка Віталія Володимировича до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови № АБ063965 від 01 червня 2021 року, -

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце поживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача (адвокат) Іванюченко Віталій Володимирович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49, адреса для листування: 61024, м. Харків, а / с 11791,

відповідач 1 - Департамент територіального контролю Харківської міської ради, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

відповідач 2 - інспектор з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександр Сергійович, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

встановив:

04 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванюченко Віталій Володимирович, який діє на підставі ордеру АР 1064427 від 04.10.2021 звернувся через засоби поштового зв`язку до суду з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови № АБ063965 від 01 червня 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяву усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванченка Віталія Володимировича до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування постанови № АБ063965 від 01 червня 2021 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 10 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (смт Покотиліка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук