Справа № 260/4597/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4597/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №260/4597/21, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД КОМ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД КОМ".

29.10.2021 року надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2021 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі №260/4597/21 допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено в тексті ухвали: "про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії" замість вірного: "про стягнення податкового боргу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №260/4597/21, а саме: вказати вірно "про стягнення податкового боргу".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №260/4597/21, а саме вказати в тексті такої вірно: "про стягнення податкового боргу".

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович