Справа № 953/19602/21
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить задовольнити позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАГ 449422 від 09.10.2021 порушення вимог ч.2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., закрити провадження у справу зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач звертаючись до суду з вищенаведеними позовними вимогами відповідачем визначає Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Однак позивачем не доведено підстави звернення до відповідача враховуючи, що з доданої до позову постанови серія ЕАГ 449422 від 09.10.2021 постанову складено інспектором 1 батальйону 1 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Андрущенко О.С. Тобто, оскаржуване рішення було прийнято посадовою особою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, юридичною особою є Департамент патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, позивачу слід визначити підстави звернення з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя -