Справа № 450/4600/21
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4600/21 Провадження № 2-а/450/67/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.10.2021 року звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від серії ДПО 18 №990553 від 12.10.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями провадження, встановленого ст.286 КАС України, оскільки дана справа є незначної складності та відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення, немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.cт. 12,171, 257-262,268, 269, 271-272, 286,292-293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України на 11 листопада 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби,3.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Кіпчарського Миколи Олексійовича одноособово.

Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі мають право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кіпчарський