Справа № 420/8938/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8938/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі № 420/8938/21 за позовом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Подільської районної ради Одеської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 р. задоволено позов Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Подільської районної ради Одеської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що прокуратура участі у розгляді даної справи не приймала, а про наявність оскаржуваного рішення прокуратурі стало відомо лише 03.09.2021 року після отримання клопотання про закриття провадження у справі № 916/1630/21, до якого було долучено копію оскаржуваного у даній справі судового рішення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст. 295 КА України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська обласна прокуратура не приймала участі у розгляді справі.

У підтвердження того, що прокуратурі стало відомо про наявність оскаржуваного у даній справі рішення лише 03.09.2021 року, апелянт надав копію копотання про закриття провадження у справі № 916/1630/21, поданого Куяльницьким сільським головою до господарського суду Одеської області, із штампом вхідної кореспонденції Подільської окружної прокуратури від 03.09.2021 року № 6123-21.

Апеляційну скаргу подано Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку 04.10.2021 року, що підтверджується штампом поштової установи на конверті, тобто протягом тридцяти днів з моменту, коли прокуратурі стало відомо про наявність оскаржуваного рішення.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року.

Колегія суддів вважає, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 р. по справі № 420/8938/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 р. за позовом Куяльницької сільської ради Подільському району Одеської області до Подільської районної ради Одеської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.