Справа № 160/1373/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м.Дніпросправа № 160/1373/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/1373/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Офіс великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/1373/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, позивачу запропоновано надати документ про сплату судового збору.
У встановлений процесуальній строк, Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровській агрегатний завод» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що сплата судового збору потребує додаткового часу.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 27.09.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/1373/21 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровській агрегатний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/1373/21.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник