overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6858/21
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6858/21
2-а/215/579/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 батальйону №2 ПППС в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Волошиної Віоли Олексіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ААБ № 271223 від 10 жовтня 2021 р. про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправними дій інспектоа поліції та скасувати постанову серії ААБ № 271223 від 10 жовтня 2021 р. про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження по справі від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви (вх.№21018 від 27.10.2021р).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито та згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 батальйону №2 ПППС в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Волошиної Віоли Олексіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ААБ № 271223 від 10 жовтня 2021 р. про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29.10.2021 р.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 216/6842/21
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6842/21
Провадження № 2-а/216/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 22 лютого 2022 року о 13:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 720/1985/21
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2021
Справа № 720/1985/21
Провадження № 2-а/720/25/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2021 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вивчивши подану заяву, суд залишив її без руху, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду:

-не вказавши сторін по справі, їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування;

- не зазначивши зміст позовних вимог, тобто яку конкретно постанову просить скасувати (серія, номер, дата);

-не додавши до матеріалів справи копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

-не підтвердивши письмово про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-заявляючи позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся із заявою, а не позовною заявою;

-не додавши до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-не додавши документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-не подавши заяву про поновлення строку звернення.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було надано строк в межах п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки.

Станом на 01 листопада 2021 року на адресу Новоселицького районного суду будь-яких заяв щодо виправлення недоліків по вищевказаній адміністративній справі не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані недоліки не було усунуто, подана до суду заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя Ляху Г.О.
Справа № 725/5449/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5449/21
Провадження № 2-а/727/102/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 листопада 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковалюка Івана Володимировича -поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковалюка Івана Володимировича -поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, в зв`язку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України, а саме:

Позивачем не сплачений судовий збір в передбаченому законодавством порядку за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20.10.2021 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху, про що в справі наявна розписка.

Разом з тим вимоги ухвали від 09 вересня 2021 року, не виконав, зокрема, судовий збір в передбаченому чинним законодавством порядку не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковалюка Івана Володимировича -поліцейського роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 490/8029/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8029/21
н/п 2-а/490/362/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Жовтякова Олега Олександровича Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду даною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № 20497 від 05.08.2021 року.

Відповідно до ч.1ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заявив суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, оскарження дій УПП в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом подання позовної заяви, за такого у прийнятті до розгляду заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1ст. 170 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Жовтякова Олега Олександровича Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 592/13478/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/147/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 26 листопада 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 295/12144/21
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали позивачем отримано 29.09.2021 року безпосередньо в суді та 08.10.2021 року через поштову кореспонденцію, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.
З огляду на наведене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю за потрібне повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 2-а-11569/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-11569/11,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №2-а-11569/11 стягувача на неї ОСОБА_1 , замінити Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області н Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на управління соціальної політики Коростенської РДА.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.11.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3613/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3613/10
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3613/10,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №2-а-3613/10 боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на його правонаступника управління соціальної політики Коростенської РДА, , яке знаходиться в м Коростень по вул. Франка, 5, Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.11.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 361/5829/21
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5829/21
провадження № 2-а/361/157/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., вирішуючи питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 05 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

02 серпня 2021 року надійшло клопотання позивача у якому він просив справу розглядати у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання не містить обґрунтувань.

12 серпня 2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають для повного та всебічного встановлення обставин справи проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав переходу до розгляду справи в загальне позовне провадження, та необхідності задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч. 5, 6 ст. 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 695/3127/21
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3127/21
номер провадження 2-а/695/73/21
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2021 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4892003 від 12.10.2021 р. за ч.4 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4892003 від 12.10.2021 р. за ч.4 ст.126 КУпАП.

Судове засідання призначити на 03 листопада 2021 року о 15-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко