Справа № 357/4329/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4329/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського районного Управління поліції старшого сержанта поліції Митника Дмитра Станіславовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особою, на інтереси якої впливає рішення суду подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 12 жовтня 2021, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 29 вересня 2021 року, то в силу положень статті 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департамента патрульної поліції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського районного Управління поліції старшого сержанта поліції Митника Дмитра Станіславовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 08 листопада 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук