overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/7393/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 жовтня 2021 р. справа № 200/7393/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 р. у справі № 200/7393/21 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7393/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв
Справа № 520/16050/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2021 р.Справа № 520/16050/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 520/16050/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 520/16050/21 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

28.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 520/16050/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/16050/21.

Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.
Справа № 520/12676/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2021 р.Справа № 520/12676/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 520/12676/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 520/12676/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

28.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 520/12676/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/12676/21.

Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Справа № 520/15028/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2021 р.Справа № 520/15028/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/15028/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/15028/21 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

28.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 520/15028/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/15028/21.

Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Справа № 440/12836/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2021 р.Справа № 440/12836/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 440/12836/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відмовлено у відкритті провадження по справі № 440/12836/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
25.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 440/12836/21.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду № 440/12836/21.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.
Справа № 280/3324/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3324/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі № 280/3324/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
20 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі № 280/3324/21.
Натомість, матеріали справи №280/3324/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/3324/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/3324/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/231/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/231/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі № 280/231/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
20 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі № 280/231/21.
Натомість, матеріали справи №280/231/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/231/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/231/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/9122/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9122/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФОРС ГРУП» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі № 280/9122/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФОРС ГРУП» до Приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПЛ Україна» про зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії, -
20 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ФОРС ГРУП» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі № 280/9122/21.
Натомість, матеріали справи №280/9122/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/9122/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/9122/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/3610/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3610/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі № 280/3610/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвеєр» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,-
22 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року у справі № 280/3610/21.
Натомість, матеріали справи №280/3610/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/3610/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/3610/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/6647/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6647/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у справі № 280/6647/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРНІКОМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
22 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у справі № 280/6647/20.
Натомість, матеріали справи №280/6647/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/6647/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/6647/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/201/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/201/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі № 280/201/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій областіпро визнання протиправними та скасування рішень,-
22 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року у справі № 280/201/20.
Натомість, матеріали справи №280/201/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/201/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/201/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова