Справа № 420/19975/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.09.2021 №Ф-10630-30 зі сплати ним заборгованості з єдиного внеску (ЄСВ) у сумі 37788,74 грн.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем поданий позов, який не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з ч. 6 ст. 4 Закону особи, зазначені у пунктах 4 і 5 частини першої цієї статті, які мають основне місце роботи, звільняються від сплати за себе єдиного внеску за місяці звітного періоду, за які роботодавцем було сплачено страховий внесок за таких осіб у розмірі не менше мінімального страхового внеску. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску за умови самостійного визначення за місяці звітного періоду, за які роботодавцем було сплачено страховий внесок за таких осіб у розмірі менше мінімального страхового внеску, бази нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Оскаржувана вимога від 28.09.2021 №Ф-10630-30 про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ у сумі 37788,74 грн складена станом на 31.01.2021 року. Позивач не надає пояснень за який саме період нарахована заборгованість.

Між тим, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 01.10.2004 року зареєстрований як фізична особа-підприємець (Дата запису: 01.10.2004 Номер запису: 0002403), 18.10.2021 року позивачем припинено підприємницьку діяльність (Дата запису: 18.10.2021, Номер запису: 001002403, Підстава: власне рішення).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2008 року він підприємницької діяльності не здійснював, був постійно працевлаштований та роботодавці сплачували відповідні внески.

Крім того, із записів трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що у період з 01.11.2008 по 01.06.2009 р.р. та з 30.11.2009 по 04.02.2015 р.р. позивач не був працевлаштований та залишався зареєстрованою фізичною особою-підприємцем.

Однак у позові позивач не надає пояснень з цього приводу, не зазначає будь-яких обставин та не надає відповідних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов`язаний, зокрема, подавати звітність, у тому числі про основне місце роботи працівника, про нарахування єдиного внеску в розмірах, визначених відповідно до цього Закону, у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки та порядку, встановлені Податковим кодексом України. Форма, за якою подається звітність про нарахування єдиного внеску у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку), встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Однак у позові не викладено обставин з приводу звітності щодо сплати ЄСВ позивачем та зняття з обліку платників єдиного внеску.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточненого, доповненого), який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. 161,169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва