Справа № 280/9392/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 листопада 2021 року Справа № 280/9392/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача від 14.07.2021 про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно його заяви від 10.06.2021;

зарахувати до стажу позивачу, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці також включений період проходження служби в Збройних Силах з 09.11.1971 по 23.11.1973, 02 роки 00 місяців 15 днів, та половину періоду навчання у Київській вищій школі Міністерства внутрішніх справ СРСР ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.08.1980 по 22.07.1983, 01 рік 05 місяців 26 днів;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 27.02.2020 №08-02/843, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Крім того, просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати по сплаті судового збору, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.10.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 08.10.2021 позивачу необхідно було надати суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позову заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст.. 160, 161 КАС України, в якій крім іншого, зазначити код ЄДРПОУ відповідача.

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення відповідача від 14.07.2021, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017, якими позивач (крім іншого) обґрунтовує свої вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.10.2021 позивач отримав 15.10.2021.

Станом на 01.11.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені (до суду не надходили матеріали на усунення недоліків позову).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль