Справа № 620/11703/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
представника позивача Гайдей Ю.Г.,
представника відповідача Кривденко М.О.,
третьої особи Сапон І.В.,
представника третьої особи Богданової І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мусієнко Олексій Геннадійови про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнко Олексія Геннадійовича та просить:
1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнко Олексія Геннадійовича, щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 63771839 з примусового виконання виконавчого листа №620/1074/20 від 17.11.2020, що видав Чернігівський окружний адміністративний суд, в межах, на підставі та в порядку, визначених законом «Про виконавче провадження»;
Свої вимоги мотивує тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду №620/1074/20 було виконано ВЧ НОМЕР_1 добровільно, до відкриття виконавчого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні оголосила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом.
Представник відповідача, третя особа та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на звернення до суду за захистом прав.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця, винесену в межах виконавчого провадження 17.11.2020.
Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.1, п. 2 ст. 122 КАС України.
Поважною причиною пропущення строку звернення до суду з позовом позивач зазначає, що керівництво позивача часто перебуває у відрядженні у зоні ООС.
Оцінивши вказані факти у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що перебування командира ВЧ НОМЕР_1 у відрядженні, відпустці чи на лікарняному не скасовує інституту покладення виконання обов`язків на інших службових осіб позивача.
Про наявність оскаржуваного рішення позивачу, в усякому разі, було відомо станом на 21 грудня 2020, про що свідчить його лист на адресу відповідача (а.с. 45).
З огляду на те, що пропущення позивачем строку звернення до суду було виявлено судом після відкриття провадження по справі, приймаючи до уваги, що позивач не навів доказів того, що строки пропущені ним з поважних причин та приймаючи до уваги, що друга позовна вимога є похідною від першої, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст.139, 122, 123, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Військової частини НОМЕР_1 до Старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Мусієнко Олексій Геннадійови про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Рішення в поному обсязі складено 01.11.2021.

Суддя С.Л. Клопот