Справа № 520/18279/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2021 р. Справа № 520/18279/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

Так, судовим рішенням визнані протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) щодо не проведення з позивачем остаточного розрахунку при звільненні та з відповідача на користь позивача стягнуто, фактично, середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок з позивачем при його звільненні за період з 11.09.2020 року по 23.11.2020 року в розмірі 21.505,51 грн.

22.03.2021 року на означене судове рішення в/ч НОМЕР_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду (далі Другий ААС) від 15.04.2021 року повернута скаржнику з підстав, встановлених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

29.06.2021 року до Другого ААС повторно надійшла апеляційна скарга в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого ААС від 05.07.2021 року клопотання в/ч НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено, - означений строк поновлений.

Ухвалою судді-доповідача по справі від 05.07.2021 року апеляційна скарга в/ч НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 залишена без руху, скаржнику наданий строк (10 днів з часу отримання цієї ухвали), для усунення її недоліків, а саме: надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору в розмірі 1.261,20 грн.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копії судових рішень від 05.07.2021 року, а саме: ухвали Другого ААС про поновлення в/ч НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення та ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 без руху до оплати скаржником судового збору за її принесення, отримані військовою частиною 02.08.2021 року.

При цьому, за наявності в проваджені Другого ААС апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року), 15.07.2021 року до Другого ААС надійшла ще одна апеляційна скарга в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/884нс від 07.07.2021 року) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020.

Оскільки зміст апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/884нс від 07.07.2021 року), є ідентичним до змісту апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року), апеляційна скарга підписана тією ж самою особою та мала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вже була вирішена судом (ухвала Другого ААС від 05.07.2021 року), ухвалою Другого ААС від 20.07.2021 року скарга в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/884нс від 07.07.2021 року) була повернута скаржнику.

Отримавши 02.08.2021 року копію ухвали судді-доповідача від 05.07.2021 року про залишення апеляційної скарги (вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року) без руху військова частина, замість звітування про виконання вимог цієї ухвали, 02.09.2021 року скеровує на адресу Другого ААС ще одну апеляційну скаргу (вих. № 350/172/247/1/1080/лс від 02.09.2021 року).

До апеляційної скарги (вих. № 350/172/247/1/1080/лс від 02.09.2021 року) додана ще одна заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка вже була вирішена судом (ухвала Другого ААС від 05.07.2021 року) і не доданий документ, який посвідчує факт виконання в/ч НОМЕР_1 ухвали судді-доповідача по справі від 05.07.2021 року стосовно необхідності надання документу про сплату судового збору.

При цьому, апеляційна скарга в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/1080/лс від 02.09.2021 року) є ідентичною змісту апеляційних скарг в/ч НОМЕР_1 : вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року та вих. № 350/172/247/1/884нс від 07.07.2021 року, і підписана тією ж самою особою як і апеляційна скарга від 20.05.2021 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу (ч. 2 ст. 298 КАС України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 (вих. № 350/172/247/1/1080/лс від 02.09.2021 року), оскільки в провадженні Другого ААС перебуває справа за апеляційною скаргою в/ч НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/641/лс від 20.05.2021 року) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 аналогічного змісту та за підписом тієї ж самої особи.

При цьому, колегія суддів зауважує, що заява в/ч НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 судом апеляційної інстанції була задоволена 05.07.2021 року, про що в/ч НОМЕР_1 було достеменно відомо з фактом отримання 02.08.2021 року копії ухвали Другого ААС від 05.07.2021 року.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 (вих. № 350/172/247/1/1080/лс від 02.09.2021 року) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі № 520/18279/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.