Справа № 480/8045/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Справа № 480/8045/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8045/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 990,05 грн. на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/ Роменська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 82,50 грн. на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/ Роменська МТГ/11011001, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 9 889,80 грн. на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/14040000, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до положень статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків. Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 10962,35 грн. Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями податкових декларацій, корінцем податкової вимоги та витягами з інтегрованої картки платника.

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 56).

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено запит до ЦНАП м.Ромни, на який отримано відповідь від 10.09.2021, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по 31.08.2018. Знята з реєстрації місця проживання на підставі поданої заяви про зняття з реєстрації місця проживання (а.с.51).

Ухвалою суду від 21.09.2021 витребувано в Управління Державної міграційної служби в Сумській області інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На виконання вимог вказаної ухвали Управління Державної міграційної служби в Сумській області надало суду інформацію, що 03.02.2020 ОСОБА_1 знята з реєстрації (а.с.57).

На виконання вимог статі 130 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.59)

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно із ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до п. 177.5. З ст. 177 Податкового кодексу України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб на підставі документального підтвердження факту його сплати.

Згідно з п. 177.5. 3 ст. 177 Податкового кодексу України, фізичні особи - підприємці подають до контролюючого органу податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, тобто протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування був сформований на підставі податкової декларації про майновий стан і дохід №8315834 від 05.02.2021, якою самостійно визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 990,05 грн.

Також у відповідача наявний податковий борг з податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який сформований на підставі податкової декларації про майновий стан і дохід №8315834 від 05.02.2021 загальною сумою 82,50 грн.

Крім того, у відповідача наявний податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів загальною сумою 12 751,00 грн, який сформовано на підставі податкових декларацій акцизного податку:

- №30938884 від 05.08.2020 загальною сумою 705,00 грн (у зв`язку з частковою сплатою сума несплаченого грошового зобов`язання становить 629,00 грн);

- №35010462 від 18.09.2020 загальною сумою 978,00 грн;

- №39677499 від 20.10.2020 загальною сумою 520,00 грн;

- №45055182 від 18.11.2020 загальною сумою 1533,00 грн;

- №51025087 від 18.12.2020 загальною сумою 1040,00 грн;

- №2284157 від 16.01.2021 загальною сумою 1119,00 грн;

- №7274760 від 03.02.2021 загальною сумою 962,00 грн;

- №7218597 від 03.02.2021 загальною сумою 1056,00 грн;

- №10721843 від 19.02.2021 загальною сумою 1005,00 грн;

- №13272864 від 16.03.2021 загальною сумою 974,00 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Також, на підставі акту камеральної перевірки від 10.09.2020 №000362/18-28-04-15/ НОМЕР_1 були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 10.09.2020 №, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 54,00 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 10.09.2020 №, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 19,80 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №130925-52 від 13.07.2020 (а.с.11), однак податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості та витягу з інтегрованої картки платника, заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає у загальному розмірі 10962,35 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 990,05 грн на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/ Роменська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 82,50 грн на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/ Роменська МТГ/11011001, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 9 889,80 грн на р/р UА0018548, одержувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ/14040000, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька