Справа № 200/1637/19-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

Київ

справа № 200/1637/19-а

касаційне провадження №К/9901/4221/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецький області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі за позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38420,00 грн, надавши платіжне доручення від 01.06.2020 №1252 на підтвердження перерахування коштів до бюджету

Також скаржник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 територіальні органи Державної податкової служби (далі - ДПС України) як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до ДПС та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про ДПС та її територіальні органи.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Донецькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Головне управління ДПС у Донецькій області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області () у відповідних сферах діяльності.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та надані на підтвердження клопотання докази, суд приходить до висновку, що надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 38420,00 грн згідно з платіжним дорученням від 01.06.2020 № 1252.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду