Справа № 541/2865/21
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2865/21
Провадження № 2-а/541/40/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи, що на день вирішення питання про відкриття провадження по справі , слід застосовувати положення КАС України, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження по даному позову, виходячи з наступного:

Законодавець в редакції КАС України в статті 19, чітко визначив підсудність даної категорії справ.

Відповідно до ст. 20 КАС України - юрисдикція місцевих загальних судів не поширюється на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами.

Згідно ст. 170 КАС України- суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо окрім іншого - позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства, ОСОБА_1 для вирішення по суті заявлених вимог, слід звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), до юрисдикції якого віднесено дану категорію справ.

На підставі вищевказаного, керуючись 19, 20, 170, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви залишити у суді.

Додатково роз`яснюю, що для вирішення по суті даного позову ОСОБА_1 слід звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник