Справа № 600/4581/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у замінні неналежної сторони

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4581/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши заяву про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії МВС України щодо відмови у складенні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецький області довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу, що не входить до складу управління до посади на день звільнення зі служби начальник РАЦ при УБОЗ УМВС з посадовим окладом 3400 грн;

зобов`язати МВС України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу, що не входить до складу управління до посади на день звільнення зі служби начальник РАЦ при УБОЗ УМВС з посадовим окладом 3400 грн, з врахуванням наступних складових: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, премія.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.10.2021 року від Міністерства внутрішніх справ України на адресу суду надійшла заява про заміну неналежної сторони по справі, а саме відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Чернівецькій області".

В обґрунтування поданого клопотання Міністерство внутрішніх справ України зазначило, що на даний час питання стосовно видачі довідки про розмір грошового забезпечення передано до територіальних медичних об`єднань Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києві, в даному випадку до Державної установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Чернівецькій області".

Розглянувши заяву про заміну неналежної сторони та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наказом МВС України від 16.04.2021 року №291 внесені зміни до п. 1 наказу МВС України від 25.02.2019 року №129 "Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій" та відповідно до цих змін територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях, місту Києві визначені уповноваженими установами за видачу довідок про розмір грошового забезпечення з покладенням таких функцій на відповідні сектори (відділ) із соціально-гуманітарних цих державних установ.

Суд погоджується з твердженнями Міністерства внутрішніх справ України, що відповідачем у позовних вимогах пов`язаних з видачею довідок про розмір грошового забезпечення пенсіонерів по лінії МВС є Територіальні медичні об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по областях.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.07.2021 року позивач звернувся до Міністерства внутрішніх справ України із заявою в якій просив прирівняти посади, з якої позивач був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ (міліції), до посади поліцейського Національної поліції України.

Листом від 12.08.2021 року №Б-20975/22 Міністерство внутрішніх справ України повідомило позивача, що для перегляду раніше прийнятого рішення щодо прирівнювання посади, з якої позивач був звільнений з органів внутрішніх справ, до посади поліцейського в МВС підстав немає.

Отже, після надходження заяви позивача від 03.07.2021 року, Міністерство внутрішніх справ України зобов`язано було направити таку заяву за належністю до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернівецькій області", проте відповідач розглянув її по суті та відмовив у її задоволенні, що і є предметом розгляду даної справи.

Вважаючи протиправною вказану вище відмову Міністерства внутрішніх справ України, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправними дій МВС України щодо відмови у складенні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецький області довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу, що не входить до складу управління до посади на день звільнення зі служби начальник РАЦ при УБОЗ УМВС з посадовим окладом 3400 грн та зобов`язання МВС України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу, що не входить до складу управління до посади на день звільнення зі служби начальник РАЦ при УБОЗ УМВС з посадовим окладом 3400 грн, з врахуванням наступних складових: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, премія.

Разом з тим, в межах розглядуваних позовних вимог у даній справі судом буде надано оцінку діям саме МВС України щодо відмови у складенні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецький області довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу, що не входить до складу управління до посади на день звільнення зі служби начальник РАЦ при УБОЗ УМВС з посадовим окладом 3400 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежної сторони по справі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш