Справа № 140/12142/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12142/20 пров. № А/857/14593/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника адвоката Воронкової Олени Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/12142/20 за адміністративним позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021р. апеляційний розгляд справи № 140/12142/20, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника адвоката Хомича І.О., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2021р. про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 02.11.2021р.

29.10.2021р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника адвоката Воронкової О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на запровадження карантинних обмежень.

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права представника адвоката Воронкової О.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 02.11.2021р. о 10:30 год. у справі № 140/12142/20 з розгляду апеляційної скарги представника адвоката Хомича І.О., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2021р. про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвоката Воронкової Олени Ігорівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 140/12142/20 задовольнити.

Судове засідання у справі № 140/12142/20 з розгляду апеляційної скарги представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду проводити 02.11.2021р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький