Справа № 760/3952/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2021 року м. Київ № 760/3952/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури №9 Даракчі Олександра Георгійовича, начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва Василенка Павла Юрійовича про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до керівника Київської місцевої прокуратури №9 Даракчі Олександра Георгійовича, начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва Василенка Павла Юрійовича (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 вказану справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали суду від 05.07.2021 надіслано позивачу на поштову адресу, яка вказана у позові для листування.

Поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу через смс-повідомлення, повідомлення, що підтримується засобами інтернету, або повідомлення у паперовому вигляді за встановленим оператором поштового зв`язку зразком.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

З урахуванням наведеного вище, оскільки копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 не вручена позивачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що позивач повідомлений про залишення його позову без руху.

Крім того, починаючи з дня передачі справи за підсудністю, позивач не звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо надання інформації про стан розгляду його справи.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, зважаючи на те, що позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури №9 Даракчі Олександра Георгійовича, начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва Василенка Павла Юрійовича про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко