Справа № 120/8141/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

01 листопада 2021 р. Справа № 120/8141/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільнені.

Відповідно до ухвали від 28.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно ухвали від 08.10.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку звернення до суту та не надання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд керується такими мотивами.

За змістом клопотання про відкликання позовної заяви позивач посилається на приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якими передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, як зазначалось судом, ухвалою від 28.07.2021 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відтак, позивач необґрунтовано посилається на наявність підстав для повернення позовної заяви шляхом подання клопотання про відкликання позову вже після відкриття провадження у даній справі.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ч. 3 с. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновків, що за своєю суттю заява позивача від 29.10.2021 року спрямована на залишення позовної заяви без розгляду, хоча позивач посилається на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, яким передбачено повернення позову.

Однак підстав для відмови у задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви, чи залишення позовної заяви без розгляду, законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням позивачем клопотання про повернення адміністративної позовної заяви після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання шляхом залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву від 29.10.2021 року, судом не досліджуються.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 169, 229, 240, 241, 248, 255, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович