Справа № 420/20415/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови провести перерахунок пенсії на підставі довідки № ЮО 104465 від 25.03.21; визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо зменшення відсоткового значення основного розміру пенсії з 77% до 70% сум грошового забезпечення з 01.01.2018; визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати після перерахунку пенсії з 01.01.2018 в 2018 р. 50% підвищення пенсії, в 2019 р. 75% підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.01.2018, виходячи з 77% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум; зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок пенсії позивача з 01.04.19 на підстав довідки № ЮО 104465 від 25.03.21, виходячи з основного розміру 77% та здійснити виплату донарахованих сум; зобов`язати відповідача здійснити виплату з 01.01.2018 сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог вищезазначеної статті позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн, що є неповною сумою збору за позов із пред`явленими вимогами.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 908 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.
Позивачем оскаржуються три окремі дії відповідача та заявлено три похідні позовні вимоги щодо зобов`язання даного відповідача вчинити певні дії (спосіб захисту порушених прав), що є трьома вимогами немайнового характеру.
Таким чином, позов в сукупності містить три вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2724 грн, у зв`язку із чим позивачу належить доплатити 1816 грн судового збору та надати до суду відповідний доказ.
На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк