Справа № 200/8191/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа №200/8191/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 200/8191/21 (головуючий І інстанції Логойда Т.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 1 грудня 2015 року по 1 лютого 2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення: в період з 1 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 1 березня 2018 року по 1 лютого 2021 року - березень 2018 року; зобов`язати нарахувати та виплатити йому грошового забезпечення у період з 1 грудня 2015 року по 1 лютого 2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення: в період з 1 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, а в період з 1 березня 2018 року по 1 лютого 2021 року - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2018 року № 1078.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позов задоволений частково: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 1 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця серпня 2015 року; визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 1 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 1 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року.

Після відкриття апеляційного провадження позивачем подано клопотання про відмову від апеляційної скарги та відкликання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України).

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 305 КАС України).

Таким чином, відкликання апеляційної скарги можливе до відкриття апеляційного провадження, після відкриття - сторона може відмовитися від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, частково задовольняє заяву позивача, приймає відмову позивача від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 303, 305, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та відкликання апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі № 200/8191/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Закрити апеляційне провадження у справі № 200/8191/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв