Справа № 380/18436/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

01 листопада 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною, скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП АДРЕСА_1 (далі позивач) до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки , місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144 (далі відповідач-1), Державної служби України з безпеки на транспорті , м.Київ, просп.Перемоги, 14 (далі відповідач-2), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача-1 №216638 від 29.09.2021.

Підставою позову є протиправність постанови №216638 від 29.09.2021.

Судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями від 25.10.2021 №0.0., зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суддя зазначає, що згідно з матеріалами справи позивача притягнуто за правопорушення, суб`єктом відповідальності якого є перевізник у розумінні Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-ІІІ від 05.04.2001 у редакції спірних правовідносин. Між тим, позивач посилається на те, що транспортний засіб, власником якого він є, був переданий ним в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Мебліок» (далі ТОВ «Мебліок» або Товариство).

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що згідно з актом №0061012 від 03.08.2021, який став підставою для винесення спірної постанови відповідач, габаритно-ваговий контроль проводився працівниками Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

За змістом частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки Товариства, а тому існують підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Також суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, а тому існують підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 11 статті 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 17 листопада 2021 року 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи у підготовчому провадженні здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Мебліок» , місцезнаходження: 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул.Мазепи, будинок 20, квартира 4 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Соборна, 75 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам встановити строк для подання пояснень до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик