Справа № 826/10125/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Київ № 826/10125/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2019 у справі №826/10125/18 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Бахмацької районної державної адміністрації в частині не передбачення коштів на компенсаційні виплати за пільговий період окремих категорій громадян при розробці місцевого бюджету на 2017 року.

Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації в частині невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року №256, а саме: не реєстрації в період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 рік додаткових зобов`язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов`язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Бахмацької районної державної адміністрації.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, б. 42. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, ; місцезнаходження філії: (01601, м. Київ, вул. Лисенка, б. 6) витрати, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2017 року по 31.07.2017 рік у розмірі 448894 (чотириста сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 71 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Бахмацької районної державної адміністрації (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Першотравнева, б. 36, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, ; місцезнаходження філії: (01601, м. Київ, вул. Лисенка, б. 6) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, б. 42. Код ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, ; місцезнаходження філії: (01601, м. Київ, вул. Лисенка, б. 6) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 42 коп.

22.10.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до заяви про заміну сторони правонаступником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення відповідачів щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником без розгляду.

Керуючись положеннями статей 167, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони правонаступником повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева