Справа № 340/1998/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1998/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ - 43141267; адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить суд стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 151 254,88 грн.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві ради залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій просив продовжити встановлений вказаною ухвалою строк на 10 календарних днів на виконання вимог в частині надання доказів сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що управлінням супроводження судових справ було направлено службову записку на оплату судового збору, однак, в строк встановлений судом на усунення недоліків, документ, що підтверджує сплату судового збору до управління не переданий.

Ухвало від 03 серпня 2021 року клопотання представника позивача задоволено - продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання ухвали.

13 жовтня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якій просить продовжити строк сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" і частиною першою статті 133 КАС України передбачено можливість суду відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18: "48. <...> юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і відсутність підстав для його задоволення, адже судом було надано достатньо часу (з 11 травня 2021 року) для сплати судового збору. Крім того, представником позивача не підтверджено жодними доказами обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у справ, підстав для відстрочення такої сплати на власний розсуд суд не вбачає.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 03 серпня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук