Справа № 640/6477/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/6477/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Ліквідаційна комісія Департаменту Державної служби охорони при МВС України та Департамент поліції охорони Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому просить:

визнати висновок за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності Міністерства внутрішніх справ України при винесенні від 07.08.2019, таким, що не відповідає вимогам Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850;

скасувати висновок за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019, як незаконний;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у перекладанні своїх функцій, як суб`єкта владних повноважень, на третіх осіб щодо прийняття рішення про виплату або відмову про таку виплату на підставі та у випадках, передбаченими Порядком №850, за матеріалами стосовно ОСОБА_1 , які повторно направлялися на розгляд Міністерству внутрішніх справ України 15.10.2019 ліквідаційною комісією Департаменту Державної служби охорони при МВС України, та невиконанні вимог Порядку №850 щодо розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 , які 15.01.2020 також направлено до Міністерства внутрішніх справ України, в результаті чого порушується право позивача на отримання одноразової грошової допомоги;

зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, в розмірі - 352 400,00 грн., визначеному висновком від 12.04.2018 ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України, а саме: прийняти рішення (висновок) про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 352 400,00 грн. за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для Національної поліції України та направити його до Національної поліції України для видання наказу та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 352 400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає у перекладанні своїх функцій, як суб`єкта владних повноважень, на третіх осіб щодо прийняття рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, а саме висновку за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019, який на думку позивача є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі №826/9847/18 встановлено зв`язок між захворюванням позивача, внаслідок якого останнім втрачено працездатність та йому встановлено інвалідність, та проходженням служби в органах внутрішніх справ, а відтак позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційну комісію Департаменту Державної служби охорони при МВС України (далі - третя особа 1) та Департамент поліції охорони Національної поліції України (далі - третя особа 2).

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що виплата одноразової грошової допомоги колишнім працівникам поліції охорони здійснюється за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для Національної поліції, а тому відповідач не уповноважений здійснювати нарахування та виплату одноразової грошової допомоги позивачу.

Позивачем подано відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти доводів останнього, викладених у його відзиві.

Третя особа 2 надала письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, в яких вказала на обов`язок відповідача щодо прийняття рішення про призначення або про відмову в призначенні грошової допомоги позивачу.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі №826/9847/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у неприйняті рішення за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року; зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України розглянути подані ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) документи до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України, до Департаменту поліції охорони Національної поліції України щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 352 400,00 грн. у зв`язку з встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року та прийняте відповідне рішення; зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, надіслати на адресу ОСОБА_1 відповідне рішення про виплату одноразової грошової допомоги а6o про відмову такої виплати з зазначенням мотивів відмови відповідно до п.14 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі №826/9847/18 та за наслідком розгляду документів, поданих ОСОБА_1 та висновку ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 12.04.2018 про призначення одноразової грошової допомоги, відповідачем 07.08.2019 прийнято висновок за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання МВС та вирішено направити висновок до Національної поліції України для приведення у відповідність до вимог законодавства та вчинення дій із вирішення питання, за умови наявності передбачених законодавств підстав, призначення та виплати одноразової грошової допомоги за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для Національної поліції України.

Ліквідаційна комісія Департаменту Державної служби охорони при МВС України після усунення недоліків зазначених у висновку від 07.08.2019 направила до Департаменту фінансово-облікової політики МВС України листом від 15.10.2019 матеріали для прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Однак, відповідач листом від 14.11.2019 №15/2-4561 повернув документи для надсилання їх за належністю до Національної поліції України.

Вважаючи вказаний висновок протиправним, позивач звернувся за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 №565-XII (далі - Закон №565-XII) у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності I групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

З 07.11.2015 набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року №580-VIII (далі - Закон №580-VIII), згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень якого, визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про міліцію».

Відповідно до пункту 15 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №580-VIII, право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

Згідно з частиною 2 статті 97 Закону №580-VIII порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 3 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 (далі - Порядок), грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, установлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи.

Згідно з пунктом 7 Порядку, працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби такі документи: заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності за формою згідно з додатком до цих Порядку та умов; довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках). До заяви додаються копії: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) працівника міліції, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідному контролюючому органу і має відповідну відмітку у паспорті громадянина України).

Відповідно до пункту 8 Порядку керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги, а також у разі загибелі (смерті) працівника міліції: витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) працівника міліції із списків особового складу; витяг з особової справи про склад сім`ї загиблого (померлого) працівника міліції.

Згідно з пунктом 9 Порядку, МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

Пунктом 14 Порядку встановлено, що призначення і виплата грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), інвалідність чи часткова втрата працездатності без установлення інвалідності працівника міліції за висновком комісії з розслідування нещасного випадку є наслідком:

учинення ним злочину, адміністративного правопорушення або дисциплінарного проступку;

учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння;

навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, установленого судом);

подання особою завідомо неправдивих відомостей для призначення і виплати грошової допомоги.

З аналізу наведених положень вбачається, що Порядком, зокрема, пунктом 7 встановлено вимоги до заяви та копії документів, які необхідно долучити до останньої з метою отримання грошової допомоги у зв`язку з установленням інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності. Разом з цим, пункт 14 Порядку визначає чіткі підстави для відмови у призначенні і виплаті грошової допомоги.

Як вбачається зі спірного висновку від 07.08.2019, відповідач зазначив про невідповідність інформації, що зазначена у пункті 12 довідки, інформації, що зазначена пункті 12 свідоцтва про хворобу заявника від 04.01.2016 №5.

Однак, суд критично ставиться до такого твердження, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази того, що відповідач вчиняв заходи щодо перевірки таких фактів. При цьому, останній перебираючи на себе повноваження з контролю над МСЕК, безпідставно відхилив їх висновки щодо остаточного визначення ними відповідного діагнозу та причин встановлення позивачу інвалідності.

Між тим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі №826/1383/18 обов`язок з прийняття рішення про призначення чи відмову в призначенні одноразової грошової допомоги покладено саме на Міністерство внутрішніх справ України; вичерпний перелік випадків, за яких може бути відмовлено у призначенні і виплаті спірної грошової допомоги, наведено у пункті 14 Порядку.

Аналізуючи зміст спірного рішення суд звертає увагу на те, що фактично МВС України на формальних підставах відмовило позивачу у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, передбачених пунктом 14 Порядку для відмови позивачу у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги.

Окрім цього, суд акцентує увагу на тому, що відмова у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги на підставі того, що виплата одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 повинна бути здійснена Національною поліцією України в установленому законодавством порядку за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для останньої була предметом розгляду в адміністративній справі №826/9847/18.

У вказаному рішенні суд дійшов до висновку, що позивач має право на призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, а обов`язок з прийняття рішення про призначення чи відмову в призначенні одноразової грошової допомоги покладено саме на Міністерство внутрішніх справ України.

Згідно із частиною 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, протиправність бездіяльності у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу із наведених вище підстав встановлено судовим рішенням у справі №826/9847/18, а відтак, в контексті положень частини 4 статті 78 КАС України, доказуванню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про протиправність висновку за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 2-ї групи інвалідності Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019 та наявності правових підстав для його скасування.

Разом з цим, не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання висновку Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019, таким, що не відповідає вимогам Порядку №850 та визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у перекладанні своїх функцій, як суб`єкта владних повноважень, на третіх осіб щодо прийняття рішення про виплату або відмову про таку виплату на підставі та у випадках, передбаченими Порядком №850, оскільки саме висновок Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019 створює для позивача правові наслідки, а відтак саме його скасування призведе до відновлення порушених прав позивача.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, в розмірі - 352 400,00 грн., визначеному висновком від 12.04.2018 ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України, а саме: прийняти рішення (висновок) про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 352 400,00 грн. за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для Національної поліції України та направити його до Національної поліції України для видання наказу та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 352 400,00 грн., суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 24.04.2018 у справі №712/8827/17 зробив правовий висновок, що зобов`язання державного органу нарахувати та виплатити позивачу у визначеному розмірі одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням інвалідності буде становити втручання у дискреційні повноваження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 з урахуванням висновків суду.

Згідно положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведена правомірність та обґрунтованість прийнятого ним оскаржуваного рішення.

Натомість, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

За таких обставин, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 72-77, 90, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту Державної служби охорони при МВС України щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із установленням ІІ групи інвалідності Міністерства внутрішніх справ України від 07.08.2019.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В.П. Шулежко