Справа № 120/13113/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 листопада 2021 р. Справа № 120/13113/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шемети І.В. (вул. Пирогова, 4а, м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чернілевською Р.В., до інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шемети І.В. про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 29.09.2021 відповідачем було винесено терміновий заборонний припис серії АА за №036178, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід в місце проживання постраждалої особи, перебування в місці проживання постраждалої особи та заборонено контактувати з постраждалою особою. Однак, позивач вважає, що оскаржуваний припис винесено безпідставно, за відсутності доказів вжиття з боку органів Національної поліції України заходів щодо здійснення перевірки інформації щодо наявності підстав для прийняття такого рішення та оцінки усіх можливих ризиків.

Ухвалою суду від 18.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.10.2021 представником позивача до суду подана заява про усунення недоліків, до якої долучено викладену в новій редакції позовну заяву, а також надано докази направлення її копії відповідачу.

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, судовий збір сплачено у належному розмірі, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку статтей 77, 80 КАС України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що слугували підставою для винесення оскаржуваного термінового заборонного припису.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору протидії домашньому насильству Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Шемети І.В. про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні згідно ст. 262 КАС України).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

6. Витребувати за ініціативою суду у відповідача та зобов`язати у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, надати суду необхідні для розгляду даної справи належним чином засвідчені копії матеріалів, що слугували підставою для винесення термінового заборонного припису серії АА за №036178 від 29.09.2021.

7. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович