Справа № 600/1424/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1424/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадження Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код за адреса: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код за , адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), у виконавчому проваджені АСВП №66321028 з примусового виконання виконавчого листа №600/1424/20-а від 08.07.2021 року, що видав Чернівецький окружний адміністративний суд.

зупинити провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, до розгляду даного подання ГУ ДПС у Чернівецькій області у справі 600/1424/20-а та набранням законної сили рішенням суду.

14.10.2021 року - 18.10.2021 року є святковими та вихідними днями, а в період з 19.10.2021 року по 01.11.2021 року головуючий по справі перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, посилаючись на положення п.3, ч.1 ст. 236 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року на підставі статті 382 КАС України Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області () встановлено 15 денний строк для подання безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі №600/1424/20-а, який обраховується з дня отримання копії даної ухвали.

В свою чергу, статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а також визначено наслідки розгляду такого звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту.

Разом з тим, положеннями статі 382 КАС України не передбачено зупинення строку на подання звіту про виконання судового рішення на підставі ст. 236 КАС України, а ст. 236 КАС України не врегульовано питання зупинення провадження у справі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а тому таке клопотання є очевидно безпідставним та може розцінюватись судом, як зловживання представником Головного управління ДПС у Чернівецькій області процесуальними правам, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі №600/1424/20-а.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотпння представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення провадження у справі 600/1424/20-а за ухвалою від 06 жовтня 2021 року, про встановлення ГУ ДПС у Чернівецькій області строку подання звіту, до розгляду клопотання ГУ ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 600/1424/20-а та набрання законної сили рішенням суду.

2. Призначити заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 09 листопада 2021 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

3. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш