Справа № 400/7518/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. № 400/7518/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

про:визнання незаконним та скасування наказу від 19.08.2021 № 178-Д,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу від 19.08.2021 № 178-Д про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 22.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 21.10.2021.

Ухвалою від 21.10.2021 суд відклав розгляд справи на 02.11.2021.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про участь представника Уктрансбезпеки у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання зазначається про недостатнє фінансування та дефіцит коштів на відрядження представника відповідача для участі в судовому засіданні, а також запровадження протиепідемічних заходів у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України,Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У суді наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні 02.11.2021 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Установити участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті у судових засіданнях у справі № 400/7518/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника Державної служби України з безпеки на транспорті, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Державної служби України з безпеки на транспорті необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити представника Державної служби України з безпеки на транспорті про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна