Справа № 645/5436/21
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5436/21
Провадження № 2-асз/645/1/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича 2 батальон 5 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича 2 батальон 5 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачеві.
До суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду адміністративної позовної заяви до УПП в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича 2 батальон 5 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення був сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн. платіжний документ №40851 від 16.08.2021, оригінал якого отримав після повернення ухвалою суду від 25.08.2021.
Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу суду вказаний платіжний документ було долучено до іншого позову, зареєстрованого за №645/5879/21 (провадження №2-а/645/100/21) в підтвердження слати судового збору за подання позовної заяви.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Баранова Микити Володимировича 2 батальон 5 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя