Справа № 461/5748/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5748/21
Провадження № 2-а/461/146/21
УХВАЛА

21.10.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді Радченко В.Є.

секретаря судових засідань Степанюк Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса: м.Львів, вул. Костюшка, буд.1, РНОКПП 43348711) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

06.10.2021 року представником подано клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником.

Згідно із наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Львівська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України з 01 липня 2021 року розпочала здійснення покладених на неї Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положенням про Львівську митницю, затвердженим Держмитслужби від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», функцій і повноважень з реалізації державної митної

політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміни відповідача Галицької митниці Держмитслужби на правонаступника Львівську митницю.

Керуючисьст. 48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Галицьку митницю Держмитслужбу на правонаступника Львівську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка,1, ).

Направити відповідачу копію даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Є.Радченко