Справа № 300/6559/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2021 р. Справа № 300/6559/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 із застосуванням обмеження нарахування та зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановленого станом на 01.01.2020.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 3 статті 9 даного Кодексу кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вимоги позову звернув до двох відповідачів Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.11.2021 відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області.

У зв`язку з цим, предмет заявленого позову не містить матеріально-правових вимог позивача до одного з відповідачів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, тобто вимог опосередкованих відповідним способом захисту прав та інтересів, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, позовна заява після вирішення питання про відмову у відкритті провадження не відповідає вимогами пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить змісту позовних вимог щодо одного з відповідачів.

Право розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд гарантовано частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожній особі, яка звернулася за судовим захистом.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, на виконання вимог статті 160 Кодекс адміністративного судочинства України та для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог щодо предмета спору відносно кожного відповідача або визначити коло осіб, які повинні відповідати за цим позовом.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом викладу зміст позовних вимог щодо предмета спору відносно кожного відповідача або визначити коло осіб, які повинні відповідати за цим позовом.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.