Справа № 360/2863/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2863/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, кв. 307) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (місцезнаходєження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 35, 2-й поверх, офіс 10) про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, з такою позовною вимогою:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. про арешт майна боржника від 13.05.2021 ВП № 57547683, в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», що складає 16,67 % всіх корпоративних прав та прибутків.

Ухвалою від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в частині накладення арешту на частку у статутному капіталі, роз`яснено позивачу право звернутися до господарського суду у порядку господарського судочинства.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та направлено адміністративну справу № 360/2863/21 до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

В обґрунтування зазначено, 25.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» (далі - ТОВ «Луганськгаз Збут») отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. про арешт майна боржника від 13.05.2021 ВП № 57547683, згідно з судовим наказом по справі № 913/958/16, виданого 28.08.2018 Господарським судом Луганської області. З зазначеної постанови вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. накладено арешт на майно, що належить боржнику (АТ «Луганськгаз»), у том числі і частку учасника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», що складає 16,67% всіх корпоративних прав та прибутків. ТОВ «Луганськгаз Збут» вважає, що постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. про арешт майна боржника від 13.05.2021 ВП № 57547683, є такою, яка не відповідає нормам закону України та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 26 жовтня 2021 року вимоги ухвали суду від 18.10.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом. Позовну заява приведено у відповідність з вимогами статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Положеннями статті 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно дана справа має бути розглянута з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає таке.

За приписами частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Укртрансгаз», дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», на стороні відповідача акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Укртрансгаз», дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, ).

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ), акціонерне товариство «Укртрансгаз» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ), дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ).

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 2 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 04 листопада 2021 року такі докази:

- статутний договір, інші документи щодо розподілу часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Луганськзбут».

Зобов`язати відповідача подати до суду у строк до 04 листопада 2021 року такі докази:

- матеріали зведеного виконавчого провадження ВП № 58204438;

- постанову про відкриття ВП № 57547683 та приєднання до зведеного виконавчого провадження;

- усі рішення (постанови) державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на кошти, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках у банку та інших установах;

- відомості щодо вжиття державним виконавцем дій по з`ясуванню наявності у боржника коштів та іншого майна, та наявності у боржника коштів та майна, окрім частки у статутному капіталі;

- повідомлення про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника);

- постанова про відкриття першого виконавчого провадження щодо боржника ТОВ «Луганськзбут» у рамках зведеного виконавчого провадження;

- вимогу про надання документів необхідних для визначення частки боржника, якщо така виносилась.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, у відповідності до вимог статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, на їх електронні адреси засобами електронного зв`язку разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяО.В. Захарова