Справа № 120/6471/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

28 жовтня 2021 р. Справа № 120/6471/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бошкової Ю.М.,

за участю

секретаря судового засідання Чабан Я.С.,

представника позивача Шевчука А.А.,

представника відповідачів Олексюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків останньої.

14.07.2021 року позивачем усунено недоліки, визначенні ухвалою від 14.07.2021 року.

Ухвалою від 19.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.08.2021 року. Окрім того, даною ухвалою вирішено витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду документів від 10.09.2020 року та рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2020 року код 1.

02.08.2021 року до суду надійшли витребувані судом докази.

03.08.2021 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2021 року стороною відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про виклик свідків.

Окрім того, 09.08.2021 року представником Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради подано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 09.08.2021 року вирішено відкласти підготовче судове засідання на 08.09.2021 року.

19.08.2021 року засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача вказує, що доводи відповідача є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою від 06.09.2021 року задоволено заяву представника позивача від 03.09.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено забезпечити участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2021 року у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, 08.09.2021 року оголошено перерву до 16.09.2021 року.

13.09.2021 року до суду від сторони позивача надійшли заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заява про долучення додаткових доказів.

14.09.2021 року представником Люлі І.І. подано заперечення на клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою від 14.09.2021 року вирішено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2021 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2021 року.

06.10.2021 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судового засідання, 06.10.2021 року без участі представника позивача.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, 06.10.2021 року вирішено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2021 року.

Ухвалою від 20.10.2021 року задоволено заяву представника позивача від 18.10.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено забезпечити участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2021 року у режимі відеоконференції.

27.10.2021 року стороною позивача подано клопотання про виклик свідків.

28.10.2021 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання доказів.

У судовому засіданні, 28.10.2021 року повернуто клопотання представника позивача від 06.10.2021 року про витребування доказів та клопотання про приєднання доказів від 28.10.2021 року. Окрім того, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання вирішено задовольнити клопотання про виклик свідків від 27.10.2021 року.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд керувався такими мотивами.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2021 року винесено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Крім того, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України. Також встановлено, що відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами.

Судом з`ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи та визнали за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.11.2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Повний текс ухвали суду виготовлено: 01.11.2021 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна