Справа № 520/3998/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 р.Справа № 520/3998/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 р. по справі № 520/3998/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 р. по справі № 520/3998/21 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення Відділу перерахунків пенсій № 1 № 49 від 01.12.2020 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 13.12.2019 р. здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 18.03.2020 р. № 18-85-534 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., Харків, Харківська область, 61000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

22.10.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме в резолютивній її частині, замінити номер довідки від 18.03.2020 р. "№ 18-85-5374" на вірний "№ 18-85-534".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині постанови номер довідки від 18.03.2020 р. "№ 18-85-534" замість "№ 18-85-5374".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 р. по справі № 520/3998/21, зазначивши в резолютивній частині постанови номер довідки від 18.03.2020 р. "№ 18-85-534" замість "№ 18-85-5374".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.