Справа № 446/1746/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 166317 від 19.07.2021. Також просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови серії БАА № 166317 від 19.07.2021, яка була винесена інсектором СРПП відділення поліції №1 ЛРУП у Львівській області його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400,00 грн. Зазначає, що з постановою він не згоден, оскільки оскаржувана постанова не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам закону, яким регулюється правила дорожнього руху та є немотивованою і необґрунтованою. Позивач стверджує, що не порушував жодних правил дорожнього руху та у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 12.08.2021відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.09.2021 замінено первинного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Головне управління національної поліції України у Львівській області.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 166317 від 19.07.2021 до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 3400,00 грн.

Згідно зазначеної постанови 19.07.2021 о 03 год. 10 хв. в м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, водій ОСОБА_1 керував скутером "Хонда Діо" без реєстрації та без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п.п. 2.1 "а" ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим у вищевказаному протоколі інсектором СРПП відділення поліції №1 ЛРУП у Львівській області вказано, що ОСОБА_1 також керував незареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП та що не охоплюється диспозицією ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відтак суд встановив, що вказаний адміністративний протокол складено неправильно, оскільки, дії ОСОБА_1 не свіввідносяться з диспозицією статті яка йому кваліфікована інспектором поліції.

Згідно з п.4 ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний суд має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).

Відтак, буречи до уваги те, що постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП складена неправильно, то суд вважає за необхідне скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).

А тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 229, 241-246, 262 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області про оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 166317 від 19.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч.2 ст.126 КУпАП та нідіслати таку справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи), а саме до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції України у Львівській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у сумі 227 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду складено 29.10.2021.

Суддя Т.І.Котормус