Справа № 340/1133/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1133/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач: приватне акціонерне товариство "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (25006, м. Кропивницький, вул. Архангельська, 94, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", в якому просить суд до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" у вигляді заборони роботи (експлуатації) адміністративної будівлі (заводоуправління) (літери Е є е1 Д) та будівлі механоскладального цеху (літера Ж) приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архангельська, 94, шляхом заборони їх використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.04.2021 року.

Ухвалою від 19.04.2021 року суд відмовив у задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України до 21.07.2021 року та оголосив у справі перерву до 19.05.2021 року.

Ухвалою від 12.05.2021 року суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінив судове засідання, призначене на 19.05.2021 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою від 19.05.2021 року суд залишив без розгляду клопотання сторін про надання їм часу для примирення та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 13.07.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

До суду 29.10.2021 року надійшла заява представника позивача, в якій він повідомив, що відповідач усунув усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, виявлення яких стало підставою для подання цього позову. На підтвердження вказаних обставин представник позивача надав акт №349 від 29.10.2021 року, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України залишити позов без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та про залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш