Справа № 182/7057/21
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7057/21
Провадження № 2-а/0182/70/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 724182 від 10.07.2021 року, про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. на користь держави, закривши провадження по вказаній справі; визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ № 724391 від 22.09.2021 року, про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. на користь держави, закривши провадження по вказаній справі.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Так, відповідно доч.3 ст. 161 КАС України- до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України від 08 липня 2011 року за №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 цього Закону № 3674-VI- судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд повинен враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року у справі за №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому позивачка за подання даної позовної заяви повинна була сплатити судовий збір за дві такі вимоги.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 908,00 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева