Справа № 357/9599/21
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9599/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) Адміністративної комісії виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 357/9599/21 за позовом ОСОБА_1 до: 1) Адміністративної комісії виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; 2) Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17.09.2021 року ухвалою судді провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.10.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача - адвоката Жуковського Я.А., про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 18.10.2021 року стороною позивача не отримано ні ухвали про відкриття провадження у справі, ні відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відзив разом з доказами направлення його копії сторонам у справі надійшов до суду поштою 18.10.2021 року, ухвала про відкриття провадження сторонам надсилалась поштою і на вимогу може бути видана повторно.

З огляду на викладене вище, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, а тому не вбачає у даній справі обставин, з`ясування яких вимагало б проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Наявні у справі матеріали, на думку суду, дозволяють повно та всебічно встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Слід роз`яснити учасникам справи право знайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст. 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Жуковського Я.А., про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цуранов