Справа № 400/2632/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 400/2632/20 пров. № А/857/13316/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лукіянчина Петра Павловича про участь у судовому зсіданні в режимі відео конференції та заяву Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 400/2632/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 29.10.2021 надійшла заява Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області про слухання справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей.

Також, до Восьмого апеляційного адміністративного суду 27.10.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції через ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні» за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу призначено на 14 год 30 хв 04.11.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.ч. 2,3,4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лукіянчина Петра Павловича про участь у судовому зсіданні в режимі відео конференції та заяву Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 400/2632/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області про визнання протиправним рішення провести за участю Головного управління Державної міграційної служба України у Закарпатській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04 листопада 2021 року о 14 год 30 хв, за допомогою системи відеоконференцз`язку «EasyCon».

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» забезпечити проведення 04 листопада 2021 року о 14 год 30 хв судового засідання в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко