Справа № 520/4916/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2021 р.Справа № 520/4916/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. ( ч.2 ст. 311 КАС України).

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 первинно встановлено 3 групу інвалідності строком з 10.08.2016 року до 01.09.2017 року (довідка МСЕК серії 12 ААА від 10.08.2016 року № 118542) та призначено черговий переогляд 10.08.2017 року. При переогляді позивача 11.09.2017 року йому підтверджено 3 групу інвалідності строком з 01.09.2017 року до 01.09.2018 року (довідка МСЕК серії 12 ААА від 11.09.2017 року № 686201) та призначено черговий переогляд 15.08.2018 року. З довідки МСЕК серії 12 ААА від 12.09.2018 року № 686773 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з 11.09.2018 року строком до 01.10.2019 року. В матеріалах справи відсутні беззаперечні докази того, що черговий переогляд, призначений на 15.08.2018 року, був відкладений з об`єктивних підстав, тобто відсутня інформація стосовно того, чим обумовлена причина перебування позивача ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 11.09.2018 року фактично у статусі особи без інвалідності.

Дослідивши письмові докази, що надані сторонами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме: у ОСОБА_1 інформацію щодо його звернення або причини не звернення до комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії № 2 для переогляду 15.08.2018 року, та у комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії №2 інформацію про те, чи прибував позивач ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії №2 для проходження чергового переогляду 15.08.2018 року та чим обумовлена причина перебування позивача ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 11.09.2018 року фактично у статусі особи без інвалідності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до апеляційного розгляду на 30 листопада 2021 року о 15:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії №2 додаткові письмові докази:

- інформацію про те, чи прибував позивач ОСОБА_1 до комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії №2 для проходження чергового переогляду 15.08.2018 року та чим обумовлена причина перебування позивача ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 11.09.2018 року фактично у статусі особи без інвалідності.

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові письмові докази:

- інформацію щодо його звернення або причини не звернення до комунального закладу охорони здоров`я «Обласного центру медико-соціальної експертизи» медико-соціальної експертної комісії № 2 для переогляду 15.08.2018 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Чалий І.С. Бегунц А.О.