Справа № 540/4908/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4908/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить про стягнення податкового боргу в сумі 6496,80 грн.

Ухвалою від 04.10.2021 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою сторонам встановлені строки на надання заяв по суті справи.

Зокрема, позивачу встановлений строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

29.10.2021 представником позивача подане до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Підставою клопотання представником позивача вказана ч. 2 ст. 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, представник позивача посилається на те, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відзив на позовну заяву отримало 22.10.2021, на виконавця розписаний - 27.10.2021. У зв`язку з великим обсягом інформації викладеної відповідачем у відзиві на позовну заяву та наданням обґрунтованої відповіді на відзив, позивачу необхідний додатковий час.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Натомість, представником позивача не вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк, а саме одночасно з клопотанням про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив не подана відповідь на відзив.

З огляду на викладене суд розцінює вказане клопотання безпідставним.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє останнього повторно звернутись з таким клопотанням у порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст. 121, 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний