Справа № 500/6695/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/6695/21

01 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Менс-Авто" (місцезнаходження: вул.Я.Стецька, 20/13, м.Тернопіль, 46002, ) до Управління розвитку інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації (місцезнаходження:вул.М.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, ) третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація (місцезнаходження: вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менс-Авто" звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління розвитку інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати абз.3, 4 п.3.15 протокольного рішення засідання обласного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування Тернопільської обласної державної адміністрації від 23.06.2021 №2/21;

визнати протиправним та скасувати наказ Управління розвитку інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації "Про дострокове розірвання договору з ПАТ "Тернопільське АТП 16127" та укладення договору із ФОП ОСОБА_1 " №95/02.3 від 16.07.2021 в частині п.2 "укласти договір про організацію пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування №20-29 Тернопіль Ілавче ч/зСороцьке з ФОП ОСОБА_1 як таким, що за результатами конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 23.06.2021 зайняв друге місце";

зобов`язати Управління розвитку інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації укласти договір про організацію пасажирських перевезень на автобусному маршруті загального користування №20-29 Тернопіль Ілавче ч/з Сороцьке з ТОВ "Менс-Авто".

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 29 листопада 2021 року о 12:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-165 КАС України встановити:

- відповідачу та третій особі 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.