Справа № 428/10028/21
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/428/194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін ім. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути зазначену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 06.06.2021 начальником 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Станиця Луганська» старшим прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця Луганська» Бондаренком Валентином Валентиновичем відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-2 КУпАП, копія якої була вручена позивачу ОСОБА_1 на місці її складання 06.06.2021.

Оскільки позовна заява направлена позивачем до суду через відділення Укрпошти 13.10.2021, суд вважає її поданою з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач у своєму позові просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, мотивуючи тим, що всі юридичні питання вирішує її чоловік, який з 20.06.2021 по 27.07.2021 хворів, був вдома і не міг пересуватися. Тому позивач не була обізнана про строки звернення до суду з цим позовом і вважає, що строк звернення до адміністративного суду з цим позовом пропущений нею з поважних причин.

Проте, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Посилаючись на те, що всі юридичні питання вирішує чоловік позивача, який з 20.06.2021 по 27.07.2021 хворів, був вдома і не міг пересуватися, позивач не надала жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, виданої 15.09.2021 Державною установою «Калиновська дільнична лікарня», ОСОБА_1 з 25.06.2021 по 20.07.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні (денний стаціонар) з діагнозом хронічний пієлонефрит в стадії загострення.

Отже, з наведеного вище суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 після складання відносно неї постанови у десятиденний строк не звернулася до суду з позовом, оскільки звернутись до суду вона повинна була не пізніше 16.06.2021.

Водночас до суду з цим позовом вона звернулася лише після спливу 4 місяців з дня ухвалення постанови та отримання її копії, а саме 13.10.2021. Суд не приймає до уваги ту обставину, що позивач перебувала на лікуванні у період з 25.06.2021 по 20.07.2021, оскільки на момент захворювання позивача десятиденний строк на звернення з позовом до суду уже був пропущений.

На підставі викладеного суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 241, 248, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби «Станиця Луганська» старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін ім. Героя України полковника Є. Пікуса Волківського про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов