Справа № 280/2010/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2021 року Справа № 280/2010/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, )

до Комунального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородие, вул. Генкіна, буд. 32 ЄДРПОУ-26316568)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області (вул. Миру. 11, с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040, )

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Комунального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, який розташований за адресою: 72040, Запорізька обл., Михайлівський район, село Плодородне, вулиця Генкіна, будинок 32, шляхом зобов`язання Комунального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, повністю зупинити експлуатацію будівлі закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

18 жовтня 2021 року ухвалу суду провадження у справі зупинено до 01 листопада 2021 року.

25 жовтня 2021 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 280/2010/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Кому пального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району про застосування заходів реагування, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу для здоров`я і життя людей, і були підставою для подання адміністративного позову.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не прибули про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи клопотання, суд приходить до наступного.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представник позивача відмовляється від позовних вимог, оскільки станом на день подання заяви, відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу для здоров`я і життя людей, і були підставою для подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2010/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального опорного закладу "Плодородненський заклад загальної середньої освіти" Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про застосування заходів реагування.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ) з Державного бюджету України сплачений 19 березня 2020 року платіжним дорученням №1119 судовий збір у частині 50 відсотків у сумі 1051,00 грн., оригінал якого знаходяться у матеріалах справи №280/2010/20.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 01 листопада 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов