Справа № 340/4246/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4246/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою ( а.с.76-77), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро суму податкового боргу в розмірі 651956,28 гривень:

- Реквізити для заповнення платіжного документу:

Реквізити для заповнення платіжного документу й Отримувач:

Отримувач: ГУК у Кіров, обл./тг м.Кропивн/

Банк:. Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 37918230

Рахунок: 11А0011559

Код платежу: 30 14060100 (вид бюджету: 30 - державний бюджет)

Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В

УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ)

Отримувач: Отримувач: ГУК у Кіров.обя./тг м.Кропивн/

Банк: Казначейство Украіни (ЕАП)

МФО: 899998

ЗКПО банка: 37918230

Рахунок: ПА0013559

Код платежу: 85 11010100 (вид бюджету: 8 5 - розмежування, 25% -державний бюджет, 75%

- місцевий бюджет)

Назва податку: ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ)

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 81).

На адресу товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро (вул. Шевченка, буд. 20/24, м. Кропивницький, 25006) зазначену у позовній заві та витязі з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань направлено ухвалу суду від 17 серпня 2021 року (а.с. 1, 88-89).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 17 серпня 2021 року, вважається врученою позивачу 11.09.2021 (а.с. 87).

У встановлений ухвалою суду від 17 серпня 2021 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

За результатами самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № 2089147 від 17.01.2020 (термін сплати 30.01.2020) нараховано податку в сумі 7 783,00 грн., з урахуванням сплати сума боргу склала - 705,00 грн. (а.с. 11-14).

За результатами самостійно поданої податкової декларації з податку н додану вартість № 12083325 від 19.02.2020 (термін сплата 01.03.2020) нараховано податку в сумі 7 982,00 грн. (а.с. 56), сплата відсутня.

Збільшено суми ПДВ, що підлягала сплаті, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправлення, самостійно виявлених помилок № 14021735 за 01.01.2020 на суму 20,00 грн., сплата відсутня.

Нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку виправленням самостійно виявлених помилок № 14021735 від 06.03.2020 на сум 1,00 грн. (а.с. 54), сплата відсутня.

Згідно податкового повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 05.02.2020 нараховано податок на додану вартість у розмірі 439 055,00 грн. з основного зобов`язання, та 109764 грн. за штрафними санкціями (а.с. 42), сплата відсутня.

З урахуванням абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України зазначене рішення вважається вручене відповідачу (а.с. 44).

Відповідно ст. 129 Податкового кодексу України по податковому повідомленню-рішенню (форі 'Р') нарахована пеня у розмірі 25058,61 грн. (а.с. 53).

Згідно податкового повідомлення-рішення (форі 'Н) № від 14.02.2020 донараховано 757,12 грн. (а.с. 11), сплата відсутня.

За результатами самостійно поданої податкової декларації з податку додану вартість №15323263 від 18.03.2020 (термін сплати 30.03.2020) нараховано податку в сумі 11483,00 грн. (а.с. 57), сплата відсутня.

За результатами самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість № 19154500 від 17.04.2020 (термін сплати 30.04.202) нараховано податку в сумі 6 093,00 грн. (а.с. 58), сплата відсутня.

Збільшено суми ПДВ, що підлягала сплаті, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 34818276 за 01.07.2020 на суму 20 100,00 грн. (а.с. 50), сплата відсутня.

Нараховано платником самостійно штрафні санкції, з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 34818276 від 17.09.2020 на суму 603,00грн., сплата відсутня.

За результатами самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення № 35226456 від 21.09.2020 (термін сплати 30.09.2020) нараховано податку в сумі 20 060,00 грн., (а.с. 23) сплата відсутня.

Донараховано штрафні санкції за невчасну сплату заборгованості згідно податкового повідомлення-рішення № від 06.11.2020 на суму 1 741,40 грн., в подальшому 1 405,60 грн., 120,60 грн., а також 873,00 грн.

Також донараховано штрафні санкції за невчасну сплату, згідно податкового повідомлення-рішення № 0000/982/0408 від 22.12.2020 на суму 406,00грн., в подальшому 2 194,40 грн., 1 411,60 грн., 340,00 грн. (а.с. 15).

Згідно податкового повідомлення-рішення № 265/1806 від 01.02.2021 донараховано податок на додану вартість у розмірі 1 020,00 грн. (а.с. 29).

Нараховано пеню в сумі 251,95 грн., а також донарахований податок на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Згідно податкового повідомлення-рішення № від 13.02.2020 нараховано податок на суму 510,00 грн. (а.с. 63).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 201776-52 від 07.10.2019, яка відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважається врученою відповідачу (а.с. 67).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, а саме у розмірі 651 446,28 грн. з податку на додану вартість, а також 510 з податку на доходи фізичних осіб, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 4 постанови Правління Національного банку України від 15.03.2018 № 25 «Про оптимізацію обігу монет дрібних номіналів» податковий борг відповідача податку на додану вартість становить 651446,30 грн.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро (вул. Шевченка, буд. 20/24, м. Кропивницький, 25006, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податковий борг в розмірі 651446,30 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок шість грн. 30 коп.) на рахунки - Отримувач: ГУК у Кіров, обл./тг м.Кропивн/, Банк:. Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UА0011559 , Код платежу: 30 14060100 (вид бюджету: 30 - державний бюджет), Назва податку: ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ІЗ ВИРОБЛЕНИХ В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ)

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю Бетагро в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податковий борг в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять грн.) на рахунки - Отримувач: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UА0013559, Код платежу: 85 11010100 (вид бюджету: 8 5 - розмежування, 25% -державний бюджет, 75% - місцевий бюджет), Назва податку: ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун