Справа № 280/8730/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 листопада 2021 рокуСправа № 280/8730/21 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, )

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком як інваліду війни 3 групи;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 3 групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених раніше сум, що на 01 січня 2021 року складало 8992,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21.10.2021 позивачем був поданий уточнений позов (2 екземпляри).

У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. з 17.10.2021 по 29.10.2021 на лікарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 №02-35/21/67 та листками непрацездатності №593100-1, №598520-1, №812822-1, питання щодо подальшого руху справи вирішується суддею у перший робочий день, а саме 01.11.2021.

Суд розглянувши подану заяву зазначає, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

Як зазначенов ухвалі суду від 22.09.2021, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позивачем підтверджуючих документів щодо звернення до Управління соціального захисту населення Мелітопольскої міської ради Запорізької області з питанням суми невиплаченої допомоги відповідачем (лист, роз`яснення, звернення, тощо).

В уточненому позові позивач посилається на лист відповідача від 14.09.2021, однак до суду його копію не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.11.2021 (з урахуванням поштового перебігу).

Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, ) про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,- 12 листопада 2021 року з урахуванням поштового перебігу).

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.09.2021, від 01.11.2021.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Р.В.Сацький