Справа № 520/8078/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р.Справа № 520/8078/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 та 27.09.2021 по справі № 520/8078/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 № 520/8078/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+"

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла, засобами поштового зв`язку, апеляційна скарга ТОВ "БРЕНТ+" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 по справі № 520/8078/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8078/2021, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

23.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 520/8078/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області до ТОВ "БРЕНТ+" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "БРЕНТ+" залишено без руху.

Разом з тим, при постановленні ухвал суду від 25.08.2021 та 27.09.2021 допущено описку в номері справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 та 27.09.2021 помилково зазначено номер справи № 520/8078/2021 замість вірного №520/8078/21, що є підставою для виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 та 27.09.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 та 27.09.2021 року по справі № 520/8078/21, зазначивши правильний номер справи "520/8078/21" замість помилково зазначеного "520/8078/2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.