Справа № 761/21436/20
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

в липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови, згідно з якої просить суд:

1.Скасувати постанову інспектора УПП №330710 від 16.02.2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

2.Скасувати (закрити) виконавче провадження №62015198 від 08.05.2020 року;

3.Стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14.05.2021 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

27.10.2021 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що в постанові ГБ №330710 по справі про адміністративне правопорушення в рядку «примірник постанови отримав» стоїть не його підпис. Вказує, що постанову не отримував і підпис не його. Таким чином вважає, що при розгляді справи, виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, слід зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з статтею 68 Кодексу адміністративного судочинства України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

За приписами частини 3 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України при призначенні експертизи судом експерта або експертної установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частинами 4-7 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції України №1420/5 від 26 квітня 2017 року, яким визначено види експертиз.

Експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об`єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Суддя за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу на стадії провадження у справі до судового розгляду, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. При цьому, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

З урахуванням приписів чинного законодавства, а також враховуючи, що позивачем не обґрунтовано, яким чином вказана експертиза та її результати стосується предмету і підстав позову, співвідносяться із предметом доказування, а також враховуючи, що позивачем відповідно до вимог ст. 47 КАС України не подавалась заява про зміну підстав позову, а в наявній позовній заяві не заявлялось про не підписання позивачем оскаржуваної постанови, про що йому було відомо, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Керуючись статтями 101, 102, 103, 115, 116, 180-183, 236, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП Національної поліції України, Головного державного виконавця Шевченківського РВДВС у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс складено 01.11.2021.

Суддя: