Справа № 300/3560/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" листопада 2021 р. справа № 300/3560/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Голова Громадського територіального об`єднання "Печіще" звернувся до суду з клопотанням про залучення Громадського територіального об`єднання "Печіще" як третьої особи на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.06.2021 №132-7/2021 про відміну рішення Верховинської селищної ради від 26.02.2021 №92-4/2021 в частині надання дозволу позивачу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності Верховинської селищної ради з метою передачі її у приватну власність: площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: с. Верхній Ясенів, присілок Печіще для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
В обґрунтування заявленого клопотання представником Громадського територіального об`єднання "Печіще" зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Громадського територіального об`єднання "Печіще", оскільки рішенням Верхньоясенівської селищної ради від 28.07.2015 на цю ж ділянку, яка входить в площу 2,8884 га надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою для передачі в оренду терміном на 49 років Громадському об`єднанню "Печіще".
Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Громадського територіального об`єднання "Печіще", яке не є стороною у справі.
За таких обставин, слід залучити Громадське територіальне об`єднання "Печіще" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
2. Направити третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву.
3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.