Справа № 420/18379/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву третьої особи Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» про продовження встановленого судом строку для надання пояснень щодо позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний» до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Обслуговуючий кооператив дачно-будівельний кооператив Берег про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.10.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року о 10:00 год. Запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову чи відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви третя особа отримала 29.10.2021 року.
29.10.2021 року засобами електронного зв`язку від представника третьої особи Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» надійшла заява про продовження встановленого судом строку для надання пояснень щодо позову, оскільки 5-ти денний строк на подання пояснень третьої особи спливає 03.11.2021 р. (середа). При цьому, фактично з п`яти днів випадають два дні, які припадають на вихідні (субота та неділя), тобто фактично у представника ОК ДБК «БЕРЕГ» буде тільки три дні на підготовку письмових пояснень.
Заявник вказав, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 р. для відповідача було встановлено 15-денний строк на подання відзиву, що в 3 рази є довшим, ніж строк встановлений третій особі. Хоча для третьої особи наслідки розгляду справи є не менш важливими, ніж для відповідача, оскільки оскаржуваним рішенням саме ОК ДБК «БЕРЕГ» було передано в оренду земельну ділянку.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи значення справи для третьої особи, суд вважає за можливе продовжити Обслуговуючому кооперативу Дачно-будівельному кооперативу «Берег» строк для подання письмових пояснень.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу «Берег» про продовження встановленого судом строку для надання пояснень задовольнити.
Продовжити Обслуговуючому кооперативу Дачно-будівельному кооперативу «Берег» строк на подання письмових пояснень до 15 днів з дня отримання копії позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів