Справа № 338/1288/21
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1288/21

01 листопада 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4816315 від 25 вересня 2021 року, в якому просить скасувати зазначену постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, а також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, в мотивувальній частині ухвали позивачу було вказано на наступні недоліки: неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (постанова серії ЕАО №4816315 винесена 25 вересня 2021 року, а з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 12 жовтня 2021 року), відсутність в позовній заяві інформації, коли саме ним ( ОСОБА_1 ) було отримано копію оскаржуваної постанови та неподання доказів на підтвердження цього факту, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про скасування постанови від 21 червня 2021 року, хоча в тексті позову йдеться про події, які відбулись 25 вересня 2021 року.

На виконання ухвали від 12 жовтня 2021 року на адресу суду 27 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої він додав уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої просить скасувати постанову від 25 вересня 2021 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку.

Однак, ні в заяві про поновлення пропущеного строку, ні в уточненій позовній заяві позивачем так і не зазначено, коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови від 25 вересня 2021 року та не подано доказів на підтвердження цього факту. Таким чином недоліки позовної заяви у цій частині позивачем не усунуто, можливість з`ясувати питання щодо пропуску строку з адміністративним позовом у суду відсутня.

Щодо заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку (тобто позивач не заперечує сам факт пропуску ним строку звернення до суду з цим адміністративним позовом), то наведені у ній підстави для поновлення пропущеного строку не можуть бути визнані судом поважними. Так, підстав для прийняття 05 жовтня 2021 року позовної заяви у сестри позивача (якщо вона вказаного числа і намагалась подати позов брата до суду) за відсутності документів, які б свідчили, що вона діє як його представник у даній справі, у працівників канцелярії не було. Щодо твердження ОСОБА_1 про надсилання ним 06 жовтня 2021 року позовної заяви через ТзОВ "Нова пошта", то з наданого суду позивачем на підтвердження вказаного факту трекінгу посилки №1170 неможливо встановити, доставка якого саме відправлення (його відправник, одержувач, вміст канверта) здійснювалась. При цьому в матеріалах справи відсутній конверт, що могло б свідчити про надходження позовної заяви ОСОБА_1 через оператора доставки. Крім того, у трекінгу зазначено про надходження посилки до адресата 07 жовтня 2021 року, хоча вивчивши первісну позовну заяву судом встановлено, що така надійшла до суду 12 жовтня 2021 року. До того ж дата складання позову виправлена з 06 жовтня 2021 року на 12 жовтня 2021 року, наявний запис "виправленому вірити" та підпис позивача. Таким чином можна зробити висновок, що вказана позовна заява не була направлена позивачем через ТзОВ "Нова пошта" 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 20211 року, усунуто частково, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, позовну заяву слід повернути.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відтак, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 169, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними підстави, вказані позивачем ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. А. Шишко