Справа № 149/2894/21
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2894/21
Провадження №2-а/149/44/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

01.11.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, третя особа поліцейський СРПП Хмільницького РВП Богачук Олег Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 , ГУНП у Вінницькій області, третя особа поліцейський СРПП Хмільницького РВП Богачук Олег Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.
З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ГУНП у Вінницькій області, третя особа: сержант поліції СРПП Хмільницького РВП Богачук Олег Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Витребувати з ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.