Справа № 300/1434/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1434/21 пров. № А/857/13716/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року (суддя першої інстанції Микитюк Р.В., м. Івано-Франківськ)

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про зобов`язання нарахувати суддівську винагороду у розмірі 140156,24 грн. на підставі п. 4.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 28.08.2020 №10-р/2020, ухваленого у справі №1-14/2020(230/20), як правового акта, який підлягає застосуванню, за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 та виплатити зазначену суддівську винагороду за вказаний період з відрахуванням відповідних сум і зборів.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов задоволено частково. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області провести перерахунок суддівської винагороди судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 27.08.2020, обчисливши її відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням в частині відмови у задоволенні позову, його оскаржила ОСОБА_1 . Просить скасувати оскаржене рішення суду від 11.06.2021 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове в цій частині, яким повністю задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що судом не перевірено, яку саме суму суддівської винагороди не виплачено позивачу, чи вірною є сума 140 156,24 грн. Відповідачем до відзиву не додано жодного розрахунку, довідки про нарахування та виплату позивачу суддівської винагороди, а судом самостійно такої інформації не витребувано. Фактично судом спору не вирішено, рішення суду не можливо буде виконати, що призведе до подальших спорів.

У доповненні до апеляційної скарги позивач вказала на те, що при обранні способу відновлення порушеного права позивача суд повинен виходити з принципу верховенства права щодо гарантування цього права статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього. При цьому, сума невиплаченої мені суддівської винагороди в розмірі 140156 грн. 24 коп. в результаті застосування відповідачем обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 №553-ІХ за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 не є спірною між сторонами, відповідачем не заперечується, жодних доказів на спростування моїх тверджень представником відповідача не було надано суду.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

До закінчення апеляційного провадження у справі 23.10.2021 ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 308, 305, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
Судді В. С. Затолочний
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 29.10.2021.