Справа № 363/2655/21
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2021 р. Справа № 363/2655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

2 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського районного управління поліції рядового поліції Артеменко А.О., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4330173 від 10 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушенення передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 8 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання квитанції (оригінал) про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», копії належної якості постанови серії ЕАН № 4330173 від

10 червня 2021 року та копії клопотання про виклик та допит працівника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до кількості учасників справи та визначення належного відповідача у справі.

Копію ухвали суду було надіслано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

Копію вказаної ухвали суду позивачу ОСОБА_1 не було вручено, оскільки конверт, який міститься у матеріалах справи, повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим, 25 серпня 2021 року позивачу повторно було надіслано копію ухвали суду від 8 липня 2021 року. Проте, як убачається із конверту, який повернувся на адресу суду з причин «за закінченням терміну зберігання», копію ухвали суду ОСОБА_1 не було вручено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оскільки, станом на 2 листопада 2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 8 липня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 з усіма доданими до нього документами, підлягає поверненню на підставі пункту 1

частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора Вишгородського районного управління поліції рядового поліції Артеменко А.О., третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4330173 від 10 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушенення передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач