Справа № 320/13405/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2021 року м. Київ № 320/13405/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву АТ «Вест Файненс Енд Кредит банк»

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось АТ «Вест Файненс Енд Кредит банк» з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо прийняття від 12 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Мила по вул. Комарова, 23-к»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 12 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Мила по вул. Комарова, 23-к».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 12 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Мила по вул. Комарова, 23-к».

Вказана позовна заява надійшла до Київського окружного адміністративного суду 23.10.2021.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, 23.10.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулося АТ "Вест Файненс Енд Кредит банк" з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо прийняття від 12 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Мила по вул. Комарова, 23-к»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 12 жовтня 2020 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо розподілу земельної ділянки комунальної власності Дмитрівської сільської ради в с. Мила по вул. Комарова, 23-к».

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/13406/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі №320/13406/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/13406/21 є аналогічними підставам, викладеним у справі №320/13405/21.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/13405/21 за позовом АТ «Вест Файненс Енд Кредит банк» до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення .

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.