Справа № 400/5519/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. № 400/5519/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, пр. Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165,

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати у 2020, 2021 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має статус учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Разова щорічна грошова допомога до 05 травня за 2020 та 2021 року виплачена 1390 грн (2020 рік), у розмірі 1491,00 грн. (2021 рік), тобто не в повному розмірі, що не відповідає положенням ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до яких розмір грошової допомоги до 05 травня учасникам бойових дій повинен складати п`ять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність. Позивачем також подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, питання поновлення строків розглянуто.

12.08.2021 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив вимоги в частині нарахування та виплати грошової допомоги за 2020 рік залишити без розгляду, у частині нарахування та виплати за грошової допомоги за 2021 рік відмовити у повному обсязі.

Заявлено клопотання про залучення співвідповідача по справі, оскільки належним відповідачем у справі є Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року залучено співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач 2).

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Миколаївським окружним адміністративний судом ухвалою суду від 27.09.2021 року залучено до участі у справі Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача тому, суд вважає за необхідне виключити Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, оскільки він є неналежним відповідачем по справі, та вимог до нього не може бути заявлено. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Виключити Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради з числа відповідачів у адміністративній справі 400/5519/21.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар