Справа № 160/9389/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9389/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/9389/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/9389/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в перерахунку довідчного грошового тримання судді у відставці ОСОБА_1 . Відмовляючи у задоволенні заяви позивача про проведення йому перерахунку довічного утримання, відповідач вказав, що розмір суддівської винагороди не збільшувався та послався на лист Державної судової адміністрації України від 23.02.2021 року №11-3409/21.
Однак, вказаний лист в матеріалах справи відсутній, відтак, колегія суддів вважає за необхідне його витребувати у відповідача.
Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі виступає правомірність відмови в перерахунку довічного утримання судді у відставці, суд вважає за необхідне також витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірені належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_1 , листа Державної судової адміністрації України від 23.02.2021 року №11-3409/21.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з наведеним вище, на підставі ч. 2 ст. 309 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 311 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 01.12.2021 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду завірені належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_1 , листа Державної судової адміністрації України від 23.02.2021 року №11-3409/21.
Витребувані документи слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 23.11.2021 року.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/9389/21 на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай