Справа № 460/3038/19
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2021 р. м. Рівне №460/3038/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
доПоліської митниці Держмитслужби
про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Рішенням суду від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

04.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі з метою вирішення питання про судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду та касаційної скарги на рішення суду в розмірі 8128,94 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 заяву представника позивача призначено до судового розгляду 01.11.2021.

В судове засідання представники сторін не прибули, жодних заяв, клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.

При вирішенні даної заяви, суд керується таким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, за правилами ч.ч. 2,3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що судове рішення.

Приписи ч.ч. 1, 6 ст.139 КАС України визначають, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Системний аналіз положень ст.139 КАС України дає підстави вважати, що розподіл судових витрат, у тому числі судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, здійснює суд першої інстанції, який ухвалив рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Право ж суду апеляційної інстанції на зміну цього розподілу виникає лише у випадку зміни судового рішення або ухвалення нового по суті позовних вимог.

В своїй заяві заявник просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2305,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду та в розмірі 5823,74 грн. за подання касаційної скарги на рішення суду.

Сплата вказаних сум підтверджена наявними у справі квитанціями (том 1 а.с.160, том 2 а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020, в задоволенні позову відмовлено повністю.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 10.12.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3038/19 від 20.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 скасовано, а справу №460/3038/19 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Таким чином, оскільки остаточне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ухвалено Рівненським окружним адміністративним судом 23.06.2021, то за загальним правилом відповідно до ч.1 ст.139 КАС України всі судові витрати стягуються саме Рівненським окружним адміністративним судом як судом, який задовольнив позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Поряд з цим, питання розподілу судових витрат за апеляційною та касаційною скаргами позивача рішенням суду від 23.06.2021 вирішено не було.

З огляду на наведене, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2305,20 грн. та за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 5823,74 грн.

Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 10.09.2021 у справі №2040/8090/18.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №460/3038/19 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, 104, м.Рівне, 33028, ) судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2305,20 грн. та за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 5823,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима