Справа № 200/3154/21-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. Справа №200/3154/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в адміністративний справі № 200/3154/21-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 09 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 09 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволений повністю.

Визнано дії Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Скасовано рішення Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09 березня 2021 року № 86/03-16 «Про відмову в призначенні пенсії за віком».

Зобов`язано Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02 березня 2021 року зареєстровану за № 148, про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема, щодо врахування під час вирішення питання про призначення пенсії ОСОБА_1 записів у трудовій книжці, яка є основним документом, що підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 , зокрема: з 15 листопада 1979 року по 17 травня 1980 року у ОСОБА_2 на посаді робочого відділення № 2 та з одночасним направленням на дворічні курси навчання автослюсарів ТУ № 93 м. Донецьк; з 06 липня 1982 року по 25 лютого 1987 року у Донецькому заводі гумово-техничних виробів на посаді слюсаря наладчика четвертого розряду; з 16 березня 1987 року по 17 вересня 1988 року у Донецькому кабельному заводі Донбасскабель на посаді слюсаря-монтажника четвертого розряду; з 08 жовтня 1988 року по 31 грудня 1998 року у Донецькому заводі гумово-техничних виробів на посадах наладчика машин та слюсаря ремонтника п`ятого розряду.

Розподілено судові витрати.

22 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в адміністративний справі № 200/3154/21-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 09 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що відповідно до ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Заява про виправлення описки в рішенні суду по даній адміністративній справі підписана начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Наталією Рад.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є стороною по даній адміністративній справі, то начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Наталія Рад не має повноважень на підписання цієї заяви.

Так, відповідно до ч. 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в адміністративний справі № 200/3154/21-а підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року в адміністративний справі № 200/3154/21-а за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення від 09 березня 2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров