Справа № 400/10332/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 р. № 400/10332/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання протиправним рішення від 21.08.2021 № 68/2 в частині; визнання дій в частині та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та дискримінаційним рішення від 21.08.2017 р. № 68/2 в частині, що стосується вимог на отримання пенсії в період з 07.10.2009 р. по 16.08.2017 р.;

- визнати протиправними та дискримінаційними дії в частині відмови у виплаті позивачу пенсії з 07.10.2009 р. по 16.08.2017 р.;

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність відповідача щодо невиплати недоотриманої пенсії за період з 07.10.2009 р. по 16.08.2017 р.;

- зобов`язання виплатити недоотриману пенсію за період з 07.10.2009 р. по 16.08.2017 р. з урахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів.

Разом із позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване позицією Великої Палати Верховного Суду (постанова від 20.05.2020 р. у справі № 815/1226/18) щодо незастосування строку звернення у спорах, які виникли у зв`язку з поновленням виплати раніше призначених пенсій громадянам України, які проживають за її межами. Крім того, невиплата пенсії відбулася та відбувається з вини держави.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у клопотанні про поновлення строку звернення до суду посилається на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. у справі № 814/71/18. Зазначеним рішенням встановлено, що представник позивача 17.08.2017 р. звернувся до пенсійного органу із заявою про поновлення виплати пенсії.

Листом від 21.08.2017 р. відповідач надав відповідь про відмову у поновленні виплати пенсії.

Отже, про відмову у виплаті пенсії позивач дізнався в серпні 2017 року, а позов про визнання протиправним рішення від 21.08.2017 р. № 68/2 подано лише в жовтні 2021 року.

Очевидно, що про невиплату пенсії за період з 07.10.2009 р. по 16.08.2017 р. позивач також дізнався в серпні 2017 року.

Будь-яких обґрунтованих причин пропуску строку звернення та доказів на їх підтвердження позивач не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку звернення до суду, вказані у клопотанні представника ОСОБА_1 .

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська