overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13355/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 р.Справа № 520/13355/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021, по справі № 520/13355/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року по справі № 520/13355/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.11.2021 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.
Справа № 480/2882/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2021 р.Справа № 480/2882/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі № 480/2882/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.21 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі № 480/2882/21 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

28.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2882/21 в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.11.2021 року о 10:30.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.
Справа № 520/4909/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р.Справа № 520/4909/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 520/4909/2020

за позовом ОСОБА_1

до Малоданилівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розглянуто заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 по справі № 520/4909/2020 за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду прийнято постанову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі 520/4909/20.

В зазначеній ухвалі колегії суддів допущено описку, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови як 01.11.2021р.

Однак, матеріалами з матеріалів слідує, що постанову було прийнято 27.10.2021р., а 01.11.2021р. лише було виготовлено повний текст вказаного судового рішення.

Згідно ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 27.10.2021 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 520/4909/2020.

В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 520/4909/2020 замість дати документа "...01.11.2021р..." слід читати "...27.10.2021р...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.
Справа № 520/15062/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

01 листопада 2021 р.Справа № 520/15062/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №520/15062/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям"

про стягнення податкового боргу,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.11.2021 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від первісного адміністративного позову та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" про відмову від зустрічного адміністративного позову - задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №520/15062/2020 визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () 50 відсотків суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп., який сплачено згідно платіжного доручення №909 від 12.03.2021 року (отримувач коштів: ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Справа № 808/4100/16 (СН/280/33/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 808/4100/16 (СН/280/33/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №808/4100/16 (СН/280/33/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акта Трейд до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі 160/7819/20.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити питання про внесення виправлень в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №808/4100/16 (СН/280/33/18) до розгляду в судове засідання на 15:25годин. 20 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.253 КАС України, суд -
Призначити до розгляду заяву представника представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №808/4100/16 (СН/280/33/18) до розгляду 15:25 годин 20 жовтня 2021 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 215/6919/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 215/6919/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 215/6919/20
за позовом ОСОБА_1
до першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Кушніра Сергія Івановича
про визнання бездіяльності протиправною, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 1216,20 грн.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04 жовтня 2021 року, отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18 жовтня 2021 року (з урахуванням положень ч. 6 ст. 120 КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 18 жовтня 2021 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 215/6919/20 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/12245/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
При перевірці апеляційної скарги, встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст.296 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З оскаржуваного судового рішення вбачається, що відповідачем по справі є Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, проте в апеляційній скарзі апелянт відповідачем по справі зазначає іншу особу, яка не є учасником справи - відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного межрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).
Таким чином, заявнику необхідно надати суду апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, в якій зазначити достовірну інформацію щодо учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, в якій зазначити достовірну інформацію щодо учасників справи.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 280/3944/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3944/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/3944/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3944/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/3944/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/3944/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3944/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/3944/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 в адміністративній справі №280/3944/21.
Колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/3944/21 в порядку письмового провадження 26 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай