Справа № 722/933/21
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 722/933/21

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №67" про скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом (у формі клопотання) до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №67", в якому просить скасувати накладене на нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани від 19.07.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.09.2021 року адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення комісії Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року (головуючий суддя Анісімов О.В.) позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №67" про скасування дисциплінарного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви

Дану ухвалу отримано позивачем 23.09.2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 01.11.2021 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №67" про скасування дисциплінарного стягнення повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов