Справа № 600/5364/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5364/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецького апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів та моральної шкоди.

Позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення від 09 вересня 2021 року №05-05/240-к;

- поновити ОСОБА_1 на роботі помічника судді Чернівецького апеляційного суду з переведенням на вакантну посаду помічника судді, строком до моменту зайняття вакантної посади судді за якою закріплена вакантна посада помічника;

- стягнути з Чернівецького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2021 року до дня поновлення на роботі та оплатити листок непрацездатності Серія АДР №965161, виданий 08 вересня 2021 року;

- стягнути моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 жовтня 2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року №05-05/240-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді помічника судді Чернівецького апеляційного суду з переведенням на вакантну посаду помічника судді, строком до моменту зайняття вакантної посади судді, за якою закріплена вакантна посада помічника;

- стягнути з Чернівецького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2021 року до дня поновлення на роботі.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд витребувати у відповідача: копію наказу про прийняття на роботу з належним чином завіреними додатками; копію наказу про звільнення з належним чином завіреними додатками; довідку про розмір середньої заробітної плати за останні два календарні місяці роботи; копію наказу про відпустку ОСОБА_1 в 2021 році; копію штатного розпису станом на 09 вересня 2021 року; довідку про кількість вакансій помічників суддів в Чернівецькому апеляційному суді у кримінальній та цивільній палатах станом на 09 вересня 2021 року; копію заяви про відставку судді ОСОБА_2 ; копію письмової згоди ОСОБА_1 на переведення від 09 вересня 2021 року з відміткою про реєстрацію в суді.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи положення статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою з`ясування всіх обставин у даній справі, які, на переконання суду, мають значення для її правильного вирішення, а також зважаючи на наявність у матеріалах позову належним чином засвідченої копії наказу Чернівецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року №05-05/240-к «Про звільнення ОСОБА_1 », суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 171, 241, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Чернівецького апеляційного суду:

- належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 з документами, які слугували підставою для його прийняття;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято наказ від 09 вересня 2021 року №05-05/240-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи;

- належним чином засвідчену копію наказу (наказів) про надання відпустки (відпусток) ОСОБА_1 в 2021 році;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису Чернівецького апеляційного суду станом на 09 вересня 2021 року;

- довідку про кількість вакантних посад помічників суддів у Чернівецькому апеляційному суді у кримінальній та цивільній палатах станом на 09 вересня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію заяви про відставку судді ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчену копію письмової згоди ОСОБА_1 на переведення від 09 вересня 2021 року з відміткою про реєстрацію в Чернівецькому апеляційному суді.

7. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькому апеляційному суду строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк