Справа № 340/2116/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/2116/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі №340/2116/21 адміністративний позов представника ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 17 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.; документу на підтвердження повноважень Сомова Д.О. як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 12 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.; документу на підтвердження повноважень Сомова Д.О. як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі №340/2116/21 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов