Справа № 200/1941/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року справа №200/1941/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/1941/21-а (головуючий суддя І інстанції Мозговая Н.А.), складене у повному обсязі 02 липня 2021 року у м. Слов`янську Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії від 12 січня 2021 року №59. Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 27 квітня 2003 року по 04 червня 2003 року у ДП ВК «Краснолиманська», з 02 квітня 2018 року по 27 лютого 2020 року у ТОВ «Донвуглепоставка», періоду простою з 01 квітня 2020 року по 12 липня 2020 року в кількості одного місяця за вказаний період. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №59 від 05 січня 2021 року про призначення пенсії за віком згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2021 року.

18 та 20 жовтня 2021 року від позивача/апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги за приписами ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України із проханням розглянути її якомога швидше.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року призначено до розгляду заяву на 01 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відтак, враховуючі волевиявлення апелянта щодо відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приймає таку відмову та вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 200/1941/21-а.

Закрити апеляційне провадження у справі № 200/1941/21-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук

І.В. Сіваченко