Справа № 200/517/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року справа №200/517/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Харечко О.П., представника відповідача Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 200/517/21-а (головуючий суддя І інстанції Кониченко О.М., складені у повному обсязі 07 червня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення №93924/10/05-99-04-34 від 31 грудня 2020 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку, -

ВС Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просив суд: скасувати та визнати протиправним рішення №93924/10/05-99-04-34 від 31 грудня 2020 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано та рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №93924/10/05-99-04-34 від 31 грудня 2020 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку ОСОБА_1 . Окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року направлено Головному управлінню ДПС у Донецькій області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням законодавства. З метою забезпечення усунення порушень діючого законодавства України встановлених під час розгляду справи, які містяться в окремій ухвалі, встановлено Головному управління ДПС у Донецькій області строк щодо застосування заходів на усунення зазначених порушень тридцять днів з дня надходження окремої ухвали. Головним управління ДПС у Донецькій області подані апеляційні скарги на вищевказані рішення та окрему ухвалу суду, в яких управління просить їх скасувати.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідив правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів зазначає, що, оскільки судом першої інстанції ухвалені законні і обґрунтовані рішення та окрема ухвала, з урахуванням вищезазначених вимог КАС України, вважає за необхідне рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 200/517/21-а визнати нечинними та закрити провадження у справі № 200/517/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення №93924/10/05-99-04-34 від 31 грудня 2020 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 200/517/21-а залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 200/517/21-а визнати нечинними.

Закрити провадження у справі № 200/517/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення №93924/10/05-99-04-34 від 31 грудня 2020 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 01 листопада 2021 року

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова