Справа № 640/18300/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа №640/18300/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯБУД» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі № 640/18300/20 (головуючий суддя в І інстанції Смішлива Т.В.), повний текст складено 31 травня 2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯБУД» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯБУД», звернулось до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯБУД» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду.

25 жовтня 2021 року від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 на виконання якої внесено запис про реєстрацію до Головного управління ДПС у Луганській області ().

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150)

Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про заміну відповідача у справі № 640/18300/20 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 640/18300/20 - Головне управління ДПС у Луганській області () на Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Г.М. Міронова