overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/746/21
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/746/21
Номер провадження 2-а/699/6/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

/вступна та резолютивна чаастини/

05.10.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника відповідача Задніпряної Т.В., представника третьої особи Брус Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, співвідповідач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради

треті особи: ОСОБА_3 ; Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, Служба у справах дітей Драбівської селищної ради,

про поновлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, співвідповідач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 ; Служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради, Служба у справах дітей Драбівської селищної ради, про поновлення батьківських прав - призначити до судового розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.11.2021 о 14.00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника третьої особи про заслуховування думки дитини задовольнити.

Думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслухати у судовому засіданні у присутності ОСОБА_5 , яка працює психологом КУ «Корсунь-Шевченківський інклюзивно-ресурсний Центр» (вул. Академіка О.Захаренка, 2, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяЛітвінова Г. М.
Справа № 755/10631/21
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/247/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

у с т а н о в и л а:

30.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 15.10.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем виконання ухвали суду про залишення позову без руху, було 25.10.2021 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали позивач не виправив недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021 року.

Суддя -
Справа № 755/4711/21
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/4711/21
Провадження №: 2-а/755/125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора, сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Клецюк Ігора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

у с т а н о в и л а:

16.03.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора, сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Клецюк Ігора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 12.10.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем виконання ухвали суду про залишення позову без руху, було 22.10.2021 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали позивач не виправив недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора, сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Клецюк Ігора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021 року.

Суддя -
Справа № 932/8923/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8923/21
Провадження № 2-а/932/406/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ознайомившись з адміністративним позовом і доданими до неї матеріалами, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних норм примірник позову для відповідача не підписаний позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: надати до суду підписаний позивачем примірник позову для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295, 378 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 205/7275/21
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7275/21
Провадження № 2а/205/91/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича, Головне управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

11 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Овчарова Андрія В`ячеславовича (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд. 5), Головне управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 196/1018/21
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1018/21
№ провадження 2-а/196/26/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Байрак Владислава Петровича, Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Байрак Владислава Петровича, Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №146107 від 28.07.2021 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 та поновити пропущений строк.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Байрак Владислава Петровича, Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14:30 годину «10» листопада 2021 року у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачам в строк до «10» листопада 2021 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 345/4745/21
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4745/21
Провадження № 2-а/345/57/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 638/16730/21
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/550/21
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусове видворення іноземця за межі території України,-

встановив:

Головне Управління Державної міграційної служби в Харківській області звернулося до суду з позовною заявою до громадянина Республіки Узбекистана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусове видворення іноземця за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 19 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Узбекистана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02.11.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 203, зал № 4, з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 953/19405/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Петриченко Катерини Сергіївни, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора ДПП Петриченко К.С., третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови, в якій просить скасувати постанову серія 1АВ №02547711 від 22.09.2021року.Суд дослідивши позов та додані документи приходить до наступного.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції Петриченко Катерини Сергіївни ( м. Київ вул. Ф Ернста б.3), третя особа Департамент патрульної поліції (, м. Київ вул. Ф Ернста б.3) про скасування постанови про скасування постанови про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 11 листопада 2021року о 10.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у триденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.