Справа № 420/14418/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та залучення до участі у справі як третю особу по справі за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НА МЕЩАНСКОЙ», за участю Одеської обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «НА МЕЩАНСКОЙ», за участю Одеської обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В ухвалі суду зазначено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.10.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із зацікавленістю та тим, що заявник мешкає навпроти будинку який будується.

Крім того заявник просить залучити його до участі у справі як третю особу. Дослідивши матеріали справи та вказану заяву в частині ознайомлення з матеріалами справи суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Також, відповідно до п.1 ч.3 ст. 44 КАС України Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до матеріалів справи заявник не є учасником даної справи, а тому суд вважає, що у нього вістуні підстави для ознайомлення з матеріалами справи.

Що стосується заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, з аналізу частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України третя особу залучається судом лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, передумовою залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача або відповідача, є матеріальні правовідносини між стороною та потенційною третьою особою та розгляд судом спору, рішення за яким створює наслідки безпосередньо для цих правовідносин. Зокрема, встановлює факти, які згодом можуть бути використані у спорі між стороною і третьою особою, що бере участь на її стороні.

Сама лише заінтересованість у тому чи іншому результаті судового розгляду, не свідчить про наявність правовідносин між позивачем та особою, яка має бажання взяти участь у справі в якості третьої особи. Така заінтересованість не є підставою для набуття статусу учасника справи.

Враховуючи те, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про вступ у справу в якості третьої особи, а також про відсутність підстав для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та вступ у справу в якості третьої особи у справі №420/14418/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва