Справа № 480/10752/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , в якому просить:
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суддя зазначає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана пбзовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В порядку частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору, а навпаки зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору як дружина померлого військовослужбовця на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VІ).
Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється статтею 8 Закону № 3674-VІ. Відповідно до частини другої вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Викладена норма Закону № 3674-VІ кореспондується з приписами частини першої статті 133 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений частиною першою статті 5 Закону № 3674-VІ.
Так, на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є дружиною померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , яка отримує пенсію внаслідок втрати годувальника , що звертається до суду з позовом про визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови їй у перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виданої станом на 05.03.2019р., за померлого ОСОБА_2 та зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати їй пенсію за померлого чоловіка на підставі такої довідки.
Разом з тим, суд зауважує що правила пункту 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях стосується виключно визначених в ньому суб`єктів, а саме: осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
З огляду на те, що померлий чоловік не є інвалідом війни внаслідок Другої світової війни, відсутні підстави для застосування до позивача пільги, встановленої пунктом 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ.
Відтак, посилання позивача на пункт 8 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ як на підставу звільнення від сплати судового збору суддя відхиляє, оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження того, що вона є членом сім`ї особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни або воїна (партизана), який загинув чи пропав безвісти, або прирівняної до них у встановленому порядку особи, а надані нею документи не підтверджують такого статусу.
При цьому, з наданих позивачем на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору документів не вбачається можливості застосування до позивача будь-якої іншої з підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених частиною першою статті 5 Закону № 3674-VІ.
Враховуючи, що позивачем до суду не надано доказів, що він є членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, що він є членом сім`ї особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає задоволенню.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду 23.10.2018 у справі №808/1951/18.
Як встановлено суддею вище позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674- VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-ІХ, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.
Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов немайнового характеру 908,00 гривень.
Згідно з частинами першою-другою статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова