Справа № 450/4369/21
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4369/21 Провадження № 2-а/450/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії поліцейського Данчишина Ореста Івановича ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №477285 від 06.10.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , що належить до території Галицького району м.Львова.

Відповідно до ч.5ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що місце реєстрації проживання позивача та місце знаходження відповідача не належить до Пустомитівського району Львівської області, тому дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та підлягає передачі до Залізничного районного суду м.Львова, як адміністративного суду, за місцем реєстрації проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25,29,171,241,248,294,295 КАС України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський