Справа № 340/748/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/748/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №340/748/21 за позовом Приватного підприємства "Буд Маркет СВ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/748/21 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №340/748/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 18 листопада 2021 року.
27 жовтня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Клопотання обґрунтоване введенням у державі карантинних заходів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 10:00 год. 18 листопада 2021 року у Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного підприємства "Буд Маркет СВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк