Справа № 460/5922/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5922/21 пров. № А/857/19443/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

перевіривши клопотання Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про забезпечення позову у справі № 460/5922/21 за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування акта перевірки та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування акта перевірки та припису.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Рівненської області подав апеляційну скаргу.

Крім того, скаржником подано клопотання про забезпечення позову шляхом призупинення позапланової перевірки Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, яка проводиться Управлінням Держпраці у Рівненській області відповідно до припису, до фактичного розгляду справи

Однак клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до нього не додано документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначена Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681 грн.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником до клопотання про забезпечення позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому таке клопотання відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш