Справа № 679/952/21
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/22/2021
Справа № 679/952/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А НО В И В:

27.07.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю., третя особа Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

29.09.2021 року в судді Базарника Б.І. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розглядсудді Стасюку Р.М .

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повторно розпочати розгляд справи по суті.

Крім того, попереднім складом суду задоволено клопотання відповідача заступник начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовець Р.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 КАС України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи відповідача, приходжу до висновку про наявність підстав для подальшого проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.18, 31, 195 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 18 листопада 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Руслана Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначене на 16 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з участю відповідача Садовця Р.Ю .

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за реквізитами: Садовець Руслан Юрійович , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Суддя Р.М.Стасюк