Справа № 405/5679/21
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5679/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів начальника Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького Філоненко О.О., Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 54 від 08.07.2021 року за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

30.08.2021 року позивач подав до суд клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи № 340/3352/21, яка знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького про скасування приписів, яким оспорюється правомірність припису № 10 від 10.02.2021 року, що також входить і до предмету доказування по даній справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького про скасування приписів № 10 від 10.02.2021 року та № 51 від 03.06.2021 року, розгляд якого призначений на 20.09.2021 року.

При цьому, оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення № 54 від 08.07.2021 року за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП винесена відносно ОСОБА_1 за невиконання ним вимог припису Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького № 10 від 10.02.2021 року.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені судом в адміністративній справі № 340/3352/21 щодо законності вимог припису Управління ДАБК Міської ради міста Кропивницького № 10 від 10.02.2021 року мають істотне значення для вирішення даного публічно-правового спору. В залежності від змісту рішення суду у справі № 340/3352/21 буде встановлено наявність чи відсутність у відповідачів підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи № 340/3352/21, яка знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Філоненко Олени Олександрівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - зупинити до вирішення іншої адміністративної справи № 340/3352/21, яка знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний