Справа № 600/5156/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5156/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1056113,48 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 09:00 год. 25 жовтня 2021 р.

У зв`язку із поданням відповідачем клопотання про відкладення судового розгляду справи та неявкою представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, судом відкладено розгляд справи на 08.11.2021 р. 12:00 год.

01.11.2021 р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просили надати можливість участі в судовому засіданні призначеному на 27.10.2021 р. о 10:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, суд вказує, що позивач звернувся до суду з даною заявою з пропущенням всиновленого 5-денного строку до проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 600/5156/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич