Справа № 8-а-1/11
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 8-а-1/11
Провадження №: 6-а/332/3/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонасупником у справі № 8-а-1/11 , -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонасупником у справі № 8-а-1/11 , посилаючись на те, що постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року по справі № 8-а-1/11 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі , яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії додаткової пенсії, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням різниці,яка була виплачена у цей період. Постанова суду набрала законної сили 15.01.2013 року , однак станом на теперішній час не виконана. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця є його дружиною та прийняла спадщину після померлого.
Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання , причини неявки суду не повідомили.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником , в якому просять в задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 8-а-1/11 відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що погашення заборгованосі здійснюється Казначейством. Крім того зазначають , що на виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року боржником нараховано суму у розмірі 1474,77 грн. Вважають, що захист прав спадкоємців на отримання призначеної , але неотриманої спадкодавцем пенсії, повинен відбуватися шляхом звернення з позовом до Пенсійного фонду в порядку цивільного судочинства, а не шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні , яке закінчено.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Постановою постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2011 року по справі № 8-а-1/11 , яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 року залишена без змін зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі , яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1категорії додаткової пенсії, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», починаючи з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням різниці,яка була виплачена у цей період.(а.с. 60-61, 83-84) Постанова суду набрала законної сили 15.01.2013 року. На виконання вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист (обкладинка справи ). Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102). Заявниця ОСОБА_1 є його дружиною (а.с. 102 зворотний бік). Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка , що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Тетяною Григорівною (а.с. 103) .
Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік