Справа № 120/2718/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2021 р. Справа № 120/2718/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом 10.09.2021 року видано два виконавчих листи у справі №120/2718/21-а.

18.10.2021 року позивачем подано заяву про виправлення описок у виконавчому листі, в частині зазначення найменування боржника та адреси стягувача.

Ухвалою від 19.10.2021 року суд вирішив призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Відповідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності учасників справи в письмовому провадженні. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо такої заяви, суд виходив з наступного.

Рішенням від 01.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, у резолютивній частині рішення після визначення строку і порядку набрання ним законної сили та оскарження вказано найменування відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки).

Отже, у резолютивній частині рішення після визначення строку і порядку набрання ним законної сили та оскарження допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме вказано: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), замість правильного: Вінницький обласний військовий комісаріат. Аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі, виданому 10.09.2021 року.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Враховуючи той факт, що у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, враховуючи встановлені обставини, у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі №120/2718/21-а також необхідно виправити допущену помилку щодо зазначення найменування боржника.

Окрім того, у виконавчому листі помилково не зазначено місця проживання ОСОБА_1 (стягувача) та не вірно вказано індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, зокрема вказано: "код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ", замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Отже, у виконавчому листі від 10.09.2021 року у справі №120/2718/21-а підлягають виправленню також помилки шляхом зазначення місця проживання стягувача: " АДРЕСА_1 " та вказання індивідуального ідентифікаційного номера стягувача: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року у справі №120/2718/21-а шляхом зазначення після строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження вірного найменування відповідача: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість помилкового: "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)".

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року у справі №120/2718/21-а, вказавши: замість найменування боржника: "Вінницький обласний військовий комісаріат (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)" вірне найменування: " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; замість індивідуального ідентифікаційного номера стягувача: "" вірний номер "РНОКПП НОМЕР_2 " та зазначивши місце проживання стягувача: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна