Справа № 200/2051/21-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа №200/2051/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М., Гаврищук Т. Г., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/2051/21-а за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Заступника Міністра юстиції України - Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Ліщини Івана Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 17 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

13 жовтня 2021 року від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, в якому просить судове засідання у справі провести за участю сторін.

Дослідивши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги, дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, пояснення сторін, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання додаткових пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Крім того, заявник посилається на те, що справа становить суспільний інтерес та має фундаментальне значення для формування практики в публічно-правових відносинах, проте жодним чином не обґрунтовує вказані твердження.

Таким чином, клопотання про розгляд справи за участю сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про проведення судового засідання за участю сторін у справі № 200/2051/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казанчеєв

Судді Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова