Справа № 120/8344/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

01 листопада 2021 р. Справа № 120/8344/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що у зв`язку з прийняттям Центральним управління СБУ наказу від 15.02.2021 року №155/ДСК "Про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ", яким збільшено щомісячні розміри надбавки за особливості проходження служби та доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, у відповідача виникли підстави для надання Головному управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.02.2021 року.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Даною ухвалою також встановлено строк на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

11.08.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що Управління Служби безпеки України у Вінницькій області виготовлено та направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлено довідку №53/21-111 від 22.04.2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року. Окрім того, зазначено, що на вимогу пенсіонерів СБУ, Управління надає відомості про розмір грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, однак не має підстав щодо направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки для перерахунку пенсії саме з 15.02.2021 року всупереч висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №160/8324/19 та встановленого порядку. У зв`язку з викладеним, на переконання відповідача, пенсіонери СБУ не позбавленні можливості самостійно звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з вимогами про перерахунок пенсії у відповідності з ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ключовим питання в межах даної адміністративної справи є питання щодо наявності підстав для видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача у зв`язку з прийняттям Центральним управління СБУ наказу від 15.02.2021 року №155/ДСК "Про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ", яким, зі слів позивача, збільшено розмір грошового забезпечення за посадою, яку він займав на момент звільнення з військової служби.

Водночас наявні у справі письмові докази не дають можливості повно і всебічно з`ясувати обставини в даній адміністративній справі, а також ухвалити законне і обґрунтоване рішення. З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області належним чином засвідченої копії наказу Центрального управління СБУ від 15.02.2021 року №155/ДСК "Про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ", а також інформації щодо зміни розміру грошового забезпечення позивача у зв`язку з прийняттям такого наказу.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію наказу Центрального управління СБУ від 15.02.2021 року №155/ДСК "Про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ", а також інформації щодо підвищення розміру або зміна окремих складових грошового забезпечення працівників СБУ за відповідною (аналогічною) посадою з якої ОСОБА_1 звільнено з військової служби.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна