overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3966/21
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3966/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Пташинського І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області як до адміністративного суду 27.10.2021 р. надійшов на розгляд зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.171КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів та в переліку ч. 1 цієї статті за підсудністю відсутнє таке питання, що порушує позивач у зверненні до місцевого загального суду як адміністративного суду; ч. 2 регламентовано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/6604/21
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6604/21
пр № 2-а/464/141/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана адміністративна справа.

26.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецик О.П. надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача Заяць Б.Р. у вирішенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду покладається на розсуд суду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, адміністративний позов слід залишити без розгляду, що не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 456/4508/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4508/21
Провадження № 2-а/456/75/2021
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАВ № 1259790 від 24.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просить проводити розгляд справи без участі сторони відповідача.

З огляду на вимоги частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 229, 240, 248, 256, КАС України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАВ № 1259790 від 24.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміпроводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАВ № 1259790 від 24.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду на підставі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 597/1401/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1401/21
Провадження № 2-а/597/26/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4810140 від 23.09.2021 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4810140 від 23.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4810140 від 23.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 597/1402/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1402/21
Провадження № 2-а/597/27/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4806487 від 22.09.2021 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4806487 від 22.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4806487 від 22.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 597/1404/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1404/21
Провадження № 2-а/597/29/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 085119 від 23.09.2021 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 085119 від 23.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 085119 від 23.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 597/1403/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1403/21
Провадження №2-асз/597/3/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4809871 від 23.09.2021 року.

Згідно квитанції № 54640115 від 01.10.2021 року позивачем сплачено 454 гривні судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.

08.10.2021 року позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 08.10.2021 року позивачу повернуто позовну заяву.

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про повернення йому сплаченого судового збору по квитанції № 54640115 від 01.10.2021 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А, тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , кошти, які він оплатив, як судовий збір, згідно квитанції № 54640115 від 01.10.2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 599/2207/21
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2207/21

28.10.2021 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Гураль Ігоря Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 608/2318/21
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення без руху
28 жовтня 2021 року Справа № 608/2318/21
Номер провадження2-а/608/46/2021
Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
27 жовтня 2021 року в суд на розгляд поступив вищезазначений адміністративний позов.
Адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення його недоліків з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно п.1 ч. 1 ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
В позовній заяві, зокрема в додатках до неї, значиться, що до матеріалів справи доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, однак в додатках він відсутній.
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити 454 гривні судового збору, про що надати суду квитанцію.
Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши оригінал квитанції з банківської установи про сплату судового збору.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 676/4101/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4101/21
Номер провадження 2-а/676/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 1 батальйону 1 роти Сокульського Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського 1 батальйону 1 роти Сокульського Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4443311 від 05.07.2021 р. винесену поліцейським 1 батальйону 1 роти Сокульським І.С. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 679/901/21
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/19/2021
Справа № 679/901/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасуванняпостанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасуванняпостанови у справі про адміністративне правопорушення, який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Базарнику Б.І.

29.09.2021 року в судді Базарника Б.І. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану адміністративну справу передано на розглядсуддіСтасюку Р.М.

Керуючись ст.ст.18, 31 КАСУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняі призначити судове засідання на 18 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя Р.М.Стасюк