Справа № 200/2207/21-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2021 р. Справа №200/2207/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в порядку письмового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволені повністю.

21 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року та у виконавчому листі.

З 11 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року суддя Черникова А.О. перебувала у відпустці.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом установлено, що при виготовленні судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року по справі № 200/2207/21-а, в абзаці третьому резолютивної частини рішення технічно пропущено після слів «до пільгового стажу», фраза «на підземних роботах».

Згідно частини 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що судом в резолютивній частині рішення допущено технічну описку та при оформленні виконавчого листа допущена технічна описка, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05 травня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/2207/21-а.

Керуючись статтями 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 травня 2021 року та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 200/2207/21, додавши після слів «до пільгового стажу» фразу «на підземних роботах».

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № № 200/2207/21-а, виданий 29 червня 2021 року, додавши після слів «до пільгового стажу» фразу «на підземних роботах».

Ухвала складена в повному обсязі 02 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова