overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/889/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/889/15-а
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

29.10.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І.,

перевіривши позовну заяву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу (місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. Кульчицької, 1/94) до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (місцезнаходження: 80400, м.Кам`янка-Бузька, вул.Шевченка, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 (місуе проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання нечинним та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває вищевказана справа.

26.10.2021 вказана адміністративна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та призначити судовий розгляд у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 123, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішень прийняти до розгляду.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.11.2021 об 15.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачу надати у строк до 23.11.2021 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право до 23.11.2021 подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 29.10.2021

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 465/8519/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/593/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання з урахуванням завантаженості на 09.12.2021 року об 14 год. 05 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 573/1732/21
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1732/21
Номер провадження 2-а/573/15/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сидоренка Руслана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача: Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі №573/1732/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сидоренка Руслана Миколайовича, третя особа на стороні відповідача: Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості другого відповідача Головне управління національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23).

Розгляд справи №573/1732/21 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) у строк до 05 листопада 2021 року надати суду та надіслати іншим учасникам справи відзив на позовну заяву.

Поновити розгляд справи №573/1732/21 у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 05 листопада 2021 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 жовтня 2021 року.

Суддя:
Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6578/16-а
Провадження № 6-а/591/26/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

29 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017 року у справі №591/6578/16-а.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 год. 30 хв. 17 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6580/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6580/16-а
Провадження № 6-а/591/27/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

29 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

27.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2017 року у справі №591/6580/16-а.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 653/2610/21
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2610/21
Провадження № 2-а/653/83/21
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в АР Крим та м.Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, ухвалою від 26 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 24 вересня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду.

Однак, позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не усунув, не надав виправленої позовної заяви та не сплатив судовий збір.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб не усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в АР Крим та м.Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 676/5256/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/77/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5256/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільсько- Карпатського міжрегіонального управління за безпекою судноплавства на річковому транспорті Державної служби морського та річкового транспорту про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки на річковому транспорті ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільсько- Карпатського міжрегіонального управління за безпекою судноплавства на річковому транспорті Державної служби морського та річкового транспорту про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки на річковому транспорті .

27.10.2021 року представник позивача Купчик О.І. направив до суду письмове клопотання, в якому вказує, що під час розляду справи постало питання щодо стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу. Так як відповідач Подільсько- Карпатське міжрегіональне управління за безпекою судноплавства на річковому транспорті Державної служби морського та річкового транспорту не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом Державної служби морського та річкового транспорту , тому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну службу морського та річкового транспорту, оскільки остання є розпорядником коштів , і розгляд клопотання проводити у його відсутності та його довірителя .

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог

ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчиши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до справи співвідповідачем Державну службу морського та річкового транспорту, яка знаходиться за адресою : м. Київ вул. Преображенська, 25, індекс 03110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 676/4888/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4888/21
Номер провадження 2-а/676/72/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Стасій О.О.

представника відповідача Лебідь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Кравчука В.О. Управління Департаменту патрульної поліції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 21.09.2021 р. замінено відповідача по справі.

Представник позивача заявив в суді клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом на позовом та доданими до нього доказами.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечив щодо задоволення клопотання, враховуючи обставини справи, положення ст.44 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та оголосити по справі перерву.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 204, 205, 223, 243 КАС України, суд

постановив:

по справі оголосити перерву до 11.00 год. 25.11.2021 р.

Судове засідання, призначене на 11год.00хв. 25.11.2021 р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Лебідь А.І.

Копію ухвали направити по електронній пошті для виконання Соснівському районному суду м.Черкаси, представнику відповідача до відома.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/21077/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/16/21
27 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.
при секретарі Медвідь М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2021 року позовні вимоги задоволено, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28 липня 2020 року серії ЕАМ №2890621, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасовано а провадження у справі закрито.

Як вбачається з даного рішення, в ньому допущено описку, а саме помилково зазначено номер оскаржуваної постанови та дату її винесення, «Постанова від 28 липня 2020 року серії ЕАМ №2890621» замість вірного «Постанова від 09 червня 2020 року серії ЕАМ №2657315».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

За таких обставин, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у рішенні від 01 червня 2021 року по справі №686/21077/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказати в рішенні вірний номер постанови та дату її винесення «Постанова від 09 червня 2020 року серії ЕАМ №2657315»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького адміністативного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/25222/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/453/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/25222/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/25222/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (10031, м.Житомир, вул.Покровська, 96) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 01 грудня 2021 року 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 листопада 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 22 листопада 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 29 листопада 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: