Справа № 120/7106/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 р. Справа № 120/7106/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №120/7106/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/7106/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.01.2021 позов задоволено. На виконання зазначеного рішення, 25.03.2021 судом видано виконавчий лист.

Однак, 19.10.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката Кравчука Михайла Олександровича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення описки у виконавчому документі в частині зазначення вірного найменування боржника - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість помилкового вказаного - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвалою суду від 21.10.2021 вказану заяву призначено до розгляду на 28.10.2021.

Однак, у судове засідання на зазначену дату ані позивач (стягувач), ані представник відповідача (боржник) не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Так, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно положень частин 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

В ході розгляду поданої заяви суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/7106/20-а від 25.03.2021 було допущено помилку, яка полягала у невірному зазначенні найменування боржника - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" замість правильного найменування останнього - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Так, матеріалами справи підтверджується, що правильним найменування згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача по справі (боржника за виконавчим листом) є "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" за кодом .

Як зазначено у частинах 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущену помилку при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення відповідних виправлень у виданий виконавчий лист № 120/7106/20-а від 25.03.2021, зазначивши найменування боржника - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість помилкового - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/7106/20-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 25.03.2021 у справі № 120/7106/20-а шляхом зазначення у ньому правильного найменування боржника - "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" замість помилкового "Відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович