Справа № 592/13323/21
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/143/21

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

29 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

у с т а н о в и в:

22.10.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшов вказаний позов (здано на пошту 18.10.2021), згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить скасувати постанову виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці державної митної служби України Хом`яка А.В. у справі про порушення митних правил № 0054/80500/21 від 25.08.2021, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 59699,97 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин неможливості прибути на розгляд справи та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 454 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем 28.10.2021 до канцелярії суду подано клопотання та долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2021 позивачем не усунуті у повному обсязі.

Позивач оскаржує постанову від 25.08.2021, а позовна заява надійшла поштою до суду 22.10.2021 (здана на пошту 18.10.2021), тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

У заяві про поновлення строку на оскарження постанови в обґрунтування причин пропуску звернення до суду позивач зазначає, що 25.08.2021 з поважних причин не зміг з`явитися на розгляд справи про порушення митних правил.

Однак усупереч частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України доказів поважності причин неможливості прибути на розгляд справи та доказів поважності причин пропуску строку до позову не долучено.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 121 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2021 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 26.10.2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап