Справа № 206/2809/21(2-а/206/15/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2021 рокусправа № 206/2809/21(2-а/206/15/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року у справі №206/2809/21(2-а/206/15/21) за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції в Дніпропетровській області Ратушного Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №206/2809/21(2-а/206/15/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 року апеляційна скарга Департамента патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2021 в адміністративній справі №206/2809/21(2-а/206/15/21) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17.09.2021 року, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду розглядалось у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача. Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав 22.09.2021 року. Апеляційна скарга подана 05.10.2021 року.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 286 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 р. в адміністративній справі №206/2809/21(2-а/206/15/21) за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції в Дніпропетровській області Ратушного Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак