Справа № 754/10668/21
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/6/21
13 жовтня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Панченко О.М.,
секретаря судового засідання Куценко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Варухи Владислава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом шляхом направлення судових повісток.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2021 р. було визнано протиправною бездіяльність відповідача та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 082957 від 17.06.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Варухою Владиславом Ігоровичем, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення. При цьому, судом не вирішено питання про стягнення витрат на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 05.08.2021 р.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду по адміністративній справі 754/10668/21 не вирішено питання стягнення судового збору.

Згідно із ст. 132 ґкас України, види судових витрат

1. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Аналізуючи надані позивачем докази на підтвердження заявленого розміру судових витрат, указаного вище, суд вважає їх фактичними та обґрунтованими.

При цьому суд враховує ч. 1 ст. 139 КАС України, яким передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Варухи Владислава Ігоровича на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Варухи Владислава Ігоровича на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя