Справа № 420/13911/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за адміністративною позовною заявою Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» (; адреса: пров. Базарний, 5, с. Виноградівка, Арцизький район, Одеська область, 68452) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, у якому представник позивача просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2021 року №9816/15-32-18-08-21/32009355, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.08.2021 року о 15:03:25 справа №420/13911/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року позовна заява залишена без руху з підстав необхідності надання до суду уточненої позовної заяви із приведеними у відповідність позовними вимогами згідно п.4 ч.1 ст.5 КАС України та зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також доказів сплати недоплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1475 (тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 12 коп.

26.08.2021 року за вх.№46406/21 від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визнати податкове повідомлення-рішення від 22.04.2021 року №9816/15-32-18-08-21/32009355, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області протиправним та скасувати.

Також позивачем надано Платіжне доручення №2024 від 20.08.2021 року про сплату судового збору у сумі 1475 (тисяча чотириста сімдесят п`ять) грн. 12 коп., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України.

Разом із відзивом від 21.09.2021 року за вх.№51886/21 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування наданої заяви представник зазначає, що дана справа відноситься до категорії, що пов`язана з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, а дослідження всіх обставин справи може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області про накладення штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

По-перше, проаналізувавши та співставивши предмет даного позову із положеннями процесуального законодавства суд встановив, що предмет спору не передбачає наявність обставин, які б унеможливлювали розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні також обставини, що б свідчили про складність справи, а тому в силу ч.2 ст.12 КАС України така справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

По-друге, проведення відкритих судових засідань не вимагає обов`язкового переходу до загального позовного провадження, адже частини 5-7 ст.262 КАС України регламентують порядок та умови призначення судового засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником ГУ ДПС в Одеській області клопотання виходячи з критеріїв, встановлених ч.3 ст257 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 241-243, 248, 250, 256 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про розгляд справи №420/13911/21 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян