Справа № 140/4868/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4868/21 пров. № А/857/17052/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 140/4868/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТРІН-ОІЛ" до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору на суму, що є меншою, ніж встановлена законом, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 797, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 13 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Волинській області про усунення недоліку апеляційної скарги. До даної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1185 грн.

Його доводи полягають в тому, що у випадку спірних правовідносин оскаржуються штрафи, накладені на позивача, на загальну суму 204 000 грн, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги станвить 4590 грн.

Разом з тим, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року наведено законодавчі норми, яким врегульовано сплату судового збору, а також наведено детальні розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державної екологічної інспекції у Волинській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі № 140/4868/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький