Справа № 280/6520/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 листопада 2021 року Справа № 280/6520/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

представника позивача Притули А.М.

представника відповідача Грушко А.С., Крат Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Василівської міської ради Запорізької області (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063), про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Василівської міської ради Запорізької області (далі відповідач) про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2021 оголошено перерву до 29.09.2021.

29.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2021 прийнято уточнену позовну заяву та оголошено перерву до 01.11.2021.

Від представника позивача 01.11.2021 до суду надійшла заява про залишення заяви про витребування доказів від 29.09.2021 без розгляду. Представники відповідача не заперечувли, про залишення заяви про витребування доказів без розгляду.

При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення заяви без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2.ст.240 КАС України).

Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення заяви без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а заява про витребування доказів - залишенню без розгляду.

Керуючись 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення заяви про витребування доказів від 29.09.2021 без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака