Справа № 200/14724/21
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 р. Справа №200/14724/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2021 року № 10 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання повторно розглянути заяву від 15.09.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу період роботи у ВАТ ДВАТ «Шахта ім. О.О.Скочинського» ДП ДХК «Донвугілля» з 26.12.1988 року по 06.01.1989 року на посаді учня гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, з 07.01.1989 року по 24.01.1989 рік одномісячні курси гірничого підземного з відривом від роботи, з 25.01.1989 року по 07.02.1989 рік виробнича практика в якості учня гірничого робочого з повним робочим днем у шах ті, з 09.02.1989 року по 14.05.1990 рік гірничим підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, з 15.05.1990 року по 24.06.1990 року навчання на 2.5 місячних гірничого з відривом від виробництва, з 25.06.1990 року по 29.07.1990 року практика в якості учня гірничого підземних виробіток з повним робочим днем у шахті, з 30.07.1990 року по 26.06.1996 рік гірничим підземних виробіток з повним робочим днем у шахті.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В порушення зазначених норм закону позивачем не надані суду завірені належним чином копії кожного з наданого до суду документу з зазначенням дати такого засвідчення.

Частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів з зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.09.2021 року № 10 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов`язання повторно розглянути заяву від 15.09.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу період роботи у ВАТ ДВАТ «Шахта ім. О.О.Скочинського» ДП ДХК «Донвугілля» з 26.12.1988 року по 06.01.1989 року на посаді учня гірничого підземного з повним робочим днем у шахті, з 07.01.1989 року по 24.01.1989 рік одномісячні курси гірничого підземного з відривом від роботи, з 25.01.1989 року по 07.02.1989 рік виробнича практика в якості учня гірничого робочого з повним робочим днем у шах ті, з 09.02.1989 року по 14.05.1990 рік гірничим підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті, з 15.05.1990 року по 24.06.1990 року навчання на 2.5 місячних гірничого з відривом від виробництва, з 25.06.1990 року по 29.07.1990 року практика в якості учня гірничого підземних виробіток з повним робочим днем у шахті, з 30.07.1990 року по 26.06.1996 рік гірничим підземних виробіток з повним робочим днем у шахті, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду завірених належним чином копій кожного з наданих до суду документів з зазначенням дати такого засвідчення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко