Справа № 640/17290/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 жовтня 2021 року м. Київ№640/17290/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського апеляційного суду Дарницького районного суду міста Києва
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського апеляційного суду та Дарницького районного суду міста Києва, у якому просив суд:

«- примусити виконати Відповідача 2 статтю 272 ЦПК, надавші судові рішення у справі ун.№ун.№.759/18464/20 Позивачу;

- стягнути з віповідачів, у рівних пропорціях, моральну шкоду у розмірі 1000000 гривень, на користь ОСОБА_1 ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідного частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено перегляду за нововиявленими обставинами ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки розгляд справи не відбувався, а отже відсутнє судове рішення, яким закінчено розгляд справи, внаслідок чого подана заява суперечить частині 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України - є очевидно безпідставною, внаслідок чого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко