Справа № 160/4216/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4216/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 за позовом: Фермерського господарства "ЛІВЕРПУЛЬ" до: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 - адміністративний позов задоволено частково / а.с. 189-195/.

Відповідач Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 19.10.2021р. / а.с. 200-206/.

Адміністративна справа №160/4216/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.10.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 27.10.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 199,207/ .

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі подана із пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 12.07.2021р. / а.с. 189-195/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 12.07.2021р. і останнім днем цього строку з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 11.08.2021р..

Також з матеріалів справи вбачається що копія рішення суду першої інстанції у цій справі отримана відповідачем - Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, 22.07.2021р. / а.с. 197/.

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подається ним у 30-денний строк який ним обраховано від дати отримання копії оскаржуваного рішення, і ця апеляційна скарга ним подана до суду за допомогою засобів поштового зв`язку - 20.08.2021р. / а.с. 206/, але з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України ці обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але таке питання повинно бути ініційовано саме заявником апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідного клопотання, а у даному випадку таке клопотання відсутнє.

Отже вищенаведені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України та заявнику апеляційної скарги необхідно звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.07.2021р. у якому необхідно зазначити причини пропуску цього строку та надати докази іїх поважності із урахуванням наступного.

З ксерокопії поштового конверту, у якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції / а.с. 206/ вбачається, що на конверті наявні:

- поштовий штамп відправлення із датою 20.08.2021р.,

- треккод із номером 850,

але відповідно до інформації отриманої з сайту Укрпошта поштове відправлення із треккодом 850 прийнято до відправлення 12.10.2021р. / а.с. 208/ і ці фактичні обставини щодо дати поштового відправлення апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції суперечать одна одній, що робить неможливим визначення питання дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Тому вважаю, що заявником апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12.07.2021р. у цій справі повинні бути надані суду належні письмові докази які дозволяють встановити дату подання заявником апеляційної скарги цієї скарги на пошту з метою направлення на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку, а саме:

належним чином завірену копію поштового реєстру про відправлення поштової кореспонденції із записом про направлення апеляційної скарги у цій справі на адресу суду першої інстанції та поштовою відміткою щодо його прийняття;

належним чином завірену копію книги реєстрації вихідних документів Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із записом про реєстрацію апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 із зазначенням дати реєстрації ( або завірену роздруківку електронного журналу у разі ведення документообігу в електронному вигляді).

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.07.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270 грн. / а.с. 162,163/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3405грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 11.08.2021р. по дату подання апеляційної скарги, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності та надати належним чином завірену копію книги реєстрації вихідних документів Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із записом про реєстрацію апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 із зазначенням дати реєстрації ( або завірену роздруківку електронного журналу у разі ведення документообігу в електронному вигляді);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 11.08.2021р. по дату подання апеляційної скарги, у якому зазначити причини пропуску цього строку та навести докази їх поважності та надати належним чином завірену копію книги реєстрації вихідних документів Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із записом про реєстрацію апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021р. у справі №160/4216/21 із зазначенням дати реєстрації ( або завірену роздруківку електронного журналу у разі ведення документообігу в електронному вигляді);

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун