Справа № 540/1944/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

Київ

справа №540/1944/20

адміністративне провадження №К/9901/20875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн за подання касаційної скарги у справі №540/1944/20.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» про повернення судового збору у справі №540/1944/20 не долучено оригіналу платіжного доручення, згідно якого заявник просить повернути судовий збір у даній справі.

З огляду на зазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» не надано документ про сплату судового збору, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/1944/20.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «НІК» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №540/1944/20 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова