Справа № 520/18912/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.10.2021 справа № 520/18912/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхспецрембуд" (вул. Народного ополчення, буд. 26-А, офіс 313, м. Київ 151 ,03151, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхспецрембуд", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу ДПС України , у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Харківський області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.09.2021 за №3065042/43350144 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 18.08.2021;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 18.08.2021, складену ТОВ «ШЛЯХСПЕЦРЕМБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних 27.08.2021, датою її фактичного надходження до ДПС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 клопотання позивача про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) докази (накази, службову інформацію, витяги із електронних баз, тощо), які містять відомості про відокремлений підрозділ ДПС України, яким приймалося рішення №3065042/43350144 від 03.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 18.08.2021, складеної ТОВ «ШЛЯХСПЕЦРЕМБУД», в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке підписано головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - Гордою С.В.

Вказаною ухвалою постановлено витребувані докази надати до суду у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст.18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу від 21.10.2021 доставлено до електронного кабінету ДПС України 21.10.2021, у встановлений ухвалою строк необхідні документи учасником справи не надано, клопотань про продовження процесуального строку або про неможливість подати докази до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у ДПС України та застосування до ДПС України заходів процесуального примусу, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень

Частинами 4-6 ст.149 КАС України передбачено, що ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що у позивача та ГУДПС в Харківській області необхідні докази відсутні, що і стало підставою для задоволення клопотання про витребування таких доказів у ДПС України, а також те, що відповідачем проігноровано процесуальний обов`язок щодо надання витребуваних судом доказів у визначений строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до відповідача як суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

При цьому суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє відповідача від обов`язку надати витребувані судом докази та повідомляє про можливість застосування до відповідача штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) докази (накази, службову інформацію, витяги із електронних баз, тощо), які містять відомості про відокремлений підрозділ ДПС України, яким приймалося рішення №3065042/43350144 від 03.09.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 18.08.2021, складеної ТОВ «ШЛЯХСПЕЦРЕМБУД», в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке підписано головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - Гордою С.В.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100) через Державну судову адміністрацію України (, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Стягувачем визначити Державну судову адміністрацію України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), боржником - Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) .

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині накладення штрафу подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 28 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов