Справа № 600/3540/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3540/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач або ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. відповідно до оновленої довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.07.2021 р. №ХЖ15535 про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р., без обмежень максимальним розміром такої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. відповідно до оновленої довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.07.2021 р. №ХЖ15535 про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 р., без обмежень максимальним розміром такої пенсії, з врахуванням раніше проведених виплат;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

10.09.2021 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 року № ХЖ15535, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 року № ХЖ15535, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

05.10.2021 року на адресу суду надійшла зава представника ОСОБА_1 , в якій просить виправити очевидні арифметичні помилки у рішенні суду від 10.09.2021 у справі №600/3540/21-а, а саме замінити значення "50%" на значення "53%", зокрема у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а.

26.10.2021 року на адресу суду повторно надійшла зава представника ОСОБА_1 , в якій просить:

1 - залишити без розгляду заяву позивача про виправлення очевидної арифметичної помилки від 04.10.2021 року у справі №600/3540/21-а;

2 - виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а, а саме у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду значення "50%"замінити на значення "53%";

3 - виправити описку у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а, а саме у пункті 3 резолютивної частини рішення суду після слова «перерахунок» добавити слова «та виплату».

Розглянувши заяву представника позивача (далі заявник) про внесення виправлень у судове рішення та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Щодо пунктів 1 та 2 прохальної частини поданої заяви суд зазначає, що такі задоволенню не підлягають з огляду на те, що ухвалою суду від 26.10.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а, згідно якої представник позивача просив виправити очевидні арифметичні помилки у рішенні суду від 10.09.2021 у справі №600/3540/21-а, а саме замінити значення "50%" на значення "53%", зокрема у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду.

Щодо пункту 3 прохальної частини поданої заяви суд зазначає наступне.

Дослідженням тексту рішення суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а суд встановив, що в пункті 3 резолютивної частини цього рішення допущена описка щодо способу захисту порушеного права позивача, а саме помилково зазначено лише зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 року № ХЖ15535, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

Так, у пункті 7.2 цього рішення судом констатовано, що з 05.03.2019 року з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсії позивача та її виплати урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 року.

При цьому, пунктом 2 резолютивної частини рішення визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 року № ХЖ15535, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити описку шляхом усунення неточності у пункті 3 резолютивної частини рішення шляхом доповнення зобов`язальних дій щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в частині здійснення виплати позивачу пенсії.

Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що заяви про внесення виправлень у судове рішення в даній справі підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року по справі №600/3540/21-а, шляхом доповнення зобов`язальних дій щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в частині здійснення виплати позивачу пенсії, у зв`язку із чим викласти пункт 3 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2021 року № ХЖ15535, наданої Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, обчисленої із застосуванням 50% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.»

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвалу в повному обсязі складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Анісімов