Справа № 160/1196/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1196/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення арифметичної помилки по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року (головуючий суддя Рябчук О.С.) в адміністративній справі № 160/1196/21, розглянутої за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року колегією суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., суддів Кругового О.О., Шлай А.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2021року у адміністративній справі № 160/1196/21 скасовано, визнано протиправним та скасовано наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №1074к від 24.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30.12.2020 року на підставі рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), позивача поновлено на посаді прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та в органах прокуратури з 30.12.2020 року. на користь ОСОБА_1 стягнуто з Дніпропетровської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.12.2020 року до 27.07.2021 року в розмірі 142 772,64 грн.

26.08.2021 року Дніпропетровською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення арифметичної помилки при обрахуванні розміру середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу із розрахунку кількості робочих днів 141, а не 148 днів, як зазначено судом в постанові, та визначення до стягнення суми 136 019,88 грн., замість невірної 142 772,64 грн.

За запитом суду апеляційної інстанції адміністративна справа надійшла 05.10.2021 року до суду та ухвалою від 12.10.2021 року у складі вищезазначеної колегії призначена до розгляду в письмовому провадженні на 26.10.2021 року.

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи № 160/1196/21 та зміст постанови від 27.07.2021 року, колегія суддів встановила, що зміна розрахунку кількості робочих днів та розміру середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу є зміною змісту постанови суду апеляційної інстанції, не може бути виправлена в порядку ст. 253 КАС України шляхом винесення ухвали про виправлення помилки.

Керуючись ст.253,325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення арифметичної помилки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/1196/21 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26 жовтня 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай