Справа № 360/4897/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4897/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, викладене у формі листа від 26.08.2021 № 3377- 3662/Р-02/8-1200/21 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 30 квітня 2021 року перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих ДУП ЛНР «Луганський науково-виробничий центр метрології, стандартизації і сертифікації» 21.07.2021 № 19 за період з березня 1988 року до січня 1990 року; філією № 1 «Стахановського вагонобудівельного заводу» ТОВ «Техпромтранс» 21.07.2021 № 583 за період з січня 1990 року до травня 1990 року та від 21.07.2021 № 583 за період з трвня 1990 року до жовтня 1993 року та КП ЛНР «Стахановське трамвайно-тролейбусне управління» 15.07.2021 № 107 за період з листопада 1993 року до серпня 1999 року, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.10.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано представником позивача у межах процесуальних прав позивача, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись 9, 47, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Позовну заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян