Справа № 520/8300/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року № 520/8300/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Східно-Український банк "Грант" (вул. Данилевського, буд. 19, м. Харків, 61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.04.2021 № 2 ГУ ДПС у Харківській області про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток банківських організацій на 903536,25 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 722829,00 грн, за штрафними фінансовими санкціями 180707,25 грн.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 19.04.2021 № 2 ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн з податку на прибуток банківських організацій.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.04.2021 № 2 ГУ ДПС у Харківській області в частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 367172,5 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями 293738,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 73434,50 грн.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Д» від 19.04.2021 № 8 ГУ ДПС у Харківській області про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 721861,57 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 455 726,99 грн, за штрафними фінансовими санкціями - 113 931,75 грн, пені - 152 202,83 грн.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Д» від 19.04.2021 № 8 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору в частині пені в сумі 5632,10 грн

Відмовлено у визнанні протиправними і скасуванні податкових повідомлень - рішень ГУ ДПС у Харківській області від 19.04.2021:

№ 2 про застосування штрафу в сумі 24 565,92 грн з ПДВ,

№ 2 про застосування штрафу в сумі 148 931,00 грн з ПДВ,

№ 2 в частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 372327,50 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями 297862,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 74465,50 грн,

№ 8 про застосування штрафу в сумі 1020,00 грн з податку на доходи фізичних осіб щодо сплати податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п,

№ 8 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на 698027,58 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями - 403 081,99 грн, за штрафними фінансовими санкціями - 100770,50 грн, пеня 194 175,09 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК «ГРАНТ» (61001, м. Харків, вулиця Данилевського, будинок 19, Ідентифікаційний код 14070197) у розмірі 13989,22 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 22 копійки).

21 жовтня 2021 року від представника позивача Осьмак О.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій остання зазначила, що в абзаці 3 на зворотному боці аркушу 11 мотивувальної частини рішення судом допущено описку. Так, у третій знизу строчці невірно вказано загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 1489308,00 грн, замість 148 931,00 грн, у зв`язку з чим представник позивача просила суд виправити вказану описку, змінивши у мотивувальної частини рішення в третій з низу строчці невірно вказану загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) з 1489308,00 грн, на 148931,00 грн та викласти абзац 3 зворотного боку аркушу 11 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Крім того, з огляду на висновки суду, згідно яких оформлена відмова від права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 134, Літ «К-1», загальною площею 149,4 кв.м.; Літ «Л-1», №№ 1-4,5-8 загальною площею 218,0 кв.м. обґрунтовано розцінена відповідачем саме як ліквідація об`єкта основного засобу, що відповідає приписам п. 189.9 ст. 189 ПК України, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість податкового повідомлення-рішення № 2 В частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 372327,50 грн., податкове повідомлення-рішення форми «ПН» № 2, яким до АТ «БАНК «ГРАНТ» застосовано штраф з ПДВ у розмірі 148 931,00 грн у зв`язку з нездійсненням реєстрації податкових накладних по операції з ліквідації основних засобів за самостійним рішенням платника податку на загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 148 931,00 грн є також обґрунтованим та не підлягає скасуванню, з огляду на що, в задоволення позову у цій частині належить відмовити.»

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 253 КАС України та зміст поданої заяви, суд не вбачає підстав для призначення її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 3 аркушу 22 судового рішення судом зазначено:

«Крім того, з огляду на висновки суду, згідно яких оформлена відмова від права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 134, Літ «К-1», загальною площею 149,4 кв.м.; Літ «Л-1», №№ 1-4,5-8 загальною площею 218,0 кв.м. обґрунтовано розцінена відповідачем саме як ліквідація об`єкта основного засобу, що відповідає приписам п. 189.9 ст. 189 ПК України, внаслідок чого суд дійшов висновку про обґрунтованість податкового повідомлення-рішення № 2 в частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 372327,50 грн., податкове повідомлення-рішення форми «ПН» № 2, яким до АТ «БАНК «ГРАНТ» застосовано штраф з ПДВ у розмірі 148 931,00 грн у зв`язку з нездійсненням реєстрації податкових накладних по операції з ліквідації основних засобів за самостійним рішенням платника податку на загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 1489308,00 грн є також обґрунтованим та не підлягає скасуванню, з огляду на що, в задоволення позову у цій частині належить відмовити.»

З матеріалів справи вбачається, що спірним податковим повідомленням-рішенням форми «ПН» № 2 до позивача застосовано штраф на підставі ст. 120-1 ПК України за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 ПК України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 297862,00 грн.

Відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідачем в ході перевірки було встановлено та відображено в акті перевірки порушення щодо нездійснення реєстрації податкової накладної на суму ПДВ 297862,00 грн. Вказане порушення виникло у зв`язку з заниженням податкових зобов`язань з ПДВ за операцією з ліквідації основних засобів за самостійним рішенням платника податку на загальну суму обсягу постачання 1489308,00, ПДВ 20% складає 297862,00 грн.

Відповідачем у податковому повідомленні-рішенні форми «ПН» № 2 до АТ «БАНК «ГРАНТ» застосовано штраф з ПДВ у розмірі 148931,00 грн у зв`язку з нездійсненням реєстрації податкових накладних по операції з ліквідації основних засобів за самостійним рішенням платника податку на загальну суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 1489308,00 грн.

Судом у вказаному представником позивача абзаці мотивувальної частини рішення зазначено саме суму обсягу постачання (без податку на додану вартість) 1489308,00 грн за операцією з ліквідації основних засобів за самостійним рішенням платника податку, 20% ПДВ від вказаної суми складає 297862,00 грн. Штраф, застосований до позивача, становить 50% від суми ПДВ 297862,00 грн, а саме 148931,00 грн.

Вказане також підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком по спірним податковим повідомленням-рішенням, наданим на вимогу суду представником відповідача.

Відтак, загальна сума обсягу постачання (без податку на додану вартість) 1489308,00 грн у судовому рішенні зазначена вірна.

З огляду на вказане, будь-якої описки в цій частині судове рішення не містить, а відтак в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Східно-Український банк "Грант" адвоката Осьмак О.В. про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 28.10.2021.

Суддя Білова О.В.