Справа № 279/10577/14-а
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/82/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №279/10577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа №279/10577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 року позов задоволено частково.

Позивач звернувся з заявою про видачу та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий ним виконавчий лист ним було пред`явлено до виконання, проте звернувшись навісні 2021 року до відділу ДВС він дізнався, що виконавчий лист йому був повернутий, а виконавче провадження завершене 25.02.2016 року. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні. А відтак він пропустив строк пред"явлення виконавчого ьлиста до виконання.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист та подано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області відкриті виконавчі провадження № 47701444 ві та № 47702574 від 13.05.2015 року.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 21.04.2021 року державним виконавцем 25.02.2016 року та 14.03.2016 року винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві. Також зазначено, що повторно на виконання до відділу вказані виконавчі документи не надходили.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки, заявник як стягувач за виконавчими листами лише в квітні 2021 року дізнався, що виконаві листи повернуті на його адресу, їх не отримав, оскільки вони були втрачені при пересилці, за таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.248, 376 пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №279/10577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчих листів по справі №279/10577/14-а а позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, які передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громавдян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Копія згідно з оригіналом