Справа № 480/7131/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа № 480/7131/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №480/7131/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розсоші" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12.07.2021 № 235005.

Ухвалою суду від 17.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7131/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

23.09.2021 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що, належним чином завірені, копії документів, які просить витребувати представник позивача надані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, копія якого одночасно направлена останнім на адресу позивача, а відтак суд не вбачає необхідності їх повторного витребування.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" про витребування доказів по справі №480/7131/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик