Справа № 340/5245/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5245/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАЇНА-СЕРВІС" адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №340/5245/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/5245/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-СЕРВІС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Судовий розгляд призначено на 26 жовтня 2021 року о 10:20 год.
04 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАЇНА-СЕРВІС" адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом відповідальним за проведення відеоконференції із Третім апеляційний адміністративним судом заявник просить визначити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УРАЇНА-СЕРВІС" адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №340/5245/20.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -
Призначити справу №340/5245/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №340/5245/20 призначеного на 26 жовтня 2021 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції із Третім апеляційним адміністративним судом.
Роз`яснити сторонам у справі №340/5245/20 право участі у судовому засіданні або в режимі відеоконференції із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, або безпосередньо в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації виконання, та сторонам - для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник