Справа № 520/14962/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 520/14962/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Фермерського господарства "Шанс" про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду по справі №520/14962/2020 за позовом Фермерського господарства "Шанс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Фермерського господарства "Шанс" про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, в якій останній просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду протягом 15 днів звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 520/14962/2020, яке набрало законної сили;

- у разі неподання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання рішення суду або подання ним необґрунтованого звіту, з якого вбачається неналежне невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 520/14962/2020, накласти на діючого керівника Державної податкової служби України штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та встановити новий строк для подання належного звіту про виконання рішення суду;

- у разі повторного неподання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання рішення суду або подання ним необґрунтованого звіту, з якого вбачається неналежне невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 520/14962/2020, накласти на діючого керівника Державної податкової служби України штраф у сумі від сорока до восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Через канцелярію суду 26.10.2021 року від представника Фермерського господарства "Шанс" надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду, у зв`язку з виконанням Державною податковою службою України судового рішення у справі №520/14962/2020, через що відсутній предмет спору щодо якого виникла необхідність у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження заяви про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду Кодексом адміністративного судочинства України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України до даних правовідносин за аналогією закону положень статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд знаходить заяву представника Фермерського господарства "Шанс" про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду достатньою підставою для залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 12, 240, 241 - 243, 248, 253, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фермерського господарства "Шанс" про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву представника Фермерського господарства "Шанс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній за позовом Фермерського господарства "Шанс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.