Справа № 380/13462/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвалу Львівської міської ради від 30.06.2016 № 631 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова».

Ухвалою від 17.08.2021 суддя залишила позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Вказана ухвала отримана позивачем 11.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.10.2021 позивач на усунення недоліків позовної заяви подав заяву (вх. № 76243).

У вказаній заяві зазначає, що внесення судом номеру платіжного документа долученого до позову (справа № 1.380.2019.000737) третьої особи з самостійними вимогами до бази даних, за умови прийняття судом ухвали про відмову у вступі такої третьої особи з самостійними вимогами у справу, що не можна вважати тотожним залишенню позовної заяви без розгляду, поверненню позовної заяви, чи відмові у відкритті провадження за позовом такої особи, тому й судовий збір не можна вважати сплаченим саме в межах такої справи. У той же час, у межах справи № 1.380.2019.000737 клопотання щодо повернення ТОВ "ЮНІКО-ЕКСПО" судового збору не ініціювалось та судом не вирішувалось.

Суд зазначає, що сплата судового збору по іншій справі, не звільняє позивача від обов`язку сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Суд звертає увагу на те, що позивач має право повернути сплачений ним судовий збір по справі № 1.380.2019.000737 згідно з квитанцією від 02.07.2021 № 7874 у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, позивач станом на 26.10.2021 не виконав вимоги ухвали від 17.08.2021 про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО" до Львівської міської ради про визнання протиправною та нечинною з моменту прийняття ухвали повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Кедик М.В.