Справа № 360/2269/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2269/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про внесення виправлень до рішення суду від 29 червня 2021 року у справі № 360/2269/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про внесення виправлень до рішення суду від 29 червня 2021 року у справі № 360/2269/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, в якій відповідач просить виправити помилку в зазначенні ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Рішенням суду від 29.06.2021 у справі № 360/2269/21 позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю (арк. спр. 26-30).

При виготовленні тексту рішення від 29.06.2021 по адміністративній справі № 360/2269/21 допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення в зазначенні ім`я позивача у справі, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 29.06.2021 в адміністративній справі № 360/2269/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про внесення виправлень до рішення суду від 29 червня 2021 року у справі № 360/2269/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом рішення суду від 29.06.2021 у справі № 360/2269/21 в зазначенні ім`я позивача.

Викласти абзац сьомий сторінки сьомої мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Таким чином, починаючи з 05 березня 2019 року - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 та з 19 листопада 2019 року - дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно з Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати ОСОБА_1 має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановами № 988, № 260 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ.».

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанов Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19 листопада 2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова