Справа № 565/2046/18
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2046/18
Провадження № 2-а/565/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ДПО18 №808943 від 13.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 21.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Копію вказаної ухвали 22.09.2021 року направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Проте поштове відправлення повернулися до суду 28.10.2021 року із відміткою поштового відділення - «повернення по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв"язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якій воно адресовано, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з його змістом протягом цього строку.

Згідно із ч.6 ст.251 ЦПК днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, повернення до суду поштового відправлення за закінченням встановленого терміну зберігання та неотримання позивачем ОСОБА_1 по даний час поштового відправлення, слід розцінювати як відмову позивача від отримання судового рішення ухвали суду від 21.09.2021 року про залишення позову без руху.

Тому вважаю, що у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.