Справа № 340/2794/21
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2021 р. Справа № 340/2794/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/2794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК - Технолоджі" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/2794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК - Технолоджі" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 01 від 12.05.2021 та № 01 від 12.05.2021.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі.

У ході здійснення процесуальних дій Кіровоградським окружним адміністративним судом встановлено необхідність допиту в якості свідка керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2021, яка надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 27.10.2021, доручено Вінницькому окружному адміністративному суду здійснити допит керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" ОСОБА_1 .

Допит свідка ОСОБА_1 доручено здійснити щодо обставин виконання ним своїх повноважень (прав, обов`язків) як керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" у відносинах з ТОВ "ОВК - Технолоджі".

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді Богоносу М.Б.

Згідно ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Нормами частини другої зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

За таких обставин, для належного виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність прийняття його до виконання та призначення судового засідання для допиту у якості свідка керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" ОСОБА_1 , про що повідомити учасників справи № 340/2794/21.

Керуючись ст. 65, 83, 84, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" ОСОБА_1 .

2. Призначити судове засідання для виконання судового доручення по справі № 340/2794/21 на 18.11.2021 о 11:00 год в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Повідомити, що неявка учасників справи не є перешкодою для виконання доручення.

4. Викликати для допиту в якості свідка керівника та засновника ТОВ "Ювеко Профі" ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, шляхом направлення повістки про виклик поштою.

5. Роз`яснити особі, яка викликається до суду у якості свідка, що відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

6. Попередити свідка, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до нього згідно статті 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

7. Інформацію по даній справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Богоніс Михайло Богданович