Справа № 520/14166/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 520/14166/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі - Хмелівській Н.

за участі представників сторін:

позивача - Шинкарчука А.В.

відповідача - Шамілової Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" (вул. Москалівська, буд. 167,м. Харків,61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 19.03.2021 р., податкове повідомлення-рішення №2 від 30.06.2021 р., податкове повідомлення - рішення № 2 від 30.06.2021 р. якими ПП «ГРАНД КРИСТАЛЛ» були донараховані податкові зобов`язання.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання призначити по справі судово-економічну експертизу та доручити її проведення Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта представник позивача прохав поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновки акту виїзної планової перевірки Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" від 23.02.2021 року №3037/20-40-07-02-08-37578878?.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача щодо призначення експертизи, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. №4038, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Суд зазначає, що викладене питання підлягає оцінці щодо правових висновків, а тому ті обставини, які позивач просить з`ясувати в ході проведення експертизи, можливо встановити в інший спосіб за допомогою інших доказів в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" (вул. Москалівська, буд. 167,м. Харків,61157, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.