Справа № 420/7618/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7618/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі № 420/7618/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в задоволенні заявленого клопотання відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю, апеляційну скаргу залишено без руху, із встановленням строку, протягом якого запропоновано апелянтові надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом було надано платіжне доручення щодо оплати судового збору, отже ухвала суду виконана.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлялося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом може бути поновлений, оскільки матеріалами справи встановлено, що копію судового рішення апелянтом отримано 26.08.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УДЗ ГУНП в Одеській області, а апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 22.09.2021 року, тобто протягом строку, встановленого ст. 295 КАС України, а тому суд вважає можливим поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі № 420/7618/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.