Справа № 420/9500/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9500/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/9500/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/9500/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про накладення арешту на кошти.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. розгляд справи №420/9500/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про накладення арешту на кошти, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/9500/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про накладення арешту на кошти, на тридцять днів.

28.10.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЕНЕРГО» надійшло клопотання (вхід.№ЕП/29623/21), про зупинення провадження у справі, у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наявності законодавчо передбачених підстав, розгляд питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/9500/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду даної справи встановлено необхідність визнання обов`язкової особистої участі у судових засіданнях повноважного представника відповідача Кукурузи Д.С., суд дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження по справі, до одужання представника відповідача.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язковою у судових засіданнях в межах розгляду даної справи особисту участь повноважного представника відповідача Кукурузи Д.С.

2. Зупинити провадження по справі №420/9500/21 за позовом за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про накладення арешту на кошти, до одужання повноважного представника відповідача, котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.