Справа № 752/23258/21
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/422/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамену патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Аніщенка Б.С., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Департамену патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Департамену патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У жовтні 2021 року від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з цим, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко Б.С. просить суд витребувати у Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ернста, 3; ) матеріали адміністративної справи, за результатом якої була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО 4759031 від 11.09.2021 року.

Зі змісту ч. 1 ст. 80 КАС України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту частини 7 статті 161 КАС України вбачається, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати їх суду. Разом з цим суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вищезазначених документів.

Також в матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко Б.С. про виклик та допит в якості свідка інспектора 3-го батальйону, 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Масюка Олександра Федоровича.

Проте, суддя не вбачає підстав для виклику свідка, оскільки справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департамену патрульної поліції (; місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов`язати Департамент патрульної поліції (; місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати суду належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи, за результатом якої була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО 4759031 від 11.09.2021 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аніщенка Б.С. про виклик та допит свідка - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур