Справа № 420/5682/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5682/21
29 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про довго триваючу бездіяльність відповідача та встановлення судового контролю виконання рішення, яке набрало законної сили по справі №420/5682/21 та заяву про встановлення судового контролю виконання рішення суду, яке набрало законної сили у повному обсязі, -
До суду 23 жовтня 2021 року повернулись до суду матеріали справи №420/5682/21.
Також до суду 22 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю виконання рішення суду, яке набрало законної сили у повному обсязі.
Розглянувши вказані заяви, суд доходить висновку щодо необхідності їх повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При таких обставинах, враховуючи те, що заяви позивача стосується питання виконання судового рішення та позивачем не додано доказу надіслання заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає її належному розгляду заяви без відома інших сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про довго триваючу бездіяльність відповідача та встановлення судового контролю виконання рішення, яке набрало законної сили по справі №420/5682/21 та заява про встановлення судового контролю виконання рішення суду, яке набрало законної сили у повному обсязі має бути повернута без розгляду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 378 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про довго триваючу бездіяльність відповідача та встановлення судового контролю виконання рішення, яке набрало законної сили по справі №420/5682/21 та заяву про встановлення судового контролю виконання рішення суду, яке набрало законної сили у повному обсязі, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко