Справа № 561/913/21
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/913/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович Оксани Володимирівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович О.В., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ № 8911128 від 23 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутня подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП, тому оскаржувану постанову вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувану постанову відповідачем винесено 23 серпня 2021 року, а з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звернувся до суду 27 жовтня 2021 року, про що свідчить штамп суду про її одержання.

Таким чином встановлено, що вказану позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, який закінчився 02 вересня 2021 року.

Позивач вказує, що вказаний строк пропустив з об`єктивних причин, оскільки був відсутній за місцем постійного проживання та копію постанови отримав лише 20.10.2021 року. При цьому покликається на зміст ч. 1 ст. 121 КАС України, яка вказує на право суду поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом. Разом з тим клопотання про поновлення цього строку у позовній заяві та доданих до неї документах відсутнє.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З наведеного вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та заяви про поновлення пропущеного строку не подав, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України має наслідком залишення зазначеного адміністративного позову без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при зверненні до суду із вказаною позовною заявою судовий збір не сплатив, підстав для звільнення від сплати судового збору не навів, доказів цього не надав. Клопотань про звільнення від сплати судового збору, відстрочку, розстрочку чи його зменшення не подавав, доказів у підтвердження підстав для цього не надав та не зазначив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що зазначена заява містить ряд недоліків та не відповідає вимогам ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 161 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Зокрема, необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою із зазначенням підстав для цього та відповідних доказів, сплатити судовий збір, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «По судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/отг Зарічне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017513

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічненський районний суд Рівненської області (назва суду)

Таким чином вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на поважність причин його пропуску, зазначенням відповідних доказів та сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 168, , ч.1, ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 286, ч.1, ч.8 ст. 120, ч.1, ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 161 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Полюхович Оксани Володимирівни, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то вона повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.