Справа № 380/6644/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6644/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Винник В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+ (82441, Львівська область, Стрийський район, с. Верчани, вул. 24 серпня, 30-З, 26) до Підгірцівської сільської ради (82440, Львівська область, Стрийський район, с. Підгірці, вул. Стрийська, 1) про визнання протиправним і скасування рішення, у якій позивач просить:

- визнати неправомірним (недійсним), затверджений рішенням Підгірцівської сільської ради №1003 від 21.06.2019 року Генеральний план села Верчани Стрийського району Львівської області;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Підгірцівської сільської ради №1003 від 21.06.2019 року Про затвердження Генерального плану с. Верчани Стрийського району Львівської області;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 04 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Зобов`язано Підгірцівську сільську раду Стрийського району Львівської області опублікувати оголошення про оскарження рішення XХХІІІ сесії УІІ скликання Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.06.2019 р. № 1003 Про затвердження генерального плану села Верчани Стрийського району Львівської області, у виданні, в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвалою від 04.02.2021 клопотання позивача про заміну відповідача задоволено, замінено відповідача Підгірцівську сільську раду на правонаступника Стрийську міську раду Львівської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка,71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області).

Ухвалою від 08.06.2021 зобов`язано відповідача, Стрийську міську раду Львівської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка,71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області) опублікувати оголошення про оскарження рішення XХХІІІ сесії УІІ скликання Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.06.2019 р. № 1003 Про затвердження генерального плану села Верчани Стрийського району Львівської області, у виданні, в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання. Зобов`язано відповідача, Стрийську міську раду Львівської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка,71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області) до 24.06.2021 подати суду докази виконання вказаної ухвали суду.Роз`яснено відповідачу, Стрийській міській раді Львівської області, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою від 14.07.2021 стягнуто з Стрийської міської ради Львівської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка,71, м. Стрий, Стрийського району, Львівської області) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6810 грн.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява Стрийської міської ради Львівської області про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 про стягнення штрафу.

Ухвалою від 20.09.2021 клопотання відповідача про скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу задоволено, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі №380/6644/20.

Оголошення про оскарження рішення XХХІІІ сесії УІІ скликання Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 21.06.2019 р. № 1003 Про затвердження генерального плану села Верчани Стрийського району Львівської області, опубліковано відповідачем у виданні Гомін волі 21.08.2021, відтак вимоги ухвал суду від 04.09.2020 та від 08.06.2021 виконано.

Ухвалою від 20.09.2021 відкладено підготовче засідання на 06.10.2021 о 16:20 за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у зв"язку з неявкою позивача на 28.10.2021 о 16:00.

Сторони в підготовче засідання не з"явились, причин неявки не повідомили.

19.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, просить допитати в якості свідка колишнього сільського голову села Підбірці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина 1 статті 65 дексу адміністративного судочинства України).

Відповдіно до ч.2-4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування спірних обставин справи, суд вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 77, 180- 183, 205, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 30 листопада 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №6,поверх1).

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задоволити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна