Справа № 460/639/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі та про заміну боржника на правонаступника
29 жовтня 2021 року Р і в н е №460/639/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника заявника не прибув; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (вулиця Воробинська, 14а, місто Дубровиця, Рівненська область, 34100; ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

зобов`язано Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року;

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо зняття з обліку як отримувача виплат, коли дію статті 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було зупинено та непоставлення на облік з 17.07.2018 відмовлено;

стягнуто до Державного бюджету України з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 (нуль) коп;

стягнуто до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації () суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 (нуль) коп.

27 травня 2021 року судом сформований виконавчий лист №2 щодо стягнення до Державного бюджету України з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 (нуль) коп.

27 травня 2021 року судом сформований виконавчий лист №3 щодо стягнення до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації () суми судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 (нуль) коп.

21 жовтня 2021 року стягувач Державна судова адміністрація України подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах щодо зазначення коду ЄДРПОУ стягувача та про допущення правонаступництва боржника Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації () на Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрацій.

Ухвалою суду від 22.10.2021 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до статті 229 КАС України.

У вказаних вище виконавчих листах зазначено стягувача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 04053, ).

Судом установлено, що при оформленні виконавчих листів №2 та №3 допущено помилку у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача: помилково зазначено код ЄДРПОУ «37993783» замість належного «26255795».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка при оформленні виконавчих листів підлягає виправленню шляхом зазначення належного коду ЄДРПОУ стягувача.

Щодо наявності правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі №2 на правонаступника, суд зазначає таке.

В силу приписів постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» №1321 від 16.12.2020, Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» №1635-р від 16.12.2020, Розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації від 16.03.2021 №125, правонаступником Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації є Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заява в частині допущення правонаступництва боржника підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах Рівненського окружного адміністративного суду №2 та №3 від 27 травня 2021 року у справі №460/639/21, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача Державної судової адміністрації України «26255795».

Замінити боржника Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (вулиця Воробинська, 14А, місто Дубровиця, Рівненська область, 34100; ) у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №3 від 27 травня 2021 року у справі №460/639/21 на правонаступника Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (вулиця Демократична, 46, місто Сарни, Рівненська область, 34500; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29.10.21

Суддя К.М. Недашківська