Справа № 161/9201/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/9201/21 пров. № А/857/14841/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Большакової О.О., Затолочного В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у вказаному судовому рішенні, допущено описку, а саме, у резолютивній частині не вірно вказано суд першої інстанції, рішення якого скасовано, зокрема, замість «Луцького міськрайонного суду Волинської області», вказано «Львівського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 161/9201/21 (апеляційне провадження № А/857/14841/21), а саме, замість: «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року» правильно вказати «рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний