Справа № 440/9637/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9637/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі №440/9637/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить: стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 не нараховану і не виплачену компенсацію за двадцять вісім днів додаткової відпустки за 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення, що існувало на день звільнення; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошової компенсації за чотирнадцять днів додаткової відпустки починаючи з 24.11.2017 і до винесення судом судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
08 вересня 2021 року до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву /а.с. 24-27/, у якому, крім іншого, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у позивача копії військового квитка, копії контракту про проходження військової служби, укладеного 26.02.2016, копії наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , копії наказу про звільнення з військової служби в запас.
Вирішуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.
Згідно з частиною 1 статті 80 вказаного Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, у клопотанні про витребування доказів учасник справи повинен зазначити про вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів не відповідає наведеним вимогам, зокрема, не містить відомостей про вжиті позивачем заходи для отримання доказів самостійно та докази вжиття таких заходів, а також докази неможливості самостійного отримання цих доказів.
Відтак клопотання військової частини НОМЕР_1 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 80, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі №440/9637/21.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич