Справа № 380/8141/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8141/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

25 жовтня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Лилика В.В.,

представника відповідача Заяць Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про залучення третьої особи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МС-МК 8 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю МС-МК 8 , місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Садова, 2а до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові , місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул. Угорська, 7-а, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.03.2021 №55-ш.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи приватне підприємство «МС Проект» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що оскаржена постанова прийнята за результатами перевірки, проведеної на підставі звернення приватного підприємства «МС Проект».

Представники сторін у судовому засіданні проти залучення третьої особи у справі не заперечили.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що підставою позову у цій справі протиправність постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.04.2021 № 55-м, складеної за результатами проведення посадовими особами відповідача позапланової перевірки позивача. При цьому підставою для проведення такої перевірки слугувало звернення приватного підприємства «МС Проект» (далі МС «Проект»). Так, судом з`ясовано, що у контексті справи спірним є питання щодо здійснення ПП «МС Проект» авторського нагляду за об`єктом будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованим приміщенням громадського призначення та підземним паркінгом на вул.Малоголосіївській, 12Б».

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПП «МС Проект», а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи приватне підприємство «МС Проект» , місцезнаходження: Україна, 79037, Львівська обл., місто Львів, вул.Богдана Хмельницького, будинок 230А третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 29 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик