Справа № 280/9377/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

28 жовтня 2021 року Справа № 280/9377/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Божка А.В. про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA 110230/2020/000279/2 від 24.11.2020.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Рішення суду від 17.03.2021 набрало законної сили 19.07.2021.

20.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Божка А.В., у якій просить суд постановити ухвалу у справі №280/9377/20, якою внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення суду від 17.03.2021, а саме виправити описку в розмірі судових витрат зі сплати судового збору, зазначеному в дужках, з «дві тисячі сто дві гривні 04 коп.» на «дві тисячі сто дві гривні 00 коп.».

При вирішенні заяви про внесення виправлень у судове рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Зі змісту рішення суду від 17.03.2021 встановлено, що при виготовленні повного судового рішення у резолютивній частині рішення допущено описку у розмірі стягнутого на користь позивача судового збору, зазначеного прописом, а саме: помилково зазначено «дві тисячі сто дві гривні 04 коп.», замість «дві тисячі сто дві гривні 00 коп.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про внесення виправлень у судове рішення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» адвоката Божка А.В. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 в адміністративній справі №280/9377/20, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення читати як: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ ПУХ УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 28.10.2021

Суддя М.О. Семененко