Справа № 420/14221/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського ліцею «Ланжеронівський» Одеської міської ради Одеської області та Одеської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Департамент освіти та науки Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району міста Одеси», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського ліцею «Ланжеронівський» Одеської міської ради Одеської області та Одеської міської ради, треті особи (з урахуванням ухвали суду від 03.09.2021 року): Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Департамент освіти та науки Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району міста Одеси», в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача:

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача, за адресою: 65044, Одеська обл., місто Одеса, проспект Гагаріна, будинок 6;

- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» вищевказаних приміщень за адресою: 65044, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 6, від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки № 366 від 12.07.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 366 від 12.07.2021.

Ухвалами суду від 16.08.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 03.09.2021 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; від 27.09.2021 року: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

27.10.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, встановив, що від представника позивача до суду надійшла заява про відмову позивача від позову, вхід. № 59781/21 від 27.10.2021 р., в якій останній просить прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з повним усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду.

До поданої заяви додано копію акту від 21.10.2021 року № 983, складеного позивачем за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки щодо відповідача, який не містить виявлених порушень вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено законодавчо визначених підстав для неприйняття судом відмови від позову, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

В поданій заяві позивач також просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка визнана судом. Отже підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 194, 205, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Одеського ліцею «Ланжеронівський» Одеської міської ради Одеської області та Одеської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Департамент освіти та науки Одеської міської ради, КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Приморського району міста Одеси», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

В поверненні позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова