Справа № 260/3893/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

29 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3893/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 жовтня 2019 року по 06 серпня 2021 року в сумі 728 145,00 грн. із утриманням податків та інших обов`язкових платежів.; Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 498 560,00 грн. (чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 28 жовтня 2021 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами.

Ознайомившись із поданим клопотанням ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана ОСОБА_1 вчасно, але разом з тим, позивачем не додано доказів надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Таким чином, подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору