Справа № 500/4815/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4815/21

28 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

26 жовтня 2021 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що його розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення представника позивча та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із врахуванням достатності доказів для розгляду даного клопотання, вказане клопотання розглянуто судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Крукеницької Т.М. доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 171,195, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача адвоката Крукеницької Т.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 04 листопада 2021 року о 10:15 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 04 листопада 2021 року о 10:15 год. за участю представника позивача адвоката Крукеницької Т.М.

Представнику позивача адвокату Крукеницькій Т.М. прибути 04 листопада 2021 року о 10:15 год. до Галицького районного суду м. Львова, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Галицькому районному суду м. Львова для організації виконання, та сторонам - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий суддя Подлісна І.М.