Справа № 300/706/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"28" жовтня 2021 р. Справа № 300/706/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився строк, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 4517,59 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 22.10.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/706/21 виданому 02.08.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Подана заява мотивована тим, що у виконавчому листі №300/706/21 від 09.07.2021 допущено помилку а саме, на другій сторінці виконавчого листа у рядку реквізитів невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

З метою розгляду поданої позивачем заяви, судове засідання призначено на 28.10.2021 о 15:30.

Від представника позивача 26.10.2021 судом отримано заяву про проведення судового засідання та розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі заявника та його представника.

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання явку представника не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився строк - залишено без розгляду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області () витрати на правову допомогу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На заяву представника позивача від 28.07.2021 про видачу виконавчого листа, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано 02.08.2021 виконавчий лист № 300/706/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області витрати на правову допомогу в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі №300/706/21 від 09.07.2021 допущено помилку а саме, на другій сторінці виконавчого листа у рядку реквізитів невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної вище помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити, шляхом вірного зазначення на другій сторінці у рядку реквізитів виконавчого листа №300/709/21 від 09.07.2021 реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 22.10.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/706/21, виданому 02.08.2021, зазначивши на другій сторінці у рядку реквізитів стягувача ОСОБА_1 вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Микитин Н.М.