Справа № 120/6027/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 жовтня 2021 р. Справа № 120/6027/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253), ОСОБА_5 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253), ОСОБА_6 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253), ОСОБА_9 (с.Очеретня, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22253)

до: Погребищенської міської ради (вул. Б.Хмельницького, б. 77, м. Погребище, Вінницька обл., 22200)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі - позивачі) до Погребищенської міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 30.08.2021 року позовну заяву задоволено частково, проте у прізвищі позивача ОСОБА_6 допущено описку, а саме замість правильного « ОСОБА_10 », помилково зазначено « ОСОБА_11 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року вбачається, що в рішенні зазначено неправильно прізвище позивача ОСОБА_6 , а саме: замість правильного « ОСОБА_10 », помилково зазначено « ОСОБА_11 ».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки, у спосіб зазначення правильно прізвище позивача ОСОБА_6 , а саме « ОСОБА_10 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/6027/21-а, зазначивши правильно прізвище позивача ОСОБА_6 , а саме « ОСОБА_10 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна