Справа № 340/3185/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3185/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/3185/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за №640/К-03-04 від 10.12.2019 року про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмежень її максимального розміру відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №19/4-1756-вих-19 від 28.10.2019 року з 01.11.2018 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позов задоволений частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі №340/3185/19 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року залишено без змін.

Від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/3185/19, у зв`язку із чим із суду першої інстанції витребувані матеріали справи №340/3185/19.

04.10.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла справа №340/3185/19.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За приписами ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, за змістом зазначених процесуальних норм роз`яснене може бути судове рішення, яке підлягає виконанню, проте постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто це судове рішення виконанню не підлягає, а відповідно не підлягає і роз`ясненню, оскільки по вказаному рішенню немає чого виконувати.

За змістом заяви ОСОБА_1 наведене особисте відношення позивача до предмету розгляду справи.

Тобто, обставини, на які посилається заявник, фактично стосуються незгоди з результатами апеляційного перегляду, а не незрозумілості судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №340/3185/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак