Справа № 340/5398/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5398/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через адвоката Ревера С.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. На користь ОСОБА_1 стягнено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Вказане рішення суду 30.03.2021 року набрало законної сили. На його виконання 15.09.2021 року судом позивачу видано виконавчі листи.

До суду 18.10.2021 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат, допущеної в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з частинами 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді від 19.10.2021 року розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15.09.2021 року судом у цій справі, призначено у судовому засіданні на 27.10.2021 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У рішенні суду у справі №340/5398/20 та у виданому на його виконання виконавчому листі допущено помилку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача. Оскільки ухвалою суду від 27.10.2021 року у рішення суду від 26.02.2021 року внесено відповідні виправлення, тож помилка щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 підлягає виправленню і у виконавчому листі №340/5398/20.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №340/5398/20 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15.09.2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №340/5398/20, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш