Справа № 564/1803/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1803/21

27 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Романюк Олени Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1803/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Романюк Олени Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача, адвокатом Таргонієм А.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції в м.Києві, яке представник мотивував тим, що інспектор поліції діє від імені юридичної особи в особі Департаменту патрульної поліції в м.Києві, яке і має бути відповідачем у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд дійшов висновку, що Департамент патрульної поліції в м.Києві слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки інспектор поліції, який виніс оскаржувану постанову, діяв від імені Департаменту патрульної поліції в м.Києві, а відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №564/1803/21 у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в м.Києві (м.Київ, вул.Ф.Ернста 3).

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1803/21 на 29 листопада 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції в м.Києві в строк до 00 листопада 2021 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч