Справа № 520/19888/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.10.2021 справа № 520/19888/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсійні виплати померлої ОСОБА_2 за з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року ОСОБА_1 спадкоємцю за законом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

26 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме довідку-розрахунок із зазначенням точної грошової суми недоотриманих пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що цей письмовий доказ зможе підтвердити наявність суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка не була їй нарахована і не була сплачена ані за роки життя, згідно відповідного рішення суду, ані включена до спадкової маси.

Позивач вказала, що з метою отримання цього доказу самостійно, 24.05.2021 та 16.08.2021, позивачем спрямовані відповідні запити відповідачу, копії яких надані до суду, утім, відповідачем таку інформацію позивачу не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою правильного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки відомості про заборгованість виплати пенсії померлій бабусі позивача за спірний період можуть підтвердити або спростувати наявність заборгованості по виплаті пенсії позивачу як спадкоємцю.

Керуючись положеннями статей 77, 79, 80, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) докази, що містять відомості про суму недоотриманих пенсійних виплат померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 06 червня 2018 року.

Витребувані докази надати до суду у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити відповідача, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування до відповідача заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов