Справа № 380/2645/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2645/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

27 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/2645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 № 11/2853, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок доплат підвищень) та премій встановлених відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 № 11/2853, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок доплат підвищень) та премій встановлених відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 29.04.2021 виправлено описку, допущену у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 № 11/2853, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення (надбавок доплат підвищень) та премій встановлених відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням виплачених сум."

Позивач подав заяву від 28.09.2021 (вх. № 70331) та заяву від 13.10.2021 (вх. № 74476) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. Просить виправити технічну помилку у рішенні суду, шляхом виключення з описової та резолютивної частини слова «за вислугу років» перед словами на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.10.2020 № 11/2853.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, враховуючи зміст допущених описок, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21, виключивши з мотивувальної та п. 2 резолютивної частини рішення після слів «у проведенні перерахунку та виплати пенсії» слова «за вислугу років» та у п. 3 резолютивної частини рішення після слів "перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію" слова "за вислугу років".

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що судом виправлено описку у рішенні суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом від.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21 та у виконавчому листі від 05.07.2021 № 380/2645/21, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 380/2645/21, виключивши з мотивувальної та п. 2 резолютивної частини рішення після слів «у проведенні перерахунку та виплати пенсії» слова «за вислугу років» та у п. 3 резолютивної частини рішення після слів "перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію" слова "за вислугу років".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/2645/21, а саме у п. 3 резолютивної частини рішення після слів "перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію" виключити слова "за вислугу років".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.