Справа № 640/30320/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу матеріалів до іншого суду

27 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30320/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконаного напису,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на підставі ст. ст. 11, 512, 517, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, а також ст. 379 КАС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 64978008 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1230 від 09.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 0-1 від 13.08.2020, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ).

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви, суддя дійшов висновку про необхідність передачі такої заяви на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, оскільки заяву подано до адміністративного суду, суд, відповідно, керується правилами КАС України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що застосовується, відповідно, і до правил стосовно територіальності.

Відповідальною особою у відносинах, щодо яких подано заяву, є боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 26 КАС України звернення до суду відносно фізичної особи, що за даних обставин стосується відповідальної у відносинах зобов`язань особи - боржника, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Правила ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) у цьому випадку не застосовуються, оскільки жоден з учасників цих відносин не приймав відносно заявника актів, не вчиняв дій у сфері у сфері публічно-правових відносин. Правила ж ч. 1 ст. 25 КАС України щодо альтернативної підсудності застосовуються саме до випадків, коли суб`єктом владних повноважень прийнято рішення стосовно конкретної особи.

У той же час, виходячи з предмету та підстав подання ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, така заява по суті звернута до відповідальної за виконавчим написом особи, тобто боржника, якою є: ОСОБА_1 , з огляду на що подаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим написом, сторонам виконавчого провадження та заінтересованій особі слід керуватися саме положеннями ч. 1 ст. 26 КАС України та заяву про заміну сторони стягувача, тобто сторони виконавчого провадження за виконавчим написом необхідно подавати в суд за місцем реєстрації місця проживання або перебування боржника, оскільки як вже зазначалося заявник не оскаржує жодних актів індивідуальної дії та/або дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень.

При цьому, із договору № 0-1 від 13.08.2020 вбачається, що місцем реєстрації боржника - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що місцем реєстрації боржника є: Харківська область, дана заява повинна вирішуватися судом, повноваження якого розповсюджуються на Харківську область, тобто Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати заяву про заміну сторону виконавчого провадження № 64978008 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1230 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 0-1 від 13.08.2020, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ), до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача матеріалів заяви здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Є.В. Аблов