Справа № 280/4441/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 жовтня 2021 року Справа № 280/4441/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія Армада»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія Армада» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 460 954, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна вказана у позовній заяві заборгованість, яка виникла в результаті несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов`язання. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Ухвалою судді від 07.08.2021 .2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24.06.2021 представник відповідача надав заяву про заперечення розгляду справи в порідку спрощеного провадження. Крім того, долучив до матеріалів справи платіжне доручення.

Ухвалою суду від 02.08.2021 призначено розгляд адміністративної справи №280/4441/21 у загальному позовному провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 19.08.2021.

Протокольною ухвалою від 19.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.09.2021.

Позивач та відповідач у заявах від 20.09.2021 просили справу розглянути без їх участі, у письмовому провадженні.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідно до вищевказаних приписів КАС України, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя Стрельнікова Н.В. з 18.10.2021 по 27.10.2021(включно) перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Так судом встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «АРМАДА» () зареєстровано як юридична особа 31.07.2017.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України.

Станом на день подання позовної заяви позову за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96 618,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 364 336,81 грн. (а.с.11-15).

Заборгованість з податку на прибуток приватних виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації № від 01.03.2021 (термін сплати 11.03.2021) на суму 114 768,00 грн.. у складає 96 618,00 грн зв`язку з частковою сплатою у розмірі 18 150,00 грн., сума боргу складає 96 618, 00 грн. (а.с. 11).

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі:

1) самостійно поданих податкових декларацій: № від 20.01.2021 (термін сплати 01.02.2021) на суму 249 149,00 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 3 137,19 грн., сума боргу складає 246 011,81 грн.; та № від 22.03.2021 (термін сплати 30.03.2021) на суму 48 493,00 грн.

2) поданням уточнених розрахунків за податковими зобов`язаннями, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок: № від 22.03.2021 на суму 67 798,00 грн. та № від 23.03.2021 на суму 2 034,00 грн. (а.с. 16-22).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки грошове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Так, боржнику засобом поштового зв`язку була направлена податкова вимога форми «Ю» №2600-13/829 від 02.02.2021, яка була отримана уповноваженою особою 25.02.2021 (а.с.23).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, судом встановлено, що відповідно до бази даних податкового органу, відповідач має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах: ЗАП.РУ АТ КБ`ПРИВАТБАНК» М.ЗАПОРІЖЖЯ, АТ «ТАКСОМБАНК», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ПУМБ», Казначейство України (ел. адм. подат.) (а.с. 9).

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 р. № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Проте, як встановлено судом, відповідно до наданої 20.09.2021 представником позивача довідки про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у сумі 359 854, 81 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96 618, 00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 263 236, 81 грн.), та саме вказану суму податкового боргу відповідачем не сплачено, а отже заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія Армада» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ), - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія Армада», а саме: з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 359 854, 81 грн., з яких:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96 618,00 грн.;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 263 236, 81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2021 .

Суддя Н.В. Стрельнікова