Справа № 826/4285/16
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 жовтня 2021 року м. Київ № 826/4285/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд) від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/4285/16 позов Акціонерного товариства "Фармак" (далі - позивач) до Київської міської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року залишено без змін.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року набрало законної сили 15 лютого 2018 року.

20 серпня 2021 року позивачу в адміністративній справі №826/4285/16 видано виконавчий лист.

Разом з тим, представником позивача до суду через канцелярію подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочався з 16 лютого 2018 року і завершився 16 лютого 2021 року. Товариство вживало заходів для реалізації свого права на примусове виконання рішення, проте з незалежних від нього причин та обставин, не змогло отримати виконавчий лист протягом передбаченого законом строку для ініціювання примусового виконання рішення.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, вищезгаданий виконавчий лист №826/4285/16 від 20 серпня 2021 року, строк пред`явлення до виконання якого до 15 лютого 2021 року (включно), сформовано судом 20 серпня 2021 року, а тому, суд вважає пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання таким, що пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Акціонерному товариству "Фармак" () строк для пред`явлення виконавчого листа №826/4285/16 від 20 серпня 2021 року до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова