Справа № 520/16243/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.10.2021 № 520/16243/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по адміністративній справі № 520/16243/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021.

23.10.2021 від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що наказ Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021 прийнято на підставі висновку Південної регіональної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції який в свою чергу було прийнято за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 11.09.2020, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 26007-33-20 від 11.09.2020. Також, наказом Міністерства юстиції України № 2090/5 від 10.06.2021, зокрема, скасовано рішення від 06.08.2020 № 53479977 та від 01.09.2020 № 53839435, прийняті державний реєстратором виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилою Іванівною, яким зареєстровано право власності за ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням державного реєстратора зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ", крім того саме ОСОБА_1 оскаржував дії державного реєстратора до Міністерства юстиції України, наслідком чого було їх скасування. У зв`язку з чим, рішення по даній справі вплине на права та інтереси ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Отже, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко