Справа № 333/5896/21
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5896/21
Провадження № 2-а/333/123/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бєлана Олега Владиславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бєлана Олега Владиславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху оскільки остання не відповідає вимогам ст.160 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу було направлено поштовою кореспонденцією на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену у позові.

На адресу суду повернувся невручений поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивача ОСОБА_1 телефонограмою повідомлено про те, що відповідно до ухвали суду від 27.08.2021 року його позовну заяву було залишено без руху, відповідно до вимог зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки. Копію ухвали можливо отримати у суді.

Станом на 27.10.2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27.08.2021 року у зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не усунув.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, про стан розгляду справи. Судом надсилалась ухвала суду від 27.08.2021 року на адресу позивача, зазначену в позові, яка повернулась на адресу суду не врученою, крім того здійснювалось повідомлення позивача телефонограмою. ОСОБА_1 особисто не доклав зусиль для отримання судових документів та дізнання інформації про стан розгляду справи, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що дії позивача, фактично спрямовані не на виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а на затягування розгляду справи, що суперечить завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бєлана Олега Владиславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що усунувши недоліки, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська