Справа № 520/15819/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення відповідача у справі

29 жовтня 2021 р. № 520/15819/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, ) третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61000. м. Харків, вул. Бакуліна, 18 )про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі №820/15819/2020 визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, ) провести перерахунок судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів. Звернуто до негайного виконання рішення в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 набрало законної сили 16.04.2021 р. та по справі було видано виконавчий лист.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року, та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у розмірі 81524 гривні 60 копійок.

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області 26.10.2021 надано до суду пояснення, в якому представник заявив клопотання про залучення до участі у справі Державну судову адміністрацію України в якості другого відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державна судова адміністрація України наділена повноваженнями розпорядження коштами бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів", тому для виконання рішень суддів стосовно виплат суддівської винагороди необхідно долучити її в якості другого відповідача.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3,6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зі змісту вказаної норми закону судом встановлено, що залучення другого відповідача можливе лише на стадії розгляду справи у суді першої інстанції до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи те, що справа №520/1819/2020 розглянута та рішення по справі набрало законної сили, залучення другого відповідача на стадії вирішення судом заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не передбачено КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 48, 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області(майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, ) третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61000. м. Харків, вул. Бакуліна, 18 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Бідонько А.В.