Справа № 260/1890/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження щодо розгляду заяви

28 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1890/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність , стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного з позовом до Генеральної прокуратури України про стягнення коштів.

13 березня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 21 січня 2021 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року рішення Закарпатського окружного адмінітсратвиного суду від 13 березня 2020 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

1. Визнано протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 33980 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

2. Зобов`язано Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку, що складає 33980 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 травня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24 березня 2021 року.

На період звернення із заявою про встановлення судового контролю дана справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року залишено без змін.

Разом з тим, 22 жовтня 2021 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі, так як рішення суду від 24.03.2021 року виконано.

Вирішуючи подану позивачем заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги подану позивачем заяву, в якій він фактично відмовляється від встановленням судового контролю, у зв`язку із самостійним виконанням рішення суду суб`єктом владних повноважень, суд вважає за можливе прийняти таку відмову від вимоги у зв`язку із чим дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 382, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 24.03.2021 року у справі № 260/1890/19 - задовольнити.

Провадження за заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 24.03.2021 року у справі № 260/1890/19 - закрити.

Копію ухвали направити (надати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш