Справа № 2а-1200/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 2а-1200/11/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Лагуна-Сервіс"
простягнення заборгованості у розмірі 5 129, 79 грн

Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 24.03.2011р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Сервіс" суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 129,79 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва.

На виконання вищезазначеної постанови 10.05.2011р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 04.04.2017р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2а-1200/11/2670 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №2а-1200/11/2670 стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

21.07.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 18.08.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 25.10.2021 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

Подана заява обґрунтована тим, що для належного виконання судового рішення по справі №2а-1200/11/2670 представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 26.12.2018 було повторно подано до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву щодо примусового виконання виконавчого листа №2а-1200/11/2670 від 10.05.2011.

Зазначений виконавчий документ отримано державною виконавчою службою 26.12.2018, про що свідчить відмітка вхідного штампу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Однак, після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві та, з початком функціонування Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, поступово, з урахуванням постійної штатної неукомплектованості та великого навантаження справ на спеціалістів, неодноразово проводилась інвентаризація всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва, по яким видано виконавчі документи, та, які знаходились на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

За результатами таких інвентаризацій, було встановлено, що по виконавчому листу №2а-1200/11/2670, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2019, будь-яка інформація щодо стану виконання виконавчого листа №2а-1200/11/2670 в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відсутня, та інші постанови, які виносилися в ході виконання даного виконавчого листа після повторного подання до органу державної виконавчої служби - не надходили.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит про надання інформації по справі №2а-1200/11/2670 до Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 20 травня 2021 року на адресу управління надійшла відповідь на вказаний запит, видана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено про те, що 17.05.2019 по виконавчому листу Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-1200/11/2670 від 10.05.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту другого частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи обставини справи, з урахуванням того, що станом на момент розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2а-1200/11/2670, відомостей щодо стягнення за цим виконавчим листом матеріали справи не містять, у суду є підстави вважати, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2011 року втрачено при пересилці.

Отже, враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист № 2а-1200/11/2670 від 10.05.2011 про стягнення заборгованості у розмірі 5 129,79 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 10.05.2011 року по справі № 2а-1200/11/2670.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-1200/11/2670, виданого 10.05.2011 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань