Справа № 640/14494/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

26 жовтня 2021 року м. Київ №640/14494/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську
простягнення заробітку за понаднормовий час
за участі:

- позивача - ОСОБА_1 ;

- представника відповідача - Ковальової А.Г.;

- свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у якому просила суд:

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , IB AN: НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_4 , банк AT КБ «ПриватБанк»,, код МФО: 305299) заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу в надурочний час за період з 18.12.2018 по 01.03.2021 у сумі 100 954 (сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , IB AN: НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_4 , банк AT КБ «ПриватБанк»,, код МФО: 305299) заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу у святкові і неробочі дні за період з 18.12.2018 по 01.03.2021 у сумі 72 054 (сімдесят дві тисячі п`ятдесят чотири) грн. 66 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , IB AN: НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_4 , банк AT КБ «ПриватБанк»,, код МФО: 305299) заборгованість із заробітної плати у вигляді оплати за роботу у нічний час за період з 18.12.2018 по 01.03.2021 у сумі 7 418 (сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 48 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , IB AN: НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_4 , банк AT КБ «ПриватБанк»,, код МФО: 305299) заборгованість із заробітної плати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці за серпень 2020 року, лютий 2021 року та березень 2021 у сумі 5 866 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 49 коп.;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84301 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , IB AN: НОМЕР_3 , рахунок: НОМЕР_4 , банк AT КБ «ПриватБанк»,, код МФО: 305299) заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 18.12.2018 по 01.03.2021 в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.89 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В той же час, ухвалою від 15 вересня 2021 року викликано для допиту свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

В судове засідання 26 жовтня 2021 року прибули позивач, представник відповідача та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про неможливість прибуття до суду у зв`язку з карантинними обмеженнями в Сумській області та просив здійснити його допит у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Згідно частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв`язку з заявленим клопотанням та необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 , суд вирішив відкласти розгляд справи на 17 листопада 2021 року та провести судове засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 17 листопада 2021 року 09:00 провести за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань №2.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко