Справа № 640/18128/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/18128/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/18128/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту третього наказу відповідача №268/0/81-21-АГ від 15 червня 2021 року, щодо усунення від виконання службових обов`язків генерал-майора ОСОБА_1 , начальника Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України.

Разом з тим, представником відповідача заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що після проведення службового розслідування відповідачем було видано наказ №ОС-948/0/9-21 від 21.09.2021р. "Про результати службового розслідування", пунктом 5 якого було визнано пункт 3 оскаржуваного позивачем наказу №АГ-268/0/81-21 від 15.06.2021р. "Про призначення службового розслідування" таким, що втратив чинність, а тому, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає на наступне.

Як вбачається із заявленого клопотання, відповідачем прийнято наказ від 21.09.2021 №ОС-948/0/9-21 "Про результати службового розслідування" пунктом 5 яким, пункт 3 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.06.2021 №АГ-268/0/81-21 "Про призначення службового розслідування" визнано таким, що втратив чинність.

Отже, з наведеного вище вбачається, що відповідачем виправлено порушені права позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/18128/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова