Справа № 380/5802/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №380/5802/20

адміністративне провадження №К/9901/33055/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №380/5802/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №380/5802/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому заявник просить винести додаткове рішення по справі №380/5802/20 та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року не було вирішено питання про судові витрати. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України, просить ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що норми статті 252 КАС України застосовуються у разі розгляду судом справи по суті заявлених позовних вимог.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 380/5802/20 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1 816,00 грн згідно з квитанцією від 31 серпня 2021 року № 0.0..1.

Ухвалою Верховного Судувід 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Отже, клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 380/5802/20 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 132, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/5802/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією від 31 серпня 2021 року № 0.0..1.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду