Справа № 140/9795/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9795/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати з 09.12.2020 по даний час підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання відповідача провести з 09.12.2020 по даний час перерахунок та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат; нараховувати та виплачувати вказані виплати до настання обставин, з якими закон припиняє дані виплати.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі № 140/13810/20, в т. ч. щодо періоду (із зазначенням початкової та кінцевої дати), протягом якого позивачу ОСОБА_1 проведено нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №140/13810/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в т. ч. щодо періоду (із зазначенням початкової та кінцевої дати), протягом якого позивачу ОСОБА_1 проведено нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Встановити строк для подання (надіслання електронною поштою) до канцелярії суду витребуваних пояснень та доказів - до 02 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т. М. Димарчук