Справа № 638/3206/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3206/21
Провадження № 2-адр/638/7/21
27.10.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Щепіхіної В.В.,
за участю секретаря Рєзніка І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третякової Людмили Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасував постанову серії ЕАН 18 № 3831737 від 25 лютого 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАН 18 № 3831737 від 25 лютого 2021 року та провадження у адміністративній справі закрито.

У рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

08.10.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третякової Людмили Федорівни, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи та рішення суду від 27.08.2021, доходить наступних висновків.

Згідно із ч.1ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454,00 грн., згідно квитанції № РЕАР-НВХВ-4ВТА-М43А від 18.03.2021 (а.с.15 зворот).

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі на підставі ч.1 ст. 139 КАС України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Згідно ч. 1, 7 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією, та судом при винесенні рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 250, 252,255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третякової Людмили Федорівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Національної поліції України (61033, м.Харків, Шевченка, 315-А, ЄДРПОУ - 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Щепіхіна