Справа № 420/9841/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9841/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська до приватного виконавця виконавчого округу одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська до приватного виконавця виконавчого округу одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про накладення штрафу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн.,для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 19.07.2021 року була надіслана представнику апелянту 19.07.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, проте представник апелянт не надіслав повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного суду від 19.07.2021 року засобами електронного поштового зв`язку

Повторно копія ухвали апеляційного суду була надіслана на поштову адресу апелянта 27.09.2021 року.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 05.10.2021 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 681.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 18.10.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 29.10.2021 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.07.2021 року.

Також, станом на 29.10.2021 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №420/9841/21 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.