Справа № 759/2089/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2089/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР Голуба Сергія Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Шевченківського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР Голуба Сергія Володимировича про скасування постанови.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 27.10.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Слід зазначити, що, апелянт, обґрунтовуючи свої вимоги, вказує на те, що відповідач прийняв оскаржувану постанову та наклад адміністративне стягнення на позивача за порушення п. 15.10 «д» за ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , хоча згідно фотоматеріалів, отриманих під час фотозйомки правопорушення, транспортний засіб має державний номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин та доводів, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС доказів по справі, інформації про те, за яким транспортним засобом закріплено та на кого зареєстровано державний номерний знак НОМЕР_2 , з наданням інформації про тип, марку та модель транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС (, м. Київ, вул. Туполєва, 19, 04131) інформацію про те, за яким транспортним засобом закріплено та на кого зареєстровано державний номерний знак НОМЕР_2 , з наданням інформації про тип, марку та модель транспортного засобу.

Надати витребувані докази, у строк до 06.11.2021.

Оголосити по справі перерву до 10.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.