Справа № 320/13687/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи за підсудністю

28 жовтня 2021 року Київ №320/13687/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, в якому вона просить суд:

- поновити термін на подання позову про бездіяльність Міністерства Фінансів України, Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК";

- визнати бездіяльність Міністерства Фінансів України, Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" щодо нереагування на заяви позивачки про повернення коштів з вказаного рахунку на рахунок банку та розповсюдження її персональних даних третім особам без її згоди і відома;

- сумарно стягнути кошти за моральну шкоду з відповідачів по справі за бездіяльність, розповсюдження неправдивої інформації та ненадання належного захисту споживача, відмову страхової компанії "Vuso" сплатити кошти в Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" згідно страхового полісу, який діє з 17.06.2018 року по 06.10.2021 року в сумі 50000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як випливає з позовної заяви, місцем проживання (реєстрації) позивачки є місто Львів. У свою чергу, місцезнаходженням відповідачів є місто Київ.

Отже, вирішення спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ (Окружним адміністративним судом міста Києва) або на місто Лівів (Львівським окружним адміністративним судом).

Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 року №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду, є Київська область.

За таких обставин та враховуючи те, що місцезнаходженням відповідачів є місто Київ, дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №320/13687/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.