Справа № 380/5420/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5420/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Суліковська У.І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

відповідач Телегій І.М.,

представник відповідача Филик О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження питання про залишення без розгляду позову Стрийської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Стрийська міська рада Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій просить суд зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати тимчасову споруду (торгівельний кіоск), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.04.2021 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 18.08.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову Стрийської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою, постановленою в підготовчому засіданні 18.08.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 27.10.2021 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

У судовому засіданні 27.10.2021 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд також враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у п. 29 постанови від 27.05.2020 у справі № 9901/11/19, що законодавче формулювання частини п`ятої статті 205 КАС України … якщо неявка перешкоджає розгляду справи означає, що суд може розглянути позов по суті, однак не зобов`язаний цього робити. Це законодавче формулювання змістовно викладено у вигляді умови, яка в кожному конкретному випадку (правовій ситуації, казусові) повинна оцінюватися окремо в межах відповідних спірних правовідносин, які диктують її застосування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача у судове засідання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позов Стрийської міської ради Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2021.

Суддя Кедик М.В.