Справа № 380/5503/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5503/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки (помилки) у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою: зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради, Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради вирішити по суті питання про примусовий демонтаж двох самочинно розміщених МАФів по АДРЕСА_1 , які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на підставі заяви від 11.06.2020, адресованої до заступника Львівської міського голови з містобудування та заяви від 19.06.202,0 адресованої до голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 адміністративний позов задовольнено частково.

Зобов`язано Виконавчий комітет Львівської міської ради повторно розглянути та надати відповідь по суті звернення ОСОБА_1 від 11.06.2020.

Зобов`язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради повторно розглянути та надати відповідь по суті скарги ОСОБА_1 від 19.06.2020.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок,1) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40коп.

Стягнуто з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн 40коп.

У задоволенні позовної вимоги щодо вирішення, по суті, питання про примусовий демонтаж двох самочинно розміщених МАФів по АДРЕСА_1 , які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили 16.02.2021.

08.10.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у вказаній справі.

21.10.2021 за вх. №76526 від позивача надійшла заява про виправлення описки (помилки) у виконавчих листах, в якій зазначено що у виданих виконавчих листах помилково зазначено боржником Виконавчий комітет Львівської міської ради замість правильного Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Також повідомив. що зазначено не правильні адресу та код ЄДРПОУ божника. Просив суд виправити зазначені помилки.

При вирішенні заяви про виправлення описки у виконавчих листах суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні у виконавчих листів від 08.10.2021 у справі №380/5503/20, щодо зобов`язання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради повторно розглянути та надати відповідь по суті скарги ОСОБА_1 від 19.06.2020 та щодо стягнення з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн 40 коп., було допущено описку, а саме невірно зазначено боржника «Виконавчий комітет Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок,1)» замість вірного «Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67)»

З огляду на наведене суд вважає, що описки у виконавчих листах є технічними та підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про внесення виправлень у виконавчі листи від 08.10.2021 у справі №380/5503/20 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи у справі №380/5503/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 08.10.2021 №380/5503/20 шляхом зазначення вірного найменування боржника «Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67)» замість помилково зазначеного «Виконавчий комітет Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Ринок,1)».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки визначені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.