Справа № 420/13100/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань №33

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Галат В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Базилюк К.В.,

представника відповідача - Аветюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою сервісу «EasyCon», клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» про виклик свідків по адміністративній справі №420/13100/21, за позовною заявою Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/13100/21 за позовною заявою Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р» №15489/15-32-07-02 від 30 червня 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Р» №15490/15-32-07-02 від 30 червня 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «ПН» №15491/15-32-07-02 від 30 червня 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «ПС» №3 від 29 червня 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Д» №3 від 29 червня 2021 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Д» №3 від 29 червня 2021 року.

На офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№ЕП/28351/21 від 21.10.2021р.) та Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» (вх.№ЕП/29596/21 від 28.10.2021р.) надійшли клопотання про виклик свідків по адміністративній справі №420/13100/21.

Вищевказані клопотання обґрунтовані необхідністю для повного встановлення обставин справи, допитати у якості свідків директорів контрагентів Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ», директора Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» та головного інженера.

На думку сторін, вказані особи можуть надати свідчення суду про господарські операції між Приватним Підприємством «ДОРСТРОЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «БАКСТОН КОМПАНІ», надати пояснення щодо обґрунтованості вибору вищевказаних контрагентів та розкрити суть господарських операцій, які на думку контролюючого органу не є реальними.

При вирішенні питання про доцільність виклику та допиту свідків по адміністративній справі №420/13100/21, суд зазначає наступне.

У силу приписів частин 1, 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для надання показань щодо господарських операцій між Приватним Підприємством «ДОРСТРОЙ», Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «БАКСТОН КОМПАНІ», та щодо придбання продуктів харчування у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ».

Керуючись статтями 65, 66, 67, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) та Приватного Підприємства «ДОРСТРОЙ» (65031, м. Одеса, вул. Боровського 1/4, ) про виклик свідків по адміністративній справі №420/13100/21 задовольнити.

У судове засідання по адміністративній справі №420/13100/21, призначене на 09 листопада 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особі, яка викликається до суду в якості свідка, що відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи, свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею у порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 жовтня 2021 року.

Суддя Ярослава БАЛАН