Справа № 420/17866/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про залишення позову без руху,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України (67707, Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14) про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

22.10.2021 року від представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 122 КАС України.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не згоден із застосуванням базового місяця при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення, також 18.08.2021 позивач звернувся з заявою щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015, 2016 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12.03.2016 року. 31.08.2021 року відповідачем було надано відповідь, позовні вимоги щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористану відпустку також заявлені позивачем, тому строк звернення до суду не є пропущеним.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про залишення позовної заяви без руху, задоволенню не підлягає, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 240, 248, 256, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.В. Бутенко