Справа № 480/6290/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Справа № 480/6290/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною і скасування вимоги, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), третя особа - Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6), в якій просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Сумській області м. Суми від 14.11.2018 року № Ф-3017-54-У в сумі 15819,54 грн.

- стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 15819,54 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.08.2021 представник Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, просить виключити Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області як неналежного відповідача у справі. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана позивачем вимога станом на сьогодні належить до функціональних повноважень ГУ ДПС у Сумській області.

Учасники справи визначені у параграфі 1 глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зі змісту положень наведеного розділу, судом встановлено, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості вирішення адміністративними судами питань щодо виключення учасника справи як неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виключення судом учасника справи (в даному випадку - Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області) як неналежного відповідача у справі, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук