overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8421/21
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8421/21
Провадження № 2-а/219/106/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Лосинської І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демченко Катерина Андріївна до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача-адвокат Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02 серпня 2021 року № 017791/21 по справі про адміністративне правпорушення за ч.1 ст.204-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року вищезазначений адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву по суті позовних вимог..

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовн вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демченко Катерина Андріївна до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 18 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна
Справа № 209/4022/21
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4022/21
Провадження № 2-а/209/55/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову інспектора СРПП лейтенанта Литвин П.М. від 14 жовтня 2021 року серія БАБ № 030685 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень та закрити провадження у справі. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, так в порушення:

- п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог. Зокрема, позивач не надав докази на підтвердження наявності несправності транспортного засобу, а саме покажчиків повороту на час складання протоколу, що змусило його виконати попереджувальний сигнал повороту правою рукою.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усунене недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних судом недоліків протягом 10 (десяти) днів з дати отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 160/5569/21
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Філіповського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Можаровської Марії Василівни, Поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Приходько Ліни Юріївни, третя особа на стороні відповідачів - Департамент патрульної поліції про скасування постанов та визнання дій працівників поліції протиправними, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Можаровської Марії Василівни, Поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції Приходько Ліни Юріївни, третя особа на стороні відповідачів - Департамент патрульної поліції про скасування постанов та визнання дій працівників поліції протиправними відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 11 жовтня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 179/1193/21
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача Салтисюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Магдалинівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Магдалинівської селищної ради та скасувати постанову № 31 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Магдалинівської селищної ради від 16 липня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн., винесену відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнутиза рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради (код ; адреса: 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 32) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 404/7733/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7733/21
Номер провадження 2-а/404/135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова,26 м. Кропивницький,25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовназаява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміствідповідаютьвимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкриттіпровадження у справівідсутні.

Позовназаявапідлягаєрозглядув порядкуспрощеногопозовногопровадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова,26 м. Кропивницький,25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядсправипризначити у спрощеномупровадженні, з викликомсторін.

Призначитисудовезасідання у приміщенніКіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 26 січня 2022 року об 09-45 год.

Відповідачв строк до 14.01.2022 року має подати відзив на позов, який повинен відповідативимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду, копіявідзиву та доданих до ньогодокументів, відповідачем повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

У разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподаннясуб`єктомвладнихповноваженьвідзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснитивідповідачувимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправністьрішень, дійчибездіяльностісуб`єктавладнихповноваженьобов`язокщододоказуванняправомірностісвогорішення, дійчибездіяльностіпокладається на відповідача, якщовінзаперечуєпротиадміністративного позову.

Надатипозивачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідзиву для поданнявідповіді на відзив, а самеміркувань та аргументівщодонаведенихвідповідачем у відзивізаперечень та мотивівїхвизнанняабовідхилення.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідповіді на відзив для поданнязаперечення, щодастьзмогуіншимучасникамсправиотриматизапереченнязавчаснодо початкурозглядусправи по суті.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/3876/21
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3876/21
УХВАЛА

28.10.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради Філоненко Олени Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 19.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року провадження у справі зупинено та призначена судова почеркознавча експертиза.

На даний час на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-21/6390-ПЧ від 22.10.20221 року у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.237 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради Філоненко Олени Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови № 11 від 19.03.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 22 листопада 2021 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 393/493/21
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/493/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону №4 УПП у Миколаївській області лейтенанта поліції Пуньків Віктора Ярославовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №152736 від 10.10.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.10.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 27.10.2021р.

Позивач в судове засідання не з`явився. В телефонограмі від 27.10.2021р. позивач просить суд відкласти розгляд справи, так як він перебуває у відрядженні.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. В клопотанні від 25.10.2021р. представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідач інспектор роти №1 взводу №1 батальйону №4 УПП у Миколаївській області лейтенант поліції Пуньків В.Я. в судове засідання не з`явився. Відповідач повідомлявся про розгляд справи, але у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1,п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене та зміст телефонограми позивача від 27.10.2021р., клопотання представника відповідача від 25.10.2021р., а також те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу інспектору роти №1 взводу №1 батальйону №4 УПП у Миколаївській області лейтенанту поліції Пуньків В.Я. повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 11:00 год. 19.11.2021р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 610/3159/21
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 610/3159/21

№ 2-а/610/47/2021

28.10.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лютіка Івана Сергійовичасерії ЕАО № 4833378 від 28 вересня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

3.Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАПзакрити.

4.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Дата складання повного судового рішення 29 жовтня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: 61002, Харківська область, м. Харків, Київський район, вул. Жон Мироносиць, б. 5, .

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 638/16353/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/548/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Лабунської Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.10.2021 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

В порушення вимог ст.160 КАС України позивачем не залучено належного відповідача у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, яким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень (Управління патрульної поліції в Харківській області), а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Лабунської Наталії Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/18813/21
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021

28 жовтня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631438 територіального виборчого округу № 170 про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 274, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631438 територіального виборчого округу № 170 про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 28.10.2021 року о 11:45 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова