Справа № 120/5777/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2021 р. Справа № 120/5777/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 12.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Крім того, судом також стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

21.09.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/5777/21-а.

Разом із тим, 18.10.2021 представником позивача подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2021, а також у виконавчих листа №120/5777/21-а. Клопотання мотивоване тим, що в судовому рішення та, як наслідок, у виконавчих листах допущено описку в найменуванні відповідача.

Ухвалою від 19.10.2021 клопотання позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.10.2021 належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Крім того, представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням від 12.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Крім того, судом також стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Втім, при виготовлені тексту відповідного рішення, судом було допущено описку в найменуванні відповідача, зокрема помилково зазначено "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації".

Відповідна описка також знайшла своє відображення в виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/5777/21-а, виданих 21.09.2021.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 12.08.2021, а також у виконавчих листах №120/5777/21-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12.08.2021, шляхом зазначення по його тексту та в його резолютивній частині вірного найменування відповідача, а саме: "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області".

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/5777/21-а, шляхом зазначення вірного найменування боржника, а саме: "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації" замість помилково зазначеного "Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна