Справа № 520/5764/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2021 р. Справа № 520/5764/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1460645/41441386 від 19.02.2020 та №1462188/41441386 від 20.02.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №7 від 21.01.2020 на суму 260395,10 грн з урахуванням ПДВ та №8 від 29.01.2020 на суму 93119,96 грн. з урахуванням ПДВ, складені та подані на реєстрацію Приватним сільськогосподарським підприємством "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист .

26 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якій заявник просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч.3 ст.166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Суд вирішує питання про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у порядку ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється судом саме при вирішенні справи по суті, висновки стосовно наявності або відсутності підстав для встановлення такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.

Заява про встановлення судового контролю позивачем під час розгляду справи не заявлялась.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами. Це виключно як певна (можливо, виняткова) міра впливу на той чи інший орган влади.

Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

При цьому позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду у порядку, визначеному статтею 383 КАС України. За наявності підстав для задоволення такої заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 293, 294, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ПРИБУТОК" (вул. Ков`язька, буд. 13, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 28 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов