Справа № 826/17603/14
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила:

- скасувати наказ Генерального прокурора України № 2535-ц від 23.10.2014 про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника Прес-служби (на правах управління) Генеральної прокуратури України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Прес-служби (на правах управління) Генеральної прокуратури України;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення змінити в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач також подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційні скарги до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів приходить до висновку, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, слід зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду у строк до 05 листопада 2021 року з доказами направлення іншій стороні довідку про розмір нарахованого ОСОБА_2 заробітку за останні два повні місяці роботи перед звільненням (червень, липень 2014 року) із зазначенням у ній усіх складових, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, кількості робочих днів за відповідний період, а також до якої категорії відноситься посада позивача відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 31.05.2012 №505 згідно зі схемою посадових окладів працівників Генеральної прокуратури України.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 80, 148, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду у строк до 05 листопада 2021 року з доказами направлення іншій стороні довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 заробітку за останні два повні місяці роботи перед звільненням (червень, липень 2014 року) із зазначенням у ній усіх складових, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, кількості робочих днів за відповідний період, а також до якої категорії відноситься посада позивача відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 31.05.2012 №505 згідно зі схемою посадових окладів працівників Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова