Справа № 653/2852/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2852/21
Провадження № 2-а/653/87/21
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу № 1 ВПП в АР Крим капрала поліції Альошиної Поліни Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову від 31 серпня 2021 року серії ДП18 № 862342 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП та закрити справу щодо нього у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Позивач також просив замінити відповідача інспектора патрульної поліції Альошину П.Г. на Головне управління патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі.

Зважаючи, що інспектори поліції діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та її територіальних органів, суддя вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та замінити первісного відповідача.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що позивач у клопотанні невірно вказав назву територіального органу Департаменту патрульної поліції. Вірною назвою територіального органу Департаменту патрульної поліції від імені якого діяла інспектор Альошина П.Г. є Відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі, а не «Головне управління патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі».

Враховуючи викладене, первісного відповідача належить замінити саме на Відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження визначені частиною 4 статті 257 КАС України. Дана адміністративна справа не відноситься до зазначеного переліку.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Надана позивачем копія оскаржуваної постанови від 31 серпня 2021 року серії ДП18 № 862342 є неналежної якості, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості її дослідити. З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по сутті, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі примірник зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 160, 161, 169, 170, 257, 262 КАС України,

ухвалила:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі (73034, м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчену копію постанови від 31 серпня 2021 року серії ДП18 № 862342 або її оригінал.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 5 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з направленням до суду відзиву відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук