Справа № 400/6195/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2021 р. справа № 400/6195/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01601, вул. Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024
третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Ухвалою від 09.08.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.10.2021 року від позивача через представника надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з виконанням відповідачем вимог позовної заяви.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи із змісту заяви позивача, суд дійшов висновку, що відповідач виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів.

Відтак, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,0 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.07.2021 року.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 908,0 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №400/6195/21.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908,0 грн. (дев`ятсот вісім гривень), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 09.07.2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є. В. Марич