Справа № 428/10125/21
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/195/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Федорова Романа Рафаіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора СРПП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Федорова Романа Рафаіловича (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, б. 12) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, у зв`язку з чим просить її скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, вважає, що підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Враховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас суддя вважає можливим зазначити, що позивачем ОСОБА_1 не пропущений строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, оскільки він отримав копію оскаржуваної постанови 13.10.2021 року, а звернувся з повозом до суду 21.10.2021 року. За таких обставин слід відмовити позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Водночас позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання постанов про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копію службового посвідчення, наказу, тощо); відомості про те, яким був маршрут патрулювання відповідача в 20.08.2021 року об 21-53 год. та чи передбачав цей маршрут переміщення м. Сєвєродонецьк по вул. Миру; сертифікат відповідності засобу відеофіксації, як додається до постанови, тобто сертифікація на прилад, за допомогою якого здійснювалось відео, у зв`язку з тим, що вказані докази стосуються предмету доказування у справі і необхідні для правильного вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 отримав 13.10.2021 року копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та копію якої долучив до позовної заяви.

Проте позивач не звертався із запитом до інспектора СРПП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Федорова Р.Р. про надання вказаних запитуваних документів та не отримав від відповідача відмову щодо надання запитуваних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки у клопотанні не зазначено самостійно вжиті позивачем заходи для отримання відповідних документів, в тому числі докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 80, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИв:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Федорова Романа Рафаіловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2021 року в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.11.2021 року подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова