Справа № 420/19533/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 31066,06грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що виник станом на 10.09.2021 року з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Позов не містить обставин виникнення вказаного боргу та не зазначаються докази його виникнення (наявність нерухомості, розрахунок грошових зобов`язань визначених контролюючим органом).

У наданому позові позивач посилається на ППР від 16.04.2018 року на суми 1203,34грн; 963,86грн та від 10.05.2019 року на суму 28898,86грн.

Податкова вимога сформована 25.10.2019 року про борг станом на 24.10.2019 року, в якій зазначений борг у сумі 28898,86грн, тобто без даних за 2018 рік. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Крім того, позивач не висвітлює питань звернення до суду про стягнення боргу по ППРвід 16.04.2018 року , враховуючи строки давності.

Позивачем не викладені у позові обставини узгодженості податкових зобов`язань.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий 5-дений строк на усунення недоліків позову.

26.10.2021 року надійшла заява позивача про продовження строку на усунення недоліків позову.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва