Справа № 160/1752/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1752/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 в адміністративній справі №160/1752/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1752/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.08.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 в адміністративній справі №160/1752/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року отримано позивачем 01 червня 2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.64).
14 червня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на вищезазначене судове рішення, яка в подальшому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у складі колегії суддів: Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. була повернута скаржнику у зв`язку з підписанням такої апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 адвокатом, який не має права здійснювати представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції (а.с.67-74, 79).
10 серпня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 .
У своєму клопотанні від 20.08.2021 року позивач просить поновити йому строк звернення до суду з апеляційною скаргою посилаючись при цьому на неналежні дії свого представника, які не залежали від самого позивача.
Враховуючи те, що представником позивача було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у встановлений законом строк, при цьому позивач мав обґрунтовані сподівання на дотримання та виконання своїм представником вимог законодавства щодо належного оформлення документів на представництво, а також враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про зловживання та зволікання з боку позивача на вчинення процесуальних дій із своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховуючи категорію цієї справи, строки її розгляду та той факт, що позивач з незалежних від суду причин не отримує ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак зазначає про ознайомлення з її змістом у своїй заяві від 20.08.2021 року, що в свою чергу впливає на строк вирішення процесуального питання по цій апеляційній скарзі, зробив висновок про необхідність відкриття апеляційного провадження у цій справі без отримання судом повідомлення про вручення позивачу такої ухвали суду.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року у справі №160/1752/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 в адміністративній справі №160/1752/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко