Справа № 400/2855/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2855/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРУН» до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року позов ТОВ «ФАРУН» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рiшення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області від 03.04.2020р. № 1512549/37386100 та зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну від 21.01.2020р. №22 в ЄРПН. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 12.08.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021р. дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

01.10.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. У поданому клопотанні відповідач, окрім іншого, надав додаткові пояснення щодо строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021р. апелянту було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені шляхом подання 25.10.2021р. платіжного доручення про сплату судового збору, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Що ж до строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Як визначено ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 16.07.2021р. в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з повідомленням про вручення, копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2021р. відповідачем отримано 27.07.2021р., а апеляційну скаргу передано до відділення поштового зв`язку 12.08.2021р., тобто у межах передбаченого ст.295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №400/2855/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України до Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.