Справа № 160/12931/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 160/12931/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівського РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 до Тернівського РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Тернівського РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області у видачі позивачці паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Тернівський РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області оформити та видати позивачці паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, без передачі будь-яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру;

- зобов`язати Тернівський РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області у подальшому здійснити паспортний облік громадянки ОСОБА_1 згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а саме: виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст. 28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 у справі №160/12931/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, зокрема, із зазначенням: повних найменувань, адрес, засобів зв`язку та ідентифікаційний кодів сторін; уточненого змісту позовних вимог; офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішенням та приписом прав, свобод, інтересів позивача; з уточненням змісту заявлених позовних вимог, уточненим складом учасників справи;

- примірників позовної заяви у новій редакції з додатками у відповідності до кількості учасників справи;

- документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову із позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 908,00 грн.;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів (чіткої якості зображення) для суду та інших учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; з уточненням змісту заявлених позовних вимог, уточненим складом учасників справи; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів (чіткої якості зображення) для відповідача.

До суду надійшло направлене засобами поштового зв`язку клопотання ОСОБА_1 на виконання вимог зазначених вище ухвал суду (вх. №86841/21), до якого додано, зокрема, позовну заяву у новій редакції, яка не відповідає вимогам ст. 5 КАС України.

В означеній позовній заяві ОСОБА_1 звернуто позовні вимоги до Тернівського районного відділу у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та викладено у наступній редакції:

- зобов`язати Тернівський РВ у м.Кривого Рогу ГУДМС України в Дніпропетровській області документувати, оформити та видати позивачці паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру.

Суд відзначає, що у відповідності до ст. 5 Кодексу адміністративногол судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, станом на 27.10.2021 позивач виконав вимоги ухвал суду від 04.08.2021 та від 06.09.2021 не в повному обсязі, клопотання про продовження строків для усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського РС м.Кривого Рогу УДМС України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова