Справа № 400/2525/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2525/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. у справі №400/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №400/2525/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, що полягають у зарахуванні, відповідно до розпорядження від 16.10.2007 р. № 129758, до стажу ОСОБА_1 періодів її роботи у Жовтневій центральній районній лікарні з 07.05.1991 р. по 30.06.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 20.07.1992 р. в одинарному розмірі.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 у Жовтневій центральній районній лікарні з 07.05.1991 р. по 30.06.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 20.07.1992 р. в подвійному розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 07.05.1991 р. по 30.06.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 20.07.1992 р. до стажу у подвійному розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.10.2007 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням того, що періоди її роботи у Жовтневій центральній районній лікарні з 07.05.1991 р. по 30.06.1991 р. та з 01.01.1992 р. по 20.07.1992 р. підлягають зарахуванню до стажу у подвійному розмірі, та виплатити відповідну суму різниці в пенсії.

Не погоджуючись з вищеозначеним судовим рішенням відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 297, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2525/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.