Справа № 380/4964/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4964/21 пров. № А/857/17329/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 380/4964/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку після звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління МВС України у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту скаржника, офіційну електронну адресу, за наявності; до апеляційної скарги не додано вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також оригінал документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 6289, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 12 жовтня 2021 року.

23 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке обгрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений у вищезазначеній ухвалі строк, оскільки на рахунках скаржника відсутні кошти достатні для сплати судового збору, однак вживаються відповідні заходи та дії, спрямовані на отримання коштів для сплати судового збору.

Однак, скаржником не усунуто інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, а саме не зазначено електронну пошту скаржника, офіційну електронну адресу, за наявності; до апеляційної скарги не додано вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Колегія суддів зазначає, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням МВС України у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 380/4964/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін