Справа № 237/3850/21
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3850/21
Номер провадження 2-а/237/58/21
УХВАЛА
20.10.2021 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пономаренка Валерія Миколайовича поліцейського відділу поліції № 2 Покровського РУП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
До Мар`їнського районного суду Донецької області 18.10.2021 року звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку про залишення позову без руху з підстав його невідповідності вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України Про судовий збір , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 Закону України Про судовий збір ).
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.
Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову, розмір ставки судового збору за подання позову до суду становить 454,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду, викладену в постанові від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а вказано, що належним відповідачем у справі є не інспектор, а відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відтак, суд приходить висновку, що позивачем невірно визначено відповідачем - Пономаренка Валерія Миколайовича поліцейського відділу поліції № 2 Покровського РУП, оскільки, належним відповідачем є відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 286 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пономаренка Валерія Миколайовича поліцейського відділу поліції № 2 Покровського РУП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки (мотивувальна частина ухвали) та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 20.10.2021