Справа № 420/9044/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9044/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катена Транспорт до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №29122 від 23.03.2021 року та зобов`язання прийняти нове, яким виключити ТОВ Катена Транспорт з переліку сумнівних підприємств, без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Катена Транспорт до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №29122 від 23.03.2021 року та зобов`язання прийняти нове, яким виключити ТОВ Катена Транспорт з переліку сумнівних підприємств.

25.10.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.5 п.1 ст.240 КАС України та повернення сплаченого судового збору.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою, клопотанням).

Таким чином, суд робить висновок про задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67 від 31.05.2021 р.

Таким чином, суд робить висновок про задоволення заяви представника позивача та повернення з Державного бюджету позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Катена Транспорт до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №29122 від 23.03.2021 року та зобов`язання прийняти нове, яким виключити ТОВ Катена Транспорт з переліку сумнівних підприємств,- залишити без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Катена Транспорт з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят),00 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко