Справа № 420/4790/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №420/4790/19

адміністративне провадження №К/9901/11768/20, №К/9901/12305/19, №К/9901/12348/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРУХТ», про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 25.03.2019 №13963/6/99-99-11-06-01-25 до касаційного розгляду, у якій відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ», Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020,

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 03.08.2020 відкрив касаційне провадження №К/9901/11768/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020.

У цій же справі Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалами від 03.08.2020 та від 28.07.2020 відкрив касаційні провадження №К/9901/12305/20 за касаційною скаргою Державної податкової служби України та №К/9901/12348/20 - за касаційною Головного управління ДПС в Одеській області відповідно на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС).

Зважаючи на те, що касаційні провадження №К/9901/11768/19, №К/9901/12305/19 та №К/9901/12348/19 відкриті у межах однієї справи про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020, зазначені касаційні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 КАС, та керуючись статтями 172, 262, 263, 341, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТ», Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 в одне провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ТОВ «БРУХТ», про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 25.03.2019 №13963/6/99-99-11-06-01-25 до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 28.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду