Справа № 640/29979/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/29979/20

адміністративне провадження №К/9901/8466/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого органу м. Києва - ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого органу м. Києва - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про зупинення дії, заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого органу м. Києва - ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про зупинення дії, заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії.

Приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва - ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття касаційного провадження

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 20 листопада 2020 року про застосування до приватного виконавця виконавчого органу м. Києва - ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на один рік.

Таким чином на думку позивача, підстави для застосування заходу забезпечення позову відпали, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

05 липня 2021 року Міністерством юстиції України подано заперечення обґрунтоване тим, що судом касаційної інстанції вирішується питання щодо порушення судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті судових рішень. Крім того, посилання позивача на справу, в якій вирішено питання щодо порушення його прав є безпідставним, та як по дані справі позовні вимоги задоволено частково, а Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Підстави для закриття касаційного провадження визначені статтею 339 КАС України.

Відповідно до вказаної норми суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Як вбачається з наведеного, серед перелічених у статті 339 КАС України підстав відсутня підстава, яку зазначає позивач.

Керуючись ст. 339, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: О.В. Калашнікова

В.М. Соколов