Справа № 805/1696/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2021 р. Справа №805/1696/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Розгляд заяви призначено на 27 жовтня 2021 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року позов Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн. задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» на користь Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 323 510 (триста двадцять три тисячі п`ятсот десять) гривень 30 копійок та заборгованість з нарахування несплаченого платежу згідно рішення Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі про розстрочення від 14.02.2011 року в сумі 729 276 (сімсот двадцять дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 44 копійки, а всього суму заборгованості у розмірі 1 092 786 (один мільйон дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят шість ) гривень 74 копійки.

10 липня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/1696/15-а. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року замінено у виконавчому листі №805/1696/15-а, який видано Донецьким окружним адміністративним судом 10 липня 2015 року стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі на правонаступника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Бахмут, вул. Миру, 35, ).

19 квітня 2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 805/1696/15-а.

Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» передбачено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом їх приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Цією постановою визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з постановою № 925 Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, юридична особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є припиненою, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду Україні в м. Артемівську та Артемівському районі до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по списку № 2 у розмірі 1 092 786, 74 грн. задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому з виконавчого листа №805/1696/15-а з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко