overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/4074/21
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4074/21
Номер провадження 2-а/623/50/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

29 жовтня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши справу № 623/4074/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 29.10.2021 року сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 16.11.2021 року о 09:50 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 629/4195/21
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4195/21
Провадження № 2-а/629/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Солонини Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

05.10.2021 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити зазначений позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання задовольняє і залишає вказаний вище позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Солонини Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 717/1327/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1327/21
Ухвала
про самовідвід судді
29 жовтня 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці заяву про самовідвід судді Туржанського В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Суддя Туржанський В.В. заявив самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є сином голови Кельменецького районного суду у відставці ОСОБА_2 , яким суддя працював протягом тривалого часу.
Суддя Туржанський В.В. вважає, що ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду вищевказаної справи.
Вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Вказана в заяві судді обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час подальшого розгляду вищевказаної справи під його головуванням.
Згідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно до ч.1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
У Кельменецькому районному суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, у зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 40 КАС, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу, положення частин четвертої та п`ятої статті 40 КАС не застосовуються.
Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Відвести суддю Туржанського Володимира Васильовича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та Інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/10375/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/124/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/10375/21 (2-а/727/124/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 12 листопада 2021 р. на 11.20 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 125/1064/21
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Яремчук С.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області Матвієнка Дмитра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача Глушко О.І. клопотав витребувати від відповідача адміністративну справу по факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючисьст.80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділення №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області адміністративну справу по факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 07.06.2021 року за Ч. 4 ст. 126 КУПАП (постанова серії БАА №868991).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 235/7700/21
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/75/21 Справа № 235/7700/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування постанови адміністративної комісії, -
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 пред`явлено адміністративний позов до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 07 листопада 2021 року: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 303/8530/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8530/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) до відповідача громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону (89600 м.Мукачево, вул.Недецеї, 45) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.
З урахуванням положень, визначених пунктом одинадцять частини шостої ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбачених ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 15 хвилин 29 жовтня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 10 години 10 хвилин 29 жовтня 2021 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали вручити сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Монич
Справа № 303/8528/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8528/21 2а/303/230/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
29 жовтня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/8528/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
в с т а н о в и в:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 29 жовтня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 29 жовтня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 653/2447/21
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/2447/21
Провадження № 2-а/653/82/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.10.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 522/10991/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/278/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 12.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2021
Справа № 522/1033/20
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1033/20
Провадження № 2-а/522/313/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання противоправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 12.15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

21.10.2021