Справа № 179/1193/21
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1193/21
провадження № 2-а/179/17/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Салтисюк Юрія Валерійовича про стягнення витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Магдалинівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
04 жовтня 2021 року було ухвалено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Магдалинівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Оскільки представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про надання доказів сплати розміру витрат, які позивач сплатив, у зв`язку з розглядом справи, та ним 06 жовтня 2021 року подано клопотання про стягнення витрат по справі.
Дослідивши зміст клопотання, документи додані до нього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, які позивач сплатив, у зв`язку з розглядом справи з огляду на наступне.
На підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги представником відповідача було надано:
-копію договору про надання правової допомоги від 10 червня 2021 року;
-копію додаткової угоди № 1 від 04 жовтня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 10 червня 2021 року;
-акт прийняття-передачі наданих послуг від 04 жовтня 2021 року;
-опис наданих послуг по справі від 04 жовтня 2021 року;
-довідка щодо оплати послуг адвоката за договором про надання правової допомоги від 10 червня 2021 року на загальну суму 5 000 грн.
Стаття 59 Конституції гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 2 ст. 16 КАС України встановлено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.
Конституційний Суд зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч. 2 ст. 3, ст. 59 Конституції покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. Проте не всі галузеві закони, зокрема процесуальні кодекси, містять приписи, спрямовані на реалізацію такого права, що може призвести до обмеження чи звуження змісту та обсягу права кожного на правову допомогу.
Згідно ч. 2-6 ст. 137 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 7 статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з вимог законодавства, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду представником позивача надано відповідні документи, які свідчать про понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвокату у розмірі 5 000 грн. Зазначені витрати документально підтверджені та доведені.
З урахуванням викладеного, виходячи з обставин справи, а також суми судових витрат заявленої до стягнення з позивача, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката.
На підставі викладеного і керуючись ст. 252 ЦПК України, суд додатково
-на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень).
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Т.А.Ковальчук