Справа № 380/12841/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретаря судового засідання Ізьо М.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Тимчій О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 06.01.2021 року №4 «Про результати службового розслідування з метою з`ясування причин і умов втрати приладу ТВН-5, заводський номер К11НЕ1118»;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.04.2021 «Про відшкодування завданих державі збитків майором ОСОБА_1 ».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано письмові докази.

Ухвалою суду від 27.08.2021 суд перейшов з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.10.2021 представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що матеріалах справи наявний наказ командира ВЧ НОМЕР_3 (попереднє найменування ВЧ НОМЕР_2 № 124), відповідно до якого ОСОБА_1 віднесений до військовослужбовців, які вибувають для виконання заходів антитерористичної операції з 16.06.2014 р. Також наявний наказ №1 від 01.07.2021 р., відповідно до якого з 01.07.2017 р. військова частина змінила найменування з НОМЕР_3 на НОМЕР_2 ). Проте відповідачем 2 не надано інформацію, коли позивач повернувся з виконання заходів антитерористичної операції в розташування військової частини.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України живає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно дост.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу, яка підтверджує дату повернення ОСОБА_1 з виконання заходів антитерористичної операції в розташування військової частини НОМЕР_3 .

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірену копію наказу, яка підтверджує дату повернення ОСОБА_1 з виконання заходів антитерористичної операції в розташування військової частини НОМЕР_3 .

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 29.10.2021 року.

Суддя Р.М. Брильовський