Справа № 420/20016/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5697 від 04.12.2020, виданого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-174403 від 05.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 156 099,79 грн.; суми заборгованості за відсотками - 41799,48 грн.; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 197899,27 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, враховуючи викладене можна дійти висновку, що особа, яка подає до суду заяву чи клопотання, повинна навести у ньому підстави такої заяви чи клопотання та надати докази на їх підтвердження.

У поданій заяві заявник посилається на кредитний договір №CL-174403 від 05.03.2019 р., укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Однак, ТОВ «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» кредитний договір №CL-174403 від 05.03.2019 р., укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 на підтвердження викладених у заяві обставин до суду не надало.

При цьому, відсутність вказаного доказу унеможливлює розгляд заяви та правильне встановлення спірних правовідносин.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» (адреса: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів