Справа № 420/2516/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2516/20
27 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити заборгованість задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за жовтень 2014 року лютий 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код 20987385) провести виплату заборгованості з пенсії на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з жовтня 2014 року по лютий 2020 року у сумі 120292(сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві)грн. 59коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім грн.) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 25.03.2021 року.

13.09.2021 року за вх.№50340/21 від позивачки надійшла заява про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.09.2021р. заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду у справі №420/2516/20 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () подати суду у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у справі №420/2516/20 із доказами направлення такого звіту ОСОБА_1 ..

22.10.2021 року за вх.№58320/21 від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Оцінюючи наведені обставини, суд наголошує на наступному.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звіті про виконання рішення суду вказано, що нарахування заборгованості по пенсії на виконання рішення суду відповідачем здійснено. Натомість, наразі відсутній механізм, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України, яким би встановлювався порядок проведення виплат заборгованості пенсії внутрішньо переміщеним особам, а тому здійснити виплату не вбачається можливим. При цьому, дозвіл на проведення виплати від Пенсійного фонду України відповідачем не отримано.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2516/20.

Поруч із цим, суд звертає увагу, що відображені у звіті обставин щодо фактичної виплати нарахованої пенсії не є обґрунтованими. Так, посилання відповідача на позицію Верховного Суду про те, що виплата пенсії до прийняття відповідного порядку Кабінетом Міністрів України є неможливою, суд не приймає, адже відповідної позиції у наведених відповідачем справах не наведено. Натомість, у вказаних справах Суд надавав оцінку правомірності відмови у перерахунку пенсії прокурорам за вислугу років за умови відсутності відповідного рішення уряду про проведення перерахунку пенсії, що до спірних правовідносин не застосовується.

При цьому, відповідачем не наведено норм права, при яких факт виплати пенсії залежить від отримання дозволу на це Пенсійного фонду України.

Отже, суд встановлює новий строк для подання звіту про виконання рішення у справі №420/2516/20 від 22.02.2021р. в частині проведення фактичної виплати заборгованості пенсії у сумі 120292(сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві)грн. 59коп. 30 днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 370, 382, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт (від 22.10.2021 року за вх.№58320/21) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в порядку ст. 382 КАС України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у справі №420/2516/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити заборгованість.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2516/20 від 22.02.2021р. в частині проведення фактичної виплати заборгованості пенсії у сумі 120292(сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві)грн. 59коп. 30 днів з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області копії даної ухвали із доказами направлення такого звіту ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян