Справа № 134/2602/14-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 134/2602/14-а
Номер провадження 2-азз/142/1/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про скасування заходів забезпечення позову в справі № 134/2602/14-а за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, третя особа на стороні позивача фермерське господарство "Вдовиченко О.П.", третя особа ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

23 вересня 2021 року судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про скасування заходів забезпечення позову залишенои без руху. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , та її представнику протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки поданого клопотання.

Згідно наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області № 109-тз від 22 вересня 2021 року «Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_3 » суддя Щерба Н. Л. з 11 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2021 року перебувала у відпустці.

18 жовтня 2021 року на адресу суду було подано заяву з додатками на підтвердження усунутих недоліків клопотання. Таким чином, було усунуто недоліки клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Частина 1 ст. 157 КАС України вказує, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 2ст. 157 КАС України).

Згідно ч.3 ст.157 КАС України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Подане клопотання відповідає вимогам КАС України, підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду немає, тому його слід прийняти до розгляду.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: