Справа № 640/17003/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17003/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства культури та інформаційної політики України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (також далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - відповідач-1, СБУ), Міністерства культури та інформаційної політики України (далі - відповідач-2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 стосовно підготовки документів та звернення до відповідача-2 щодо внесення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, оформленого зверненням від 22.04.2019 №5/1/1-4405;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 28 квітня 2021 року №297 про оновлення Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, на підставі довідки відповідача-1 та його оприлюднення на офіційному веб-сайті, яким доповнено його особою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17003/21 (далі - справа №640/17003/21) розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, представником позивача заявлено письмове клопотання про збільшення позовних вимог шляхом викладення їх у наступній редакції:

- визнати протиправними дії відповідача-1 стосовно підготовки документів та звернення до відповідача-2 щодо внесення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, оформленого зверненням від 22.04.2019 №5/1/1-4405;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 28 квітня 2021 року №297 про оновлення Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, на підставі довідки відповідача-1 та його оприлюднення на офіційному веб-сайті, яким доповнено його особою ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача-1 стосовно підготовки документів та звернення до відповідача-2 щодо внесення громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, оформленого зверненням від 10 вересня 2021 року №5/1/1-9716дск;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 14 вересня 2021 року №733 про оновлення Переліку осіб, які створюють загрозу національній безпеці, на підставі звернення відповідача-2 та його оприлюднення на офіційному вебсайті, яким доповнено його особою - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, та, зважаючи на те, що заявлене клопотання відповідає вимогам КАС України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заявленого клопотання.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог.

2. Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчену копію звернення до Міністерства культури та інформаційної політики України від 10 вересня 2021 року №5/1/1-9716дск.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (з урахування вказаного судового рішення) (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

4. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

6. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

7. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова