Справа № 160/10462/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа №160/10462/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року (28.06.2021 року направлена засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 11/265 від 30.04.2021 року з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України №11/265 від 30.04.2021 року з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року зазначена вище справа розподілена та 30.06.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 22/265 від 30.04.2021року з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 22/265 від 30.04.2021 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Як було встановлено судом під час розгляду означеної справи, Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України позивачу було надано довідку № 11/265 від 30.04.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно якої станом на 05.03.2019 року за посадою, яку займав позивач перед звільненням, грошове забезпечення складається з:

посадовий оклад 5360 грн.;

оклад за військовим (спеціальним) званням майор 1340 грн.;

надбавка за вислугу років (40 відсотків) 2680 грн.;

за особливості проходження служби (26,7 відсотків) 2504,46 грн.;

премія 32,6 відсотків 1747,36 грн.

Усього 13 631,82 грн.

06 травня 2021 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок: пенсії з 01.04.2019 року на підставі вказаної довідки, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Листом від 07.06.2021 року за № 18456-13605/К-01/8-0400/21 позивачу повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії.

В той же час, як убачається із тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, судом допущено описку в частині номеру довідки № 11/265 від 30.04.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно якої станом на 05.03.2019 року за посадою, яку займав позивач перед звільненням, яка була складена Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України.

Так, замість довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 11/265 від 30.04.2021 року, судом зазначено як довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 22/265 від 30.04.2021.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року та в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року.

Вважати вірним за текстом як «довідки Дніпровського центру підвищення кваліфікації персоналу державної кримінально - виконавчої служби України № 11/265 від 30.04.2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник