Справа № 808/2525/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 р.Справа № 808/2525/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року та 12.10.2021 року по справі № 808/2525/15 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року по справі № 808/2525/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп"

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі) від 30.10.2014 № та № .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 здійснено процесуальне правонаступництво первинного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2020 за результатом розгляду клопотання представника позивача у зв`язку зі зміною його місцезнаходження передано адміністративну справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 замінено відповідача у справі на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.21 року відкрито апеляційне провадження та призначити до апеляційного розгляду на 02.11.2021 о 10:00 у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі № 808/2525/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, після виготовлення тексту ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року та 12.10.2021 року колегією суддів виявлено описку, а саме: в назві відповідача по справі "Офіс великих платників податків ДПС", тоді як вірно "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року та 12.10.21 року по справі 808/2525/15, зазначивши вірного відповідача по справі «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.