Справа № 440/87/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 р.Справа № 440/87/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року та на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09. 2021р. по справі № 440/87/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельної Марії Сергіївни , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрія Дмитровича , Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 440/87/20 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Загребельна Марії Сергіївни , Інспектора праці Управління Держпраці у Сумській області Берлет Аліни Олександрівни , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семеног Юрія Дмитровича , Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021р. задоволено частково заяву позивача про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі № 440/87/20.

23.10.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшли апеляційні скарги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року та на додаткове рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2021р. по справі № 440/87/20.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/87/20.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Бартош Н.С. Подобайло З.Г.