overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7812/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7812/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 в адміністративній справі №160/7812/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 в адміністративній справі №160/7812/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/7812/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 15 грудня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/8248/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8248/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 280/8248/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬПРОМГАЗ" до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
18 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі № 280/8248/20.
Натомість, матеріали справи №280/8248/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/8248/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/8248/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/7734/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7734/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 280/7734/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлун-А» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
18 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 280/7734/20.
Натомість, матеріали справи №280/7734/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/7734/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/7734/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/10533/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Перевіривши апеляційну скаргу суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявником не додано до скарги документ про сплату судового збору
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом становить 2270 грн.
Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).
Отже, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи не надання апелянтом документу про сплату судового збору, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 280/5887/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5887/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі № 280/5887/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
19 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі № 280/5887/21.
Натомість, матеріали справи №280/5887/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/5887/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/5887/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/8364/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8364/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі № 280/8364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТС ГРУПП» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання винити певні дії,-
19 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі № 280/8364/20.
Натомість, матеріали справи №280/8364/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/8364/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/8364/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/6882/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6882/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року у справі № 280/6882/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦТОРГ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
19 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року у справі № 280/6882/20.
Натомість, матеріали справи № 280/6882/20 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 280/6882/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 280/6882/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/4713/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4713/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі № 280/4713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берлен» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,-
19 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року у справі № 280/4713/20.
Натомість, матеріали справи №280/4713/20 а даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/4713/20 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №280/4713/20.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/6570/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6570/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 280/6570/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,-
20 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року у справі № 280/6570/21.
Натомість, матеріали справи № 280/6570/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №280/6570/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 280/6570/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 420/10000/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10000/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 840,80 грн., то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 1261,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1261,20 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Звертаю увагу, що заява апелянта про поновлення строку звернення буде розглянута колегією суддів після надходження матеріалів даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/10000/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 420/928/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/928/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДАЧНО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «НАУКОВИЙ ПРАЦІВНИК ДЕРЖУНІВЕРСИТЕТУ» про визнання протиправними та скасування припису, наказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволенні позову їй відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити їй у задоволенні позовних вимог, що вже здійснено судом першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Звертаю увагу, що в поданій апеляційній скарзі апелянт вказує на допущені, на її думку, порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, проте по суті спору чітко не визначає в чому полягають допущені порушення.

Також ОСОБА_1 вказує, що спірне рішення прийнято без врахування прав та охоронювальних законом інтересів відповідача, що не свідчить про дії спрямовані на захист саме своїх порушених прав.

Апелянту слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги та доповнити її зміст належними обґрунтуваннями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Звертаю увагу, що питання поновлення строку звернення буде розглянута колегією суддів після надходження матеріалів даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/928/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.