Справа № 640/21446/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року місто Київ №640/21446/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомДержавної екологічної інспекції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010"
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/21446/21 за позовом Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/21446/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного порвадження та клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін в адміністративній справі №640/21446/21.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22.10.2021 від представника позивача надійшла відповідь на заперечення по справі, у тексті якої останній просить суд здійснювати розгляд справи №640/21446/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи оцінку наведеній позиції представника позивача щодо розгляду справи №640/21446/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Пунктом 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши зміст мотивів представника позивача, наведених у заяві, суд дійшов висновку про їх недостатню обґрунтованість, оскільки представник позивача не навів переконливих доводів з приводу того, чому розглядуваний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, жодне право учасника справи на висловлення своєї позиції не порушується, оскільки положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість викласти учасниками справи свою думку та надати відповідні докази шляхом надання відповіді на відзив, заперечень, відзиву, додаткових пояснень, доказів тощо.

Розглянувши та проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної екологічної інспекції України про розгляд справи №640/21446/21 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.