Справа № 805/5068/14
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2021 р. Справа №805/5068/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн, в якій просить суд:

- замінити сторону у виконавчому проваджені за постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/5068/14, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман заборгованість з фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 у розмірі 2806,91(дві тисячі вісімсот шість) гривень 91 копійку /а.с.14-16/.

04 березня 2015 року судом видано виконавчий лист по справі /а.с.17/.

16 серпня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/5068/14 управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Постановою старшого державного виконавця Лиманського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 9 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66781853/а.с.36/.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року №925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України передбачено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом їх приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Цією постановою визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з постановою №925 Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

10 серпня 2021 року затверджено передавальний акт /а.с.34-35/.

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі зазначеного вище суд вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/5068/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 2806,91грн. - задовольнити.

Замінити стягувача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) у виконавчому провадженні ВП №66781853 відкритого на підставі виконавчого листа №805/5068/14 виданого 4 березня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалу постановлено та підписано 22 жовтня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов