Справа № 420/12942/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/12942/21

адміністративне провадження №К/9901/38515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №420/12942/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що оскаржує та просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових у справі №420/12942/21 ухвала П`ятим апеляційним адміністративним судом не приймалась і таке судове рішення у реєстрі відсутнє.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Так, у описовій та мотивувальній частині поданої касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року, тоді як у прохальній частині касаційної скарги зазначає, що також підлягає скасуванню ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року, хоча у касаційній скарзі скаржник на зазначену процесуальну ухвалу не посилається та не обґрунтовує в чому полягає порушення судом першої інстанції норм процесуального права під час прийняття відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції, яке ним оскаржується, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, де зазначити, яке рішення апеляційного суду у цій справі він оскаржує, а також привести текст касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України.

Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №420/12942/21 залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду