Справа № 2-а-5733/2011
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5733/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року у справі № 2 а 5733/11 його правонаступником ОСОБА_1 , а саме в Ѕ частині стягнення коштів у сумі 10423,20 грн.;

- розгляду заяви проводити без участі Заявника.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обґрунтовує наступним.

17.06.2011 р. у справі № 2-а-5733/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову (в порядку КАСУ), відповідно до якої було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 .

На підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440 вказана постанова Кагарлицького районного суду Київсько області від 17.06.2011 р. може бути подана для виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Київської області для внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонасгупництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця іа народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги залишились дружина ОСОБА_1 , тобто Заявник, та син ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом звернення до в.о. державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Отькало С.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Згідно свідоцтв про спадщину кожен із спадкоємців отримав по 1/2 частині спадщини ОСОБА_3 .

Отже, правонаступниками стяіувача ОСОБА_3 за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 р. у справі №2-а- 5733/11 є його спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому, для виконання державою вказаного судового рішення, яке виконується в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 та стягнення на користь правонаступника недоотриманої пенсії ОСОБА_3 необхідно здійснити заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 52, 379 КАС України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його заяви.

20.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Слухання справи було призначено на 14 год. 00 хв. 29.06.2021 року.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2021 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2021 року, представник заінтересованої особи, - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2021 року, представник заінтересованої особи, - Головного Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2021 року, представник заінтересованої особи, - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 29.06.2021 року, заінетерсована особа, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

23.03.2011 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якого:

1. Прийняти позову заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та підвищення до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

3. Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, починаючи за 6 місяців з дня звернення, провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком та в подальшому забезпечити щомісячну виплату і проведення перерахунків цих виплат у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для непрацездатних та мінімальної заробітної плати.

4. Розгляд справи просив проводити за його відсутності у зв`язку з похилим віком та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового зв`язку.

24.03.2011 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 183 - 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

17.06.2011 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, на підставі якої:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати, починаючи з 23.09.2010 року ОСОБА_5 :

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню Управлінням Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

08.04.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 2 а 5733/11 винесено ухвалу, згідно якої:

- Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі, - залишити без задоволення, а Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року без змін.

Відповідно, рішення (постанова) Київського Апеляційного Адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі № 2 а 5733/11 набрало законної сили 08.04.2014 року, та відповідно, - постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року в справі № 2 а 5733/11 набрала законної сили 08.04.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років, про що 24 липня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 14.

Місце смерті село Слобода Кагарлицького району Київської області, Україна.

Спадкоєцем померлої ОСОБА_3 є його дружина, - ОСОБА_1 , - заявник по справі, та його син, - ОСОБА_2 , - заінтересована особа по справі.

Той факт, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 19 січня 1974 року Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області, , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, уклали шлюб 19 січня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 січня 1974 року зроблено запис за № 1.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища:

Чоловікові ОСОБА_7 .

Дружині ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМА 306450, яке видане 17.032017 року в.о. державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В., спадкова справа № 242/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 831, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер " ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його:

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 частка у спадщині.

- дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - 1/2 частки.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з недоодержаної пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, що належала померлому на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 у справі №2-а-5733/11 і відповідно до довідки, наданої УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області 20.10.2014 за № 6285/07, становить 10423,20 грн. (десять тисяч чотириста двадцять три гривні 20 копійок).

Вартість частки у спадщині, на яку видано це свідоцтво - 5211,60 грн. (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 60 копійок).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного майна видано ОСОБА_1 .

Застосування норм матеріального права.

Що стосується стягнення нарахованих, але не виплачених коштів слід зазначити наступне.

Норми матеріального права, - норми ЦК України.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Норми матеріального, - галузевого права.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб`єкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Підзаконні акти.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відносини пов`язані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, відповідно до якого сума боргу за даним судовим рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Норми Європейського права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Норми процесуального права, - КАС України.

Згідно ст. 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кудексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у впадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем визнається фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. У виконавчому провадженні можуть бути кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити вести справу одному з співучасників.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження стягувача, ( як в даному випадку), чи боржника суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником:

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ст. 379 КАС України врегульовано питання про правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з чим до останньої переходять відповідні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159 161, 165, 167, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Головне Управління Державної Казначейської служби України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (як правонаступник Кагарлицького ОУПФУ Київської області), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 21 травня 2002 року Звенигородським РВ УМВС Укрїни в Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у адміністративній справі № 2 а 5733/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобов`язання здійснити нарахування виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, його правонаступником, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 09 липня 1999 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , яка є спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМА 306450, яке видане 17.032017 року в.о. державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Отькало С.В., спадкова справа № 242/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 831, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер " ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його:

- син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 частка у спадщині.

- дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - 1/2 частки.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з недоодержаної пенсії в управлінні Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, що належала померлому на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 у справі №2-а-5733/11 і відповідно до довідки, наданої УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області 20.10.2014 за № 6285/07, становить 10423,20 грн. (десять тисяч чотириста двадцять три гривні 20 копійок).

Вартість частки у спадщині, на яку видано це свідоцтво - 5211,60 грн. (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 60 копійок).

Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного майна видано ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Закаблук