Справа № 751/7477/21
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7477/21

Провадження№2-а/751/121/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Шишова А.Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектор УПП в Чернігівській області Шклярук Андрій Васильович, Департамент патрульної поліції

представник відповідача Департаменту патрульної поліції Цибулько Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шклярук Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шклярук Андрія Васильовича про скасування постанови серії ЕАО №4841974 від 30.09.2021 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.10.2021 відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно залучив до участі у справі як відповідача Департамент патрульної поліції.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, просить повернути сплачений судовий збір.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень в досудовому порядку.

На підставі ст. 262 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 454 грн, що підтверджується квитанцією від 08.10.2021.

Згідно ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом приписів статті 142 КАС України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 240, 241, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора УПП в Чернігівській області Шклярук Андрія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2021.

Суддя Н. В. Маслюк