Справа № 640/30039/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 рокум. Київ№ 640/30039/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

1) Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель", 2) Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"
до 1) Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, 2) Міністерства економіки України
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення в частині,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Одеський кабельний завод "Одескабель" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, ), Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" (61099, м. Харків, вул. Автогенна, 7, ) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) та Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ), в якому просять:

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 24.09.2021 № СП-508/2021/4411-03 про початок перегляду рішення від 23.04.2021 № СП-491/2021/4411-03 "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну проводів незалежно від країни походження та експорту",

- визнати протиправними дії Міністерства економіки України з проведення перегляду рішення Комісії від 23.04.2021 № СП-491/2021/4411-03 "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну проводів незалежно від країни походження та експорту" та подання Міжвідомчій комісії з міжнародної торгівлі матеріалів щодо встановлення необхідності скасування зазначеного рішення Комісії від 23.04.2021 № СП-491/2021/4411-03,

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 11.10.2021 № СП-510/2021/4411-03 про скасування рішення Комісії від 23.04.2021 № СП-491/2021/4411-03 "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну проводів незалежно від країни походження та експорту".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши характер спірних правовідносин, склад учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача копії оскаржуваних рішень, протоколів засідання, на яких зазначені рішення були прийняті, а також матеріалів, на підставі яких такі рішення були прийняті. У цій частині клопотання позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, витребування у відповідача доказів на підтвердження направлення листа щодо скликання засідання Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі суд вважає недоцільним на даній стадії розгляду справи, оскільки порушення порядку скликання засідання Комісії є однією з підстав позову, а тому у такому випадку, в силу положень частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, обов`язок щодо доказування правомірності скликання Комісії покладений на відповідачів. Відтак, у разі якщо відповідачі не погоджуються з такими доводами позивача, то саме вони мають спростувати ці твердження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Зобов`язати відповідачів подати до суду: протокол засідання Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 24.09.2021, рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 24.09.2021 № СП-508/2021/4411-03, протокол засідання Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 11.10.2021, рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 11.10.2021 № СП-510/2021/4411-03, а також усі матеріали та документи, які були взяті до уваги відповідачами при прийнятті оскаржуваних рішень.

6. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви з додатками безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов