Справа № 640/23981/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло дві апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року.

Зазначені апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Частина 5 та 6 ст. 296 КАС України вимагає зазначення в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З наданих матеріалів вбачається, що від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло дві апеляційні скарги, одна - виготовлена 11.10.2021 № 2600-0904-7/162288, друга - також 11.10.2021 № 2600-0904-7/162253.

Проте, зауважуємо, що нормами КАС України не передбачено подання двох апеляційних скарг від однієї сторони, тому апелянту слід уточнити, яка апеляційна скарга підлягає розгляду.

Водночас, звертаємо увагу, що дані апеляційні скарги містять однакові вимоги до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, апелянтом до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал відповідної квитанції, оскільки відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду в частині задоволених позовних вимог, ставка судового збору яких дорівнювала 840,80 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 840,80 *150%=1 261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп).

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1026007, призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Крім того, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржене рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 13 вересня 2021 року, в апеляційній скарзі від 11.10.2021 № 2600-0904-7/162253 відповідач зазначає, що рішення ними отримано 14 вересня 2021 року електронною поштою, проте, апеляційну скаргу від 11.10.2021 № 2600-0904-7/162253 подано лише 20 жовтня 2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та інформація із сайту Укрпошти за трек-номером № 572.

Разом з тим, апеляційну скаргу від 11.10.2021 № 2600-0904-7/162288 подано лише 19 жовтня 2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та інформація із сайту Укрпошти за трек-номером № 432.

Апелянтом клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що міститься в апеляційній скарзі від 11.10.2021 № 2600-0904-7/162253, обґрунтовано пропуск строку тим, що копію рішення ними отримано лише 14 вересня 2021 року.

Інша апеляційна скарга зовсім не містить підстав для поновлення строку.

Так, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження лише в межах тридцятиденного строку з моменту отримання рішення суду першої інстанції, тобто, з урахуванням вихідних днів, до 18 жовтня 2021 року, однак матеріали справи свідчать, що першу апеляційну скаргу подано відповідачем лише 19 жовтня 2021 року, а другу 20 жовтня 2021 року, підстав щодо пропуску такого строку не зазначають.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційних скарг без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, доказів сплати судового збору у розмірі 1 261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп) та уточнень, яка апеляційна скарга підлягає розгляду.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення, доказів сплати судового збору у розмірі 1 261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп) та уточнень, яка апеляційна скарга підлягає розгляду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова