Справа № 420/13063/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:

визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_2 № 44 вiд 05.03.2021 р., № 46 від 10.03.2021р., № 123 від 01.04.2021 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 премію за березень 2021 року у розмірі 4 765,80 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 80 копійок).

Ухвалою суду від 31.08.2021 року поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до відомості розподілу виплат від 06.04.2021 року позивачу було здійснено нарахування грошового забезпечення не в повному розмірі через здійснення відповідних відрахувань. Фактично момент нарахування грошового забезпечення є моментом усвідомленості особи про прийняття щодо неп вiдповiдного рішення, яке вплинуло на розмір грошового забезпечення. Позивач звернувся через адвоката до командування військової частини НОМЕР_2 із запитом вiд 25.05.2021 року, щодо надання роз`яснень стосовно невиплати позивачу грошового забезпечення в неповному обсязі, який надійшов на адресу військової частини лише 15.06.2021 року. До цього часу Позивач зауважень та претензій до військової частини НОМЕР_2 не мав.

Лише 20.07.2021 року Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, з моменту коли позивач дізнався про начебто порушення своїх прав 06.04.2021 року (день нарахування грошового забезпечення) та зверненням до суду із позовною заявою, минуло три місяцi дев`ятнадцять днів, а тому відповідач вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що питання щодо пропуску позивачем строку звернення до суду було предметом розгляду судді під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позивачу було поновлено строк звернення до суду з даним позовом з огляду на неотримання ним оскаржуваних рішень.

При цьому суд зазначає, що сам по собі той факт що позивач отримав 06.04.2021 року грошове забезпечення у меншому розмірі не свідчить про те що він дізнався про підстави такого зменшення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Радчук А.А.