Справа № 760/9088/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9088/20
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 11 грудня 2020 року - скасовано. Прийняти постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Київської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0749/10000/19 від 02.04.2020, провадження у справі закрито.

26 липня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, зі змісту якої вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату винесення постанови Київської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0749/10000/19 « 02.04.20120», проте вірною датою є « 02.04.2020».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини дату винесення постанови Київської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0749/10000/19 « 02.04.2020».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини дату винесення постанови Київської митниці Держмитслужби у справі про порушення митних правил №0749/10000/19 « 02.04.2020», замість « 02.04.20120».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк