Справа № ЗВ/260/41/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/41/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Плеханової З.Б. розглянувши в письмовому провадженні заяву ТзОВ "Фінансова Компанія" "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фінансова Компанія" "Приватні Інвестиції" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою, якою просить: 1. Прийняти до розгляду дану заяву та задовольнити її. 2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконавчий напис №344 від 27.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла по Кредитному договору з можливістю перенесення платежу (рахунок) №924/8629DCLRKPT2 від 27.09.2016 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», договором про відступлення прав вимоги №270К укладений 02.07.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 року по 04.11.2019 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 12 407,30 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 18 621,63 суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 31 028,63 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу. 3.Розгляд даної заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в разі його неявки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча ухвала про судове засідання була надіслана всім учасникам судового розгляду належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно Договору факторингу від 25.06.2021року Акціонерне товариство "Кедобанк" уступило право вимоги за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», в тому числі, і щодо стягнення кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 .

Платіжним дорученням № 2 від 25 червня 2021 року стверджується факт оплати згідно вищевказаного Договору факторингу 7 151 000 ргн. АТ "Кредобанку.

29.06.2021 року ОСОБА_1 . Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні, направлення якого на адресу боржника стверджується Списком групованих поштових відправлень .

Згідно Виконавчого напису від 27 січня 2020 року ( зареєстровано в Реєстрі за № 344) приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області пропонує стягнути на користь ПАТ Кредобанк заборгованість, що виникла по кредитному договору з можливістю перенесення платежу від 27 вересня 2016 року та Договору про відступлення права вимоги боржником ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 31 028 грн.

30 березня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Ярошевським Д.А. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61675835, де стягувачем зазначено АТ Кредобанк , а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч.4. ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАСУ , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ "Фінансова Компанія" "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" () у виконавчому провадженні ВП № 61675835 щодо примусового виконання виконавчого напису №344 від 27.01.2020р. вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЗ.Б.Плеханова