Справа № 380/6644/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6644/20 пров. № А/857/15128/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Стрийської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року про стягнення штрафу у справі № 380/6644/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІОН+" до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року стягнуто штраф у розмірі 6810 грн з Стрийської міської ради Львівської області за невиконання рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІОН+" до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Стрийська міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з чим, 30.08.2021, Восьмим апеляційним адміністративним судом витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/6644/20 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРІОН+" до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, 27.09.2021 в апеляційному суді зареєстровано заяву Стрийської міської ради Львівської області про залишення її апеляційної скарги без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України та повернути сплачений судовий збір.

Щодо наведеної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З наведеного видно, що суд може залишити позов без розгляду за заявою позивача.

Разом з тим суд зазначає, що в апеляційній інстанції суд не наділений повноваженнями залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку із поданням заяви про залишення її без розгляду.

Так, згідно з частиною третьою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (частина четверта статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З наведеного видно, що в апеляційній інстанції скаржним може відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї. При цьому наслідком зазначених дій буде постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги або закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Стрийської міської ради Львівської області про залишення її апеляційної скарги без розгляду необхідно відмовити. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що КАС України передбачає право скаржника відкликати апеляційну скаргу чи відмовитись від апеляційної скарги.

Щодо поданої апеляційної скарги суд зазначає, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2270 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Стрийської міської ради Львівської області про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Апеляційну скаргу Стрийської міської ради Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року про стягнення штрафу у справі № 380/6644/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІОН+" до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Стрийській міській раді Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль