Справа № 640/16432/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

27 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся у суд з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання факту, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянтові.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Проте означена заява не може бути прийнята до провадження з огляду на таке.

За частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлений статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною 4 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду про повернення апелянту апеляційної скарги не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак, відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року в справі № 160/1816/20.

Керуючись статтями 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька