Справа № 420/2701/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2701/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо закінчення виконавчого провадження в ВП №56852779 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/6667/17 від 01.10.2018 року виданого 05.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом та зобов`язати його відновити вказане провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року позов залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

15.09.2020 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішенням суду від 28.09.2020 року позов задоволено.

26.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання ним скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року, оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

В подальшому 29.03.2021 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування вищенаведеної заяви, позивач зазначає про те, що ним за подання скарги на ухвалу суду від 10.06.2020 року сплачено судовий збір та оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2020 року скасовано, а судом прийнято рішення від 28.09.2020 року по справі №420/2701/20, проте не вирішено питання стосовно зазначених судових витрат, позивач вважає, що сума сплаченого ним судового збору у розмірі 2102,00 грн. належить відшкодуванню та має бути вирішена шляхом винесення додаткового рішення суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Поряд з цим, позивач 01.07.2021 року (вх.№34674/21) повторно звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд, те ж саме, що й в за`яві від 29.03.2021 року вх.15418/21, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернуто без розгляду, на підставі ч.2 ст. 168 КАС України, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

На зазначену вище ухвалу суду, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, 3-ті особи: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

23.10.2021 року справа №420/2701/20 надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 01.07.2021 року вх.№34674/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 35, 195, 256, 368 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 01.07.2021 року вх.№34674/21 у справі №420/2701/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов