Справа № 390/1387/21
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1387/21
Провадження № 2-а/390/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гребенюка Євгенія Івановича, Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. академіка Корольова, 5, м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гребенюка Є.І., Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняю

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

В той же час, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають, натомість містять ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

Отже, за подання позову у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу цього адміністративного в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. (2 270,00 грн. х 0,2 = 454 грн.) та надати суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гребенюка Євгенія Івановича, Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. академіка Корольова, 5, м. Одеса), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн. або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник