Справа № 420/9488/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9488/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/9488/21,-

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 21.05.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-04-004808-с Капітальний ремонт будівлі та елементів благоустрою території ОДНЗ Ясла-садок № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 52. Коригування., в частині встановлення наявності порушення та зобов`язання здійснити заходи щодо усунення порушення шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року адміністративний позов Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування висновку, залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року, з урахуванням усунення недоліків, котрі слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/9488/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. розгляд справи №420/9488/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування висновку, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.10.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради надійшло клопотання (вхід.№59796/21), про зупинення провадження у справі, у зв`язку хворобою представника позивача.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наявності законодавчо передбачених підстав, розгляд питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження по справі №420/9488/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду даної справи встановлено необхідність визнання обов`язкової особистої участі у судових засіданнях повноважного представника позивача Дементьєвої О.В., суд дійшов висновку щодо можливості зупинення провадження по справі, до одужання представника позивача.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язковою у судових засіданнях в межах розгляду даної справи особисту участь повноважного представника позивача Дементьєвої О.В.

2. Зупинити провадження по справі №420/9488/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Державної аудиторської служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування висновку, до одужання повноважного представника позивача, котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.