Справа № 2а-14350/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 2а-14350/11/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства ДННВП "Захід"
простягнення заборгованості у розмірі 4 790,84 грн.

Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Захід" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 4 790,84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2011 року позов задоволено.

09.12.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2а-14350/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

15.06.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 25.10.2021 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

Подана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №2а-14350/11/2670 від 09.12.2011 було пред`явлено на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 12 березня 2016 року державним виконавцем завершено виконавче провадження та повернено виконавчий документ.

У лютому 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві спільно з Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконанні у Відділі.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №2а-14350/11/2670 від 09.12.2011 на примусовому виконанні відсутній.

27 квітня 2021 року (вих. №50348323) начальником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано довідку про втрату виконавчого документа, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-14350/11/2670 від 09.12.2011 на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

Отже, враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист № 2а-14350/11/2670 від 09.12.2011 про стягнення заборгованості у розмірі 4 790,84 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 09.12.2011 року по справі № 2а-14350/11/2670.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-14350/11/2670, виданого 09.12.2011 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань