Справа № 640/26012/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання винити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач посягнув на право приватної власності позивача та його непорушні гарантії, позбавив права захистити право на життя, а саме дружини, яка померла та онуки, яка хворіє, через відсутність грошей на ефективне лікування. До вказаних наслідків, на думку позивача, призвело порушення Державним ощадним банком України в односторонньому порядку умов договорів, за якими позивач не отримав свої вклади, а відповідачем не вчинено жодних дій для відновлення прав позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2021, з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2021 про виправлення описки, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2021 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків/уточненою апеляційною скаргою та направити таку заяву/уточнену апеляційну скаргу на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021, апелянтом подано заяву (уточнення) до апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву (уточнення), колегія суддів приходить до висновку, позивачем не виконано вимогу п. 6 ч. 2 ст. 297 КАС України, а саме зі змісту апеляційної скарги та поданої заяви (уточнення) не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, скаржник не навів достатніх аргументів з посиланнями на конкретні норми матеріального та процесуального права, які не вірно були застосовані судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зміст заявлених скаржником вимог є нечітким та неконкретизованим, без посилання на норми законодавства, що регулюють правовідносини, стосовно яких виник даний спір.

Отже, з наведеного вбачається, що вимоги апелянта є незрозумілими, оскільки з останніх неможливо зрозуміти в чому саме полягає порушення прав позивача та в чому помилився суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення.

З огляду викладене, колегія суддів приходить до висновку, що недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 апелянтом не усунуті.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.