Справа № 420/2420/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2420/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

29 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву представника позивача за вх. №57597/21 від 19.10.2021 року про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

19.10.2021р. представника позивача подав заяву за вх. №57597/21, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №420/2420/21 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років обчисленої належним чином, з урахуванням висновків суду.

Обставини справи
Позивач у поданому адміністративному позові просив:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 суми підйомної допомоги;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення;

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині встановлення вислуги років ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України визначити вислугу років ОСОБА_1 в календарному та пільговому обчисленні в установленому законом порядку, з урахуванням періодів служби в Збройних силах України, Державній кримінально-виконавчій службі, Державній пенітенціарній службі України, Національній гвардії України;

здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років, обчисленої належним чином;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 6000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Рішенням від 29.09.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розглянути питання про виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги з урахуванням висновків суду.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині встановлення вислуги років ОСОБА_1 в Наказі №176 від 18.08.2020 р.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України визначити вислугу років ОСОБА_1 в календарному та пільговому обчисленні в установленому законом порядку, з урахуванням висновків суду.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено таке.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

В мотивувальній частині рішення від 29 вересня 2021 р., суд погодився з твердженнями позивача, та дійшов висновку про визнання протиправними дії в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині встановлення вислуги років ОСОБА_1 в Наказі № 176 від 18.08.2020 р. та зобов`язання в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України визначити вислугу років ОСОБА_1 в календарному та пільговому обчисленні в установленому законом порядку, з урахуванням висновків суду.

Разом з тим, судом не було зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років обчисленої належним чином (з урахуванням висновків суду по справі).

Тому, враховуючи заявлені позовні вимоги та не вирішення судом по суті однієї з них, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 2-9, 242, 252, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача за вх. №57597/21 від 19.10.2021 року про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років обчисленої належним чином з урахуванням висновків суду.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України - адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22, , телефон: НОМЕР_4

Головуючий суддя Потоцька Н.В.