Справа № 200/13345/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2021 р. Справа №200/13345/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення йому розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 86% до 56% при здійсненні перерахунку та виплаті такого за період з 19 лютого 2020 року по 01 грудня 2021 року і довічно;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19 березня 2021 року № 88, яким йому було зменшено розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 86% до 56% при здійсненні перерахунку та виплаті такого за період з 19 лютого 2020 року по 01 грудня 2021 року і довічно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести йому як судді у відставці починаючи з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 86 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою від 02 березня 2020 року №04-306, що видана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області, з урахуванням вже отриманих сум грошового утримання судді

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було: до позовної заяви додати оригінал або копію оскарженого рішення або засвідчений витяг з нього (для суду та відповідача), а у разі відсутності його у позивача додати клопотання про його витребування.

Позивач отримав копію зазначеної ухвали 21 жовтня 2021 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач не надав копію оскарженого рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19 березня 2021 року № 88 або клопотання про його витребування.

Замість цього надав копію рішення іншого органу Пенсійного фонду України - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, рішення, дії або бездіяльність якого не оскаржуються, і обставини щодо якого в позові не викладені, з клопотанням про витребування його оригіналу. (Це рішення надіслане відповідачем адвокату позивача із супровідним листом від 24 вересня 2021 року № 0500-1502-8/75464, в якому зазначено, що перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі відповідної довідки та судового рішення проведено саме Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.)

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда