Справа № 640/26726/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26726/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського В.А., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064, про накладення штрафу від 25.09.2019 на ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» в сумі 6800 грн за невиконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс»;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064, про стягнення з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» виконавчого збору від 23.08.2021 в сумі 16692 грн, у зв`язку з невиконанням рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс», до відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064 про стягнення з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» витрат виконавчого провадження від 23.08.2021 в сумі 269 грн, пов`язаних з організацією та проведення виконавчих дій на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс».

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/26726/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін на 27.10.2021.

Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк протягом двох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, всіх доказів на його підтвердження та належним чином засвідчених копій матеріалів ВП № 59783064.

У призначене на 27.10.2021 судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

При цьому відповідачем жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2021 суду не подано.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 27.10.2021, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 59783064.

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 229, 243, 248, 262, 263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59783064.

Вказані документи подати суду протягом двох календарних днів з моменту вручення даної ухвали.

Попередити відповідача про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 10.11.2021 на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко