Справа № 820/4476/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4476/16Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

29 жовтня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/4476/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/4476/16 залишено без змін.

21.10.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, в частині невірного зазначення по тексту останньої номера справи та найменування відповідача, до його заміни на правонаступника судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 820/4476/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКАНТЕХ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про скасування податкових повідомлень-рішень порядку письмового провадження на 03.11.21 о 10:00 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.