Справа № 420/7980/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7980/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивачів про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправними дії Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо відмови листом від 05.05.2021 року № 35/56-102 у реєстрації народження та визнання батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданої 14.04.2021 року.

Зобов`язано Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданої 14.04.2021 року та медичного свідоцтва про народження № 2035 від 03.09.2020 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили 19.08.2021 року.

21.10.2021 року від позивачів надійшла заява про роз`яснення судового рішення, з огляду на яку, позивачі просять суд: роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року за адміністративною справою № 420/7980/21, а саме що судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження неповнолітньої управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , що передбачає внесення повних відомостей про дитину та батьків дитини до актового запису про народження дитини, зокрема про громадянство батьків дитини.

Згідно з ч. ч. 1,2,3,5 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України - не містить.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до мотивувальної частини рішення суду 19.07.2021 року: «Разом з тим, щодо вимоги позивачів зобов`язати відповідача зареєструвати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням конкретних відомостей, які вказані у заяві позивачів та у медичному свідоцтві про народження дитини, суд зазначає, що вказана вимога належить до часткового задоволення, оскільки визначення конкретних відомостей, які мають бути зазначені в актовому записі про народження дитини є дискреційними повноваженнями відповідача. Відповідач не відмовляв позивачам у реєстрації народження їхньої доньки з підстав неможливості зазначення у актовому записі про народження конкретної інформації у певній графі, у зв`язку із чим, суд робить висновок, що належним способом захисту прав позивачів є зобов`язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєструвати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поданої 14.04.2021 року та медичного свідоцтва про народження № 2035 від 03.09.2020 року.»

Стаття 254 КАС України чітко визначено, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Труднощі у розумінні судового рішення є підставою для його роз`яснення, труднощі, пов`язані із виконанням судового рішення роз`ясненню не підлягають.

Суд зазначає, що в частині вимог позивачів про зобов`язання відповідача зазначити в актовому записі про народження дитини конкретні відомості було відмовлено, у зв`язку із чим суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивачів про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 420/7980/21.

Керуючись ст.ст. 14, 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивачів про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В.Бжассо