Справа № 240/13656/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

29 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/13656/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

- зобов`язати Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирський області нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

20.08.2021 відповідач до суду направив відзив на позовну заяву, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

17.10.2021 позивач направив до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з вирішенням спірного питання по справі 240/13656/21 та просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, а саме з листа Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23 липня 2021 року №СЗ/4585, відповідачем, на виконання рішення Міністерства оборони України від 27.05.2021 №7503/з/1, доведеного листом командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.03.2021 №116/14/2/614, на адресу позивача надіслана довідка про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для прийняття рішення щодо перерахунку пенсії пенсіонерам відповідно до правових висновків Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 ХЗ63447.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 908, 00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16.06.2021.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір, підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/13656/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльними дій, зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 16.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа