Справа № 620/4617/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4617/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участі секретаря Палуб М. М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 06.09.2021 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинити певні дії та стягнення з останнього судового збору, оскільки судом допущено помилку та зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
З огляду на виконавчі листи, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 06.09.2021, в останніх дійсно зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », а тому, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши в них ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити помилки, у виконавчих листах №620/4617/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 06.09.2021 та зазначити ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб