Справа № 591/1888/21
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1888/21
Провадження № 2-аво/591/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши в письмовому провадженні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року по справі №591/1888/21(провадження № 2-а/591/63/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Тютченко Наталії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Тютченко Наталії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

31 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить постановити ухвалу про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду, виклавши даний пункт в наступній редакції: «Скасувати постанову, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Тютченко Наталії Сергіївни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1АВ № 01087615» від 05 листопада 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року по справі № 591/1888/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Тютченко Н.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі відмовлено.

Враховуючи те, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року, в якому ОСОБА_1 просить виправити описку, скасовано постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року, відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки, а тому у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року по справі №591/1888/21(провадження № 2-а/591/63/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Тютченко Наталії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П.Сидоренко