Справа № 600/5665/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5665/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій Брусниця» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

26.10.2021 року до суду надійшов позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач), в якому позивач просить стягнути податковий борг з Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій Брусниця» за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках у сумі 24421,94 грн. до Державного бюджету України.

Однак, 27.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Зазначена норма носить імперативний характер.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви спрямоване на відкликання позовної заяви та відповідає вимогам КАС України, суддя вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Окрім цього, представник позивача просить повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області суму судового збору у розмірі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення №2081 від 25.08.2021 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій Брусниця» про стягнення податкового боргу підлягає поверненню позивачу, суддя вважає, що сплачений згідно платіжного доручення №2081 від 25.08.2021 року судовий збір за подання позову у розмірі 2270 грн., необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Чернівецького обласного комунального підприємства «Бальнеологічний санаторій Брусниця» про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №2081 від 25.08.2021 року судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов