overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28032/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/691
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/28032/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" (02088, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з лютого 2021 по липень 2021 року в сумі 743 255,21 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26981/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26981/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просить:

визнати дії Відповідача в частині відмови у прийнятті звітності з Єдиного соціального внеску за 2016-2020 рр. та дії щодо відмови у списанні недоїмки з ЄСВ Позивача, ОСОБА_1 протиправними;

зобов`язати Відповідача списати недоїмку з єдиного соціального внеску ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

20.10.2021 року позивачем було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було додано квитанцію №35012285 від 13 жовтня 2021 року.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір на реквізити Печерського районного суду м. Києва, а отже додана квитанція не може бути доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва.

Станом на 28.10.2021 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/27020/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/692
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/27020/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ГРАН"
доДержавної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ ГРАН" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2021 року №4.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2021 року об 10:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів. Відзив може бути поданий відповідачами по час проведення підготовчого засідання включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/30348/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30348/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд"
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень.

Поряд з цим, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд" - адвоката Скок В.С. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд" не відкрито, надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітбілд".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 697/2135/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2135/21
провадження № 2-а/697/22/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання по справі

28.10.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин судове засідання слід відкласти, оскільки у суду відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 697/2135/21 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, до 09 год. 10 хв. 18 листопада 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 640/30716/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30716/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Студія ландшафтного дизайну «Грін Дизайн»
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія ландшафтного дизайну «Грін Дизайн» про стягнення податкового боргу в розмірі 312941,15 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 6 частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 3 частини четвертої ст. 169 цього Кодексу передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ознайомившись з позовної заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС встановлено, що подана заява не містить підпису представника ГУ ДПС у м. Києві Тетяни Пушкарьової.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 697/2209/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2209/21
Провадження № 2-а/697/24/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710307 територіального виборчого округу №197, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Канівської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Дільничної виборчої комісії № 710307 територіального виборчого округу №197, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Канівської міської ради про уточнення списку виборців.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається в разі якщо до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710307 територіального виборчого округу №197, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Канівської міської ради про уточнення списку виборців повернути позивачу, у зв`язку з її відкликанням.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя Б. К. Скирда
Справа № 200/8404/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 жовтня 2021 р. справа № 200/8404/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 р. у справі № 200/8404/21 (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8404/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2022 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 200/11047/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

27 жовтня 2021 р. справа № 200/11047/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 р. у справі № 200/11047/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"27" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11047/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 360/2531/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 жовтня 2021 р. справа № 360/2531/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 р. у справі № 360/2531/21 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2531/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2022 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 360/425/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" жовтня 2021 р. справа №360/425/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Курганова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. у справі № 360/425/21 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. у справі № 360/425/21 залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. у справі № 360/425/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук