Справа № 336/7844/21
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7844/21
Провадження № 2-а/324/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора другої батареї другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року за підсудністю з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора другої батареї другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання, перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

Позивачем зазначено, що він зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, з доданого до позовної заяви копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області 22 квітня 2014 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем знаходження відповідачів у справі є м.Запоріжжя, а не Пологівський район Запорізької області, тому за місцем реєстрації позивача дана справа територіально підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене суд дійшов до висновку, що справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Запорізької області за підсудністю за місцем реєстрації позивача по справі.

Керуючись ст.ст.25, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора другої батареї другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області (71202, Запорізька область, смт.Чернігівка, вул.Соборна,391).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кацаренко І. О.