Справа № 420/11224/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., учасники справи не з`явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву на позов по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі в поліції, зобов`язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2021 р. № 868 о/с в частині звільнення позивача за п.3 ч.1 ст.77 (за віком) Закону України "Про національну поліцію", поновлення на службі в поліції з 02.06.2021 року, зобов`язання сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядатии справу загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Цією ж ухвалою витребувано від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу від 31.05.2021 р. № 868 о/с. Суд встановив строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

01.09.2021 року електронною поштою та 02.09.2021 року до канцелярії суду відповідач подав до суду відзив на позов, до якого додано докази, що витребовувалися судом. У відзиві міститься клопотання про поновлення Головному управлінню строку для надання відзиву на позов.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 4 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, якщо процесуальний строк встановлений судом, то він продовжується за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Поновленню ж підлягає лише процесуальний строк, який встановлено законом.

У даному випадку строк на подання відзиву та строк на подання доказів встановлювалися відповідачу судом (ухвалою від 06.07.2021 року), а тому поновленню такий строк не підлягає, і в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання прав усіх учасників справи на доступ до суду, висловлення перед судом своєї позиції по справі та доведення її переконливості, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням всіх документів, що були підставою прийняття спірного наказу, відповідно до приписів ч.ч.2, 5 ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк на подання відзиву та витребуваних судом доказів до 02 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області встановлений ухвалою від 06 липня 2021 року строк на подання відзиву на позов та витребуваних судом доказів до 02 вересня 2021 року, та приєднати поданий відзив з доданими доказами до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Андрухів