Справа № 120/4168/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2021 р. Справа № 120/4168/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Воронюк В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Слізяка Н.Р.

представника відповідачів: Цехоцького О.С.

за участі спеціаліста Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України - Круцюк Л.Ю.

за відсутності представника третьої особи

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.08.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Супровідним листом від 20.09.2021 ухвалу суду від 26.08.2021 разом із адміністративною справою №120/4168/21-а направлено на адресу Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

28.09.2021 на адресу суду від Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, яким направлено клопотання експерта від 24.09.2021 за №СЕ-19/102-21/13593-ПЧ, рахунок до висновку експерта від 24.09.2021 на суму 2250,24 грн та адміністративну справу №120/4168/21-а. Відповідно до клопотання експерта, на вирішення запитання, зазначеного в копії ухвали від 26.08.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та для об`єктивного, повного висновку, просить надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2016 по 2021 рр. в оригіналах документів; експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , що виконані усіма можливими варіантами його підпису кульковою ручкою власноручно на пролінованих аркушах паперу в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркуша кожного; умовно - вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (за наявності).

Ухвалою суду від 11.10.2021 поновлено провадження у справі. Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України задоволено та витребувано у ОСОБА_1 : вільні зразки його підпису, що виконані по можливості в період часу з 2016 по 2021 рр. в оригіналах документів (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до початку провадження у справі і не пов`язані з їх обставинами, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи); умовно - вільні зразки його підпису (за наявності). Установлено строк до 20.10.2021 для надання витребуваних документів. Призначено підготовче засідання на 21.10.2021 о 13:00 год. Визнано обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 21.10.2021. В судове засідання викликано учасників справи, спеціаліста Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

18.10.2021 на адресу суду надійшла заява від представника Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи, призначеної на 21.10.2021, без участі останнього.

20.10.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява із вільними зразками підпису ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 3-18) та квитанцією про оплату судової почеркознавчої експертизи за №34554 від 19.10.2021 на суму 2250,20 грн (т. 2 а.с. 19). В поданій заяві представник просить суд долучити до матеріалів справи документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 , матеріали справи направити для продовження експертного дослідження та зупинити провадження до надходження висновку.

В підготовче засідання 19.10.2021 з`явились сторони та спеціаліст Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків підпису ОСОБА_1 .

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про що повідомив в заяві від 18.10.2021.

Ухвалою суду від 21.10.2021, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів справи надані представником позивача вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 3-18).

Також, з огляду на задоволення клопотання експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України судом в підготовчому засіданні 21.10.2021 відібрано:

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані сидячи у повільному темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 26 - 30);

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані стоячи у повільному темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 31 - 35);

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані сидячи у середньому темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 36 - 40);

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані стоячи у середньому темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 41 - 45);

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані сидячи у швидкому темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 46 - 50);

- експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , виконані стоячи у швидкому темпі на 5 аркушах (т. 2 а.с. 51 - 55).

Відібрані експериментальні зразки посвідчені підписом судді та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Так, судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі з метою передачі матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 26.08.2021.

В підготовчому засіданні учасники процесу підтримали зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 256 КАС України суд -

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити.

2. Направити до Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021):

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані в період часу з 2016 по 2021 рр, в оригіналах документів, що долучені до матеріалів справи №120/4168/21-а;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані усіма можливими варіантами його підпису кульковою ручкою власноручно на пролінованих аркушах паперу в положені сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості 30 арк, що долучені до матеріалів справи №120/4168/21-а;

- квитанцію про оплату судової почеркознавчої експертизи за №34554 від 19.10.2021, що долучена до матеріалів справи №120/4168/21-а.

3. Для проведення судової почеркознавчої експертизи (згідно ухвали суду від 26.08.2021 року) матеріали адміністративної справи №120/4168/21-а направити до Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 25.10.21

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна