Справа № 599/1736/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1736/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О.Г., розглянувши в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Представник відповідача надав відзив, згідно якого вважає позов безпідставним, оскільки вина позивача стверджується належними доказами, постанова винесена в порядку, передбаченому законом. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі .

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

01 вересня 2021 року працівником поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову серії БАВ № 526825 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 126 ,ч.2 ст.36 КУпАП.

У даній постанові вказано, що 01 вересня 2021 року о 10 год. 14 хв. на а/д Р39 Броди -Тернопіль в межах села Мшанець Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н.з. НОМЕР_1 , в якому відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив п.31.4.7.«е» ПДР України. В ході перевірки документів було встановлено, що особа позбавлена права керування 09 червня 2021 року Зборівським районним судом.

Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП наступає у випадку, керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п.31.4.7. «е» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП наступає у випадку керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На час винесення оскаржуваної постанови БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року працівник поліції керувався постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року у справі №599/924/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік і дана постанова набрала законної сили.

Проте, вказану постанову Зборівського районного суду Тернопільської області скасовано, згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, а справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Про дану обставину відповідачу на час прийняття оскаржуваної постанови БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року не було і не могло бути відомо.

Однак факт скасування судом апеляційної інстанції постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, визначає її нечинність з моменту прийняття, тобто з 09 червня 2021 року.

Таким чином оскаржувана постанова в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП підлягає скасуванню.

Факт керування позивачем транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н.з. НОМЕР_1 без заднього бампера доводиться наданими відповідачем доказами, зокрема відеоматеріалами.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, скасувавши оскаржувану постанову в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та визначити, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 126 , 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Скасувати постанову серії БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року в частині притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Встановити, що постановою БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський