Справа № 200/1109/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. Справа №200/1109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження по справі та повернення заяви за нововиявленими обставинами по справі № 200/1109/20-а без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про стягнення з Державного бюджету України пені

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а.

Ухвалою від 13 вересня 2021 року суд заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а залишив без руху, встановив заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 31530 грн., надання обґрунтованого клопотання щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку.

6 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 7 жовтня 2021 року суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а, відкрив провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а, ухвалив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначив судове засідання на 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, здійснив відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про стягнення з Державного бюджету України пені до 8 листопада 2021 року, відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження по справі та повернути заяву відповідача без розгляду, посилаючись на порушення строку звернення до суду з даною заявою та не відповідність її вимогам статті 364 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З цього приводу суд зазначає, що в ухвалі від 7 жовтня 2021 року суд дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення заявника до адміністративного суду та задоволення клопотання відповідача. Суд зазначає, що позивач у заяві не наводить жодних підстав та аргументів того, що суд передчасно дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення заявника до адміністративного суду. Крім того, суд зазначає, що підстави, які зазначає позивач у заяві стосуються не закриття провадження по справі та повернення заяви без розгляду, а саме розгляду заяви по суті. Крім того, суд зазначає про відсутність процесуальних підстав для закриття провадження по справі за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі та повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 363, 361 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі та повернення заяви за нововиявленими обставинами по справі № 200/1109/20-а без розгляду, відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 25 жовтня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар