Справа № 420/15222/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

30.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

15.09.2021 року відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просить зупинити провадження у справі до моменту винесення рішення по справі №: 947/30890.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 236 КАС України розмежовані підстави, за яких суд має право зупинити провадження, та підстави, з настанням яких суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Перелік таких підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з аналізу вищезазначених приписів КАС України випливає, що законодавець чітко визначив, що провадження у справі зупиняється виключно у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства лише до набрання рішенням законної сили в іншій справі. У свою чергу, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень Приморським районним судом міста Одеси відкрито провадження у справі № 947/30890/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, треті особи: Одеська митниця ДФС, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд звертає увагу відповідача, що рішення у справі № 947/30890/19 жодним чином не вплине на відносини, що є предметом розгляду за даним позовом та наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду даної справи, відтак, підстави для зупинення провадження відсутні.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку про безпідставність заявленого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова