Справа № 640/9127/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року справа №640/9127/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Ходаківського С.І.;

відповідача: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та податкових вимог
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 28 листопада 2019 року №, №, №, №, №, №, №; 2) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 листопада 2019 року; 3) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 28 листопада 2019 року; 4) визнати протиправними та скасувати податкові вимоги відповідача №Ф-116У від 28 листопада 2019 року, №Ф-18693-10 від 10 березня 2020 pоку, №Ф-20355-10 від 12 березня 2020 року.

Ухвалою від 29 квітня 2020 року Окружний адміністративний суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/9127/20 та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 05 липня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу №640/9127/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва зобов`язав Головне управління ДПС у м. Києві надати суду належним чином засвічені копії: заяви ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, про застосування до неї спрощеної система оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року; витягу із Журналу реєстрації заяв та повідомлень про взяття на облік (внесення змін) платників податків (для самозайнятих осіб) про прийняття від ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, заяви про застосування до неї спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року (із зазначенням вхідного номеру); всі документи реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця; опису документів реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , з моменту її державної реєстрації фізичною особою-підприємцем (23 грудня 2014 року) до внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності (06 вересня 2019 року).

В судове засідання 25 жовтня 2021 року представник відповідача не з`явився, витребуваних доказів до суду не надав, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління ДПС у Києві додаткові докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду належним чином засвічені копії: заяви ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, про застосування до неї спрощеної система оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року; витягу із Журналу реєстрації заяв та повідомлень про взяття на облік (внесення змін) платників податків (для самозайнятих осіб) про прийняття від ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, заяви про застосування до неї спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року (із зазначенням вхідного номеру); всі документи реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця; опису документів реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , з моменту її державної реєстрації фізичною особою-підприємцем (23 грудня 2014 року) до внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності (06 вересня 2019 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду належним чином засвічені копії: заяви ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, про застосування до неї спрощеної система оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року; витягу із Журналу реєстрації заяв та повідомлень про взяття на облік (внесення змін) платників податків (для самозайнятих осіб) про прийняття від ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця, заяви про застосування до неї спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для третьої групи, яка не передбачає сплату податку на додану вартість, датовану груднем місяцем 2014 року (із зазначенням вхідного номеру); всі документи реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця; опису документів реєстраційної частини облікової справи ОСОБА_1 , з моменту її державної реєстрації фізичною особою-підприємцем (23 грудня 2014 року) до внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності (06 вересня 2019 року).

2. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко