Справа № 540/2069/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2069/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №540/2069/20 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) основного розміру пенсії з розрахунку 70 % відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії,6) здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 80% суми грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018 р., з урахуванням проведених виплат.

13.10.2021 р. до суду надійшла заява у якій позивач просить видати дублікат виконавчого листа. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 виконавчого листа не отримував.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення заяв про видачу дубліката виконавчого листа норми КАС України не визначають, а тому, суд вирішує розглянути заяву в порядку, аналогічному порядку прийняття рішення по суті спору - в письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

В даному конкретному випадку, підставою для видачи виконавчого листа позивач зазначив те, що він його не отримував.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи №540/2069/20 наявний супровідний лист від 16.10.2020 року №540/2069/20/17117/20 (р) та рекомендоване поштове відправлення з індексним номером: 73 4 про направлення в адресу ОСОБА_1 виконавчого листа №1168 по справі №540/2069/20. На рекомендованому повідомленні проставлена відмітка вповноваженого співробітника відділу поштового зв`язку про отримання поштового відправлення ОСОБА_1 особисто 19.10.2020 року.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено отримання заявником виконавчого листа, що спростовує твердження ОСОБА_1 про протилежне.

Отже, єдина підстава зазначена заявником для отримання дубліката виконавчого листа не знайшла доказового підтвердження. А тому в задоволенні заяви належить про видачу виконачого листа необхідно відмовити.

Разом з тим, факультативно суд зазначає, що в разі якщо ОСОБА_1 втратив виконавчий документ після отримання, він має передбачене пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України право на видачу його дубліката. Однак в заяві необхідно вказати саме про втрату документа, що буде законодавчою підставою для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 166, 241, 248, пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій