Справа № 280/8862/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 жовтня 2021 року Справа № 280/8862/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (пр. Перемоги, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні позивачу розміру разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій;

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні позивачу розміру разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із урахуванням раніше виплачених сум, а саме в розмірі 7000 гривень;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, із урахуванням раніше виплачених сум, а саме в розмірі 7454 гривень.

Ухвалою від 27.09.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 27.09.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вимог за 2020 рік, в якій вказати підстави для поновлення такого строку, доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали судді від 27.09.2021 надсилалась в адресу позивача зазначену у позові, проте була повернена 12.10.2021 до суду без вручення адресату із позначкою пошти від про відсутність адресата за вказаною адресою.

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 27.10.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (пр. Перемоги, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль