Справа № 540/3585/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3585/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 15.07.2019 року №, № , № .

Ухвалою від 23.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

29.07.2021 року від позивача на виконання ухвали надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 03.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

16.08.2021 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

28.08.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.09.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.10.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено підготовче засідання на 30 днів та призначено підготовче провадження на 22.10.2021 року об 11:00 годині.

22.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження, проти закриття підготовчого не заперечувала.

22.10.2021 року від відповідача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та витребування доказів по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно наданих до органу ДПС відомостей в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року фізична особа - платник податків ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді додаткового блага у сумі 2032706,89 грн. Позивачем, ні під час проведення перевірки, ні під час подання позовної заяви до Херсонського окружного адміністративного суду не надано копій кредитного договору №10-29/6703 від 24.04.2008 року.

Крім того, Національний банк України відкликав банківську ліцензію та виключив АТ "Укрсоцбанк" з Державного реєстру банків. Правонаступником активів та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" з 15.10.2019 року стало АТ "Альфа-Банк".

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "Альфа-Банк".

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином завірені копії договору про надання кредиту № 10-29/6703 від 24.04.2008 року, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, інформацію про припинення грошового зобов`язання позивача перед Іпотекодавцем, а також довідку про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу з детальним розрахунком із яких складових складається сума прощеного боргу по договору кредиту № 10-29/6703 від 24.04.2008 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповдіача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про можливість відкладення підготовчого засідання на іншу дату, залучення третьої особи та витребування доказів.

Керуючись ст. 9, 49, 77, 80, 181, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 року об 11:00 годині.

В підготовче засідання викликати сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати суду належним чином завірені копії договору про надання кредиту № 10-29/6703 від 24.04.2008 року, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, інформацію про припинення грошового зобов`язання позивача перед Іпотекодавцем, а також довідку про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу з детальним розрахунком із яких складових складається сума прощеного боргу по договору кредиту № 10-29/6703 від 24.04.2008 року.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду.

Суддя Д.К. Василяка