Справа № 580/5497/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року справа № 580/5497/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/5497/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 63 Закону України №2262, положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також крім інших складових, надбавки за виконання особливо важливої роботи, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

2) зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 63 Закону України №2262, положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також крім інших складових, надбавки за виконання особливо важливої роботи, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправною відмову Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019основного розміру пенсії та зобов`язано Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

18.10.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про виправлення описки у виконавчих листах не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/5497/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/5497/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.П. Тимошенко