Справа № 824/704/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа №824/704/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №600/704/17-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; зобов`язано відповідача подати до суду заперечення проти позову; зобов`язано сторін подати до суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) задоволено клопотання представника відповідача; витребувано докази з Державного архіву Чернівецької області та Заставнівського районного сектору ДМС у Чернівецькій області; зупинено провадження у справі №824/704/17-а до часу надходження доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03 вересня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатом якого адміністративну справу №600/704/17-а було передано для розгляду судді Лелюку О.П.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 07 вересня 2021 року прийнято до свого провадження адміністративну дану справу. Поновлено провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

На адресу позивача, яка вказана у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), 09 вересня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено указану ухвалу суду, яку згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримано 11 вересня 2021 року.

Однак, у судове засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2021 року о 9 год. 30 хв., про що на адресу позивача, вказану у позові, 29 вересня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено відповідну повістку суду.

Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення її отримано 04 жовтня 2021 року.

Проте, у судове засідання 26 жовтня 2021 року позивач не з`явилась.

У матеріалах справи наявна заява, ймовірно, ОСОБА_2 від 12 жовтня 2021 року, в якій він просить «о відстрочкі справи в віду відсутності позивача».

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 «про відстрочку справи», подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису, повернуто заявнику без розгляду.

За таких обставин суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Крім цього, згідно пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в даному випадку позивач, яка не є суб`єктом владних повноважень і була повідомлена належним чином про дату, час та місце судових засідань 27 вересня 2021 року та 26 жовтня 2021 року, повторно не прибула у судове засідання та не повідомила про причини неявки, від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, а також зважаючи на те, що її неявка перешкоджає розгляду справи (справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання), відповідач не наполягав на розгляді справи по суті (відповідного клопотання від нього не надходило), то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Водночас варто зазначити і те, що згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі змісту частини п`ятої статті 44, частини другої статті 124, частини першої статті 125 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що одним із таких процесуальних обов`язків позивача як сторони у справі є його явка в призначене судом судове засідання, а у разі неможливості прибути до суду обов`язок повідомити про наявність поважних причин такої неможливості.

В направлених позивачу документах зазначено про виклик її в судове засідання, а також про обов`язок повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибути до суду та про наслідки неприбуття за викликом суду.

Однак, позивач в судові засідання 27 вересня 2021 року та 26 жовтня 2021 року не з`явилася і про обґрунтовані причини неможливості прибути суд не повідомила.

З огляду на викладене, суд приходить до висновків про невиконання позивачем свого процесуального обов`язку та про наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду згідно частини п`ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк