Справа № 160/19862/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа № 160/19862/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу форми «Ю2» від 08.10.2010 року №2/362 на загальну суму 12214,64 грн. складену керівником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" ();

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" (ідентифікаційний ) шляхом виключення боргу (недоїмки) з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 33317,15 грн., якій за даними інтегрованої картки платника обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРА" (ідентифікаційний );

- визнати протиправною та скасувати податкову заставу на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" () прийнятого 10.03.2011 року керівником Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Ліонським А.В, Рішення про опис майна у податкову заставу №62217-53 прийнятого 19.05.2020 року керівником (його заступником або уповноваженою особою) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Акту №31989263/1/53-60-417 опису майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" (ідентифікаційний ), складеному 22.05.2020 року Дніпровсько-Новомосковським управлінням Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" () з податкової застави;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) вчинити дії по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування (виключення) обтяження майна - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" (ідентифікаційний ), зареєстрованого на підставі акту опису майна від 22.05.2020 року №31989263/1/53-60-417 (номер запису про обтяження: 37804179, дата державної реєстрації обтяження 18.08.2020 року, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53655305 від 18.08.2020 року).

Відповідно до пунктів 3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" №1082-IX від 15 грудня 2020 року установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст.4 Закону №3674-VI.

Згідно із приписами ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись до суду з майновими вимогами щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю2» від 08.10.2010 року №2/362 на загальну суму 12214,64 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн., тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч.3 ст.6 Закону №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом позовних вимог позивач просить суд також: 1) зобов`язати відповідача відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків ТОВ "АРА" шляхом виключення боргу (недоїмки) з податку на прибуток підприємств в загальному розмірі 33317,15 грн., якій за даними інтегрованої картки платника обліковується за ТОВ "АРА"; 2) визнати протиправною та скасувати податкову заставу на підставі Рішень про опис майна у податкову заставу платника податків - ТОВ "АРА" () та звільнити майно позивача з податкової застави; 3) зобов`язати відповідача вчинити дії по внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування (виключення) обтяження майна - ТОВ "АРА", зареєстрованого на підставі акту опису майна від 22.05.2020 року №31989263/1/53-60-417, що є окремими немайновими вимогами.

Згідно із приписами ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, звертаючись до суду також з 3 (трьома) немайновими вимогами, позивач повинен був сплатити за кожну вимогу немайнового характеру, а саме, судовий збір в сумі 6810,00 грн. (3 х 2270,00 грн.).

Таким чином, враховуючи, що позов має одночасно майновий і немайновий характер, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальній сумі 9080,00 грн. (2270,00 грн.+6810,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивач подав платіжне доручення №314 від 21.10.2021 року про сплату судового збору у розмірі лише 4540,00 грн., тому ТОВ "АРА" необхідно доплатити 4540,00 та подати до суду документи про доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим статтями 160, 161 КАС України, тому згідно із ч.1 ст.169 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Частиною 1 ст.169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. за позов, який містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, за наступними платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача (IBAN): UA4004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- документу про доплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить одночасно майновий і немайновий характер у загальному розмірі 4540,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст.294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко