Справа № 420/13638/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/13638/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк на усунення виявлених судом недоліків.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору.

Між тим, апелянтом подано до суду заяву про уточнення суми судового збору, надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційною скарги, а також про зобов`язання помічника судді вчинити та утриматись від вчинення певних дій.

В даному випадку, апелянт вважає, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року помилково визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року чітко встановлено суму судового збору, яка підлягає сплаті, а також роз`яснено її розмір з посиланням на відповідні положення ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, наявність необґрунтованої незгоди апелянта з визначеною судом сумою судового збору, на переконання колегії суддів, не є самостійною та достатньою підставою для продовження встановлених судом процесуальних строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

З іншого боку, вимоги апелянта, які також викладено у вищевказаній заяві, про зобов`язання помічника судді вчинити та утриматись від вчинення певних дій, виходять за межі процесу розгляду даної справи, а тому не можуть бути розглянуті судом у встановленому КАС України порядку.

Крім того, апелянтом подано заяву про надання роз`яснень щодо причин прийняття інших ухвал у даній справі.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В даному випадку, можливість розгляду вимог апелянта про надання роз`яснень щодо причин прийняття інших ухвал у даній справі не передбачена положеннями КАС України.

Тому, на переконання суду, дана заява позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 167, 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання роз`яснень щодо причин прийняття інших ухвал у даній справі повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків залишити без задоволення.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, у справі № 420/13638/21 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.