Справа № 460/5469/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 жовтня 2021 року м. Рівне №460/5469/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; представника третьої особи не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Острозької міської ради Рівненської області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача №906 від 12.06.2020 Про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та скасувати його; зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,1255 га.
Ухвалою суду від 12.08.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання від 12.08.2021), закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.09.2021.
Ухвалою суду від 01.09.2021 судове засідання відкладене на 28.09.2021.
Ухвалою суду від 28.09.2021 судове засідання відкладене на 22.10.2021 у порядку пункту 3 частини другої статті 205 КАС України.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду позивача (через хворобу).
Представник третьої особи подав до суду заяву про відсутність заперечень щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Частиною другою статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд зазначає, що неявка позивача по справі у судове засідання не є першою; неможливість прибуття до суду позивача не є перешкодою для участі у справі представника позивача. А тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів з ініціативи суду.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів, які подавалися ним до суду разом з первинним позовом: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Договір дарування; Технічний паспорт; заява ОСОБА_1 , подана до Вельбівнецької сільської ради.
Тому судове засідання слід відкласти у порядку статті 223 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про відкладення судового засідання залишити без задоволення.
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) докази, які подавалися до суду разом з первинним позовом: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Договір дарування; Технічний паспорт; заява ОСОБА_1 , подана до Вельбівнецької сільської ради.
Зобов`язати ОСОБА_1 подати витребувані докази до суду протягом трьох днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Розгляд адміністративної справи №460/5469/20 відкласти.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 листопада 2021 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська