Справа № 160/4674/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4674/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Прокопчук Т.С., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 160/4674/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови,
третя особа: ОСОБА_1 ,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 160/4674/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 160/4674/21 на 24 червня 2021 року о 14:00.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2021 року провадження у справі № 160/4674/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 216/5385/16-а за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року поновлено апеляційне провадження у справі № 160/4674/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 4 листопада 2021 року.
На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.
Отже, заява скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Апеляційний розгляд справи № 160/4674/21, призначеної у судовому засіданні о 12:00 год. 4 листопада 2021 року, для ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач С.Ю. Чумак

суддя Т.С. Прокопчук

суддя І.В. Юрко