overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18569/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 жовтня 2021 року м. Київ № 826/18569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №826/18569/15 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до ПП "Агрофірма "Про-Світ"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - заявник), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до ПП "Агрофірма "Про-Світ" про стягнення заборгованості.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до ПП "Агрофірма "Про-Світ" про стягнення заборгованості до судового розгляду, який буде здійснено суддею Гарником К.Ю.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16), ПП "Агрофірма "Про-Світ" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 33-37).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/23056/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року місто Київ№ 640/23056/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Юзівська"
до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Сторонського Р.А.,

представника відповідача-1 - Трубніков В.А.,

представника відповідача-2 - Кендюх Т.В.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/23056/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/23056/21 по суті на 08 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/30325/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/30325/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження № 65040125 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1384 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства і обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 2-2 від 30.08.2020 року, а саме стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2021 о 13:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/24516/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/24516/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ"
доМіністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення виконавчого документа №826/10851/18 стягувачу без прийняття до виконання від 19.08.2021 року та зобов`язання Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/10851/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.09.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 02.09.2021 отримана представником позивача 11.10.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 26.10.2021 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 02.09.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10041/17
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2021 року м. Київ № 826/10041/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30.10. 2017 у справі №826/10041/17 позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 159438,82 грн. задоволено повністю.

21 грудня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/10041/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/10041/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі.

В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2021 року о 15:15 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамедова Ю.Т.
Справа № 826/11008/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 826/11008/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України Міністерство соціальної політики України
провизнання протиправними дій, визнання неправомірною постанови в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо невнесення в текст постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, в діючій редакції, інформації про внесені зміни із посиланням на назви документів та їх реквізити;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України внести в текст постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, в діючій редакції, інформацію про внесені зміни із посиланням на назви документів та їх реквізити;

- визнати абзац четвертий пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 неправомірним та таким, що не відповідає статті 32 Конституції України;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України скасувати абзац четвертий пункту восьмого постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в діючій редакції;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України в останньому абзаці пункту шостого та абзаці шостому пункту шістнадцятого постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 в діючій редакції конкретизувати ухвалу суду про відкриття провадження, а саме ухвалу суду загальної юрисдикції про відкриття провадження про оскарження заборгованості чи ухвалу адміністративного суду до Управління праці та соціального захисту населення з приводу припинення надання житлової субсидії.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Другому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 826/11008/18 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3 25.11.2021 о 11:00.

2. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Другому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/23153/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23153/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
доАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення штрафу в розмірі 2010,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2021 у справі №640/23153/21 залишено позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області без руху, вказано на недоліки поданої позовної заяви, які повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 №640/23153/21 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області повернуто.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Головним управління Держпродспоживслужби в Харківській області при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.09.2021 №440.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (пр-т Науки, 40, м. Харків, 61166, ) сплачений до Державного бюджету судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) згідно платіжного доручення від 02.09.2021 №440.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/27418/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27418/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про відкликання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фону України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Квитанцією № 0.0..1 від 27.09.2021 позивачем сплачений судовий збір на користь іншого суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в розмірі 908,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 27.09.2021 в рамках даної адміністративної справи, оскільки питання повернення судового збору вирішується судом, на користь якого був сплачений такий судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/3278/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/3278/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування протоколу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/3278/20.

Від голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника державної адміністрації в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

Оскільки судом установлено технічну можливість забезпечення проведення судового засідання 08.11.2021 об 11:00 год. із Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, заява голови Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, місто Дубно, вулиця Данила Галицького, 22) забезпечення проведення судового засідання 08 листопада 2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець