Справа № 161/15266/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Павлюка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції відділення поліції №1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Павлюка Андрія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи вирішувалося питання щодо участі в справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Рівненській області, оскільки саме з даною юридичною особою перебував у трудових відносинах відповідач на час винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача - Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Направити співвідповідачу копії даної ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.