Справа № 420/4639/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4639/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Крусяна А.В., суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : 29.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р. відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове яким задовольнити позовні вимоги. Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021р. відкритто апеляційне провадження; від 22.09.2021р., призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2021р. о 09:30. 23.10.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" подало до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Враховуючи недостатній строк для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon". задоволенню не підлягає. Керуючись ст.195, 321 КАС України, - У Х В А Л И В : Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-НЕФТЕГАЗ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.