Справа № 400/3681/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3681/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Імперіал» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6306 грн.

На виконання вимог наведеної ухвали, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3153 грн., що не відповідає розміру судового збору, що підлягає сплаті, оскільки у даній справі заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення сулу першої інстанції складає 6306 грн.

У зв`язку з цим, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 16 вересня 2021 року продовжено Київській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 27.09.2021 року.

Проте, в межах вказаного строку та з урахуванням строку поштового пересилання, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та будь-яких заяв та клопотань від апелянта не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Імперіал» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька