Справа № 160/9256/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа №160/9256/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час рішення набрало законної сили, проте не виконано відповідачем.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження та зобов`язано відповідача надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №0440/6246/18.

15.09.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виконання вимог суду, до якого долучено платіжне доручення №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 2408,60 грн.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю суд виходить з такого.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 коштів за відрядження у розмірі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень 60 копійок.

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 кошти за відрядження в розмірі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень 60 копійок.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу Військовї частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19 - залишено без змін.

28.05.2020 року позивачу видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Із наданих матеріалів слідує, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19 виконано, що підтверджується платіжним дорученням №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 2408,60 грн.

Таким чином, наразі відсутні підстави для застосування заходів, передбачених статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року у справі №160/9256/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар