overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/4163/21
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4163/21
Провадження № 2-а/484/56/21
Ухвала

іменем України

26.10.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови серії БАБ №083697 від 12.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, у зв`язку із чим належним відповідачем в даній справі являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Департаменту патрульної поліції слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, у зв`язку з чим надати нову редакцію позовної заяви.

Також необхідно вказати ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області та його електронну адресу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя
Справа № 826/9413/14
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2021 року м. Київ № 826/9413/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстернал рілейшинз Україна" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 28 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/9413/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (також далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстернал рілейшинз Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 196,60 грн. задоволено повністю.

19 листопада 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/9413/14 видано виконавчий лист.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) до суду подано письмову заяву про заміну сторони, а саме, стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2021 року о 14:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамедова Ю.Т.
Справа № 826/15946/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 жовтня 2021 року м. Київ № 826/15946/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до УВКП «Єднання» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до УВКП «Єднання» про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 02 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/4245/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Київ № 826/4245/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Об`єднання страховиків "Будівельний страховий дім" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2014 позов задоволено.

04.08.14 видано виконавчий лист в адміністративній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось з заявою від 24.09.2021 № 2600-0901-7/152573 про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також заявник просить розглядати заяву без його участі.

Розглянувши заяву та надані документи, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю. Замінено у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.08.2014 №826/4245/14 стягувача, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Вх.від 19.10.2021 № 03-13/7308/21) про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/8305/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8305/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2020 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготех-Сервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 позов задоволено повністю.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частини рішення щодо вірного зазначення дати отримання на реєстрацію податкової накладної від 06.11.2018 №1, зокрема «датою її отримання - 19.12.2018» виправити на «датою її отримання - 14.12.2018».

Судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 у справі № 640/8305/19 допущено описку у зазначенні дати отримання на реєстрацію податкової накладної від 06.11.2018 №1.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 у справі № 640/8305/19 допущено описку у зазначенні дати отримання на реєстрацію податкової накладної від 06.11.2018 №1, а саме,

замість: «датою її отримання - 19.12.2018»

зазначити «датою її отримання - 14.12.2018».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/9822/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/9822/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 позов задоволено частково.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частини рішення щодо вірного зазначення РНОКПП позивача, зокрема «РНОКПП НОМЕР_1 » виправити на «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що у п.п 1, 2 та 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 640/9822/21 допущено описку у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.п 1, 2 та 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 у справі № 640/9822/21 допущено описку у зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме,

замість: «РНОКПП НОМЕР_1 »

зазначити «РНОКПП НОМЕР_2 ».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/29223/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/681
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

23 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/29223/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 86 % від відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/29132/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/29132/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"
зацікавлені особиПриватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", ОСОБА_1
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторону виконавчого провадження № 60167011 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4265 від 09 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором № -1 від 17.12.2018 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2021 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" надати до суду належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 09.09.2019 р. № 4265.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/29639/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29639/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва м. Києва Іванюта Іван Миколайович, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», в якій останній просить:

замінити сторону виконавчого провадження № 64977991 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1223 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 1-2 від 13.08.2020 року, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису у судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко