Справа № 120/10839/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 жовтня 2021 р. Справа № 120/10839/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось головне управління ДПС у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків та зборів в розмірі 454905,58 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ухвали від 13.09.2021 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу встановлений 15-денний строк для надіслання відзиву на позов.

Відповідач правом надання відзиву не скористався, що з урахуванням вимог ст.ст. 159, 162 КАС України є підставою для вирішення даної справи за наявними матеріалами справи та в межах заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив, що ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" перебуває на обліку у головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Станом на час подання позовної заяви від 06.09.2021 року за відповідачем рахувався податковий борг на суму 454905,58 грн. Що й стало підставою для звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вказаної норми податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога № 83950-54 від 04.09.2020 року на суму 76201,68 грн., однак заборгованість залишилася не погашеною..

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 ст. 20 ПК України).

При цьому, представником позивача 11.10.2021 року подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав того, що відповідачем за час вирішення справи по суті, самостійно погашено заборгованість, а тому відпали підстави для стягнення податкового боргу.

Оцінюючи дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи час подання клопотання позивачем під час розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 262 КАС України), таке задоволенню не підлягає.

При цьому, судом враховано, що під час вирішення справи, відповідачем самостійно погашено вказану заборгованість, що підтверджується картками з особового рахунку з земельного податку з юридичних осіб; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; орендної плати з фізичних осіб, тому відпали підстави для стягнення такого боргу. А відтак, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат у цій справі розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" про стягнення податкового боргу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович