overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/5234/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5234/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2021 року направлено 13.10.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.10.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.,розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії , докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ПМК-98" про стягнення заборгованості -повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заявиз усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5238/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5238/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур`я" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур`я" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2021 року направлено 13.10.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.10.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн., розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур`я" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заявиз усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5239/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5239/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" , яким просить:1.Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. 2.Стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 45257,57 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2021 року направлено 13.10.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.10.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду: оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн.,розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії , докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5231/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5231/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Агроторгове підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Агроторгове підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2021 року направлено 13.10.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 13.10.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду: оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2270,00 грн., розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії , докази направлення на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсії.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Агроторгове підприємства "Радгосп-завод "Мукачівський" про стягнення заборгованості -повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заявиз усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/1360/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1360/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю: позивача: Приватне підприємство "Індивідуал" - представник не зявився

відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Приватне підприємство "Індивідуал" до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування Розпоряджень

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Індивідуал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яким просить:1.Визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 25.01.2021 № 78 «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами»; 2.Визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 25.01.2021 № 80 «Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами».

У звязку з відсутністю інтернет-зєднання провести 26 жовтня 2021 року підготовче судове засідання за допомогою конференцзвязку не надалося можливим .

26 жовтня 2021 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, де вказав, що вони просять визнати протиправним тільки Розпорядження № 78 від 25.01.2021 року "Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами", яку прсив розглянути у його відсутності та закрити підготовче провадження.

Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання . ( ч. 1 ст. 47 КАСУ), у зязку з чим суд приймає подану заяву пор зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Індивідуал" до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним тільки Розпорядження № 78 від 25.01.2021 року "Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами".

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/9888/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
25 жовтня 2021 року Справа № 280/9888/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 щодо збереження військового майна перебуваючи на посаді головного старшини Військової частини НОМЕР_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (колишня польова пошта НОМЕР_4 ) майнову шкоду в розмірі 26882 грн. 85 коп.
Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суддею з`ясовано, що адміністративний позов не підписаний представником позивача.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів повернути позивачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/4873/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року о/об 15 год. 40 хв. Справа № 280/4873/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА АЛЕКС" (Україна, 71313, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, село Велика Знам`янка, ПРОВУЛОК СВОБОДНИЙ , будинок 1, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663),

про визнання протиправними та скасування рішень

за участі представників сторін:

від позивача - Луньов С.М.

від відповідача - Школова Ю.В.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА АЛЕКС" (Україна, 71313, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, село Велика Знам`янка, ПРОВУЛОК СВОБОДНИЙ , будинок 1, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області від 05 листопада 2020 року № , яким до Приватного підприємства «Агропромислова фірма Алекс» застосовано штраф у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА АЛЕКС" (Україна, 71313, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, село Велика Знам`янка, ПРОВУЛОК СВОБОДНИЙ , будинок 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 7500,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/5705/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2021 рокуСправа № 280/5705/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РДД" (Україна, 69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ КОЛЬОРОВА, будинок 3, ) до УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ПРАЦІ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Профспілок майдан, будинок 5, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РДД" (далі - позивач) до УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ПРАЦІ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 09 грудня 2020 року № ОМС-ЗП15005/1057/НД/АВ/П/ТД-ФС, у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року провадження у справі №280/5705/21 зупинено до 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року строк зупинення провадження у справі продовжено до 25 жовтня 2021 року.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5705/21 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 25 жовтня 2021 року.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2199/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2021 рокуСправа № 808/2199/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.02.2021 провадження у справі №808/2199/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7466/20.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, до якого додано копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №280/7466/20.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7466/20, провадження у справі №808/2199/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у справі №808/2199/18.

Підготовче засідання призначити на 11 листопада 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко