Справа № 580/1484/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Черкаси

26 жовтня 2021 року Справа № 580/1484/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки України за останні 3 роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2018, 2019, 2020);

-зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 23 лютого 2021 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого розмір пенсії за віком обчислити за формулою: П = Зп*Кс, або П=Зс*Кз*Кс, де Зс-середпя заробітна плата по Україні (2018, 2019, 2020), яка за даними ПФУ складає 9118,81 гри; Кз - коефіцієнт заробітної плати. Сума коефіцієнтів за 60 місяців (1987-1991р.) складає - 53,71322. Кз 53,71322:60-0,89522; Кс - коефіцієнт страхового стажу станом на 01.06.2001 року (за даними ПФУ) при стажі 29 років 4 міс: Кс - 0,29333. З урахуванням того, що пенсія за вислугу років була призначена до набрання чинності Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", збільшення пенсії, передбачене абзацом другим частини першої статті 28 Закону №1058, встановлюється за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам. Тому збільшення пенсії на 1% мінімальної пенсії за віком (2400грн з 01.01.2021р.) станом на 23.02.2021 року за 9,4 роки понаднормового стажу складає: 9,4*24=225,6грн. П=(9118,81 *0,89522*0,29333)+225,6=2620,15.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 01.04.2021, позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.

20.10.2021 розглянуто заяву позивача від 19.10.2021 про повернення сплаченого судового збору в сумі 908грн. та ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції АТ Ощадбанк №86 від 18.03.2021.

25.10.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшла повторна заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 908грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908грн. у відповідності до квитанції АТ Ощадбанк №86 від 18.03.2021, що також підтверджується випискою оплати з казначейства зареєстрованою за №200492156.

Проте, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції АТ Ощадбанк №86 від 18.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки надана заява є очевидно безпідставною, в наслідок повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 47, 161, 167, 248, 293-297, 378, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар