Справа № 600/1172/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

про відстрочення виконання рішення без розгляду

26 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1172/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про відстрочення виконання рішення, подану в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 року до суду надійшла заява представника Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про відстрочення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 600/1172/21-а. Заява обґрунтована тим, що виконати рішення суду у повному обсязі не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю коштів на заходи згідно п.1 та п.2 опису виявлених порушень вимог законодавства акту Сторожинецького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 15.02.2021 р. №11, що підтверджується Кошторисом на 2021 рік затвердженим директором Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації Іларієм Мінтянським на 2021 рік.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 600/1172/21-а позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено повністю. Застосовано до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію приміщення світлиці будинку-інтернату за адресою: вул. Банилівська, 5, с. Череш, Сторожинецького району Чернівецької області до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в Акті Сторожинецького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 15.02.2021 року № 11, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

Відповідно до частини 1 стаття 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з цим, суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно частини 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що до поданої представником Черешського психоневрологічного будинку-інтернату заяви суду не надано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, а саме позивачу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду згідно частини 2 статті 167 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Черешського психоневрологічного будинку-інтернату про відстрочення виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов