Справа № 160/3671/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3671/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,
за участю: представника відповідача: Жиделяєва Ю.Г.
розглянувши в місті Дніпро апеляційні скарги Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОБАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року в адміністративній справі №160/3671/21 за позовом Кам`янської міської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОБАН", Громадська організація "Комфортне місто", за участю: Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про видачу ліцензії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, товариства з обмежено відповідальністю "РОКОБАН" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року в адміністративній справі №160/3671/21 за позовом Кам`янської міської ради до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОБАН", Громадська організація "Комфортне місто", за участю: Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про видачу ліцензії.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2021 року об 11:00 годині.
Під час судового розгляду судом встановлено, що наявними є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність та обгрунтованість наказу, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, від 19.02.2021 року №128 "Про видачу ліцензії ТОВ "Рокобан".
Колегія суддів зазначає, що видача висновку з оцінки впливу на довкілля передує та є обов`язковою умовою для отримання ліцензії на провадження діяльності з поводження з небезпечними відходами.
Рішення суду не набрало законної сили, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку ТОВ "Рокобан".
Керуючись п 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай