Справа № 520/14625/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.10.2021 року Справа № 520/14625/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (вул. Мельникова, буд. 23,м. Харків,61002, ) до Державної служба України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 01.07.2021 року №290566; №290567; №290568; №290569; №290570; №290571; №290572; №290573; №290574; №290575;№290576; №290577; №290578; №290579; №290580; №290581; №290582; №290583; №290584; №290585; №290586; №290587; №290588; №290589; №290590; від 08.07.2021 року №290638: №290639: № 290640: №290641; №290642; №290643: №290644; №290645; №290646; №290647;№290648; №290649; №290650; №290651; №290652; №290653; №290654; №290655: №290656; №290657; №290658; №290659; №290660; №290661; №290662: №290663; №290664.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по адміністративній справі №520/13980/2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги, заявлені позивачем по адміністративній справі №520/13980/2021 та виділено в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №290583 від 01.07.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд адміністративної справи №520/14625/21 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 25.10.2021 року о 16:45 год. у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 25.10.2021 року сторони не з`явились, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, під час розгляду справи судом, за власною ініціативою вирішено витребувати у представника відповідача письмові пояснення з приводу того, чи надавався водієм під час проведення рейдової перевірки розклад руху. У разі якщо такі документи надавались, надати пояснення стосовно того, з яких підстав відповідач вважає їх неналежним чином оформленими документами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень від відповідача, та його неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись положеннями статей 77, 80, 205, 223, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 520/14625/21 на 17.11.2021 р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 14.

Витребувати у Державної служба України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки пояснення з приводу того: чи надавався водієм під час проведення рейдової перевірки розклад руху. У разі якщо такі документи надавались, надати пояснення стосовно того, з яких підстав відповідач вважає їх неналежним чином оформленими документами.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надати витребувані судом пояснення протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.