Справа № 420/9996/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9996/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву на позов по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємство Міністерства оборони України Південьвійськбуд про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємство Міністерства оборони України Південьвійськбуд про стягнення суми податкового боргу у розмірі 454773,20 грн.

Ухвалою від 22.06.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали від 22.06.2021 року про відкриття провадження у справі була направлена на електронну адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, вказана електронна адреса відповідача не є офіційною, та станом на 21.07.2021 року у суду були відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин 21.07.2021 року суд ухвалив про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.10.2021 року на 14.30 год.

21.10.2021 року до початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представник відповідача подав відзив на позов з додатками (листування з позивачем та податкова звітність відповідача). У відзиві міститься клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов, яке обґрунтоване тим, що в період з відкриття провадження до цього часу у підприємства відсутні штатні юристи, та укладанням договору про надання правничої допомоги по справі № 420/9996/21 20.10.2021 року. До відзиву також додано ордер серії ОД № 458020 адвоката Широкоборода С.М. від 21.10.2021 року на представництво відповідача на підставі договору про надання правничої допомоги № 01-10 від 20.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 4 ст.121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, якщо процесуальний строк встановлений судом, то він продовжується за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Поновленню ж підлягає лише процесуальний строк, який встановлено законом.

У даному випадку строк на подання відзиву встановлювався відповідачу судом (ухвалою від 21.07.2021 року), а тому поновленню такий строк не підлягає, і в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи необхідність дотримання прав усіх учасників справи на доступ до суду, висловлення перед судом своєї позиції по справі та доведення її переконливості, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням всіх обставин справи, відповідно до приписів ч.ч.2, 5 ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 21 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Продовжити Державному підприємству Міністерства оборони України Південьвійськбуд встановлений ухвалою від 21 липня 2021 року строк на подання відзиву на позов до 21 жовтня 2021 року, та приєднати поданий відзив з доданими доказами до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів