Справа № 420/15289/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, б. 15-а, поштова адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27) про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, наказів № 1492 від 08.07.2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області», №1156 о/с від 30.07.2021 року «По особовому складу», поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» з використанням ЕЦП представників сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» з використанням ЕЦП представників сторін.

Розглянувши це клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що судом не визнана явка сторін на судове засідання обов`язковою, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі № 420/15289/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Провести судові (підготовчі) засідання по справі № 420/15289/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» з використанням ЕЦП представників сторін.

Запропонувати іншим учасникам справи прийняти участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко