Справа № 640/28457/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
(у письмовому провадженні)

25 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/28457/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача що виразилась в не нарахуванні та не виплаті пенсії позивачу з 01.07.2019 року без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 90 % від суми грошового забезпечення на підставі довідки, наданої військовою частиною НОМЕР_1 для обчислення пенсії позивача про розмір грошового забезпечення від 13 листопада 2020 року №222/4/164/239/786, а також в нездійсненні з 01.07.2019 року щорічного підвищення надбавки до пенсії, "за особливі заслуги" в розмірі 24% відсотка від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік з 01.07.2019 року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" , з 01.01.2020 року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2021 року , згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік";

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату пенсії з 01.01.2019 року, позивачу без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розміру 90% від суми грошового забезпечення на підставі оновленої довідки військової частини НОМЕР_1 , про розмір грошового забезпечення від 13 листопада 2020 року №222/4/164/239/786 в якій зазначено: посадовий оклад - 20020,00 грн., оклад за військове звання (генерал-лейтенант) - 1620,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 10820,00 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 20% - 4004,00 грн., надбавка за інтенсивність служби 87% - 15615,60 грн., усього 52079, 60 грн.; з врахуванням з 01.07.2019 року щорічного підвищення надбавок до пенсії, "за особливі заслуги" - 24% відсотка від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність з 01.07.2019 року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2020 року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2021 року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та в подальшому у відповідних відсотках від прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік, відповідно до змін в Законі Україні "Про державний бюджет України" на відповідний рік.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови йому у перерахунку та виплаті перерахованої пенсії викладеної в листі відповідача від 15.01.2021 №832-32296/Л-02/8-2600/21.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Повідомити відповідача, про можливість отримання наявних в суді матеріалів які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова