Справа № 320/1843/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2021 року Справа № 320/1843/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» - адвоката Синяченка В.П. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» звернулось до суду з позовом до Бориспільської міської ради Київської області з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області №3153-41-VII від 24.04.2018 «Про затвердження внесення змін до плану зонування території міста Борисполя (зонінгу)».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 30.07.2020 залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №320/1843/20 та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

До суду 25.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви у адміністративній справі №320/1843/20 без розгляду.

Позивач про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 25.10.2021 належним чином повідомлений, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 25.10.2021 належним чином повідомлений, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 25.10.2021 належним чином повідомлене, у судове засідання не з`явилась та/чи явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Протокольною ухвалою від 25.10.2021, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/1843/20 та клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/1843/20 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» - адвоката Синяченка Віталія Петровича про залишення позову без розгляду в адміністративній справ і№320/1843/20, - задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі №320/1843/20, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.