Справа № 280/3414/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3414/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання: Чорнова Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Господарського суду Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення щодо визначення способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/3414/19 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Господарського суду Запорізької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 31 497,28 грн. та судові витрати на суму 778,48 грн., у задоволенні решти позову відмовлено.
До апеляційного суду від Господарського суду Запорізької області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо визначення способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/3414/19, шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України у порядку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Постановою Кабінету міністрів України №845 від 03 серпня 2011 р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".
Позивач ОСОБА_1 подав заперечення на дану заяву зазначивши, що відсутні підстави для її задоволення, оскільки стаття 252 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає винесення додаткового судового рішення відносно визначення способу та порядку його виконання, дане питання регламентує стаття 378 даного Кодексу. Крім того позивач зазначив, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/3414/19 вже виконана Головним управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області - 28 січня 2021 р.
Сторони до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
На підставі частини 4 статті 229 цього ж Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою сторін.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Тобто зазначена процесуальна норма не передбачає винесення додаткового судового рішення відносно визначення способу та порядку його виконання, дане питання регламентує стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того позивач ОСОБА_1 наголошує, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області 28 січня 2021р. виконана постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/3414/19.
Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви Господарського суду Запорізької області та ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/3414/19.
Частинами 4,5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Господарському суду Запорізької області в ухваленні додаткового судового рішення щодо визначення способу та порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/3414/19.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 жовтня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук