Справа № 520/14473/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 жовтня 2021 року № 520/14473/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій з адміністративним позовом, в якому просив суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі (житлового будинку), за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 65-Г, корпус. 1, комплексне обслуговування якого здійснює Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», зупинити повністю, у зв`язку з чим зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» негайно припинити використання цієї будівлі (житлового будинку) з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Під час розгляду справи у суду постало питання про залучення в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул ЛТД+».

Суд зазначає, що за приписами ч.ч. 3-6 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд відзначає, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача, особливо коли з часом здійснюється реорганізація юридичної особи чи передачі функцій або їх частини іншому суб`єкту. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом.

Водночас, як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача. Питання про те, хто зі двох відповідачів є належним відповідачем, а до кого з них у позові належить відмовити, вирішує суд після завершення розгляду справи, ухвалюючи рішення суду по суті справи.

Суд відзначає, що оскільки співвласниками багатоквартирного будинку № 65-Г по пр. Перемоги у м. Харкові на загальних зборах співвласників ОСББ «Черемушки-2017» було обрано та визначено управителем Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул ЛТД+», що підтверджується копією протоколу №7 від 11.12.2020 р. з додатком, то суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача зазначену особу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи № 520/14473/19 у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул ЛТД+» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, 20, офіс 12).

2. Направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул ЛТД+» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, 20, офіс 12) копію позовної заяви та доданих матеріалів.

3. Зобов`язати співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул ЛТД» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, 20, офіс 12) протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена в судовому засіданні 25.10.2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.