Справа № 442/4262/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 442/4262/21
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня 43; ) з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність виконавця Федурко Н.В. при примусовому виконанні ВЛ №442/2224/21 у ВП №61698021, що полягала у:

1) систематичному порушенні порядку надіслання та не направлення в установленому Законом порядку позивачу, стороні ВП №61698021, копій усіх процесуальних документів, в т.ч. і постанови про зведене ВП;

2) систематичному порушенні періодичності проведення перевірки майнового стану боржника, яка встановлена ч.8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»;

3) систематичному порушенні строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій;

4) протиправному невинесенні постанови про арешт коштів боржника на банківському рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» після отримання відомостей про нього у декларації боржника 29.04.2020;

5) протиправному не направленні платіжної вимоги про списання коштів боржника з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» у встановленому Законом порядку;

6) протиправному не направленні платіжної вимоги про списання коштів з рахунку боржника у ПАТ АТ «Укргазбанк» у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2021 адміністративну справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

01.07.2021 адміністративна справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду та з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано на розгляд головуючій судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2021 за вх. №57290 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.09.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №442/4262/21, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2021, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

22.09.2021 суд ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

25.10.2021 за вх. № 77711 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Просила також вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

26.10.2021 за вх. №77798 від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

26.10.2021 за вх. №77921 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідач явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд ухвалив розгляд заяви про закриття провадження у справі здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене вище кореспондується із ч. 1 ст. 142 КАС України.

Суд прийшов до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі № 442/4262/21 - задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору, сплаченого за подання цього позову, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.