Справа № 716/1551/21
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/1551/21
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

та виконавчому документі

27.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрілець Я.С.,

за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Венерського Олександра Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 та виконавчому листі, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області 13.09.2021 у справі №716/1551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області та інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Клима Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії БАБ №242875 від 30.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Венерського О.С., звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області та інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Клима Д.М., в якій просив скасувати постанову серії БАБ № 242875 від 30.07.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. та провадження у справі закрити.

31.08.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення у даній справі про задоволення позову.

На виконання зазначеного рішення, 13.09.2021 судом видано виконавчий лист.

20.10.2021 від представника позивача Венерського О.С. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить внести виправлення у вищевказані судове рішення та виконавчий документ, посилаючись на те, що при їх виготовленні судом не було зазначено код ЄДРПОУ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, в зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при зверненні вказаного рішення до виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС Укаїни у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника позивача Венерського О.С., матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що 31.08.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення в адміністративній справі №716/1551/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області та інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Клима Д.М. про скасування постанови серії БАБ №242875 від 30.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яким позовні вимоги задоволено та у відповідності до вимог ч.1 ст. 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань із ГУНП в Чернівецькій області стягнуто на користь ОСОБА_1 3454, 00 грн в рахунок відшкодування понесених останнім судових витрат.

Проте, у резолютивній частині зазначеного рішення судом допущено описку технічного характеру, а саме: не зазначено код «» Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Оскільки така описка містилась у резолютивній частині рішення, вона продублювалась також у виконавчому листі, який було видано судом 13.09.2021.

З огляду на наведене, враховуючи те, що описки, допущені судом не впливають на суть рішення суду, але утруднюють його виконання, вони підлягають виправленню, а тому заява представника позивача Венерського О.С. про виправлення описки є обґрунтованою і її необхідно задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 в адміністративній справі №716/1551/21, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Чернівецькій області () на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 грн. та витрат на правову допомогу, в розмірі 3000 грн., а всього в розмірі 3454,00 (трьох тисяч чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох ) грн.»

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №716/1551/21, виданого 13.09.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області в адміністративній справі №716/1551/21, виклавши в ньому резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Чернівецькій області () на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 454,00 грн. та витрат на правову допомогу, в розмірі 3000 грн., а всього в розмірі 3454,00 (трьох тисяч чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох ) грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021.

Суддя Стрілець Я.С.