Справа № 440/6000/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2021 р.Справа № 440/6000/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №440/6000/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора сектору реагування патульної поліції ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Данила О.В. треті особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патульної поліції ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Данила О.В. третя особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №440/6000/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС Українисуд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділуVII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу №440/6000/21, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/6000/21.

Копію даної ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та апелянту по справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.