Справа № 420/18330/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про:

визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2887208/39188812 від 20.07.2021 року;

визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2887200/39188812 від 20.07.2021 року;

визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2887207/39188812 від 20.07.2021 року;

визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2887199/39188812 від 20.07.2021 року

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування:

податкову накладну №12, дата складання 03.08.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 33430,52 гривень, покупець ТОВ «ВІТОЛ»;

податкову накладну №21, дата складання 17.08.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 58141,30 гривень, покупець ТОВ «ВІТОЛ»;

податкову накладну №11, дата складання 03.08.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 28952,23 гривень, покупець ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН»;

податкову накладну №20, дата складання 17.08.2020 року, загальна сума з урахуванням ПДВ 36376,50 гривень, покупець ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

22 жовтня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№58446/21)

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» від 22 жовтня 2021 року, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року усунуті частково.

Також, у порушення пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України, позивач виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують викладені обставини.

Суд зауважує, що у тексті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» відсутнє обґрунтування/розкриття господарських операцій позивача з ТОВ «ВІТОЛ» та ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН», за результатами яких було складено податкові накладні. Зокрема, який товар придбавався, на підставі якого договору (реквізити договору), яким чином виконувалася господарська операція (транспортування, навантаження/розвантажування, чи зберігався товар на складах, тощо), рух фінансових активі по рахункам, тощо.

Серед іншого, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування об`єднання не реєстрації податкових накладних з різними контрагентами в одній позовній заяві.

Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного - направляється сторонам, та саме за поданим належним чином оформленим позовом, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України та його копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДИНГ» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька 43/15, ) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/18330/21.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослава БАЛАН