Справа № 160/15462/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 160/15462/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради щодо проведення позапланової перевірки з 02 вересня 2021 року на об`єкті будівництва «Будівництво житлових апартаментів з паркінгами по вул. Івана Акінфієва, 14-Б в м. Дніпро» Корегування, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 14-Б.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання у відповідній до кількості сторін додатків завірених належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України та надання доказів на підтвердження повноважень особи на право звернення із даним позовом від імені Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» (договір про надання правової особи б/н від 09.07.2021р., Витяг з ЄДРПОУ відносно позивача, тощо).

Копія ухвали отримана представником позивача 04.10.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк та станом на 26.10.2021р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 26.10.2021р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Єкатерининський» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова