Справа № 420/6216/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6216/21
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області за №44 від 9.04.2021р. в частині застосування обмеження місячного розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1.04.2021р. на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 8.04.2021р. №507 без обмеження місячного розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Одеській області за №44 від 9.04.2021р. в частині застосування обмеження місячного розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1.04.2021р. на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 8.04.2021р. №507 без обмеження місячного розміру пенсії 10 прожитковими мінімумами для осіб, що втратили працездатність, її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судовою колегією було прийнято дану справу до свого провадження та ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду.

25.10.2021р. ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із тим, що в провадженні Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 за №18/289 від 2.08.2021р. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.1 ст.2 ЗУ Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8.07.2011р. за №3668-VI, абз.6 ч.15 ст.86 ЗУ Про прокуратуру від 14.10.2014р. №1697-VII щодо перерахунку пенсій.

Посилаючись на вказане заявники просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справ, оскільки предмет вказаної конституційної скарги та позову в даній справі є подібні правовідносини, а тому він вважає, що вирішення зазначеної скарги має правові наслідки для вирішення його справи по суті.

Розглянувши зазначені клопотання про зупинення провадження у даній справі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити дані клопотання, виходячи з наступних підстав.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд зазначає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі за №420/6216/21 до розгляду конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 2.08.2021р..

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що є усі передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі за №420/6216/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити, до розгляду конституційної скарги ОСОБА_2 за №18/289 від 2.08.2021р..

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням по конституційній скарзі ОСОБА_2 за №18/289 від 2.08.2021р., надати на підтвердження цього відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв