Справа № 520/5762/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р.Справа № 520/5762/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі № 520/5762/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі № 520/5762/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Харківській області подали апеляційні скарги.

За наслідками розгляду вказаних апеляційних скарг, Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 19 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення апеляційні скарги позивача та відповідача, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі № 520/5762/2020 залишено без змін.

Проте у вступній частині та абз. 1 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року (скороченого рішення) допущено описки, а саме, помилково не зазначено про розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року (скороченому рішенні) по справі № 520/5762/2020, правильно зазначивши у вступній частині постанови після слів "... адміністративну справу": "за апеляційною ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області", та виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови в такій редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Перцова Т.С.