overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/572/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/572/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Басистої Т.В., Федченко Л.В.,

справа № 677/572/20,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Подільська митниця Держмитслужби,

вимоги позивача визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

представник позивача Лукіянчук О.М.,

представник відповідача Богач Л.Л.,

розглянув у відкритому у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу.

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Подільської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил № 0129/40000/19 від 31.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 78400 гривень 50 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Державної митної служби на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Подільська митниця Держмитслужби, місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, .

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 681/1037/21
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1037/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.ст. 77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено - 29.10.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, , що знаходиться: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, поштовий індекс 29017.

Головуючий
Справа № 686/24834/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/446/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/24834/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області(29008,м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/24834/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 15 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10 листопада 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 686/24788/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/445/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

23 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/24788/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області(29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського 87) про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/24788/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про скасування постанови,призначити підготовче засідання по даній справі на 17 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12 листопада 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 553/2154/21
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2154/21
Провадження № 2-а/553/28/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області Рибіна Олексія Геннадійовича про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області Рибіна О.Г. про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області Рибіна Олексія Геннадійовича про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 564/2379/21
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2379/21

26 жовтня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 16 листопада 2021 року о 11-00 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 308/13946/21
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко О.О. до Ужгородського МВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», про зобов`язання вчинення дій та зняття арешту з майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко О.О., звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Ужгородського МВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», про зобов`язання вчинення дій та зняття арешту з майна боржника.

25.10.2021 року від адвоката Міщенко О.О., до суду надійшла заява, в якій адвокат простить суд повернути (відкликає), поданий нею позов.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що провадження по даній справі ще не відкрито, а тому суд вважає, що відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,240,293-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Міщенко О.О. до Ужгородського МВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа: комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород», про зобов`язання вчинення дій та зняття арешту з майна боржника повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.
Справа № 595/1482/21
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1482/21
Провадження № 2-а/595/38/2021
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Викликано в судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року на 12 год 20 хв, для допиту у судовому засіданні як свідка поліцейського СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Саврука О.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду було допущено описку, а саме: зазначено дату судового засідання «26 листопада 2021 року» замість «26 жовтня 2021 року».

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме: датою призначення судового засідання вважати «26 жовтня 2021 року» замість «26 листопада 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 26 жовтня 2021 року.

Суддя Созанська Л. І.
Справа № 2-а-6617/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" жовтня 2021 р. Справа № 2-а-6617/11

Провадження № 2-ар/596/3/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги учаснику бойових дій, -

Керуючись Конституцією України, ст.254 КАС України, Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2011 року в справі № 2-а-6617/11, задовольнити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області має нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком, передбачену ч.4 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з визначеного чинним законодавством на час виконання постанови суду її розміру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк
Справа № 686/22925/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/425/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/22925/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №11-Б від 14.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/22925/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3) про скасування постанови №11-Б від 14.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 30 листопада 2021 року 16 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 15 листопада 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 25 листопада 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 30 листопада 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: