Справа № 520/8436/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/8436/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 520/8436/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 05.08.2021 року подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 520/8436/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

В матеріалах справи наявні безспірні докази факту отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 11.10.2021 року.

Про виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху до сплати судового збору, скаржник звітував суду 26.10.2021 року, додавши копію платіжного доручення від 25.10.2021 року № 4037 про оплату судового збору на суму 1362,00 грн.

При цьому, до 21.10.2021 року суду апеляційної інстанції звернення скаржника про продовження процесуального строку, встановленого судом в означеній вище ухвалі (десять днів з дати отримання копії ухвали) не надходило.

Оскільки, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року у встановлений судом строк апелянтом не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 520/8436/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц Л.В. Курило