Справа № 520/13810/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа №520/13810/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/13810/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач 20.10.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21.

Заява мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 судом помилково зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу" хоча правильним є "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 , згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу" хоча правильним є "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21

та задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №520/13810/21 зазначивши: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію у розмірі 67% грошового забезпечення, згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №100/28053 (від 12.05.2021 вих. №33/41-7), здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва