Справа № 496зп-21/160
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 жовтня 2021 р.Справа №496зп-21/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариство з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
23.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариством з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» подано до суду клопотання про повернення заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки, до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про повернення заяви про забезпечення позову, провадження по якій ще не розпочато, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про забезпечення позову - повернути заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕСАН, Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЛ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТРАГРАММАТОН 7 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про забезпечення позову - повернути заявникам.
Копію ухвали надіслати заявникам.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков