Справа № 400/430/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/430/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бітов А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року закрито провадження у справі №400/430/21 за заявою ГУ ДПС у Миколаївській області про підтвердження обґрунтованості повного адмінстративного арешту майна платника податків ТОВ "Мрія - 83".

22 липня 2021 року на зазначене рішення ГУ ДПС у Миколаївській області направлено апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанцїі засобом поштового зв`язку разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення було отримано представником ГУ ДПС у Миколаївській області Мерзлікіним О.С. 29 червня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення. (а.с.35)

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року була направлена на адресу суду першої інстанції засобом поштового зв`язку 22 липня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно повідомлення з офіційної електронної пошти, ГУ ДПС у Миколаївській області отримано копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху - 06 вересня 2021 року.

У встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.