Справа № 151/602/21
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2021 р. Справа № 151/602/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16928,72 грн.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкриті провадження з огляду на наступне.

Так, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), судом встановлено, що 29.09.2021 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16928,72 грн. Судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 120/12253/21-а.

При цьому, на час надходження до суду за підсудністю даної адміністративної справи № 151/602/21, питання про відкриття провадження у справі № 120/12253/21-а уже вирішено, оскільки ухвалою від 19.10.2021 у справі №120/12253/21-а позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Власне сам порівняльний аналіз позовних заяв у адміністративних справах № 151/602/21 та № 120/12253/21-а дає підстави для висновку про повну ідентичність позовних вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області, заявлених у вказаних справах до ОСОБА_1 як за підставами, так і за предметом позову. Тай назва суду в обох позовних заявах вказана однакова - Вінницький окружний адміністративний суд. Більше того, ознайомившись із наявним у матеріалах справи № 151/602/21 поштовим конвертом, в якому відповідні позовні матеріали надійшли до Чечельницького районного суду Вінницької області, можна дійти висновку про те, що така позовна заява є копією (примірником) позовної заяви, яка була направлена Головним управлінням ДПС у Вінницькій області відповідачу - ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, про що свідчать відомості про адресата такого відправлення, яким вказано " ОСОБА_1 ". Однак, з незрозумілих причин дане поштове відправлення було отримано Чечельницьким районним судом Вінницької області, який на підставі цієї позовної заяви сформував справу № 151/602/21 та передав її за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Отже, наразі виникла ситуація, при якій у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду уже перебуває адміністративна справа №120/12253/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 16928,72 грн., і аналогічна справа з тими ж самими позовними вимогами надійшла до суду за підсудністю з Чечельницького районного суду (справа № 151/602/21), по якій провадження ще не відкрито.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа №120/12253/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд доходить до переконання про відмову у відкритті провадження у справі № 151/602/21 на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 170 КАС України.

Керуючись статтями 160, 170, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 151/602/21 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович