Справа № 520/572/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року № 520/572/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.10.2020 про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі обчисленого з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 22.08.2020 року №11/1471 з 01.04.2019 року, зобов`язавши Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 , пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в зазначеній довідці.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.10.2020 про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі обчисленого з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 22.08.2020 року №11/1471 з 01.04.2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 , пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 22.08.2020 року №11/1471 з 01.04.2019 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, в якій просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №520/572/21 , а саме: чи підлягають одночасному виконанню рішення у справі 520/572/21 та № 520/3963/19 та чи виключає виконання рішення у справі № №520/572/21 виконання рішення у справі №520/3963/19.

В обґрунтування зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі №520/3963/19 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: вирішено визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 , пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року; зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 в основному розмірі 83% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року, з урахуванням проведених виплат та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022,м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов.) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення у справі № 520/3963/19 тривалий час (з 14.11.2019р. по 18.02.2021р.) виконувалось належним чином, хоча усі виплати за ним досі іще не зроблені. Але з 18.02.2021 р., з моменту ухвалення рішення у справі № 520/572/21 рішення у справі № 520/3963/19 відповідач виконувати перестав.

27.08.2021р. позивачу ГУ ПФУ в Харківській області було надано відповідь про те, що з огляду на те, що у рішенні. Відповідач повернувся до основного розрахунку пенсії - 70% грошового забезпечення, що вбачається із довідки, яку відповідач надав, а не 83% основного розміру, як то значиться у рішенні.

Заявник просить роз`яснити рішення по справі №520/572/21, а тому звернувся до суду.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року позовні вимоги задоволено, а саме вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.10.2020 про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі обчисленого з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 22.08.2020 року №11/1471 з 01.04.2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 , пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 22.08.2020 року №11/1471 з 01.04.2019 року;стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення від 18.02.2021 рокує безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 18.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В.Зінченко