overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/10347/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року м. Рівне №460/10347/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Столяр М.В.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" (вул. Мазепи, 1, м. Рівне, 33018, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2021/00053 та рішення про коригування митної вартості товарів від 25.01.2021 № UA204020/2021/000005/2.

Визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204020/2021/00052 та рішення про коригування митної вартості товарів від 25.01.2021 № UA204020/2021/000004/2.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" (вул. Мазепи, 1, м. Рівне, 33018, ) за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7199,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 817/3442/13-а
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 жовтня 2021 року м. Рівне №817/3442/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:
Обслуговуючого кооперативу "МІСЬКЖИТЛОБУД-ХХІ"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 скасовано постанову суду першої інстанції, прийнято нову, якою позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017 рішення судів обох інстанцій скасовано з справу направлено на новій розгляд до суду першої інстанції.
Разом з тим, на підставі даних ЄДРСР судом встановлено таке.
Ухвалою Рівненського міського суду від 14.05.2018 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності в пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статі 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 208, частиною 2 статті 205, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Рівненського міського суду від 11.06.2018 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , закрито у зв`язку із його смертю.
Ухвалою Рівненського міського суду від 21.02.2018 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.
При цьому, в ухвалі від 03.07.2020 констатовано, що 24.01.2020 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 згідно якого обвинувачення викладено у новій редакції, а саме лише за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.
Крім того, ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2021 суд повернув обвинувальний акт прокурору.
Що стосується обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то суд зазначає, що згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" №101-ІХ від 18.09.2019, що набрав чинності 25.09.2019 стаття 205 "Фіктивне підприємництво" виключена з Кримінального кодексу України.
За наведеного, на даний час в провадженні Рівненського міського суду відсутня кримінальна справа, щодо фіктивності контрагента позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Консоль і К, а відтак суд вважає за доцільне поновити провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №817/3442/13-а та призначити судовий розгляд на 25.11.2021 о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/8484/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
25 жовтня 2021 року м. Рівне №460/8484/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 22.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/8484/21. Розгляд справи ухвалено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 25 жовтня 2021 року

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/6315/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2021 року м. Рівне №460/6315/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді О.М. Дудар, суддів Д.Є. Махаринця У.М. Нор , за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Макеєв С.В.,
відповідача: представник Самарчук М.В.,
третьої особи: представник Болобан В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укртранснафта",
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 238, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укртранснафта", про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій закрити.
Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Головуюча cуддя О.М. Дудар

Судді Д.Є. Махаринець

У.М. Нор
Справа № 460/4568/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
26 жовтня 2021 року м. РівнеСправа №460/4568/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 11.12.2020, яке набрало законної сили 12.01.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

18.05.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

Ухвалою від 25.06.2021 замінено боржника у виконавчих листах його правонаступником.

23.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2021.

З урахуванням вимог ч.2 ст.253 КАС України суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні ухвали від 25.06.2021 в її тексті було допущено описку, а саме: дату видачі виконавчих листів зазначено "17.05.2021" замість "18.05.2021".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2021.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 25 червня 2021 року у справі №460/4568/20, шляхом заміни в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дати видачі виконавчих листів з "17.05.2021" на "18.05.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/4568/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
26 жовтня 2021 року м. РівнеСправа №460/4568/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 11.12.2020, яке набрало законної сили 12.01.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

18.05.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи №1 та №2.

23.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах №1 та №2.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах №1 та №2 в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 жовтня 2021 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/12641/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2021 року м. Рівне №460/12641/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Ляшко Д.В., Дикович Б.В., відповідача: представник Трофимчук Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РС УДМС України в Рівненській області 28.02.2013, АДРЕСА_1 ) в позові до Управління Держпраці у Рівненській області (, вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №РВ510/247/000033/ТД-ФС від 12.08.2021 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2054/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 жовтня 2021 року Р і в н еСправа № 460/2054/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
доРівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , пред`явленого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 27.09.2021 позов задоволено повністю.

Водночас, означеним рішенням встановлено: "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог п.14 ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", то підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду відсутні. При цьому, з урахуванням положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" надміру сплачена сума судового збору в сумі 908,00 грн (на підставі квитанції від 22.03.2021 №24) ухвалою суду може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила".

25.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого в сумі 908,00грн на підставі квитанції від 22.03.2021 №24 за пред`явлення позову у справі №460/2054/21 в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166-167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 10 квітня 1996 року) судовий збір в сумі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень), сплачений згідно з квитанцією від 22 березня 2021 року №24. Оригінал платіжного документа знаходиться в матеріалах адміністративної справи №460/2054/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 1740/2067/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2021 року м. Рівне №1740/2067/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представники Дума В.А., Герасименко Р.І., Антощук Л.П., відповідача: представники Юхименко Т.В., Мельник С.В., Голубенко Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА" (вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 18 травня 2018 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток» на 2143500,00 грн., в тому числі 1714800 грн. за податковими зобов`язаннями та 428700 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧСІІ КОСТРУЦІОНІ УКРАЇНА" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в сумі 32152,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/12782/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шевчук В.С. відповідача: представники: Никитюк Л.С., Довгополюк В.В., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
провизнання протиправним та скасування висновку,
Керуючись статтями 122, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області в клопотанні про залишення без розгляду позову Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UА-2021-06-17-001750-с від 05.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко