Справа № 640/12637/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ№640/12637/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.07.2021 поновлено позивачу строк звернення до суду і відкрито провадження у справі.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, але відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України встановлено позивачу відповідний процесуальний строк для подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020р. і доказів на їх підтвердження.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій послався на висновки Верховного Суду у постанові від 31.03.2021 №240/12017/19 щодо застосування строків звернення до суду у соціальних спорах. Також зазначив, що 07.04.2021 він дізнався про рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-рп/2020.

Оцінюючи вказані позивачем причини, суд зазначає, що ним не спростовано актуальність і застосовність висновків Верховного Суду у постановах від 06.02.2018 №607/7919/17, від 31.01.2021 №240/12017/19, від 22.07.2021 №420/718/21, які суд згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України врахував в ухвалі від 10.09.2021.

Посилання позивача на те, що 07.04.2021 він дізнався про рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-рп/2020 не спростовує факт отримання позивачем у квітні 2020р. цієї допомоги у розмірі 1390 грн. й не впливає на початок і перебіг строку звернення до суду. Із часу виплати позивачу коштів у сумі 1390 грн. останній мав можливість своєчасно дізнатись про факт і підстави такої виплати. Суд не вбачає причин, які унеможливили своєчасне ознайомлення позивача з даним рішенням Конституційного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає про передчасність свого висновку в ухвалі про відкриття провадження у справі про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом і про те, що зазначені позивачем причини з урахуванням актуальної практики Верховного Суду є неповажними. Інших причин, які б могли бути визнані поважними, представник позивача не зазначив, а судом таких не встановлено.

Отже, наявні визначені ч. 4 ст. 123 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині нарахування і виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020р.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко