Справа № 640/12665/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/12665/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій просить суд замінити стягувача - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1594, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 22.06.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2021 призначено судове засідання щодо розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження. У судовому засіданні суд ухвалив продовжити розгляд подання в порядку письмового провадження.

04.09.2007 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір № 014/9967/74/ 60169 . На забезпечення вимог, що витікають з зазначеного кредитного договору, між сторонами також укладено іпотечний договір від 04.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. та зареєстровано за № 3846п.

22.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною було вчинено виконавчий напис, в якому пропонується звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Боржником за зазначеним виконавчим написом є ОСОБА_1 , стягувачем - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 24.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступає за плату Акціонерному товариству "Оксі банк" належні йому права вимоги за кредитним договором від 04.09.2007 № 014/9967/74/ 60169 .

У зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 24.12.2020 Акціонерне товариство "Оксі банк" також приймає всі права вимоги за договором іпотеки від 04.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. та зареєстровано за № 3846п. Зазначене підтверджується договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. та зареєстрованого за № 1502.

У подальшому, відповідно до договору відступлення права вимоги від 24.12.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", Акціонерне товариство "Оксі Банк" відступає за плату Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" належні йому права вимоги за кредитним договором від 04.09.2007 № 014/9967/74/ 60169 .

У зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" також приймає всі права вимоги за договором іпотеки від 04.09.2007, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. та зареєстровано за № 3846п. Зазначене підтверджується договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. та зареєстрованого за № 1507.

Вважаючи себе належним стягувачем за виконавчим написом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до суду з цією заявою про заміну стягувача.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язані повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що стягувач у виконавчому провадженні - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс".

Керуючись положеннями статтею 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною та зареєстрованим в реєстрі за № 1594, стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

3. Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Огурцов О.П.