Справа № 640/21572/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21572/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Мак»

до Державної Служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання протиправними дій, зобов`язання винити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Мак» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної Служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд:

- визнати дії Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками щодо відмови у внесенні змін до Ліцензійного реєстру, в частині нових місць провадження діяльності у відповідності до Листа-повідомлення ТОВ «Український мак» від 28 травня 2021 року № 28/0521 протиправними;

- зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками внести зміни до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності у відповідності до Листа-повідомлення ТОВ «Український мак» від 28 травня 2021 року № 28/0521.

Позивач вважає, що дії відповідача по відмові у внесення змін до Ліцензійного реєстру у відповідності до Листа-повідомлення від 28 травня 2021 року, є необґрунтованими та незаконними, оскільки необхідність одержання документів дозвільного характеру, встановлена законами, і виникає виключно після внесення таких документів до Переліку. Забороняється вимагати від суб`єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, які не внесені до Переліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження.

06, 07, 08 жовтня 2021 року від позивач надійшли заяви про прискорення розгляду справи.

08 жовтня 2021 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшов відзив на позовну заяву, яка вмотивована тим, що відомості про наявність дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 28 травня 2021 року № 27/0521 містять інформацію про відсутність дозволів Національної поліції на вищевказані нові місця провадження діяльності позивача, що є прямим порушенням норм як Закону про ліцензування, так Закону про наркотичні засоби та Ліцензійних умов.

18 жовтня 2021 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки строк для подачі відповіді на відзив не є вичерпним, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

19 жовтня 2021 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду, не вбачаєтеся можливим одночасно і закрити провадження в цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про закриття провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова