Справа № 280/9980/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2021 року Справа № 280/9980/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.07.2021 №5790/23000901 (роздрібна торгівля алкогольними напоями, без наявності відповідної ліцензії, у період з 18.10.2020 по 20.10.2020), яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17000 грн.;

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.07.2021 №5800/23000901 (роздрібна торгівля тютюновими виробами, без наявності відповідної ліцензії, у період з 18.10.2020 по 20.10.2020), яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17000 грн.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України, відповідно до якої, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В даному випадку позов підписано представником позивача за довіреністю Барковим В.О., проте в позові не зазначені відомості про цю особі, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надання йому наказу та повідомлення про фактичну перевірку, на заперечення на акт перевірки, на заяву позивача про отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, проте до позову такі докази не додані.

Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України до позову не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачці за звернення до суду із цим позовом належить сплатити 2270,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA4008512

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Приклад заповнення графи "Призначення платежу" розміщений в мережі Інтернет за посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, 18000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Економ Плюс» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити: відомості про представника позивача, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії наказу та повідомлення про фактичну перевірку, заперечення на акт перевірки, заяви позивача про отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами;

документ про сплату судового збору в сумі 2270 грн. за подання цього позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль