Справа № 691/909/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/909/17
провадження № 2-а/691/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши клопотання позивачів, за матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Городищенського районного суду Черкаської області про визнання дій Відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області.

Після повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи, дану адміністративну справу прийнято та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. У ході розгляду справи позивачі, представник позивачів не одноразово не з`являлися на судові засідання, клопотали про відкладення справи.

29.09.2021 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду подали заяви про залишення їх позовної заяви без розгляду у звязку із необхідністю доопрацювання позову, та просили справу розглянути без їх участі.

23.10.2021 в судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належно.

Підстав, для відкладення підготовчого судового розгляду згідно ч.2 ст.181 КАС України, оголошення перерви згідно ч.6 ст.181 КАС України, не встановлено.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось, що узгоджується з ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши клопотання позивачів, матеріали справи, суд встановив таке.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.9 КАС України). Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч.3 ст.9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подані до початку розгляду справи по суті, є такими, що не суперечать вимогам закону, не порушують будь чиї права та обовязки, підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 241, 256, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відділу Держгеокадастру в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, судова справа № 2-а/691/909/17, залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційї протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Зазначений строк в разі відсутності учасника в судовому засіданні обчислюється з дня отримання судового рішення.

Суддя Л. П. Синиця