Справа № 260/2748/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

26 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2748/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 25656,99 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було відмовлено.

27 липня 2021 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі було скасовано та ухвалено нове, яким позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 50 18011000 «Транспортний податок з фізичних осіб» у розмірі 25000,00 грн.

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Подана заява мотивована тим, що 21 вересня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження №66884418 та розпочато процедуру примусового виконання виконавчого листа №260/2748/20 від 13.08.2021 року, про стягнення з позивача податкового боргу у розмірі 25000,00 грн.

Відповідач визнає за собою суму податкового боргу в розмірі 25000,00 грн. та зазначає, що в подальшому добровільно здійснить погашення боргу, однак на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим у нього немає можливості виконати рішення суду шляхом погашення заборгованості перед Головним управлінням ДПС одним платежем, що істотно ускладнює виконання рішення суду.

Відтак, відповідач просить суд розстрочити йому виконання виконавчого листа №260/2748/20 від 13.08.2021 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу у розмірі 25000,00 грн. рівними частинами, щомісячно, протягом 24 місяців.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, якою просив задовільнити подану заяву про розстрочення виконання судового рішення та провести розгляд такої за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 та ч.9 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року (справа № 260/2748/20) позов Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено та стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу 50 18011000 «Транспортний податок з фізичних осіб» у розмірі 25000,00 грн.

Підстави для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення встановлені ст.378 КАС України, згідно ч.3 якої - звернення з заявою передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, перелік таких обставинам також встановлений цією статтею та такими обставинами є відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо та інші подібні обставини.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, з урахуванням конкретних обставин справи. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Як на підставу розстрочення судового рішення, заявник посилається на важкий фінансовий стан, на підтвердження чого надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що відповідачу щомісячно нараховується заробітна плата у розмірі 5167,75 грн.

Оцінюючи додані до заяви докази на підтвердження наявності підстав для розстрочення виконання постанови суду у даній справі, суд приходить до переконання про те, що з урахуванням конкретних обставин справи, відповідачем обґрунтовано наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Щодо розстрочення виконання судового рішення на 24 місяці, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з наведеного, враховуючи доведеність поданої заяви належними та допустимими доказами, заяву відповідача слід задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі № 260/2748/20 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000,00 грн., згідно графіку:

- щомісячно, починаючи з листопада 2021 року по жовтень 2022 року у розмірі 2083,33 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк