Справа № 520/20505/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 р. Справа № 520/20505/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №4 Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №4 Українського товариства сліпих», в якому просить суд стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбове-виробниче підприємство №4 Українського товариства сліпих» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня по серпень 2021 року в сумі 41409,05 грн

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

23.10.2021 на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №4 Українського товариства сліпих», в якій останнє повідомляє, що у зв`язку з отриманням від позивача позовної заяви, просить врахувати наступні обставини.

В червні 2021 року підприємство отримало лист «Про відшкодування пільгових пенсій» на суму 44709,43 грн, в якому у переліку пенсіонерів була додана гр. ОСОБА_1 , а сума, яка підлягає відшкодуванню щодо цього пенсіонера за червень 2021 року становить 43095,02 грн. Датою призначення пенсії їй вказано 12.10.2005 року, але до червня 2021 року ОСОБА_1 не значилася в переліку пенсіонерів, частину пенсій яких підприємство повинно відшкодовувати Пенсійному фонду.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (1058-15), які згідно по 6.4 Інструкції надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. На 2021 рік гр. ОСОБА_1 не була заявлена до відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В розрахунку суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за ОСОБА_1 зазначена сума боргу у розмірі 3371,94 грн, яку ПОГ «ХУВП №4 УТОС» сплатило в повному обсязі.

При цьому, суддею з наданого до позову розрахунку заборгованості встановлено, що сума відшкодування за червень за ОСОБА_1 не включена до суми в графі «Разом», проте включена в загальну суму в графі «Всього».

Підстав нарахування вказаних сум позивачем в позовній заяві не викладено, доказів виникнення вказаної заборгованості за червень 2021 року та, відповідно, включення її в розрахунок загальної суми, зазначеної в графі «Всього», та не включення її в суму в графі «Разом» за гр. ОСОБА_1 матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати уточнену позовну заяву із викладенням в ній обґрунтування підстав виникнення та нарахування заборгованості за гр. ОСОБА_1 за червень 2021 року в сумі 43095,02 грн, включення її в розрахунок загальної суми, зазначеної в графі «Всього», та не включення її в суму в графі «Разом», а також доказів на підтвердження таких обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Підприємства об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №4 Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.