Справа № 640/16296/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2021 року м. Київ №640/16296/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години»
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №689 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 Години», м. Київ (НР №00034-м від 26 червня 2016 року, на вид мовлення: супутникове мовлення, логотип «NEWSONE») від 27 травня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження №17/971 «Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу» від 03 червня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року призначено лінгвістичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 04 жовтня 2021 року, а саме просив зазначити в пункті 4 та 7 резолютивної частини «лінгвістичну експертизу» замість невірного «судово-економічну експертизу».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні ухвали від 04 жовтня 2021 року судом допущено описку з технічних причин, а саме невірно зазначено в резолютивній частині назву експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 04 жовтня 2021 року, а саме вважати вірним в пунктах 4 та 7 резолютивної частини назву «лінгвістичну експертизу» замість невірної «судово-економічну експертизу».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 04 жовтня 2021 року, а саме вважати вірним в пунктах 4 та 7 резолютивної частини назву «лінгвістичну експертиза» замість невірної «судово-економічну експертизу».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко