Справа № 473/3380/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 473/3380/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Узбекистану ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2021р. ВЧ НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулося в суд із адміністративним позовом до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Затримано громадянина Узбекистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, на строк достатній, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням громадянин Узбекистану ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Частиною 16 ст.289 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства можуть бути подані у десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області проголошено 16.09.2021р. та в цей же день отримане апелянтом, що підтверджується розпискою про отримання(а.с.30), а апеляційна скарга подана 7.10.2021р., що свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.

Отже, суддя приходить до висновку про залишання апеляційної скарги без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу громадянина Узбекистану ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ