Справа № 460/1887/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
27 жовтня 2021 року м. Рівне №460/1887/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в рішенні суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Рішенням суду від 07.06.2021, що набрало законної сили, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 за вислугою років відповідно до ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017" №704, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15.01.2021 №12/1/хг15304/121, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15.01.2021 №12/1/хг15304/121, виданої Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (з урахуванням раніше виплачених сум).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі гривень) грн. 00 коп.

21.10.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про виправлення описки в даному рішенні суду, шляхом заміни РНОКПП позивача з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Як встановлено судом з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту судового рішення від 07.06.2021 в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Водночас судом встановлено, що позивач, на виконання п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позові самостійно зазначив свій РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Таким чином, при підготовці позовної заяви позивачем самостійно допущено помилку у власному ідентифікаційному коді, що призвело до описки у судовому рішенні.

Хоча формально наявність помилок у позові, за наслідками розгляду якого прийнято судове рішення, не можна вважати опискою, допущеною судом, проте, у даному випадку їх наявність ускладнює виконання такого рішення суду, чим породжує ситуацію, у якій незважаючи на існування судового рішення, яким судом здійснено захист порушеного права особи, таке право не відновлене, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, для повного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2021 по справі №460/1887/21.

Крім того, судом також встановлено, що у 2, 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення суду помилково вказано назву відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", а тому така описка також підлягає виправленню судом.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 07.06.2021 у справі №460/1887/21, шляхом заміни в резолютивній частині судового рішення РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 07.06.2021 у справі №460/1887/21, шляхом заміни в 2, 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини судового рішення найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27.10.21

Суддя С.А. Борискін