Справа № 320/3307/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3307/20
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду № 320/3307/20, виданого 07 травня 2021 року до виконання - задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/3307/20, виданого 07 травня 2021 року Київським окружним адміністративним судом та встановлено обчислювати вказаний строку з 19 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного від 19 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" подав до суду першої інстанції 07 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що розгляд справи 19 липня 2021 року відбувся без участі відповідача. Про прийняту ухвалу суду першої інстанції Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" також не було належним чином повідомлено.

Вказана особа також зазначала, що електронна адреса Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" не є офіційною електронною адресою, а копію ухвали суду першої інстанції засобами поштового зв`язку також отримано не було.

Про наявність ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, Пісківським закладом дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" не було зазначено дату, коли саме стало відомо про дану ухвалу та не підтверджено вказане належними доказами.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року було надано Пісківському закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, де необхідно було вказати дату, коли саме вказана особа дізналась про ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, а також надати докази на підтвердження вказаного.

Проте, станом на 26 жовтня 2021 року, Пісківським закладом дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" не вказано дати коли саме вказана особа дізналася про ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, не підтверджено належними в розумінні положень ст.ст. 72,73, Кодексу адміністративного судочинства України доказами, а отже не виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказаною особою також не надано додаткових пояснень чи обґрунтувань до заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року.

Таким чином, розглянувши клопотання Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, яке заявлено в апеляційній скарзі, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, беручи до уваги, що не було зазначено дати, коли вказаній особі стало відомо про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, враховуючи висновки викладені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів звертає увагу, що Пісківському закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" було надано достатній строк для звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року з зазначенням дати, коли саме вказана особа дізналася про ухвалу суду першої інстанції та для надання відповідних доказів.

Однак, Пісківським закладом дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Також, Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" не звертається до суду з заявою про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 "Артемко" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко