Справа № 400/7410/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2021 р. справа № 400/7410/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,0 грн.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в січні та лютому 2020 року компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року;

2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат, присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року;

3) стягнути на користь позивача 100 000,0 грн. моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиплати в січні та лютому 2020 року компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат, присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року.

Ухвалою від 13.09.2021 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду (для суду та відповідача) належним чином завірені копії рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, з відміткою про дату набрання ними законної сили для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позов з доданими до нього доказами надіслано до суду за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в системі "Електронний суд" на зареєстровану ним електронну адресу.

Згідно довідки Миколаївського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2021 року доставлено до електронного кабінету позивача 13.09.2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.

Станом на 27.10.2021 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за його позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз