overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/8672/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Рівне №460/8672/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
доКорецька міська рада Рівненської області
про визнання бездіяльності протирпавною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протирпавною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 02.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
25.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні питання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання 02.11.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача Гінгуляка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи №460/8672/21 призначене на 02.11.2021 о 12 год. 00 хв. у Рівненському окружному адміністративному суді, відбудеться у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/6535/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2021 року м. Рівне №460/6535/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Мельник О.О., Бернацький П.В.,
відповідача: представники Кучеренко Н.В., Бусь С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О."
доРадивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача про закриття провадження задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №460/6535/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/13410/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу з 28.01.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 28.01.2021.
Ухвалою судді від 04.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та належних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.
До відкриття провадження у справі позивачем було подано заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинення певних дій за період з 28.01.2021 по 28.03.2021. В решті позовні вимоги залишити без змін.
Залишення позову без розгляду регулює стаття 240 КАС України.
Однак положення КАС України не передбачають залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Разом з тим, пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 28.01.2021 по 28.03.2021 слід повернути позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву в частині позовних вимог за період з 28.01.2021 по 28.03.2021 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/13409/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу з 28.01.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 28.01.2021.
Ухвалою судді від 04.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
До відкриття провадження у справі позивачем було подано заяву, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинення певних дій за період з 28.01.2021 по 28.03.2021. В решті позовні вимоги залишити без змін.
Залишення позову без розгляду регулює стаття 240 КАС України.
Однак положення КАС України не передбачають залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Разом з тим, пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 28.01.2021 по 28.03.2021 слід повернути позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву в частині позовних вимог за період з 28.01.2021 по 28.03.2021 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2670/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
27 жовтня 2021 року м. Рівне №460/2670/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП"
до Поліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправною та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОГРУП" звернулося до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.08.2021 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи до 28.09.2021.
28.09.2021 розгляд справи відкладено до 27.10.2021, у зв`язку з поданням клопотання представником позивача про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 27.10.2021 сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Разом з тим, від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого провадження без їхньої участі.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/2670/21, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "23" листопада 2021 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 480/5165/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 жовтня 2021 року Справа № 480/5165/19
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді Шаповала М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/5165/19 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5165/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/8356/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2021 року Справа № 480/8356/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про зобов`язання вчинити дії.
Просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. повернути йому перераховану згідно платіжного доручення № 7591 від 17.05.2021 року основну винагороду приватного виконавця у розмірі 442,66 грн.; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. внести виправлення в поставу про закінчення виконавчого провадження, зокрема, зазначити розмір утриманого боргу, основної винагороди та витрат в рамках ВП 63942277.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 20.09.2021.
Станом на 26.10.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5625/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 жовтня 2021 року Справа № 480/5625/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 15.09.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3799/20 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
29.09.2021 рішення у справі № 480/3799/20 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5625/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2021 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/710/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 жовтня 2021 року Справа № 480/710/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.03.2021 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/204/20 за позовом Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 м.кв. та привести у придатний для використання стан.
27.07.2021 рішення у справі № 920/204/20 за позовом Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу групи тимчасових споруд площею 72 м.кв. та привести у придатний для використання стан набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/710/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2021 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал