Справа № 640/33745/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2021 року м. Київ № 640/33745/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейшен груп» про стягнення податкового боргу у розмірі 76 366,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейшен груп» про стягнення податкового боргу у розмірі 76 366,09 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.08.2021 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, щодо наявності станом на 19.08.2021 за ТОВ «Естейшен груп» () податкового боргу у сумі 76 366,09 грн., з приводу якого і поданий даний позов у справі № 640/33745/20;

- інтегровану картку платника податків ТОВ «Естейшен груп» () станом на 19.08.2021 з податку на додану вартість;

- письмові пояснення щодо наявності податкового боргу у даній справі № 640/33745/20 з урахуванням виконання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18380/20 від 20.09.2020 про стягнення податкового боргу у сумі 76 989,09 грн.

Попри це, витребувані документи відповідач не надав, рівно як і не повідомив суд об`єктивних причин, з яких надання до суду відповідних доказів є неможливим.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимог ухвали суду від 19.08.2021 відповідач не виконав; для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, щодо наявності станом на 19.08.2021 за ТОВ «Естейшен груп» () податкового боргу у сумі 76 366,09 грн., з приводу якого і поданий даний позов у справі № 640/33745/20;

- інтегровану картку платника податків ТОВ «Естейшен груп» () станом на 19.08.2021 з податку на додану вартість;

- письмові пояснення щодо наявності податкового боргу у даній справі № 640/33745/20 з урахуванням виконання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18380/20 від 20.09.2020 про стягнення податкового боргу у сумі 76 989,09 грн.

2. Витребувані документи надати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити особам учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась