Справа № 420/20140/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 25 жовтня 2021 року надійшов адміністративний позов виборця, кандидата на посаду Кароліно-Бугазького сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 до Кароліно Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про:
- визнання протиправною бездіяльності Кароліно Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, яка полягає у неподанні виконавчому комітету Кароліно Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області VII скликання пропозицій щодо виділення коштів на підготовку і проведення повторних виборів депутатів Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області в багатомандатних виборчих округах №1-5,7 та повторних виборів Кароліно Бугазького сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області, призначених на 31 жовтня 2021 року;
- зобов`язання Кароліно - Бугазську сільську територіальну виборчу комісію Білгород-Дністровського району Одеської області подати виконавчому комітету Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області VІІ скликання пропозиції щодо виділення коштів на підготовку і проведення повторних виборів депутатів Кароліно -Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в багатомандатних виборчих округах №1-5, 7 та повторних виборів Кароліно -Бугазького сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області, призначених на 31 жовтня 2021 року, що був розподілений автоматизованим розподілом на суддю Танцюру К.О.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року було відмовлено у клопотанні представника позивача про відвід судді Танцюри К.О. та задоволено самовідвід судді Танцюри К.О.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дану справу розподілено головуючій судді Юхтенко Л.Р.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та подана представником, який має належні повноваження.
Відповідно до ч.1 ст. 273 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.
Суд вирішує адміністративні справи, визначені ст. 273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
З наведених підстав суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-273 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Також представником позивача у зв`язку з введенням обмежень червоної зони на території регіону надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись приписами ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 195, 248, 268,273 КАС України, суд, -
2. Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-273 КАС України.
4. Зобов`язати позивача надіслати третій особи копію позовної заяви з додатками протягом 30 хвилин з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази направлення.
5. Запропонувати третій особі у строк до 27.10.2021 о 13.30 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі
6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
8. Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції на онлайн платформі «Easycon» у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко