Справа № 937/7332/21(2-а/937/71/21)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 937/7332/21(2-а/937/71/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2021 року (суддя Бахаєв І.М.) про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2021 року було адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу.

Позивачем була подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу до розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, не враховано вимоги ст. 29 КАС України.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Повертаючи позов позивачу, суд першої інстанції зазначив, що посилання позивача, що дана справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області через зареєстроване у встановленому законом порядку місцем обліку транспорту, є помилковим, оскільки посилання на абз. 276 КУпАП поширюється лише на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою та сьомою статті 122 КУпАП, а не на оскарження дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

За висновками суду першої інстанції, адміністративний позов не підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та його слід повернути позивачу.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення позову позивачу не погоджується.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, суд першої інстанції, встановивши, що справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, повинен був передати справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до статті 320 КАС України, у випадку порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню і справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 315, 320, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2021 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова у повному обсязі складена 27 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий