Справа № 440/9748/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2021 рокум.ПолтаваСправа № 440/9748/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути податковий борг із ОСОБА_1 із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 45 061,67 грн на розрахунковий рахунок: UA0016708, населений пункт: Лубенська міська ТГ, код отримувача (ЄДРПОУ) 3795955, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010300.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 жовтня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив ОСОБА_1 .. У відзиві відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи, що по податковому-повідомленню-рішенню № 0-1618 від 30 червня 2017 року на суму 12395,11 грн сплинули строки стягнення податкового боргу; податкові повідомлення-рішення № 0-1618 від 24 квітня 2020 року на суму 11260,84 грн та № 0-1618 від 11 березня 2021 року на суму 11682,93 грн оскаржені в судовому порядку, апо податковим повідомленням-рішенням № 0-1618 від 07 червня 2018 року на суму 4029,76 грн та № 0-1618 від 07 травня 2019 року на суму 5693,03 грн сплачено заборгованість.

У ході розгляду справи постало питання щодо витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду:

- докази направлення (на зареєстровану адресу) та вручення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення № 0-1618 від 30 червня 2017 року на суму 12395,11 грн,

- документи на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення № 0-1618 від 24 квітня 2020 року на суму 11260,84 грн та № 0-1618 від 11 березня 2021 року на суму 11682,93 грн (акти перевірок, податкова звітність, витяги з реєстрів тощо),

- інформацію щодо зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів в розмірі 4029,76 грн (квитанція № 0.0..1 від 11 жовтня 2021 року) та в розмірі 5693,03 грн (квитанція № 0.0..1 від 11 жовтня 2021 року), оплата податкового боргу згідно податкових повідомлень рішень № 0-1618 від 07 червня 2018 року та № 0-1618 від 07 травня 2019 року,

- усіх матеріалів на підставі яких складено податкові повідомлення-рішення: № 0-1618 від 30 червня 2017 року, № 0-1618 від 07 червня 2018 року та № 0-1618 від 07 травня 2019 року,

- витяг з інтегрованої картки платника податків за період із 01 січня 2017 року по дату подання такої картки до суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду: докази оскарження податкових повідомлень-рішень №0-1618 від 24 квітня 2020 року та № 0-1618 від 11 березня 2021 року.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко