Справа № 260/2273/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2273/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, буд. 43, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення з Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» податковий борг у розмірі 1 081 565,00 грн. по платежам 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 782130,54 грн., 85 19010300 «Надходження від розміщення відходів» у розмірі 299434,46 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Однак при відкритті провадження у справі було допущено помилку в назві відповідача, зокрема зазначено «Рахівського лісового комунального підприємства «Рахівкомунсервіс»» замість вірного «Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс»».

26 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року, де вказано помилково назву відповідача «Рахівське лісове комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»», тоді як правильно «Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»».

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні суду та дійшов висновку про задоволення такого з наступних підстав.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року позов задоволено повністю.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено в тексті рішення суду, назву відповідача «Рахівське лісове комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»», тоді як правильно «Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду від 14 червня 2021 року та рішенні суду від 30 вересня 2021 року є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 14 червня 2021 року та рішенні суду від 30 вересня 2021 року у справі №260/2273/21, зазначивши у тексті ухвали та рішення правильно назву відповідача «Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»» замість «Рахівське лісове комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс»».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. М. Калинич