Справа № 420/8128/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8128/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Кравця О.О.,

- Зуєвої Л.Є.,

за участю: секретар судового засідання: Уштаніт Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса питання про зупинення провадження по справі №420/8128/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Берової Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

27 жовтня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника адвоката Логовського Віталія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача зазначено, що обставинами обґрунтування у цій справі позовних вимог є правомірність податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 року № на загальну суму 215267, 30 грн., № на суму 170 грн. та № на загальну суму 17 938, 94 грн., а також податкової вимоги № 20439-53 від 12.03.2020 року. Водночас, заявник вказує, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року по справі № 420/19838/21 відкрито провадження по справі, предметом якої є скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Враховуючи викладене, заявник вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/19838/21.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 500 963, 13 грн. та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 41 732, 75 грн. В свою чергу, заявлена сума стягнення ґрунтується, на наступних податкових повідомлення рішеннях, які позивач вважав узгодженими:

- за № від 30.01.2020 року про збільшення податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 215 267, 30 грн., з яких: 172 213, 84 грн. - основний платіж (далі - о/п) та 43 053, 46 грн. - штрафні санкції (далі - ш/с) та нарахована пеня в сумі 285 525, 83 грн.;

- за № від 30.01.2020 року про застосування ш/с на суму 170 грн.;

- за № від 30.01.2020 року про збільшення податкового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 17 938, 94 грн., з яких: 14 351, 15 грн. - о/п та 3 587, 79 грн. - ш/с., а також нарахованої пені в сумі 23 793, 81 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Одеським окружним адміністративним судом 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 420/19838/21. Предметом справи № 420/19838/21, як вбачається із наданої апелянтом ухвали суду, є правомірність податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 року № на загальну суму 215267, 30 грн., № на суму 170 грн. та № на загальну суму 17 938, 94 грн., а також податкової вимоги № 20439-53 від 12.03.2020 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

Слід зазначити, що в даному випадку предметом доказування є: обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України тощо. При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом цього позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, якими були визначені відповідні зобов`язання, не є предметом дослідження у справі (постанова Верховного Суду від 18 квітня 2019 року по справі № 813/2092/15).

Таким чином, оскільки внаслідок оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 року № на загальну суму 215267, 30 грн., № на суму 170 грн. та № на загальну суму 17 938, 94 грн., а також податкової вимоги № 20439-53 від 12.03.2020 року заявлена у межах даної справи сума податкового боргу наразі є неузгодженою, а також враховуючи, що у межах справи № 420/19838/21 буле досліджуватись правомірність податкових повідомлень-рішень, яка не може бути досліджена судом у межах даної справи, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/19838/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/19838/21, зазначене відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підставою для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по даній адміністративній справі №420/8128/21.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Логовського Віталія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/8128/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/19838/21.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити апеляційний суд про набрання законної сили рішенням суду по справі № 420/19838/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва