overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19905/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19905/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 01.06.2020р № 44902-10 про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами; витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 витребувано докази у справі від відповідача.

13.10.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про долучення доказів та надання додаткового часу для надання доказів витребуваних судом, обґрунтовуючи неможливістю їх надання в зазначений в ухвалі термін.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк, встановлений судом, для надання витребуваних доказів.

Керуючись положеннями статей 121, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового строку для надання доказів задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання витребуваних доказів, наведених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/30062/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30062/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2021р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/19621/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2021 року справа №640/19621/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Кабінету Міністрів України

третя особа Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/19621/21 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/19621/21 до судового розгляду по суті у складі колегії на 10 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/26166/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26166/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №63381829.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, що визначені судом.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №640/26166/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/27145/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27145/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 351 796,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 351 796,11грн.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в деяких документах адресу відповідача вказано: АДРЕСА_1 , а в інших документах адреса зазначена: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомив, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачу слід уточнити місцезнаходження відповідача.

Крім того, в позовній заяві не визначено період за який виникла податкова заборгованість.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: уточнення місцезнаходження відповідача та уточнення позовних вимог в частині зазначення періоду за який виникла податкова заборгованість.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/16982/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 826/16982/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Національного банку України про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №826/16982/17 позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАГОР" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3, ) штрафні санкції у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106).

30.07.2018 судом видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ).

08.10.2021 від Національного банку України надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 8 листопада 2021 року об 11:55 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/20932/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 826/20932/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №826/20932/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Став" (01034, м. Київ, Ярославів Вал, 19, ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 01 коп., на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, ), а саме: 606 (шістсот шість) грн. 01 коп. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322669; 32 (тридцять дві) грн. на р/р НОМЕР_2 у ГУ ОБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

27.03.2015 судом виданий виконавчий лист.

18.10.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача по виконавчому листу.

Згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2021 року о 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати учасникам справи викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну стягувача по виконавчому листу.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/24406/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/24406/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМРЕСУРС»
доДержавної екологічної інспекції України
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМРЕСУРС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дій Державної екологічної інспекції України щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, результати якого відображені в акту Державної екологічної інспекції України від 18.06.2021 №4.2-19/12.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Державної екологічної інспекції України:

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 08.06.2021 щодо порушення вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Укрхімресурс», яке було підставою для призначення позапланового заходу державного нагляду (контролю);

- належним чином засвідчену копію направлення №58 від 15.06.2021 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю);

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної екологічної інспекції України:

- належним чином засвідчену копію звернення ОСОБА_1 від 08.06.2021 щодо порушення вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Укрхімресурс», яке було підставою для призначення позапланового заходу державного нагляду (контролю);

- належним чином засвідчену копію направлення №58 від 15.06.2021 на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю);

2. Зобов`язати Державну екологічну інспекцію України витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом трьох робочих днів від дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Державну екологічну інспекцію України про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21526/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/497
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21526/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Серт О.В.

Від відповідача: Сметанюк Р.М.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві -2615 від 29.04.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 20.09.2021р.

В засіданні 25.10.2021 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2021 року о 13:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань