Справа № 200/10906/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. Справа №200/10906/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на заяву позивача від 9 березня 2021 року із урахуванням норм Закону України Про звернення громадян від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР;

- зобов`язання відповідача надати відповідь в повному обсязі запитуваємої інформації та запитувані матеріали, документи за заявою ОСОБА_1 від 9 березня 2021 року із урахуванням норм Закону України Про звернення громадян від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, всупереч Закону України Про інформацію, не надано відповіді на запит на інформацію щодо нарахування та виплати усіх складових грошового забезпечення позивача за період його служби, а також витягів з наказів щодо позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, зобов`язано надати до 8 жовтня 2021 року докази щодо розгляду заяви позивача від 9 березня 2021 року.

У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позов подано не було.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 13 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року перебував у відпустці, розгляд справи здійснюється у перший робочий день.

23 жовтня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке обґрунтовано тим, що військова частина з 15 вересня 2021 року знаходиться на полігоні де на теперішній час відсутня електроенергія та засоби зв`язку, що унеможливлює організувати претензійно-позовну роботу.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України визначено певні строки розгляду адміністративних справ.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності, а саме: суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За особливостями розгляду даної категорії справ, у таких справах заявами по суті справи є позов та відзив (ч.ч. 1, 2, 3 статті 263 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Разом з тим, положеннями статті 175 КАС України встановлено право відповідача на подання відзиву, а не його обов`язок.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так ухвалою від 15 вересня 2021 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на адміністративний позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали. Ухвалу суду отримано відповідачем 28 вересня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте клопотання про продовження строку для надання відзиву направлено відповідачем лише 23 жовтня 2021 року.

Оскільки клопотання про продовження строку для надання відзиву направлено відповідачем поза строків для надання відзиву на адміністративний позов, ураховуючи, що строки розгляду справи сплинули, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Таким чином, суд залишає клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву без задоволення.

Керуючись статтями 121, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв