Справа № 340/3205/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3205/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету, суму податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 10 417,00 гривень. Реквізити для заповнення платіжних документів: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропиви/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011559, Код платежу: 50 18011000 (місцевий бюджет), Назва податку: Транспортний податок з фізичних осіб.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зазначену у позовній заві та відповіді УДМС України в Кіровоградській області направлено ухвалу суду від 16 серпня 2021 року (а.с. 1-2, 20).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 16 серпня 2021 року, вважається врученою позивачу 25.08.2021 (а.с. 24).

У встановлений ухвалою суду від 16 серпня 2021 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Позивачем стосовно відповідача винесене податкове повідомлення рішення від 16.12.2019 № 15905-1123-2019, згідно якого ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 10417 грн. (а.с. 7).

Рішення відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вручене відповідачу (а.с. 7).

Податкове повідомлення рішення у судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 26.03.2020 № 15836-52 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 1264,23 грн. (а.с. 9).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; число, місяць, дата народження - не відомо ) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 10417 грн. (десять тисяч чотириста сімнадцять грн.) на користь місцевого бюджету в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на наступний рахунок: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, Рахунок: UA0011559, Код платежу: 50 18011000 (місцевий бюджет), Назва податку: Транспортний податок з фізичних осіб.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун