Справа № 599/1857/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1857/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БАВ№ 526817 від 04 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою, не відображає фактичним обставинам справи, винесеною з порушенням адміністративно - процесуального законодавства оскільки були порушенні права водія передбачені ст.268 КУпАП, а тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Представник відповідача у содове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

04 вересня 2021 року працівником поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову серії БАВ № 526817 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст. 126 КУпАП.

У постанові вказано, що 04 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д. н.з. НОМЕР_1 , в якому відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив п.31.4.7.«е» ПДР України. В ході перевірки документів було встановлено, що особа позбавлена права керування 09 червня 2021 року Зборівським районним судом.

Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП наступає у випадку керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

На час винесення оскаржуваної постанови БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року працівник поліції керувався постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року у справі №599/924/21, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік і дана постанова набрала законної сили.

Проте, вказану постанову Зборівського районного суду Тернопільської області скасовано, згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, а справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Про дану обставину відповідачу на час прийняття оскаржуваної постанови БАВ № 526825 від 01 вересня 2021 року не було і не могло бути відомо.

Однак факт скасування судом апеляційної інстанції постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 червня 2021 року, визначає її нечинність з моменту прийняття, тобто з 09 червня 2021 року.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути оцінено судом як визнання позову.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чиному справі відсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненні адміністративних правопорушень, отже вина позивача є недоведеною, тобто склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити, а провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 126 , 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову серії БАВ№ 526817 від 04 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн., а провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський