Справа № 160/10026/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа №160/10026/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/10026/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренка Олександра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області та Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 26.09.2019 року №Р-537/0/3-19 "Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України", -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренка Олександра Вікторовича, в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 26.09.2019 року №Р-537/0/3-19 "Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 листопада 2019 року об 11:00 год. Також, ухвалою суду залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Миколаївську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області. (суддя Сидоренко Д.В.).

Суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. 14.11.2019 подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 заяву судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. про самовідвід задоволено. (суддя Сидоренко Д.В.).

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №1241 д від 14.11.2019 р. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чуфарової Н.А. у зв`язку із винесенням Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали від 14.11.2019 про самовідвід судді Сидоренко Д.В. відповідно до підпункту 2.3.49. пункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/10026/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №160/10026/19 було розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019.

Через засоби електроного зв`язку 20.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив.

Від відповідача до суду 22.11.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 17.12.2019 з`явився позивач, відповідач та треті особи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

Від позивача до суду 23.12.2019 надійшли додаткові пояснення.

В підготоче судове засідання 16.01.2020 з`явився позивач та представник відповідача, розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою третіх осіб на 28.01.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/10026/19 на 30 днів.

Через засоби електроного зв`язку 20.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/10026/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №160/11795/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року провадження у справі №160/16428/20 зупинено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №160/11795/19 - задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року - скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/10026/19.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З метою запобігання поширенню захворювання, збереження життя і здоров`я людей, враховуючи посилені карантинні обмеження у м. Дніпро, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/10026/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренка Олександра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області та Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 26.09.2019 року №Р-537/0/3-19 "Про затвердження висновку щодо відповідності проектів рішень про добровільне об`єднання територіальних громад Конституції України та законам України".

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська