Справа № 540/827/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/827/20

Херсонський окружний адміністративний суд у головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження окремі процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про визнання дій протиправними та скасування п. 2 припису від 11.03.2020 р. № 09,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (надалі - позивач, ПрАТ ""Херсонський КХП") звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу (надалі - відповідач), у якому просить:

- визнати дії Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу щодо відбору проб вод, зберігання та поводження з пробами - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати п. 2 припису, виданого Державною екологічною інспекцію Кримсько-Чорноморського округу від 11.03.2020 року № 09.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою суду від 27.05.2020 року зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України до встановлення правонаступника Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу. Зобов`язано Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу у найкоротші строки після визначення її правонаступника надати відповідну інформацію до суду, з посиланням на належні докази.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року поновлено провадження в адміністративній справі № 540/827/20, вирішено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначити підготовче засідання на 20.10.2020 року.

Ухвалою від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 01.12.2020 року зупинено провадження у справі до одужання уповноваженого представника відповідача, зобов`язано відповідача (його представника) негайно повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі та надати до суду документальне підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою від 30.09.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі, замінено відповідача - Державну екологічну інспекцію у Херсонській області на її правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південного округу (Запорізька та Херсонська область), відкладено судове засідання на 26 жовтня 2021 р. о 13:30 годині.

В судове засідання учасники справи не прибули.

При цьому, 26.10.2021 р. судом зареєстровано клопотання сторін щодо розгляду даної справи в порядку письмового провадження.Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 194, 205, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -

ухвалив:

Подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна