Справа № 400/89/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.10.2021р. № 400/89/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку розміру грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 р. відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449; зобов`язання провести перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019 р. відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449; зобов`язання прийняти відповідне рішення (розпорядження) про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення та виплачувати пенсію з 01.04.2019 р. відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449; зобов`язання виплатити з 01.04.2019 р. різницю основного розміру пенсії відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449, з урахуванням раніше виплачених сум, однією сумою.

Рішенням від 17.03.2021 р., яке набрало законної сили 19.04.2021 р., позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449.

30.04.2021 р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

"21" жовтня 2021 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині покладення на відповідача обов`язку виплати здійсненого перерахунку пенсії.

Частиною 1 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що здійснення перерахунку пенсії позивача матиме наслідком виплату відповідної суми різниці. Виплата позивачу сум перерахунку є обов`язком відповідача, який він має виконувати в силу закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити зміст рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 р. по справі № 400/89/21, зазначивши, що Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов`язане здійснити виплату перерахованої на підставі рішення суду суми пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 25.11.2020 р. № 9/1/449.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 26.10.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська