Справа № 826/5616/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/5616/18

адміністративне провадження №К/9901/36050/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 826/5616/18 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - приватний нотаріус ОСОБА_1) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві), в якому просила визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31 серпня 2015 року № Ф- зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 222 147,32 грн, винесену ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 31 серпня 2015 року № Ф- зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10 453,24 грн, винесену ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31 серпня 2015 року в сумі 22382,38 грн, винесену ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31 серпня 2015 року в сумі 2724,30 грн, винесену ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 31 серпня 2015 року в сумі 2502,32 грн, винесену ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 28 грудня 2020 року ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року, і ухвалити нову постанову, якою відмовити приватному нотаріусу ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

28 січня 2021 року до Верховного Суду від приватного нотаріус ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року - без змін.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко