Справа № 630/708/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/708/21
Провадження № 2-а/638/546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2ст.94 КАС України).

До позовної зави не додано жодного доказу, зокрема постанову серії ЕАО №4602443 у справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, клопотання про витребування таких доказів не заявлено.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123,169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Харківській області сержанта поліції Репіна Даніїла Ігоровича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня її вручення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна