Справа № 460/13041/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Шелушин Д.І.,
відповідача: представник Шангрик Т.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки), податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19.10.2021.
Зазначена ухвала отримана Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримана 30.09.2021.
Ухвалою суду від 13.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання вказано, що наказом Державної податкової служби України від 22.12.2020 №742 визначено, що представництво інтересів органів ДПС у судах здійснюється працівниками підрозділів супроводження справ у судах органів ДПС та в передбачених п.5 цього Порядку випадках працівниками інших структурних підрозділів органів ДПС. Ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою Головним управлінням ДПС у Рівненській області отримано 30.09.2021, однак безпосередньо закріпленим працівником вказану ухвалу з додатками отримано 04.10.2021. Враховуючи необхідність належного представництва, подання пояснень та доказів у відповідача відсутня можливість подати відзив на даний позов у встановлений судом строк.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання.
Представник позивача віддав вирішення даного питання на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У силу вимог ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ять робочих днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 23 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар