Справа № 520/15645/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. справа № 520/15645/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просив суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - надбавки за особливості проходження служби, премії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року у розмірі 88% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації№1601 від 22.03.2018 р. на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 213,47% посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації №1601 від 22.03.2018 р. з урахуванням надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у неврахуванні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 - надбавки за особливості проходження служби, премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року у розмірі 88% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та без обмеження розміру грошового забезпечення з урахуванням надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації№1601 від 22.03.2018 р. на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 №704); премії (у розмірі 213,47% посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років вказаних в довідці Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації №1601 від 22.03.2018 р. з урахуванням надбавки за особливості проходження служби); здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення ХОАС від 03.03.2021 повернуто скаржнику.

20.10.2021 року представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року по справі № 520/15645/2020.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року, представник відповідача зазначив, що в рішенні допущено описку в адресі позивача " АДРЕСА_2 " замість вірного " АДРЕСА_3 ", у зв`язку з чим просить постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2,3 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року по справі № 520/15645/2020 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки в позовних вимогах позивачем було зазначено адресу " АДРЕСА_2 " іншої адреси в матеріалах позовної заяви судом не встановлено, а отже заява представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду винесено в межах позовних вимог та в тексті зазначеного рішення описки чи очевидної арифметичної помилки не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2021 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов