Справа № 645/1662/21
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1662/21
Провадження № 6-а/645/3/21
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Костенко Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ісмаілова Рашада Махіра про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ісмаілова Рашада Махіра про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.06.2021позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову серії ЕАН №3875286 від 06.03.2021 року, видану інспектором 5 роти 1 батальйону УПП в Харківській області лейтенантом поліції Ісмаіловим Р.М. огли у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень; закрито провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення позивачу видані виконавчі листи.

ТУ ДСА України в Харківській області звернулось до Фрунзенського районного суду із заявою, де зазначено, що 31.08.2021 до ТУ ДСАУ в Харківській області надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 20.08.2021, яким було повернуто без виконання виконавчий лист Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/1662/21 (провадження №2-а/645/50/21), у зв`язку з чим просять виправити описку у виконавчому листі, в якому невірно вказаний код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 40108599 замість вірного - 40108646.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2021позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ісмаілова Рашада Махіра про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково. А також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в реквізитах боржника код ЄДРПОУ зазначений 40108599.

Слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за вказаним у виконавчому листі кодом боржника, значиться інша організація Головне управління Національної поліції в Харківській області.

За таких обставин, у виконавчому листі Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/1662/21 в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/1662/21, на підставі рішення суду від 24 червня 2021 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ісмаілова Рашада Махіра про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: вважати вірним зазначення коду ЄДРПОУ боржника - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 40108646.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя