Справа № 160/4380/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4380/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича
до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі №160/4380/21 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представником позивача 11 жовтня 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
22 жовтня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/4380/21.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи встановлено, що 08 вересня 2021 року в порядку письмового провадження постановлено оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції.
Таким чином, останнім днем строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, на апеляційне оскарження додаткового рішення у даній справі було 08 жовтня 2021 року.
Проте, апеляційну скаргу було подано представником позивача 11 жовтня 2021 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича на додаткове рішення рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі №160/4380/21 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник