Справа № 640/13008/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13008/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №640/21192/18.

Представником позивача подано письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі за наведених відповідачем підстав є правом, а не обов`язком суду. Суд зазначає, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі №640/21192/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог. Відтак, рішення у справі №640/21192/18 в порядку статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі. Отже, заява відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко