Справа № 640/25994/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О.. та суддів Епель О.В., Парінова А.Б.. розглянувши в письмовому порядку питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та витребування додаткових доказів у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 р. року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" про зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

Головного управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просив:

- надати дозвіл на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс", яке перебуває в податковій заставі, з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 р. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року на 10:40, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- копії облікових карток платника Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" по податку на додану вартість, податку на прибуток та земельному податку з юридичних осіб станом на 26.10.2020 р.;

- розрахунок платіжного боргу станом на 26.10.2020 р. та станом на 30.06.2021 р.;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг_Альянс":

- докази зарахування до державного бюджету коштів за платіжним дорученням від 25.09.2020 р.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс" надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді О.В. Епель

А.Б. Парінов