Справа № 520/5762/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5762/2020Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 жовтня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі № 520/5762/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 та Головне управління Національної поліції в Харківській області подали апеляційні скарги.

За результатами розгляду вказаних апеляційних скарг, Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 19 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення апеляційні скарги позивача та відповідача, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі № 520/5762/2020 залишено без змін.

Проте при виготовленні зазначеної постанови (скороченого рішення) судом апеляційної інстанції допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі № 520/5762/2020 призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 по справі № 520/5762/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Перцова Т.С.