Справа № 343/1389/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1389/21
Провадження №: 2-а/0343/28/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 жовтня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/1389/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ № 968159 від 14.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Долина) рядового поліції Шаюк Є.А. серії БАБ № 968159 від 14.07.2021 про накладення на нього, ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2021 замінено неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

26 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи поліцейського СРПП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Є.А. В обґрунтування зазначив, що вказаний поліцейський виніс оскаржувану постанову, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Яцків І.Д. не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на відсутність даних, які б свідчили про поважність причин неявки сторони позивача, суд вважає, що з метою незатягування строків розгляду справи, слід вирішити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у їхній відсутності.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, розгляд якої розпочався спочатку після заміни неналежного відповідача, суд вважає, що для повного та об`єктивного її розгляду, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача поліцейського СРПП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Є.А., який винів оскаржувану постанову, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 343/1389/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ № 968159 від 14.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача поліцейського СРПП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Євгена Анатолійовича.

Судове засідання по справі № 343/1389/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюк Євген Анатолійович, про скасування постанови серії БАБ № 968159 від 14.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 11 листопада 2021 року о 10.15 годин, про що повідомити сторін та третю особу.

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову чи відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Монташевич С.М.