Справа № 480/7747/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

26 жовтня 2021 року Справа № 480/7747/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 у справі №910/9885/20 та не відновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за реєстраційними номерами №2000066 від 05.04.2018, №3000066 від 23.04.2018, № 4000066 від 07.05.2018, які були проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло В.В. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державні реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», внесені за реєстраційними номерами №2000066 від 05.04.2018, №3000066 від 23.04.2018, № 4000066 від 07.05.2018.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Позивачем до суду надано відповідь на відзив, у якій просить позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вдповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов`язки якої може вплинути рішення у справі.

Зі змісту викладених положень можна дійти висновку про те, що з метою недопущення ухвалення несприятливого судового рішення для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, таких осіб наділено загальними правами сторін у справі для активної ролі у сприянні встановлення всіх обставин справи в судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом розгляду справи є оскарження бездіяльності Міністерства юстиції України щодо реєстраційних дій стосовно відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судове рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також учасників даної юридичної особи: ОСОБА_8, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та осіб, які здійснюють реєстрацію за ними права власності на часту у статутному капіталі зазначеного товариства: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма «Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати позивача направити на адреси третіх особ копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити третім особам 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання пояснень на позовну заяву в порядку ст. 165 КАС України. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Кунець