Справа № 520/19089/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії , згідно постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".
Ухвалою від 06.10.2021 адміністративний позов залишено без руху надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів сплати судового збору.
19.10.2021 позивачем подано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого заявник просить суд
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування під час проведення перерахунку пенсії надбавки за специфічні умови проходження служби та премії.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію № 1від 22.04.2021 на суму 908.00 грн.
Разом з тим, під час підтвердження зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від №1 від 22.04.2021, судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вказане платіжне доручення долучено при поданні позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/7121/21, яка повернута позивачу.
Питання повернення коштів судом не вирішено, відтак ця квитанція не може бути використана при повторному поданні поверненої раніше позовної заяви, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.
Аналогічна правова позиція у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року по справі справа №809/1092/18.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.