Справа № 540/2055/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2055/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України

про виправлення помилки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 р. у справі № 540/2055/20, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року, суд вирішив:

"Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №1459079/40579170 від 18.02.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 28.01.2020 р.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №1486519/40579170 від 13.03.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 02.03.2020 р.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладу № 1 від 02.03.2020 р. на загальну суму 530400,00 грн., з них ПДВ 88400,00 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15, каб. 528//2) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладу № 1 від 02.03.2020 р. на загальну суму 120000,00 грн., з них ПДВ 20000,00 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15, каб 528//2) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Стягнути на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15, каб 528//2) сплачений судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73003, м. Херсон, просп. Ушакова,75).".

13.10.2021 р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось із заявою про виправлення описки, у якій просить:

- замінити відповідача по справі - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремленого підрозділу ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495);

- внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі за позовом ТОВ «Євролайн СМ» до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України а саме: у резолютивній частині рішення замість:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 02.03.2020 на загальну суму 530400,00 грн., з них ПДВ 88400.00 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролайн СМ» (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15. каб 528//2) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання» вказати:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 28.01.2020 року на суму 530 400.00 грн., з них ПДВ 88400.00 гри., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролайн СМ» (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика. 15, каб 528//2) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання».

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Морської Г.М., головуючим визначено суддю Попова В.Ф.

Перевіривши наведені заявником обставини та матеріали справи, суд установив, що у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у номері та даті податкової накладної.

Так, предметом оскарження була, зокрема, відмова податкового органу зареєструвати у ЄРПН податкову накладну № 2 від 28.01.2020 р., яка є у матеріалах справи та була предметом дослідження в ході розгляду справи. За змістом тексту рішення, суд надавав оцінку, зокрема, правомірності відмови у реєстрації ЄРПН податкової накладної № 2 від 28.01.2020 р. Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначив цю накладну за номером 1 від 02.03.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Щодо заміни відповідача правонаступником на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із пп. 6, 5 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства. Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 52 КАС України та визначення судового процесу і адміністративного судочинства, заміна сторони правонаступником допускається на будь-якій стадії розгляду і вирішення адміністративних справ.

Як установлено судом, у адміністративній справі № 540/2055/20 ухвалено рішення, яке набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Таким чином, у разі наявності правонаступництва у якоїсь зі сторін, заявникові необхідно звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або заміну боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не заміну відповідача.

Таким чином, заява у частині заміни відповідача правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі № 540/2055/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України, виклавши його таким чином: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладу № 2 від 28.01.2020 р. на загальну суму 530400,00 грн., з них ПДВ 88400,00 грн., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Євролайн СМ" (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 15, каб. 528/2) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов