Справа № 640/17792/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17792/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання про встановлення додаткового строку на подання до суду доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-будівельні матеріали» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-будівельні матеріали» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази, перелік яких зазначено у клопотанні, та встановити додатковий строк для їх подання, мотивуючи тим, що вказані докази ним отримано уже після подання відзиву на позовну заяву.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву 06.08.2021.

Згідно поданого клопотання вбачається, що подані докази отримані відповідачем уже після подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання процесуального обов`язку та виконання вимог ухвали суду, надання права на обґрунтування своєї позиції з приводу заявленого позову, для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також враховуючи, що відповідач разом із вказаним клопотанням уже подав відповідні докази, стосовно яких пропущено строк, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк для подачі доказів, а не встановити додатковий строк.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель-будівельні матеріали» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Крайзель-будівельні матеріали» процесуальний строк для подачі доказів в адміністративній справі №640/17792/21.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя В.П. Шулежко