Справа № 168/591/21
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/591/21
Провадження № 2-а/168/14/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 жовтня 2021 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Малюти А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП сержанта поліції Шидловської Анастасії Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №848439 від 22 вересня 2021 року.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду позивачем подано заяву про залучення співвідповідачем ГУНП у Волинській області та додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно з частиною 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вказане, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 286, 294, 295 КАС України
суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП сержанта поліції Шидловської Анастасії Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП сержанта поліції Шидловської Анастасії Володимирівни, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв 03 листопада 2021 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачам подати у 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачам по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта