Справа № 640/18611/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Київ № 640/18611/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2019 року № Ф- на суму 8 448,00 грн. Визнано протиправним та скасовано Рішення № від 09.09.2019 року про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на суму 340,00грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.09.2019 року № на суму 340,00грн. Визнано протиправним та скасовано Рішення від 09.09.2019 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 1 689,60 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5) витрати на правову допомогу у розмірі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог повернуто особі, яка її подала.

До суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2020 року, шляхом зазначення вірного прізвища позивача та повної його адреси.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 17.11.2020 року було допущено описку в найменуванні позивача, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ".

Також, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 17.11.2020 року було допущено описку в повному найменуванні позивача, а саме в його поштовій адресі помилково не зазначено номер квартири « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 року, шляхом зазначення найменування позивача у наступній редакції " ОСОБА_1 ".

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 року, шляхом зазначення вірної адреси позивача, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко