Справа № 160/4369/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4369/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі №160/4369/21
за позовом Приватного підприємства "Л.Д. Сервіс"
до Державної податкової служби України
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №160/4369/21 адміністративний позов задоволено /а.с. 19-30 том 3/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який 26.05.2021 отримав копію вищезазначеного рішення суду першої інстанції, 24.06.2021 подав за допомогою поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/4369/21 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 62-63 том 3/.

13.10.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 22.10.2021 / а.с. 65-69, 71-73 том 3/.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі №160/4369/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №160/4369/21 адміністративний позов задоволено, справу розглянуто судом першої інстанції у письмовому провадженні, заявником апеляційної скарги повний текст рішення отримано 26.05.2021 та 24.06.2021 ним було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/4369/2 повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, 13.10.2021 повторна подача апеляційної скарги здійснена одразу після усунення недоліків, а саме сплати 24.09.2021р. судового збору у розмірі 3405грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому відповідно до ст. 121 КАС України клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 24.05.2021 у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі №160/4369/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 в адміністративній справі №160/4369/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко