Справа № 120/5749/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 жовтня 2021 р. Справа № 120/5749/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасюк В.В.

позивача Формуги І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ

04.06.2021 у Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість на суму 75956,31 грн., (штрафні санкції) з акцизного податку на пальне та заборгованість на суму 1020,00 грн., (штрафні санкції) з адміністративних штрафів та інших санкцій.

Заборгованість з акцизного податку на пальне виникла 22.07.2020 в результаті донарахування сум грошового зобов`язання податковим повідомленням рішенням № від 03.07.2020 та податковим повідомленням рішенням № від 03.07.2020 та підтверджується податковою вимогою форми «Ф» від 06.08.2020 № 95435-51, інтегрованою карткою платника податків.

Заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій виникла 22.07.2020 в результаті донарахування сум грошового зобов`язання податковим повідомленням рішенням № 1 від 03.07.2020 та підтверджується податковою вимогою форми «Ф» від 06.08.2020 № 95435-51, інтегрованою карткою платника податків.

Посилаючись на те, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження у справі та, відповідно до ст. 262 КАС України, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

19.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині стягнення заборгованості з акцизного податку на пальне в сумі 20000,00 грн.

Надавши оцінку клопотанню позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення керуючись такими мотивами.

Нормами ст. 240 КАС України передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду, однак реалізація цього права поставлена в залежність від дотримання визначених процесуальним законом умов.

Зокрема, в силу ч. 2 ст. 240 КАС України такою умовою є можливість подання заяви про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

Звернувшись із клопотанням про залишення без розгляду частини позовних вимог позивач вказаної умови не дотримався, адже ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Приписами ст. 262 КАС України передбачено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, із урахуванням дати відкриття провадження у справі (09.06.2021) стадія розгляду справи по суті розпочинається 10.07.2021.

Тому, останній день строку протягом якого позивач міг реалізувати процесуальне право на подання клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог обмежується календарною датою 09.07.2021.

Натомість, клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог у цій справі подано 19.10.2021, тобто вже на стадії розгляду справи по суті, що із урахуванням норм ст. 240 КАС України, виключає підстави його задоволення.

Той факт, що ухвалою від 01.10.2021 розгляд справи продовжено в судовому засіданні не впливає на висновок суду про порушення позивачем строку подання клопотання, адже із постановленням цієї ухвали розгляд справи спочатку не розпочинався, а продовжено його із стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог від 19.10.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 240, 248, 262, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович