Справа № 420/789/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/789/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта про надання додаткових доказів у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖСК Порто-Франківський про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 41 від 03.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖСК Порто-Франківський про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 41 від 03.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 08.04.2021 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до повного завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

У судовому засіданні 29.06.2021 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року зупинено провадження у справі до отримання висновку по судово будівельно-технічній експертизі.

28.09.2021 року (вх. № 53102/21) до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів.

Ухвалою від 05.10.2021 року призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 07.10.2021 року розгляд питання щодо поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відкладено.

В судове засідання 27.10.2021 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказі.

Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. .9, 44, 80, 105, 205, 237, 242, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені та оформлені копії документів у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради: Матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; Техніний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

витребувати у КП «Одеспроект»: Матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; Техніний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

витребувати у КП «БТІ ОМР»: Матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 ; Техніний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Погодити строк виконання експертизи понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп рахунок за проведення експертизи із зазначенням про необхідність надання квитанції про плату рахунку Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 12.11.2020 року.

Зупинити провадження по справі № 420/789/21 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Проект Ініціатива Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Відділ контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖСК Порто-Франківський про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 41 від 03.07.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2021 р.

Суддя О.М. Тарасишина