Справа № 417/1333/21
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1333/21
Провадження № 2-а/417/17/21
У Х В А Л А

"26" жовтня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа № 417/1333/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

26.10.2021 від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла до суду заява про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з тих підстав, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. Також у клопотанні зазначено, що відповідач є посадовою особою УПП в Луганській області ДПП, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому доцільно вирішити це питання.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти УПП в Луганській області Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г.Логвіненко