Справа № 200/11485/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 р. Справа №200/11485/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі за текстом ДПС), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28 серпня 2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 26 503,59 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що оскаржуване рішення прийнято на підставі акту камеральної перевірки. На думку позивача ДПС, здійснюючи камеральну перевірку, вийшло за межі її предмету. Окрім того, позивач вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 28 серпня 2019 року прийняте за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, визначеного в податкових повідомленнях-рішеннях від 10.10.18 №№ та , які були визнані протиправними та скасовані рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.20 у справі № 200/5750/20.

13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала. Вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача у строк до 28.09.21 надати суду всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, розрахунок штрафних санкцій, ІКП позивача за спірний період та акт перевірки.

Вищевказана ухвала отримана сторонами 17.09.21, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 жовтня 2021 року докази відповідачем не надано.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача докази в обґрунтування позову, а саме ті, які свідчать про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.18 № та № .

Також, повторно витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені копії: 1) всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване рішення; 2) розрахунок штрафних санкцій; 3) інтегровану картку платника податків за спірний період; 4) акт перевірки із додатками, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення та наказ про призначення перевірки; 5) відомості щодо чинності податкових повідомленнях-рішеннях від 10.10.18 № та № .

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу та строків розгляду відповідної категорії справ.

Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

У відповідності до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази в обґрунтування позову, а саме ті, які свідчать про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.18 № та № .

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області

1) всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) розрахунок штрафних санкцій;

3) інтегровану картку платника податків за спірний період;

4) акт камеральної перевірки із додатками, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення та наказ про признання перевірки;

5) відомості щодо чинності податкових повідомлень-рішень від 10.10.18 № та № .

Вищевказані письмові докази надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 01 листопада 2021 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв