Справа № 640/4204/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Київ № 640/4204/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника відповідача про направлення оригіналу платіжного доручення, приєднаного матеріалів до адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вчинених дій відповідачем всупереч законодавству,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить суд: - визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення в частині нарахування податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік: ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019; ппр №0-2624/р від 25.07.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 визано протиправними та скасовано наступні податкові повідомлення-рішення в частині нарахування податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік: ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року; ППР №0-2624/р від 25.07.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір в сумі 1261,26 грн. відповідно до платіжного доручення № 4607 від 25 серпня 2020 року.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.10.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про повернення оригіналу платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2020 під час апеляційного провадження представником відповідача було подано до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про усунення недоліків, до якого було долучено оригінал платіжного доручення від 25.08.2020 №4607 про сплату судового збору у розмірі 1 261,26 грн., проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір в сумі 1261,26 грн. відповідно до платіжного доручення № 4607 від 25 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки ухвалою суду від 23.09.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір в сумі 1261,26 грн. відповідно до платіжного доручення № 4607 від 25 серпня 2020 року суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про повернення відповідачу оригіналу вказаного платіжного доручення.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Державної податковою служби у місті Києві оригінал платіжного доручення від 25.08.2020 №4607 приєднаного до матеріалів адміністративної справи №640/4204/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.