Справа № 522/13120/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/328/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції В1Р5Б1полку УПП в Одеській області Заряна Давида Артуровича про скасування постанови інспектора патрульної поліції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції В1Р5Б1полку УПП в Одеській області Заряна Давида Артуровича про скасування постанови інспектора патрульної поліції.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 06 жовтня 2021 року.

У судове засідання 06 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, викликані належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вбачає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться нарахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що відповідачем є молодший лейтенант поліції В1Р5Б1 полку УПП в Одеській області Зарян Давид Артурович, а відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, при цьому, Управління патрульної поліції в Одеській області є структурним утворенням Національної поліції України, яке немає статусу юридичної особи, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Сповістити сторони про час, дату і місце наступного розгляду справи.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області.

Визначити залученому до справи відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена