Справа № 540/5224/21
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/5224/21
Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо підсудності справи, в якій однією із сторін є суддя суду, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17 вересня 2021 року винесено ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду, якою адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи, у якій однією із сторін суду є суддя суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, а також те, що в даній справі суддя Херсонського окружного адміністративного суду є однією із сторін по справі (позивачем) та судом, до підсудності (предметної та територіальної) якого віднесена ця справа за загальними правилами є Херсонський окружний адміністратиний суд, колегія суддів вважає, що підсудність данної справи повинна бути визначена відповідно до вимог статтей 20, 28 та 29 КАС України.

З огляду на те, що розгляд даної справи має здійснюватись окружним адміністративним судом, а найбільш територіально наближеним до Херсонського окружного адміністративного суду є Миколаївський окружний адміністративний суд, колегія суддів визначає, що дана справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 30 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визначити, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для прийняття до провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук