Справа № 460/2399/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2021 року м. Рівне №460/2399/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши у підготовчому судовому засідання адміністративну справу за позовом
доДержавний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради Доїжач Валентина Леонідівна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради Доїжач Валентини Леонідівни, в якому просить суд:
визнати протиправним рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради Доїжач Валентини Леонідівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
зобов`язати Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської міської ради Доїжач Валентини Леонідівни зареєструвати припинення права власності ОСОБА_3 з одночасною реєстрацією права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями на АДРЕСА_1 на підставі рішення Здолбунівського районного суду від 20 березня 2018 року.
Ухвалою суду від 18.05.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
26.10.2021 судове засідання відкладено до 24.11.2021, для можливості витребувати у відповідача матеріали реєстраційної справи.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 73 та 74 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд.
Згідно з ч.ч.8,9 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд, згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор