Справа № 947/15965/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/947/8/21
26.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №017/21 від 18.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. - визнано протиправною та скасовано.

08.10.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Сабліна Ю.С. з заявою, в якій просить стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (за подання позову) та 454,00 грн. (за забезпечення позову) та витрат на правову допомогу адвоката Сабліної Юлії Сергіївни у розмірі 6000,00 грн. за результатами розгляду справи №947/15965/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №017/21 від 18.05.2021 р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, як судового збору, так і витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною ОСОБА_1 докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме:

-Квитанція про сплату №23331 від 25.05.2021 року на суму 908,00 грн.;

-Квитанція про сплату №24762 від 26.07.2021 року на суму 454 ,00 грн.;

-Копія договору №20/21 від 23.05.2021 року про надання правової допомоги;

-Копія акта прийому-передачі №1 від 27.05.2021 року;

-Копія акта прийому-передачі №2 від 07.10.2021 року.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/15965/21 в частині стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 6000,00 грн. /шість тисяч гривень 00 копійок/.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362,00 грн. /одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.