Справа № 280/3291/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 жовтня 2021 року Справа № 280/3291/21 Провадження № ПР/280/34/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із заявою (вх. №22984 від 22.04.2021) про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні №64601710, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2010 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В. Ужгородського міського нотаріального округу виконавчого напису за реєстровим №1800 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0899 га, кадастровий номер 231010000:04:021:0015 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто разом із додатками до неї без розгляду.

Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 ухвалу суду від 27.04.2021 у справі скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.09.2021 на адресу суду повернулись матеріали даної адміністративної справи.

Розгляд заяви призначено на 20 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надіслати на адресу суду оригінал заяви (вх. №22984 від 22.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до неї документами. Судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 05 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 суд витребував від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали заяви (вх. № 22984 від 22.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до неї документами. Розгляд заяви відкладено на 21.10.2021.

В судове засідання, призначене на 21.10.2021 заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення заявнику повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник боржника Сапи Н.В., в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, 21.10.2021 до суду звернувся з клопотанням ( вх. № 60501) в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів , надання можливості подання і долучення до справи додаткових доказів інших учасників справи , забезпечення права на змагальність сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 280/3291/21 провадження №ПР/280/34/21 на 08 листопада 2021 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак