Справа № 380/18042/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та стягнення індексації грошового забезпечення -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 04.12.2020;

- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 04.12.2020 з застосуванням базових місяців січня 2008 року та березня 2018 року з урахуванням проведеної виплати.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Із матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається, зокрема, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі № 380/2059/21, однак копії такого до матеріалів позовної заяви не долучено.

Позивач також просить визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 04.12.2020. Однак на підтвердження обставини нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2013 року по грудень 2015 року включно та за період з квітня 2018 року по грудень 2020 року включно позивачем не додано жодного доказу, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Суддя також зауважує, що у разі неможливості самостійно надати докази позивач має право подати клопотання про їх витребування судом з урахуванням приписів ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , зокрема, за період з 01.01.2013 по 30.11.2015. Однак позовна заява не містить жодного обґрунтування таких позовних вимог.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів:

1) уточненої позовної заяви, у якій вказати обґрунтування позовних вимог в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо неправильного нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 30.11.2015;

2) належним чином засвідченої копії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі № 380/2059/21, на яке позивач посилається як на підставу своїх вимог;

3) доказів, якими підтверджується обставина нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з січня 2013 року по грудень 2015 року включно та за період з квітня 2018 по грудень 2020 року включно.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка звернулася до суду із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур