Справа № 560/7674/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7674/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.,

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника позивача: Злотенка С.О., представника відповідача: Гринишина І.П.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування актів та наказу.

Відповідно до ухвали від 06.07.2021 суддя Лабань Г.В. відкрила провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою від 15.09.2021, у зв`язку з виходом судді Лабань Г.В. у відставку, суддя Матущак В.В. прийняв до провадження адміністративну справу №560/7674/21.

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про залучення МВС України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Сторони проти залучення третьої особи не заперечували.

Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - МВС України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) до участі у адміністративній справі №560/7674/21, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання відкласти на 08.11.2021 на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 5 (п`ять) днів з дня отримання такого позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак