Справа № 320/12387/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2021 року м.Київ № 320/12387/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

громадянина України, представника з надання правової допомоги громадянам

України - викривача злочинів, директора ТОВ «ЮФ «Аскар»

ОСОБА_1

до Красногравдійського районного суду міста Дніпро,

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області,

Ленінського районного суду м. Дніпро,

Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровського району

Дніпропетровської області,

Місцевого відділення поліції,

Верховного Суду України,

Дніпровського апеляційного суду,

Індустріального районного суду міста Дніпро,

Дніпропетровського окружного адміністративного суду,

Вищої ради правосуддя

треті особи: Президент України Зеленський Володимир Олександрович,

Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна,

прокурор Дніпропетровської області,

директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем

Сергійович,

голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков

Олександр Федорович,

Національне агентство з питань запобігання корупції,

Державне бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро

розслідувань,

Служба безпеки України про геноцид українського народу

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Красногравдійського районного суду міста Дніпро, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, Ленінський районний суд м. Дніпро, Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Місцевого відділення поліції, Верховного Суду України, Дніпровського апеляційного суду, Індустріального районного суду міста Дніпро, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Вищої ради правосуддя, треті особи: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна, прокурор Дніпропетровської області, директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем Сергійович, голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович, Національне агентство з питань запобігання корупції, Державне бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, Служба безпеки України про геноцид українського народу про зобов`язання вчинити певні дії.

В зв`язку з тим, що у період з 05.10.2021 по 22.10.2021 суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. не виконувала посадові обов`язки у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснено 26.10.2021.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву не підписано позивачем - ОСОБА_1 , тобто, позовна заява не містить жодного підпису.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що оскільки позовну заяву не підписано, позивачем, то таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з положеннями частини 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 3 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву громадянина України, представника з надання правової допомоги громадянам України - викривача злочинів, директора ТОВ «ЮФ «Аскар» ОСОБА_1 до Красногравдійського районного суду міста Дніпро, Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, Ленінський районний суд м. Дніпро, Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Місцевого відділення поліції, Верховного Суду України, Дніпровського апеляційного суду, Індустріального районного суду міста Дніпро, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Вищої ради правосуддя, треті особи: Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна, прокурор Дніпропетровської області, директор Національного антикорупційного бюро України Ситник Артем Сергійович, голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович, Національне агентство з питань запобігання корупції, Державне бюро розслідувань, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, Служба безпеки України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.