Справа № 640/24037/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/24037/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що недоліки позовної заяви позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або доказів звільнення від сплати судового збору

18 жовтня 2020 року позивачем подано через канцелярію суду відповідь позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року.

У вищевказаній заяві позивачем на усунення недоліків позовної заяви зазначено, що від сплати судового збору звільнюється позивач в разі порушення його права на зарплату та утримання відповідних сум, оскільки позивач переведений до стану «працюючого» , це і надає йому права виступати в ролі «працюючого», доки ця прикра помилка не буде усунута судом. Звільнення від сплати судового збору в разі порушення прав позивача, пов`язаних з проблемами зарплати, передбачена законом:

Стаття 5. Пільги щодо сплати судового збору

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд дослідивши подану заяву зазначає, що позивачем посилається не те, що його звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивач переведений до стану "працюючого".

Також, у поданій заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, що передбачено законодавством у випадках стягнення із зарплати.

Водночас, у даному позові позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо зарахування його до категорії "працюючих" з проханням стати на бік захисту його прав.

Також, суд зазначає, що пояснення позивача про те, що, на його думку, він звільняється від сплати судового збору в даній справі, відповідно до правових положень Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, не визнаються судом за належні, оскільки пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказу сплати судового збору або належних доказів звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на дату постановлення даної ухвали строк на усунення недоліків сплинув, позивачем не надано доказів сплати судового збору, а передумови такої затримки не визнаються поважними, позовну заяву слід повернути.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, з підстав зазначених у заяві від 18 жовтня 2021 року.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова