Справа № 560/2661/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2661/19
УХВАЛА

27 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року у порядку ст. 383 КАС України ОСОБА_1 подала до суду заяву від 27.09.2021 в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області які полягають у здійсненні перерахунку моєї пенсії на виконання рішення суду із застосуванням заробітної плати 134,71964 грн, яка розрахована у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення»; 2) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.09.2021 №35 «Про перерахунок пенсії».

В обгрунтування заяви вказує, що окремою ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.08.2021 її заяву, подану в порядку ст. 383 КАС України, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо невиконання у повному обсязі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі №560/2661/19. Направлено окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для вирішення питання притягнення до відповідальності працівників, які допустили невиконання у повному обсязі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі №560/2661/19, результат чого письмово повідомити суд на протязі 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Для виконання вказаної ухвали звернулась з письмовим зверненням до відповідача. Листом від 21.09.2021 повідомлено, що рішення суду виконане у повному обсязі: прийнято рішення від 14.09.2021 № 35, згідно якого розмір пенсії з надбавками з 01.08.2021 після перерахунку становить 1806,58 грн, що менше, ніж раніше встановлений розмір - 2182,76 грн, а тому здійснювати перерахунок на виконання рішення суду - недоцільно. Також, вказує, що відповідач не виконав окрему ухвалу від 26.08.2021 про притягнення до відповідальності винних осіб у невиконанні рішення суду.

Судом встановлено, що Сьомий апеляційний адміністративний суд вирішує заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України, враховуючи ухвалу апеляційної інстанції від 27.09.2021 на що, також вказує заявник.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення справи до часу прийняття рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення по заяві ОСОБА_1 на підставі якої судом винесено окрему ухвалу від 26.08.2021, яку оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, так як це стосується фактично одних правовідносин. Тобто, апеляційна інстанція дасть оцінку окремій ухвалі суду першої інстанції, винесеної в порядку ст. 383 КАС України при невиконанні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, що потрібно враховувати при вирішенні заяви ОСОБА_1 від 27.09.2021.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у вирішенні заяви у порядку ст. 383 КАС України ОСОБА_1 від 27.09.2021 до часу прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення по заяві ОСОБА_1 на підставі якої судом першої інстанції винесено окрему ухвалу від 26.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович