Справа № 520/11511/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/11511/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 520/11511/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретар Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради)

про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретар Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради) про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 22.10.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.09.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 520/11511/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретаря Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради) про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов