Справа № 160/9736/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9736/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 в адміністративній справі №160/9736/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
третя особа - Чумаківська сільська рада
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9736/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.09.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 в адміністративній справі №160/9736/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
Зазначеною ухвалою суду доведено до відома скаржника те, що надання скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги здійснено задля дотримання принципу гласності судового рішення та застосування положень частини 2 статті 295 КАС України.
Принцип гласності судового рішення, полягає в тому, що особа, яка не отримала судового рішення суду першої інстанції позбавлена можливості навести свої доводи та обґрунтування в апеляційній скарзі щодо незгоди з таким судовим рішенням виходячи з його змісту.
При цьому, судом апеляційної інстанції доведено до відома скаржника положення п.п. 15.14 Перехідних положень КАС України яким передбачено, що копії судових рішень видаються судом, у якому перебуває справа на момент надходження відповідної заяви.
Верховний Суд своєю постановою від 22.07.2021 року прийнятою у справі №340/141/21 зробив висновок про те, що усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується у порядку, встановленому статтею 251 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.15 Перехідних положень КАС України, фактично є неможливим з вини суду першої інстанції, який не вручив копію вказаного судового рішення відповідно до вимог процесуального закону, а тому логічним є висновок, що дати отримання учасником справи копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується у цій справі не існує, оскільки скаржник та його представник такого рішення не отримували. При цьому, Верховний Суд у зазначеній постанові зазначив, що КАС України не містить обов`язку особи отримувати рішення суду в суді особисто, а також норм, які б ставили звернення до суду з апеляційною скаргою в залежність від отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищезазначений висновок Верховного Суду, який у відповідності до положень частини 5 статті 242 КАС України повинен враховуватися судом апеляційної інстанції, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного, враховуючи зазначення скаржником про те, що з текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року він ознайомився 26 серпня 2021 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень України, при цьому матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання скаржником його копії, та враховуючи дату звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою - 24 вересня 2021 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року з яким вона ознайомилась 26 серпня 2021 року, -
Керуючись ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 в адміністративній справі №160/9736/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу та третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов