Справа № 160/4348/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Справа №160/4348/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) щодо відмови у зарахуванні періодів навчання та військової служби до пільгового стажу та не застосування ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при призначенні пенсії по інвалідності, викладені в листі від 24.12.2020 року №32223-30615/В-03/8-2800/20;

- зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період проходження військової служби в лавах Збройних сил України з 22.11.1995 року по 28.05.1997 року;

- зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період навчання в учбово-курсовому комбінаті за професією «Гірник підземний» з 18.08.1997 року по 25.09.1997 року; за професією «Машиніст бурової установки» з 04.12.2006 року по 01.01.2007 року; за професією «Гірник з ремонту гірничих виробок» з 09.06.2008 року по 03.07.2008 року;

- зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 в розмірі один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме період безпосередньої участі в антитерористичній операції з 22.05.2014 року по 17.07.2014 року;

- зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 в розмірі один місяць служби за три період проходження військової служби при частковій мобілізації з 25.03.2014 року по 18.03.2015 року.

- зобов`язання відповідача зробити донарахування та виплату позивачу пенсії по інвалідності, призначену відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з додаванням пільгового стажу та з урахуванням вже проведених виплат, починаючи з дня призначення пенсії 06.08.2019 року із застосуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви.

Однак, недоліки позову усунуто не в повному обсязі.

Всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова