Справа № 219/9339/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9339/21
Провадження № 2-а/219/110/2021
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа інспектор Бахмутського ВРПП ГУНП в Донецькій області Краснопольський Олександр, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із адміністративним позовом до ГУНП в Донецькій області, третя особа інспектор Бахмутського ВРПП ГУНП в Донецькій області Краснопольський Олександр, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали. 23 вересня 2021 року позивач отримав копію ухвали від 03 вересня 2021 року.

Станом на 26 жовтня 2021 позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суд ді не усунув: копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності БАА 902210 від 28.06.2021 року, яку позивач просить скасувати, не надана; конверт, в якому надійшла постанова Бахмутського МРВ ДВС, не надано, що не дозволяє зробити висновок про поважність причин пропуску строку для оскарження постановити та їх поновлення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали судді від 03 вересня 2021 року, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, третя особа інспектор Бахмутського ВРПП ГУНП в Донецькій області Краснопольський Олександр, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Р. Феняк