Справа № 420/847/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/847/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. по справі № 420/847/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр"

відповідач Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити Виконавчому комітету Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 р. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення фактично надійшло на адресу Одеської міської ради 16.09.2021 року, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшло оскаржуване рішення суду та роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" результатів відстеження відправлення за трек-номером: 876. До апеляційної скарги додано копію конверту з Одеського окружного адміністративного суду та роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" результатів відстеження відправлення за трек-номером: 876.

Суд вважає обгрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, доданої до апеляційної скарги, позивач звернувся до суду з позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Виконавчому комітету Одеської міської ради необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 6810 ((2270х2) х150%) грн., відповідно до платіжного доручення № 656 від 13 вересня 2021 р., наданого до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 6306,00 грн. Отже, Виконавчим комітетом Одеської міської ради недоплачено 504,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 504,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/847/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Виконавчому комітету Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/847/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.