Справа № 280/1180/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1180/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 у справі № 280/1180/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі № 280/1180/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення судового контролю задоволено частково.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції, позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху. Скаржникам надано десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційну скаргу, в якій зазначити вимоги апеляційної скарги у відповідності до п. 5, ч. 2 ст. 296, ст. 315 КАС України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, ОСОБА_1 , крім того, надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021.

В заяві позивачі зазначають про незгоду з діями щодо залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, просять роз`яснити ухвалу суду.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного аналізу вказаної статті, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не підлягає роз`ясненню те, що прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі № 280/1180/20 є судовим рішенням, прийнятим з процесуальних питань, що не вирішує спір по суті, отже підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про роз`яснення такої ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі № 280/1180/20.

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 280/1180/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко