Справа № 400/5905/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5905/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.21 по справі № 400/5905/21

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 р. позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто.

На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення та надати документи підтверджуючі повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

20 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій апелянт просить визнати причини пропуску строку для подачі апеляційною скаргою Військовою частиною НОМЕР_1 поважними, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року надійшла до військової частини НОМЕР_1 17.08.2021 р., що підтверджується трек-номером на поштовому відправленні 164). Також, апелянт зазначає, що на момент підписанн апеляційної скарги тимчасове виконання обов`язків командира військової частини було покладено на полковника ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2021 р. № 164.

До заяви додано копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.08.2021 р. № 164, згідно якого тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 покладено на полковника ОСОБА_2 , начальника штабу-першого заступника командира військової частини.

Також додано копію конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду була постановлеа 30 липня 2021 року (а.с. 7-8).

Супровідний лист про направлення копії ухвали сторонам у справі датований 30.07.2021 р. (а.с. 9).

Рекомендоване повідомлення про отриманння копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутнє.

Як зазначено апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції віськовою частиною отримано 17.08.2021 р., на підтвердження чого надано копію конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта стосовно причин пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року по справі 400/5905/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за речове майно.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 12 листопада 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.