Справа № 160/19203/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 160/19203/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Логістик" до Відповідача-1: Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача-2: Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №297797 від 23.09.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021р. (згідно штемпелю поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю ""Сільверстоун Логістик" звернулось з адміністративним позовом до Відповідача-1: Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача-2: Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відповідача-2 №297797 від 23.09.2021р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в розмірі 34000,00грн.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано директором ТОВ "Сільверстоун Логістик" О.Ю. Скляренко, однак документів, що підтверджують факт того, що О.Ю. Скляренко є директором ТОВ "Сільверстоун Логістик", як і на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Логістик" позивачем до позову не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Логістик" до Відповідача-1: Державної служби України з безпеки на транспорті, Відповідача-2: Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №297797 від 23.09.2021р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно до норм ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва