Справа № 640/27683/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27683/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Міст»
до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Міст» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2а, код ЄДР: 41852070) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Щолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 71337 від 14.04.2020 та № 114311 від 30.06.2020, яким вирішено про відповідність ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Міст» критеріям ризиковості платника податку;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Міст» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.11.2020 за № 2090545/41852070 та від 03.11.2020 за № 2096042/41852070, № 2096043/41852070, № 2096044/41852070, № 2096045/41852070.

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивача, а саме:

податкову накладну за № 5 від 14.05.2020 датою її подання 15.05.2020;

податкову накладну за № 6 від 16.07.2020 датою її подання 05.08.2020;

податкову накладну за № 7 від 16.07.2020 датою її подання 05.08.2020;

податкову накладну за № 8 від 16.07.2020 датою її подання 05.08.2020;

розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 31.07.2020 до податкової накладної № 25 від 11.12.2019 датою його подання 10.08.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2021 у задоволенні позову ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Міст» відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія «Міст»» - задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2021 та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Міст»» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

30.08.2021 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 виправлено в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року допущену описку при зазначенні Головного управління ДПС у м. Києві, замість «Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР: 44116011)», зазначивши вірно «Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДР 44116011)».

01.09.2021 видано виконавчі листи.

21.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд: виправити допущену помилку у виконавчому листі від 01.09.2021р. виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі 640/27683/20 та замість «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Міст»» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2а, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 36785 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) підлягають пропорційно по 18392 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 50 коп. з кожного» вказати : «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія «Міст» (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2а, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 36785 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) піддягають пропорційно по 18392 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 50 коп. з кожного.

Разом з тим, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачам, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідачів, з цього приводу протягом встановленого ч. 3 ст. 253 та ч. 4 ст. 374 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 21.10.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін