Справа № 592/307/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 р.Справа № 592/307/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Литвиненко Світлани Василівни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Богдана Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2021 року.

28.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Литвиненко С.В. про виправлення описки у тексті зазначеної постанови.

Під час виготовлення тексту постанови суду апеляційної інстанції внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду допущено описку, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови суду апеляційної інстанції, а саме в написанні серії та номера постанови інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Б.Л. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.01.2021 року, а саме: - замість "ДП № 83472" читати "ДП18 № 834272".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року по справі № 592/307/21, а саме замість: «постанова інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Б.Л. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.01.2021 року ДП № 83472» читати: «постанови інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Матвієнка Б.Л. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.01.2021 року ДП18 № 834272».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.