Справа № 592/13323/21
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/143/21

УХВАЛА

про залишння позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

В с т а н о в и в:

22.10.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшов вказаний позов (здано на пошту 18.10.2021), згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить скасувати постанову виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці державної митної служби України Хом`яка А.В. у справі про порушення митних правил № 0054/80500/21 від 25.08.2021, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 59699,97 грн.

Разом з позовною заявою надійшла заява про поновлення строку на оскарження постанови № 0054/80500/21 від 25.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву слід залишити без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову від 25.08.2021, а позовна заява надійшла поштою до суду 22.10.2021 (здана на пошту 18.10.2021), тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

У заяві про поновлення строку на оскарження постанови в обґрунтування причин пропуску звернення до суду позивач зазначає, що 25.08.2021 з поважних причин не зміг з`явитися на розгляд справи про порушення митних правил, однак доказів поважності причин неможливості прибути на розгляд справи та доказів поважності причин пропуску строку до позову не долучено.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, усупереч частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Зазначений правовий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною у постанові від 18.03.2020 (справа № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18).

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання доказів поважності причин неможливості прибути на розгляд справи та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 454 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101;

Рахунок IBAN: UA0018540;

Код отримувача: 37970404;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 123, частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап