Справа № 440/4905/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2021 р.Справа № 440/4905/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Голови Кременчуцької районної ради Самаркіна Антона Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/4905/21

за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Голови Кременчуцької районної ради Самаркіна Антона Володимировича третя особа Кременчуцька районна рада Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 задоволено позов Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Голови Кременчуцької районної ради ОСОБА_1 третя особа Кременчуцька районна рада Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Головою Кременчуцької районної ради Самаркіним Антоном Володимирович подано до Полтавського окружного адміністративного суду направлена засобами поштового зв`язку 03.09.2021 року апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій останній просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 р. виготовлено 29.07.2021 р.

Апеляційна скарга направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 03.09.2021 року, що підтверджується штампом відділення зв`язку, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що жодного процесуального документу по справі №440/4905/21 він не отримував, як і копії оскаржуваного рішення від 29.07.2021 р., а дізнався про порушення своїх прав лише 20.08.2021 р., і в повній мірі усвідомив неминучий вплив оскаржуваного рішення суду на свої права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п.1 ч.2 ст.295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови Кременчуцької районної ради Самаркіна Антона Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року по справі № 440/4905/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Кременчуцької районної ради Самаркіна Антона Володимировича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі №440/4905/21 за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Голови Кременчуцької районної ради Самаркіна Антона Володимировича третя особа Кременчуцька районна рада Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 440/4905/21.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош