Справа № 643/16924/21
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" жовтня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Погасян В.В. про забезпечення позову до подачі позовної заява, в якій прохає суд зупинити дію рішення від 20.09.2021 про примусове повернення громадянина Республіки Азербайджана ОСОБА_1 , винесеного оперуповноваженим УСБУ в Харківській області Бутко Є. та затвердженого начальником УСБУ в Харківській області Дудіним Р., яким зобов`язано ОСОБА_1 покинути територію України у термін до 3 діб.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.09.2021 заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 22.10.2021 заяву передано в провадження головуючої судді Лисиченко С.М.

Розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, вивчивши додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.150КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

20.09.2021 УСБУ в Харківській області прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано останнього покинути територію України у термін до 3 діб (далі- спірне рішення).

Зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання протиправним спірне рішення, оскільки вважає його таким, що порушує його права та свободи, принижує його честь і гідність.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням про його примусове повернення до країни походження або території країни громадянина Азербайджанської Республіки, яким його зобов`язано покинути територію України у термін до 3 діб, на даний час існує реальна можливість примусового виконання спірного рішення, оскарження якого, згідно з чинним законодавством, не зупиняє його виконання. Наведене свідчить про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки у разі встановлення судом неправомірності спірного рішення УСБУ в Харківській області, ОСОБА_1 доведеться докласти значних зусиль і витрат, щоб відновити свої права в разі примусового виконання цього рішення.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до УСБУ в Харківській області про визнання рішення протиправним.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 156, 241-243, 248, 256, 294, 295 , суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення оперуповноваженого Управління СБУ в Харківській області старшого лейтенанта Бутко Є. від 20.09.2021 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання його покинути територію України у термін до 3 діб- до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до УСБУ в Харківській області про визнання такого рішення протиправним.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не пред`явлення позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом будуть скасовані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя- С.М. Лисиченко