Справа № 366/2633/21
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2633/21
Провадження № 2-а-/366/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві та третьої особи поліцейського УПП в м. Києві інспектора старшого лейтенанта Прокопенка Олександра Миколайовича про заміну неналежної третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07 жовтня 2021 року о 10:15, яке відкладене на 19.10.2021.

07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної третьої особи на належну, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , оскільки позивач на момент подання позову не знала, що саме вона виносила відносно неї оскаржувану постанову.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином.

Згідно з частиною другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення останнього.

Керуючись статтями 48-49, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , поліцейську УПП в м. Києві (м. Київ вул. Народного ополчення буд. 9).

Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2021 року о 11:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 269 КАС України направити відповідачу, Управлінню патрульної поліції в м. Києві, копію ухвали суду, на електронну адресу: Ку

Направити третій особі поліцейському взводу УПП в м. Києві Семененко А.С. копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками на електронну адресу: Ку

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити третій стороні, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою стороною відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян