overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20378/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/453/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №334 про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року представник позивача подав до суду позовну заяву, по якій просив визнати протиправним та скасувати рішення №334 про примусове повернення в країну походження громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №334 про примусове повернення в країну походження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годин 15 хвилин 02 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

23.10.2021
Справа № 263/10048/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2а/263/164/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.10.2021р. від представника позивача адвоката Царьової О.С. надійшла заява про залишення без розгляду даного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надану заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 333/6419/21
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6419/21
Провадження № 2-а/333/130/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

18.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Панової Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідив адміністративний позов, після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 р., дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Панової Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 729/535/21
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/535/21
2-а/729/5/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі
судді Кузюри В.О.
за участі : секретаря Ященко Л.В.
провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, так як вважає дану постанову протиправною , оскільки жодного доказу, що позивач порушив ПДР України не надано.
Було відкрито провадження в даній справі , призначене підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , надав письмове клопотання по витребування доказів, виклик свідка .
Відповідач про час та місце розгляду повідомлений належним чином , заяв про відкладення розгляду , розгляд в його відсутність не подавав, відзив на позов та докази на підтвердження заперечень надав.
Враховуючи , що сторони повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду не надавали , суд ухвалив провести підготовче засідання в їх відсутність.
Щодо клопотання позивача про витребування відеозапису з нагрудної камери та виклик працівника поліції який ухвалив постанову, то воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене суд вважає , що вирішені всі питання визначені в ст.180 КАС України , а тому справу можливо призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст. 183 КАС України,
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
Справу призначити до судового розгляду на 28.10.2021 року на 10 год. в залі засідань Бобровицького районного суду Чернігівської області . Про час та місце розгляду повідомити сторони.
Витребувати з ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області відеозапис з нагрудної камери фіксування правопорушення 10.05.2021 року за участі ОСОБА_1 та викликати в якості свідка ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 638/13763/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І.П.,

представників позивача Прокопенко М.І., Старостіної О.Ю.,

представника відповідача Вишневського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

У судовому засіданні представник позивача Прокопенко М.І. заявила клопотання про залишення без розгляду позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представник відповідача Вишневський О.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись приписами ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Щепіхіна
Справа № 346/2488/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2488/21
Провадження № 2-а/346/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Жураківського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статей 44, 205 КАС України, слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 205, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Жураківського Ігоря Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14.12.2021 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 953/19407/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції Терещук Оксани Іванівни ( м. Київ вул. Ф. Ернеста б.3) про скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора Департаменту патрульної поіції Терещук О.І., в якій просить скасувати постанову серія 1 АВ№02369385 від 10.09.2021року.
Суд дослідивши позов та додані документи приходить до наступного.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної поліції Терещук Оксани Іванівни ( м. Київ вул. Ф. Ернеста б.3) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 02 листопада 2021року о 12:30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 753/15776/21
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/342/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описок ухвалі суду від 27 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15776/21 між суддями від 03 серпня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу передано судді 04 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року даний адміністративний позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами статті 286 КАС України з проведенням судового засідання 27 серпня 2021 року на 09:30 год.

27 серпня 2021 року судом було винесено ухвалу про відкладення судового засідання.

Судом було встановлено, що під час складання тексту вищезазначеної ухвали, у описовій частині, в абзаці четвертому було помилково зазначено дату засідання, а саме "19 липня 2021 року" замість "27 серпня 2021 року".

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі від 27 серпня 2021 року у справі № 753/15776/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: абзац четвертий описової частини ухвали читати: "У судове засідання 27 серпня 2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами повідомлень про час та місце розгляду справи", замість "У судове засідання 19 липня 2021 року сторони не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами повідомлень про час та місце розгляду справи".

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: К.В. Шаповалова
Справа № 120/13559/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 жовтня 2021 р. Справа № 120/13559/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить визнати протиправною відмову про призначення пенсії за віком, проте не конкретузує, зокрема не вказує номер і дату такої.

Відтак, слід уточнити позовні вимоги, вказавши номер і дату оскаржуваної відмови/рішення.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме уточнити позовні вимоги, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160, 167 КАС України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна