Справа № 380/18000/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

22 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дрогобицького міськрайонного суду Хомика Андрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до голови Дрогобицького міськрайонного суду Хомика Андрія Петровича, у якому просить: "визнати протиправною бездіяльність у непередачі в справу №442/101/19/К-1/442/129/2019 матеріалів, скерованих з Офісу Президента України згідно Закону України "Про звернення громадян" головою Дрогобицького міськрайонного суду Хомиком А.П., та спонукати його передати такі матеріали".

Ухвалою від 22.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій просить: «забезпечити позов шляхом призупинення рішень №442/102/19/К-2/442/129/2019 із 04.08.2020 до сьогодні, та вирішення моїх клопотань із 04.08.2020 до сьогодні поданих через ОПУ та поданих до ДМРС у Л/о мною».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що Львівський окружний адміністративний суд не є судом, повноважним розглядати заяву про забезпечення позову, який підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому заяву про забезпечення позову подано не до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду.

У заяві позивачем зазначено Львівський окружний адміністративний суд, який не повноважний розглядати дану заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, оскільки заяву про забезпечення позову подано до Львівського окружного адміністративного суду, який не є судом, повноважним розглядати таку заяву, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що подана заява про забезпечення позову не може бути розглянута адміністративним судом, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна