overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/27765/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

23 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Байрамової Олени Афганівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Байрамової Олени Афганівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як відповідача, так як встановлення належності відповідачів є обов`язком суду.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/6369/21
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2021-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/6369/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Долинського РВ НП України у Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАБ №330453 від 03 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Долинського РВ НП України у Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 463/11836/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/246/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -
в с та н о в и в:
7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, просив затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12.50 год. 23 жовтня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 676/6308/21
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6308/21
Номер провадження 2-а/676/103/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Кам`янець-Подільського районного управління поліції ВП №1 ГУНП України в Хмельницькій області ( вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ВП №1 ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18 жовтня 2021 року невідомим(оскільки не представився) інспектором з реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського РУП ВП №1 ГУНП України в Хмельницькій області винесено постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАО № 4919208 від 18.10.2021 р., оскільки водій керував ТЗ без чинного страхового полісу. Просить скасувати вищевказану постанову та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160 161,171,257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 04 листопада 2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 686/23918/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/434/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, а саме: до заяви не додано оригінал або копію постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про її витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/21726/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/406/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лужняка Юрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лужняка Ю.Я. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лужняка Юрія Яковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3564/21
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.10.2021 227/3564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Павлюха Анатолія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії БАА №816559, винесену 28.08.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Покровського РУП старшим сержантом поліції Павлюхом Анатолієм Анатолійовичем, по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн - скасувати та провадження у справі закрити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП старшого сержанта поліції Павлюха Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення шляхом подання скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- поліцейський СРПП ВП №1 Покровського РУП старший сержант поліції Павлюх Анатолій Анатолійович, адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 52

- Головне управління Національної поліції в Донецькій області, , юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Нахімома, 86,

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 21 жовтня 2021 року. Повне рішення буде складено 01 листопада 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

21.10.2021
Справа № 265/5372/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5372/21
провадження №2-а/265/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови протиправної та її скасування,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса про визнання постанови про накладання адміністративного стягнення № 017118/21 від 20 липня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП, складеного начальником групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних (в/ч 9938) ст. лейтенантом Охрімовою Іриною Сергіївною, протиправної, її скасування та закриття провадження по адміністративні справі, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса, код за , адреса: смт. Мілове, 58, Луганська область , 92500.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 243/11084/21
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження №2-а/243/126/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки заявлений позивачем адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, то він підсудний окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з пенсії передати до Донецького окружного адміністративного суду (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна
Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2562/16-а
провадження № 6-а/361/38/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про заміну способу і порядку виконання судового рішення, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Петришин