Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

19 грудня 2011 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю позивачки, представника відповідача Ковальової А.О., представників третьої особи ПАТпоГГ «Київоблгаз» Литвина В.С., Дологової-Радченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, треті особи ПАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво- Святошинське БТІ про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування рішення селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з вказаним вище позовом до відповідача - Іванківської селищної ради про визнання незаконними дій голови Іванківської селищної ради та про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги і просила скасувати рішення виконкому Іванківської селищної ради № 16 від 29.01.2007 року № 16.

Представник третьої особи ПАТ про ГГ «Київоблгаз» заявила клопотання про витребовування доказів у виконкому Іванківської селищної ради рішення від 22.10.1989 року № 302 про відвід земельної ділянки № 438 за рахунок земель колгоспу ім. Комінтерну; перелік документації, наданої приймальній комісії згідно акту приймання в експлуатацію від 11.07.1990 року; рішення про затвердження переліку документів, необхідних для прийняття рішення виконкомом про оформлення права власності на нерухоме майно на період 2006-2007 років.

Відповідно до ст.. 71 ч.2 КАС України «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову». В даному випадку відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 71 КАС України «кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення».

Ч.З ст. 71 КАС України «якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази». Представником Іванківської селищної ради після попереднього судового засідання суду відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України надані витребувані з державного архіву всі документи, на підставі яких приймалось оспорюване рішення. Документація приймальної комісії, рішення про відвід земельної ділянки при цьому разом із заявою не надавались. Крім того, представник третьої особи не зазначив причини, з яких ці документи не можуть бути надані ними чи потребують сприяння суду у їх наданні.

Щодо рішення виконкому Іванківської селищної ради про затвердження переліку документів, необхідних для прийняття рішення про оформлення права вільності на нерухоме майно на період 2006-2007 років, то у відповідності з Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 N 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445 встановлено Особливості оформлення права власності на нерухоме майно. Так, п. 8.1. передбачено, що оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно:

а) органами місцевого самоврядування:

фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об`єкти нерухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку, та документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам. Прийняття окремого рішення селищної ради з цього питання законодавством не передбачено.

А отже, враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребовування доказів відхилити.

СУДДЯ: