Справа № 200/10951/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р. Справа №200/10951/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., вирішуючи питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сількогосподарське підприємство «Дружба» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», про визнання рішення протиправним,

встановив:

26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ««Сількогосподарське підприємство «Дружба» (місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 33, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область, 84411, ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ) про визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 18.05.2021 №177960 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сількогосподарське підприємство «Дружба» адміністративного господарського штрафу у сумі 1700,00 гривен.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2021 відповідач надав відзив на адміністративний позов.

20.10.2021 судом залучено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановлено строк для надання пояснень.

Вивчивши матеріали справи, заявлені позовні вимоги, доводи позивача на їх обґрунтування та заперечення відповідача проти позову, вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд керується наступним.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вимоги частин четвертої статті 9 КАС України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.

Отже, суд вважає необхідним витребувати у Головного сервісного центру МВС визначені судом докази.

Керуючись статтями 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62):

- відомості щодо власника транспортного засобу марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) із зазначенням повного найменування власника-юридичної особи та ідентифікаційного коду відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Зобов`язати надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: , 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у триденний термін з дати отримання цієї ухвали.

3. У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання вимог ухвали до 08.11.2021.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя І.С. Молочна