Справа № 492/1486/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 492/1486/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, за участю третьої особи - поліцейського СРПП № 1 Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дич Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26.05.2021 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, за участю третьої особи - поліцейського СРПП № 1 Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дич Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 07.07.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року було визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2021 р., зазначені представником апелянта - Рознован Валентини Валеріївни в поданій апеляційній скарзі та залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду апеляційної інстанції для усунення недоліків, а саме, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.299 КАС України.

Копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року отримано ОСОБА_1 23.09.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.09.2021р. апелянтом не виконано, поважних причин пропуску строку на апеляційну оскарження не вказано та їх документального підтвердження не надано, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, за участю третьої особи - поліцейського СРПП № 1 Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Дич Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук