Справа № 600/5327/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5327/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 15.09.2021 року за номером №33/46-2349-К-1282;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 2600 грн; оклад за військове (спеціальне) звання капітан поліції - 1800 грн; надбавка за стаж служби в поліції (35%) -1540 грн; надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції 49,44% - 2936,74 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 390 грн; премія (63,17%) - 5853,80 грн, на підставі довідки ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 15.09.2021 року за номером №33/46-2349-К-1282;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.12.2019 року по день з якого починається виплата пенсії, з врахування додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 15.09.2021 року за номером №33/46-2349-К-1282.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач оскаржує відмову Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 15.09.2021 року за номером №33/46-2349-К-1282. Водночас до матеріалів справи позивачем додано довідку ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 09.09.2021 року за номером №33/46-1324/6344. Суд звертає увагу, що позивач помилково зазначив номер та дату листа ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України, як номер та дату довідки про грошове забезпечення, а тому сформовані позовні вимоги не відповідають обставинам справи та доданим до позову доказам.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції (для суду та для відповідача), в якій сформувати позовні вимоги відповідно до обставин справи та доданих до позову доказів, а саме в частині зазначення вірної дати та номера довідки ДУ Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України про грошове забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна