Справа № 500/1556/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

Справа № 500/1556/21

25 жовтня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представників позивача Бакальця І.Г., Шевчука В.О.,

представників відповідачів Онищак У.М., Курило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільської міської призовної комісії, командира ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, іменного списку, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представників - адвокатів Шевчука Валентина Олексійовича та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військового комісара Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільської міської призовної комісії, командира ВЧ НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати:

рішення Тернопільської міської призовної комісії, а саме протокол Тернопільської міської призовної комісії №25 від 05.11.2020, в частині призову на строкову військову службу ОСОБА_1 ;

іменний список на військову команду №65/6310 від 20.11.2020, до якої був зарахований ОСОБА_1 , що направлявся з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, який був складений військовим комісаром Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня назва: військовий комісар Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на стокову службу до Збройних Сил України у черговий осінній призов 2020 року;

- зобов`язати Тернопільську міську призовну комісію надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу на період навчання останнього в Суспільно-економічному університеті міста Пшеворськ республіки Польща;

- зобов`язати Тернопільський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_4 ), військового комісара Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишня назва військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 , звільнити із строкової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , призовника чергового осіннього призову 2020 року;

- скасувати рішення командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 військової присяги у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2021.

Ухвалами суду, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, 12.08.2021 та 30.09.2021 оголошувалася перерва, встановлювався строк учасникам справи для подання заяв по суті (відповіді на відзив та заперечень) та витребовувалися додаткові докази.

22.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Шевчука В.О. про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про:

- скасування іменного списку на військову команду №65/6310 від 20.11.2020, до якої був зарахований ОСОБА_1 , що направлявся з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, який був складений військовим комісаром Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- скасування рішення командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 військової присяги у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 з підстав їх реалізованості на даний час.

У підготовчому засіданні 25.10.2021 поставлено на обговорення та вирішення заяву представника позивача.

Представники позивача підтримали заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Представники відповідачів, кожен зокрема, не заперечували проти задоволення такої заяви.

Заслухавши думку представників відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог з огляду на таке.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

За правилами, визначеними частинами першою, другою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача адвокат Шевчук В.О., який подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 26.02.2021 серії ВК №1025753, в якому застереження про обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої дії відсутні (а.с.101).

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Розгляд справи по суті судом не розпочато. Заява подана в підготовчому засіданні.

Таким чином, оскільки від представника позивача заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог надійшла до початку розгляду справи по суті, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України. Позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування іменного списку на військову команду №65/6310 від 20.11.2020, до якої був зарахований ОСОБА_1 , що направлявся з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, який був складений військовим комісаром Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та про скасування рішення командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 військової присяги у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до військового комісара Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Тернопільської міської призовної комісії, командира ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, іменного списку, наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог про скасування іменного списку на військову команду №65/6310 від 20.11.2020, до якої був зарахований ОСОБА_1 , що направлявся з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (колишня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину, який був складений військовим комісаром Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та про скасування рішення командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 про прийняття ОСОБА_1 військової присяги у військовій частині ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.