Справа № П/320/1136/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

22 жовтня 2021 року П/320/1136/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/1136/20,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 адміністративний позов задоволено.Зобов`язано Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2018.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/1136/20 відповідач подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

23.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/1136/20. Вказану заяву мотивовано невиконанням відповідачем рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у даній справі та припущенням позивача про можливу незрозумілість рішення Київського окружного адміністративного суду для пенсійного органу.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М.

Відповідно до акта відділу ДЗК Київського окружного адміністративного суду вказана заява разом з матеріалами адміністративної справи передана судді для подальшого розгляду 19.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зі змісту наведеного законодавчого припису випливає, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

У даному випадку позивач не зазначив в чому саме полягає незрозумілість рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020. При цьому припущення позивача щодо можливої незрозумілості рішення Київського окружного адміністративного суду для пенсійного органу не є підставою для його роз`яснення.

Доцільність роз`яснення ухваленого судового рішення визначається адміністративним судом, який прийняв таке рішення, зважаючи на його дискреційні повноваження з додержанням раціональних критеріїв і меж, відповідно до рішень у справах "Vogt v. Germany" (§ 48), "Ґроппера радіо АГ" та інші проти Швейцарії" (§ 68), "Реквеньї проти Угорщини" (§ 34).

За висновком суду, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/1136/20 викладено зрозуміло та містить достатньо інформації, що дозволяє виконати судове рішення без додаткових роз`яснень та/чи встановлення способу і порядку його виконання.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 у справі №320/1136/20, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (надати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.