overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/713/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/713/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про закриття справи та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 243, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горбатюка Олександра Анатолійовича №564-ДК/0174По/08/01/-21 від 16 серпня 2021 про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 53-1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення і надіслати зазначену справу на новий розгляд до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 454 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: вул.Довженка,45, м.Житомир, код ЄДРПОУ - 39765513.

Складання повного рішення відкладено до кінця робочого дня 29 жовтня 2021 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 2-а-8971/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8971/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8971/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8972/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8972/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8972/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8973/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8973/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8973/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8974/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8974/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8974/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8975/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8975/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8975/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 08 год. 40 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8976/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8976/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8976/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8977/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8977/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8977/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8978/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8978/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8978/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-8979/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-8979/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обуховицької сільської радиТретя особа Управління Державного комітету України із земельних ресурсів в Іванківському районі Київської областіпро визнання рішення нечинним та скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-8979/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 3 листопада 2011 року на 8 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-8980/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, Треті особи ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Києво- Святошинське БТІ про визнання незаконними дій та нечинним свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

4.Провадження у справі № 2-а-8980/11 відкрити.

5.Судове засідання призначити на 7 листопада 2011 року на 10 год. у приміщенні Іванківського районного суду.

6.У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-8980/2011
УХВАЛА

07.11.2011 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, треті особи ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво-Святошинського БТІ про визнання незаконними ми дій голови Іванківської селищної ради та нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд в до інтересах держави до відповідача із зазначеним позовом про визнання незаконними дій голови селищної ради та визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свій позов вона обгрунувала тим, що у 1990 році її сім`ї було надано житло у новозбудованому будинку присадибного типу АДРЕСА_1 , прийнято рішення про видачу ордера для вселення.

22.11.1995 року на підставі рішення загальних зборів колективу Іванківської ФЕГГ здійснено передачу будинку її сім`ї.

21.06.2006 року на підставі розпорядження органу приватизації № 89 від 14.06.2011 року будинок шляхом приватизації отриманий її сім`єю у приватну власність.

Згодом вона з`ясувала, що у січні 2007 року Іванівська селищна рада прийняла рішення № 16, відповідно до якого право власності на будинок визнавалось за ВАТ по ГГ «Київоблгаз», а 28.02.2007 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно саме ВАТ. Її ж Свідоцтво на житло належним чином не було оформлено, незважаючи на те, що це документ судової звітності. Тому позивачка просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007 року, зобов`язавши БТІ оформити її свідоцтво на житло № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Вивчивши у попередньому судовому засіданні позовні вимоги, представлені документи, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно слід закрити, оскільки ці позовні вимоги стосуються питання про право ( на нерухоме майно), а тому мають розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, треті особи ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво-Святошинського БТІ про визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

7 листопада 2011 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, треті особи ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво-Святошинського БТІ про визнання незаконними ми дій голви Іванківської селищної ради та нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд в до інтересах держави до відповідача із зазначеним позовом про визнання незаконними дій голови селищної ради та визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свій позов вона обгрунувала тим, що у 1990 році її сім`ї було надано житло у новозбудованому будинку присадибного типу АДРЕСА_1 , прийнято рішення про видачу ордера для вселення.

22.11.1995 року на підставі рішення загальних зборів колективу Іванківської ФЕГГ здійснено передачу будинку її сім`ї.

21.06.2006 року на підставі розпорядження органу приватизації № 89 від 14.06.2011 року будинок шляхом приватизації отриманий її сім`єю у приватну власність.

Згодом вона з`ясувала, що у січні 2007 року Іванівська селищна рада прийняла рішення № 16, відповідно до якого право власності на будинок визнавалось за ВАТ по ГГ «Київоблгаз», а 28.02.2007 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно саме ВАТ. Її ж Свідоцтво на житло належним чином не було оформлено, незважаючи на те, що це документ судової звітності. Тому позивачка просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007 року, зобов`язавши БТІ оформити її свідоцтво на житло № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

У попередньому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача. Так, рішенням виконкому Іванківської селищної ради №16 від 29.01.2007 року, встановлено належність і визнано право приватної власності на спірний житловий будинок за ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», у п. 2 рішення зазначено «оформити свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок... на ім`я ВАТ по газопостачанню і газифікації». Тобто оспорювань рішення приймалось колегіальним органом - виконкомом селищної ради, а не селищним головою одноособово, відповідно і відповідачем має бути виконком Іванківської селищної ради.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Іванківського селищного голову - у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, треті особи ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво- Святошинського БТІ про визнання незаконними ми дій голви Іванківської селищної ради та нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на виконком Іванківської селищної ради.

Суддя:
Справа № 2-а-8980/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-8980/2011 р.
УХВАЛА

7 листопада 2011 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Іванківської селищної ради, треті особи ВАТ по газопостачанню і газифікації «Київоблгаз», Києво-Святошинського БТІ про визнання незаконними ми дій голви Іванківської селищної ради та нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд в до інтересах держави до відповідача із зазначеним позовом про визнання незаконними дій голови селищної ради та визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Свій позов вона обгрунувала тим, що у 1990 році її сім`ї було надано житло у новозбудованому будинку присадибного типу АДРЕСА_1 , прийнято рішення про видачу ордера для вселення.

22.11.1995 року на підставі рішення загальних зборів колективу Іванківської ФЕГГ здійснено передачу будинку її сім`ї.

21.06.2006 року на підставі розпорядження органу приватизації № 89 від 14.06.2011 року будинок шляхом приватизації отриманий її сім`єю у приватну власність.

Згодом вона з`ясувала, що у січні 2007 року Іванівська селищна рада прийняла рішення № 16, відповідно до якого право власності на будинок визнавалось за ВАТ по ГГ «Київоблгаз», а 28.02.2007 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно саме ВАТ. Її ж Свідоцтво на житло належним чином не було оформлено, незважаючи на те, що це документ судової звітності. Тому позивачка просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2007 року, зобов`язавши БТІ оформити її свідоцтво на житло № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнала.

Представник третьої особи ( ВАТ «Киїхвоблгаз») у попередньому судовому засіданні позов не визнала

Представник третьої особи (БТІ) у попереднє судове засідання не з`явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

-питання про склад осіб, які беруть участь у справі ( винесено ухвалу про залучення до участі у справі належного відповідача - селищну раду, а не селищного голову;

-обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

-визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-проведено інші необхідні підготовчі дії.

На підставі викладеного, ст. 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22 листопада 2011 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-8981/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8981/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8981/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 09 листопада 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8982/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8982/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8982/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 09 листопада 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8983/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8983/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8983/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 09 листопада 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-8984/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-8984/11

24 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-8984/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 09 листопада 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: