Справа № 400/9753/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 р. № 400/9753/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання відмови викладеної у листі від 06.08.2021 протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною викладену у листі від 06.08.2021 року фактично відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в перерахунку призначеної пенсії за вислугу років та обмеження її макисмальним розміром - десятою прожитковими мінімумами.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01.04.2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 21-131 вих-21 від 01.04.2021 згідно якої заробітна плата складає 66378 грн. 66 коп. без обмеження її максимальним розміром, виходячи з розархунку 90 відсотків від суми середньомісячної заробітної плати та виплатити різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

5. Дану позовну заяву розглянути в порядку спрощеного позовного провадження".

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у квітні 2021 року, але не додає до позовної заяви копії такої заяви.

Отже, позивачу належить подати до суду копію такої заяви.

До позову додана копія звернення позивача на ім`я відповідача від 20.07.2021, на яке не міститься посилань у позовній заяві. У цьому листі не висловлено жодних прохань, скарг або пропозицій на адресу відповідача.

Позивач додала до позовної заяви копію листа відповідача від 06.08.2021 № 8856-8691/С-02/8-1400/21, яким надана відповідь на звернення позивача від 20.07.2021. У цьому листі відповідач надає позивачу інформацію про проведені ним перерахунки її пенсії та результати цих перерахунків. У листі не йдеться про відмову позивачу у проведенні будь-яких перерахунків пенсії.

Отже, посилаючись на обставину відмови у проведенні перерахунку пенсії, позивач не подала доказів на підтвердження такої фактичної обставини, що зумовляює обов`язок позивача подати до суду такі докази.

Зміст позову свідчить, що позивач не згодна з діями відповідача, а саме: результатом перерахунку її пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 01.04.2021 № 21-13 вих-21.

У зв`язку з цим суд роз`яснює позивачу, що усунути недоліки позовної заяви вона має право також шляхом уточнення позовних вимог відповідно до тих фактичних обставин, внаслідок яких виникли спірні правовідносини.

Отже, позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подати докази зазначених у позові фактичних обставин; навести у позові посилання на усі докази, що додані до нього; сформулювати позовні вимоги у їхньому зв`язку із спірними правовідносинами.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна