Справа № 826/1686/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 жовтня 2021 року м. Київ№826/1686/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., знайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-книготорговельна компанія "Самміт-Книга" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 і від 30.09.2020 №893, наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 77, 159, 173-180 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011).

3. Запропонувати сторонам у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду додаткові письмові пояснення і докази на підтвердження або спростування щодо:

- можливості виконання ПП "Родімар" умов договору про надання послуг від 03.11.2014 №01-0311 з урахуванням наявних у цього контрагента трудових ресурсів;

- ким саме надавалися послуги з розповсюдження листівок та чи проведено з цими особами розрахунок;

- хто з посадових осіб підписував первинні документи від імені ПП "Родімар".

Повідомити суду про зміну обставин, які мають значення для вирішення справи.

4. Письмові пояснення, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159, 166, 167 КАС України.

Документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: . Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

5. Призначити підготовче засідання у справі, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повістками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко