overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3099/21
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3099/21
Номер провадження 2-а/585/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивач просить витребувати у Роменського РВП ГУНП в Сумській області оригінал або засвідчену встановленим порядком копію відеозапису з технічного приладу, що має функцію відеозапису (нагрудна камера), на яку зафіксовано, вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що мало місце 14.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Роменського РВП ГУНП в Сумській області оригінал або засвідчену встановленим порядком копію відеозапису з технічного приладу, що має функцію відеозапису (нагрудна камера), на яку зафіксовано, вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що мало місце 14.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 658/2609/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2609/21
(провадження № 2-а/658/36/21 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Фокіній О.Ю.,

розглянувши в м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 518267 від 05 серпня 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. за порушення ч. 6 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визначеного в ч. 6 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. Д. Под`ячева
Справа № 308/14062/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,
перекладача Уллах Ірфан Пак,
представника позивача Іванова С.В.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

представника відповідача Конара В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, а також те, що розгляд справи завершено після закінчення робочого часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,- задовольнити.
Затримати громадянина Пакистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання 20 жовтня 2021 року о 18 год. 15 хв. до 18 квітня 2022 року до 18 год. 15 хв.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 25.10.2021.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
Справа № 163/1880/21
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1880/21
Провадження № 2-а/163/48/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремета С.А.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 31 серпня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Розгляд справи по суті призначено на 15:30 годину 28 жовтня 2021 року.

21 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Коляди Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, встановлено підстави для проведення дистанційного судового розгляду. Організацію відеоконференції слід доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 15 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Ковельському міськрайонному суду Волинської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 284/706/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/706/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

представника третьої особи Чижевського А.П.,

представника відповідача Федосюк В.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Фермерське господарство Кавецького, про скасування постанови про закриття справи та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 243, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горбатюка Олександра Анатолійовича №564-ДК/0173По/08/01/-21 від 16 серпня 2021 про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 53-1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення і надіслати зазначену справу на новий розгляд до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 227 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: вул.Довженка,45, м.Житомир, код ЄДРПОУ - 39765513.

Третя особа: Фермерське господарство Кавецького, місцезнаходження: вул.Шкільна,23, с.Норинці Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ - 35905276.

Складання повного рішення відкладено до кінця робочого дня 29 жовтня 2021 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 359/10199/21
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/171/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року, адвокат Яндян О.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить: скасувати постанову інспектора ВРПП Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Іваненка Олега Михайловича серія БАВ №424928 від 11.10.2021 , якою мене, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП та і закрити справу про адміністративне правопорушення. Витребувати відеозапис з бодікамери інспектора ВРПП Бориспільського РУП Іваненка Олега Михайловича. Витребувати копію протоколу про адміністративне порушення від 11.10.2021 на підставі якого складено постанову серія БАВ №424928 від 11.10.2021. Викликати в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського районного Управління поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 19 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/9619/21
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9619/21
Провадження №2-а/359/167/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Гордієнка Володимира Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом у якому просив суд скасувати постанову серії ДП18 №735727 від 01.07.2021 року.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Заява після виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 07.10.2021 року відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Гордієнка Володимира Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 16 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 361/3342/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3342/21
провадження № 2-а/361/133/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про заміну неналежного відповідача належним Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки оскаржувана постанова винесена головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обертасом О.Ф.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції належним відповідачем Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.
Справа № 362/3711/21
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3711/21
Провадження № 2-а/362/55/21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення й

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Так, суд ухвалою від 09 вересня 2021 року задовольнив заяву Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача та замінив відповідача на Головне управління національної поліції в Київській області.

Поряд із цим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: за текстом резолютивної частини назву нового відповідача замість правильного «Головне управління національної поліції в Київській області» помилково зазначено як «Головне управління патрульної поліції в Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, зазначену описку належить виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2021 року у справі № 362/3711/21 та у пунктах 2, 3, 4 та 8 її резолютивної частини назву «Головне управління патрульної поліції в Київській області» замінити на правильну «Головне управління національної поліції в Київській області» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Попович