Справа № 759/4422/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Клопот С.Л.
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року Справа № 759/4422/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Понька Максима Анатолійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Понька Максима Анатолійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2021 та від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 3847855 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, складеної у відношенні ОСОБА_1 , а також докази вчинення зазначеною особою відповідного адміністративного правопорушення та письмові пояснення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази, відкласти судовий розгляд та у зв`язку з цим продовжити розгляд цієї справи на на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві належним чином завірену копію постанови серії ЕАН № 3847855 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, складеної у відношенні ОСОБА_1 , а також докази вчинення зазначеною особою відповідного адміністративного правопорушення та письмові пояснення.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 27.10.2021.

Відкласти судовий розгляд в порядку письмового провадження на 02.11.2021 та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська