Справа № 380/11313/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/11313/21 пров. № А/857/16887/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/11313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд" про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд" про визнання протиправною і скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксана Анатоліївна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 31 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 17 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 380/11313/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія"Аланд" про визнання протиправною і скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Клітченко Оксані Анатоліївні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін