Справа № 620/2122/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/2122/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про поновлення провадження у справі №620/2122/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо нарахування Приватному акціонерному товариству «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» розстрочених сум відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1309/19 із терміном сплати 31.03.2020 - 266 604,16 грн, із терміном сплати 30.04.2020 - 266 604,12 грн, із терміном сплати 31.05.2020 року - 266 64,12 грн. та щодо збільшення недоїмки на 337 768,40 грн. по податковому розрахунку № від 27.11.2019 року шляхом внесення відповідних записів (операцій) до інтегрованої картки платника по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків по орендній платі з юридичних осіб (КБК 18010600) Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» нарахування розстрочених сум відповідно до рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1309/19 із терміном сплати 31.03.2020 - 266 604,16 грн, із терміном сплати 30.04.2020 - 266 604,12 грн, із терміном сплати 31.05.2020 року - 266 64,12 грн.(код операцій 6BF) та шляхом виключення нарахування щодо збільшення недоїмки на суму в розмірі 337 768,40 грн по податковому розрахунку № від 27.11.2019 року (код операцій 951).

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що дії відповідача з нарахування вказаних сум в березні-травні 2020 є протиправними, оскільки не узгоджуються з нормами чинного законодавства, не відповідають фактичним обставинам справи і є необґрунтованими ані документально, ані нормативно.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.04.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» задоволено; ухвалено провести розгляд справи №620/2122/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 18.05.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/3334/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07.10.2021 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №620/3334/21 залишено без змін.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено на стадії розгляду по суті справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі, призначення судового засідання та зобов`язання позивача надати суду копії рішень судів по справі №620/3334/21, засвідчені належним чином.

Суд зауважує, що копія рішення суду засвідчується саме судом, який ухвалив рішення, та має бути належним чином оформлена і засвідчена відбитком печатки суду з відміткою про набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про поновлення провадження у справі №620/2122/21 задовольнити.

Поновити провадження у справі №620/2122/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 02 листопада 2021 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов`язати позивача надати суду копії рішень Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 та Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 № 620/3334/21, засвідчені належним чином.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасникам справи надіслати копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій