Справа № 722/1317/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1317/21
Номер провадження 2-а/722/15/21
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

25 жовтня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівцецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до виконавчого комітету Сокирянської міської ради, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №30 від 25.08.2021 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Сокирянської міської ради, про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.156 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Крім цього, у поданому адміністративному позові представник позивача Батраков М.Ю. просив поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав лише 07.10.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови тощо. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувану постанову винесено відповідачем 25.08.2021 року, копія якої 26.08.2021 року надіслана для відома позивачу, який відмовився від її отримання. При цьому, з даний позов представник позивача поштовим зв?язком надіслав до суду лише 12.10.2021 року, тобто із пропуском, передбаченого законом, строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як на доказ поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача Батраков М.Ю. послався на те, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав лише 07.10.2021 року, після його звернення до відповідача.

Враховуючи положення ст.286 КАС України та ст.289 КУпАП, відповідно до яких позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а також враховуючи те, що про наявність оскаржуваної постанови позивачу було відомо ще станом на 01.10.2021 року, що підтверджується його заявою від цього ж числа, адресованою відповідачу, вважаю, що вказані представником позивача у позовній заяві підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне на підставі ст.ст.123, 169 КАС України, залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу 10-денний строкз дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 171, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строкз дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян