Справа № ЗВ/360/457/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/457/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ю-53-25у, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ю-53-25у, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн, а саме: стягувача - з Первомайської ОДПІ (Попаснянського відділення) на Головне управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та питання щодо залишення без руху вказаних заяв.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 169, 171 КАС України.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 32082147 є Комунальне підприємство «Услуга».

Тобто з матеріалів заяви встановлено, що заявником у заяві не зазначено повне найменування боржника, що є порушенням пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Головним управлінням ДПС у Луганській області до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано вимогу № Ю-53-25у, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн.

Окрім того, заявником до заяви не додано Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 (зі змінами, внесеними наказом Державної податкової служби України від 04.03.2021 № 264), у повному обсязі; наказ Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» разом з додатком; наказ Державної податкової служби України від 08.10.2020 № 556 «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» та додаток № 1 до нього, наказ Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», акт приймання-передавання документів від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стаття 379 КАС України), беручи до уваги приписи частини шостої статті 7 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень статті 169 КАС України щодо залишення без руху заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ю-53-25у про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн.

Керуючись статтями 7, 160, 161, 169, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ю-53-25у, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання суду:

- заяви про заміну сторони виконавчого провадження з зазначенням правильного найменування боржника, з доказами її направлення боржнику та Головному управлінню ДПС у Луганській області;

- належним чином засвідчені копії вимоги про сплату боргу № Ю-53-25у, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення з КП «Услуга» боргу в сумі 22338,88 грн; Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 (зі змінами, внесеними наказом Державної податкової служби України від 04.03.2021 № 264), у повному обсязі; наказ Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» разом з додатком; наказ Державної податкової служби України від 08.10.2020 № 556 «Про ліквідацію територіальних органів ДПС» та додаток № 1 до нього, наказ Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», акт приймання-передавання документів від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області.

Якщо недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця