Справа № 185/8348/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8348/21
Провадження № 2-а/185/99/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича (місцезнаходження 49000, м. Дніпро, пр.. Д.Яворницького, 75) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 19 жовтня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як вказує ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причину пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом вважаю поважною.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін