Справа № 200/13022/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. Справа №200/13022/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності першого відповідача щодо не проведення на день звільнення, 27 лютого 2020 року, повного розрахунку у зв`язку із звільненням, стягнення з першого відповідача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 28 лютого 2020 року до дня фактичного розрахунку 6 вересня 2021 року.

Ухвалою від 5 жовтня 2021 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання доказів в обгрунтування позовних вимог, визначитися з колом відповідачів та позовними вимогами до кожного з них, надання суду належним чином засвідчені копії документів, наданих позивачем до суду.

22 жовтня 2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме надав уточнену позовну заяву, де позивач визначився з колом відповідачів. Проте, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо, зокрема й клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з нормами частини 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що позивачем в уточненій позовній заяві було визначено третю особу по справі, Військову частину НОМЕР_5 , проте серед доданих до позовної заяви документів не вбачається заяви чи клопотання про залучення зазначеного підприємства у якості третьої особи по справі, на чиїй стороні та належного обґрунтування необхідності такого залучення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що позивач до суду не надав другого екземпляру уточненої позовної заяви з додатками для надіслання її судом сторонам по справі.

Отже, з метою надання позивачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо продовження строку на усунення недоліків шляхом надання заяви чи клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_5 у якості третьої особи по справі, на чиїй стороні та належного обґрунтування необхідності такого залучення, другого екземпляру уточненої позовної заяви з додатками для надіслання її судом сторонам по справі.

Керуючись статтями 121, 127, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом заяви чи клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_5 у якості третьої особи по справі, на чиїй стороні та належного обґрунтування необхідності такого залучення, другого екземпляру уточненої позовної заяви з додатками для надіслання її судом сторонам по справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала постановлена та підписана 25 жовтня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар