Справа № 360/4859/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4859/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Ігнатенка О.В.

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Ігнатенка Олександра Васильовича про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом представника позивача Гнатенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Гнатенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 33-34).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено відкрите судове засідання на 25 жовтня 2021 року.

До Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Клопотання обгрунтовано тим, що на адресу позивачу поштовим листом надходило тільки рішення управляння Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 17.05.2021 № 32 про відмову в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Про винесене головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішення від 17.05.2021 № 32 позивачу стало відомо лише з відзиву на позовну заяву №1200-0803-7/39678 від 27.09.2021 Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, яке було отримане представником позивача 04.10.2021.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача , суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся 12.05.2021 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області з письмовою заявою про призначення пенсії за віком за нормами частини 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІУ.

З наданої представником позивача копії рішення про відмову у призначені пенсії №32 від 17.05.2021, не можливо встановити, який орган Пенсійного фонду України прийняло оскаржуване рішення.

З огляду на право позивача заявляти клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ігнатенка Олександра Васильовича про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом представника позивача Гнатенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, вул. Соборності, 66, каб. 60, м. Полтава, Полтавська область, ).

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрите судове засідання призначити на 11 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, буд. 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова