Справа № 539/4087/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 539/4087/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 539/4087/20

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

На рішення Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу по справі №539/4087/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, третя особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач зазначила про оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду без зазначення дати рішення, однак в матеріалах справи №539/4087/20 відсутнє рішення прийняте Полтавським окружним адміністративним судом. У вказаній справі наявна лише ухвала, яка прийнята Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

18.10.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому зазначено про оскаржувану ухвалу Окружного суду від 14.09.2021 року, проте матеріали справи не містять даної ухвали, отже вказана ухвала суду першої інстанції у вказаній справі не приймалась.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.10.2021 року. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.09.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 539/4087/20 за позовом ОСОБА_1 до Центу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.М. Мінаєва