Справа № 400/5764/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5764/20
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року позов ГУ ДПС у Миколаївській області - задоволено частково. Стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ТЕЛЕЦ- ВАК», в дохід держави податковий борг в сумі 145962,16 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 12.08.2021р. подав апеляційну скаргу, у якій просив змінити судове рішення в частині задоволених позовних вимог, зменшивши суму стягнутого податкового боргу на 16145,59 грн. В апеляційній скарзі відповідач, зокрема, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано відсутністю обігових коштів на сплату судового збору, у зв`язку з накладенням арешту на все майно (рахунки) ТОВ «ТЕЛЕЦ- ВАК».

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021р. клопотання ТОВ «ТЕЛЕЦ- ВАК» про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення та, як наслідок, дану апеляційну скаргу залишено без руху. Водночас, апелянту було надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 01.10.2021р., що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований судом строк, вимоги ухвали від 21.09.2021р. не виконані.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо повернення апеляційної скарги, судовою колегією враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 25.10.2021р., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника відповідача з приводу усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Косцова І.П.

Скрипченко В.О.