Справа № 640/8116/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2021 року справа №640/8116/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Пущука М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС» в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АГРОМАКС-ЛЮКС») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25 лютого 2020 року №0102.

Ухвалою від 16 квітня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/8116/20 та призначив підготовче засідання 03 серпня 2020 року.

В підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 12 жовтня 2020 року.

В підготовчому засіданні 12 жовтня 2021 року суд задовольнив клопотання представника позивача про оголошення та оголосив перерву до 18 січня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання в адміністративній справі №640/8116/20 знято з розгляду та відкладено на 12 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року суд відклав підготовче засідання у зв`язку з надходженням клопотання від представника позивача на 14 червня 2021 року.

В підготовче засідання 14 червня 2021 року представник позивача не прибув, суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу №640/8116/21 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2021 року.

Виклик позивача в судове засідання 09 серпня 2021 року здійснювався шляхом направлення ухвали про закриття підготовчого провадження на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві () та доставлено до електронної скриньки 14 червня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В судове засідання 09 серпня 2021 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, суд оголосив перерву до 18 жовтня 2021 року.

Повістку про виклик в судове засідання 18 жовтня 2021 року направлено засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано уповноваженою особою 12 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 18 жовтня 2021 року представник позивача втретє не прибув, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв`язку із чим суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС» вважається таким, що належним чином повідомлене про день, час та місце судових засідань.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи суд встановив, що жодних клопотань, заяв чи повідомлень про причини неявки в підготовчі засідання або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань та заяв від позивача, а також належне його повідомлення про дати та час проведення судових засідань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 126, пунктом 4 частини першої статті 240 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАКС-ЛЮКС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного ухвали суду - 25 жовтня 2021 року.

Суддя В.А. Кузьменко