Справа № 520/19063/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2021 р. № 520/19063/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмові у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років, виходячи з 86 процентів відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату від 23 жовтня 2020 №ФХ-111468, наданої на підставі рішення суду від 20 лютого 2021 року у справі №520/875/21, з 01 січня 2018 року, з 01 січня 2019 року та з 01 січня 2020 року згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 жовтня 2020 №ФХ-111468, наданих на підставі рішення суду від 08 квітня 2020 року у справі №520/18984/2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 основний розмір пенсії за вислугу років виходячи з 86 процентів відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року згідно довідки Харківського обласного військового комісаріату від 23 жовтня 2020 №ФХ-111468, наданої на підставі рішення суду від 20 лютого 2021 року у справі 520/875/21, з 01 січня 2018 року, з 01 січня 2019 року та з 01 січня 2020 року згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 жовтня 2020 № ФХ-111468, наданих на підставі рішення суду від 08 квітня 2020 року у справі 520/18984/2020 з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати згідно Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою судді від 05.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн, копій судових рішень, на які посилається позивач у позовній заяві та доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 05.10.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.10.2021. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 11.10.2021 включно.

18.10.2021 позивач подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків разом з уточненим адміністративним позовом.

В період з 11.10.2021 року по 23.10.2021 року суддя Волошин Д.А. перебував на лікарняному, тому питання про відкриття провадження вирішується в перші робочі дні.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З наведеного слідує, що процесуальним законом (КАС України) передбачено можливість продовження встановленого судом строку за заявою учасника справи, яка має бути подана до закінчення цього строку.

Разом з тим, позивач подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою 18.10.2021, тобто після закінчення строку, протягом якого йому належало усунути недоліки позовної заяви.

До того ж, звертаючись до суду із заявою про усунення недоліків, позивач не надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви із обґрунтуванням причин його пропуску. Окрім того уточнена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, які складаються з перерахунку пенсії за довідками виданими за двома судовими рішеннями, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу, отже недоліки позовної заяви повністю не усунуто.

В період з 11.10.2021 року по 23.10.2021 року суддя Волошин Д.А. перебував на лікарняному, тому питання про відкриття провадження вирішується в перші робочі дні.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивач подав заяву до суду після закінчення строку, протягом якого йому належало усунути недоліки позовної заяви та не звернувся із клопотанням про продовження процесуального строку, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин