Справа № 280/9194/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 жовтня 2021 року Справа № 280/9194/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Незалежної України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізький обласний нотаріальний архів (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування обтяження, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича, до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (далі відповідач 1) та Запорізького обласного нотаріального архіву, в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати обтяження на все майно позивача №20397-102, внутр. №6E01662723EF322D3339, архівний номер: 601541ZAP1, реєстраційний номер обтяження: 2106435.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 05.10.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

19.10.2021 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем уточнений процесуальний статус Запорізького обласного нотаріального архіву, визначено цю особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, наведені коди ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, а також уточнена вимога щодо стягнення з відповідача судового збору. Позовна вимога лишилась незмінною.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості щодо підстав внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 06.02.1998 інформації про накладення заборони на все майно позивача №20397-102, внутр. №6E01662723EF322D3339, архівний номер: 601541ZAP1, реєстраційний номер обтяження: 2106435.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 133, 171, 241, 248, 256, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 280/9194/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Літути Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 ), до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Запорізька регіональна філія ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Незалежної України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізький обласний нотаріальний архів (бул. Центральний, буд. 20, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування обтяження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Витребувати у відповідача відомості щодо підстав внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 06.02.1998 інформації про накладення заборони на все майно позивача №20397-102, внутр. №6E01662723EF322D3339, архівний номер: 601541ZAP1, реєстраційний номер обтяження: 2106435.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі надіслати також копію позову та доданих до нього матеріалів.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль