Справа № 697/2120/21
Суддя: Євтушенко Б. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2120/21
провадження № 2-а/697/21/2021
УХВАЛА

25.10.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

18.10.2021 позивач ОСОБА_1 в особі представника Бовшика М.Ю. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 387061 від 23.09.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 19.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.10.2021 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду, у визначений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Крім цього позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду, вказані у заяві, а тому його слід поновити.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також в матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, буд. 20) про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в даній справі для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Євтушенко Б.В. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 03.11.2021 о 16 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.12 ст. 171 КАС України).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси.

Копію цієї ухвали разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу, зокрема на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко