Справа № 420/6607/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6607/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» до Головного управління ДПС України в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» задоволено частково. Рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2277522/ від 29 грудня 2020 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» №12 від 14 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних визнано протиправним та скасовано. Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» () №12 від 14 вересня 2020 року датою його фактичного подання на реєстрацію. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетний асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» () понесені судові витрати у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень. Стягнуто за рахунок бюджетний асигнувань Державної податкової служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трофімова 2019» () понесені судові витрати у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 21 вересня 2021 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.