Справа № 160/16160/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Справа № 160/16160/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, 50000, ) про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 р., через систему «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради в якій позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ідентифікаційний код 03192187, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) у видачі ОСОБА_1 направлення на забезпечення ОСОБА_2 столом-партою в порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації;

- зобов`язати відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ідентифікаційний код 03192187, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) видати ОСОБА_1 направлення на забезпечення ОСОБА_2 столом-партою в порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації;

- визнати неправомірною відмову Відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ідентифікаційний код 03192187, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) у видачі ОСОБА_1 направлення на забезпечення ОСОБА_2 ортопедичним взуттям в порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації;

- зобов`язати Відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ідентифікаційний код 03192187, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) видати ОСОБА_1 направлення на забезпечення ОСОБА_2 ортопедичним взуттям в порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації;

- стягнути з Відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (ідентифікаційний код 03192187, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) на користь ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 100 000,00 грн (сто тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу влади.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/16160/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 10.09.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року позовну заяву Дніпропетровського окружного адміністративного залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Дану ухвалу було надіслано позивачці до її електронного кабінету 16.09.2021 року. Також копію ухвали від 14.09.2021 року була надіслано на електронну адресу позивачки, зазначену нею в позовній заяві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.09.2021 року. Повторно ухвалу було направлено на зазначену електронну адресу 04.10.2021 року.

Крім того, ухвалу суду від 14.09.2021 року було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень та сайті «Судова влада».

Станом на дату винесення ухвали до суду не надходило жодних заяв чи клопотань від позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.09.2021 року що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова