Справа № 620/5276/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5276/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 р. залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн. згідно платіжного доручення № 179 від 03.02.2021.

При цьому, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі мав становити 1261,20 грн. (2102 грн. * 0,4 * 150%), тобто, з наведеног слідує, що апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі, аніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, підлягає поверненню Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області 1891,80 грн. надміру сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1891,80 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня 80 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 179 від 03.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.