Справа № 320/13146/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2021 року Київ № 320/13146/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Інвент" до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про анулювання актового запису,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Інвент", 20.10.21, звернулось до суду з вимогами до Вишгородського районного відділу ДРАЦС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису №292 від 17.12.2010 про смерть ОСОБА_1 .

Дослідивши позвовну заяву на предмет дотримання вимог ст.ст 160,161, 172 КАСУ та у межах ст. 169 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, ураховуючи таке:

відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАСУ, позовна заява підлягає поверненню позивачеві якщо останнім подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду", 12.09.2021, позивач вже звертався до Київського окружного адміністрптивного суду з аналогічними вимогами до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/11433/21), і щодо такого позову на час повторного звернення з позовом не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що згідно із приписами ч. 2 ст. 44 КАСУ, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказаний імперативний припис міститься і у ч.1 ст. 45 КАСУ. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, - ч.1-2 ст.45 КАСУ.

Приймаючи до уваги факт подання позивачем до Київського окружного адміністративного суду двох однакових за змістом позовних заяв, до того самого відповідача, з однаковим предметом та підставми спору, суд констатує зловживання заявником своїми процесуальними правами, що виявляється у застосуванні ним маніпулятивних дій, метою яких є намагання скерувати позов до бажаного судді, і це є неприпустими.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальінстю "Фінансової компанії "Інвент" до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про анулювання актового запису, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати адресату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.