Справа № 617/1577/21
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1577/21
Провадження № 2-а/617/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши клопотання представника позивача Петракова Володимира Анатолійовича про проведення розгляду справи у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, поліцейського Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області СРПП № 4 Бондарєва Р.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 08 год. 40 хв. 16.11.2021 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в якому просив вказав, що він зацікавлений в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у його присутності, а найближчий суду до якого він може прибути є Жовтневий районний суд м. Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з запровадженням в Україні карантину у нього відсутня можливість бути присутніми в судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що представник позивача зацікавлений в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у його присутності, а найближчий суд, до якого він може прибути є Жовтневий районний суд м. Харкова, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Петракова Володимира Анатолійовича про проведення розгляду справи у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести розгляд справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, поліцейського Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області СРПП № 4 Бондарєва Р.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в тому числі і підготовче судове засідання 08 год. 40 хв. 16.11.2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю представника позивача Петракова Володимира Анатолійовича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача Петракова Володимира Анатолійовича доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Харкова - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відео конференції, представнику позивача Петракову В.А. - для відома.

Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області - позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -