Справа № 120/4625/21-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № 120/4625/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 16.07.2021 суд позов задовольнити повністю. Визнав протиправними дії Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-XII від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язав Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ від 09.04.1992 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-XII від 20.12.1991 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Крім того, суд стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

На виконання вищезазначеної рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 03.09.2021 року видано два виконавчих листи у справі №120/4625/21-а.

06.10.2021 позивачем подано заяву про внесення виправлень у рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі №120/4625/21-а. Заява мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області відмовляється стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судові витрати зі сплати судового збору, оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки немає, а належить Вінницькому обласному військовому комісаріату. Враховуючи викладене, заявник просить внести зміни до рішення у справі щодо найменування відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує, що відповідачем у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 120/4625/21-а зазначено Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 № Д-321/7дск, директиви командувача військ оперативного командування Південь від 03.09.2020 №8дск та наказу військового комісара Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.11.2020 № 206 з 12.11.2020 переформовано у Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Однак, державна реєстрація таких змін проведена не була.

Так, відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації за ідентифікаційним кодом юридичної особи 08362793 значиться Вінницький обласний військовий комісаріат, державна реєстрація якого була проведена 09.10.1997. Відомості щодо державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи або дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, дані про юридичну особу - правонаступника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні.

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 120/4625/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість неправильно зазначеного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )".

Керуючись ст.ст. 253, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2021 у справі № 120/4625/21-а шляхом викладення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість неправильно зазначеного найменування "Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Вінницький обласний військовий комісаріат)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович