Справа № 380/11779/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

22 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецишин П.Д.,

з участю представників сторін Яцик Г.І., Цапа В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/11779/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі стягувач, ГУ ПФУ у Львівській області) до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» (далі заявник, ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів») про стягнення заборгованості.

ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» 07.10.2021 звернулося до суду із заявою від (вх. №73089), в якій просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/11779/21 терміном на шістдесят місяців із сплатою заборгованості в розмірі 129208 грн 63к. рівними частинами щомісяця, починаючи з листопада 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що заявник не має змоги погасити заборгованість в розмірі 129208 грн 63 к. одним платежем через недостатність коштів на рахунках підприємства. Разове стягнення заборгованості є фінансово непосильним навантаженням для підприємства, що спричинить невиконання ним господарських зобов`язань, невиплату працівникам заробітної плати та подальше банкрутство підприємства.

ГУ ПФУ у Львівській області подано відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення у від 20.10.2021 (вх. №75855). Вказало, що у ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» наявна значна заборгованість перед Пенсійним фондом по відшкодуванню фактичних витрат на доставку пільгових пенсій, що складає 1 685 333 грн 50к. При цьому, з початку 2021 боржник погасив заборгованість лише в сумі 1 028 571 грн 92 к. Представник посилається на те, що підприємство здійснює діяльність та є економічно активним, водночас частково погашає заборгованість на фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсії, нарощуючи при цьому борг перед Пенсійним фондом. Вказує, що при прийнятті рішення щодо надання розстрочки виконання рішення суду у справі №380/11779/21 суду слід врахувати норми частини п`ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якими відстрочення/розстрочення судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

Суд, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового, встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/11779/21, задоволено повністю адміністративний позов ГУ ПФУ у Львівській області про стягнення з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь ГУ ПФУ у Львівській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень квітень 2021 року, у розмірі 129 208 грн 63 к.

Це рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Заявник просить розстрочити виконання рішення від 19.08.2021 у справі №380/11779/21 на 60 місяців з мотивів недостатності коштів на рахунках підприємства для сплати заборгованості одним платежем.

Суд також звертає увагу, що заявником в обґрунтування поданої заяви надано довідку з банку від 04.10.2021 (вх. №501), що підтверджує недостатність коштів на розрахунковому рахунку підприємства для сплати 129 208 грн 63 к.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Суд також звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження факту наявності важкого матеріального становища на підприємстві заявник надав до суду довідку Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по рахунках з банківських установ від 04.10.2021 (вх. № 501), з якої встановлено, що наявність на рахунках ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» коштів є недостатньою для погашення суми заборгованості в повному обсязі, стягнутої рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021.

ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» не ухиляється від виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості. Така поведінка підприємства є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановлені обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставини, які ускладнюють виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021, що є підставою для розстрочення його виконання.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 на шістдесят місяців, рівними частинами щомісяця, починаючи з листопада 2021 року.

Суд зауважує, що КАС України встановлено, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судове рішення по суті спору у цій справі винесено 19.08.2021.

Отже, початок строку, на який суд має повноваження відстрочити виконання судового рішення, слід відраховувати з 19.08.2021 з дати винесення рішенням суду у цій справі. При цьому, такий строк закінчується 18.08.2022 року.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців шляхом сплати платежів рівними частинами.

Керуючись статтями 194, 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву про розстрочення виконання рішення від 19.08.2021 у справі № 380/11779/21, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/11779/21 строком на 10 місяців шляхом сплати платежів рівними частинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 23 жовтня 2021 року.

Суддя О.П. Хома