Справа № 260/4264/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4264/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача Химинець П.С.

представник відповідача Купар Л.В.

представника третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошет" до Державної податкової служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Мукачево" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошет" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Мукачево", в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних від 31.08.2021 року № 3044766/36732087; 2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.08.2021 року № 49.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого заявлено клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене позивачем рішення від 31.08.2021 року № 3044766/36732087 прийнято комісією Головного управління ДПС у Закарпатській області.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення співвідповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти залучення співвідповідача на заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, суд приходить висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що оскаржене рішення від 31.08.2021 року № 3044766/36732087 про відмову в реєстрації податкової накладної прийнято комісією Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління ДПС в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/4264/21 в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, вул. Волошина,буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

2. Встановити Головному управління ДПС у Закарпатській області до 09 листопада 2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3.Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2021 року о 09:30 год., яке, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька