Справа № 160/8368/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа № 160/8368/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника відповідача третьої особи представника третьої особиПетрушевської І.О. Мінгалєєвої Н.М. Самойленко В.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Строєнко Лілія Олексіївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 14.04.2021 року №1365/5, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.04.2021 року №1365/5.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Строєнко Лілію Олексіївну та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" і ОСОБА_2 .

23.06.2021 року від ДП "Національні інформаційні системи" надійшли письмові пояснення.

02.07.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Також, 02.07.2021 року від Міністерства юстиції України надійшли письмові клопотання, в яких відповідач просив суд: здійснювати розгляд справи №160/8368/21 за правилами загального позовного провадження, а також, розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року адміністративну справу №160/8368/21 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

06.07.2021 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, разом із письмовими доказами.

09.09.2021 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року було продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) днів. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.10.2021 року до 11 год. 00 хв.

05.10.2021 року від відповідача до суду надійшло письмове клопотання, разом із письмовими доказами.

19.10.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від третьої особи - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 19.10.2021 року прибули позивач, представник відповідача, представник третьої особи - ДП "Національні інформаційні системи" та третя особа - Мінгалєєва Н.М. Третя особа - ОСОБА_3 до суду не прибула, належним чином повідомлялася про день, час та місце підготовчого засідання.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Позивач, представник відповідача, представник третьої особи - ДП "Національні інформаційні системи" та третя особа - Мінгалєєва Н.М. підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.10.2021 року.

Суддя Д.В. Сидоренко