Справа № 380/10392/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2021 р. справа № 380/10392/21
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Добровольської Ю.Р.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 29.01.2021 №84-0 із змінами «Про припинення державної служби»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору з надання адміністративних послуг платникам податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску Залізничної державної податкової інспекції Залізничного управління Головного управління ДПС у Львівській області або на рівнозначній посаді у Головному управлінні ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України;

-стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача особової справи державного службовця ОСОБА_1 , яке обґрунтував тим, що в особовій справі можуть міститися докази, що підтверджують обставини щодо недотримання належної процедури попередження державного службовця про наступне звільнення. Позивач також вказав, що він особисто звертався до відповідача про отримання особової справи, однак йому відмовили у видачі окремих документів цієї справи.

Представник відповідача 2 не заперечила щодо такого клопотання, водночас зауважила, що особова справа позивача знаходиться у розпорядженні відповідача 1.

Для вирішення по суті справи в частині, що стосується дотримання відповідачем процедури звільнення, суд повинен оцінити докази, зокрема, ті, що стосуються попередження позивача про наступне вивільнення. Такі докази можуть міститися в особовій справі позивача.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1 від Головного управління ДПС у Львівській області.

Також суд попереджає Головне управління ДПС у Львівській області, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) належним чином засвідчену копію особової справи державного службовця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказані докази зобов`язую надати в строк до чотирнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя Лунь З.І.