Справа № 420/7618/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7618/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі № 420/7618/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

18 жовтня 2021 року, на офіційну електронну скриньку П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУНП в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією платіжного доручення № 51545 від 12.10.2021 року про сплату судового збору.

Перевіривши подану заяву судом встановлено, що заява, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не підписана електронним підписом та містить виключно відскановане зображення власноручного підпису (копію підпису).

Згідно акту П`ятого апеляційного адміністративного суду №165 від 18.10.2021 року під час перевірки електронного документа щодо накладення електронного підпису за допомогою сервісу на сайті ДП «Національні інформаційні системи» Кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг «АЦСК органів юстиції України» було виявлено відсутність електронного підпису автора, про що складено відповідний акт.

Оригіналу вказаної заяви та платіжного доручення до суду апеляційної інстанції апелянтом не направлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання апелянтові додаткового строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 169, 296, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.