Справа № 260/192/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/192/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за № 260/192/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради (далі відповідач), яким просить суд: 1) поновити позивачу місячний строк на звернення з позовом до адміністративного суду; 2) визнати розпорядження Ужгородського міського голови № 148-р від 28 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади першого заступника міського голови у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників протиправним та скасувати; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради (а.с.1-8).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано Розпорядження Ужгородського міського голови за № 148-р від 28 вересня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади першого заступника міського голови у зв`язку із скороченням чисельності і штату працівників. Поновлено ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради з 29 вересня 2020 року (а.с.62-68).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року звернено до негайного виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі №260/192/21 в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній до звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради. (а.с.86, 87).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року без змін (а.с.222-224).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено частково, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року змінити, доповнивши його в частині мотивів поновлення строку звернення до суду. В решті рішення суду залишити без змін. (а.с.215-221).

03 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення у даній справі.

У зв`язку з направленням матеріалів даної адміністративної справи до суду апеляційної інстанції, розгляд заяви представника відповідача призначається після надходження відповідних матеріалів з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено порядок роз`яснення судового рішення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у даній справі постановлене в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін по справі, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за № 260/192/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбудеться 29 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Заяву буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець