Справа № 573/1290/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 р.Справа № 573/1290/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.08.2021 року по справі № 573/1290/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гришина Сергія Андрійовича , Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27.08.2021 року по справі № 573/1290/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Гришина Сергія Андрійовича, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08.09.2021 року Головним управлінням Національної поліції України подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано положеннями ст. 295 КАС України.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом установлено, що 27.08.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку ст. 286 КАС України /а.с. 45-47/.

Копія судового рішення отримана скаржником 30.08.2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 49/.

Апеляційна скарга подана 08.09.2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

Відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.12.2010 року, заява № 45783/05). Норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (пункти 22-23 рішення у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 року, заява № 23436/03).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Головним управлінням Національної поліції України строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.08.2021 року по справі № 573/1290/21, та про задоволення заяви скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.08.2021 року по справі № 573/1290/21- задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27.08.2021 року по справі № 573/1290/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Курило Л.В.