Справа № 320/13044/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2021 року м. Київ № 320/13044/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Свистанюк Юлії Григорівни про визнання неправомірною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, сформованим в системі "Електронний суд" з вимогами до головного державного виконавця Свистанюк Ю.Г про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.12.2020 про відкриття виконавчого провадження; зобовязання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції Свистанюк Ю.Г. повернути виконавче провадження та вимогу про сплату боргу №Ф-146191-52 від 12.02.2019 Броварського управління ДФС; зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2020 у ВП №63799879 на час розгляду скарги судом; зупинити дію постанови про розшук майна боржника від 01.03.2021 у вищевказаному виконавчому провадженні.

Розглянувши вимогу позивача про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.12.2020 про відкриття виконавчого провадження у ВП №63799879, суд вважає необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині, у звязку з тим, що :

відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021, в провадженні вказаного суду перебуває справа №361/2149/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Свистанюк Ю.Г. про визнання дій неправомірними та скасування постанови відповідача від 05.12.2020 у ВП №63799879 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Рішення суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень не набрало законної сили.

Законність судового рішення презумується. Презумпція законності судового рішення виводиться зі змісту ст.124 Конституції України , ст.14, 159 КАСУ; ст.14 ЦПКУ; ст.85, 115 ГПКУ. Зміст цих статей зводиться до того, що: 1) судові рішення повинні бути законними та обґрунтованими; 2) вони є обов`язковими до виконання на всій території України. Дана правова конструкція є різновидом загальної презумпції законності правового акту та слугує виконанню завдань, що стоять перед державою і виконуються судовою гілкою влади. Рішення суду після набрання законної сили залишається індивідуальним актом застосування норм права.

Оскільки у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови відповідача у ВП №63799879 про відкриття виконавчого провадження, яка за змістом є ідентичною позовній заяві, поданій адміністративному суду щодо предмета, підстав спору та сторін, рішення у даній справі не оскаржено, суд відмовляє у відкритті провадженні у справі в частині цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Свитстанюк Юлії Григорівни -головного державного виконавця, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 05.12.2020 про відкриття виконавчогопровадження №63799879 .

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена

до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня

проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.