Справа № 640/16479/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 640/16479/21

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 640/16479/21, в якій зазначив, що на його переконання вказана справа не була належним чином розглянута внаслідок бездіяльності судів і, так як правосуб`єктності осіб, у тому числі судів, за нововиявленими обставинами значною мірою змінилося, то він просить переглянути цю справу.

Перевіривши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 364 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 наведеним вимогам ст. 364 КАС України не відповідає, а саме заявником не вказано: імені (найменування) інших учасників справи (п. 3 ч. 2 ст. 364 КАС України); судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява (п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України); нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, виключний перелік яких зазначено у ст. 361 КАС України, дата їх відкриття або встановлення (п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України); не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документа про сплату судового збору (п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 364 КАС України).

При цьому, щодо судового збору, суд вказує, що у статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення позивача до суду з цим позовом, за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2021 рік» станом на 01.01.2021 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання цієї заяви визначається, у відповідності до вищевказаних законодавчих приписів та залежить від того, яке саме судове рішення ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк на усунення вищевказаних недоліків його заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, 361, 364, 366 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель