Справа № 520/10490/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"23" жовтня 2021 р. № 520/10490/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2021, вказавши: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 14 листопада 2018 року по 03 червня 2021 року в розмірі 10000,00 грн".

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/10490/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 14 листопада 2018 року по 03 червня 2021 року в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/10490/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 14 листопада 2018 року по 03 червня 2021 року в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко