Справа № 440/9046/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9046/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру перерахованої пенсії обмеженням її максимального розміру та зобов`язання здійснити з 01.04.2019 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено.

Однак, як встановлено судом, у абзаці четвертому резолютивної частини цього рішення суду допущено описку, а саме - не зазначено орган, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь позивача належить стягнути судові витрати.

При цьому у мотивувальній частинні рішення судом визначено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, тобто Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 15.09.2021 у цій справі, виклавши абзац четвертий у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській област ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄРДПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №440/9046/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м.Полтава, 36000, код ЄРДПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №440/9046/21 викласти у такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул.Соборності,66, м.Полтава, код ЄРДПОУ 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко