Справа № 320/13228/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 жовтня 2021 року Справа № 320/13228/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/5/2092 від 21.09.2020, яка подана Київським ОВК на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві по справі №826/12935/18 від 31.03.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 відповідно до довідки Київського ОВК про грошове забезпечення для обчислення пенсії №2/5/2092 від 21.09.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

17.09.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в частині зазначення у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення правильного найменування органу, яким було видано довідку - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 21.10.2021 була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 було допущено описку.

Так, у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення вказано найменування місцевого органу військового управління, яким видано довідку від 06.10.2020 №2/5/2286 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість правильного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування місцевого органу військового управління, яким видано довідку від 06.10.2020 №2/5/2286 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування місцевого органу військового управління, яким видано довідку від 06.10.2020 №2/5/2286 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість "Київський міський військовий комісаріат", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.