Справа № 200/1962/19 (2а/932/186/20)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 200/1962/19 (2а/932/186/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 в адміністративній справі №200/1962/19 (2а/932/186/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чабаненко Наталії Валентинівни третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови ЕАВ №877383 від 28 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/1962/19 (2а/932/186/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.10.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 в адміністративній справі №200/1962/19 (2а/932/186/20) була залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.08.2021 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду від 09.08.2021 року скаржник отримав 20.09.2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на копії рішення суду першої інстанції від 09.08.2021. Апеляційна скарга подана 28.09.2021.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 в адміністративній справі №200/1962/19 (2а/932/186/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чабаненко Наталії Валентинівни третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови ЕАВ №877383 від 28 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя А.В. Шлай