Справа № 415/4670/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4670/21
Провадження № 2-а/415/312/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорськ 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорськ 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, з адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує постанову ЕАН № 4394061 від 24.06.2021 року інспектора БПП в м. Краматорськ 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни. Департаментом патрульної поліції надано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Колдексом.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З аналізу зазначних статей вбачається, що заміна неналежного відповідача належним відбувається за згодою позивача судом або за клопотанням позивача. КАС України не передбачає заміни неналежного відповідача належним за клопотанням відповідача, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним, заявленого Департаментом патрульної поліції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача належним в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорськ 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова