Справа № 540/2346/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

21 жовтня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/2346/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі №540/2346/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку звернення із скаргою.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що розгляд справи в суді першої інстанції проведений у порядку письмового провадження та повний текст рішення не був вручений апелянту у день складання. Про прийняте рішення у справі відповідач дізнався після звернення представника позивача до селищної ради з питання добровільного виконання судового рішення та після чого - ознайомлення зі містом судового рішення 03.09.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Апелянт вказує, що на момент апеляційного оскарження копію судового рішення не одержував, у зв`язку із чим звернення із скаргою протягом тридцяти днів з дня доведення йому змісту повного судового рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши матеріали та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 29.07.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 08.09.2021 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, апеляційний суд враховує, що копія судового рішення була надіслана відповідачу засобами електронного зв`язку за електронною адресою, вказаною ним у заявах по суті справи.

Доказів про доставлення копії рішення за вказаною електронною адресою та підтвердження про його отримання матеріали адміністративної справи не містять.

Відомості про вручення апелянту повного судового рішення в інший спосіб в матеріалах адміністративної справи відсутні.

У зв`язку із чим, врахуванню підлягають доводи апелянта про те, що зі змістом повного рішення суду він ознайомився лише 03.09.2021 року.

Крім того, врахуванню підлягає і та обставина, що звернення із апеляційною скаргою відбулось без зволікань після доведення апелянту змісту повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Лазурненській селищній раді Скадовського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло