Справа № 500/4297/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4297/21

25 жовтня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 січня 2020 року по адміністративній справі №500/2803/19 позов задоволено, а саме:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що виразились у зменшенні ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії з 77% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії з 70% грошового забезпечення до 77% грошового забезпечення.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

5 В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Суд встановив, що у рішенні суду від 07.09.2021 справа №500/4297/21, оскільки не вірно зазначено у п.4 резолютивної частини рішення суду прізвище позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що в п.4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по адміністративній справі №500/4297/19 допущено технічну помилку щодо прізвища, імені та по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ", що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту п. 4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по адміністративній справі №500/4297/21 щодо прізвища, імені та по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.