Справа № 480/8417/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року Справа № 480/8417/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 23.10.2021 позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, №46235 від 16.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул..Пушкіна,1,і.к.21108013) провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, №46235 від 16.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні інших вимог відмовлено. Ухвалою суду від 23.10.2021 виправлено описку у абз. 8 на стор.4 мотивувальної частини рішення щодо вірного розміру відсотку грошового забезпечення який зазначено в протоколі від 01.01.2007 з пенсійної справи позивача.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, суд вважає за можливим розглянути питання щодо винесення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 23.10.2021 в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо частини позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази.

Так, позивачем у позовних вимогах просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки № 11/46235/2899 від 10.07.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з урахуванням відсоткової ставки на момент призначення пенсії та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Судом в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок із врахуванням відсотку грошового забезпечення в розмірі, який зазначений у протоколі з пенсійної справи від 01.01.2007 щодо призначення пенсії позивачу.

Так, відповідно до протоколу за пенсійною справою від 01.01.2007, що розмір пенсії позивача становить 80 % від грошового забезпечення, а тому відповідач зобов`язаний здійснити такий перерахунок із врахуванням такого відсотку, при цьому рішення щодо такої вимоги судом не ухвалено.

Враховуючи, що судом при прийнятті рішення від 23.10.2021 щодо позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, зазначені мотиви та підстави, що відображено в мотивувальній частині рішення суду, а у резолютивній частині не ухвалено рішення щодо такої вимоги, із врахуванням ухвали суду від 23.10.2021, суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2019 із визначеним розміром грошового забезпечення позивача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, - В И Р І Ш И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул..Пушкіна,1,і.к.21108013) провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі отриманої довідки, виданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, №46235 від 16.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із розрахунку 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину додаткового рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета