Справа № 380/7919/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7919/20
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

19 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.Д.-М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження встановленого судом строку для подання витребуваних документів у справі за позовом Громадської спілки Правозахисне товариство Українських Офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_1 (що є правонаступником ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Фортуна Банку Міхна Сергія Семеновича, ОСОБА_4 , Львівської філії ПАТ ПУМБ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, стягнення матеріальних та моральних збитків, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Громадська спілка Правозахисне товариство Українських Офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Фортуна Банку Міхно Сергія Семеновича, ОСОБА_4 , Львівської філії ПАТ ПУМБ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

-визнати дії відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо понад 2-х річного блокування грошових коштів на банківських рахунках відкритих у ПАТ Фортуна Банк на ім`я: ОСОБА_2 184768,31 грн, ОСОБА_1 209641,58 грн, ОСОБА_3 67674,4 грн шляхом ненадання довідки та неповернення коштів - незаконними та неправомірними;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 грошові кошти вкладів на ім`я позивачів в сумах : ОСОБА_2 184768,31 грн, ОСОБА_1 209641,58 грн, ОСОБА_3 67674,4 грн з рахунків у Фортуна Банк скерувати на рахунок у Львівській філії ПАТ ПУМБ , МФО 334851;

-стягнути солідарно з відповідачів моральні збитки в сумах : ОСОБА_2 18476,83 грн; ОСОБА_1 20964,18 грн; ОСОБА_3 6767,44 грн;

-стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 матеріальні збитки - неотриману вигоду в розмірі 20% річних від сум неповернення коштів, в таких сумах: ОСОБА_2 , 36900,00 грн, ОСОБА_1 41900,00 грн; ОСОБА_3 12800,00 грн;

стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пеню 10% від сум неповернених коштів, в таких сумах: ОСОБА_2 18476,83 грн, ОСОБА_1 20964,18 грн, ОСОБА_3 6767,44 грн від неповернутих вчасно сум вкладів;

-зобов`язати дирекцію Львівської філії ПАТ ПУМБ прийняти перекази коштів, стягнуті з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів, виплатити їм на першу їхню вимогу, та інформувати відповідачів про надходження коштів.

Ухвалою суду від 13.07.2021 замінено первинного позивача у справі ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2021 витребувано від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ Фортуна Банку(вул. Вавілових, 15 літера А, м. Київ, 04060):інформацію, чи включено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників;інформацію про причини невиплати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 коштів, що знаходяться на їхніх поточних рахунках.

До суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для надання витребуваних судом документів. Клопотання мотивоване тим, що витребувані судом документи містять значний об`єм, а тому потребують більше часу для опрацювання, а також у зв`язку із впровадженням дистанційної форми роботи у Фонді.

У відповідності до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, суд розглядає подане відповідачем клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом терміну для подання витребуваних документів у письмовому провадженні.

При вирішенні вищевказаного клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що особливості продовження процесуальних строків визначені главою 6 розділу І КАС України.

Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

На переконання суду, наведені у клопотанні відповідача причини неможливості виконання вимог ухвали від 14.09.2021 у встановлений строк є такими, що заслуговують на увагу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України -

ухвалив:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

Продовжити строк для подання витребуваних ухвалою суду від 14.09.2021 доказів у справі № 380/7919/20 на 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2021.

Суддя Грень Н.М.