Справа № 311/3738/21
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/311/30/2021
Справа № 311/3738/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 311/3738/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49094, Запорізька область м.Дніпро пров.Добровольців, 15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Гапонов Олександр Володимирович (місце роботи: 49094 м.Дніпро провулок Добровольців,15) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Стариченко М.П., до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області та в якому позивач просить: 1) Визнати протиправною та скасувати постанову № 046616 від 26.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Гапоновим О.В., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 306 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення; 2) Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу; 3) Стягнути з бюджетних асигнувань Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.09.2021 року визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 від 06.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Згідно рішення ВРП № 1988/0/15-21 від 14.09.2021 року наказом №2-о від 15.09.2021 року суддю Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №131 від 22.09.2021 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року, провадження розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд не вбачає.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1) ; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно положень п.3 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників судового процесу.

Також, оглянувши пред`явлений адміністративний позов, відповідно до положень ст.80 КАС України вважаю необхідним витребувати з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріали справи, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.ч.6,7 ст.80 КАС України).

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 260, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 311/3738/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Гапонов Олександр Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 02 грудня 2021 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область м.Василівка вул.Державна, 2.

Зобов`язати Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області матеріали справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91-2 КУпАП разом з відео-, фото- матеріалами та документами, на підставі яких Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Гапонов Олександр Володимирович виніс постанову про накладення адміністративного стягнення № 046616 від 26 серпня 2021 року у вигляді штрафу в розмірі 306,00 грн.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про прийняття до провадження, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 19 листопада 2021 року, включно.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО