Справа № 500/4355/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4355/21

25 жовтня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду в справі № 500/4355/21 від 22 вересня 2021 року стягнуто з фізичної особи з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумi 13555,75 грн (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), в тому числі: по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами piчного декларування в сумі 10427,50 грн (десять тисяч чотириста двадцять сім гривень п`ятдесят копійок) на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37977599, МЦП 899998, код бюджетної класифікації 11010500; по платежу військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумi 3128,25 грн (три тисячі сто двадцять вісім гривень двадцять п`ять копійок) на p/p UA0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11011001.

Від ОСОБА_1 11.10.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду в справі № 500/4355/21 від 22 вересня 2021 року. Заява обґрунтована тим, що у відповідача тяжке захворювання, знаходиться на лікуванні. також, відповідач не має постійного доходу, що ускладнює його матеріальне становище. Надає відповідні докази на підтвердження своїх доводів: заключення консультанта, відомості з реєстру про доходи, довідку Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, довідку ГУПФУ в Тернопільській області. Також, просить проводити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

Ухвалою суду від 19.10.2021 заяву про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Головне управління ДПС в Тернопільській області в судове засідання не прибуло причин неприбуття не повідомило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином.

За приписами частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статей 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, які об`єктивно унеможливлюють або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що питання розстрочення або відстрочення виконання рішення суду знаходяться в площинні процесуального права. Разом із тим підстави, а саме наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), залежать від предмету спору, у межах спірних правовідносин.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до заяви про розстрочення виконання судового рішення надано заключення консультанта від 21.06.2019 та довідку від 18.08.2021, які підтверджують, що відповідач має тяжке захворювання та знаходиться на лікуванні в 1 психіатричному відділі Тернопільської обласної клінічної комунальної психоневрологічної лікарні.

Також, відповідно до наданих до заяви про розстрочення виконання судового рішення відомостей з реєстру про доходи відповідача від 20.08.2021, довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради від 28.09.2021, довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 28.09.2021 у відповідача відсутній постійний дохід, що ускладнює його матеріальне становище

Суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 є обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року через скрутне матеріальне становище, важке захворювання, що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому, заява про розстрочення виконання судового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому, суд дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення у справі №500/4355/21 від 22 вересня 2021 року про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумi 13555,75 грн строком на 11 місяців.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4355/21 від 22 вересня 2021 року задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4355/21 від 22 вересня 2021 року за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумi 13555,75 грн строком на 11 місяців шляхом сплати по 1232,34 грн (одній тисячі двісті тридцять дві гривні 34 коп) щомісячно до 10 числа наступного місяця, починаючи з жовтня 2021 року до 22 вересня 2022 року включно зі сплатою повної суми заборгованості за вказаним рішенням.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.