Справа № 643/3747/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 643/3747/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2021 по справі № 643/3747/21

за позовом ОСОБА_1

до Заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., а також направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно поштового повідомлення Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.10.2021 , а отже строк для усунення недоліків закінчився 18.10.21 (з урахуванням вихідних днів).

28.09.2021 на електронну адресу суду відповідач направив заяву про усунення недоліків, яка також була направлена засобами поштового зв`язку та надійшла до суду 05.10.2021, разом з платіжним дорученням № 13880 від 26.08.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 681, 00 грн., проте копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до заяви відповідачем не надано.

На момент закінчення строку на усунення недоліків відповідачем вимоги ухвали в повному обсязі так і не виконані.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.09.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2021 по справі № 643/3747/21 за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - капітана поліції Ткаченка Тимура Ігоровича , Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін