Справа № 569/18471/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/18471/21 пров. № А/857/18997/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 569/18471/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти про бездії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивач скористалася своїм правом та подала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021.

Разом з цим колегія суддів дійшла висновку, що вказану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Так право на апеляційне оскарження визначено статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що позивач окремо оскаржує ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зміст статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку окремо від рішення суду процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 569/18471/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти про бездії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель