Справа № 400/5300/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. № 400/5300/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007,

до відповідача:Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2020 р. № 15659, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сід Трейд Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2020 р. № 15659 про відповідність критеріям ризиковості платника податку, зобов`язання виключити товариство з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Рішенням суду від 22.02.2021 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання рішення видано виконавчі листи від 05.04.2021 р.

08.04.2021 р. відповідачем подана апеляційна скарга на рішення. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

11.10.2021 р. відповідачем повторно подана апеляційна скарга на рішення. Адміністративна справа направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

12.10.2021 р. позивач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника.

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана позивачем заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не надано доказів її надіслання відповідачу.

Зважаючи на викладені обставини, недоліки заяви не дають можливості її розглянути, а відтак, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сід Трейд Україна" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.10.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська