Справа № 300/6235/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2021 р. Справа № 300/6235/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 адвокат Дяків Дмитро Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання документувати паспортом громадянина України.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (пункт 4).

Частинами 1 та 7 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що й громадяни та юридичні особи України.

Згідно із частиною 5 статі 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ визначає параграф 3 глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач в обгрунтування звернення із вказаним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначив, що на даний момент проживає у м. Івано-Франківську, в підтвердження чого долучив належним чином засвідчену копію Договору оренди житла від 10.09.2020.

Суд, перевіряючи чи подано позовну заяву з дотриманням правил територіальної підсудності, встановив наступне.

За умовами Договору оренди житлового приміщення від 10.09.2020, укладеного ОСОБА_2 (орендодавець) та ОСОБА_1 (оредндар), орендодавець зобов?язується передати орендарю в користування трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (надалі - приміщення), яке знаходиться у власності на підстав договору купілі-продажу від 29.05.202, а орендар зобов?язується оплачувати орендодавцю плату за користування приміщенням (пункт 1.1 Договору).

Пунктом 7.1 Договору оренди житлового приміщення від 10.09.2020 визначено, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 10 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 7.2 Договору оренди житлового приміщення від 10.09.2020 використання орендованого приміщення орендарем після закінчення терміну дії договору не є продовженням дії цього договору на новий термін.

Таким чином, судом встановлено, що на час звернення ОСОБА_1 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із вказаним позовом (19.101.2021) термін дії Договору оренди житлового приміщення від 10.09.2020 закінчився.

Як наслідок, зазначений Договір оренди житлового приміщення від 10.09.2020 не підтверджує факт проживання позивача у місті Івано-Франківську, а тому визначені частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для звернення позивача до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з вказаним позовом відсутні.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 5, 25, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання суду доказів на підтвердження тих обставин, що справа за даним позовом підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Главач І.А.