Справа № 580/8105/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року справа № 580/8105/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУМЮ (м. Київ) Вельган Оксани Василівни щодо закінчення виконавчого провадження по Виконавчому провадженню ВП №65530378.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2021р. «Про закінчення виконавчого провадження» ухвалену у виконавчому провадженні ВП №65530378.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позову позивачем зазначено, що спірну постанову державний виконавець прийняв передчасно, оскільки Головне управління ПФУ у Черкаській області фактично не виконало рішення суду у справі №580/4228/20. Позивач звертає увагу, що прийнятим пенсійним органом рішенням, на виконання вказаного рішення суду, відмовило у розгляді заяви позивача від 10.06.2020р., оскільки позивач із відповідною заявою встановленого зразка 10.06.2020р. не звертався. Позивач зазначає, що вказану заяву пенсійним органом отримано, про що свідчить трек номер відправлення - 680 та надано до матеріалів позову заяву від 10.06.2020р. із фіскальним чеком.

Разом з тим, суд звертає увагу, що надані позивачем до позову матеріали не дають суду змоги встановити обставини на які посилається позивач у позові, а саме, отримання Головним управлінням ПФУ у Черкаській області заяви від 10.06.2020р., оскільки не містять опису вкладення до поштового відправлення 680. Крім того, згідно відомостей інтернет-ресурсу Укрпошти, дані про відправлення за номером 680 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 4 статті 161 КАС України, шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів отримання Головним управлінням ПФУ у Черкаській області заяви позивача про перерахунок пенсії від 10.06.2020р.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів отримання Головним управлінням ПФУ у Черкаській області заяви позивача про перерахунок пенсії від 10.06.2020р.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко