Справа № 520/10006/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/10006/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 520/10006/21

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Харківської обласної прокуратури , Луганської обласної прокуратури третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Харківської обласної прокуратури , Луганської обласної прокуратури третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 03.08.2021 представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Одночасно представник позивачів просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 задоволене клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, представником позивачів отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.10.2021. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 18.10.2021.

18.10.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від представника позивачів із файлами квитанціями. Вказані файли не підписані електронним цифровим підписом.

У зв`язку з чим колегія суддів зазначає, що частиною шостою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання процесуальних документів до Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням:://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, згідно з положеннями КАС України альтернативою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі, з обов`язковим їхнім скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Таким чином, подання на електрону адресу листа з файлами, що не підписані електронним цифровим підписом свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачами належним чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачам в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 520/10006/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області , Харківської обласної прокуратури , Луганської обласної прокуратури третя особа Міністерство внутрішніх справ України про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова