Справа № 340/7455/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7455/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Нестор» (вул. Шкільна, 20, с. Пурпурівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26040; ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Нестор», через свого представника адвоката Підлубного В.В., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Є Головного управління ДПС у Кіровоградській області №3022557/23095629 від 26 серпня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 06 серпня 2021 року, складену фермерським господарством «Нестор».

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Суддя убачає, що в позовній заяві відповідачами зазначено:

- Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, ідентифікаційний код якого вказано 39393501, однак такий не відповідає відомостям про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- Державну податкову службу України з наступним ідентифікаційним кодом 39292197, який також не відповідає відомостям про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити ідентифікаційні коди відповідачів шляхом зазначення таких у відповідності до відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також позивачу необхідно уточнити найменування Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Окрім того, відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Зі змісту позовної заяви, суддя убачає, що позовна заява підписана та подана представником господарства адвокатом Підлубним В.В., однак в порушення частини 6 статті 160 КАС України відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України не зазначено, зокрема не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта адвоката Підлубного В.В.

Таким чином, необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду таких відомостей.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву фермерського господарства «Нестор» залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук