Справа № 460/13514/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
доВідділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання бездіяльності протиправною, скасування арешту нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття (нескасування) арешту з майна позивача, накладеного постановою державного виконавця від 02.06.2010 у межах виконавчого провадження №19387379;
скасувати арешт з майна позивача, накладеного постановою державного виконавця від 02.06.2010 у межах виконавчого провадження №19387379 (запис про обтяження №12113197).
Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У поданій суду заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що про порушення свого права він дізнався з листа відповідача від 15.09.2021 №133698, після чого звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду слід поновити.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись статтями 80, 121, 171, 261, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00год. 29 жовтня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).
Витребувати у відповідача докази надіслання та отримання позивачем постанови державного виконавця від 02.06.2010, якою накладено арешт на майно позивача у межах виконавчого провадження №19387379; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №19387379.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.
При цьому, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є позов та відзив.
Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко