Справа № 320/11076/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року 320/11076/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Денисюка Олексія Олексійовича в інтересах держави до Пищківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фурсівської сільської ради Київської області, Фурсівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Денисюк Олексій Олексійович в інтересах держави з позовом до Пищківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фурсівської сільської ради Київської області , Фурсівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду відповідачами були подані клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із виправленням оскаржуваних порушень.

Розглянувши вказане клопотання , суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Фурсівської сільської ради та Пищківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фурсівської сільської ради Київської області, яка полягає у не оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку та зобов`язання вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Пищківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фурсівської сільської ради Київської області.

Судом встановлено, що 24.07.2020 Фурсівською сільською радою прийнято рішення №774/45-VІІ, яким вирішено розробити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, яка розташована по вул. Миру, 122, с. Пищики, Сквирський район, Київська область, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови комунальної власності с. Пищики.

08.10.2021 між Фурсівською сільською радою та Приватним підприємством "Гео-Кадастр" був укладений договір №304 про розроблення документації із землеустрою, відповідно до умов якого ПП "Гео-Кадастр" зобов`язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, яка розташована по вул. Миру, 122, с. Пищики, Сквирський район, Київська область, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови комунальної власності с. Пищики, а Фурсівська сільська рада прийняти та оплатити виконані роботи.

Копія вищевказаних рішення Фурсівської сільської ради №774/45-VІІ від 24.07.2020 та договору №304 від 08.10.2021 наявні в матеріалах справи.

Отже оскаржувана бездіяльність виправлена суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі №320/11076/21 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №320/11076/21 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Денисюка Олексія Олексійовича в інтересах держави до Пищківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Фурсівської сільської ради Київської області, Фурсівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.