overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/4269/21
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4269/21
2-а/310/59/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали судові заяву про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 02.12.2021 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 10 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Кошева
Справа № 315/1847/20
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1847/20
Номер провадження № 2-аі/315/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши заяву:

заявника: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: помічник ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції Панчук С.О. (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Велика, 40),

Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, Пологівський р-н, м. Гуляйполе, вул. Велика, 40),

про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року до суду звернувся заявник із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №315/1847/20, провадження №2-а/315/2/20 за позовом ОСОБА_1 до помічника ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Панчука С.О., Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови серії ГАБ №104768 від 09.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена в порядку, встановленому законом, до неї додані необхідні документи та їх копії, тому заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: помічник ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції Панчук С.О., Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про виправлення помилки у виконавчому документі, яку розглядати у відкритому судовому засіданні.

Призначити у справі судове засідання на 10:00 годину 29.10.2021 року, в яке викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова
Справа № 462/7634/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7634/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 21 жовтня 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №277666 від 16.10.2021.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.12) на 15:30 год. 04 листопада 2021 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.
Справа № 380/3462/21
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/3462/21 Провадження № 2-а/450/33/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мичко Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мичко Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мичко Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 15 год. 30 хв. 14.07.2021 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 159/6220/21
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6220/21
Провадження № 2-а/159/138/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (юридична адреса: м. Ковель, вул. Грушевського, 12)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 452/3402/21
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3402/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2021 р. суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області рядового поліції Перуна Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом; згідно позовних вимог просить скасувати постанову серії ЕАО №4727655 від 04.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 340грн. штрафу.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки та роз`яснено, що позовна заява буде повернута, якщо протягом встановленого судом строку недоліки позову не будуть усунуті.

Вказане судове рішення отримано позивачем поштою 01.10.2021 року, про що свідчить розписка про його отримання, однак станом на 18.10.2021 року вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4, ч. ч. 5 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області рядового поліції Перуна Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 465/8102/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/576/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4515681 від 21.07.2021 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 09:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 459/1463/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

учасники справи:

позивач - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття справи про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року №665-04, винесену Головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Шведою Ольгою Михайлівною залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ).

Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 10.00 год. 04.10.2021 року.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 459/3292/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3292/21 Провадження № 2-а/459/62/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду,-

встановив:

20.10.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Червоноградського РВП ГУПН у Львівській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №066432 від 29.09.2021 року.

Ухвалою від 21.10.2021 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУПН у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано за підсудністю на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Однак при внесенні його тексту у комп`ютерну програму «Д3» допущено технічну описку у назві виду судового рішення, зокрема зазначено «ухвала про залишення позовної заяви без руху»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказане вище рішення слід внести виправлення.

Керуючись ст.253 КАС України , суд,-

постановив :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2021 року у справі № 459/3292/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського РВП ГУПН у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши правильне найменування судового рішення, а саме: «про передачу справи до іншого суду» взамін помилкового «про залишення позовної заяви без руху».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська