Справа № 560/10044/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради , Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2021 суд витребував у відповідачів та Шепетівської районної профспілкової організації працівників держустанов докази, зокрема, членства ОСОБА_1 у профспілковій організації (заяви, інше) та рішення про згоду чи не згоду профспілки із її звільненням наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, надавши докази цього (рішення, інше) та зупинив провадження на підставі ч.9 ст.43 КЗпП України до 25.10.2021.

Шепетівська районна профспілкова організація працівників держустанов листом за №16 від 21.10.2021 повідомила суд, що Шепетівська міська рада не дотрималась процедури щодо направлення повідомлення про скорочення чисельності і штату працівників, так як не направила лист про це до первинної профспілкової організації де працювала ОСОБА_1 , яка відповідно повинна була прийняти рішення про згоду чи незгоду на звільнення на протязі 10-ти днів.

Шепетівська міська рада листом за №01-13/3637 повідомила суд про написання ОСОБА_1 заяви про вступ до профспілки, не нарахування внесків та надала копію заяви від 24.05.2021 про вступ до профспілки та утримання внесків.

Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради не надав суду жодних доказів, які витребовував суд ухвалою від 13.10.2021.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі та повторно витребувати у Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради докази про згоду чи не згоду профспілки із звільненням ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, надавши докази цього (рішення, інше).

Крім цього, суд запитує у первинної профспілкової організації Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради про згоду чи не згоду із звільненням ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, надавши докази цього (рішення, інше).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 43 КЗпАП України визначено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Керуючись ст. 77, 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України ч.9 ст.43 КЗпП України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №560/10044/21.

Зобов`язати повторно Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради до 08.11.2021 надати суду докази про згоду чи не згоду профспілки із звільненням ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України (рішення, інше).

Шепетівській міській раді надати суду до 08.11.2021 письмове пояснення чому з травня 2021 саме до 06.07.2021 (травень, червень, 06 липня 2021 року), позивачу не пропонувалась посада спеціаліста І категорії відділу організаційного забезпечення та документообігу управління організаційного, інформаційного забезпечення та документообігу апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, яку, як вказано у поясненні №01-13/3637 від 21.10.2021, після конкурсу 06.07.2021 пройшла і зайняла посаду ОСОБА_2 , вказавши попереднє місце роботи ОСОБА_2 та дані на неї (зокрема, переваги за ст. 42 КЗпП України: освіта, стаж, інше).

Запитати згоду чи не згоду у первинної профспілкової організації Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради про згоду чи не згоду із звільненням ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, надавши докази цього (рішення, інше), яку потрібно надати суду до 08.11.2021, а також пояснити чи була позивач членом профспілки, враховуючи її заяву від 24.05.2021.

Зупинити провадження у справі на підставі ч. 9 ст. 43 КЗпП України до 08.11.2021.

Копії ухвали надати учасникам справи та первинній профспілковій організації Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович