Справа № 200/14046/21
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 р. Справа №200/14046/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/14046/21 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, головного державного інспектору відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Полонського В.В. про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/14046/21 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, головного державного інспектору відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Полонського В.В. про визнання протиправним та скасування припису головного державного інспектору відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Полонського В.В. від 30.09.2021 № 5.3-7/1, яким зобов`язано повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався з державним кадастровим реєстратором відділу № 1 Управління у Краматорському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Новіковою Мариною Юріївною 21 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи наявність підстав для забезпечення позову, позивач зазначає наступне.

Процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, що сталися з особами, визначеними частиною першою статті 35 Закону України "'Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначено Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 56 Порядку роботодавець після одержання обов`язкового до виконання припису за формою Н-9 зобов`язаний протягом 10 робочих днів забезпечити вжиття зазначених у ньому заходів, а також притягти до відповідальності працівників, які допустили порушення вимог законодавства. Про вжиття заходів роботодавець письмово повідомляє Держпраці або її територіальному органу в установлений у приписі строк.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся (зокрема, у випадку невиконання даного припису позивача може бути притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу).

Cуд, розглядаючи заяву про забезпечення позову встановив наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, в порушення вищевказаних приписів Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не додано документального підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Положеннями частини сьомої статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховучи викладене, суд дійшов висновку про поверення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову в адміністративній справі № 200/14046/21 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, головного державного інспектору відділу нагляду західного напрямку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці Полонського В.В. про визнання протиправним та скасування припису повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова