Справа № 622/997/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року Справа № 622/997/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни (62300, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок 20), Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 98) про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2021 року з Золочівського районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, в якому просить суд скасувати арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відділенні АТ КБ ПриватБанк», IBAN НОМЕР_3 , що призначений для виплати заробітної плати ТУ ДСА України у Харківській області, накладений постановою відповідача Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни від 01 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП №65002236 та постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича від 16 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП № 65102672.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 27.08.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

В позовній заяві позивач просить суд скасувати арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 01 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП №65002236 та постановою приватного виконавця від 16 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП № 65102672.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, в позовній заяві зазначено двох відповідачів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Враховуючи сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн., позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем зазначено, що у липні 2021 року позивач дізнався про накладені арешті на його картковий рахунок НОМЕР_1 відповідною постановою відповідача ОСОБА_2 від 01 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП №65002236 та відповідною постановою відповідача приватного виконавця Амельченко В.П. від 16 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП № 65102672.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 10.09.2021 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Тобто, позивач звернувся з даним позовом поза межами десятиденний строку звернення з позовом до адміністративного суду.

При цьому, позивачем до суду не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку;

- документ про сплату судового збору на суму 908,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.