Справа № 440/12700/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12700/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з виконання в рамках виконавчих проваджень ВП №60947596 та ВП №60948393 рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 шляхом вчинення примусових дій (стягнення) на вилучення нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 та передачі його державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151, код 24308300) в експлуатацію;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) допущену в рамках виконавчих проваджень ВП №60947596 та ВП №60948393 в частині не повідомлення ОСОБА_1 як іпотекодержателя та неотримання від Брюховецького як іпотекодержателя письмової згоди іпотекодержателя на звернення стягнення на заставлене майно та зобов`язати відповідача здійснити повідомлення ОСОБА_1 як іпотекодержателя, отримати від ОСОБА_1 як іпотекодержателя письмову згоду іпотекодержателя на звернення стягнення на заставлене майно шляхом вилучення нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень в будинку номер АДРЕСА_1 та передачі його державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151, код 24308300) в експлуатацію.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Іншою ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду копії офіційного документа про зареєстроване місце проживання та власної довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків чи пояснити причини неможливості їх надання.

Однак 23.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, в якій заявник керуючись статтями 44 та 169 КАС України заявив про відкликання поданої ним позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд повернути вищезазначений позов та заяву про його забезпечення.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод волевиявлення ОСОБА_1 щодо відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

При цьому не може бути задоволеною вимога позивача про відкликання заяви про забезпечення позову, оскільки суд вже розглянув таку по суті.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій та бездіяльності державного виконавця протиправними - повернути позивачеві.

Заяву про відкликання заяви про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун