Справа № 313/1230/21
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., ознайомившись з адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СПД №1 ВП №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Никишенка Ігора Юрійовича (72202,Запорізька область, Мелітопольський район, вул. Козацька, 32), Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів, про скасування Постанови від 14.09.2021 р. серії БАВ № 589441 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн. за скоєння адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності і у встановлений законом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СПД №1 ВП №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Никишенка Ігора Юрійовича (72202,Запорізька область, Мелітопольський район, вул. Козацька, 32), Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПД №1 ВП №1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Никишенка Ігора Юрійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 19.11.2021 р. о 14.00 год. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області (72202, вул. Центральна, 135, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

23.10.2021