Справа № 260/4243/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4243/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Коваленка О.М.,

представника відповідача - Олашин О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить: 1) розглянути справу за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом сторін та повідомленням позивача та його представника про дату, час та місце судового розгляду; 2) визнати протиправними з моменту прийняття та скасувати накази: - пункт 1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19 серпня 2021 року № 1936 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Закарпатській області»; - наказ начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 25 серпня 2021 року № 179 о/с «По особовому складу» відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» звільнити зі служби в поліції за п.6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0116374), інспектора відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з 25 серпня 2021 року; 3) поновити позивача на посаді інспектора відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області або рівнозначній посаді в Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області з 25 серпня 2021 року; 4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 25 серпня 2021 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі; 5) допустити негайне виконання рішення суду в частини поновлення позивача на посаді інспектора відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області або рівнозначній посаді в Головному управління Національної поліції в Закарпатській області; 6) допустити негайне виконання рішення суду в частини стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць; 7) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (а.с.1-10).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі (а.с.115-117).

07 жовтня 2021 року представником позивача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.

13 жовтня 2021 року на адресу суду надіслано від представника позивача відповідь на відзив, у відповідності до якої останній просить суд відзив відхилити, а позов задовольнити повністю.

25 жовтня 2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність виклику у якості свідка старшого інспектора з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Тупчій Олега Юрійовича . Зокрема зазначив, що 27 липня 2021 року в приміщенні апарату ГУНП в Закарпатській області в присутності керівника та працівників ВІОС УКЗ ГУНП в Закарпатській області (в томі числі в присутності старшого інспектора з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Тупчій Олега Юрійовича ), позивач відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, не пояснюючи причину відмови. У зв`язку з чим, відповідач вважає, що доцільним є викликати дану особу у судове засідання в якості свідка.

Представник відповідача підтримав у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про виклик свідка, а позивач та його представник не заперечували щодо нього.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_3 . Обґрунтував заявлене клопотання тим, що дана особа, стала причиною конфлікту, у зв`язку з яким розпочато службове розслідування щодо порушення Правил етичної поведінки інспектором відділу інспекції з особливого складу управління кадрового забезпечення ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про виклик свідка та просив його задовольнити, представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд закрити підтовче провадження та призначити праву до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик у судове засідання свідків.

Справу призначено до розгляду по суті на 29 листопада 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про виклики свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- старшого інспектора з особливих доручень ВІОС УКЗ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Тупчій Олега Юрійовича (місце роботи - ГУНП в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_2 );

- громадянку ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець