Справа № 400/4730/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4730/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу відповідно до довідки про грошове забезпечення від 20.05.2021р. №33/35-К-12, виданої ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» та направленої до ГУ ПФУ в Миколаївській області. Зобов`язано відповідача провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ в розмірі 64% від грошового забезпечення на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 20.05.2021р. №33/35-К-12, з урахуванням посадового окладу - 2700 грн., окладу з спеціальний звання - 2000 грн., надбавки за вислугу років (30%) - 1645 грн., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (59,42%) - 3770,20 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 405 грн., премії (60,67%) - 6382,60 грн., що у сумі становить 16902,80 грн., починаючи з 01.12.2019р., з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь позивача судові витрати у сумі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 06.09.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі №400/4730/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.