Справа № 300/1124/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1124/21 пров. № А/857/18335/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю Дем"яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі № 300/1124/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021р. позов залишено без розгляду

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт представник за довіреністю Дем"янів Ігор Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021р., апеляційна скарга повернута, з підстав п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

29.09.2021р. апелянт представник за довіреністю Дем"янів Ігор Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою також, просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що первинна апеляційна скарга була подана у строк визначений КАС України, повторно звернувся з апеляційною скаргою, без невиправданих зволікань та протягом короткого проміжок часу, з метою виконання процесуального обов`язку оскарження судового рішення

Вирішуючи питання, щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

ч. 8 ст. 169 КАС України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, що первісна апеляційна скарга на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.07.2021р. була подана в межах строків визначених ч. 1 ст. 295 КАС України, а реалізація права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції здійснена відповідачем, без суттєвих затримок та зволікань.

Оскільки, з моменту повернення первинної апеляційної скарги до повторного звернення з апеляційною скаргою, пройшов короткий проміжок часу.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 30.08.2021р. у найкоротші строки, є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.8 ст.169, ч.3 ст.295, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає що, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.169,295,296,300, КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:
Поновити представнику за довіреністю Дем"яніву Ігорю Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі № 300/1124/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю Дем"яніва Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі № 300/1124/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі № 300/1124/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор