Справа № 360/5085/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"25" жовтня 2021 р. справа №360/5085/20
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про прийняття додаткової постанови у справі № 360/5085/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і рішення,
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Луганській області та Державної податкової служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 р. задоволено частково.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 р. у справі № 360/5085/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України від 18.12.2020 № 35652/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.11.2020. В цій частині прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України від 18.12.2020 № 35652/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.11.2020 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, юридична адреса - Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року абзац шостий резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 у справі № 360/5085/20 виключено.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 5 березня 2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) було задоволено повністю та вирішено питання судових витрат, а саме стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 р. у справі № 360/5085/20 було скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України від 18.12.2020 № 35652/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.11.2020. В цій частині прийнято нову постанову. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України від 18.12.2020 № 35652/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.11.2020 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Разом з тим, при прийнятті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 не було вирішено питання судових витрат.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, необхідним є доповнення резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2021 після абзацу четвертого абзацом наступного змісту: «Виключити абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 березня 2021».

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти додаткову постанову, виключивши абзац четвертий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 5 березня 2021 у справі № 360/5085/20.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв