overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3193/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3193/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

представників

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Прокоф`єва, будинок 82, код за ) до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Малиновського, будинок 1, код за ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації підйомного пристрою (крану) КЕД-8, який експлуатується у гараж-зарядній камері гор. 820 м у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», до усунення зазначених в акті від 10 червня 2021 року № 6.6/0121/4 порушень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/3192/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3192/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

представників

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Прокоф`єва, будинок 82, код за ) до Державного підприємства «Первомайськвугілля» (місцезнаходження: Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Івана Данькова, будинок 21, код за ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати до Державного підприємства «Первомайськвугілля» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації Відокремленим підрозділом «Шахта Карбоніт» підйомного пристрою (крану) КЕД-7 (інв. № 15202) до усунення зазначених в акті від 20 травня 2021 року № 6.6/0049/2 порушень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 714/996/21
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/25/21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління національної поліції у Чернівецькій області
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на «11» листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/994/21
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/24/21
У Х В А Л А

"25" жовтня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління національної поліції у Чернівецькій області
проВизнання дій протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на «08» листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 360/2954/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2954/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/2954/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/2954/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першоїстатті 379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина другастаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/2954/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 28 жовтня 2021 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/2954/19.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 725/7208/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7208/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22.10.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 з метою забезпечення його видворення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/7208/21 за позовом 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення його видворення та призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/4345/21
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4345/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Спіжавка Тарас Георгійович до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 22.10.2020 року у справі №0583/40800/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Спіжавка Т.Г. до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 22.10.2020 року у справі №0583/40800/20.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну заміну сторони з Буковинської митниці Державної митної служби України на Чернівецьку митницю.

Позивач та його представник не заперечували щодо заміни сторони по справі та просили розглянути клопотанян без їх участі.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказу Міністерства фінансів України від 30.12.2020 року №831 «Про внесення змін до Класифікатора Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів», наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» з 01.07.2021 року функції митного контролю в Чернівецькій області виконує Чернівецька митниця як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України, що є правонаступником Буковинської митниці Держмитслужби.

У відповідності до вимог ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Буковинську митницю Державної митної служби України на правонаступника - Чернівецьку митницю в рамках судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Спіжавка Тарас Георгійович до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 22.10.2020 року у справі №0583/40800/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 380/8914/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
23 жовтня 2021 року справа№ 380/8914/20
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 28 грудня 2020 року позов задоволено частково. (набрання законної сили 27.04.2021).

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 20.10.2021 від представника позивача надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Згідно з ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 241, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Запропонувати Державній податковій службі України () та її відокремленому підрозділу Головному управлінню ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) надати до суду свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Пелес" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/8766/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
23 жовтня 2021 року справа№ 380/8766/20
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 21 грудня 2020 року позов задоволено частково (набрання законної сили 26.04.2021).

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 20.10.2021 від представника позивача надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Згідно з ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 241, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Буд Дизайн про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії - призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Запропонувати Державній податковій службі України () та її відокремленому підрозділу Головному управлінню ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) надати до суду свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Буд Дизайн" про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Коморний О.І.