Справа № 556/1550/21
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1550/21
Номер провадження 6-а/556/81/2021
УХВАЛА

іменем України

21.10.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Іванків О.В.,

при секретарі: Соловей Г.С.,

з участю представника заявниці Полюхович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви вказала, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року по справі № 16263/11/9104 за позовом ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі по відмові у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 і вин у відповідності до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян., які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основну пенсію, починаючи з 05 квітня 2010 року в розмірі 50 % встановленого законодавством розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вказаної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 2-а-501/10, який ОСОБА_1 , отримала 05.04.2021 року.

Визначений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявниця пропустила у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я, оскільки ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 3-ої групи.

Так, згідно довідки виданої Рафалівською АЗПСПМ КНП «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в Рафалівській АЗПМС з діагнозом ЇХС.АСКС.Артеріальна гіпертензія II ст.., Цукровий діабет II типу, стан середньої важкості, та систематично та на постійні основі проходить медичні обстеження, за результатами яких змушена часто лікуватись у стаціонарному відділенні.

Враховуючи, часте лікування, незадовільний стан здоров`я, постійне його погіршення, ОСОБА_1 , не змогла звернутись до відповідних органів для відкриття виконавчого провадження у встановлений законодавством строк, чинним на момент винесення постанови.

Більше того протягом 2014 -2015 років у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я ОСОБА_1 , знаходилась на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Пролісок, про що свідчать копії санаторно-курортних книжок з періодами проходження лікування.

До того ж про те, що виконавчий лист необхідно було пред`явити до виконання протягом року й те, що ОСОБА_1 , пропустила строк його пред`явлення до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Рівненської області, заявниця дізналась лише з листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 08.02.2021 року щодо повернення її документів.

Заявниця вважає, що причина пропущення строку є поважною та об`єктивною перешкодою реалізації її права як стягувача на підставі чого звернулася до суду.

Представник заявниці адвокат Полюхович О.І., у судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник божника ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду заяви про причину неявки суду не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року по справі № 16263/11/9104 за позовом ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі по відмові у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 і вин у відповідності до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян., які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основну пенсію, починаючи з 05 квітня 2010 року в розмірі 50 % встановленого законодавством розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством протягом вказаного часу з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 2-а-501/10, який ОСОБА_1 , отримала 05.04.2021 року.

Після чого ОСОБА_1 , даний виконавчий лист пред`явила для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Рівненської області.

Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 08.02.2021 року повернуло документи заявниці без виконання з підстав пропуску строку для пред`явлення цього виконавчого документа.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю 3-ої групи, про що свідчить довідка МСЕК №060463.

Згідно довідки № 116 від 12.04.2021 року виданої Рафалівською АЗПСПМ КНП «Володимирецький центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно знаходиться на обліку в Рафалівській АЗПМС з діагнозом ЇХС.АСКС.Артеріальна гіпертензія II ст.., Цукровий діабет II типу, стан середньої важкості, та систематично та на постійні основі проходить медичні обстеження.

Протягом 2014 -2015 років у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , знаходилась на санаторно-курортному лікуванні в санаторії «Пролісок, про що свідчать копії санаторно-курортних книжок з періодами проходження лікування.

Враховуючи, часте лікування, незадовільний стан здоров`я, постійне його погіршення, ОСОБА_1 , не змогла звернутись до відповідних органів для відкриття виконавчого провадження у встановлений законодавством строк, чинним на момент винесення постанови.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Разом з тим, зазначені вище обставини об`єктивно позбавили заявницю реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого листа та стягнути з боржника кошти визначені за судовим рішенням. Вже станом на день отримання виконавчого листа строк на пред`явлення такого виконавчого листа минув, оскільки останній днем пред`явлення виконавчого листа є 11.03.2015 року.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись статтями 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-501/10, виданого 05.04.2021 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків