Справа № 160/13755/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа №160/13755/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні у справі № 160/13755/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/13755/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.06.2020 року про призначення пенсії та зарахування періодів роботи.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 2 від 01.07.2021 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 55 від 02.07.2021 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи: з 02.11.1984 року по 31.12.1987 року - підземного гірничого робітника, підземного кріпильника РУ ім. Ілліча ВО "Кривбасруда"; з 01.01.1988 року по 07.07.1987 року підземного кріпильника тресту "КШБ" ВО "Кривбасруда".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву від 02.06.2020 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та зарахованих цим судовим рішенням періодів роботи ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 23.10.2021 року, судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме неправильно зазначено період роботи ОСОБА_1 - "з 01.01.1988 року по 07.07.1987 року підземного кріпильника тресту "КШБ" ВО "Кривбасруда" замість правильного "з 01.01.1988 року по 07.07.1989 року підземного кріпильника тресту "КШБ" ВО "Кривбасруда".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладе, оскільки описка має очевидний характер, суд робить висновок, що вона підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року у справі № 160/13755/21, зазначивши правильний період роботи ОСОБА_1 "з 01.01.1988 року по 07.07.1989 року підземного кріпильника тресту "КШБ" ВО "Кривбасруда" замість неправильного "з 01.01.1988 року по 07.07.1987 року підземного кріпильника тресту "КШБ" ВО "Кривбасруда".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський