Справа № 200/2664/21-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року справа №200/2664/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 р. у справі № 200/2664/21-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/2664/21-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 10:30 год. 02 листопада 2021 р.

Апелянтом заявлено клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість. Проведення відеоконференції доручити, зокрема, Голосіївському районному суді міста Києва.

Суд розглядаючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Голосіївський районний суд міста Києва внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 200/2664/21-а у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суді міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 200/2664/21-а призначеного на 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 з`явитися 10 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 200/2664/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова