Справа № 420/3722/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3722/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (Вх. №57998/21 від 21.10.2021 року) про встановлення судового контролю в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду в Одеській області № 5603 від 04.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області прийняти рішення, яким призначити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту звернення із заявою 13.09.2018 року;

зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області прийняти рішення, яким виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсії з 1992 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 5603 від 04.09.2020 року про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду в Одеській області прийняти рішення, яким призначити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту звернення із заявою 28.08.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняти рішення, яким виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії з 08.10.2009 року. В решті позову - відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 420/3722/21 - залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 13 липня 2021 р.

Оскільки рішення суду не було виконано боржником, 21.10.2021 року позивач звернувся до суду із клопотанням про встановлення контролю, зобов`язання надати звіт в порядку ст.382 КАС України.

Суд розглянувши вказане питання, вважає, що слід встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по цій справі від 12 травня 2021 року та зобов`язати відповідача надати звіт про його фактичне виконання з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частинами 1, 2, 4 ст.13 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, за ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

До суду не було надано доказів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Таким чином, суд не може встановити, чи було виконане відповідачем рішення суду від 12 травня 2021 року саме порядком та у спосіб, який визначив суд.

За таких обставин, відповідно до положень ст.382 КАС України, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду від 12 травня 2021 року з відповідними письмовими підтвердженнями цього.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 (Вх. №57998/21 від 21.10.2021 року) про встановлення судового контролю в адміністративній справі №420/3722/21.

2.Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі за №420/3722/21.

3. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Одеській області подати у місячний термін до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 12 травня 2021 року в адміністративній справі за №420/3722/21.

Роз`яснити голові Головному управлінню пенсійного фонду в Одеській області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко