Справа № 620/11790/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Ткаченко О.Є,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акта та позапланового заходу, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просить:
визнати противоправними дії Управління Держпраці у Чернігівській області при проведенні 18.03.2021 позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі розпорядчого документу на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н;
визнати противоправним та скасувати акт Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-24-016/221 від 18.03.2021, складений за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області;
визнати протиправним та скасувати позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проведений Управлінням Держпраці у Чернігівській області 18.03.2021, на підставі розпорядчого документу, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н;
зобов`язати Управління Держпраці у Чернігівській області провести позаплановий захід держаного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області згідно заяви ОСОБА_1 за вх. №25-К130/24/16-07 від 23.02.2021.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо: визнання противоправним та скасування акта Управління Держпраці у Чернігівській області № 25-24-016/221 від 18.03.2021, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області; визнання протиправним та скасування позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проведеного Управлінням Держпраці у Чернігівській області 18.03.2021, на підставі розпорядчого документу, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 16.03.2021 №437-Н відмовлено.
Згідно зі частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою суду від 29.09.2021 не було вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, суд приходить до висновку, що вищевказана заява має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 1816,00 грн. - повернутий позивачці.
Керуючись статтями 87, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею на не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя О.Є. Ткаченко