Справа № 420/7767/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7767/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря: Пономарьової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл»

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просила суд визнати протиправним та скасувати припис Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про недопущення повторних порушень від 23.04.2021р. №14.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/7767/20 адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис про недопущення повторних порушень від 23.04.2021 року №14, винесений Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостайл» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/7767/21 - задоволено.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автостайл» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/7767/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/7767/21 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021р. підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено.

Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 21.10.2021 р.

06.10.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» (вхід.№21198/21), у якому позивачкою викладено клопотання про закриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.305 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Автостайл» не має процесуального права на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/7767/20, оскільки ним не вирішувалось питання про права та обов`язки даного скаржника.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл», колегія суддів виходить з такого.

Право на перегляд справи та оскарження судового рішення закріплено у статті 13 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із пунктом 3 частин 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Отже, право на перегляд справи та оскарження судового рішення, окрім учасників справи (позивач, відповідач, третя особа), мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

У даному випадку, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою, судом апеляційної інстанції вирішено питання про права, свободи, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл».

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне відмітити, що незгода арбітражного керуючого ОСОБА_1 із наявністю у ТОВ «Автостайл» права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 02.08.2021 року у справі №420/7767/20 не є підставою для закриття апеляційного провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл».

Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостайл» відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано колегією суддів 22.10.2021р.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.