Справа № 520/4981/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 р.Справа № 520/4981/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 300 КАС України, в даному випадку колегія суддів зупиняє дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц