Справа № 428/4357/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17 було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржники Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 о 14-00 год.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 253 КАС України.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд встановив, що у другому та четвертому абзацах після слова «Встановив» помилково вказано «ст. 442 ЦПК України» тоді як правильним є «ст. 379 КАС України» та у другому абзаці після слова «Ухвалив» помилково вказано «цивільну справу» тоді як правильним є «адміністративну справу».

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в ухвалі суду від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17.

Другий абзац ухвали суду від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«Зазначена заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження.»

Четвертий абзац ухвали суду від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«Керуючись статтями 171, 241-243, 248, 256, 294-295, 297, 379 КАС України, суд»

Другий абзац ухвали суду від 12.10.2021 по адміністративній справі № 428/4357/17 після слова «Ухвалив» слід читати в наступній редакції:

«Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 14-00 год. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін