Справа № 500/6154/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6154/21

25 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської міської ради, в якому просить: зобов`язати міську раду (її відповідний орган) прийняти заяву на складання проекту землеустрою про виділення земельної ділянки площею 0,0077 га для обслуговування (будівництва) гаража АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2021 позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, на адресу суду 06.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. На переконання представника позивача, строк звернення до адміністративного суду порушено з поважних причин. В обґрунтування вказаної позиції зазначено, що лист-відповідь міської ради, центру надання адміністративних послуг, направлено по хибному шляху (домагатись пакету документів, які без оформлення належним чином в першу чергу земельної ділянки отримати неможливо, або й непотрібно), всі дії позивача були направлені на вирішення цього питання у судах першої інстанції, куди міську раду залучали третьою стороною і на жодне вона не з`явилась. 05.05.2021 постановою апеляційного суду було визнано неналежним відповідачем голову Тернопільської обласної організації громадської організації "ВСА", до яких звертався ОСОБА_1 , щоб отримати належний пакет документів.

Ухвалою суду від 11.10.2021 визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду. Надано позивачу строк для зазначення інших підстав пропуску строку звернення до суду до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Копія ухвали суду від 11.10.2021 було надіслано та доставлено на електронну адресу позивача 11.10.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 25.10.2021 інших підстав пропуску строку звернення до суду, на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.10.2021, ОСОБА_1 не повідомлено.

Приписами ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 11.10.2021 визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, а інших підстав пропуску строку звернення до суду у встановлений суддею строк, на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2021про залишення позовної заяви без руху, не зазначено, то позов про зобов`язання Тернопільської міської ради прийняти заяву на складання проекту землеустрою про виділення земельної ділянки площею 0,0077 га для обслуговування (будівництва) гаража АДРЕСА_1, у зв`язку з відмовою листами від 12.03.2019 та 04.04.2019, пред`явлений до суду 27.09.2021, тобто поза межами встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку звернення, слід повернути позивачу.

При цьому, позивач не позбавлений права на судовий захист прав, свобод та інтересів від порушень з боку суб`єкта владних повноважень у встановлений строк у разі повторної відмови Тернопільської міської ради.

Керуючись ст.123, 169, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мандзій О.П.