Справа № 580/7647/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2021 року справа № 580/7647/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИЛА:

28.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконним та скасування рішення від 21.09.2021 №18693/6/23-00-13-0714 про опис майна у податкову заставу, видане відповідачем та податкової вимоги від 15.09.2021 №0-2313 про податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21605,36грн;

визнання дій посадової особи контролюючого органу неправомірними.

Додатково просив судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування зазначив, що 17.08.2021 за його позовом відкрито провадження Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5870/21 про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення. Стверджує, що рішення прийняті контролюючим органом можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Тому оскаржувані рішення на його думку є незаконними, а дії заступника начальника ГУ ДПС у Черкаській області С.Гришко неправомірні.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

21.10.2021 від позивача суду надійшло клопотання (вх. №41004/21) про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позовну заяву і додані до неї документи та розглянути питання щодо повернення судового збору (далі Клопотання).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позову з огляду на таке.

Суд врахував, що Клопотання надійшло суду до відкриття провадження у справі. Його зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути (відкликає).

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, доводи Клопотання щодо її повернення обґрунтовані.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявним у матеріалах адміністративної справи платіжним дорученням від 28.09.2021 №111 на загальну суму 908,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання (вх.від 21.10.2021 №41004/21) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, визнання протиправними дій.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.09.2021 №111 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в сумі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.10.2021.