Справа № 766/16035/21
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

10 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову БАВ №525894 від 22.08.2021 року, винесену поліцейським СРПП відділення поліції 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Чистик Д.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; стягнути судові витрати.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року передано судді Булах Є.М. 13.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу/ представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 13.09.2021 року направлено за вказаною у заяві адресою проживання та реєстрації позивача/представника, на офіційну електронну адресу, зазначені ними в позовній заяві.

Згідно Довідки про доставку електронного листа представник позивача отримав копію ухвали суду 13 вересня 2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позову не усунув.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.10.2021 року, заявником не усунуто, інтересу до справи позивач/представник позивача не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач/прндставник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.4 п.1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 294-295 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Хом`ячук Юрій Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу .

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом(ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 23.10.2021 року.

Суддя Є.М. Булах