Справа № 623/1514/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2021 р.Справа № 623/1514/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року по справі № 623/1514/21

за позовом ОСОБА_1

до Головногого управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.09.2021 р. на зазначене рішення суду, через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху через пропуск строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно поштового повідомлення про вручення, представником Головного управлінням Держгеокадастру у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.10.2021 року.

20.10.2021р. через засоби поштового зв`язку, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області суду було розглянуто у відкритому судовому засіданні 08.06.2021 р. Повний текст рішення складено 11.06.2021 р.

Таким чином десятий день на звернення до суду з апеляційною скаргою є 22.06.2021 р..

Апеляційна скарга подана до суду 29.06.2021 р., через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті та витяг з реєстру поштових відстежень, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ним отримано 22.06.2021р. Керуючись ч.2 ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ним отримано 22.06.2021р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій відповідача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року по справі № 623/1514/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2021 року по справі № 623/1514/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.