overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4956/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2021 року Справа № 340/4956/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (також відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку розміру призначеної пенсії.

При зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2724,00 грн. (а.с.10, 26), за три вимоги немайнового характеру.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 позов задоволено частково. При цьому, з урахуванням положень ст.139 КАС України, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача судового збору у сумі 2724,00 грн..

Однак, у абз. 9 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в сумі судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі № 340/4956/21, шляхом внесення відповідних виправлень, у зв`язку із чим абзац 9 резолютивної частини вказаного судового рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2724,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ()".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/6261/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6261/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 щодо збереження військового майна за період перебування на посаді начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) майнову шкоду в розмірі 12051 грн. 84 коп.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., про що наголошено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та вказано на необхідність сплатити його.

Крім того, визнано неповажними причини пропуску строку звернення зазначені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подане аналогічне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, стосовно якого вже визнано неповажними причини пропуску строку.

Доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, до даного часу вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 643/13906/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Яценко-Аббакумова Григорія Васильовича, ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

29.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Яценко-Аббакумова Григорія Васильовича, ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.08.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання читабельної копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.07.2021. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 03.08.2021 відповідно до розписки та акту від 04 жовтня 2021 року отримана позивачем 04 жовтня 2021 року. Проте у встановлений судом строк позивачем недоліки усунуто не було.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції Яценко-Аббакумова Григорія Васильовича, ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві з доданими до неї документами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимош О.М.
Справа № 340/4621/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4621/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/4621/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

18.02.2021 року по даній справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року судом позивачу 01.07.2021 року видано виконавчий лист №340/4621/20.

22.10.2021 року представник позивача подав суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №340/4621/20 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Частинами 1, 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/4621/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4621/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Гулого А.В. звертався до суду з позовом про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради протиправною, а також зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 18.02.2021 року суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 18.02.2021 року допущено описку, а саме в третьому абзаці помилково зазначено « ОСОБА_2 » натомість як правильним є « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року в адміністративній справі №340/4621/20, а саме у резолютивній частині вказаного рішення суду в третьому абзаці ПІБ позивача з « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/4499/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4499/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, 77/79, м. Харків, Харківська область, 61023; код в )

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму в розмірі 1 245 грн. 04 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, а також судові витрати (судовий збір).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року вищезазначений позов було залишено без руху; позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивач отримав 04 жовтня 2021 року.

Однак, із закінченням перебігу процесуального строку, відведеного позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/4370/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4370/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву представника стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити електронною поштою особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 644/9857/21
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/9857/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у м. Суми, інспектора роти №4 батальйону №1 управління патрульної поліції у Сумській області капрала поліції Моїсеєнко Яни Віталіївни, інспектора роти №4 батальйону №1 управління патрульної поліції у Сумській області лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАО №4907711 від 15.10.2021 року по справі про адміністративні правопорушення, визнати дії інспектора роти №4 батальйону №1 управління патрульної поліції у Сумській області капрала Моїсеєнко Я.В. неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суддя доходить висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому вважає доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2021 року о 09.30 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив та заперечень 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 340/7673/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2021 року справа № 340/7673/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей