Справа № 260/1209/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1209/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Холмківської територіальної громади , в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №785 від 21 листопада 2019 року про затвердження Детального плану території с. Кінчеш кварталу, обмеженого вулицями Шевченка, Фізкультурна, Сонячна, траса Київ-Чоп (автошлях Кінчеш-Розівка).

07 жовтня 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що постановою Верховного Суду від 26.08.2021 у справі №260/1120/18 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2019, яким визнано протиправним та скасовано рішення Коритнянської сільської ради №503 «Про затвердження Генерального плану сільського населеного пункту села Кінчеш, Ужгородського району», а справу направлено на новий розгляд. Так, звертає увагу суду, що саме скасуванням зазначеним рішенням суду рішення органу місцевого самоврядування про затвердження Генерального плану сільського населеного пункту села Кінчеш позивач обґрунтовує правомірність заявлених позовних вимог. З огляду на що вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1120/18.

Сторони у судове засідання 25 жовтня 2021 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є Рішення Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №785 від 21 листопада 2019 року про затвердження Детального плану території с. Кінчеш кварталу, обмеженого вулицями Шевченка, Фізкультурна, Сонячна, траса Київ-Чоп (автошлях Кінчеш-Розівка). Так, протиправність вказаного рішення Коритнянської сільської ради позивач обґрунтовує тим, що таким затверджено детальний план території, розроблений на підставі скасованого рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №260/1120/18 генерального плану с. Кінчеш, затвердженого рішенням Коритнянської сільської ради від 30 серпня 2018 року №503.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №260/1120/18 визнано протиправним та скасовано Рішення десятої сесії сьомого скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №259 «Про скасування рішення сесії від 11.08.2015 року №544, рішення сесії від 29.05.2017 року №256 та розроблення нового Генерального плану населеного пункту села Кінчеш» від 17.07.2017 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення двадцять першої сесії сьомого скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30 серпня року №503 «Про затвердження Генерального плану сільського населеного пункту села Кінчеш, Ужгородського району».

Разом з тим, зазначене рішення суду було скасовано постановою Верховного Суду від 26.08.2021, а справу направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 адміністративну справу №260/1120/18 прийнято до свого провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що питання правомірності оскарженого в даній адміністративній справі рішення Коритнянської сільської ради залежить від вирішення питання правомірності рішення Коритнянської сільської ради від 30 серпня року №503 «Про затвердження Генерального плану сільського населеного пункту села Кінчеш, Ужгородського району», що є предметом оскарження в адміністративній справі №260/1120/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи скасування Верховним Судом рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 №260/1120/18 та направлення такої адміністративної справи на новий розгляд, а також пов`язаність предметів спору в даних адміністративних справах, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Холмківської територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/1120/18.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.