Справа № 826/24815/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/24815/15

адміністративне провадження №К/9901/24314/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фім-Транс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

05.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Верховний Суд ухвалою від 26.07.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 26.07.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку для касаційного оскарження мотивовано, тим що скаржник отримав нарочно копію оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 та на підтвердження надав фотокопію супровідного листа, з якого неможливо встановити дату отримання судового рішення.

Таким чином, недоліки в частині надання належних доказів про дату отримання постанови суду апеляційної інстанції скаржником не виконані.

Також суд звертає увагу відповідача, що супровідний лист з вхідним штампом установи не може вважатись належним доказом підтвердження отримання постанови.

З метою з`ясування дати направлення судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови Суд вважає за необхідне витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/24815/15, а із Шостого апеляційного адміністративного суду - докази (копії реєстрів), які б підтверджували факт направлення/вручення сторонам у справі копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 826/24815/15 в частині надання належних доказів про дату отримання постанови суду апеляційної інстанції.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24815/15.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду докази (копії реєстрів), які б підтверджували факт направлення/вручення сторонам у справі копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду