Справа № 120/12292/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

22 жовтня 2021 р. Справа № 120/12292/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови

в с т а н о в и в :

29.09.2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем протиправно винесено постанову від 06.09.2021 за виконавчим провадженням №65208505 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн., у зв`язку з чим, звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду 04.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 - дений строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/9824/21-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови державного виконавця від 09.07.2021 року про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду № 120/2277/20-а.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду 120/9824/21-а від 06.09.2021 року визнано протиправною та скасовано постанову Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09.07.2021 ВП№65208505 про накладення штрафу на Військову частину НОМЕР_1 у розмірі 5100 грн.

Водночас, предметом оскарження у даній адміністративній справі є постанова головного державного виконавця від 06.09.2021 року, якою на позивача повторно накладено штраф у межах того ж виконавчого провадження за невиконання рішення суду без поважних причин.

Із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідує, що рішення Вінницького кружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі №120/9824/21-а не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №120/9824/21-а від 06.09.2021 року скасовано постанову головного державного виконавця про накладення на позивача штрафу за невиконання без поважних причин судового рішення (проте таке не набрало законної сили), а постановою від 06.09.2021 року на позивача накладено штраф за повторне невиконання того ж судового рішення, суд об`єктивно немає можливості розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/9824/21-а.

Відтак, з метою забезпечення ефективності та передбачуваності судової практики у спірних правовідносинах, беручи до уваги те, що розгляд цієї справи прямо пов`язаний з результатом розгляду справи № 120/9824/21-а, суд приходить до висновку щодо обов`язку зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 120/9824/21-а.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі №120/12292/21-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №120/9824/21-а від 06.09.2021 року.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович