Справа № 494/136/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 494/136/15-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації, Управління Державного казначейства у Березівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в порядку ст. 197 КАС України, на судове рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не зазначено обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апеляційна скарги не містить дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та до апеляційної скарги не додано доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Також, до апеляційної скарги додане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не підлягає розгляду, оскільки як зазначено в апеляційній скарзі, судове рішення суду першої інстанції оскаржується в частині, яка стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, проте за приписами п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», такі вимоги не є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;

- для зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції , за їх наявності.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року у справі №494/136/15-а залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.