Справа № 560/12137/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 53941,03 грн.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та призначи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» за №0-2219 від 07.05.2019 року в сумі 26325,39 грн., № 0-2207 від 24.03.2020 року в сумі 26485,59 грн., № 0-2207 від 24.03.2020 року в сумі 148,56 грн. та № 0-2207 від 24.03.2020 року в сумі 981,49 грн., що видані Головним управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на загальну суму 53941,03 грн.

Дослідивши адміністративний позов та зустрічний позов суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 2, 3, 4, статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2021 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 560/12137/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 з первісним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати до суду належним чином завірені докази, а саме відомості з особової картки платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про внесенні відомості загальних площ житлової та нежитлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , на які нараховувалась сума податку на нерухоме майно та за якою ставкою.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер