Справа № 191/2325/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2325/21
Провадження № 2-а/191/25/21
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Йовенко Артема Вячеславовича про скасування постанови серії ГАБ №725565 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Йовенко Артема Вячеславовича про скасування постанови серії ГАБ №725565 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, позивач надала заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом прав позивача, мотивуючи тим, що 27 липня 2021 року вона вперше отримала постанову поліцейського від 02 квітня 2021 року, а тому пропустила строк подання адміністративного позову з поважних причин, тому просить його визнати поважним.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також, позивач просила долучити до матеріалів справи лист державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фастової С.В. в відміткою про отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив скасувати постанову поліцейського.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача Білоусова Г.О., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року поліцейським ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції Йовенко А.В. винесена постанова серії ГАБ №725565 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. В даній постанові є відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовилась від отримання примірнику постанови.

З долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи листа державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фастової С.В. вбачається, що ОСОБА_1 особисто 06 липня 2021 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 липня 2021 року, винесену при примусовому виконанні постанови ГАБ №725565 від 02 квітня 2021 року.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом було встановлено, що оскаржувана постанова серії ГАБ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП була винесена відповідачем 02 квітня 2021 року та отримана ОСОБА_1 особисто 06 липня 2021 року, про що свідчить її підпис на копії постанови про відкриття виконавчого провадження. До суду з адміністративним позовом про скасування постанови позивач звернулася лише 28 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку , доказів про поважність причин пропуску строку позивач суду не надала.У зв`язку чим суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.123, п.8 ч.1 ст.240, ч.2 ст.286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Йовенко Артема Вячеславовича про скасування постанови серії ГАБ №725565 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко