Справа № 333/7251/21
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/7215/21
Номер провадження 2-а/333/143/21
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
18 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, Інспектора сержанта поліції Логінової Вікторії Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
18 жовтня 2021 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати дії сержанта поліції 3-го батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Логінової В.М., щодо складання постанови серії ЕАО № 4914806 від 17.10.2021 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, та вимог 14.4 ПДР , - незаконними; визнати постанову серії ЕАО № 4914806 від 17.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення противоправною та скасувати її, а провадження - закрити.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 160, 161, 172 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.
З змісту адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до копії паспорта громадянина України, що долучене до матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Комунарського району міста Запоріжжя.
Отже, позивачу необхідно надати докази проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Стаття 160 КАС України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.
Також, дослідивши матеріали справи, судом роз`яснюється право позивача про можливість вірного визначення кола суб`єктів, а саме залучити в якості третьої особи інспектора, сержанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Логінової Вікторії Миколаївні з наданням копії адміністративного позову та додатків для всіх учасників процесу,та направити до суду уточнену позовну заяву із додатками у необхідній кількості примірників для їх вручення сторонам.
В порушення вимог ч. 5ст.. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем зазначено дві немайнові вимоги, а саме: визнання незаконними дії сержанта поліції Логінової В.М., та визнання постанови серії ЕАО 4914806 від 17.10.2021 року.
Отже, позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. або надати докази, за якими він звільнений від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог, то суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 122, 123, 160, 169, 241, 248, 256, 286 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП, Інспектора сержанта поліції Логінової Вікторії Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя А.Г. Ярошенко