Справа № 480/1845/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р.Справа № 480/1845/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 , головуючий суддя І інстанції: В.О. Павлічек, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 13.07.21 року по справі № 480/1845/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування оголошення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, в якому просив поновити його порушені права шляхом визнання протиправними дій Конкурсної комісії Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації по проведенню конкурсу на заміщення посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Конотопське вище професійне училище" щодо порядку проведення конкурсу та скасування оголошення про переможця конкурсу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

11.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі № 480/1845/21, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

18.10.2021 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційних вимог ОСОБА_1 , а рішення суду залишити без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п.1 ч.1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч.7 ст. 303 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від вимог апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 241, 242, 243, 248, 250, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/1845/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про нання дій протиправними та скасування оголошення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.