Справа № 600/1879/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1879/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року визнано неповажними причини пропуску позивачем процесуального строку та відмовлено у продовженні пропущеного процесуального строку. Залишено без розгляду клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 19 жовтня 2021 року, в ній допущено описку, а саме: замість відмовити «у поновленні» пропущеного процесуального строку вказано відмовити «у продовженні» пропущеного процесуального строку.

При цьому в ході судового розгляду справи по суті 19 жовтня 2021 року представником позивача було заявлено клопотання, в якому заявник просив саме поновити, а не продовжити, процесуальний строк на подачу доказів. Відповідно, судом і вирішувалось питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить і зміст повного тексту ухвали суду від 19 жовтня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року описку, а саме: замість «у продовженні» вказати «у поновленні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк