Справа № 520/17701/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.10.2021 Справа № 520/17701/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов`язкових платежів - НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ), Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 6 під`їзд, 7 поверх) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 03.08.2021 року № 302058 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, загального користування до акту № 039869 від 25.06.2021 на суму 33 євро, складений Придніпровським міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки;

- призупинити виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №302058 від 03.08.2021 року відносно ФОП ОСОБА_1 , виданого Слобожанського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки та транспорті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відкрито провадження у даній справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання щодо витребування доказів у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП" вих. № 13 від 23.06.2021 адресований ФОП ОСОБА_1 , кореспондуючи його зміст з правової позицією позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів:

- інформації та усіх матеріалів з документальним підтвердженням щодо демонтування з бурової машини MAIT HR-100, реєстраційний № НОМЕР_2 ротору та кіль штанги, загальною вагою 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) кг, а також зберігання, завантаження та розвантаження зазначених комплектуючих (частин/запчастин) та використання їх у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП", .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних документів, які є доказами у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 38-Б, ) необхідно надати суду:

- інформацію та усі матеріали з документальним підтвердженням щодо демонтування з бурової машини MAIT HR-100, реєстраційний № НОМЕР_2 ротору та кіль штанги, загальною вагою 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) кг, а також зберігання, завантаження та розвантаження зазначених комплектуючих (частин/запчастин) та використання їх у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП", .

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючі вищевикладене суд вважає за необхідним здійснити витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.9, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 38-Б, ):

- інформацію та усі матеріали з документальним підтвердженням щодо демонтування з бурової машини MAIT HR-100, реєстраційний № НОМЕР_2 ротору та кіль штанги, загальною вагою 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) кг, а також зберігання, завантаження та розвантаження зазначених комплектуючих (частин/запчастин) та використання їх у господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП", .

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШНГРУП" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 38-Б, )надати витребувані судом документи до канцеляріїХарківського окружного адміністративного суду до 12.11.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.