Справа № 400/2932/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2021р. № 400/2932/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ТОП БАЗИС ", вул. Ювілейна, 9, Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232,
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
проскасування рішення від 01.08.2019 р. № 1242324/41906995 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 05.06.2019 р. № 1 за датою її подання,
В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ТОП БАЗИС" звернулося до суду з позовом до Головного управління (далі - ГУ) ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби (далі - ДФС) України, про:

- скасування рішення комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) або відмову в такій реєстрації від 01 серпня 2019 року №1242324/41906995;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну (далі ПН) №1 від 05 червня 2019 року за датою їх подання;

- стягнення судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу;

- зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року позов ТОВ "ТОП БАЗИС" (вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232, ідентифікаційний код 41906995) до ГУ ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277), ДФС України (вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232, ідентифікаційний код 41906995), задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації від 01 серпня 2019 року №1242324/41906995.

Зобов`язано ДФС України зареєструвати ПН №1 від 05 червня 2019 року за датою її подання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення суду 06.04.2020 року видано виконавчі листи.

"12" жовтня 2021 р. відповідачем (ДПС України) до суду подано заяву про внесення виправлення в рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що існує підстава яка унеможливлює виконання рішення суду, а саме згідно з даними Архіву електронної звітності відсутня інформація, щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкових накладних від ТОВ «ТОП БАЗИС» №1 від 05.06.2019 року, та відповідно до рішення датою ПН є саме 05.06.2019 року. Водночас, в ЄРПН містяться відомості про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «ТОП БАЗИС» №1 від 05.07.2019 року, за рішенням комісії ДВС №1242324/41906995 від 01.08.2019 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №400/2932/19 міститься податкова накладна №1 від 05.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину рішення суду від 18.11.2019 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у описаній, мотивувальній та п.3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2019 року по справі 400/2932/19, а саме:

- у описаній, мотивувальній та п.3 резолютивної частини рішення суду від 18.11.2019 року, вважати вірною дату податкової накладної №1 від 05.07.2019 року.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар