Справа № ЗВ/360/446/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/446/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50360365 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.01.2016 № Ю-53-25У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, про стягнення з КП «Услуга» суми боргу в розмірі 41258,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50360365 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.01.2016 № Ю-53-25У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, про стягнення з КП «Услуга» суми боргу в розмірі 41258,29 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши подану заяву вбачається, що заявник Головне управління ДФС у Луганській області просить замінити боржника, з Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Отже, сторонами виконавчого провадження є Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області та КП «Услуга», зацікавлена особа Головне управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів здійснення процесуального правонаступництва Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (Попаснянське відділення) на Головне управління ДФС у Луганській області заявником не надано.

Отже із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звертається Головне управління ДФС у Луганській області, яке не є в даному випадку зацікавленою особою.

Враховуючи вищенаведене заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50360365 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.01.2016 № Ю-53-25У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, про стягнення з КП «Услуга» суми боргу в розмірі 41258,29 грн, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 50360365 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.01.2016 № Ю-53-25У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, про стягнення з КП «Услуга» суми боргу в розмірі 41258,29 грн, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова