Справа № 640/10829/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року місто Київ № 640/10829/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомДержавного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1
до треті особи проМіністерства юстиції України Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2021 №997/5,
ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2021 №997/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 позовну заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1 залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/10829/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Також вказаною ухвалою суду, серед іншого, витребувано від Міністерства юстиції України належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для оскаржуваного Наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання витребуваних ухвалою суду від 11.05.2021 доказів задоволено. Визнано поважними причини пропуску Міністерством юстиції України строку на подання витребуваних доказів на позовну заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що підставою для прийняття Наказу Міністерства юстиції України від від 17.03.2021 №997/5 "Про задоволення скарги" стала скарга ОСОБА_2 від 03.07.2020 щодо можливого порушення державним реєстратором Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1 її права власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0105, для ведення товарного сіьськогосподарського виробництва, розташованої в межах Засупоївської сільської ради Ягонського району Київської області.

Так ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 витребувано від державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1, Міністерств юстиції України та Березанської міської ради (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ) копії всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0105, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роташованої в межах Засупоївської сільської ради Ягонського району Київської області з номерами запису про прово власності: 32853481, 48385464, 32954224, 329554281.

Як встановлено судом, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2021 від Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області 11.10.2021 надійшла копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При цьому, всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0105, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роташованої в межах Засупоївської сільської ради Ягонського району Київської області з номерами запису про прово власності: 32853481, 48385464, 32954224, 329554281 надано не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 10.09.2021 в повному обсязі.

Жодних пояснень про неможливість подання вказаних доказів з урахуванням поважних причин надано також не було.

Крім того, інші учасники справи вимоги ухвали суду від 10.09.2021 також не виконаноли. Заяв або клопотань у порядку статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про продовження строку на виконання ухвали суду від 10.09.2021 не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частин дев`ятої-десятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в порядку та у строки, встановлених судом, суд дійшов висновку про повторне витребування від державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1, Міністерства юстиції України та Березанської міської ради (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ) копій всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0105, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роташованої в межах Засупоївської сільської ради Ягонського району Київської області з номерами запису про прово власності: 32853481, 48385464, 32954224, 329554281.

Попередити державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1, Міністерств юстиції України та Березанської міської ради про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно від державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1, Міністерства юстиції України та Березанської міської ради (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, ) копії всіх матеріалів реєстраційної справи стосовно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0105, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, роташованої в межах Засупоївської сільської ради Ягонського району Київської області з номерами запису про прово власності: 32853481, 48385464, 32954224, 329554281.

2. Витребувані докази надати протягом 10 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Попередити державного реєстратора Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_1, Міністерство юстиції України та Березанської міської ради про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.