Справа № 480/10507/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Справа № 480/10507/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Синівської сільської ради (вул. Спортивна, 2,с. Синівка,Липоводолинський район, Сумська область,42533) , в якій просить визнати протиправним та скасувати Рішення Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.07.2021, про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Синівської сільської ради орієнтовною площею 2,0000 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та зобов`язати Синівську сільську раду Роменського району Сумської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області орієнтовним розміром 1,4865 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :03:002:0315 і затвердити згідно із вимогами чинного законодавства України документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області розміром 1,4865 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :03:002:0315, яку буде подано після розроблення.

Разом з тим, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу Синівській сільській раді Роменського району Сумської області вчиняти дії, щодо передачі земельної ділянки, відносно якої надано графічний матеріал про бажане місце розташування вільної земельної ділянки до заяви ОСОБА_1 від 16.06.2021 року, яка знаходиться на території Синівської сільської ради орієнтовним розміром 1,4865 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :03:002:0315 іншій особі до винесення рішення Сумським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до пункту 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681,00 грн.).

Проте в матеріалах позовної заяви та заяви про забезпечення позову немає жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Заяви про звільнення від сплати судового збору та доказів неможливості сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суду також надано не було. При цьому до позовної заяви позивачем було додано лише квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 480/10507/21 за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек