Справа № 640/29066/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29066/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокомплект Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерства економіки України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокомплект Україна» до Міністерства економіки України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокомплект Україна» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи убачається, що за подання заяви про забезпечення позову ТОВ «ТД «Енергокомплект Україна» сплачено 681,00 грн на підставі квитанції № 1-1415К від 08.10.2021.

Оскільки заява повертається без розгляду, суд убачає за можливе повернути сплачені заявником кошти.

Враховуючи викладене та зважаючи на відмову заявника від розгляду поданої заяви, суд убачає підстави для задоволення клопотання та повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокомплект Україна» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергокомплект Україна» судовий збір у розмірі 681,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 1-1415К від 08.10.2021, копія якої міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко