Справа № 640/22661/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки у викладеній окремій думці у справі № 640/22661/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., за участю секретаря Кондраток А.В., позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Бойко В.Л., Стретович М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, та проголосив вступну та резолютивну частину постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 р.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 34 КАС України, було повідомлено особам, які беруть участь у справі, про наявність окремої думки судді Карпушової О.В. без оголошення її змісту в судовому засіданні.

Однак, при виготовленні окремої думки було помилково датовано її « 18 жовтня 2021» року, замість вірного «29 вересня 2021 року».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в окремій думці по справі № 640/22661/20 допущена описка, так як помилково зазначено дату окремої думки « 18 жовтня 2021» замість вірного « 29 вересня 2021», про що суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушовою О.В. в окрему думку від 29 вересня 2021 року вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в окрему думку у справі № 640/22661/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі.

Вважати датою окремої думки у справі № 640/22661/20 - « 29 вересня 2021».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова