overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14827/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Слободян Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Атанова Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Атанова Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕАН №4309552 від 06 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 635 грн 60 коп.

Стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Атанов Сергій Володимирович, місце роботи Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, пров.Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький.

Відповідач Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження пров.Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький.

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, .

Повний текст рішення буде виготовлений 5.10.2021 року.

Суддя:
Справа № 744/919/21
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/919/21
Провадження по справі № 2-а/744/10/2021
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2021 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву представника позивачаОСОБА_1 адвоката Магди Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Магди Вікторії Анатоліївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачаОСОБА_1 адвокат Магда Вікторія Анатоліївна надіслала електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні у згаданій вище справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник позивача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 25 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Магди Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання в наведеній вище адміністративній справі № 744/919/21 (провадження по справі № 2-а/744/10/2021), яке відбуватиметься 25 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, за участю представника позивачаОСОБА_1 адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, яка буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_2 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.Смага
Справа № 357/12116/21
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 357/10397/21
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С ТА Н О В И В :

03.09.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява позивачем подана з пропущенням строків звернення до суду, при цьому, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем до позову не додано. Крім того, позивачем подано позовну заяву, однак, не додано її копію, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору за її подачу та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 27.09.2021 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, як вбачається з матеріалів справи недоліки вказані в ухвалі станом на 22.10.2021 року не виконанні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.169, 248, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 939/2469/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2469/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Смірнову Т.В., звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову серії БАА № 465434 від 10 жовтня 2021 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 жовтня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 555/1145/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1145/21
Номер провадження 2-а/555/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Семенович І. Я.,

з участю позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Новаака Павла Романовича , Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВИРІШИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 712628 від 14 червня 2021 року поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону Управлення патрульної поліції в Рівненській області рядовим поліції Новаком Павлом Романовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13м.Львів,79005) через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н. В. Мельничук
Справа № 697/1892/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1892/21
провадження № 2-а/697/19/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання по справі

22.10.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.09.2021 недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.09.2021 позивачем усунуто.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів.

13.10.2021 відповідачем направлено до суду відзив на адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 697/1892/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, до 11 год. 40 хв. 11 листопада 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда
Справа № 753/16972/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/357/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ГАБ № 131170 від 23 червня 2021 року. Посилається на те, що отримав її лише 5 серпня 2021 року поштовим засобом зв`язку та надав докази на підтвердження своїх тверджень. Таким чином, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.
Справа № 758/10862/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, третя особа - старший інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Раковський А.Ю. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду.

04 серпня 2021 року згідно та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

06 серпня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.

27 вересня 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем не вказано зазначено повних даних відповідача та повне ім`я та по-батькові відповідача інспектора патрульної поліції в м. Києві Раковського А.Ю., повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), службовою особою якого було винесено оскаржувану постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, третя особа - старший інспектор СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Раковський А.Ю. про скасування постанови, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін