Справа № 140/10644/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10644/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету податкового боргу у сумі 96445,65 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 06.10.2021, що підтверджується записами розносної книги суду.

Станом на 16.10.2021 (останній день строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

20.10.2021, як на усунення недоліків позовної заяви, представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху враховуючи наступне.

В ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху чітко вказано, що у позовній заяві зазначено відповідачем - ОСОБА_1 як фізичну особу. Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути податковий борг у сумі 96445,65 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Таким чином, є незрозумілим до кого пред`явленні позовні вимоги - до ОСОБА_1 як фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, судом було надано позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій уточнити відповідача до якого заявлено позовні вимоги, з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а також доказів надіслання копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Водночас представник позивача подала до суду лише заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг у сумі 96445,65 грн.

Таким чином, згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 20.10.2021 позовні вимоги заявлено до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в той час у позовній заяві відповідачем зазначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

При цьому, слід звернути увагу на те, що пред`явлення позову до фізичної особи передбачає здійснення судом певних процесуальних дій щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) такої фізичної особи відповідно до вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Крім того, заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача безпосередньо до суду 20.10.2021, тобто після закінчення строку, протягом якого позивачу належало усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко