Справа № 520/20335/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

20 жовтня 2021 року № 520/20335/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву про забезпечення позову за матеріалами адміністративного позову профспілки працівників і студентів Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету до Київського національного торгівельно-економічного університету про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась профспілка працівників і студентів Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, в якому просить суд:

Скасувати наказ Київського національного торговельно- економічного університету №1254-к від 11.10.2021 року «По особовому складу», яким було призначено виконуючою обов`язки директора Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельпо-економічного університету ОСОБА_1 , заслуженого працівника освіти України, доцента, кандидата економічних наук, з 12 жовтня 2021 року;

Зобов`язати ректора Київського національного торговельно- економічного університету видати наказ, яким призначити виконуючою обов 'язки директора Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2.

Ухвалою ХОАС від 20.10.2021 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

До позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Київського національного торговельно-економічного університету №1254-к від 11.10.2021 року «По особовому складу», яким було призначено виконуючою обов`язки директора Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_1, заслуженого працівника освіти Україна, доценти, кандидата економічних наук, з 12 жовтня 2021 року.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 150 КАСУ забезпечення позову допускається якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно приписів ч. 1 ст.151 КАСУ позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) виключено;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як зазначалось вище судом було відмовлено у відкритті провадження через те, що відносини, які склались не містять ознак публічно-правового спору, що унеможливлює розгляд вказаної заяви відповідно до приписів приписи ст.ст. 150, 151 КАСУ, котрі не містять можливості забезпечення позову у спорах, що належить розглядати за правилами іншого судочинства, а суд не має повноважень щодо вжиття такого заходу забезпечення позову в такому разі.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши додані до неї докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову за матеріалами адміністративного позову профспілки працівників і студентів Харківського торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету до Київського національного торгівельно-економічного університету про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 20.10.2021 р.

Суддя Бадюков Ю.В.