Справа № 240/12634/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/12634/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії, що виразилась у відмові нарахування та не виплаті йому щомісячної надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень під час роботи на відповідних посадах УМВС, а саме: у період з 11 серпня 2010 року по 22 квітня 2014 - в розмірі 15 %; у період з 07 серпня 2014 року по 26 лютого 2015 року - в розмірі 20 %, у відповідності до положень статті 30 Закону України "Про державну таємницю" та постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 №414;

- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити йому додаткове грошове забезпечення у вигляді щомісячної надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень за період з 11 серпня 2010 року по 22 квітня 2014 - в розмірі 15 % та за період з 07 серпня 2014 року по 26 лютого 2015 року - в розмірі 20 %, загалом у сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/12634/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 30 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, ухвалу від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2021 року.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали від 30 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович