Справа № 620/3198/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/3198/19

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №620/3198/19, за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2020 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» звернулося до суду із заявою про зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 по справі №620/3198/20. Заява обґрунтована тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 по справі №620/3198/20 набрало законної сили 22.05.2020, але не виконується.

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд заяви призначено у порядку письмового провадження, установлено відповідачам строк для надання пояснень щодо наведених у заяві обставин.

У визначений судом строк від відповідачів пояснення по суті заяви не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 позовні вимоги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.06.2019 №6, виписану Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Хлібороб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» з дати її подання. Рішення набрало законної сили 22.05.2020.

03.06.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №620/3198/19.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13.07.2020 відкрито виконавче провадження №62551083 з виконання вказаного виконавчого документа (т. 3 а.с. 71-72).

Листами від 04.08.2020 за №24557/6/99-00-06-01-01-06 та від 31.08.2020 за №26654/6/99-00-06-01-01-06 відповідач повідомив, що механізм виконання вказаного судового рішення потребує певного часу. ДПС України вживаються заходи щодо виконання рішення суду (т. 3 а.с. 85-86).

Враховуючи наведене Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» звернулось до суду з відповідною заявою.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.01.2021 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №620/3198/19, виданого 03.06.2020, про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.06.2019 №6, виписану Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Хлібороб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» з дати її подання, у зв`язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі згідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист повернуто до суду (т. 3 а.с.101-102).

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.06.2019 №6, виписану Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Хлібороб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» з дати її подання виконано в повному обсязі, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 14, 241, 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №620/3198/19 відмовити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій