Справа № 360/5327/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5327/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до розгляду справи співвідповідача по справі за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

10 жовтня 2021 року на електрону адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про залучення до розгляду справи № 360/5327/21 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до розгляду справи співвідповідача, суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 9 статті 44 КАС України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області клопотання подано в електронній формі, з порушенням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України - відсутні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частина 2 статті 167 КАС України визначає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки не направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів впливає на права інших учасників справи наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань, в даному випадку, з питань викладених у клопотанні відповідача про залучення до розгляду справи співвідповідача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду поданої представником відповідача клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача та наявності підстав для повернення поданого представником клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 241, 243, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до розгляду справи співвідповідача по справі за позовом адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова