Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/1898/13-а пров. № СК-А/857/3934/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2021 року у справі № 803/1898/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (надалі ТзОВ "Агротехніка", позивач) звернулося з адміністративним позовом до Луцької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.05.2013 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 938 516 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 469 258 грн. та № від 16.07.2013 року, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 65 876 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 21.05.2013 року та № від 16.07.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позов ТзОВ "Агротехніка" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 21 травня 2013 року в частині зменшення заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 938390 гривень основного платежу та 469195 гривень - штрафні (фінансові) санкції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 16 липня 2013 року. У решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року в даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

При новому розгляді постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 21 травня 2013 року в частині зменшення заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2013 року в сумі 136 344 (сто тридцять шість тисяч триста сорок чотири) гривні основного платежу та 68 172 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят дві) гривні - штрафні (фінансові) санкції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 803/1898/13-а в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 16.07.2013 року скасовано та прийнято постанову в цій частині, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 16 липня 2013 року.

У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 803/1898/13-а залишено без змін.

Приймаючи вказане судове рішення, зокрема, постанову від 27 липня 2021 року, Восьмий апеляційний адміністративний суд в абзаці першому резолютивної частини вказаного судового рішення, помилково зазначив «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" задовольнити» замість «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" задовольнити частково».

27 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" подало заяву про виправлення судового рішення, відповідно до якої просить внести виправлення у судове рішення, виклавши другий та третій абзац резолютивної частині «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 803/1898/13-а в частині позовних вимог щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № від 16.07.2013 року та № від 21.05.2013 року скасувати та прийняти постанову в цій частині, якою позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № від 16 липня 2013 року та № від 21.05.2013 року».

28 вересня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд витребував справу для розгляду вказаної заяви, яка надійшла до суду 12 жовтня 2021 року та передана судді-доповідачу 13 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, вірно зазначивши в абзаці першому резолютивної частини вказаного судового рішення «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" задовольнити частково».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення у абзац перший резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, вірно зазначивши: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор