Справа № 520/19012/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань прийняття заяви до розгляду та залучення другого відповідача по справі

20 жовтня 2021 р. справа № 520/19012/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову по справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Слобожанської митниці Держмитслужби про: 1) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 30.03.2021р. №UA807000/2021/000661/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2021/00096 , -

встановив:

13.10.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме про: 1) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 18.05.2021р. №UA807000/2021/000971/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00287; 2) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 15.06.2021р. №UA807000/2021/001221/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00378; 3) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 30.06.2021р. №UA807000/2021/001230/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00430; 4) скасування рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 05.08.2021р. №UA807000/2021/001449/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00552; 5) скасування рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 21.09.2021р. №UA807000/2021/001595/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00678; 6) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 13.04.2021р. №UA807000/2021/000798/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807200/2021/00117; 7) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 18.05.2021р. №UA807000/2021/000948/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00288; 8) скасування рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 03.06.2021р. №UA807000/2021/001142/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00329; 9) скасування рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 06.07.2021р. №UA807000/2021/001237/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00450; 10) скасування рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 17.08.2021р. №UA807000/2021/001484/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807180/2021/00599.

Також, у поданій заяві представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Харківську митницю Держмитслужби, як правонаступника Слобожанської митниці Державної митної служби України.

Суд зазначає, що користуючись наданими ст. 47 КАС України процесуальними правами, позивач змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, судом не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Стосовно залучення другого відповідача, суд зазначає, що частиною 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене та враховуючи зміст заявлених позовних вимог за заявою про збільшення позовних вимог та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо знаходження Слобожанської митниці Держмитслужби в стані припинення, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості другого відповідача Харківську митницю Держмитслужби, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47, 166 КАС України, суддя -, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 13.10.2021 р. про збільшення позовних вимог - прийняти до провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Харківську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження - 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б).

3. Розгляд справи №520/19012/21 розпочати спочатку.

4. Зобов`язати Харківську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження - 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення іншим учасникам справи): 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог; надати письмову інформацію разом з доказами на її підтвердження щодо винесення оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

5.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.