Справа № 380/10592/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

20 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Наум`як Х.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до поданої заяви просить суд замінити боржника для належного виконання рішення суду з Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації ().

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно поданої заяви від 18.10.2021 представник позивача просить суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі № 380/10592/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації (вул. Щурата, 1, м. Броди, Львівська область, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомогидо 5 травня за 2020 рік розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 27.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі лист у справі 380/10592/20 щодо зобов`язаннґ Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги; стягнення з Управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Боржником у виконавчих листах є Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації.

Суд встановив, що згідно з листом Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації від 28.09.2021 обов`язки Управління перейшли до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації як правонаступника.

Таким чином, Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації є правонаступником боржника згідно виконавчих листів від 27.07.2021 у справі № 380/10592/20.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 380/10592/20 з Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації ().

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021.

Суддя Костецький Н.В.