Справа № 686/16705/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/316/21
13 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Слободян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представником відповідача до суду було надано клопотання про закриття провадження по справі, оскільки рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Богдана Шевчука від 22.07.2021 року оскаржувана постанова серії ЕАН №4434554 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП направлена на новий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.
Рішенням начальника УПП в Тернопільській області ДПП Богдана Шевчука від 22.07.2021 року оскаржуванна постанова серії ЕАН №4434554 від 03.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП направлена на новий розгляд.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, 22 липня 2021 року оскаржувану постанову було скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд, суд вважає за можливе застосувати положення п.4 ч.1 ст.238 КАС України, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.238, 294, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повернути ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 454 грн. на підставі квитанції 29568853 від 29 липня 2021 року в відділенні м. Ізяслав АТ «А-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: