Справа № 583/2063/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.Справа № 583/2063/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року по справі № 583/2063/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Гриценко Наталії Григорівни , Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року задоволено заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті правової допомоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Гриценко Наталії Григорівни , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене додаткове рішення суду 15.09.2021 Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4202015, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване додаткове рішення по справі №583/2063/21 ухвалено Охтирським міськрайонним судом Сумської області 25.08.2021.

Апеляційна скарга подана 15.09.2021, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області ухвалено 25.08.2021. Копію зазначеного додаткового рішення суду першої інстанції Департаментом патрульної поліції отримано 06.09.2021.

Вказані доводи спростовуються наявним в матеріалах справи відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідно до яких, 02.09.2021 представником Департаментом патрульної поліції отримано копію додаткового рішення суду першої інстанції від 25.08.2021 (а.с. 81).

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу (з урахуванням характеру спірних правовідносин строки подання апеляційних скарг визначені положеннями ст. 286 КАС України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику слід надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 295, 286, ч. 2,5 ст.298, ч. 3 ст. 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 року по справі № 583/2063/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Гриценко Наталії Григорівни , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції України, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова