Справа № 674/387/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/387/20
Провадження № 2-адр/674/1/21
20.10.2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення в частині повернення речових доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Стасишин А.Л., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його адміністративним позовом до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2021 задоволено вказану позовну заяву та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, а справу закрито.
Однак у зазначеному рішенні суду не було вирішено долю речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_1 під час складання адміністративних матеріалів та винесення постанови.
ОСОБА_1 звертався до відповідача Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про повернення вилученого майна, проте йому було відмовлено.
А тому звертається до суду та просить ухвалити додаткове рішення про повернення йому речових доказів у справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві його представник - адвокат Стасишин А.Л. просив проводити розгляд заяви без виклику заявника за наявними матеріалами.
Представник відповідача Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судових повістки.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, а справу закрито.
Також встановлено, що у вищевказаному рішенні не було вирішене питання про повернення ОСОБА_1 майна, яке було вилучено у останнього згідно акту
Представник позивача - адвокат Стасишин А.Л. звернувся до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про повернення вилученого майна, однак останньому було відмовлено, оскільки рішенням суду, яким було скасовано постанову про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020, не було визначено долю речових доказів, а також повідомлено, що вилучене майно було поміщено на зберігання до відділення поліції №2, де воно знаходиться до цього часу.
Згідно довідки, яка надійшла на запит суду від поліцейського з логістики збереження речових доказів та озброєння Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мороза І., вбачається, що в кімнаті зберігання речових доказів вказаного відділення поліції №2 згідно акту вилучення, який долучений до постанови про адміністративне правопорушення за ст.176 КУпАП, зберігається скляна ємність (бутель) об`ємом 10 л, заповнена 5 л самогону, частина самогонного апарату, що складається з нержавіючої ємності об`ємом 50 л, гумового шлангу та частини "змійовика".
Відповідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Частиною 1 ст.296 КУпАП передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.
Враховуючи, що судом не вирішено питання про вилучене у ОСОБА_1 майно згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.
Таким чином, оскільки рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2021 скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 вилученого під час оформлення адміністративних матеріалів майна.
Керуючись ст. 252 КАС України, ч.1 ст.296 КУпАП, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення в частині повернення речових доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 речові докази у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №868721 від 28.02.2020, які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шклярук