Справа № 380/10828/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участі:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Рождественська Л.П.,

представник відповідача Кельбас Р.Я.,

розглянув в підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство» (82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька,2) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.04.2021;

- судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову вказано протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить також повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Представник позивача подану заяву підтримала у повному обсязі, та підтвердила сплату позивачем боргу за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

Суддя дослідив подану представником позивача заяву та зазначає таке.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 5 ст. 240 КАС України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

З даного приводу суд зазначає таке.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вищевикладене кореспондує до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку суд звертає увагу саме на підставу подання представником позивача заяви, що розглядається.

Судом з`ясовано, що підставою звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду стало фактичне визнання ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за актом перевірки від 05.03.2021 на суму 5613003,70 грн. за податковим зобов`язанням та на суму 589692,06 грн. за штрафними санкціями на підставі якого контролюючим органом винесене оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення. З долучених представником позивача до матеріалів справи доказів видно, що згідно з платіжними дорученнями: №3366 від 29.06.2021, №3367 від 29.06.2021, №3404 від 02.07.2021, №3498 від 09.07.2021, №3497 від 09.07.2021, №3516 від 12.07.2021, №3529 від 13.07.2021, №3574 від 20.07.2021, №3573 від 20.07.2021, №3572 від 20.07.2021, №3595 від 21.07.2021, №3593 від 21.07.2021, №3592 від 21.07.2021, №3594 від 21.07.2021, №3659 від 05.08.2021, №3660 від 05.08.2021, №3661 від 05.08.2021, №3704 від 10.08.2021, №3731 від 13.08.2021, №3714 від 12.08.2021, №3772 від 20.08.2021 від 25.08.2021, №3785 від 25.08.2021, №3801 від 26.08.2021, №3816 від 27.08.2021, №3817 від 27.08.2021, №1548 від 21.07.2021, №3875 від 06.09.2021 ДП "Самбірське лісомисливське підприємство" сплачено податок з доходів фізичних осіб за період 2018-2020 роки на суму 5613045,00 грн.

Крім цього, згідно з платіжним дорученням від 28.09.2021 №4059 ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» добровільно, у повному обсязі погашено заборгованість за штрафними санкціями по податковому повідомленню-рішенню № від 09.04.2021 яке ним же і оскаржувалося.

За таких умов законодавством не передбачено повернення судового збору позивачу, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Враховуючи зазначене, суд висновує, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду. Щодо судового збору, то такий має бути покладений на позивача, оскільки у даному випадку позивач не підтримує свої ж позовні вимоги не внаслідок задоволення їх відповідачем, а у зв`язку із визнанням податкового зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

3. У задоволенні інших вимог - відмовити.

4. Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача.

5. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21.10.2021.

Суддя Кравців О.Р.