Справа № 140/10642/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10642/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Дочірнього підприємства ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА, в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Дочірнього підприємства ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 13.04.2021.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 06.10.2021, що підтверджується записами розносної книги суду.

Станом на 16.10.2021 (останній день строку на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

20.10.2021, як на усунення недоліків позовної заяви, представник позивача подала відповідну заяву.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не виконано у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху враховуючи наступне.

В ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено, що до позовної заяви позивачем не додано рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 13.04.2021, на підставі якого позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Дочірнього підприємства ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА. При цьому, із тексту позовної заяви слідує, що позивач обґрунтовує позовні вимоги саме рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 26.08.2021. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, судом було надано позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 13.04.2021 або подання до суду нової редакції позовної заяви із вірним зазначенням змісту позовних вимог, а також доказів надіслання копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Водночас представник позивача подала до суду лише заяву (найменована як про уточнення позовних вимог), якою долучила лише копію рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 26.08.2021.

Однак, слід звернути увагу на те, що вказане рішення від 26.08.2021 вже було долучене до даної позовної заяви, водночас рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 13.04.2021 не надано, як і не подано до суду нової редакції позовної заяви із вірним зазначенням змісту позовних вимог, а також доказів надіслання копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача безпосередньо до суду 20.10.2021, тобто після закінчення строку, протягом якого позивачу належало усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Дочірнього підприємства ЕКСПОРТ ЄВРО КАР УКРАЇНА про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко