overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6009/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/6009/20

адміністративне провадження №К/9901/26677/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №420/6009/20 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021.

30.09.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021, у цій справі, зазначаючи, що застосування заходів реагування у вигляді зупинення діяльності підприємства має виключний характер, оскільки наслідком такого тимчасового зупинення може бути повне зупинення діяльності підприємства.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 у справі №420/6009/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 160/2616/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/2616/21

адміністративне провадження №К/9901/34527/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21.

01.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 140/16226/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №140/16226/20

адміністративне провадження №К/9901/19969/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 140/16226/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 140/16226/20.

12.10.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.05.2021 № 1152.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі № 140/16226/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.05.2021 № 1152.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 200/34/21-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №200/34/21-а

адміністративне провадження №К/9901/24605/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 200/34/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат, сплатити заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 200/34/21-а.

26.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 30.06.2021 № 4366.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 200/34/21-а - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.06.2021 № 4366.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 260/3858/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №260/3858/20

адміністративне провадження №К/9901/29077/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 260/3858/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 260/3858/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто.

16.09.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції від 06.08.2021 № 91351.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 260/3858/20 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 06.08.2021 № 91351.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 1340/4394/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №1340/4394/18

адміністративне провадження №К/9901/3796/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Львівська ізоляторна компанія» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі №1340/4394/18 за позовом ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 в частині задоволення позову ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року скасовано. У позові ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року відмовлено. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 залишено без змін.

18.10.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі №1340/4394/18.

Супровідним листом Верховного Суду від 08.12.2020 № 1340/4394/18/74626/20 справу №1340/4394/18 надіслано до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1340/4394/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/15212/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/15212/20

адміністративне провадження №К/9901/23279/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 420/15212/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 420/15212/20.

26.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2021 № 18995.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 420/15212/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2021 № 18995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 11/9-А
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №11/9-А

адміністративне провадження №К/9901/24391/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Усенко Є.А., провівши підготовчі дії за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» (далі - ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних») на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2021 року у справі №11/9-А за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, Державне казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про стягнення заборгованості

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2021 року у справі №11/9-А

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю, на підставі пункту 1 частини першої статті 345 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Підготовчі дії у справі №11/9-А закінчити.

2. Справу за касаційною скаргою ТОВ «Центр художньої гімнастики «Школа Дерюгіних» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 березня 2021 року у справі №11/9-А призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 22 жовтня 2021 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 640/7985/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 640/7985/21

адміністративне провадження № К/9901/25758/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства освіти та науки України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 640/7985/21 за позовом Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний європейський університет» до Міністерства освіти та науки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2021 відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 21 жовтня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук