Справа № 521/2223/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 521/2223/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 р.. по справі № 521/2223/21 за матеріалами, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За фактом керування 31 січня 2021 року о 21 годині 41 хвилин, у м. Одесі, вул. Степова, 54 , ОСОБА_1 транспортним засобом Mercedes-Benz Vito, в стані алкогольного сп`яніння (зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу Alcotest 7510, прилад ARLM 0422 у присутності двох свідків. Результат склав 2,91 % проміле) посадовою особою патрульної поліції відносно апелянта складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 000959 від 31.01.2021 року за ч.1ст. 130 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

12 жовтня 2021 року суддя-доповідач отримав матеріали вказаної апеляційної скарги.

13 жовтня 2021 року судом було здійснено запит даної справи у суду першої інстанції та 21 жовтня 2021 року суддею-доповідачем їх отримано.

Відповідно до вимог ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 цього Кодексу.

Згідно ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (ч.1 ст.19 КАС України).

Разом із цим, за приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За такого правового регулювання та обставин справи постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року не підлягає апеляційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних суддів не поширюється на дану категорію справ про накладення адміністративного стягнення, здійсненних за правилами іншого судочинства.

Колегія суддів апеляційної інстанції додатково звертає увагу, що в постанові суду першої інстанції чітко зазначено про можливість оскарження постанови до Одеського апеляційного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.