Справа № ЗВ-67/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-67/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву провадженні заяву про ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису,

встановив:

12.10.2021 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №585 від 04.02.2020, виданого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з: суми заборгованості за кредитом -15 871,04 грн.; суми заборгованості за відсотками - 9 586,78 грн.; суми заборгованості за комісіями - 47 500,00 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 72957,82 грн., Акціонерне товариство "Кредобанк" (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ).

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Личук Т.В. було посвідчено виконавчий напис №585 від 04.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 72957,82 грн., відповідно до договору кредиту №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013. Звертає увагу на те, що 25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладено Договір Факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

Ухвалою від 13.10.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" () та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір №014/ZB81Q5/3/001.

10.08.2018 між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" () та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" () (кредитор, найменування Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було змінено на Акціонерне товариство "Кредобанк") та ОСОБА_1 (позивчальник) (рнокпп НОМЕР_1 ) укладено договір та додатковий договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/ZB81Q5/3/001.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладено Договір Факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

04.02.2020, приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 585 на кредитному договорі № 014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 72 957,82 грн.

Відповідно до вказаного договору Факторингу №250621/1 від 25.06.2021 з додатковими договорами, між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем Пирожком Є.В., на підставі виконавчого напису №585 вчиненого 04.02.2020 приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., 12.08.2020 відкрито виконавче провадження №62803897 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості.

Відповідно до вказаного договору Факторингу №250621/1 від 25.06.2021 АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", а ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013, укладеного між АТ"Кредобанк" та ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Кредобанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №62803897, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №585, вчиненим 04.02.2020 приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В. на договорі кредиту №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013, та замінити стягувача АТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Кредобанк" () у виконавчому провадженні № 62803897, яке відкрито приватним виконавцем Пирожком Є.В. на підставі виконавчого напису №585 від 04.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №014/ZB81Q5/3/001 від 27.03.2013 в сумі 72957,82 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович