overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11885/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 826/11885/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про поворот виконання рішення у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 17.09.2019 адміністративній справі №826/11885/16 позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019.

Разом з тим, від представника відповідача до суду подано письмову заяву про поворот виконання рішення у справі №826/11885/16.

Відповідно до ч.9 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 380 України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви представника відповідача про поворот виконання рішення до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2021 року об 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/28796/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/671
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/28796/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролінії"
доКиївської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролінії" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150 Г) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А) про:

визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100320/2021/000011/1 від 28.07.2021р. та №UA 100320/2021/000017/1 від 26.08.2021р.;

визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 100320/2021/00251 від 28.07.2021 р. та №UA100320/2021/00637 від 26.08.2021 р.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/29097/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/669
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

20 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/29097/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними щодо відмови в обрахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи за періоди з 20.10.1988 року по 01.10.1990 та з 16.06.1991 року по 20.01.1992 року та з 21.01.1992 року по 27.03.1993 року, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 15.06.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи за періоди з 20.10.1988 року по 01.10.1990 та з 16.06.1991 року по 20.01.1992 року та з 21.01.1992 року по 27.03.1993 року, починаючи з моменту призначення пенсії, а саме з 15.06.2021 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22161/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22161/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"
доГоловного управління ДПС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкових рішень-повідомлень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 06 квітня 2021 року № 1 та № 1, прийняті Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою від 31.08.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва справу прийнято до розгляду.

27.09.2021 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному суді.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача та позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/22161/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 27.10.2021 о 10:00.

2. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/27931/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/668
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/27931/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська монолітно-будівельна компанія" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві № від 21 липня 2021 року та № від 21 липня 2021 року про застосування до ТОВ "УКРАЇНСЬКА МОНОЛІТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" штрафу у розмірі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) та 7147 грн. відповідно.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/16773/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/16773/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції
про визнання протиправними дій, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції по невиплаті компенсації (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.03.2018;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 01.01.2016 по 28.03.2018 в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 % посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- докази обліку фактичного часу служби в нічний час ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.03.2018 для нарахування доплати - довідку обліку несення поліцейським служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку та умов №260 від 06.04.2016;

- розрахунок доплати за службу в нічний час ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.03.2018 із вказанням годинної ставки.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- докази обліку фактичного часу служби в нічний час ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.03.2018 для нарахування доплати - довідку обліку несення поліцейським служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку та умов №260 від 06.04.2016;

- розрахунок доплати за службу в нічний час ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.03.2018 із вказанням годинної ставки.

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом трьох робочих днів від дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Департамент патрульної поліції про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/26182/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26182/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
проВизнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.09.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі згідно підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 15.09.2021

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/26182/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/26182/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
проВизнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

До позовної заяви позивачем було додану заяву про забезпечення позову, яка судом не розглядалась через не підсудність справи адміністративному суду.

В подальшому до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 681,00 грн сплаченого за розгляд заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.09.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 681,00 грн за розгляд заяви про забезпечення позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 15.09.2021

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29140/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/29140/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження № 65267761 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1480 від 09.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства і обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 3-2 від 09.09.2020 року, а саме стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021 о 14:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович