Справа № 640/7279/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7279/20 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо продовження строків розгляду у справі за розглядом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року, Державне підприємство Українська студія Телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

- визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної А.М. (Єзерської А.М.) № 58701 від 07.11.2019 про арешт коштів в межах ВП № 54434069, в частині накладення арешту на кошти на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, МФО 305749, які призначені для оплати заробітної плати, єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, військового збору, податків та інших платежів до бюджету;

- зобов`язання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріну А.М. (Єзерську А.М.) зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, МФО 305749, для можливості проведення операцій з виплати заробітної плати та перерахування супутніх податків та зборів до бюджету.

В обґрунтування позовної заяви, позивачем зазначено, що рахунок Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» в АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Київ, МФО 305749, рахунок № НОМЕР_1 , у значній частині, має соціальне призначення та гроші з цього рахунку йдуть на погашення заборгованості заробітної плати працівникам ДП «Укртелефільм» та виплат по заробітній платі на карткові рахунки працівників позивача та сплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, військового збору, податків та інших платежів до бюджету. Водночас, оскаржуваною постановою відповідача, накладено арешт на вказаний рахунок, що унеможливлює здійснення відповідних платежів по заробітній платі та податкам, з огляду на що, позивач вважає, що державний виконавець наклала арешт на рахунок незаконно.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 272 КАС України, визначено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях справи та відповідно до ч.7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно до загальних положень ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вереня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, продовжено строк розгляду на 15 днів та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року на 10 год. 10 хв.

21 жовтня 2021 колегією суддів Шостого ААС під час розгляду справи у судовому засідання оголошено перерву до 04 листопада 2021 року до 10 год 10 хв.

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 7 ст. 287 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 272, 287, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовживши строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), тФізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.М. Кузьмишина