Справа № 640/20823/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20823/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмово провадження питання про виправлення технічної описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України треті особи Міністерство енергетики України, Національне агентство України з питань державної служби, Державна екологічна інспекція України, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач), треті особи Міністерство енергетики України, Національне агентство України з питань державної служби, Державна екологічна інспекція України, ОСОБА_2 , а якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження від 20.05.2020 №549-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної екологічної інспекції України".

Ухвалою суду від 10.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство енергетики України, Національне агентство України з питань державної служби, Державна екологічна інспекція України, ОСОБА_2 , а якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження від 20.05.2020 №549-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної екологічної інспекції України", залишено без розгляду.

При виготовленні даної ухвали, судом допущено технічну описку в частині зазначення до якого суду сторони мають право оскаржити ухвалу, а саме замість «Шостого апеляційного адміністративного суду », зазначено - «Київського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки допущеної в ухвалі суду від 10.11.2020 шляхом її виправлення.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.11.2020, шляхом зазначення «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання)» замість помилкового «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій