Справа № 640/14764/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/14764/20

адміністративне провадження №К/9901/30262/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 640/14764/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 640/14764/20.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Одночасно із касаційною скаргою скаржниками заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 640/14764/20.

В обґрунтування вказують, що у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде складно виконати, враховуючи розмір оспорюваної учасниками справи суми.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

20 вересня 2021 року позивачем в додаток до відзиву на адресу суду касаційної інстанції надіслано копію листа Фінансово-економічного управління СБУ від 20 вересня 2021 року № 21/2/2-М-68/5 з додатками про добровільне виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року.

Зі змісту копії вказаного листа слідує, що відповідачем на виконання рішення суду здійснено розрахунок з позивачем щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до платіжних доручень від 18 серпня 2021 року.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем судового рішення, підстави для вирішення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 640/14764/20 відсутні.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 340 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження .

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

У касаційні скарзі скаржник просить розгляд справи провести за участю його представника.

Вирішуючи дане клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.

Питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.

Зі змісту судових рішень слідує, що ця справа розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 4 частини першої статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю їхнього представника.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби безпеки України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 640/14764/20 відмовити.

У задоволенні клопотання Служби безпеки України про розгляд справи за участю їхнього представника відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 21 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду