overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14598/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14598/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Оіл» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Оіл» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Волинський окружний адміністративний суд (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 03.11.2021 о 11:00.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському окружному адміністративному суду (43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/29220/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29220/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) було складено акт від 19 жовтня 2021 р. № 902, про те, що під час опрацювання поштового відправлення №161, відправник АБ "Приходько та партнери", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору. ( у справі №640/29220/21).

Таким чином позивачу необхідно усунути дані недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання вищезазначених документи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/23770/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23770/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2021,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виконавця міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2020 року у виконавчому провадженні №62744701 винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копії ухвал суду від 01.09.2021 отримані позивачем 02.10.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.10.2021 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 01.09.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12750/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ№640/12750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року і доказів на їх підтвердження.

Копія ухвали отримана позивачем 22.09.2021.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим наявні передбачені ч. 4 ст. 123 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17244/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Київ№640/17244/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Атаманенка Владислава Михайловича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису від 06.06.2021 серія АА №120372,

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача - Дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Атаманенка Владислава Михайловича на належного - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

2. Відкласти розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у частині заміни сторони може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12155/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ№640/12155/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску цього строку.

Копія ухвали отримана позивачем 29.09.2021.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим наявні передбачені ч. 4 ст. 123 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12163/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ№640/12163/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду і доказів поважності причин пропуску цього строку.

Копія ухвали отримана позивачем 29.09.2021.

У встановлений судом строк позивач не подав заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим наявні передбачені ч. 4 ст. 123 КАС України підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12750/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ №640/12750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2021 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 .

У мотивувальній частині цієї ухвали судом зазначено, що позивачу пропонувалось подати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року і доказів на їх підтвердження, а також те, що позивач не подав таку заяву і доказів.

Водночас у резолютивній частині суд, зазначивши про залишення позовної заяви без розгляду, помилково не вказав, в якій частині позов залишається без розгляду.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №640/12750/21, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині нарахування і виплати допомоги до 05 травня 2020 року.".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4530/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 жовтня 2021 року м. Київ №826/4530/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Чеботарьова В.В.,

відповідача - Пущука М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Представники сторін повідомили суду про неможливість примирення.

Відповідач подав письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 05.03.2021.

Представник позивача повідомив про подання 21.10.2021 не електронну пошту суду письмових пояснень. Новий доказів до пояснень не додано.

На час проведення підготовчого засідання такі пояснення не були зареєстровані і приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідач просив відкласти підготовче провадження для ознайомлення з поясненнями представника позивача.

Протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні цього клопотання, оскільки порушене заявником питання не потребує відкладення і проведення окремого підготовчого засідання. Інших підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст. 181 КАС України, заявником не зазначено, а судом не встановлено.

Інших питань, які потребують вирішення судом під час підготовчого провадження, відсутні.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про можливість завершення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З метою реалізації права сторін на висловлення своїх доводів і міркувань суд встановив сторонам тижневий строк для подання ними додаткових пояснень. Такий порядок не вплине на реалізацію сторонами своїх процесуальних прав до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2021 року о (об) 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Встановити сторонам 7-денний строк для подання до суду додаткових письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2363/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 жовтня 2021 року м. Київ №640/2363/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Тимчука В.О.,

відповідача - Пущука М.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2020 №4,

в с т а н о в и в:

Представники сторін повідомили суду про неможливість примирення.

Відповідач подав відзив на позов.

Інших заяв по суті справи та/або заяв (клопотань) з процесуальних питань, які б підлягали вирішення у підготовчому засіданні, не надійшло.

Представник позивача повідомив про намір подати додаткові докази, для чого суд запропонував у тижневий строк оформити і подати відповідне клопотання, а відповідачу встановив тижневий строк з дня отримання додаткових доказів для надання відповіді на них. Такий порядок не вплине на реалізацію сторонами процесуальних прав до початку судового засідання.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про можливість завершення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2021 року о (об) 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Встановити сторонам 7-денний строк для подання до суду додаткових доказів і відповіді на них.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко