Справа № 640/7072/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/7072/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб ГУ ПФУ в м. Києві, зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату позивачу заборгованості з пенсії за травень 2018 року в сумі 2469,56 грн., червень 2018 року в сумі 2469,56 грн., липень 2018 року в сумі 2469,56 грн. на загальну суму 7408,68 грн., стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві на користь позивача виплату компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за травень 2018 року - 166,94 грн., червень 2018 року - 166,94 грн., липень 2018 року - 185,71 грн. на загальну суму 519,59 грн. та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві задоволено частково, визнано бездіяльність відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком у період з травня 2018 року по липень 2018 року протиправною, зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму неотриманої пенсії за період з травня 2018 року по липень 2018 року та здійснити компенсацію втрати частини доходів за період з травня 2018 року по липень 2018 року у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат»; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено. Накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн. Половину штрафу в розмірі 21 020 грн (двадцять одну тисячу двадцять) грн стягнуто на користь ОСОБА_1 , іншу половину штрафу в розмірі 21 020 грн (двадцять одну тисячу двадцять) стягнуто на користь Державного бюджету України. Попереджено начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 про те, що за правилами частини шостої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції. Попереджено начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 про те, що відповідно до частини сьомої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 по справі №640/7072/19.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій позивач просить суд викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції

- накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 45 880 (сорок п`ять тисячі вісімсот вісімдесят) грн.

- половину штрафу в розмірі 22 940 грн (двадцять дві тисячу дев`ятсот сорок) грн стягнути на користь ОСОБА_1 реквізити для зарахування коштів:

отримувач коштів: ОСОБА_1 ;

код отримувача (РНОКПП) - НОМЕР_1 ; рахунок отримувача - №: НОМЕР_2; банк отримувача - Філія Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"; код банку отримувача (МФО) - 322669), іншу половину штрафу в розмірі 22 940 грн (двадцять одну тисячу двадцять) стягнути на користь Державного бюджету України.

Щодо незгоди позивача із сумою штрафу накладеною на відповідача, суд зазначає наступне.

Позивач у заяві про виправлення описки зазначає, що станом на 21 вересня 2021 року відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня - 2294 гривні.

Відповідно до пункту 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Отже сума штрафу вирахувана із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року (2020 рік) в якому установлено судовий контроль.

Щодо стягнення суми штрафу на реквізити позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Частиною першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

В ухвалі суду від 21 вересня 2021 року зазначено:

Ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Киї, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Отже, вказана ухвала є виконавчим документом та місить всі необхідні реквізити.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова