Справа № 826/26253/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/26253/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про зобов`язання зняти арешт, накладений постановою № 200/33 від 17.02.2006 р. та зняти заборону на нерухоме майно, що були накладені на квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2016 року позов задоволено повністю.

10.10.2016 року у даній справі видано виконавчий лист.

Позивач 05.09.2018 року звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтувала тим, що виконавчий лист згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві від 03.02.2017 року було повернуто стягувачу, однак останній вона не отримувала.

У судове засідання представники боржника та стягувача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу положень статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

У вказаній заяві заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа від 10.10.2016 року №826/26253/15.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №826/26253/15 від 10 жовтня 2016 року було пред`явлено до виконання та, на підставі повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.02.2017 року за вих.№8232, повернуто заявнику.

Згідно копії поштового конверту, наявного в матеріалах справи, вказане повідомлення надіслано ОСОБА_1 03.03.2017 року.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2018 начальнику відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві було направлено адвокатський запит з проханням надати ідентифікатор поштового відправлення (листа) на ім`я ОСОБА_1 , яким було направлено повідомлення про повернення виконавчого докмуента стягувачу без прийняття до виконання від 12.01.2017 та повернути виконавчий лист №826/26253/15 від 10.10.2016, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва.

Листом від 24.05.2018 відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві повідомив позивача про те, що виконавчий документ на адресу стягувача направлений поштою за вихідним номером 2058/15.6-26 та надано ідентифікатор поштового відправлення 980.

Водночас, згідно відповіді Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" номер поштового відправлення №980 у системі відсутній.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки останнім підтверджена втрата останнього.

Керуючись положеннями статей 241, 248, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/26253/15 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа у справі №826/26253/15 про та поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов