Справа № 569/21251/21
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача В.С., в якій просить поновити пропущений строк для оскарження постанови та скасувати постанову серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

21 жовтня 2021 року позовну заяву передано на розгляд судді.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані вимоги не виконані, оскільки позовна заява та додані до неї документи подані в одному примірнику.

Окрім того, відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частин 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк для оскарження постанови. В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що ним було подано позовну заяву про скасування постанови, яку було залишено без руху, листа чи повідомлення про це він не отримував. Декілька разів особисто приходив до суду, але йому сказали чекати листа. Просить вважати поважною причиною пропуску терміну позовної давності неповідомлення сторін органами влади про прийнятті рішення у справі.

При цьому ОСОБА_1 не зазначає чи усунув він недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року і відповідно позовна заява була прийнята до розгляду судом та розглянута, чи була повернута позивачу. Окрім того, він не подає доказів коли ним було отримано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року, чи інше судове рішення прийняте у вказаній справі, зокрема і те, яке перешкоджало подальшому розгляду справи.

Відтак, наведені у позовній заяві підстави поновлення пропущеного строку є неповажними і позивачу необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи;

- подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко