Справа № 200/3619/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 р. Справа№200/3619/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/3619/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.02.2021 року № 35-ОС в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Краматорську в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 26.02.21 №35-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині звільнення ОСОБА_1 з посади першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань з 01.03.21 в зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміні штатного розпису, з припиненням державної служби на підставі п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу»;
- поновити ОСОБА_1 з 02.03.2021 в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську аба аналогічній посаді;
- рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяці допустити до негайного виконання.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу від 26.02.2021 року № 35-ОС в частині звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) від 26.02.2021 № 35-ОС «Про звільнення ОСОБА_1 » в частині звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) з посади слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) з 01.03.2021 на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Стягнуто з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк», , код МФО: 305299, ІВА № ІІА7323144. рахунок: НОМЕР_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 404 917 (чотириста чотири тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 7 (сім) копійок.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) з 01.03.2021 на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк», , код МФО: 305299, ІВА № ІІА7323144. рахунок: НОМЕР_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

22.09.2021 Донецьким окружним адміністративним судом оформлено та видано виконавчі листі негайного виконання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відмовлено Територіальнму управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську в задоволені заяви про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі №200/3619/21-а.

11.10.2021 позивачем надано клопотання про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви, що в резолютивній частині не визначено розмір суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає негайному виконанню. Листом Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області від 06.10.2021 №04-16-08/1341 виконавчий лист від 22.09.2021 про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк», , код МФО: 305299, ІВА № ІІА7323144. рахунок: 3144) середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, повернуто без виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі відсутня конкретна сума стягнення.

Виходячи з наведеного просить: допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ( юридична адреса: вул. Героїв України, 21, м.Краматорськ, Донецька область, 84333) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банк АТ КБ «ПриватБанк», , код МФО: 305299, ІВА № ІІА7323144. рахунок: 3144) середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 54091 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто одну) гривню 90 (дев`яносто) копійок.

Відповідачем надані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить відмовити в ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заперечення зазначає, що відповідно до довідки про складові заробітної плати від 13 жовтня 2021 року № 38, середньомісячна заробітна плата позивача складає 50 252,74 грн., оскільки відповідно до абз. 19 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» при обчислені середньої заробітної плати за останні два місяці не враховуються виплати за час, протягом якого зберігається середній заробіток працівника (за час виконання державних і громадських обов`язків, щорічної і додаткової відпусток, відрядження, вимушеного прогулу тощо) та допомогу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

До судового засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 08.09.2021, суд дійшов висновку, що судом не повно вирішено питання щодо звернення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/3619/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/3619/21 - задовольнити.

Абзац 6 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2021 після слів «в межах суми стягнення за один місяць» доповнити словами та цифрами «в розмірі 54091 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто одну) гривню 90 (дев`яносто) копійок».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 жовтня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв