Справа № 280/3264/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3264/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 60-64/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 69-71/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. у справі №280/3264/20 була залишена без руху та у подальшому через невиконання вимог цієї ухвали суду була повернута заявнику апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020р. у справі №280/3264/20 /а.с. 89/.

08.02.2021р. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 11.02.2021р. / а.с. 93-95, 98-99/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. у справі №280/3264/20 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк- десять днів з дати отримання копії ухвали суду, - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням, які причини перешкоджали заявнику апеляційної скарги повторно подати апеляційну скаргу у період з 30.12.2020р. (дата сплати судового збору) по 08.02.2021р. (дата подання повторної апеляційної скарги за допомогою засобів поштового зв`язку) та надати докази поважності цих причин /а.с. 105-106/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, повернуто Головному управління ДПС у Запорізькій області () судовий збір у розмірі 1261,2 грн., який сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20. / а.с. 126-127/ .

13.09.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 / а.с. 132/.

З метою розгляду вищезазначеної заяви судом апеляційної інстанції витребувано з суду першої інстанції матеріали адміністративної справи №280/3264/20 / а.с. 142/, які надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.09.2021р. / а.с. 144/.

Заяву відповідача про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19.10.2021р., про що судом апеляційної інстанції у встановлений чинним процесуальним законодавством порядок та строки повідомлено учасників справи / а.с. 145-147.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 / а.с. 126-127/, а саме у абзаці 2 резолютивної частини ухвали не зазначено номер та дату платіжного доручення за яким було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає поверненню, що робить неможливим повернення судового збору на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 07.04.2021р. / а.с. 133-134/.

У матеріалах цієї справи наявна копія платіжного доручення №2816 від 30.12.2020р. / а.с. 97/ про сплату Головним управління ДПС у Запорізькій області судового збору у розмірі 1261,2 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів відповідно до ст. 253 КАС України, вважає за необхідне заяву відповідача про виправлення описок задовольнити, та виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: « Повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області () судовий збір у розмірі 1261,2 грн., який сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20 за платіжним дорученням №2816 від 30.12.2020р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описок у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 - задовольнити.

Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021р. у справі №280/3264/20 та викласти абзац 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: « Повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області () судовий збір у розмірі 1261,2 грн., який сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020р. у справі №280/3264/20 за платіжним дорученням №2816 від 30.12.2020р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко