Справа № 640/29488/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29488/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та нечинною постанову,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і нечинною Постанову Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 № 897 «Про затвердження Порядку скасування рішення про присудження ступеня вищої освіти та присвоєння відповідної кваліфікації».

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, відповідно до пункту 10 частини п`ятої статті 160 КАС України, у справах щодо оскарження нормативно-правових актів зазначаються відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Відповідно до прохальної частини адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною і нечинною Постанову від 26.08.2021 № 897 в цілому, однак обґрунтування позовних вимог зводиться до незгоди позивача із правомірністю лише п. 15 оскаржуваного нормативно-правового акта.

Таким чином, на виконання вимог п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно обґрунтувати, яким чином оскаржуваний нормативно-правовий акт в цілому підлягає застосуванню до безпосереднього позивача, окрім п. 15 Постанови та яким чином положення оскаржуваної постанови, крім п. 15, порушують права та інтереси позивача.

По-друге, за приписами частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем в порушення вимоги вказаної норми не надано копії пенсійного посвідчення для відповідача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України в кількості для відповідача та суду, в якій навести обґрунтування, яким чином оскаржуваний нормативно-правовий акт в цілому підлягає застосуванню до безпосереднього позивача та яким чином положення оскаржуваної постанови порушують права та інтереси позивача, окрім п. 15 оскаржуваної Постанови

- копію пенсійного посвідчення для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович