Справа № 640/16287/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., отримавши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій і стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 07.10.2021 надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 у цій справі.

У зв`язку із задоволенням заяви судді-доповідача Ганечко О.М. про самовідвід ухвалою від 18.10.2021 справу за наслідками повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу Степанюку А.Г.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо можливості вчинення процесуальних дій із цією апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно абз. 22-23 пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Вища рада правосуддя 04.09.2021 опублікувала оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку та одночасно повідомила, що з початком їх функціонування зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, пп.15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Разом з тим, положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишилися незмінними.

У розрізі наведеного суд звертає увагу, що учасниками цієї справи є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, а також Шостий апеляційний адміністративний суд.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що положення процесуального закону в частині необхідності розгляду справи у суді виключно у паперовій формі залишаються чинними та його приписи передбачають визначення підсудності саме справи, а не апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 28, 297, 321, 325, 328, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розд. VII "Перехідні положення" КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/16287/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк