Справа № 160/19591/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 160/19591/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, у якій позивач просить суд:

- визнати дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () щодо відмови у призначенні компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і відповідні рішення;

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () прийняте рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виплатити компенсацію послуги «муніципальна няня» за період з 01.01.2021 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 5 763 грн. (з розрахунку 1921 грн за кожний місяць);

- визнати дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () щодо вимоги про повернення надміру сплачених коштів за період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 року у розмірі 3558,00 грн. - протиправними та скасувати відповідне рішення;

- стягнути з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на оплату судового збору.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є пред`явлення адміністративного позову шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог, встановлених КАС України, насамперед його статтями 122, 160-161.

Недотримання встановленого цим Кодексом порядку звернення до адміністративного суду, залежно від обставин може тягнути за собою залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина друга статті 172 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач просить суд:

- визнати дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () щодо відмови у призначенні компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) і відповідні рішення;

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () прийняте рішення про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виплатити компенсацію послуги «муніципальна няня» за період з 01.01.2021 р. по 31.03.2021 р. у розмірі 5 763 грн. (з розрахунку 1921 грн за кожний місяць);

- визнати дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () щодо вимоги про повернення надміру сплачених коштів за період з 01.11.2020 р. по 31.12.2020 року у розмірі 3558,00 грн. - протиправними та скасувати відповідне рішення;

- стягнути з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок на оплату судового збору.

Суд зазначає, що у поданій позовній заяві відповідачем визначено - Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, та до нього фактично заявлені дві самостійні, окремі, позовні вимоги.

При цьому, заявлені спірні правовідносини між позивачем та відповідачем є різними за своєю суттю, не пов`язані між собою та виникли з різних підстав. Вказано різний період.

Позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також не є основними та похідними позовними вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. В. Жуковського, 39/41, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков