Справа № 480/9033/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 жовтня 2021 року Справа № 480/9033/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправними щодо відмови провести з 01.01.2018р. підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р., №103 від 21.02.2018р. та наказу МО України №90 від 01.03.2018р., з врахуванням 71% грошового забезпечення за 27 років вислуги;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області визначити відсотковий розмір грошового забезпечення для підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018р. на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р,, №103 від 21.02.2018р. та наказу МО України №90 від 01.03.2018р. в розмірі 71% грошового забезпечення та провести підвищення, перерахунок і виплату пенсії з врахуванням заборгованості та раніше проведених виплат.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". У квітні 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Сумській області було здійснено перерахунок пенсії позивача. При цьому набутий ним її максимальний відсотковий розмір 71 %, був безпідставно зменшений до 70% відповідних сум грошового забезпечення. У вересні 2021 р. позивач звернувся до відповідача зі скаргою, в якій просив здійснити підвищення та перерахунок раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018р. з врахуванням 71% грошового забезпечення за 27 років вислуги. Проте відповідачем було відмовлено позивачу у здійсненні даного перерахунку.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/1684/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання відповідача визначити відсотковий розмір грошового забезпечення для підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої з 01.01.2018 на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 в розмірі 71 % грошового забезпечення та провести перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 480/1684/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років із 71 % до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 71 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 (а.с. 14-16).

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 23.07.2019 року.

Дослідивши вказане вище судове рішення, суд зазначає, що спірні правовідносини у справі № 480/9033/21 фактично виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі № 480/1684/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення у справі № 480/1684/19, яке набрало законної сили 23.07.2019, суд вважає, що провадження у справі № 480/9033/21 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек