Справа № 613/1536/21
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1536/21 Провадження № 2-а/613/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, а саме постанови серії та номера НОМЕР_1 від 14.09.2021 року, мотивуючи тим, що самостійно вона не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової М.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Никонова М.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримала.

Відповідач - Інспектор з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко С.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву позивачки про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивачем не додано копії постанови серії та номера АБ № 110810 від 14.09.2021.

Враховуючи те, що предметом позову є оскарження постанови серії та номера АБ № 110810 від 14.09.2021, віповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в матеріалах справи відсутня така постанова, при цьому позивач подав клопотання про витребування вищезазначеної постанови, суд вважає за необхідне витребувати з Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради належним чином завірену копію постанови серії та номера АБ № 110810 від 14.09.2021 року.

Щодо клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись положеннями ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради належним чином завірену копію постанови серії та номера АБ № 110810 від 14.09.2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Пономаренко С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 08.11.2021 року, 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Никоновій М.О. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на на 08.11.2021 року 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (61004, м. Харків, вул. Черепанових, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя