Справа № 640/169/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/169/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про ОСОБА_1 стягнення податкового боргу в сумі 552744,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 552744,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/169/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

06.04.2021 до суду від відповідача надійшли пояснення, у яких останній зазначив, що не заперечує щодо наявності податкового боргу зі сплати земельного податку на суму 552744,48 грн. Також просив суд врахувати, що починаючи з 2013 року всі рахунки та майно позивача перебувало під арештом державної виконавчої служби.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 552744,48 грн, який виник за наступних обставин.

Так, Головним управлінням ДПС у м. Києві були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

від 27.06.2017 № 78562-1305, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку за 2017 рік в розмірі 98829,21 грн;

від 23.04.2018 № 62411-1305-2659, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку за 2018 рік в розмірі 98829,21 грн;

від 24.04.2019 № -2615, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку за 2019 рік в розмірі 148243,81 грн;

від 07.04.2020 № 77638-3313-2615, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку за 2020 рік в розмірі 148243,81 грн.

Крім того, 03.04.2019 посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету плати за землю з фізичних осіб ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт № 846/26-15-13-05/ НОМЕР_1 .

Актом перевірки зафіксовано порушення відповідачем пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасна сплата плати за землю з фізичних осіб.

На підставі виявленого порушення 24.05.2019 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ОСОБА_1 застосовано штраф в сумі 29050,40 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено визначену контролюючим органом суму грошового зобов`язання, що підтверджується картками облікового рахунку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 552744,48 грн вважається податковим боргом.

У свою чергу, відповідач не заперечує розмір податкового боргу, а лише пояснює причини, що обумовили виникнення останнього.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві була сформована та направлена ОСОБА_1 податкову вимогу № 10815-17 від 23.01.2018.

Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказана вимога вважається врученою відповідачу, проте, вимога залишена останнім без реагування.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів погашення податкового боргу суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України не стягуються.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що у випадку існування обставин, які ускладнюють виконання даного рішення, останній може звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення в порядку, встановленому статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь бюджету суму податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 552744,48 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко