Справа № 440/8108/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 р.Справа № 440/8108/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпровської митниці Державної митної служби України за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Державної митної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №440/8108/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД"

до Дніпровської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Державної митної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №440/8108/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

18.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому зазначає, що у строк, встановлений судом, у скаржника відсутня можливість сплати судового збору, внаслідок відсутності на рахунках відповідних коштів. Водночас апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, апелянт просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №440/8108/20.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк - продовженню на десять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської митниці Державної митної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Дніпровської митниці Державної митної служби України на на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №440/8108/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.