Справа № 466/7523/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7523/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021р., Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Кучинського Сергія Миколвйовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

17.08.2021р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. позов залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 не долучено до матеріалів документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позивачу було надано час, строком п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, а рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 16.09.2021р. повернулось на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за адресою, вказаної в заяві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Львова Кучинського Сергія Миколвйовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима