Справа № 520/16090/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р. Справа № 520/16090/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/16090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними і протиправними дії відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 27 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зміни відсотку від розміру суддівської винагороди при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 про примусовий перерахунок щомісячного довічного грошового утримання за позовом ОСОБА_1 з 90 %, призначених йому при виході у відставку ЗУ "Про статус суддів" від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, на 72 %, застосувавши самовільно і неправомірно при цьому Закон України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016, зі змінами;

- визнати протиправним, безпідставним та скасувати здійснений відділом з питань призначення та перерахунків пенсій № 27 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області масово-автоматизованим способом перерахунок при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020, 01.07.2020 (236475,00x72 %) і 01.12.2020 (236475,00x 72 %) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно із самовільно, неправомірно застосованим ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 02.06.2016;

- зобов`язати відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 27 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та його заяви від 24.03.2020 та 05.06.2020 на підставі ЗУ "Про статус суддів" від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, виходячи із 90 % розміру суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 17.03.2020 за № 01-33/221/2020, видану апеляційним судом Харківської області без обмеження граничним розміром з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

18.10.2021 від позивач надійшло клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко