Справа № 120/6414/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

21 жовтня 2021 р. Справа № 120/6414/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року №702 за 2012-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що не може підтвердити або спростувати той факт, що позивач дійсно здійснювала бойове чергування та безперервно перебувала на відповідних посадах саме у Військовій частині НОМЕР_1 з 2012 по 2015 рік, оскільки згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №65 від 31.03.2021 року особова справа ОСОБА_1 передана до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м. Вінниця.

Крім того, відповідач зазначив, про відсутність можливості надати відомості про несення позивачем бойових чергувань у період з 2012 по 2015 рік, оскільки відповідні документи які можуть підтвердити або спростувати перебування позивача на відповідних посадах та несення нею бойових чергувань передані до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м. Вінниця та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату м.Вінниця належним чином засвідчену особову справу ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відомості щодо несення ОСОБА_1 бойових чергувань у період з 2012 по 2017 рік та відомості про займану посаду у цей період.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчену особову справу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали відомості щодо несення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бойових чергувань у період з 2012 по 2017 рік та відомості про займану нею посаду у цей період.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович