Справа № 200/10176/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 200/10176/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 17.11.2020 р. № 21622-51.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2021 р. справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Справа № 200/10176/21 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 15.09.2021 р. і згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р. справу передано на розгляд судді Бездрабку О.І.

Ухвалою від 20.09.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

08.10.2021 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з поданням позовної заяви з пропуском 6-місячного строку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1, 2 ст.122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, перебіг процесуальних строків звернення до суду згідно з положеннями КАС України починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Одночасно процесуальним законодавством передбачена можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 17.11.2020 р. № 21622-51, про існування якої дізнався у липні 2021 року. З позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 10.08.2021 р.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що строк звернення до суду з позовною заявою позивачем не пропущено.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про направлення оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) позивачу засобами поштового зв`язку, оскільки ОСОБА_1 фактично її не отримав, про що свідчить копія конверта, який повернувся до відправника.

Будь-яких інших доказів, які спростовують висновки суду про подання позивачем позовної заяви у встановлені строки, відповідачем не надано.

З огляду на викладені обставини, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко