Справа № 380/11668/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання

20 жовтня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вектор «Люкс» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Вектор «Люкс» , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Г.Курмановича, 9 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 (далі відповідач-1), Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8 (відповідач-2), в якій позивач, із урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- №2602264/39532369 від 27.04.2021 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 25 від 10.03.2021;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- №21549/39532369/2 від 13.05.2021 про залишення скарги ТОВ «ВЕКТОР ЛЮКС» № від 29.04.2021 без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2602264/39532369 від 27.04.2021 без змін.

Ухвалою від 19.07.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника відповідачів надійшли клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовані тим, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за правилами загального позовного провадження є необхідним для повного та всебічного дослідження усіх доказів.

Суд, вирішуючи зазначені клопотання представника відповідачів виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз заявлених клопотань дає підстави для висновку про те, представник відповідачів не навів жодних конкретних підстав для необхідності переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому твердження представника відповідачів носять абстрактний характер. Тому у задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотань представника відповідачів про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 20 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик