Справа № 280/393/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/393/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визнання обов`язкової явки у судове засіданні представника відповідача та необхідність витребування доказів у справі №280/393/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі № 280/393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №280/393/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2021 року.

09 вересня 2021 року під час розгляду справи №280/393/21 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року відкладено розгляд справи №280/393/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2021.

Призначено справу №280/393/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 12 жовтня 2021 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області надати у строк до 12 жовтня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду інформацію з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за спірний період.

У строк визначений судом Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до суду надано інформацію з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 за спірний період.

Однак відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи колегія суддів ініціювала питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язкової явки представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: письмовий розрахунок заборгованості у розмірі 3848,04, яка виникла станом на 31.10.2020, та яка стягується за вимогою № Ф-3575-13 від 16.11.2020.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, ч.2 ст.311, 243, 325 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/393/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 на 10:00 год. 02 листопада 2021 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати у строк до 02 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду письмовий розрахунок заборгованості у розмірі 3848,04, яка виникла станом на 31.10.2020, та яка стягується за вимогою № Ф-3575-13 від 16.11.2020

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, з документами, які посвідчують особу та представницькі повноваження.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва