overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/5446/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5446/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, 24,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради , в якому просить визнати протиправною відмову відповідача викладену у листі від 06.07.2021 року № 1164504 у встановленні позивачу статусу члена сімї померлого ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення , а також зобовязати встановити такий статус.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відповідність поданого позову вимогам ст. 160-161 КАСУ , а виходячи із предмету позову - щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, 24,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року на 12-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є пртгомя пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати суду всі звернення з доданими документами , з якими зверталася позивач із порушеного питання в термін сім днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5496/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5496/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008), ( ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали..

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5426/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5426/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПА СПЕЛЕОЦЕНТР СОЛОТВИНО" (вул. Терека, буд. 42,смт. Солотвино,Тячівський район, Закарпатська область,90575), ( ) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПА СПЕЛЕОЦЕНТР СОЛОТВИНО" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16,м. Київ,Південна Частина Києва, Київ,03057) до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПА СПЕЛЕОЦЕНТР СОЛОТВИНО" (вул. Терека, буд. 42,смт. Солотвино,Тячівський район, Закарпатська область,90575) про про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5423/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5423/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008), ( ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії щодо зменшення основного розміру пенсії з 80% до 70% та зобовязати здійснити перерахунок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторні в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом пятнадцти днів з дня отримання даної ухвали. .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5448/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5448/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом та відкрити провадження в адміністративній справі.2. Визнати протиправним і скасувати рішення про повернення Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 22.02.2021 p., вх. номер № 139/15.02-03.3. Визнати протиправним і скасувати рішення про повернення Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 25.05.2021 p., вх. номер №394/15.01-03.4. Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради зареєструвати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI), за адресою: АДРЕСА_1 . 5. Судові витрати стягнути з відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд констатує, що у провадженні ЗОАС є аналогічна справа, а саме № 260/2628/21

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 170 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про про визнання протиправним та скасування рішення

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьомого апеляціного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5447/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5447/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом та відкрити провадження в адміністративній справі.2. Визнати протиправним і скасувати рішення про повернення Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 22.02.2021 p., вх. номер № 139/15.02-03.3. Визнати протиправним і скасувати рішення про повернення Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 25.05.2021 p., вх. номер №394/15.01-03.4. Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради зареєструвати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI), за адресою: АДРЕСА_1 . 5. Судові витрати стягнути з відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд констатує, що у провадженні ЗОАС є аналогічна справа, а саме № 260/2628/21

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 170 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5449/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5449/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустська міська рада Закарпатської області Величко Сергій Михайлович про про визнання незаконним та скасування пункту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустська міська рада Закарпатської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення.

Вивчиши матеріали позову . суддя констатує, що поданий позов не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 КАСУ, а саме:

- не сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ "Про судовий збір" , де статтею 4 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин;

- не вказано код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустська міська рада Закарпатської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5413/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5413/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.щодо невиплати індексації грошового забезпечення.

Позовна заява відповідач вимогам встановленим статтями 160,161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до .протяогм пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/5406/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5406/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ( ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати індексації грошового забезпечення .

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.ст. 160-161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати індексації грошового забезпечення.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін до протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/3097/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3097/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" - представник Косаковський В.О.

відповідача: Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області -представник не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області , ( ) про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі.

Під час підготовчого провадження до справи надійшов відзив на позов, відповідь на відзив, долучені документи, подані представником відповідача 19.10.21 року.

В підготовчому судовому засідання представник позивача клопотань не заявляв, представник відповідачу не зявився.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування Висновку від 14.07.21 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали та підписано 22 жовтня 2021 року.
Справа № 260/563/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/563/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом встановлено наступне.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки норми ст. 262 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.9, 73, 77, 79, 80, 229, 240, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк