Справа № 640/19182/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19182/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмово провадження питання про виправлення технічної описки в рішенні суду в адміністративній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" (далі також - позивач) із позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби (далі також - відповідач), в якому позивач суд:

1.Визнати протиправним і скасувати Рішення Київської митниці Держмитслужби про відмову у внесенні змін до декларації, яке було оформлене листом від 02.06.2020 №7.8-1/15/11/10808;

2.Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби внести зміни до митної декларації типу ІМ 40 АА №UA100290/2020/312902 від 03.05.2020, вказавши:

1) у графі 31 (Вантажні місця та опис товарів) додати в описі товару міжнародну непатентовану назву лікарського засобу ЗІОМІЦИН (R) (Azithromycin) та вказівку на те, що товар входить до переліку лікарських засобів, призначених для боротьби з короновірусом COVID-19 та ввозиться на митну територію України зі звільненням від оподаткування ПДВ відповідно до постанови КМУ №224 від 20.03.2020);

2) у графі 36 (Преференції) помилково вказати код застосування преференції "000000203" (звільнення від оподаткування ПДВ);

3) у графі 47 (Нарахування платежів) щодо виду платежу 029 (ПДВ), основа нарахування 2399915,17, ставка 7% на суму 167994,06 в стовпчику "сплата (СП)" вказати код "06" (платежі нараховані та зазначені в декларації для цілей митного оформлення, але не підлягають сплаті в силу застосування преференції.

Рішенням суду від 29.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гледфарм ЛТД" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби від 02.06.2020 №7.8-1/15/11/10808 про відмову у внесенні змін до поданої ТОВ "Гледфарм ЛТД" декларації ІМ 40 АА №UA100290/2020/312902 від 30.05.2020. Зобов`язано Київську митницю Держмитслужби внести зміни до митної декларації ІМ 40 АА №UA100290/2020/312902 від 30.05.2020, а саме: 1) у графі 31 (вантажні місця та опис товарів) додати в описі товару міжнародну непатентовану назву лікарського засобу ЗІОМІЦИН (R) (Azithromycin) та вказівку на те, що товар входить до переліку лікарських засобів, призначених для боротьби з короновірусом COVID-19 та ввозиться на митну територію України зі звільненням від оподаткування ПДВ відповідно до постанови КМУ №224 від 20.03.2020; 2) у графі 36 (Преференції) помилково вказати код застосування преференції "000000203" (звільнення від оподаткування); 3) у графі 47 (Нарахування платежів) щодо виду платежу 029 (ПДВ), основа нарахування 2399915,17, ставка 7% на суму 167 994,06 в стовпчику "сплата (СП)" вказати код "06" (платежі нараховані та зазначені в декларації для цілей митного оформлення, але не підлягають сплаті в силу застосування преференції. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, ) на користь ТОВ "Гледфарм ЛТД" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 58, ) 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

При виготовленні рішення, судом допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату митної декларації, замість « 03.05.2020» помилково зазначено « 30.05.2020», а також позивач зазначає про не граматично правильне формулювання « 2) у графі 36 (Преференції) помилково вказати код застосування преференції "000000203" (звільнення від оподаткування)» замість правильного « 2) у графі 36 (Преференції) вказати код застосування преференції "000000203" (звільнення від оподаткування)».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Щодо посилання позивача на не правильне формулювання речення, суд зазначає, що саме в такій редакції позивач визначив позовну вимогу в поданому позові. А тому суд не вважає, ще технічної опискою. Однак, для правильного формулювання, суд вважає за потрібне зазначити даний пункт наступним змістом « 2) у графі 36 (Преференції) вказати код застосування преференції "000000203" (звільнення від оподаткування)» з власної ініціативи.

За таких обставин, суд приходить про необхідність виправлення технічної описки допущеної в рішенні суду від 29.01.2020 шляхом її виправлення.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити технічну описку допущену в рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.01.2020, шляхом зазначення вірної дати митної декларації, замість: « 30.05.2020» зазначити « 03.05.2020» та внести виправлення в пп.2 п.2 резолютивної частини рішення шляхом вилучення з речення слова «помилково».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій