Справа № 640/29437/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29437/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.03.2021 року №2499130/42996985 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 23.02.2021;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 23.02.2021 p., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019» на суму 452 790,00 грн., у тому числі 75 465,00 грн. ПДВ, у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 15.03.2021 p.

Судом наголошується, що згідно матеріалів справи, а саме копії рішення від 25.03.2021 №2499130/42996985, вимога №1 буде братися до уваги як така, що мала бути викладена в такій редакції: визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.03.2021 №2499130/42996985 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 23.02.2021.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, не погоджуючись із правомірністю вказаного рішення про реєстрації податкової накладної, позивач скористався правом на оскарження такого рішення в адміністративному порядку.

За приписами частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, позивач посилається на те, що строк звернення до суду з позовом, визначений нормами ст. 122 КАС України, розпочався в період, коли були запроваджені обмеження, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Так, відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції від 18.06.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Тому, Окружний адміністративний суд міста Києва відхиляє зазначені доводи позивача, оскільки позивачем не наведено обґрунтування поважності причин пропуску строку, які зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Доводи позивача стосовно того, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» також відхиляються, адже Законом України від 18.06.2020 №731-ІХ до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України були внесені зміни, а зазначений п. 3 «Прикінцевих положень» було викладено в новій редакції, про що зазначено вище.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки підстави для поновлення строку звернення до суду, визнані судом неповажними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом 3 місяців з 07.04.2021.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович