Справа № 640/16083/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Київ №640/16083/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Емза»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емза» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби №1028268/24093058 від 18 грудня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 30 листопада 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30 листопада 2018 року, оформлену ТОВ «Емза» на суму 1329699,53 грн. і вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ТОВ «Емза», а саме 30 листопада 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні від 29 листопада 2019 року, а саме просив зазначити вірну дату подачі податкової накладної на реєстрацію, як « 07 грудня 2018 року» замість невірної « 30 листопада 2018 року».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову зазначено дату подачі податкової накладної, як « 30 листопада 2018 року».

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою подачі податкової накладної на реєстрацію є « 07 грудня 2018 року».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 29 листопада 2019 року, а саме вважати по тексту рішення вірною дату подачі податкової накладної на реєстрацію «від 07 грудня 2018 року» замість невірної « 30 листопада 2018 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 29 листопада 2019 року, а саме вважати по тексту рішення вірною дату подачі податкової накладної на реєстрацію «від 07 грудня 2018 року» замість невірної « 30 листопада 2018 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко