Справа № 459/3138/21
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3138/21 Провадження № 2-а/459/55/2021
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ДемяновськоїЮ.Д,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

04.10.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брух А.О., із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особіУправління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №477744 від 28.09.2021 року.

В судове засіданні 18.10.2021 року учасники не з`явилися.

Від представника позивача надійшла письмова заява вх.№18825 від 18.10.2021 року, у якій останній просить замінити в справі неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області, у звязку із чим розгляд справи відкласти.

Представник відповідача будь-яких заяв, клопотань не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана постанова винесена інспектором №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області. Відтак, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на права та інтереси Головного Управління національної поліції в Львівській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Головне Управління Національної поліції в Львівській області, у зв`язку із чим розгляд справи слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити в адміністративній справі №459/3138/21 неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відкласти розгляд справи на 28.10.2021 року о 10:00 год.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська