Справа № 175/610/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/610/20
Провадження № 2-а/175/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Воронова Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №766988 від 18.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Воронова Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №766988 від 18.02.2020.

Ухвалю судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року вище зазначений позов було залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС Українита роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий.

Позивачу було надіслано ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020, конверт з ухвалою було повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Так, позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 13 березня 2020 року.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючисьст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Воронова Дмитра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №766988 від 18.02.2020 - повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із даною заявою, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Л.М. Новік