Справа № 480/133/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
22 жовтня 2021 року Справа № 480/133/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 480/133/21 позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в загальній сумі 16737,49 гривень.

Вказане рішення набрало законної сили 13.04.2021 та 21.09.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

13.10.2021 від представника Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що ним виконавчий лист було отримано лише 29.09.2021 (зі строком пред`явлення 14.07.2021), оскільки вказана справа перебувала у Другому апеляційному адміністративному суді на апеляційному розгляді, тому управління не мало можливості пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби у встановлений законом строк.

Ухвалою суду від 18.10.2021 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 480/133/21 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 16737,49 гривень.

На це рішення відповідачкою ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, щодо якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.09.2021 справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду.

21.09.2021 у даній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 14.07.2021.

В силу статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що Другим апеляційним адміністративним судом 16.08.2021 винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 по справі № 480/133/21, справа повернулася до Сумського окружного адміністративного суду лише 15 вересня 2021 року.

В матеріалах справи міститься заява ГУ ДПС в Сумській області від 20.04.2021 про видачу виконавчого листа згідно рішення суду від 11.03.2021, на яку є відповідь суду від 12.05.2021 про те, що видати виконавчий лист немає можливості оскільки справа з 23.04.2021 знаходиться на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді, і заяву про видачу виконавчого листа і копії рішення буде розглянуто після повернення справи з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 6 зазначеної статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 480/133/21 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 21.09.2021 по справі № 480/133/21 і вважати початком відліку строку подання виконавчого листа до виконання дату видачі цього виконавчого листа.

Установити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/133/21 до виконання три місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал