Справа № 300/3963/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
"22" жовтня 2021 р. справа № 300/3963/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у день звільнення з військової служби всіх належних сум та зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.07.2017 по день фактичної виплати 09.08.2021, терміном 1475 днів.
На адресу суду 02.09.2021 представником відповідача подано клопотання від 01.09.2021 №50/41-1426 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (а.с. 45-46). Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на переконання відповідача, ОСОБА_1 допущено безпідставне пропущення місячного строку, встановленого статтею 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Дослідивши подане клопотання, 07.09.2021 судом постановлено ухвалу, згідно із резолютивною частиною якої у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2021 №50/41-1426 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовлено (а.с. 48-50).
Копію даної ухвали від 07.09.2021 отримано представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).
Проте представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 21.10.2021 повторно подано до суду клопотання від 20.10.2021 №50/41-1746 про залишення позову без розгляду, мотивоване пропуском позивачем місячного строку для звернення до суду (а.с. 54-57).
Суд зазначає, що клопотання від 20.10.2021 №50/41-1746 про залишення позову без розгляду подано до суду з аналогічних підстав (пропуск позивачем місячного строку, встановленого частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у даній категорії справ), що і клопотання від 01.09.2021 №50/41-1426.
При цьому, обставини щодо дотримання позивачем строку для звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати у день звільнення з військової служби всіх належних сум та зобов`язання нарахувати і виплатити середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 26.07.2017 по день фактичної виплати 09.08.2021, терміном 1475 днів, судом досліджувалися, а оцінка уже надавалася в ухвалі від 07.09.2021.
Так, у зазначеній ухвалі суд зауважив, що відлік строку звернення до суду з вимогою про стягнення середнього грошового забезпечення починається з моменту виплати позивачу всіх належних до сплати сум грошового забезпечення та встановлено, що повний розрахунок з ОСОБА_1 був проведений відповідачем 09.08.2021, а уточнену позовну заяву позивач подав до суду 13.08.2021, тобто в межах визначеного частиною 5 статті 122 КАС України місячного строку звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Також про дотримання ОСОБА_1 визначеного законом строку для звернення до суду встановлено судом і при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі 09.08.2021.
Таким чином, на переконання суду, повторне клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20.10.2021 №50/41-1746 про залишення позову без розгляду є безпідставним, так як про дотримання ОСОБА_1 визначеного законом строку при зверненні до суду із заявленими позовними вимогами вже зроблено висновок в ухвалі суду від 07.09.2021.
Відповідно до змісту частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20.10.2021 №50/41-1746 про залишення позову без розгляду, а тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 20.10.2021 №50/41-1746 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.