Справа № 409/1920/21
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№409/1920/21
Пров. № 2-а/409/33/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю представника позивача: І.Ю.Коряка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Сватівського РВП ГУНП у Луганській області Фоменка Сергія Генадійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4621124 від 10.08.2021.

Представник позивача підтримав клопотання позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, позивач копію постанови не отримував. Тому, суд вважає вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Сватівського РВП ГУНП у Луганській області Фоменка Сергія Генадійовича постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4621124 від 10.08.2021.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко