Справа № 440/12387/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/12387/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2021 у ВП №66856476.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Вищу раду правосуддя, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАСУ у справі № 9901/235/20.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що висновок суду за результатами розгляду його заяви в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 9901/235/20 матиме преюдиційний характер в питанні того, чи було Вищою радою правосуддя виконано постанову Великої палати Верховного Суду, що підлягає з`ясуванню в межах даної справи.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вичерпний перелік обов`язкових і факультативних підстав для зупинення провадження у справі.

Так, зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, процесуальним законом передбачена підстава для зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення іншої справи (до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), за умови об`єктивної неможливості розгляду цієї справи .

Суд звертає увагу на те, що позивач просить зупинити провадження у справі не до вирішення іншої справи, а до набрання законної сили ухвали Верховного Суду за наслідками розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАСУ у справі № 9901/235/20.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 у справі № 9901/235/20 розглянуто заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 КАС України, та залишено її без задоволення. Зазначена ухвала набрала законної сили 11 жовтня 2021 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для зупинення провадження у справі № 440/12387/21 до набрання законної сили ухвали Верховного Суду за наслідками розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАСУ у справі № 9901/235/20.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол