Справа № 240/16988/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/16988/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретаря судового засідання Лінкевич Т.Ф.,

представника позивача Клинчука І.В.,

представника відповідача Байдали І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство " Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить визнати протиправними (недійними) та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області:

- № 1 від 17.06.2021, згідно з яким було збільшено суму грошового зобов"язання із податку на прибуток приватних підприємств в сумі 81528,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 40764,00 грн;

- № 1 від 17.06.2021, згідно з яким було збільшено суму грошового зобов"язання із податку на додану вартість в сумі 610,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 305,00 грн;

- податкову вимогу № 0-0625 від 15.07.2021, згідно з якою сума податкового боргу становить 2961438,14 грн.

Окрім цього, позивач просить зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області внести відповідні зміни до інтегрованої картки Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро", шляхом погашення (зменшення) суми податкового боргу в розмірі 2961438,14 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2021.

08.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 22.09.2021 за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні, яке було призначено на 22.09.2021, було оголошено перерву до 13.10.2021.

У підготовчому засіданні, яке було призначено на 13.10.2021, представником позивача було заявлено клопотання про відмову від позову в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 0-0625 від 15.07.2021 та зобов"язання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області внести відповідні зміни до інтегрованої картки Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро", шляхом погашення (зменшення) суми податкового боргу в розмірі 2961438,14 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

В силу приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України у разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова позивача щодо частини позовних вимог, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

За наведених обставин, суд приймає відмову позивача від позову щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 0-0625 від 15.07.2021 та зобов"язання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області внести відповідні зміни до інтегрованої картки Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро", шляхом погашення (зменшення) суми податкового боргу в розмірі 2961438,14 грн.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 239, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 0-0625 від 15.07.2021 та зобов"язання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області внести відповідні зміни до інтегрованої картки Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро", шляхом погашення (зменшення) суми податкового боргу в розмірі 2961438,14 грн в адміністративній справі № 240/16988/21 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко