Справа № 400/1543/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1543/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №400/1543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року для встановлення фактичних обставин справи та надання пояснень щодо розрахунку та сами податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки було призначено справу у відкритому судовому засіданні на 20.10.2021 р. та викликано в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, однак належним чином повідомленні учасники справи до суду не з`явились, причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язати у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області:

- рішення Баштанської міської ради про встановлення місцевих податків на 2017, 2018, 2019 роки на підставі яких були розраховані податкові зобов`язання на податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- розрахунок сум податкових зобов`язань окремо за 2017, 2018, 2019 роки з визначенням частки майна у сумісній власності, яке належить ОСОБА_1 у встановленемо відсотку, з яких було нараховано податок для об`єктів нежитлової нерухомості за відповідний період.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В АЛ И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року на 27.10.2021 р. о 15:30 год.

Зобовязати Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області надати суду:

- рішення Баштанської міської ради про встановлення місцевих податків на 2017, 2018, 2019 роки на підставі яких були розраховані податкові зобов`язання на податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- розрахунок сум податкових зобов`язань окремо за 2017, 2018, 2019 роки з визначенням частки майна у сумісній власності, яке належить ОСОБА_1 , на яку було нараховано податок для об`єктів нежитлової нерухомості за відповідний період.

Витребувану інформацію, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, надати терміново до 25.10.2021 року на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.