Справа № 120/8007/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 жовтня 2021 р. Справа № 120/8007/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

11.10.2021 р. представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, яка ухвалою суду призначена до розгляду на 21.10.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час розгляду повідомлені належним чином. При цьому, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну боржника у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 01.03.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову, а саме, зобов`язано Головне управління ДФС у Київській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та із врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які враховуються при призначенні та перерахунку пенсії ,за відповідною або аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення зі служби.

На виконання судового рішення 06.09.2021 року видано виконавчий лист №120/8007/20-а, боржником у якому є Головне управління ДФС у Київській області.

Згідно частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, представник позивача обгрунтовуючи подану заяву вказує, що Головне управління ДФС у Київській області перебуває у стадії ліквідації та його правонаступником є Головне управління ДПС у Київській області у якого затверджено кошторис за програмою виконання судових рішень, про що наголошено казначейською службою.

Разом з тим, суд вказує, що згідно частини восьмої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Положеннями статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим, згідно відомостей з ЄДРПОУ Головне управління ДФС у Київській області перебуває у стані припинення, однак не припинено.

Окремо суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що Головне управління ДФС у Київській області припинило повноваження щодо видачі довідок та, що до Головного управління ДПС у Київській області перейшли такі повноваження в тому числі щодо сплати судових витрат.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що Головне управління ДПС у Київській області, за наведених у заяві мотивів, не є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, відтак, відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Також суд акцентує увагу на те, що виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №120/8007/20-а не відкрито, принаймі доказів протилежного не надано, відповідно, відсутні підстави й для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відстуність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 256 Кодексу адміністративного

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та боржника у виконавчому листі - відмовивити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна