Справа № 520/15494/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 520/15494/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства "Торговий дім "золота миля" про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (проспект Московський, буд. 135-А,м. Харків,61001, ) до Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, ) , Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22,м. Дніпро,49038, ) , Кропівницької митниці Держмитслужби (вул.Лавандова,б.27Б, м. Кропівницький, Кіровоградська область, 25030, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці Держмитслужби, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету України платежів на загальну суму 415987,29 грн.

-зобов`язати Харківську митницю Держмитслужби сформувати електронний висновок про повернення ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТОРГОВИЙ ДЕМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (мито в розмірі 346656,07 грн. та податок на додану вартість в розмірі 69331,22 грн.) і надіслати сформований електронний висновок з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби до Казначейства для виконання.

-визнати протиправною бездіяльність Дніпровської митниці Держмитслужби, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету України платежів на загальну суму 166535,32 грн.

-зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби сформувати електронний висновок про повернення ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (мито в розмірі 138779,43 грн. та податок на додану вартість в розмірі 27755,89 грн.) і надіслати сформований електронний висновок з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби до Казначейства для виконання.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2021року призначено розгляд справи у загальному провадженні із викликом сторін.

21.10.2021 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд:

-залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Кропивницьку митницю Держмитслужби (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25030; ).

-визнати протиправною бездіяльність Харківської митниці Держмитслужби, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету України платежів на загальну суму 415987,29 грн. та зобов`язати Харківську митницю Держмитслужби сформувати електронний висновок про повернення ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (мито в розмірі 346656,07 грн. та податок на додану вартість в розмірі 69331,22 грн.) і надіслати сформований електронний висновок з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби до Казначейства для виконання.

-визнати протиправною бездіяльність Дніпровської митниці Держмитслужби, що полягає у не підготовці у визначений законом строк та неподанні до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету України платежів на загальну суму 166535,32 грн.

-зобов`язати Кропивницьку митницю Держмитслужби сформувати електронний висновок про повернення ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗОЛОТА МИЛЯ» з державного бюджету надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (мито в розмірі 138779,43 грн. та податок на додану вартість в розмірі 27755,89 грн.) і надіслати сформований електронний висновок з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби до Казначейства для виконання.

Суд вказує, що відповідно до вимог ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроще ного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47,241 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Залучити у якості відповідача Кропивницьку митницю Держмитслужби (вул. Лавандова, буд. 27Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25030; ) по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (проспект Московський, буд. 135-А,м. Харків,61001, ) до Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, ) , Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22,м. Дніпро,49038, ), Кропівницької митниці Держмитслужби (вул.Лавандова,б.27Б, м. Кропівницький, Кіровоградська область, 25030, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Зінченко А.В.