Справа № 295/7109/21
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7109/21
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

04.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України, сержанта поліції взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюка Олександра Валерійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 11.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України, сержанта поліції взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено, скасовано постанову серії ДП18 №745941 від 02.05.2021, винесену сержантом поліції взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюком Олександром Валерійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду, 20.09.2021 Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнуваньДепартаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 454,00 грн.

20.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у них не правильно зазначено прізвище позивача (стягувача). Також заявник просить додати у рішенні суду слово «з» між словами «асигнувань» та «Департаменту патрульної поліції».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В силу положень ч.3 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 11.08.2021, у тексті рішення прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 », однак прізвище позивача « ОСОБА_2 », що підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_1 . Зазначена описка в рішенні суду зумовила помилкове зазначення прізвище стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи, що судом у рішенні допущено очевидну описку, що призвело до помилки у виконавчому листі, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі від 20.09.2021 в адміністративній справі №295/7109/21.

Що стосується вимог заяви щодо додавання у рішенні суду слова «з» між словами «асигнувань» та «Департаменту патрульної поліції» суд зазначає наступне.

В пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку, оскільки незазначення у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021 у справі №295/7109/21 прийменника "з" між словами «асигнувань» та «Департаменту патрульної поліції» хоча і не створює підстав для помилкового трактування змісту рішення в цій частині, проте, внаслідок цього, не в повній мірі виражено підрядний зв`язок між словами в реченні. З огляду на зазначене, та з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення у цій частині, суд вважає за доцільне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2021 в адміністративній справі №295/7109/21, зазначивши правильно по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » та зазначивши у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021 у справі №295/7109/21 прийменник "з" між словами «асигнувань» та «Департаменту патрульної поліції».

Виправити помилку у виконавчому листі №295/7109/21, який видано Богунський районним судом м. Житомира 20.09.2021 на виконання рішення суду від 11.08.2021, зазначивши правильно прізвище стягувача « ОСОБА_2 » та в графі після слів "Суд вирішив:" вказати прийменник "з" між словами «асигнувань» та «Департаменту патрульної поліції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Богунського районного суду м.Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Воробйова Т.А.