Справа № 826/16691/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 826/16691/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ОАЗИС" про стягнення заборгованості,

установив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ОАЗИС» (01203, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 22, кв. 5, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 57 коп.

10.12.2015 у справі видано виконавчий лист.

27.07.2021 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 для розгляду даної заяви призначено судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до статтей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 379 АКАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-ХІV Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290) є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22867691).

Таким чином, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, то згідно із статтею 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ОАЗИС» на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 669 грн. 57 коп.

10.12.2015 у справі видано виконавчий лист, який, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманий позивачем 24.12.2015.

Визначений у виконавчому листі строк пред`явлення його до виконання - один рік, а саме 10.12.2016.

З клопотанням про поновлення строку звернення його до виконання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 27.07.2021.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначило єдине: "виконавчий лист перебував на виконанні у Печерському РВ ДВС м. Києва, а після реорганізації, через тривалий час був переданий до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві".

Такі посилання, на думку суду, є загальними, не конкретизують перебіг подій та не вказують на їх дати, а відтак, не можуть бути визнані проважними. Більше того, жодного доказу на підтвердження викладеного заявником не подано.

Тобто, суд не вбачає реальних обставин, які фактично унеможливили пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві жодним чином не підтверджено поважності причин, за яких стягувачем не реалізовано своє право пред`явлення виконавчого документу до виконання, адже підставами для поновлення строку звернення до суду є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 376, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ОАЗИС" про стягнення заборгованості у розмірі 669,57 грн, - прийняти частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 10.12.2015 у справі №826/16691/15, а саме Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 20.10.2021.

Суддя О.М. Чудак