Справа № 345/4577/21
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4577/21
Провадження № 2-а/345/56/2021
У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кравчука В.В. про скасування постанови ГАБ №448279 про притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, а саме просить скасувати постанову Інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кравчука В.В. від 12.10.2021 року і закрити справу про адміністративне правопорушення, відшкодувати витрати на судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї документами вважаю, що дана скарга не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не в порядку позовного провадження, що не передбачено КАС України. Для захисту своїх прав, особа має право звернутися до адміністративного суду саме із адміністративним позовом. За таких обставин, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом вірного найменування документа.

Також відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Проте, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви не долучено копію постанови Інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кравчука В.В. від 12.10.2021 року для відповідача.

Крім того, позивачем не виконано вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Принагідно ОСОБА_1 керується п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, однак звертається до суду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

Також, позивачем не надано доказів на підтвердження його місця реєстрації чи фактичного проживання за вказаною у скарзі адресою.

Суд звертає увагу, що згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Іван-Франківській області.

Калуський відділ поліції є структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області, не має статусу юридичної особи та відповідно не може бути відповідачем в даній справі.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком залишення заяви без руху на підставі ч. 1ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161,169,237,241-246,255,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріалами скарги ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Кравчука В.В. про скасування постанови ГАБ №448279 про притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Рекомендувати позивачеві у строк до 03.11.2021 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя