Справа № 520/8794/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.Справа № 520/8794/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/8794/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року з зазначенням інших обставин поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та обґрунтованих підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказано, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності позивача та копія якої судом першої інстанції була надіслана на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", проте позивачем було зазначено іншу адресу для листування, адже з 02.06.2021 року в умовах карантину ані представник, ані інша уповноважена особа Товариства не перебували за юридичною адресою. Вказано, що в позові, серед іншого, було зазначено електронну пошту, з метою отримання процесуальних документів. Відтак, про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише 24.06.2021 року під час аналізу інформації на сайті "Судова влада України" та "Єдиний державний реєстр судових рішень", а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши вказані обставини поважними.

Розглянувши подане клопотання, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2021 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу по даній справі.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена на юридичну адресу позивача, в той час, як в позовній заяві Товариством зазначено іншу адреса для направлення поштової кореспонденції.

Доказів надіслання судом першої інстанції копії ухвали від 24.05.2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" для листування матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 30.06.2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня коли позивач дізнався про наявність ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі № 520/8794/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 520/8794/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі № 520/8794/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова