Справа № 260/3184/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3184/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Міністерства юстиції України Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та визнання постанови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та визнання постанови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.09.2021р. було витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. матеріали виконавчого провадження №65304560

На виконання Ухвали суду Приватним виконавцем було направлено матеріали виконавчого провадження №65304560 з супровідним листом від 21.09.2021р.

В поданих документах зазначено, що виконавче провадження №65304560 розпочато з примусового виконання виконавчого листа №712/12212/12 виданого 27.11.2013р. Апеляційним судом Закарпатської області про "стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал банк" залишок заборгованості за кредитним договором №06/2134К-06 від 31.10.2007р. в розмірі 1508594,14 грн."

Дослідивши подані матеріали судом встановлено, що вказаний вище виконавчий лист був повернутий стягувачу ПАТ "Універсал банк" Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.04.2021р. у ВП №52526120.

Також Постанову про стягнення виконавчого збору №52526120 було виділено в окреме виконавче провадження провадження.

З метою повного з`ясування всіх обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєва О.О. матеріали виконавчого провадження №52526120 та інформацію про стягнення виконавчого збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у зв`язку з перебуванням на самоізоляці через захворювання на COVID-19.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 79, 80, 149, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гусєва О.О. :

- матеріали виконавчого провадження №52526120.

- інформацію про стягнення виконавчого збору №52526120 в т.ч. інформацію про надходження та розподіл грошових коштів, які надійшли на погашення боргу та виконавчого збору з виконання виконавчого листа.

Витребувані судом докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду до 02 листопада 2021 року.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк