Справа № 400/9716/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2021 р. № 400/9716/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача третя особаГоловного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опята Юрія Юрійовича, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК", пров.Транспортний, 9, м.Миколаїв, 54010
провизнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2021 ВП № 37911364,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Опята Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 09.09.2021р. про накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - винесену в рамках виконавчого провадження № 37911364.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того суд зазначає, що ч.1 ст.287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 ст.287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з приводу порушення своїх прав державним виконавцем в частині накладення арешту на об`єкт нерухомості, на частину якого в позивача є право власності.

Отже, в даному випадку, позивач звертаючись до суду з даним позовом, звертається як фізична особа, права якої порушено діями, бездіяльністю державного виконавця а сема щодо майнового, приватного права чи інтересу.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частиною 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що особа, якам вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття арешту з такого майна.

Зазначена позиція неодноразово була визначена Верховним Судом (постанова від 14.03.2018р. у справі № 660/612/16-ц; постанова від 11.12.2019р. у справі № 826/12775/15).

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в у порядку пердбаченому ст.260 КАС України, а не в порядку визначеному ст.287 КАС України.

З урахуванням зазначеного, справу № 400/9716/21 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити судове засідання на 11 листопада 2021 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.11.2021р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.1. Запропонувати третій особі в строк до 10.11.2021р. подати до суду пояснення щодо позову в порядку ст.165 КАС Украни.

6. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов