Справа № 480/8707/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.Справа № 480/8707/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/8707/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ричкаля Сергія Павловича про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративнй справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.21 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

18.10.21 апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів.

Розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік осіб, що мають право на звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області не відноситься до осіб, перелік яких визначений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" і заявником не зазначено підстав, з якими чинне законодавство пов`язує звільнення від сплати або відстрочення сплати судових витрат, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас звільнення, відстрочення та розстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати такий збір. Тому висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у справі № 0940/2276/18 не можуть бути застосовані до суб`єктів владних повноважень у питаннях щодо сплати ними судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Апелянт жодних документів, що обґрунтовують доводи клопотання не надає.

Жодних доказів незадовільного майнового стану, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять.

Крім того, обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов