Справа № 240/19889/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/19889/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", Бердичівського відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконнимиі протиправними рішення та дії, визнання незаконною і протиправною бездіяльності,

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2021 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконнимиі протиправними рішення та дії, визнання незаконною і протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії (відповідно до кількості учасників справи), оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей, визначених у статтях 160 та 161 КАС України та з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

В описовій частині ухвали, зокрема, вказано на недотримання позивачем приписів пунктів 6, 7, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

До суду 19.10.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у якій позивач вказує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 30.09.2021. До заяви додано позовну заяву та її копії.

Суд, перевіривши виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.08.2021, зазначає наступне.

У позовній заяві, що подана на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 не вказано відомостей, визначених у пунктах 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем не дотримано вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, яким встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки відповідачами вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" та Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, а позовні вимоги вказано лише до Бердичівського відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.08.2021, оскільки подана на її виконання позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 та 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання незаконнимиі протиправними рішення та дії, визнання незаконною і протиправною бездіяльності, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук