Справа № 380/14484/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

20 жовтня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Іваненко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про залучення третьої особи у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Елерон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Левандівка» про демонтаж самочинно встановлених шести кондиціонерів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради код ЄДРПОУ 825014, місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.І.Виговського, 34 (далі позивач) до ТзОВ «ПКП «Елерон» , місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Кольберга, 4/2 (далі відповідач), у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача демонтувати самовільно встановлені 6 кондиціонерів з допоміжним обладнанням на фасаді житлового будинку АДРЕСА_1 на місці існуючих 2 дверних і віконного прорізу зі сторони вулиці Городоцької.

Ухвалою від 06.09.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та залучив Львівське комунальне підприємство «Левандівка» третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд поставив на обговорення питання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , оскільки стосовно неї складено акт від 11.05.2021 ЛКП "Левандівка" та постановою №8/5 від 28.04.2021 накладено штраф за самовільне встановлення кондиціонерів на фасаді нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи не заперечила.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справ не подав.

У судове засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. Клопотання про відкладення розгляду справ не подала.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що підставою позову є самочинне встановлення відповідачем шести кондиціонерів на фасаді житлового будинку АДРЕСА_1 на місці існуючих 2 дверних і віконного прорізу зі сторони АДРЕСА_1 . Як вбачається з акта від 11.05.2021, затвердженим ЛКП "Левандівка" ОСОБА_1 як власник приміщення самовільно встановила кондиціонери на нежитловому приміщенні на АДРЕСА_1 . Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 13.04.2021 такий складений стосовно громадянки ОСОБА_1 . На підставі вказаного протоколу адміністративна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради постановою №8/5 від 28.04.2021 наклала штраф на громадянку ОСОБА_1 .

Між тим, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №263072426 власником приміщення за адресою АДРЕСА_1 є відповідач.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому існують достатні підстави для залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 22 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик