Справа № 126/2324/21
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2324/21

Провадження № 2-а/126/48/2021

"22" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області, Хмель Р.В. розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Ларченко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, сержанта поліції Ганущак Д.М., щодо складання Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.08.2021 року марки volkswagen sharan, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди суму 4627 грн.00 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із змісту адміністративного позову слідує, що представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, сержанта поліції Ганущак Д.М., щодо складання Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.08.2021 року марки volkswagen sharan, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди суму 4627 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки незаконність рішення, дій, бездіяльності органу державної влади підлягає установленню під час розгляду справи, а не є встановленою станом на час звернення до суду.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», який вступив в дію з 01.01.2021, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на ціну позову, яка складає 4627 грн.00 коп., суд приходить до висновку, що станом на час звернення до суду з даним позовом, розмір судового збору становить 908,00 грн, разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем судовий збір не сплачено та не заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169, статтями 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачута його представнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель