Справа № 337/4693/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4693/21
Провадження № 2-а/337/61/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року суддя Хортицький районний суд м.Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бойко Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції(69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського інспектора УПП в Запорізькій області Бойко В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено у спрощеному провадженні, з викликом сторін відповідачеві встановлений строк на подання відзиву.

20.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом, в якому в якості другого відповідача зазначив Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції(69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96).

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції(69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ), до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бойко Владислава Олександровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції(69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 12 листопада 2021 року об 09-30 год .

Відповідач в строк до 06.10.2021р. має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Суддя: Л.Г. Салтан