Справа № 640/17200/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17200/19

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейн енд Компані Юкрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство обмеженою відповідальністю "Бейн енд Компані Юкрейн" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2020 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо невжиття, передбачених статтею 43 Податкового Кодексу України заходів, спрямованих на повернення ТОВ "Бейн енд Компані Юкрейн" надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 12550488,00грн. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бейн енд Компані Юкрейн" надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 12550488,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок товариства № НОМЕР_1 в АТ "Сітібанк" та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на підставі заяви позивача від 27.02.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б.33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейн енд Компані Юкрейн" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

22.09.2020 додатковим рішенням суду стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн на користь ТОВ "Бейн енд Компані Юкрейн" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 №640/17200/19 здійснено заміну сторони у справі: з Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 № 640/17200/19 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2020 змінено у мотивувальній частині, у іншій частині залишено без змін.

10.02.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив Додаткову постанову та вирішив стягнути на користь ТОВ "Бейн енд Компані Юкрейн" 6266,07 грн. витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві

На виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021, судом 02.03.2021 видано виконавчий лист по справі №640/17200/19.

На адресу суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи при виготовленні виконавчого листа, судом з технічних причин було не вірно зазначено строк набрання законної сили додаткової постанови суду від 20.01.2021.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що вищезазначене є технічною опискою, допущеною під час виготовлення виконавчого листа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/17200/19, а саме зазначити вірну дату набрання законної сили - « 10.02.2021» замість « 20.01.2021».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій