Справа № 540/2953/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2953/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., роглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Херсонської обласної прокуратури від 27.05.2021 №492к, про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та з органів Херсонської обласної прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" з 27.05.2021;

- зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру () поновити ОСОБА_1 на посаді, прирівняної до посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 28.05.2021;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.05.2021 до дня винесення рішення за позовом.

29.06.2021, ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.07.2021 о 09:30 год.

19.07.2021, суд протокольно, на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та призначити підготовче судове засідання на 29.07.2021 о 10:30 год.

29.07.2021, суд протокольно, на місці ухвалив задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи на 10.08.2021 о 09:30 год.

10.08.2021, ухвалою суду задоволено клопотання сторін, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, розгляд справи відкладено на 27.09.2021 о 10:30 год.

27.09.2021, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 о 10:30 год.

12.10.2021 до суду прибув представник відповідача, позивач не з`явився, надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи, відповідно, ухвалою суду від 12.10.2021 задоволено клопотання позивача, відкладено розгляд справи на 21.10.2021 о 09:30 год.

21.10.2021 до суду надійшла заява від позивача з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

До суду прибув представник відповідача, подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи подані заяви 22.10.2021 від сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявні у справі заяви сторін, з дотриманням норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, визначених ст. 193 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 193, 194, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяви сторін.

Здійснювати подальший розгляд справи № 540/2953/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович