overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/14618/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Палієнка Юрія Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Палієнка Юрія Володимировича про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.10.2021 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Палієнка Юрія Володимировича про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 522/3060/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3060/20
Провадження № 2а/522/5721/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС в Одеській області рішення №78 від 14.02.2020 року про примусове повернення громадянина Сирії ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

21.10.21
Справа № 586/756/21
Суддя: Ситайло О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/756/21
Номер провадження по справі 2-а/586/8/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.10.2021 серії БАВ №582323 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно з положеннями ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.25, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2021 у залі судових засідань №2 Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло
Справа № 589/857/21
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/857/21
Провадження № 2-а/589/22/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Прачук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вареника Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вареника Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

10 серпня 2021 року винесена ухвала суду про проведення судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

Однак розгляд справи було відкладено, в зв`язку з клопотанням представника відповідача про обов`язкову участь відповідача Вареника О.В. в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку представника відповідача, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Вареника Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 26 листопада 2021 року на 10 годину 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 209/2477/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2477/21
Провадження № 2-а/209/34/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, третя особа- Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, третя особа- Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання сторони з`явився відповідач, відомостей про вручення йому повідомлення про розгляд справи відсутні.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 23 листопада 2021 року о 09.30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 209/2251/21
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2251/21
Провадження № 2-а/209/28/21
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

06.10.2021 року до початку розгляду справи, позивачем подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, , місцезнаходження: вул Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49101, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 299 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 178/744/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/744/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови - призначити до розгляду в судовому засідання на 22 жовтня 2021 року на 12.45 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/1536/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови - призначити до розгляду в судовому засідання на 22 жовтня 2021 року на 12.45 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/1536/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Кринички заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коліус Анни Олександрівни про скасування постанови.

До суду надійшла заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 191/2325/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2325/21
Провадження № 2-а/191/25/21
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Йовенко Артема Вячеславовича про скасування постанови серії ГАБ №725565 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ст.243 КАС Украни, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Йовенко Артема Вячеславовича про скасування постанови серії ГАБ №725565 від 02.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Я. Ю. Костеленко
Справа № 643/15139/21
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Павлечко Дениса Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

До суду з пошти повернулось зворотнє повідомлення, відповідно до якого позивач отримав копію ухвали 11.10.2021. На теперішній час вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Павлечко Дениса Олександровича про скасування постанови повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова