Справа № 320/9828/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 320/9828/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області (Головного управління Національної поліції в Київській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області (Головного управління Національної поліції в Київській області) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо не включення надбавки за роботу в режимних обмежень в довідку №N/A від 23.03.2018 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області (Головне управління Національної поліції в Київській області) виготовити нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії замість довідки №N/A від 23.03.2018, де в графі надбавка за службу в умовах режимних обмежень зазначити 20% посадового окладу, що в грошовому еквіваленті становить 760,00 грн., та надіслати виготовлену довідку до ГУ ПФУ в Київській області для врахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 .

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 16.08.2021 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та у визначений в ній спосіб.

Копія ухвали суду від 16.08.2021 була надіслана позивачеві засобами поштового зв`язку 16.09.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_2 (трек-код поштового відправлення №625). Отримання позивачем даного листа особисто 21.09.2021 підтверджується відомостями щодо відстеження поштового відправлення за трек-кодом №625, а також розпискою про одержання 21.09.2021 відправлення у рекомендованому повідомлені про вручення відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Разом з цим, копія ухвали суду направлялася позивачеві 26.08.2021 о 19:30 год. на повідомлену ним суду адресу електронної пошти - . Успішна доставка відповідного електронного листа підтверджується сформованим автоматизованою системою документообігу суду звітом від 26.08.2021.

Крім цього, про ухвалу суду від 16.08.2021 позивача було повідомлено секретарем судового засідання ОСОБА_2 19.08.2021 о 10:31 год. за вказаним позивачем у позові номером телефону - НОМЕР_2 , про що складено телефонограму від 19.08.2021.

В свою чергу, ухвала суду від 16.08.2021 з 20.08.2021 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням https://reestr.court.gov.ua/Review/99058289.

Таким чином, враховуючи дату вручення позивачеві - 21.09.2021 - копії ухвали суду від 16.08.2021, недоліки позовної заяви у відповідності до встановленого судом строку мали бути усунені позивачем не пізніше 27.09.2021.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Приймаючи до уваги нормативні строки пересилання поштових відправлень по м. Києву та Київській області, у встановлений судом строк та зокрема станом на час складення даної ухвали, вимоги ухвали суду від 16.08.2021 позивачем не виконано. Будь-яких матеріалів, в тому числі і клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків позову, у разі його пропуску з поважних причин - від позивача не надходило, зокрема і на електронну адресу суду.

Відтак, зважаючи на те, що позивач не скористався правом, передбаченим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків суд зазначає, що згідно приписів пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 16.08.2021, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області (Головного управління Національної поліції в Київській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.