Справа № 640/28785/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021 року справа №640/28785/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Департаменту соціальної політики Київського міського центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Департаменту соціальної політики Київського міського центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві та Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Департаменту соціальної політики Київського міського центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, які полягають у зменшені ОСОБА_1 одноразової допомоги до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій; 2) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві та Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департаменту соціальної політики Київського міського центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до 05 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум із розрахунку на 01 січня 2021 року становить 2400*5 =12000 гривень, зокрема, із проведенням індексації та урахуванням інфляції станом на дату подачі позовної заяви.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві та Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) Департаменту соціальної політики Київського міського центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, проте не зазначає Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві в якості відповідача.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, із зазначенням суб`єктного складу учасників справи та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у разі наявності декількох відповідачів).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко