Справа № 736/1622/21
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1622/21
Номер провадження 2-а/736/25/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 08.10.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 02339652 від 08.09.2021 та серії 1АВ № 02395233 від 13.09.2021.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову на підставі того, що відповідачем задоволено його вимоги та скасовано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача, понесені ним судові витрати.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спір, який є предметом розгляду справи було врегульовано суб`єктом владних повноважень у досудовому порядку, а тому правові наслідки для позивача відсутні.

Судом встановлено, що постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 1АВ №02339652, серії 1АВ №02395233 від 08.09.2021 року були скасовані відповідно до рішення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 19.10.2021, тобто після звернення позивача з позовом.

Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (пункти 2, 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства).

З огляду на наявність в суду двох клопотань про закриття провадження в справі, як з боку позивача так і з боку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання саме позивача, оскільки саме позивач ініціював розгляд справи у суді та відповідно ч. 1 ст. 47 КАС України може на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат, то судом встановлено, що ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Загалець О.М. від 05.10.2021. Гонорар за надання юридичних послуг за цим договором складає 1000 (одна тисяча) грн, 00 коп. Факт надання правової допомоги підтверджується актом виконаних робіт від 07.10.2021. Оплата за надані юридичні послуги здійснена позивачем відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 07.10.2021.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Отже, понесені позивачем витрати на правову допомогу в розумінні цієї статті КАС України належать до судових витрат

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Аналіз наведеної норми говорить про те, що в разі задоволення відповідачем позовних вимог до винесення судом рішення по справі і подання позивачем на цій підставі клопотання про прийняття відмови від позову, і така відмова прийнята судом, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на зазначене суд вважає, за можливе присудити на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Також судом встановлено, що згідно фіскального чеку (платіж № ) від 07.10.2021 позивачем сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн. Суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 238, 239, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України (р/р UA0025639, код 37972475, отримувач: ГУК у Черніг. Обл./тг.м. Корюківка/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 181 від 18.03.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, ) 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Пархомчук