Справа № 219/8896/21
Суддя: Рибкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8896/21
Провадження № 2-а/219/108/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М..,

за участі секретаря Бібік Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою представника позивача Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса, 3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена адміністративна справа, подана в порядку ст. 286 КАС України.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі. 18.10.2021 року від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача - Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгена Пікуса в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - 3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

12.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України. Крім того, відповідач просить визнати явку позивача до суду обов`язковою, заслухати в судовому засіданні в якості свідка особу, яка виявила скоєне позивачем правопорушення.

Представник позивача проти клопотання про визнаня явки позивача до суду обов`язковою заперечувала, так як позиція позивача обгрунтовано викладена в позовній заяві, уточнень не потребує; проти клопотання про допит особи, яка виявила скоєне позивачем правопорушення, заперечувала, оскільки не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, яку необхідно допитати.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право зокрема брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Позивач має зареєстроване місце проживання та тимчасово окупованій території України - м. Єнакієве, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позиція позивача з приводу оскаржуваної постанови викладена у позовній заяві.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині визнання обов`язкової явки позивача у судове засідання та додатково заслуховувати його у зв`язку з необґрунтованістю клопотання в цій частині.

А також, враховуючи, що представником відповідача не вказана особа, яку необхідно заслухати в судовому засіданні в якості свідка, в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65 , 92 , 72 , 73 , 74 , 77 , 195, 241 , 243 , 248 , 256, КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача -3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання явки позивача до суду обов`язковою, заслухання в судовому засіданні в якості свідка особу, яка виявила скоєне позивачем правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна