Справа № 140/3484/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі

20 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3484/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист від 02 серпня 2021 року №11857/2021.

На адресу суду 11 жовтня 2021 року за вхідним номером канцелярії №46669/21 надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року №01-83/171/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Смокович В.І. для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року вказана заява призначена до судового розгляду на 14:00 год. 20 жовтня 2021 року.

Стягувач та представник боржника у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року допущено описку та помилково вказано про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області замість Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - відповідача у справі.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі від 02 серпня 2021 року №11857/2021, виданому Волинським окружним адміністративним судом, а саме замість слів «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» зазначити «Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, а саме замість слів «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» зазначити «Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №11857/2021, виданого Волинським окружним адміністративним судом 02 серпня 2021 року, а саме замість слів «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» зазначити «Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович