Справа № 420/9229/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області до ПП «Отрадос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДСНС України в Одеській області з позовною заявою до ПП «Отрадос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року за цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року було вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, закриття провадження та вирішення питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначив, що з 30.09.2021-01.10.2021 року посадовими особами Одеського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області було здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) об`єкта суб`єкта господарювання приватного підприємства «Отрадос», за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Затишна, 11. За результатами проведеного заходу було встановлено, що порушення вимог пожежної та техногенної безпеки виявлені під час перевірки від 05.03.2021 акт № 98, усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, Акту №905 від 01.10.2021 року складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ПП «Отрадос» вбачається, що відповідачем усунуто в повному обсязі порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлені під час перевірки від 05.03.2021 року акт № 98, а тому відповідачем позов задоволений самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз. 1 п. 10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

Суд встановив, що за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн. (З огляду на ст. 142 КАС України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачу має бути повернуто 50% від суми сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним позовом, а саме: 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області до ПП «Отрадос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ПП «Отрадос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області () судовий збір у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1604 від 11.05.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 420/9229/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида