overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19451/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19451/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та нечинними положень в частині,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Верещагін Д.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними і нечинними положення "Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)", затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 №772 у редакції наказу МВС від 24.12.2019 №1100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 14.02.2020 за №175/34458, (пункт 10 розділу V Порядку) в частині:

- відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, при звільненні співробітників поліції за вислугою років та осіб, які в установленому порядку визнані учасниками бойових дій;

- заборони звільненим особам повертати предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача позов не визнав.

Судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду та роз`яснено, що мотиви відмови будуть викладені у рішенні суду.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, опублікування відповідачем оголошення про оскарження нормативно-правового акту, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/29310/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29310/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій. зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, до суду представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви (далі - подана заява).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/19451/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19451/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та нечинними положень в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді.

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому ж суді.

Оскільки судом було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлено технічну можливість забезпечення проведення судового засідання 01.11.2021 о 10:00 год. із Сумським окружним адміністративним судом, суд ухвалив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 159) забезпечення проведення судового засідання 01 листопада 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича в адміністративній справі №640/19451/21.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/2780/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/2780/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи КМДА
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи КМДА, в якому просила (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- рішення Комісії від 06.08.2019 визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати Комісію видати позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.06.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 23.09.2021 позивачем повторно подано клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідача особові справи учасників ліквідації аварії на ЧАЕС лікаря-лаборанта ОСОБА_2 і лаборанта ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу на те, що ухвалами від 12.02.2021 та від 17.05.2021 вже було надано оцінку аналогічним клопотанням про витребування вищевказаних документів та відмовлено позивачу у їх витребуванні.

При цьому, у клопотанні від 23.09.2021 позивачем не наведено нових доводів на обґрунтування необхідності витребування у відповідача особових справ учасників ліквідації аварії на ЧАЕС лікаря-лаборанта ОСОБА_2 і лаборанта ОСОБА_3 .

Таким чином, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/28216/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28216/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Національної поліції в Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою в розмірі 4 570,03 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання доказів сплати судового збору.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.10.2021 позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/13084/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13084/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до третя особаОСОБА_1 ОСОБА_2
проприпинення права на виконання робіт,
В С Т А Н О В И В:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція нежитлового приміщення № 72 на АДРЕСА_1 " від 02.04.2021 № KB 15.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача та позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи №640/13084/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3 25.11.2021 о 09:20.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І. Мазепи, буд. 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29166/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/29166/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики міської державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціальної політики міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не містить підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/29458/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2021 року місто Київ №640/29458/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-софт ЛТД"
простягнення податкового боргу у розмірі 197 550, 70 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-софт ЛТД" про стягнення податкового боргу у розмірі 197 550,70 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, копія податкового повідомлення-рішення, на підставі якого грунтуються позовні вимоги, є копією неналежної якості, з якої неможливо встановити будь-яких обставин, що стосуються спірних правовідносин, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/25031/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25031/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - ГУ ДПС у м. Києві, позивач) до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг 258 228, 15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року витребовано у ГУ ДПС у м. Києві протягом семи днів з дати отримання даної ухвали докази виконання вимог пп. 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України під час скерування ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2019 року № , від 25 червня 2019 року № та податкової вимоги від 08 серпня 2019 року № 296365-17, зокрема, доказів, що підтверджують адресу (місцезнаходження, податкову адресу) такого платника податків, також відомостей про взяття на облік ОСОБА_1 .

21 жовтня 2021 року ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк, наданий позивачу для виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2021, мотивоване необхідністю більшого часу для реалізації заходів, спрямованих на зібрання доказів.

Згідно ч. 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 статті 121 КАС України).

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий розгляд, суд дійшов до висновку про можливість продовження встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року терміну на її виконання до 05 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 160, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року строк для надання витребованих документів до 05 листопада 2021 року.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк