Справа № 640/16458/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 жовтня 2021 року м. Київ №640/16458/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Цимейко Г.О.,

відповідача - Ступака О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2020 №,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові.

У підготовчому засіданні представники сторін повідомили суду про неможливість примирення.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про надання часу для подання відповіді на відзив відповідача, який, як повідомив їй позивач, він не отримав.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки відповідно до відомостей з веб-сайту Укрпошти поштове відправлення №239, який відповідач надіслав відзив на адресу позивача, вручено останньому 28.09.2021. З часу отримання позивачем відзиву встановлений в ухвалі суду від 05.08.2021 процесуальний строк для подання відповіді на відзив закінчився, заяв (клопотань) про його продовження (поновлення) до суду не надійшло, тому підстав для надання представнику позивача часу для подання відповіді на відзив немає.

У відзиві на позов представником відповідача Бугаєнко С.С. заявлено клопотання:

- про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 45 КАС України;

- про закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У відзиві не зазначено, а представник відповідача у підготовчому засіданні не зазначив суду очевидних ознак штучного характеру даного позову. Заявник не зазначив обставин ідентичності (аналогічності) підстав позовів у справах №826/8219/15 і №640/16458/21. Встановлені у справі №826/8219/15 обставини можуть мати значення для вирішення цієї справи, що стосується питань доказування і не впливає на право позивача на звернення до суду з цим позовом.

У відзиві не зазначено, а представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив про відсутність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі.

На підставі ч. 2 ст. 167 КАС України протокольними ухвалами суду залишено без розгляду дані клопотання як очевидно необґрунтовані і безпідставні.

Інших заяв з процесуальних питань, які потребували вирішення судом під час підго-товчого засіданні, учасниками справи не подано.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2021 року о (об) 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко