Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3120/11
провадження № 6-а/691/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження, питання описки в судовому рішенні від 20.10.2021 року, в адміністративній справі № 2-а-3120/11, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 Городищенським районним судом Черкаської області, розглянуто заявник ОСОБА_1 від 15.09.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року (справа № 2-а-3120/2011), та постановлено ухвалу про її задоволення.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 20.10.2021 судом було допущено описку сторін в справі, у резолютивній частині, та в абзаці 4 описової частини ухвали не зазначено посилання щодо Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, беру до уваги таке.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, вважаю за необхідне проведення судового засідання та вбачаю за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 встановлено, що при її виготовленні допущено технічну описку у вступній та в описовій частині, не зазначено заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, хоча останні є зазначені в заяві до суду, та в ухвалі від 22.09.2021 року при відкритті провадження, були поінформовані про судовий розгляд заяви, як на 01.10.2021 так і на 20.10.2021, є належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджено матеріалами справи, а саме відстеженням Укрпошти про отримання 18.10.2021 рекомендованої кореспонденції за № 890, в судове засідання не зявився, вдруге (абзац чотири).

Враховуючи, що описка допущена помилково, вважаю, що наявні правові підстав до її виправлення, та слід вірно зазначити вступну частину ухвали суду від 20.10.2021 " ..., за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні," та абзац 4 описової частини ухвали від 20.10.2021 "... представник Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації (рекомендований лист № 890), як заінтересовані особи в справі, ...".

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження, за нормами ч.5 ст.250 КАС України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 року, справа № 2-а-3120/11, та правильним вказати:

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні (вступна частина ухвали суду).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (рекомендований лист № 882), представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рекомендована кореспонденція № 904, представник Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації (рекомендований лист № 890), як заінтересовані особи в справі, будучи 18.10.2021 повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не зявився, вдруге, їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (абзац 4 описової частини ухвали суду).

Ухвала про внесення виправлень є невідємною частиною ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 в адміністративній справі 2-а-3120/2011, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні (провадження № 6-а/691/4/21).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Л. П. Синиця