Справа № 400/2879/20
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. Справа № 400/2879/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:Фермерського господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19,с. Шевченкове, Вітовська район, Миколаївська область, 57263
до відповідача:Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби, просп. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058
про:визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2020р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Органік Сістемс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Одеського управління Офісу великих платників Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової перевірки Фермерського господарства «Органік Сістемс» з питань несвоєчасного декларування контрольованих операцій у податковому звіті за 2018 рік, за результатами якої було складено акт № 12/28-10-53-14/35521091 від 03.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2020 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 153294,00 грн.

Рішенням від 14.01.2021 року позовні заяви задоволено у повному обсязі.

На виконання резолютивної частини рішення судом 18.06.2021 року видано виконавчий лист.

17.08.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: борожника за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №400/2879/20, виданим 18.06.2021 року, виправити на Офіс великих платників податків ДПС () та стягнути з Офісу великих платників податків ДПС () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Органік Сістемс» судовий збір в розмірі 2299,41 грн.

В обгрунтування свєї заяви позивач зазначив, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильна назва боржника - Офіс великих платників податків ДПС.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне:

Так, у виконавчому листі від 18.06.2021 року боржником зазначено Одеське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби ().

Суд звертає увагу, що вказану назву відповідача позивачем зазначено самостійно, під час звернення до суду з адміністративним позовом. Під час розгляду справи заяв чи клопотаннь щодо зміни відповідача на належного, або заміну його правонаступником від сторін не надходило.

При цьому, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року задоволено клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та здійснено заміну відповідача по справі з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Органік Сістемс» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 18.06.2021 року по справі № 400/2879/20, зазначивши вірну назву відповідача/боржника Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058, ) замість помилково вказаної Одеське управління Офісу великих платників Державної податкової служби (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058, ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих