Справа № 380/13922/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 07 червня 2021 року №0-1305.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

27.09.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Верховним Судом справи №9901/324/21.

З метою обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що причиною виникнення податкового боргу в позивача, на підставі якого було видано спірну податкову вимогу, є Указ Президента України №169/2021 від 21.04.2021 року Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким введено в дію рішення РНБО про застосування обмежувальних заходів щодо позивача. Представник позивача вказав, що 13.08.2021 року Верховним Судом відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №169/2021 від 21.04.2021 року в частині застосування санкцій відносно позивача. Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи цієї справи, представник позивача просить зупинити провадження в справі до вирішення Верховним Судом справи №9901/324/21 (провадження П/9901/324/21).

В судовому засіданні, що відбулось 18.10.2021 року, представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав та просив таке задовольнити. Представник відповідача щодо поданого клопотання про зупинення провадження в справі не заперечив. Представники сторін не заперечили щодо переходу до письмового провадження, внаслідок чого суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати, постановив перейти до письмового провадження з метою вирішення питання про зупинення провадження в справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що 13.08.2021 року Верховним Судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №9901/324/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №380/13922/21 до прийняття рішення Верховним Судом за результатом розгляду справи №9901/324/21.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у справі №380/13922/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №9901/324/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сасевич О.М.