Справа № 160/11335/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа 160/11335/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково, а саме постановлено:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у розмірі 40% відповідно до наказу МОУ України № 260 від 07.06.2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», у період з 02.02.2018 по 27.11.2020 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки за вислугу років у розмірі 40% відповідно до наказу МОУ України № 260 від 07.06.2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», у період з 02.02.2018 по 27.11.2020 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки, з урахуванням вислуги років за попередніми місцями служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ), здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки, з урахуванням вислуги років за попередніми місцями служби.

18.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

- поновити строк звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №160/11335/21;

- постановити додаткове рішення, яким стягнути з Військової частини НОМЕР_2 (пп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 суму витрат понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом у розмірі 11 500 грн.

Згідно ч.7 ст.139 КАС України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у позовній заяві зазначено, що докази витрат у зв`язку з розглядом справи будуть подані відповідно до вимог ч.7 ст.139 КАС України

В обґрунтування поновлення строку звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №160/11335/21 заявник зазначає, що розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження провадження без виклику сторін, а рішення суду по даній справі отримано ним на електронну адресу 08.10.2021 року.

Судом встановлено, що згідно конверту, в якому надійшла заява винесення додаткового рішення, вказану заяву подано 11.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість причин пропуску позивачем строку звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №160/11335/21, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення від 01.10.2021 року прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити вищевказану заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №160/11335/21 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі №160/11335/21.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін з 03.11.2021 року.

Встановити відповідачу 10 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення, але не пізніше 02.11.2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв