Справа № 428/9664/21
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправним винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправним винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ця позовна заява з доданими до неї документами була подана у електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, а також придатної для читання копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.10.2021 позивач отримав 12.10.2021 на свою електронну адресу, зареєстровану в ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

22.10.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 12.10.2021. Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач фактично усунув лише один недолік, надавши придатну для читання копію оскаржуваної постанови. Разом з тим, доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з доданими до неї документами позивач суду у встановлений строк до 22.10.2021 так і не надав.

Суд звертає увагу на те, що надана позивачем роздруківка трекінг-файлу перевірки статусу відстеження відправлення підтверджує отримання позивачем певного відправлення, проте жодним чином не підтверджує виконання позивачем свого процесуального обов`язку з надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 9 ст. 44 КАС України.

Таким чином, станом на 23.10.2021 один з суттєвих недоліків позовної заяви позивачем усунутий не був.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправним винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати або вручити позивачу та роз`яснити, що повернення цієї позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, разом із одночасним поданням клопотання про поновлення строку звернення до суду в порядку ч. 6 ст. 161 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін