Справа № 200/11331/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р. Справа №200/11331/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження по даній справі.

Представником Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури до суду було надано клопотання про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчену належним чином копію дисциплінарної справи відносно позивача, яке обґрунтоване тим, що матеріали кваліфікаційної справи відносно позивача мають значення для правильного вирішення адміністративного позову по суті, оскільки Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури саме на підставі та з урахуванням матеріалів кваліфікаційної справи приймала оскаржуване рішення, що є предметом спору даної справи.

Позивачем було подано до суду заперечення на вищевказане клопотання Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яке обґрунтоване тим, що відповідачем було порушено строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, в своєму клопотанні про витребування доказів, представник відповідача 1 посилається на те, що Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області хоча і є органами адвокатського самоврядування, але є різними юридичними особами та регіональна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури напряму не підзвітна та не підконтрольна Вищій Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області засвідчену належним чином копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд адміністративної справи №200/11331/21 до 09.11.2021 до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець