Справа № 160/18569/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Справа №160/18569/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у справі №160/18569/19 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-11594-53/64 У від 06.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області боргу у розмірі 37 788,74 грн., до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі про визнання протиправною та скасування вищезазначеної вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 37 788,74 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позовної заяви у справі №160/18569/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № Ф-11594-53/64 У від 06.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області боргу у розмірі 37 788,74 грн., шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-11594-53/64 У від 06.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області боргу у розмірі 37 788,74 грн., до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі про визнання протиправною та скасування вищезазначеної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у справі №160/18569/19 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-11594-53/64 У від 06.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області боргу у розмірі 37 788,74 грн., до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі про визнання протиправною та скасування вищезазначеної вимоги, - залишено без руху до 21.10.2021 р.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 11.10.2021 р. була отримана позивачем 13.10.2021 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Водночас, суд зазначає, що позивачем ні засобами електронного зв`язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 11.10.2021 р. недоліків, враховуючи продовження карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р.

Так, станом на 21.10.2021 року вказані вище недоліки заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення заяви про забезпечення позову без руху в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви у справі №160/18569/19 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-11594-53/64 У від 06.02.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області боргу у розмірі 37 788,74 грн., до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі про визнання протиправною та скасування вищезазначеної вимоги, - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова