Справа № 520/9655/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року справа № 520/9655/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною щодо не призначення та не нарахування разової грошової допомоги до 05.05.2021 з розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання призначити та нарахувати разову грошову допомогу до 05.05.2021 з розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше сплаченої суми.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративну справу №520/9655/21 передано до Сумського окружного адміністративного суду.
05.07.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 справа прийнята в провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ухвалою від 28.07.2021 суд замінив відповідачів у справі - Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на належного - Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.
Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надало суду відзив та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, оскільки саме цент здійснив позивачу нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня.
За приписами ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи, що нарахування та виплату разової грошової допомоги до 5 травня було проведено Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 52, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі співвідповідача - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар