Справа № 279/5110/21
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5110/21 номер провадження 2-а/279/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м.Коростень Житомирська область

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу № 279/5110/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Коростенського ГУП сержанта поліції Семенди Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Дмитрієв Артур Ігорович, звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії Інспектора СРПП Коростенського ГУП сержанта поліції Семенди Ірини Миколаївни неправомірними, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БАА №829744 від 04.09.2021 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, зазначивши, що 04.09.2021 року вказаним інспектором поліції була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушень. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Так, 04.09.2021 року він разом із знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до лісового масиму між селами Ушомир та березневе Коростенського району, для збирання грибів. До лісового масиву його привіз на мопеді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приїхав на мопеді сам. Вони домовились, що після збору грибів зустрінуться біля мопедів, які залишили при в`їзді в ліс. Близько 14.30 год. він вийшов до мопедів, в телефонній розмові ОСОБА_2 попросив його відкатити мопед до лісу, для погрузки грибів. Коли він сів на мопед та почав ногами його штовхати в глуб лісу, до нього під`їхали працівники потрульної поліції. Він все їм пояснив. Однак, його пояснення не були взяті до уваги, навіть коли з лісу прийшли його товариші, працівники поліції не повірили та склали на нього протокол про вчинення ряду адміністративних правопорушень, які він не вчиняв. Відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать дійсним обставинам, складена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв, клопотань та письмових доказів не подано. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2021 року відносно ОСОБА_1 винесено постанова серія БАА №829744 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом без мотошолому, без документів, без посвідчення водія. Особою, яка винесла вказану постанову зазначено інспектора СРПП Коростенського ГУП сержанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторона відповідача доказів щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та доказів того, що особа, яка наклала стягнення була наділена повноваженнями щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду не подала.

Статтею 121 ч.5, 6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами; керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частини 1,2 ст.126 КУпАП передбачають відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Доказів того, що порушник під час винесення постанови визнавав допущення ним зазначеного у постанові порушення Правил дорожнього руху України, в справі не має.

Крім того, обставини викладені в позовній заяві також підтверджені письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інформація щодо свідків події, які могли ствердити або спростувати доводи позивача в справі також відсутня.

Інші допустимі та належні докази на підтвердження в діях позивача складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на відповідача.

Враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому оскаржувана позивачем постанова є протиправною, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.247 п.1 вказаного Закону.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,121,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9, 121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2,247п.1,251,280,284,293 КУпАП, Правилами дорожнього руху (Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора СРПП Коростенського ГУП сержанта поліції Семенди Ірини Миколаївни щодо складання постанови серії БАА №829744 від 04.09.2021 року незаконними.

Постанову серії БАА №829744 від 04.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор СРПП Коростенського ГУП сержанта поліції Семенда Ірина Миколаївна, місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського,5.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом