Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-3120/11
провадження № 6-а/691/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участі секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 заявник ОСОБА_1 , керуючись ст.379 КАС України, звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року (справа № 2-а-3120/2011), щодо зобовязання зробити перерахунок недоотриманої одноразової допомоги на оздоровлення за 2009-2011 роки, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії, інваліду І групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з його смертю, на спадкоємця (правонаступника).

Вказує, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року (справа 2-а-3120/2011), яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області зробити перерахунок та виплату недоотриманої як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду І групи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік. Зазначене рішення надано на виконання і воно внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51248335. 07.1.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 62 роки. 18.06.2021 року на адресу заявника надійшов лист з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про необхідність надання номера банківського рахунку для перерахування коштів. 05.08.2021 року надійшов черговий лист з розясненням звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-3120/2011 від 13.12.2011.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надійшла заява від 18.10.2021, щодо проведення засідання без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (рекомендований лист № 882), представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рекомендована кореспонденція № 904, як заінтересовані особи в справі, будучи 18.10.2021 повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не зявився, вдруге, їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб які не зявилися.

Згідно частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження, за приписами ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст.379 КАС України).

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року в справі № 2-а-3120/11 було задоволено позов ОСОБА_2 , та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліду І групи, щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за виключенням виплаченої щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 120,00 грн.. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року в адміністративній справі рішення суду першої інстанції за позовом ОСОБА_2 було залишено без змін, набрало законної сили, та звернуто до виконання.

07 грудня 2013 року, ОСОБА_2 , стягувач за постановою суду в справі № 2-а-3120/11, у віці 62 роки, помер, підтверджено актовим записом № 223 від 10.12.2013 року, що виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

З Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за номером 51248335 з офіційного веб-сайту в Інтернеті: http:/stack.informjust.ua, та Повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою (щодо зобовязання здійснити нарахування) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.05.2016 року № 2.4/21330, рішення у справі № 2-а-3120/11 від 13.12.2011 надано та перебуває на виконанні (ВП № 51248335).

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в листі від 05.08.2021 № 481 повідомляє ОСОБА_1 (заявника), що на виконанні в Управлінні знаходиться судове рішення, зокрема, постанова Городищенського районного суду Черкаської області в справі № 2-а-3120/11 від 13.12.2011 року відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 (заявник), являючись дружиною ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 19 жовтня 1974 року, актовий запис № 147, виданий Городищенським райвідділом ЗАГС, та спадкоємцем за законом (у встановленому законом порядку прийняла спадщину, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.03.2015, зареєстроване у реєстрі за № 310, де вказано, що спадщина на яку видано це свідоцтво складається, в тому числі, з невиплачених коштів в частині нарахування одноразової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС інваліду І групи, відповідно рішення суду від 13.12.2011 року справа 2-а-3120/2011р. на суму 4680,00 грн. в Управлінні соціального захисту населення України в Городищенському районі Черкаської області, що належали померлому на підставі довідки Управління соціального захисту населення України в Городищенському районі Черкаської області від 13.03.2015 року за № 01-12/551) звернулася до суду на заміну сторони виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення статті 379 КАС України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення.

Судове рішення в адміністративній справі № 2-а-3120/11 набрало законної сили, та в силу вимог ч 2 ст.14 КАС України, є обовязковим для виконання на всій території України.

З наданих заявником доказів суд встановив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем (правонаступником) стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право подати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву на виконання судового рішення від 13.12.2011 року в справі № 2-а-3120/11, згідно якого нараховано в порядку виконання кошти, які не були отримані стягувачем ОСОБА_2 за життя, і з метою реалізації (захисту) даного права, заявнику необхідно надати статус сторони виконавчого провадження № 51248335.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 2, 5, 241, 293, 294, 295, 297, 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013 року, в адміністративній справі № 2-а-3120/11, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступника (спадкоємця за законом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. П. Синиця