Справа № 323/2705/21
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2021 Справа № 323/2705/21
Номер провадження 6-а/323/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника стягувача - адвоката Сахно О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання Постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2011 у справі № 2а-2890 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про нарахування та виплату пенсії, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання Постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2011 у справі № 2а-2890 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про нарахування та виплату пенсії, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що раніше він подавав виконавчий лист на примусове виконання, про факт повернення йому у 2012 році виконавчого листа без виконання не знав, самого виконавчого листа від державного виконавця не отримував. Про те, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні, заявник дізнався лише у липні 2021 року з відповідного листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відтак, вказана постанова суду залишається невиконаною.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Сахно О.В., заявила клопотання про витребування від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірених копії постанови державного виконавця від 13.12.2012 у виконавчому провадженні № 32267474 про повернення без виконання виконавчого листа стягувачу, а також копії документів на підтвердження знищення матеріалів вказаного виконавчого провадження за спливом давності зберігання.

Своє клопотання представник заявника мотивувала тим, що у відповідь на її адвокатський запит Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надало інформацію, що постановою державного виконавця від 13.12.2012 у виконавчому провадженні № 32267474 виконавчий лист, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 11.04.2012 на виконання постанови у справі № 2а-2890/10, був повернутий стягувачу ОСОБА_1 без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на час винесення вказаної постанови), але надати копію цієї постанови та докази її направлення стягувачу неможливо, оскільки 26.02.2016 матеріали вказаного виконавчого провадження були знищені за давністю зберігання.

Водночас, на думку представника заявника, вказана постанова може міститись в електронній формі в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а доказів знищення виконавчого провадження № 32267474 разом з постановою орган державної виконавчої служби не надав.

Відтак, на думку представника заявника, такі документи мають бути витребувані судом.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

ГУ ПФУ в Запорізькій області надало письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суть яких зводиться до відсутності поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за обставин, викладених самим ОСОБА_1 .

Вирішуючи по суті заявлене представником заявника клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № Н-399/03.21/-39 від 26.07.2021 дійсно випливає, що постановою державного виконавця від 13.12.2012 у виконавчому провадженні № 32267474 виконавчий лист, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 11.04.2012 на виконання постанови у справі № 2а-2890/10, був повернутий стягувачу ОСОБА_1 без виконання на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на час винесення вказаної постанови), але надати копію цієї постанови та докази її направлення стягувачу неможливо, оскільки 26.02.2016 матеріали вказаного виконавчого провадження були знищені за давністю зберігання.

Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 № 43/5 (в редакції, чинній на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання), було передбачено, що постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

З наведеного випливає, що постанова державного виконавця від 13.12.2012 у виконавчому провадженні № 32267474 про повернення без виконання виконавчого листа стягувачу також мала бути виготовленою за допомогою вказаного Реєстру та, відповідно, знаходитись там. В електронній формі

У зв`язку із запровадженням Автоматизованої системи виконавчих проваджень використання Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було припинено, однак заходів щодо його закриття, знищення, відключення тощо передбачено не було.

Відтак, дійсно існує вірогідність, що вказана постанова продовужє зберігатись у вказаному Реєстрі, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів знищення ВП 32267474 суд виходить з того, що чинним законодавством дійсно передбачено знищення виконавчих проваджень після спливу трьох років з дня їх завершення (і без залишення паперових копій кінцевих постанов державних виконавців), тому піддавати сумніву достовірність наданих представнику заявника відомостей щодо знищення вказаного виконавчого провадження суд підстав не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 80, 243, п. 18.2 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості, чи міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень в електронній формі постанова державного виконавця від 13.12.2012 року у виконавчому провадженні ВП № 32267474 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на час винесення вказаної постанови), і якщо міститься, - витребувати належним чином завірену копії вказаної постанови на паперовому носії.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти до 09 год. 15 хв. 01.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2021.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв