Справа № 520/12360/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 жовтня 2021 р. Справа № 520/12360/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" (вул. Першотравнева, буд. 23, с. Дмитрівка, Барвінківський район, Харківська область, 64711, 43031372) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, 43983495), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНІНА-1955" , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2021 р. № 2751535/43031372, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.05.2021 р. в ЄРПН, що складена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯНІНА-1955» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43031372);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.05.2021 р., складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯНІНА-1955» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43031372) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 05.05.2021 р.;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Через канцелярію суду представником Державної податкової служби України подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

З 02.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці, з 20.09.2021р. по 08.10.2021р. на лікарняному.

З цього приводу суд зазначає, що частиною 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представника Державної податкової служби України та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та про розгляд справи з викликом сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.