Справа № 560/6461/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6461/21
УХВАЛА
21 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу з 01.04.2019 як військовому пенсіонеру відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про грошове забезпечення 12.05.2021 року №ХС-50130 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 , та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплатити позивачу (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019 як військовому пенсіонеру відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про грошове забезпечення від 12.05.2021 року №ХС-50130 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 .

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року по справі №560/6461/21 в частині "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року №ХС-50130 від 12.05.2021 року, та з врахуванням виплачених сум" встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 проведений з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року №ХС-50130 від 12.05.2021 року наданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з врахуванням раніше виплачених сум".

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, зміна способу або порядку виконання судового рішення здійснюється на стадії виконання рішення суду.

Суд встановив, що станом на дату звернення позивача до суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/6461/21, рішення по даній справі судом не прийняте.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/6461/21 необґрунтованою, та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про про зміну способу і порядку виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/6461/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук