Справа № 160/16529/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа №160/16529/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним, скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення форми Ф від 12.04.2019 року: № 82093-5353-0464/1 за 2017 рік на суму 163 078,15 грн., за 2018 рік на суму 200 608,61 грн. та № 82093-5353-0464 за 2019 рік на суму 244 617,54 грн., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ), по земельному податку з фізичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010700, стосовно платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для надання відзиву.

На адресу суду 13.10.2021 року надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/16529/21, в якому зазначено, що з метою належного виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021 року, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділі для отримання інформації.

За змістом ч.ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/16529/21 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задоволити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/16529/21 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук