Справа № 380/11912/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Марець В.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Огородник О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін клопотання представника позивача від 18 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/11912/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках в сумі 50888,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням заяви від 27 серпня 2021 року про зменшення позовних вимог, просить:

- задоволити позовні вимоги та стягнути з Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» () грошові кошти до бюджету в розмірі 42461,44 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою судді від 23 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволено та призначено у справі судове засідання.

18 жовтня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 18 жовтня 2021 року про закриття провадження, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні заборгованість, яка була предметом стягнення в рамках цієї адміністративної справи, відсутня в інтегрованих картках платника податку.

Враховуючи викладене, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, просить суд закрити провадження у справі та повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року, позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача щодо закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи вказане вище клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи відсутність у відповідача заборгованості, яка є предметом стягнення в рамках цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1435 від 11 червня 2021 року.

Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1135,00 грн.

Крім того, у заяві від 12 жовтня 2021 року представник відповідача повідомив, що документи на підтвердження понесених відповідачем судових витрат у справі буде подано до суду в порядку та строк, визначений частиною 7 статті 139 КАС України (протягом 5 днів після ухвалення судом рішення у справі. З огляду на це, питання розподілу понесених відповідачем витрат буде вирішуватися судом після надання ним відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 18 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 380/11912/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (вул. Ак. Богомольця, 9, м. Львів, 79005) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, код ЄДРПОУ ВП 43968090) сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1435 від 11 червня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Клименко О.М.