overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1229/21
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1229/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сокуренка О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з наведеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Опалинської О.П.

З матеріалів справи встановлено, що провадження у справі було відкрито та розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В зв`язку з припиненням повноважень судді Опалинської О.П. протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Биченка І.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 260, 262, 269 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капрала поліції Сокуренка О.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи почати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі № 703/1229/21 на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Відповідно до вимог ст.268 КАС України повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за вказаним в позовній заяві номером телефону.

Надати відповідачу строк до 12 листопада 2021 року включно для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 760/178/21
Суддя: Ішуніна Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/178/21
Провадження № 2-а/760/647/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

представника позивача Кухарчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування протоколу та постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення (постанови) у повному обсязі може бути відкладено не більше як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текс судового рішення буде складено 26 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5-7, 9, 72, 77, 90, 229, 241-247, 250, 256, 262, 286, 293, 295 КАС України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 24 грудня 2020 року № 1916/10000/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного Кодексу України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 485 Митного Кодексу України закрити.

У частині вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил № 1916/10000/20 від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Київська митниця Дежмитслужби, , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А.

Суддя Л. М. Ішуніна
Справа № 209/3270/21
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3270/21
Провадження № 2-а/209/50/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону четвертої роти рядового поліціїї Височина В`ячеслава Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління патрульної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву та просив розглянути справу за відсутності їх представника. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із ознайомленням з відзивом.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 22 листопада 2021 року об 11.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 175/2496/21
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2496/21
Провадження № 2-а/175/29/21
Рішенням

Іменем України

(вступна та резолютивна)

21 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Нагорічній Р.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПП НП України в особі УПП в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153683 від 18 березня 2019 року -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 250-251 КАСУ України, суд -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДПП НП України в особі УПП в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання недійсним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153683 від 18 березня 2019 року - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 178/1680/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1680/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2021 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 листопада 2021 року на 13.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 178/1694/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1694/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2021 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління НП в Дніпропетровській області, сержанта ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Романа Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління НП в Дніпропетровській області, сержанта ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Романа Юрійовича про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Дніпропетровській області, сержанта ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Романа Юрійовича про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 19 листопада 2021 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 178/1537/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1537/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2021 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №6 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВП №6 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ВП №6 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови. Призначити справу до попереднього судового засідання на 05 листопада 2021 року на 10.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 191/2371/20
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2371/20
Провадження № 2-асз/191/1/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

19.10.2021 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., та присвоєно заяві Єдиний унікальний номер 191/2371/20, із номером провадження 2-азс/191/1/21, тобто з індексом повернення судового збору в адміністративних справах.

Однак суддею, під час підготовки заяви ОСОБА_1 до розгляду встановлено, що остання містить вимоги про повернення судового збору у справі №191/2371/20, які можливо вирішити лише ухваленням додаткового рішення.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ Приймання та реєстрація документів, Наказу ДСА України «Про затвердження інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами від 24.03.2021 №92, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3), категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства - головуючим суддею у справі. Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність зміни індексу у справі, зареєстрованої за заявою ОСОБА_1 від 19.10.2021 року, а саме заява про повернення судового збору в адміністративних справах індекс 2-асз, на заяву про винесення додаткового рішення в адміністративних справах - індекс 2-адр.

Керуючись п. 17 Розділу ІІ Приймання та реєстрація документів, Наказу ДСА України «Про затвердження інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами від 24.03.2021 №92, суд-

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для зміни індексу 2-асз (заява про повернення судового збору в адміністративних справах), на індекс 2-адр (заява про винесення додаткового рішення в адміністративних справах).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко
Справа № 343/770/21
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/770/21
Провадження №: 2-а/0343/17/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської районної ради Івано-Франківської області Вакалюка Мирослава Мирославовича до Управління держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №ІФ791/531/АВ/ПТ/ПС по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Долинська багатопрофільна лікарня» Долинської районної ради Івано-Франківської області Вакалюка Мирослава Мирославовича до Управління держпраці в Івано-Франківській області про скасування постанови №ІФ791/531/АВ/ПТ/ПС по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Андрійович Я.Ф. заявив клопотання, згідно якого просить залишити без розгляду позовну вимогу №2 "Визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення №ІФ791/531/АВ/ПТ від 20 квітня 2021 року, яким Генерального директора КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДРР Вакалюка М.М. було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 188-6 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн

Представник відповідача Федик Н.Я. не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 даної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Долинського районного суду від 30.06.2021 закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

29.09.2021 відбулось судове засідання, в якому розпочався розгляд справи, було отримано пояснення учасників процесу.

Оскільки розгляд справи по суті розпочатий 29.09.2021, на даний час немає передбачених законом підстав для залишення без розгляду частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрійович Я.Ф. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Тураш
Справа № 345/3531/21
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3531/21
Провадження № 2-а/345/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07.10.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради в особі головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради в особі головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу муніципальної інспекції Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради Науменка Сергія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити частково.

Скасувати постанову серії КА №0891 від 06.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: