Справа № 157/1348/21
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1348/21
Провадження №2-а/157/55/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії № ЕАО № 4819087 від 25 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що до участі у справі від просить залучити співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області, заяву розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відзиву не подав.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відділ організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області є структурним підрозділом зазначеного Управління.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити, залучити до участі у справі як другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як другого відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 2 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Негайно повідомити другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити другому відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити другому відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити другому відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвалу про залучення другого відповідача в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а другому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк