Справа № 640/23745/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23745/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» (04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17)

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» (далі також - ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД», позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі також - ГУ ДПС у м. Києві, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2021 року № 296490412.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року вказану вище позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 22 700, 00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року продовжено встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року термін на усунення недоліків позовної заяви строком до 24 вересня 2021 року.

Вказана вище ухвала суду від 15 вересня 2021 року отримана позивачем 01 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія Білдінг КО ЛТД» повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя П.В. Вовк