Справа № 440/10513/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10513/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 з накладення дисциплінарних стягнень у виді: "догани" від камандира роти зв`язку та РТЗ 28.08.2020, за порушення розпорядку дня, "суворої догани" від командира роти зв`язку та РТЗ 31.08.2020, за систематичне порушення розпорядку дня; "догани" від заступника командира роти зв`язку та РТЗ з МПЗ 12.10.2020 року, за порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, "догани" від начальника штабу - першого заступника командира батальйону зв`язку та РТЗ 04.11.2020, за порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; "догани" від командування батальйону зв`язку та РТЗ 01.12.2020, за систематичне порушення порядку дня: "догана" від заступника командира батальйону зв`язку та РТЗ з озброєння 23.03.2021, за порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 26 Стройового Статуту Збройних Сил України, "догани" від командира роти зв`язку та РТЗ 25.06.2021, за порушення розпорядку дня, "суворої догани" від командира батальйону зв`язку та РТЗ 01.07.2021, за систематичне порушення розпорядку дня, "догани" від заступника командира батальйону зв`язку та РТЗ з озброєння 13.07.2021, за порушення розпорядку дня;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2020 № 908 про накладення дисциплінарного стягнення у виді "суворої догани" за систематичне порушення статті 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2021 №25 про накладення дисциплінарного стягнення у виді "попередження про неповну службову невідповідність" за порушення статті 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2020 про накладення дисциплінарного стягнення у виді "догани" за низькі показники здачі фізичної підготовки ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2021 №83 про накладення дисциплінарного стягнення у виді "догани" за низькі показники здачі фізичної підготовки ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ №34-РС від 26.07.2021 про розірвання контракту та переведення позивача на строкову службу;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про звільнення позивача з військової служби у Збройних Силах України, на підставі статті 18 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10513/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 240 КАС України.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.
Частинами 3, 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова