Справа № 640/22197/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22197/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доПриватного акціонерного товариства «Пересувна Механізована Колона-43»
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пересувна Механізована Колона-43» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області повернуто.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивачем надане платіжне доручення від 01.07.2021 №1848 на суму 10019,42 грн.

Проте, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за платіжним дорученням від 01.07.2021 №1848 на суму 10019,42 грн., судом встановлено, що за такою квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за позовною заявою №640/22197/21 не знайдено, оскільки кошти вже були зараховані за позовною заявою №640/19573/21, а тому, такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Натомість, оскільки судовий збір, сплачений згідно вказаними квитанціями зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян