Справа № 480/10441/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь 8466 грн. 93 коп. як суму грошового забезпечення за посадою за час вимушеного прогулу з вини відповідача за період з 11 березня по 06 квітня 2021 року;
- в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу незаконним притягненням у 2020 році до дисциплінарної відповідальності колишнім командуванням військової частини НОМЕР_1 , стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошові суми, які були недонараховані і недоплачені позивачу як грошове забезпечення за повні календарні місяці на підставі наказів колишнього командира військової частини НОМЕР_1 - підполковника ОСОБА_3 , про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності від 17 квітня 2020 року № 171, від 28 квітня 2020 року № 188 та від 25 червня 2020 року № 284;
- в порядку відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу незаконним утриманням з нього при незаконному звільненні з військової служби на підставі наказу колишнього командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 06 липня 2020 року (по стройовій частині) № 144 стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 6673 грн. 50 коп. як суму коштів, утриману з позивача за 18 діб відпустки, що була використана в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення, а також 2098 грн. 39 коп. як суму, утриману з позивача при звільненні за вартість обмундирування, обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння;
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 листопада 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко