Справа № 826/808/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/808/17

адміністративне провадження №К/9901/17572/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якому просив:

визнати протиправним і скасувати рішення Київської міської ради №997/997 від 28.07.2016 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у Солом`янському районі м. Києва для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 5120 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 змінено шляхом доповнення його резолютивної частини пунктом третім наступного змісту: «Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5 120 грн (п`ять тисяч сто двадцять гривень нуль копійок)».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 залишено без змін.

15.04.2021 Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову у справі, якою, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 03.06.2021 про виправлення описки, стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 350,00 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень нуль копійок).

Не погоджуючись із додатковим судовим рішенням у справі, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін