Справа № 420/10260/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/10260/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2020р. № ОД1139/1589/НП/ТД-ФС,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.08.2021р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управління Держпраці в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу без доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

19.10.21 року за вхід. № 22105/21 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано заяву із обґрунтуванням підстав звільнення апелянта за законом від сплати судового збору.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З приводу строку апеляційного оскарження, колегія суддів встановила, що скаргу подано з його порушенням.

Водночас, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що копію повного судового рішення ГУ Держпраці в Одеській області отримало лише 30.08.2021р.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 05.08.2021р. в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу у справі копії повного судового рішення у день його складення та було направлено поштою.

Згідно доданих апелянтом до клопотання письмових доказів, судову кореспонденцію Одеського окружного адміністративного суду із копією оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 30.08.2021р. Будь-яких інших доказів отримання апелянтом копії повного судового рішення у інший строк, аніж ним зазначено у клопотанні, матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки скаргу подано 28.09.2021р. протягом 30-денного строку з дня отримання ГУ Держпраці в Одеській області рішення суду першої інстанції, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 420/10260/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 17.12.2020р. № ОД1139/1589/НП/ТД-ФС.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.