overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/17693/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №240/17693/20

адміністративне провадження №К/9901/6536/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛМ Гранресурс» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними і скасування наказу,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛМ Гранресурс» (далі - ТОВ «КЛМ Гранресурс» або позивач) звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра або відповідач), в якому просило визнати протиправним і скасувати наказ Держгеонадра №202 від 27.06.2019 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів» в частині, що стосується ТОВ «КЛМ Гранресурс».

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2020, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021, позовну заява залишено без розгляду на підставі частини четвертої статті 123 КАС України у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Цією ж ухвалою суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 280/8081/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 280/8081/20

адміністративне провадження № К/9901/36417/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №280/8081/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №280/8081/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем також, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з тексту поданої касаційної скарги вона не підписана ОСОБА_1 , отже така касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №280/8081/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Соколов
Справа № 826/12152/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/12152/17

адміністративне провадження №К/9901/19495/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдинг Міст» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ОСОБА_1., Юрченко В.П., Гімона М.М. ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року №1761/0/78-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» та проведеного повторного розподілу справи, згідно з ухвалою від 27 вересня 2021 року справу прийнято до провадження колегії суддів Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. (головуюча суддя), Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 21 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 160/5883/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/5883/19

адміністративне провадження №К/9901/5480/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

за участі представників:

позивача: Трубакова Є.О.,

відповідача: Пріцака І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 (головуючий суддя: Мельник В.В., Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.) у справі №160/5883/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій та рішення,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» про відмову від касаційної скарги у справі №160/5883/19 задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» від касаційної скарги.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» про відмову від касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі №160/5883/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гарант Метиз Інвест» до Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій та рішення.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

А. А. Єзеров

В. М. Шарапа
Справа № 120/2165/20-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №120/2165/20-а

адміністративне провадження №К/9901/28210/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О.,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №120/2165/20-а за позовом Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи: Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Кабінет Міністрів України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України у цій справі.

13 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Кабінету Міністрів України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Кабінету Міністрів України (Міністерству юстиції України) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №1292 від 23 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько,

Судді Верховного Суду
Справа № 560/7151/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

Київ

справа №560/7151/20

адміністративне провадження №К/9901/33552/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору

у справі №560/7151/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року касаційну скаргу касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі №560/7151/20 - повернуто особі, яка її подала.

18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №1920 від 01 вересня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/4935/2020
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №520/4935/2020

адміністративне провадження №К/9901/23357/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 серпня 2021 року відкрите касаційне провадження у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 21 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 820/3477/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №820/3477/17

адміністративне провадження №К/9901/47447/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 820/3477/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Чугуївському районі та м.Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Волох Н.І., третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський ринок" про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 820/3477/17.

2. Закінчити підготовку справи № 820/3477/17до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/15714/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/15714/17

адміністративне провадження №К/9901/11988/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз Ю.М.,

позивача: адвокат ОСОБА_1., представник Мартиненко А.Ю. ,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: представник не з`явився,

третя особа: представник не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/15714/17 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника начальника Відділу - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Верховний Суд, про визнання протиправними дій та скасування запису

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань скаржника - адвоката ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 826/15714/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/15714/17

адміністративне провадження №К/9901/11988/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

позивача: адвокат ОСОБА_1., представник Мартиненко А.Ю.,

відповідача 1: представник не з`явився,

відповідача 2: представник не з`явився,

третя особа: представник не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 у складі судді Шейко Т.І. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у складі колегії суддів: Мельничука В.П. (суддя-доповідач), Бужак Н.П., Костюк Л.О. у справі №826/15714/17 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Заступника начальника Відділу - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Верховний Суд, про визнання протиправними дій та скасування запису

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №826/15714/17 - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін