Справа № 240/11685/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/11685/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.02.2020 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи з 15.10.2007 по 06.07.2008 та з 07.07.2008 по 06.04.2010 електрозварником ВАТ «РЕЙЛ» за списком № 2, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи з 15.10.2007 по 06.07.2008 та з 07.07.2008 по 06.04.2010 електрозварником ВАТ «РЕЙЛ» за списком № 2, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за результатом якої прийняти рішення з урахуванням висновків суду та встановлених судом обставин справи.

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду, постановленого у даній справі видано виконавчі листи: №№ 1693 2020 р., 1695 2020 р., 1696 2020 р. від 07.04.2020. Вказані листи надіслані ОСОБА_1 рекомендованим листом.

04.10.2021 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та додані до такої документи. Просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із його втратою при пересилці. Пояснює, що виконавчий лист ним не був отриманий.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-76-в від 05.10.2021 суддя Єфіменко О.В. у період з 11.10.2021 - 15.10.2021 перебувала у щорічній відпустці, а тому розгляд заяви судом відкладався.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, як свідчить лист Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №16178 від 09.07.2021, що видані Житомирським окружним адміністративним судом виконавчі листи до відділу на виконання не надходили та на виконанні не перебувають.

Таким чином, вказаним листом підтверджено відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Отже, видані Житомирським окружним адміністративним судом виконавчі листи втрачено, що підтверджується копією листа Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який додано заявником до поданої заяви та її обґрунтування.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість видачі його дубліката.

Враховуючи встановлені обставини справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 376 КАС України, п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів: №№ 1693 2020 р., 1695 2020 р., 1696 2020 р. від 07.04.2020 у справі №240/11685/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Для отримання дублікатів виконавчих листів ОСОБА_1 необхідно доплатити та надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 134,30 грн, які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко