Справа № 280/5518/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2021 року Справа № 280/5518/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5518/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Голікової Галини Вікторівни (вул. Рекордна, буд. 34-а, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 29.06.2021, ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Голікової Галини Вікторівни, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії з автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку позивача в результаті взяття її на облік, як фізичну особу, яка займається незалежною професійною діяльністю, та зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку позивача, як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю, у розмірі 26867,50 грн., в т.ч. за 2018 рік 9009,66 грн., за 2019 рік 8262,54 грн., за 2020 рік 9595,30 грн. та зняти з обліку позивача, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичну особу, яка займається незалежною професійною;

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-39265-13 від 11.06.2021 щодо оплати заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені у сумі 11489,18 грн.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати, розгляд справи здійснювати за участю представника позивача.

Ухвалою від 06.07.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначене на 03.08.2021.

27.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 07.07.2021 підготовче засідання було відкладене на 20.07.2021.

20.07.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.08.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 15.09.2021.

Ухвалою від 03.08.2021 провадження у справі було зупинене до 15.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 15.09.2021.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.09.2021.

23.09.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 07.10.2021.

Ухвалою від 23.09.2021 провадження у справі було зупинене до 07.10.2021.

30.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої перша позовна вимога була викладена у наступній редакції:

«Визнати протиправними дії з автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку позивача в результаті взяття її на облік, як фізичну особу, яка займається незалежною професійною діяльністю, та зобов`язати відповідача прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку позивача, як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю, у розмірі 15103,66 грн., в т.ч. за 2019 рік 5508,36 грн., за 2020 рік 9595,30 грн. та зняти з обліку позивача, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичну особу, яка займається незалежною професійною».

В іншій частині позовні вимоги лишились незмінними.

Ухвалою від 07.10.2021 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.10.2021.

У судовому засіданні 07.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги задоволені: визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області з автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в результаті взяття її на облік, як фізичну особу, яка займається незалежною професійною діяльністю; зобов`язно Головне управління ДПС у Запорізькій області прийняти рішення про скасування існуючої суми автоматичного нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податку - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю, у розмірі 15103,66 грн., в т.ч. за 2019 рік 5508,36 грн., за 2020 рік 9595,30 грн. та зняти з обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичну особу, яка займається незалежною професійною діяльністю; визнана протиправною та скасована вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-39265-13 від 11.06.2021, якою від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вимагається сплатити заборгованість (недоїмку, штрафи, пеню) в сумі 11489,18 грн.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.

22.10.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, надіслана засобами поштового зв`язку 08.10.2021, про ухвалення додаткового судового рішення, просить: ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання в порідку ст. 139, 252 КАС України, про розподіл судових витрат понесених позивачем на правничу (правову) допомогу, надану Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС» по справі №280/5518/21, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, надану Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», які становлять 12000 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5518/21 - до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи засобами телефонограми та електронної пошти.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль