Справа № 140/9864/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9864/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

На адресу суду надійшло від ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку з припиненням ним у жовтні минулого року підприємницької діяльності без будь-якого правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2021, ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець 01.10.2020 за власним рішенням, про що свідчить запис №003000208 у цьому реєстрі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, підставами для закриття провадження у справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України є смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи.

Суд звертає увагу на те, що дана процесуальна норма не містить підстав для закриття провадження у справі у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, за чинним процесуальним законом припинення підприємницької діяльності саме фізичної особи-підприємця, а не юридичної особи не є підставою для закриття провадження у справі з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Крім того, згідно з абзацом 2 підпункту 65.10.4 пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування штрафних санкцій і нарахування пені за їх невиконання.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, а відтак про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук