Справа № 520/7433/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р.Справа № 520/7433/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/7433/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України , Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України , Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Харківською медичною академією післядипломної освіти подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 заявник вказує на те, що не був учасником по даній справі , однак вказаною ухвалою було порушено його права, зазначає, що повний текст даної ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.08.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 29.07.2021, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 02.08.2021, що підтверджується наявною в даному реєстрі іноформації.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 16.08.2021, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня оприлюднення оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/7433/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 по справі № 520/7433/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова