Справа № 420/14360/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.;

за участі секретаря судового засідання - Мунтян С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління про визнання протиправними та скасування постанов, державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління про визнання протиправними та скасування постанов, державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеській області Цинєва Андрія Олександровича належним чином засвідчені та належної якості копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64776589 та доказів направлення ОСОБА_1 всіх постанов, прийнятих в межах зазначеного виконавчого провадження, у зв`язку з чим зупинено провадження по справі до 19.10.2021 року.

В свою чергу, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи в судовому засідання 19.10.2021 року через запровадження карантинних заходів в Одеському окружному адміністративному суді, суд вважає за можливе продовжити провадження по справі.

Згідно з ч. 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію положення закону п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України та продовжити строк зупинення провадження у справі №420/14360/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по справі №420/14360/21 до 03.11.2021 року.

Призначити судове засідання на 03.11.2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 КАС судочинства України.

Повний текст виготовлено та підписано 21.10.2021 року.

Суддя Л.М. Токмілова