Справа № 686/15668/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/300/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Тернопільській області Департаменту Патрульної Поліції молодшого лейтенанта поліції Кропивницького Михайла Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Тернопільській області Департаменту Патрульної Поліції молодшого лейтенанта поліції Кропивницького Михайла Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17). За вказаних обставин, вимоги щодо визнання дій неправомірними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення оплачуються судовим збором в сумі по 454 грн. за кожну.

Крім того, Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 липня 2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху в повному обсязі, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Тернопільській області Департаменту Патрульної Поліції молодшого лейтенанта поліції Кропивницького Михайла Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: