Справа № 440/6762/21
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2021 р.Справа № 440/6762/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Богаченка С.І.,

Суддів: Курило Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 440/6762/21

за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави

до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 повернуто позовну заяву Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської рада , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки,зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене ухвалу Керівником Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду подано платіжне доручення №1730 від 16 липня 2021 року про сплату судового збору на суму 2270, 00 грн.

Крім того, подана апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 440/6762/21, яке не підлягає розгляду оскільки відповідний процесуальний строк скаржником не пропущено.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 440/6762/21 за позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та Паспорту прив`язки,зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Богаченко
Судді Л.В. Курило З.О. Кононенко