Справа № 640/25390/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25390/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу в сумі 118977,19 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 118977,19 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/25390/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

02.12.2020 до суду від представника відповідача Кононенко Г.С. надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Стверджує, що у відповідача відсутня заборгованість за сплати єдиного податку. Пояснила, що відповідач сумлінно сплачував єдиний податок у розмірах та у строки, визначені чинним законодавством, проте помилково перераховував на рахунок ДПІ у Голосіївському районі м. Києва замість рахунку ДПІ у Дарницькому районі м. Києва. Виявивши допущену помилку, відповідач звернувся до контролюючого органу з відповідною заявою і 30.09.2020 кошти були зараховані на належний рахунок. Звернула увагу, що згідно даних електронного кабінету платника податку у відповідача відсутня заборгованість зі сплати єдиного податку.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, станом на день звернення до суду з даним позовом у відповідача обліковувалась заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 118977,19 грн, яка виникла внаслідок несплати відповідачем в установлені строки та у повному обсязі суми податкового зобов`язання з єдиного податку, визначеного останнім у податкових деклараціях за перший квартал 2019 року, півріччя 2019 року, три квартали 2019 року, 2019 рік, перший квартал 2020 року.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Як стверджує позивач, в установлені строки відповідачем не було у повному обсязі сплачено самостійно визначену суму єдиного податку, що підтверджується картками облікового рахунку.

Так, 21.12.2018 Головним управлінням ДФС у м. Києві сформована та направлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу № 256309-17 від 21.12.2018.

Відповідно до статті 42 Податкового кодексу України вказана вимога вважається врученою відповідачу, проте, вимога залишена останнім без реагування.

Відповідач на підтвердження своїх доводів про своєчасну сплату єдиного податку за 2018-2019 роки подав до суду платіжні доручення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 10.09.2020 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДПС у м. Києві з заявою, у якій просив, у тому числі, здійснити зарахування сум сплачених єдиного податку, спрямованих на рахунок ДПІ у Голосіївському районі, як таких, що надійшли до державного бюджету та зареєструвати їх в інформаційних системах ДПІ у Дарницькому районі.

Згідно даних електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 30.09.2020 здійснено перерахування коштів з одного бюджетного рахунку на інший в розмірі 122247,19 грн.

Також даними електронного кабінету ФОП ОСОБА_1 підтверджується, що у останнього відсутня заборгованість зі сплати єдиного податку, натомість обліковується переплата в сумі 23507,92 грн.

Встановлені обставини свідчать про те, що відповідачем виконано обов`язок зі сплати єдиного податку, та у останнього відсутні заборгованість зі сплати з єдиного податку, визначеного останнім у податкових деклараціях за перший квартал 2019 року, півріччя 2019 року, три квартали 2019 року, 2019 рік, перший квартал 2020 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко