Справа № 320/4675/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2021 року м. Київ № 320/4675/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагер Тайд" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагер Тайд" (далі - ТОВ "Лагер Тайд") з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо зупинення реєстрації податкової накладної №59 від 30 вересня 2019 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №59 від 30 вересня 2019 р., що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лагер Тайд", датою її фактичного отримання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Цією ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду; оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 4 540 грн. 00 коп.; копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації" для суду та відповідача.

Судом встановлено, що секретарем судового засідання направлено поштою на адресу ТОВ "Лагер Тайд" (вул. Черкаська, буд. 38, прим. 247/1, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130, що підтверджується реєстром про відправку) ухвалу від 23 квітня 2021 р. про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що ні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ні поштового конверта з відомостями про не можливість вручення кореспонденції ТОВ "Лагер Тайд" до суду не повернулося. Станом на 6 вересня 2021 р. інформація про виконання ТОВ "Лагер Тайд" вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 р. до суду не надійшла.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 р. продовжено строк усунення недоліків та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано судом на адресу ТОВ "Лагер Тайд" (вул. Черкаська, буд. 38, прим. 247/1, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130) у відповідності до вимог п.п. 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням.

Разом з тим, до суду повернувся конверт, направлений на адресу ТОВ "Лагер Тайд", із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", який свідчить про те, що ТОВ "Лагер Тайд" була належним чином повідомлена про надходження адресованого їй рекомендованого поштового відправлення, проте, вказану поштову кореспонденцію не отримала з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення заявнику ТОВ "Лагер Тайд" копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 р., якою встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 14 вересня 2021 р., а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 24 вересня 2021 р.

Разом з тим, станом на 14 вересня 2021 р. інформація про виконання заявником ТОВ "Лагер Тайд" вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 р. до суду не надійшла.

За приписами з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути ТОВ "Лагер Тайд" позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагер Тайд" позовну заяву до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.