Справа № 160/17222/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 160/17222/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/17222/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В. про визнання незаконним і скасування реєстраційного запису, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В., в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В., в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.06.2021р. за №28951586 відносно приватного обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, а саме 3412324 кг (3412,838 мт., три тисячі чотириста двадцять метричних тон та 324 кг) олії соняшникової нерафінованої, з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 року, що розміщено на портовому терміналі ТОВ МП ТЕРМІНАЛ-Укрхарчозбутсировина (Україна, 54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вулиця Велика Морська, будинок 63, код ЕДРПОУ 13857469) за адресою: Україна, Миколаївська область, Жовтневий район, село Галицинове, вулиця Набережна, 27.

- зобов`язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м.Київ Кривенчук С.В., вилучити реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.06.2021р. за №28951586 відносно приватного обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, а саме 3412324 кг (3412,838 мт., три тисячі чотириста двадцять метричних тон та 324 кг) олії соняшникової нерафінованої, з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 року, що розміщено на портовому терміналі ТОВ МП ТЕРМІНАЛ-Укрхарчозбутсировина (Україна, 54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вулиця Велика Морська, будинок 63, код ЕДРПОУ 13857469) за адресою: Україна, Миколаївська область, Жовтневий район, село Галицинове, вулиця Набережна, 27.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод", що даний спір повинен вирішуватися Господарським судом Дніпропетровської області, в порядку господарського судочинства.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить суд: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.93; ) судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений за подання позовної заяви у справі №160/17222/21, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із копією квитанції №0.0..1 від 13.09.2021 року, наявною в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви до суду.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: ТОВ ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД

Код платника: 19153456

Банк платника: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Отримувач: ГУК у Дні-кій обл. /Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA4004632

Призначення платежу: *;101;19153456;22030101;СУДОВИЙ ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ТОВ ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД; ВЕРЕСНЯ 2021; ДНІПР ОКРУЖНИЙ АДМІН СУД.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. була зарахована 13.09.2021 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 24.09.2021 року судом було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" у відкритті провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви - підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/17222/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В. про визнання незаконним і скасування реєстраційного запису, та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.93; ) суму сплаченого судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 13.09.2021 року у розмірі 2270,00 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко