Справа № 400/6700/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 р. № 400/6700/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву і клопотання про виклик свідків та питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТО", вул. Троїцька, 242-В, м. Миколаїв, 54028,
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2021 № 02, № 02, № 02,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 30.09.2021, суд відклав підготовче засідання на 21.10.2021 для надання сторонам можливості подати відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про допит свідків.

13.10.2021 відповідач подав до суду заяву про виклик свідка, в якій просить викликати як свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв).

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що оскаржувані позивачем повідомлення - рішення були прийняті на підставі акта перевірки, яку проводила головний державний ревізор-інспектор Яцків Наталія Олександрівна. Відповідач вказує, що свідок може повідомити про те, які документи були надані/відсутні під час проведення перевірки, суть порушень, а також інші обставини, які були встановлені під час проведення перевірки.

21.10.2021 позивач подав до суду клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати як свідка ОСОБА_2 (суб`єкта господарювання, який на підставі договору від 06.07.2021 надавав консультаційні послуги позивачу під час проведення відповідачем перевірки). Позивач вказує, що свідок може повідомити суду обставини щодо фактичного відображення позивачем показників податкової та бухгалтерської звітності, про невідповідність яких зазначено в акті про результати проведеної відповідачем перевірки.

Представники сторін, які прибули в підготовче засідання 21.10.2021, проти задоволення заяви та клопотання про виклик свідків не заперечували.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

За таких обставин суд вважає, що виклик як свідків зазначених вище осіб сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Оскільки свідки можуть повідомити суду обставини, на які сторони посилаються в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти них, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та клопотання про виклик свідків та наявність підстав для їх задоволення.

За змістом статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок може бути викликаний за місцем його роботи чи служби.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.

Позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, подав відзив на позовну заяву. Позивач подав відповідь на відзив, відповідач подав заперечення.

Представники сторін, які з`явилися у підготовче засідання 21.10.2021, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 72, 92, 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити о 14 год 00 хв 11 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

4. Викликати як свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 11 листопада 2021 року у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.

5. Заяву відповідача про виклик свідка завдовольнити.

6. Викликати як свідка головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_1 (місце роботи: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 11 листопада 2021 року у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10.

7. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна