Справа № 440/388/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2021 р.Справа № 440/388/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 р., по справі № 440/388/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа: Приватне підприємство " Компанія "Надежда"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 р. по справі № 440/388/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання.

19.10.2021 позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 440/388/21, призначеної на 28.10.2021 року об 13:15 год., у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом, у зв`язку з існуючим бронюванням в Полтавському окружному адміністративному суду, що підтверджується довідкою від 22.10.2021 р., виданою головним спеціалістом відділу ІТЗ.

Із урахуванням того, що відсутня технічна можливість провести 28.10.2021 року о 13:15 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/388/21, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 440/388/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.