Справа № 340/6853/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6853/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №71 від 02.08.2021 року щодо не включення до загального трудового та страхового стажу періоду роботи:

-- в Ханти-Мансійському автономному окрузі ТОВ «Лукойл-Зап. Сибір» ТПП «Урайнефтегаз» Радянського управління технологічного транспорту на посаді монтажника на будівництві РММ з 15.07.1994 року по 20.06.1996 року;

-- в Перегребненській хозрозрахунковій будівельній дільниці будівельно-монтажний трест «Комсомольськстройгаз» на посаді монтажника 5 розряду по монтажу сталевої і залізобетонної конструкцій на будівництві РММ у період з 26.06.1996 року по 31.07.1996 року;

-- в Перегребненській хозрозрахунковій будівельній дільниці будівельно-монтажний трест «Комсомольськстройгаз» на посаді монтажника 5 розряду по монтажу сталевої і залізобетонної конструкцій на будівництві бази у період з 26.08.1996 року по 27.12.1996 року;

-- в Ханти-Мансійському автономному окрузі «ЗАКРЬІТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСПРОМХОЗ "СЕРГИНО" на посаді електрозварника 5-го розряду у період з 20.01.1998 року по 24.12.2003 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати стаж роботи та включити до страхового стажу період моєі роботи:

-- в Ханти-Мансійському автономному окрузі ТОВ «Лукойл-Зап. Сибір» ТПП «Урайнефтегаз» Радянського управління технологічного транспорту на посаді монтажника на будівництві РММ з 15.07.1994 року по 20.06.1996 року;

-- в Перегребненській хозрозрахунковій будівельній дільниці будівельно-монтажний трест «Комсомольськстройгаз» на посаді монтажника 5 розряду по монтажу сталевої і залізобетонної конструкцій на будівництві РММ у період з 26.06.1996 року по 31.07.1996 року;

-- в Перегребненській хозрозрахунковій будівельній дільниці будівельно-монтажний трест «Комсомольськстройгаз» на посаді монтажника 5 розряду по монтажу сталевої і залізобетонної конструкцій на будівництві бази у період з 26.08.1996 року по 27.12.1996 року;

-- в Ханти-Мансійському автономному окрузі «ЗАКРЬІТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЛЕСПРОМХОЗ "СЕРГИНО" на посаді електрозварника 5-го розряду у період з 20.01.1998 року по 24.12.2003 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №49 від 30.08.2021 року щодо не включення до стажу моєї роботи по Списку № 2 у Комсомольське Спеціалізоване управління № 40 треста « Харківстальконструкція» на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (верхолаз) за період роботи з 28.06.1982 року по 16.11.1988 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати стажу моєї роботи по Списку №2 та включити до стажу моєї роботи по Списку № 2 у Комсомольське Спеціалізоване управління № 40 треста « Харківстальконструкція» на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (верхолаз) за період роботи з 28.06.1982 року по 16.11.1988 року.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати дану справу як справу незначної складності.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу подати до суду відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула