Справа № 2а/1270/1586/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

22 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1586/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1586/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1586/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 62, 63).

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/1270/1586/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15.07.2014 № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17.07.2014 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а/1270/1586/2012.

У зв`язку з цим на даний час адміністративна справа № 2а/1270/1586/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн вважається втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є виконання рішення суду.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані копії процесуальних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 (арк. спр. 36-38).

На виконання приписів статті 389 КАС України судом досліджено процесуальні документи, наявні в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 21); вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 22); постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 23-25); а також надані заявником копії документів: позовної заяви від 30.01.2012 № 818/09-10 (арк. спр. 45-46), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 48-49); постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 51-55); виконавчого листа у справі № 2а/1270/1586/2012 (арк. спр. 36-37), постанови про відкриття виконавчого провадження (арк. спр. 39).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 27.09.2021 зобов`язав відповідача надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/1586/2012 під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, учасниками справи не надано.

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн задоволено у повному обсязі. Стягнуто з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області суму заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн (арк. спр. 23-25, 51-55).

27.04.2012 позивачу за постановою від 20.03.2012 у справі № 2а/1270/1586/2012, яка набрала законної сили 17.04.2012 та підлягає примусовому виконанню, видано виконавчий лист (арк. спр. 26, 36-37).

Згідно з інформацією, зазначеною в листі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.10.2021 № 36179/77961/13/21Л/03.4Л, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист у справі № 2а/1270/1586/2012, виданий Луганським окружним адміністративним судом 27.04.2012, про стягнення з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області суму заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн. 17.05.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32682060 (арк. спр. 64).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 17.05.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 32682060 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/1586/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 27.04.2012, про стягнення з комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області суму заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн (арк. спр. 27-28, 39, 65).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та на підставі копій, наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Луганській області.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1586/2012 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1586/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.02.2012; вступної та резолютивної частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця