Справа № 200/10301/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. Справа №200/10301/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 наступні додаткові докази:

- завірену належним чином довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення із зазначенням всіх видів його складових (в тому числі: індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди, тощо) за період проходження ОСОБА_1 військової служби з 24 квітня 2015 року по 20 вересня 2017 року.

Зазначені докази надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду до 13 жовтня 2021 року.

Станом на 18 жовтня 2021 року зазначені докази до суду надані не були.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини п`ятої статті 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги значення справи для сторін та її складність, суд дійшов висновку про доцільність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні додаткові докази:

- завірену належним чином довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення із зазначенням всіх видів його складових (в тому числі: індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди, тощо) за період проходження ОСОБА_1 військової служби з 24 квітня 2015 року по 20 вересня 2017 року.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні додаткові докази:

- завірену належним чином довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове забезпечення із зазначенням всіх видів його складових (в тому числі: індексації, щомісячної додаткової грошової винагороди, тощо) за період проходження ОСОБА_1 військової служби з 24 квітня 2015 року по 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна