Справа № 540/2238/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р. Справа № 540/2238/21

Категорія: 111031101Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18 жовтня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.ч. 6, 8 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 26 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Скадовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 26 жовтня 2021 року у справі № 540/2238/21 в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 26 жовтня 2021 року о 10:00 за участю представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Уповноваженому представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з`явитись 26 жовтня 2021 року об 10:00 до Скадовського районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39, корп.30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 540/2238/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.