Справа № 420/18492/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», третя особа Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не запропонування мені вакантної посади старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу наукового супроводження підготовки військ (сил) супроводження розробки та імплементації оперативних стандартів і процедур науково-дослідного управління проблем розвитку, підготовки та застосування Військово-Морських Сил науково-дослідного центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»;

2. Визнати протиправним оголошення конкурсу відповідачем на заміщення вакантної посади старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу наукового супроводження підготовки військ (сил) супроводження розробки та імплементації оперативних стандартів і процедур науково-дослідного управління проблем розвитку, підготовки та застосування Військово-Морських Сил науково-дослідного центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»;

3. Зобов`язати Відповідача розглянути мій рапорт від 01.10.2021 року щодо призначення мене на вакантну посаду старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу наукового супроводження підготовки військ (сил) супроводження розробки та імплементації оперативних стандартів і процедур науково-дослідного управління проблем розвитку, підготовки та застосування Військово-Морських Сил науково-дослідного центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Ухвалою від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

07 жовтня 2021 року ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Також ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №56363/21) відмовлено.

18.10.2021 до суду за вх. №57091/21 надійшла заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, в якій позивач просить суд:

1. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

2. Скасувати Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року;

3. Ухвалити нове рішення, яким заборонити третій особі по справі видавати наказ про переміщення офіцера служби допоміжного флоту тилу командування логістики Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України визначено капітана 3 рангу ОСОБА_2 на посаду старшого наукового співробітника науково-дослідного відділу наукового супроводження підготовки військ (сил) супроводження розробки та імплементації оперативних стандартів і процедур науково-дослідного управління проблем розвитку, підготовки та застосування ВМС науково-дослідного центру Збройних Сил України Державний океанаріум Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, до набрання законної сили рішення за результатами розгляду адміністративної справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.3 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

При цьому, частино. 1 статті 241 КАС України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відтак, саме рішення суду є судовим рішенням, яким закінчується розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021, якому позивачу відмовлено у забезпеченні позову, не рішенням суду, яким закінчено розгляд даної справи, суд вважає очевидно безпідставною та необґрунтованою заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 166, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко