Справа № 320/8664/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року м. Київ 320/8664/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а, ЄДРПОУ ВП 44096797) з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб - 98 816,79 грн.

У якості підстави позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 98 816,79 грн, яка добровільно не сплачена.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

17.09.2021 до суду надійшли пояснення відповідача, в яких остання зазначала, що не визнає позов та вказує на погашення податкового боргу.

07.10.2021 судом отримано заяву позивача про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб суму у розмірі 6803,64 грн.

Разом з тим, 18.10.2021 судом отримано заяву позивача, в якій останній повідомляв, що станом на 18.10.2021 податковий борг в рамках позовних вимог відсутній, а тому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно положень частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 26.07.2021, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд робить висновок про необхідність застосування пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.

В частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2021 №1555.

Таким чином, з урахуванням положень частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", при відмові позивача від позову останньому підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову до суду в розмірі 1135,00 грн. (2270,00 грн. * 50%).

Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути Головному управління ДПС у Київській області (код: ВП 44096797, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) відповідно до платіжного дорученнявід 16.06.2021 №1555.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.