Справа № 440/6390/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 р.Справа № 440/6390/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 440/6390/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"

до Офісу великих платників податків ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року по справі № 440/6390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.10.2021 о 14:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції в одному із зазначених судів, а саме: Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Господарському суді Київської областi, Господарському суді мiста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Шевченківському районному суді м.Києва, Дарницькому районному суді м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно довідки від 19.10.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №440/6390/20 20.10.2021 об 14:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом Київської областi, Господарським судом мiста Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва , Шевченківським районним судом м.Києва, Дарницьким районним судом м.Києва у зв`язку із існуючим бронюванням у цих судах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.