Справа № 697/2120/21
Суддя: Євтушенко Б. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2120/21
№ пров. 2-а/697/21/2021
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 в особі представника Бовшика М.Ю. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 387061 від 23.09.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.
Суддя, розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовні заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються письмові чи електронні докази або їх копії.
Однак, позивачем надано копію оскаржуваної постанови, яку неможливо дослідити (прочитати), оскільки не відксерився прописний текст документа, зокрема рядок, де вказана особа, яка розглянула справу, у зв`язку з чим, позивачу слід надати копії постанови в читабельному вигляді або оригінал.
Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача та його представника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позов буде повернутий позивачеві.
Керуючись ст. ст.94, 161,160,169, 269,286, КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених у мотивувальній частині ухвали, недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною
У відповідності до положень ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко