Справа № 806/3490/13-а
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

18 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 806/3490/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" про стягнення 13750, 94 грн.,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 13750, 94 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року замінено позивача у справі, що вибув - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа від 09.09.2013 №3883/13 до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа у зв`язку з його втратою. Розглянути заяву просить в письмовому провадженні без виклику сторін.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

На виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року видано виконавчий лист від 09.09.2013 №3883/13 року, який був пред`явлений до виконання до Корольовського відділу ДВС м.Житомир Житомирського міського управління юстиції.

26.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмітило, що виконавчий документ неодноразово направлявся до Корольовського відділу ДВС м.Житомир Житомирського міського управління юстиції. Востаннє, виконавчий лист було передано на виконання 05.07.2018 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Управління не надходила.

21.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до ДВС було передано лист від 15.07.2021 року щодо надання оригіналів виконавчих листів про стягнення з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" заборгованості. Проте, доказів надходження до управління виконавчого листа матеріали справи не містять.

Тобто, викладене вище свідчить про втрату виконавчого листа від 09.09.2013 №3883/13.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконавчий лист від 09.09.2013 №3883/13 не надходив, а відповіді від Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Хмельницький) заявник не отримав, суд вважає виконавчий лист таким, що втрачений при пересилці, а тому визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас, суд відмічає, що пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №3883/13 від 09.09.2013 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №3883/13 від 09.09.2013 року до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа від 09.09.2013 року №3883/13.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA4006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/3490/13-а, Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович