Справа № 280/5238/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2021 року Справа № 280/5238/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАБРИКА ЮНІСТЬ (72541, Запорізька обл., Якимівський р-н, село Розівка, вул. Черняхівського, будинок 27, )

про припинення діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Цюрупинська швейна фабрика Юність (далі відповідач), в якій позивач просить суд діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЮРУПИНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА ЮНІСТЬ, ідентифікаційний код юридичної особи: 02972167, місцезнаходження: 72541, Запорізька обл., Якимівський р-н, село Розівка, вулиця Черняхівського, будинок 27, керівником якої є Черкесов Владислав Владиславович - припинити.

Ухвалою суду від 29.06.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/5238/21. Призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкладено підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/5238/21 на 26 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2021 відкладено судове засідання на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2021 здійснено заміну первинного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цюрупинська швейна фабрика Юність на Товариство з обмеженою відповідальністю ФАБРИКА ЮНІСТЬ, відкладено судове засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 до суду від позивача надійшла заява вх. № 59135 про відмову від позову та стягнення на користь позивача судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що підставою подання позову Мін`юстом стало невжиття відповідачем заходів щодо приведення назви юридичної особи у відповідність до вимог Закону України від 09.04.2015 № 317-VІІІ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Вказує, що згідно з наявною у Мін`юсті інформацією, в ході розгляду судової справи товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЮРУПИНСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА «ЮНІСТЬ» змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА «ЮНІСТЬ», , тобто найменування відповідача не містить символіку комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів у розумінні статті 3 Закону № 317-VІІІ.

Представник позивача клопотанням від 18.10.2021 просив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 194 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Міністерства юстиції України від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №961 від 14.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на положення ст. 140 КАС України, оскільки саме ст. 142 КАС України є спеціальною нормою, що регулює питання стягнення судового збору у разі відмови позивача від позову.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Міністерства юстиції України.

Провадження у справі №280/5238/21 за позовною заявою Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ) Товариства з обмеженою відповідальністю ФАБРИКА ЮНІСТЬ (72541, Запорізька обл., Якимівський р-н, село Розівка, вул. Черняхівського, будинок 27, ) про припинення діяльності юридичної особи,- закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Міністерства юстиції України судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №961 від 14.06.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №280/5238/21.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко