overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/3347/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви про виправлення описки

20 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3347/20 пров. № А/857/1405/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.
перевіривши заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 260/3347/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №260/3347/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2021 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Справа № 200/10070/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №200/10070/19-а

адміністративне провадження №К/9901/10931/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом Офісу великих платників ДФС до Комунального підприємств «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів за податковим боргом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2021 року о 10.00 годині, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 200/6448/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №200/6448/19-а

адміністративне провадження №К/9901/9992/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, Слов`янська міська рада, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 280/2266/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

Київ

справа №280/2266/21

адміністративне провадження №К/9901/33938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №280/2266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №280/2266/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за квитанцією від 08.09.2021 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 08.09.2021 №0.0..1 судовий збір у сумі 2270,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" сплачений згідно з квитанцією від 08.09.2021 №0.0..1 судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/610/21-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 200/610/21-а

адміністративне провадження № К/9901/25592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Рибачука А.І.,

розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору

у справі № 200/610/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Управління виконавчої дирекції ФССУ в Донецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021.

Верховний Суд ухвалою від 26.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 16.06.2021 № 3937 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, місце знаходження: вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.06.2021 № 3937.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя А.І. Рибачук
Справа № 520/16347/2020
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №520/16347/2020

адміністративне провадження №К/9901/26484/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (далі - Управління) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2021 Управління подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021.

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Управління звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.08.2021 №216 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1816,00 грн, сплачений Управлінням за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради судовий збір у сумі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 00 коп.) (платіжне доручення від 12.08.2021 №216).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/11944/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №520/11944/19

адміністративне провадження №К/9901/20014/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Система плюс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 13164,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 №998 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 13164,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у сумі 13164,40 грн (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири грн 40 коп.) (платіжне доручення від 16.03.2021 №998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/13250/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №420/13250/20

адміністративне провадження №К/9901/21956/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`яском" до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позов ТОВ «М`яском» задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.11.2020 №2114355/43101842; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.10.2020 №1 датою її фактичного отримання; стягнуто з ГУ ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

05.04.2021 ГУ ДПС звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.05.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На цю ухвалу ГУ ДПС 11.06.2021 подало касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 05.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.07.2021 №1959 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) (платіжне доручення від 15.07.2021 №1959).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/11139/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м.Київ

справа №640/11139/19

адміністративне провадження №К/9901/18802/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.03.2019 № .

21.05.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021.

Верховний Суд ухвалою від 09.06.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 19463,36 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.04.2021 №1357 за подання касаційної скарги на судове рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 19463,36 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у місті Києві у розмірі 19463,36 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн 36 коп.) (платіжне доручення від 19.04.2021 №1357).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16946/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №826/16946/18

адміністративне провадження №К/9901/26794/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхімветпостач" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхімветпостач" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 26.06.2018. У задоволенні позовних вимог в частині про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № від 26.06.2018 відмовлено.

21.07.2021 ГУ ДПС до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 04.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.07.2021 №3348 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.) (платіжне доручення від 14.07.2021 №3348).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду