Справа № 420/6518/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. Справа № 420/6518/21
Головуючий у суді І інстанції: Танцюра К.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу по справі № 420/14137/20.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому, подаючи апеляційну скаргу до суду, скаржник повинен чітко сформулювати вимоги апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до змісту апеляційної скарги, апелянт у п. 3 своєї апеляційної скарги просить суд скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі № 420/14137/20, а наступним пунктом просить змінити вказане рішення та задовольнити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана та підписана представником апелянта - Ратушним В.Ф. на підставі довіреності НМК284335 від 07.11.2020р.

Разом з тим, зі змісту довіреності НМК284335 від 07.11.2020р. не вбачається, що ОСОБА_2 має право бути представником ОСОБА_1 в адміністративній справі в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі № 420/6518/21, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі № 420/6518/21, - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме уточнити прохальну частину апеляційної скарги та надати документ підтверджуючий повноваження Ратушного В.Ф. бути представником Ратушної Т.О. або апеляційну скаргу підписану уповноваженою особою.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.