Справа № 640/1481/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/1481/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 18 травня 2016 року по 01 березня 2018 року, виходячи з базового місяця січень 2008 року, та надати довідку з помісячним розрахунком індексації з 18 травня 2016 року по 01 березня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні від 23 червня 2021 року, а саме просив виправити описку в пункті 3 резолютивної частини, просив зазначити вірну назву відповідача «військову частину НОМЕР_1 » замість невірної «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою відповідача є Військова частина НОМЕР_1 .

Проте, при виготовленні рішення від 23 червня 2021 року, судом з технічних причин допущено описку, а саме не вірно зазначено в пункті 3 резолютивної частини назву відповідача як «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 23 червня 2021 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини вважати вірною назву відповідача «військову частину НОМЕР_1 » замість невірної «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 23 червня 2021 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини вважати вірною назву відповідача «військову частину НОМЕР_1 » замість невірної «Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко