Справа № 640/10041/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Київ №640/10041/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані»
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- №1489699/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.05.2019;

- №1489698/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 17.04.2019;

- №1489700/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 17.04.2019;

- №1489697/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 31.05.2019;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача: №3 від 03.05.2019; №32 від 17.04.2019; №42 від 17.04.2019; №61 від 31.05.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксон Компані" задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за №1489699/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.05.2019;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за №1489698/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 17.04.2019;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за №1489700/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 17.04.2019;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у місті Києві за №1489697/41023202 від 17.03.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 31.05.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані»: №3 від 03.05.2019; №32 від 17.04.2019; №42 від 17.04.2019; №61 від 31.05.2019 датою їх реєстрації;

- cтягнути з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні);

- cтягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 5, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204, 00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто заявникові.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксон Компані» про заміну відповідача у справі №640/10041/20 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.10.2021 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо поданої заяви не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 243, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/10041/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.