Справа № 460/6117/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6117/20 пров. № А/857/18074/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 Троянчука Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужбипро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою прийнято до провадження суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 09:00.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 Троянчука Дмитра Миколайовича, в якому просить, враховуючи значну територіальну віддаленість від Восьмого апеляційного адміністративного суду та карантинні обмеження, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду або Господарського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 02 листопада 2021 року о 09:00 год у Рівненському окружному адміністративному суді та Господарському суді Рівненської області є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 Троянчука Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Троянчука Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/6117/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін