Справа № 420/5791/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/5791/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення у судовому засіданні розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року, у справі № 420/5791/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, представником апелянта подано клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи у судовому засіданні, так як на його переконання судом апеляційної інстанції помилково призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 304 КАС України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В даному випадку, у відзиві Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на апеляційну скаргу позивача не містилось клопотання про розгляд справи за його участі, а тому вважається, що відповідна особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (окрім клопотання позивача), колегією суддів призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка постановлена у справі незначної складності, розгляд якої здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), що також є окремою підставою для здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Між тим, подане позивачем клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні, окрім незгоди з прийнятим колегією суддів процесуальним рішенням, не містить жодного обґрунтування відповідної необхідності здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів не вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги позивача у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 310, 311, 312, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення апеляційного розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.