Справа № 440/8658/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8658/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №440/8658/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 вищезазначений позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 24.05.2021 №22/6-2091 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 24.05.2021 №22/6-2091 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, та без обмеження її максимальним розміром, за вирахуванням фактично виплачених сум. В решті вимог позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Невдовзі суд виявив, що третій абзац резолютивної частини рішення суду містить описку в частині зазначення зайвої фрази "та без обмеження її максимальним розміром", що не відповідає мотивувальній частині судового рішення.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлені описки підлягають виправленню.

З метою усунення можливих ускладнень при виконанні судового рішення суд визнав за необхідне виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 фразу "та без обмеження її максимальним розміром".

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №440/8658/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №440/8658/21 фразу "та без обмеження її максимальним розміром".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун