Справа № 640/13971/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Грибан І.О., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на військовій службі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача - адвокатом Шурхно А.А.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями ч. 1 ст. 57 КАС України врегульовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною 4 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У свою чергу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував повноваження адвоката Шурхно А.А. на представництво інтересів позивача - ОСОБА_1 та відповідно підписання апеляційної скарги. До матеріалів апеляційної скарги відповідного документу на підтвердження повноважень діяти від імені позивача (у тому числі підписувати апеляційну скаргу) представником позивача - адвокатом Шурхно А.А. також не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що представником позивача - адвокатом Шурхно А.А. не надано документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 та відповідно підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені останнього, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 321, 325 КАС України, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: І.О. Грибан

А.Ю. Коротких