Справа № 160/13243/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 17.06.2021.

17.06.2021, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 04.08.2021 о 11:50 год.

04.08.2021 року розгляд справи відкладено на 29.09.2021 о 11:00год. (з урахуванням перебування колегії суддів у відпустці).

29.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021 о 13:00 год.

19.10.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано за вх.№77352/21 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача-1 у призначений день та час судового засідання через територіальну віддаленість м.Київ та м.Дніпро. Також зазначає про те, що на даний час у державі запроваджено карантин.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, 29.09.2021 року розгляд справи відкладено на 20.10.2021 о 13:00 год., а клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду зареєстровано судом апеляційної інстанції 19.10.2021, тобто з порушення строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №160/13243/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕЙНТ ТРЕЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова