Справа № 826/16787/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 826/16787/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2018 №007438/26-15-12-00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2021 ухвалою суду витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект" додаткові докази по справі.

Однак, станом на час постановлення вказаної ухвали витребувані докази до суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від позивача додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект" засвічені належним чином копії векселів:

- ТОВ "Мега-траст-холдинг" - вексель від 26.12.2012 №АА2639156 на суму 100000,00 грн;

- ТОВ "Бізнесальянс"- вексель від 06.04.2010 року №АА1902610 на суму 231280,00 грн;

- простого векселя серії АА №2639172, який було видано Товариства з обмеженою відповідальністю "АКБ Тяжмашкомплект" 06.02.2014 на суму 2486651,41 грн.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 12 листопада 2021 року (включно) із зазначенням номера справи (826/16787/18) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити позивача, що у разі неподання ним вказаних доказів, судом буде залишено позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

6. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська