Справа № 199/7201/21
Суддя: ЯКИМЕНКО Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Марченка В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Марченка В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд вважає, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Марченка В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за місцем проживання позивача.

На підставі вищенаведеного, ст.19, 25, 29, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Марченка В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - передати на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя