Справа № 280/9718/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 280/9718/20

адміністративне провадження № К/9901/24176/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії та рішення відповідача №28 в частині зменшення позивачу стажу судді та вже призначеного довічного грошового утримання, відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №335/5004/17 в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, процентного відношення його довічного грошового утримання від утримання працюючого судді на відповідній посаді з 90% до 50%;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №28;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до п. 34 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням стажу на посаді судді 13 років 08 місяців 24 днів, на посадах прокурора в прокуратурі Запорізької області 13 років 03 місяці 05 днів, 2 роки проходження строкової військової служби, для врахування перерахунку довічного грошового утримання при визначенні розміру (відсотку) довічного грошового утримання судді у відставці 28 років 8 місяців;

- зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 142 Закону України "Про судоустрій і статус судді" від 02.06.2016 за №1402-VIІI та Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.01.2008 за №3-1 зі змінами, здійснити нарахування та виплату йому довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020, здійснити перерахунок вже призначеного за постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №335/5004/17 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді згідно з довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 за №8, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 та здійснити нарахування та виплату компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів" у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- стягнути з Пенсійного фонду України на його користь в сумі 20000 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 18.11.2020 за №28 в частині відмови врахування стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді - 28 років 08 місяців 24 дні та визначення, що щомісячне довічне грошове утримання має виплачуватися судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до стажу роботи на посаді судді - 28 років 08 місяців 24 дні, встановленого постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі №335/5004/17(2-а/335/226/2017), з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням того, що щомісячне довічне грошове утримання має виплачуватися судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, встановленому постановою Дніпропетровського апеляційного адмініс;тративного суду від 27.07.2017 у справі №335/5004/17(2-а/335/226/2017), з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Зобов`язано відповідача здійснити розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів з 19.02.2020 по місяць виплати заборгованості, у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №28 від 18.11.2020 в частині здійснення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року за №8, виходячи з 50 % розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року за №8, виходячи з 66 % розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді починаючи з 19 лютого 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум та компенсації інфляційних втрат на час виплати перерахунку відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів».

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

30.06.2021 позивач направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у вказаній справі, яка надійшла до суду 02.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №280/9718/20.

28.07.2021 та 02.08.2021 на адресу Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких відповідач просив відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1

07 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що відкликає касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у вказаній справі на підставі ч. 5 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 3. 4 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, право на відкликання касаційної скарги скаржнику надано лише до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 ст. 337 КАС України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як свідчать матеріали справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 у заяві про відкликання касаційної скарги, яка подана до суду після відкриття касаційного провадження, фактично відмовляється від скарги, що є підставою для закриття касаційного провадження, виходячи зі змісту ст. 337 КАС України.

Керуючись ст. 248, 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити частково.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №280/9718/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко