Справа № 280/7764/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

19 жовтня 2021 року Справа № 280/7764/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду зустрічного позову в адміністративній справі

за заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення коштів з податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на користь ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. (код одержувача 37941997) в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 податкового боргу:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 40 064,63грн. (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_2 );

- зі сплати військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3 324,55грн. (код платежу 11011001 на р/р НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження у справі №280/7764/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.

18.10.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом;

- постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 07.09.2018 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00грн.; № від 07.09.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» па суму 2 898,0058грн. (2 318.86грн. за податковим зобов`язанням та 579,72грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» на суму 34 782, 96грн. (27 826.37грн. за податковим зобов`язанням та 6 956,59грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами));

- стягнути на користь позивача у зустрічному позові за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у зустрічному позові сплачені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог у зустрічному позові зазначено, що дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки є протиправними, а прийняті податкові повідомлення-рішення таким, що підлягають скасуванню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що первинний та зустрічний позови пов`язані між собою, а тому їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви встановлені ст. 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 122, 160, 161, 171, 177, 178, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з позовними вимогами Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 19.10.2021.

Суддя І.В. Садовий