Справа № 320/2623/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2021 року 320/2623/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Броварського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Броварського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Броварського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Зобов`язано Броварський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

27.09.2021 до суду надійшли дві заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду (вх. №34741 та вх. №34725), у яких позивач просить суд виправити описку в описовій частині рішення в зазначенні ім`я та по-батькові неповнолітньої дитини, а саме помилково зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 24.02.2005 серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, то воно видане на ім`я ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.02.2005 зроблено відповідний запис №421.

Таким чином, в рішенні суду від 22.09.2021 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові неповнолітньої дитини " ОСОБА_1 " на вірне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/2623/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/2623/21 - задовольнити.

2. Виправити допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/2623/21 описку шляхом заміни невірно зазначеного ім`я по-батькові неповнолітньої дитини у відповідних відмінках " ОСОБА_1 " на вірне " ОСОБА_2 ".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 в адміністративній справі №320/2623/21.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.