Справа № 580/3756/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3756/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій і стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ НП в Черкаській області) про:

- визнання протиправним непроведення перерахунку грошового забезпечення виплаченого станом на день вибуття у відпустку за період з листопада 2016 року по листопад 2018 року та здійснення відповідних виплат;

- стягнення з ГУ НП в Черкаській області заборгованості ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з листопада 2016 року по листопад 2018 року на користь ОСОБА_1 в сумі - 2 921 грн 60 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не врахування доплати за службу в нічний час у розмірі 1 848,60 грн для розрахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення для обчислення виплати на день вибуття у відпустку за періоди з 01.11.2016р. по 18.11.2016р., з 05.06.2017р. по 21.06.2017р., з 21.08.2017р. по 30.08.2017р., з 23.12.2017р. по 03.01.2018р., з 19.02.2018р. по 28.02.2018р. з 01.03.2018р. по 04.03.2018р., з 31.05.2018р. по 14.06.2018р., з 21.10.2018 по 04.11.2018р., з 05.11.2018р. по 08.11.2018р;

- зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 60 коп. неврахованої доплати за службу в нічний час для розрахунку грошового забезпечення для обчислення виплати на день вибуття у відпустку за періоди з 01.11.2016р. по 18.11.2016р., з 05.06.2017р. по 21.06.2017р., з 21.08.2017р. по 30.08.2017р., з 23.12.2017р. по 03.01.2018р., з 19.02.2018р. по 28.02.2018р. з 01.03.2018р. по 04.03.2018р., з 31.05.2018р. по 14.06.2018р., з 21.10.2018 по 04.11.2018р., з 05.11.2018р. по 08.11.2018р.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та, зокрема, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Разом з тим, листом від 19.10.2021 №580/3756/21/27249/21 Черкаський окружний адміністративний суд повідомив, що у резолютивній частині ухвали зазначено іншу справу та інший суд, з якого її необхідно витребувати.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

При постановленні ухвали від 12.10.2021 у п`ятому абзаці її резолютивної частини було допущено описки, а саме замість «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3756/21» зазначено «Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/6809/21».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 12.10.2021 описки виправити, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3756/21».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року описки - виправити.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/3756/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано « 20» жовтня 2021 року.