Справа № 360/4591/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

19 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4591/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про внесення виправлень до ухвали суду від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/4591/19 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4591/19 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до ухвали, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/4591/19 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні тексту ухвали від 23.09.2021 у справі № 360/4591/19 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали в сторони виконавчого провадження, а саме: замість правильного «Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 360/4591/19…» помилково зазначено «Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 360/4591/19…».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 вересня 2021 року у справі № 360/4591/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця про внесення виправлень до ухвали суду від 23 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 360/4591/19 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали суду від 23 вересня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 360/4591/19, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11.01.2020, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова