Справа № 280/1648/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1648/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року в справі №280/1648/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром, -

в с т а н о в и в:

23.02.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пенсії позивачу з 17.04.2020 з урахуванням максимального розміру пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 17.04.2020 та виплатити заборгованість з пенсії без обмеження її максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у понову обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , є пенсіонером Міністерства оборони України, з 17.04.2020 року перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Листом від 10.12.2020 року № 11006-10667/Р-02/8-0800/2010.12.2020 на підставі звернення позивача Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області було направлено ОСОБА_1 розрахунок пенсії за вислугу років по пенсійній справі . Згідно розрахунку, підсумок пенсії (з надбавками), розмір пенсії складає 21610,79 грн., проте виплачується пенсія в розмірі 17690,00 грн., з урахуванням обмеження максимальним розміром.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ПФУ в Запорізькій області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи є необхідним при з`ясуванні всіх обставин по справі.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 23 листопада 2021 року: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 24 листопада 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова