Справа № 340/2398/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2398/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 82% суддівської винагороди судді, з часу звернення за призначенням виплат з 14 серпня 2019 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 р. у справі №340/2398/19 адміністративний позов задоволено у повному обсязі; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а) здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячного довічного утримання судді, виходячи з розрахунку 82% суддівської винагороди судді з 06 серпня 2019 року та виплатити різницю між виплаченим щомісячним довічним утриманням судді в розмірі 80% суддівської винагороди судді та перерахованим у розмірі 82% суддівської винагороди судді (а.с.43-45).

18.10.2021 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява представника позивача по виправлення помилки у виконавчому документі подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 19 жовтня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт