Справа № 852/2а-16/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-16/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,
12 жовтня 2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 267 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності мають органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які відповідно до закону можуть викуповувати ці об`єкти для суспільних потреб.
Адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 КАС України, суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Стаття 160 КАС України визначає загальні вимоги до позовної заяви.
Відповідно до приписів п.4, п.5, п.6, п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так позивач подав позов, відповідно до норм Закону України "Про відчуження земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності".
Вказаний Закон передбачає певну процедуру яка б повинна передувати зверненню до суду із позовом щодо примусового відчуження земельної ділянки.
Проте враховуючи норми законодавства, як процедура досудового врегулювання питання та позовні вимоги направлені до власника/власників земельної ділянки.
Натомість, як встановлено зі змісту позовних вимог та позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, останні направлені не до власника земельної ділянки, що підлягає примусовому відчуженню.
Матеріали позову містять інформацію, що відповідач визначений у позові - ОСОБА_1 , так і третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подали заяви про прийняття спадщини за померлої ОСОБА_3 , яка була власником земельної ділянки, щодо якої поданий позов. Свідоцтво про право власності на спадщину померлого ОСОБА_3 не видавались.
Доказів того, що відповідач є власником земельної ділянки, щодо якої подано позов, суду не подано.
З огляду на вказане, позивачем не подано відомостей, що відповідач є власником земельної ділянки, а також не подано доказів у відповідності до норм законодавства, про вжиття заходів, у відповідності до вищевказаних норм, досудового врегулювання спору з власником земельної ділянки.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 267, КАС України, суддя
Позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Ігнулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів з направленням їх копії учасникам справи про те, що:
- ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, до якої подано позов;
- подати відомості, про вжиття заходів, досудового врегулювання спору з власником/власниками земельної ділянки.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.І. Малиш