Справа № 761/27612/20
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/761/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_2 до Департамента транспортної інфраструктури ВО КИР (КМДА), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Ясинецького Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента транспортної інфраструктури ВО КИР (КМДА), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Ясинецького О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 29.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, при цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що позивачка усунула недоліки та ОСОБА_1 з частини позивачів у справі було виключено та визначено третьою особою.

Так, відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тобто, наведений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним, а тому законом не передбачено повернення судового збору у разі виключення позивача у справі.

В свою чергу, законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

У відповідності до абз.1 п.5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 «Про деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 «Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави» визначено суди загальної юрисдикції.

Отже, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України здійснюється судами виключно за формою, затвердженою Порядком № 787.

З огляду на вказане, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду, отримавши подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, яке надається платнику органом, що контролює справляння надходжень бюджету (крім органів фіскальної служби України).

Подання видається для подальшого пред`явлення його до органів Державної казначейської служби України при наявності оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_2 до Департамента транспортної інфраструктури ВО КИР (КМДА), головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Ясинецького Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: