Справа № 540/3386/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3386/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., матеріали заяви про розподіл витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи - Виконавчий комітет Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,розподіл судових витрат,

встановила:

18 жовтня 2021 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в особі адвоката Мельничука Дениса Миколайовича про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 р. заява передана судді Морській Г.М.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року заяву передано судді Дубровній В.А. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Морської Г.М.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви суд вказує про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. ( ч. 3 ст. 252 КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності ст. 167, 252 КАС України, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення судом рішення в порядку письмового провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 252 КАС України, суддя -

ухвалила:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 в особі адвоката Мельничука Дениса Миколайовича про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою в порядку письмового провадження з 19 жовтня 2021 року.

Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення або заперечення щодо поданої заяви протягом 2-х днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна