Справа № 360/5202/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5202/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач), в інтересах якого звернувся представник позивача Солодкий Володимир Іванович (далі також представник позивача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також відповідач 1, ГУПФУ в Луганській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі також відповідач 2, ГУПФУ в Донецькій області), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.06.2021 №78 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу підземної роботи період з 29.09.1993 по 11.05.1995 в «Первомайському шахтобудівельному управлінні» виробничого об`єднання «Первомайськвугілля» електрослюсарем підземним з повним робочим днем на підземній роботі, та здійснити з 22.06.2021 перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з урахуванням цього стажу, та виплатити різницю в пенсії, яка склалася з 22.06.2021.

18.10.2021 від ГУПФУ в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, оскільки у додатках до електронної повістки відсутні копії необхідних матеріалів справи № 360/5202/21.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 20.10.2021, зобов`язано відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області у строк до 18.10.2021 надати для приєднання до справи належним чином завірені копії документів: заяви, звернення ОСОБА_1 або його представника про перерахунок пенсії з усіма доданими до них документами; усі прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення, відповіді, тощо стосовно заяви. (арк. спр. 31-32).

28.09.2021 копія ухвали суду від 27.09.2021, повістка про виклик, копія позову з додатками направлено поштою ГУПФУ в Донецької області за адресою: вул. Генерала Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100, з рекомендованим повідомленням (арк. спр. 28).

11.10.2021 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представником ГУПФУ в Донецької області поштове відправлення отримано 06.10.2021 (арк. спр. 34).

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

ГУПФУ в Донецькій області завчасно сповіщене про дату, час та місце слухання справи, мало достатній період часу для надання витребуваних документів, тобто до 18.10.2021.

Станом на день розгляду справи 20.10.2021 строк для надання відзиву на позовну заяву, визначений в ухвалі суду від 27.09.2021, не сплинув (останній день 21.10.2021).

Як наслідок, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі.

Керуючись статтями 162, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця