Справа № 260/3150/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

18 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3150/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

за участю:

представника позивача Науменко І.В.,

представника відповідачів Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» (вул. Колгоспна, буд. 25, корпус Д, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), яким просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2549756/36731785 від 08.04.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1/3 від 01.02.2021 року; 2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1/3 від 01.02.2021 року; 3) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2549757/36731785 від 08.04.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2/3 від 01.02.2021 року; 4) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2/3 від 01.02.2021 року; 5) стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1» (код у ) судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень та витрати пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги (а.с.1-12).

02 серпня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.112-113).

18 жовтня 2021 року у судовому засіданні, протокольною ухвалою суду було замінено неналежного відповідача 1 на належного, а саме: Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

18 жовтня 2021 року у судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити з мотивів наведених у позовній заяві та відповіді на відзив. Вирішення питання про перед розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишила на розсуд суду.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву та просила відмовити позивачеві в задоволенні позову повністю. Клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження підтримала та просила суд його задовольнити, а також на підставі того, що у судовому засіданні протокольною ухвалою суду було замінено неналежного відповідача 1 на належного просила відкласти розгляд справи для надання можливості представнику належного відповідача подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У зв`язку вищенаведеним та із врахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, а дану справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У зв`язку з чим суд призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 179, 248, 257, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» (вул. Колгоспна, буд. 25, корпус Д, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року о 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Встановити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до 19 листопада 2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець