Справа № 520/12656/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р.Справа № 520/12656/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі № 520/12656/2020 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 , головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 17.03.21 по справі № 520/12656/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Харківській області, щодо винесення Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 серпня 2020 року №Ю-119284-58;

- скасувати винесену Головним управлінням ДПС в Харківській області Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06 серпня 2020 року №Ю-119284-58.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувана вимога винесена відповідачем всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині заборгованості, яка визначена у вимозі як пеня та штраф у розмірі 852 777, 33 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12656/2020 скасовано. Прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано Вимогу Головного управління ДПС в Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 серпня 2020 року №Ю-119284-58 в частині суми 852773,33 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.09.2021 року до Другого апеляційного адміністративвного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 р., вказавши в абзаці 68-му мотивувальної частини та 4-му абзаці резолютивної частини постанови "..... в частині суми 852777,33 гривень."

27.09.2021 року Другим апеляційним адміністративним судом до суду першої інстанції направлено запит про витребування справи.

19.10.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа №520/12656/2020.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року підлягає задоволенню.

Встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року допущено технічну помилку.

Так, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року в абзаці 68 мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини помилково зазначено: ".... в частині суми 852773,33 грн." замість вірного "..... в частині суми 852777,33 гривень".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у 68 абзаці мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 по справі № 520/12656/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та скасування вимоги - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 року по справі № 520/12656/2020, а саме: в абзаці 68 мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини зазначити ".... в частині суми 852777,33 гривень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2021.