Справа № 160/10831/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа №160/10831/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО», в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО», а саме: заборонити експлуатацію: - навантажувача зерна НЗ-60 (інв. № відсутній) на території механізованого току Відділення №1 (Васильківський р-н, с. Богданівка, вул. Шевченка, 4); - навантажувача зерна ПЗМ-80 (інв. № відсутній) складу для зберігання зерна на території механізованого току Відділення №1 (Васильківський р-н, с. Богданівка, вул. Шевченка, 4); - двобалочного мостового крана (інв. № відсутній) в приміщенні автогаражу відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - токарний верстат (інв.. №16082) майстерні гаража відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - токарний верстат (інв. №11527) майстерні гаража відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - свердлильний верстат (інв. № відсутній) у механічній майстерні гаража відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - 2 заточні верстати (інв. №№ відсутні) майстерні автогаражу відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - кутову шліфувальну машину (інв. № відсутній) в приміщенні майстерні гаража відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - дриль електричну (інв.. № відсутній) в приміщенні майстерні гаража відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Молодіжна, 24); - зернонавантажувача ПЗМ-80 (інв.№ 1083) механізованого току Відділення №2 (Васильківський р-н, с. Добровілля, вул. Центральна, 1); - 7 наземних резервуарів для зберігання палива (інв. №№ Ж1030003 (об`єм 25м3), Ж1030004 (об`єм 25м3), Ж1030005 (об`єм 25м3), Ж1030014 (об`єм 5м3), Ж1030007 (об`єм Юм3), Ж1030008 (об`єм 5м3). Ж1030009 (об`єм 5м3).

09.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

29.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.10.2021 року у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про оголошення перерви задоволено частково та вирішено розглянути питання про витребування доказів по справі в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи доводи сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, судом встановлено, що позивачем було проведено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО», за результатами якого складено акт перевірки від 26.04.2021 року, відповідно до якого встановлено порушення, на підставі висновків акту позивачем було винесено припис від 27.04.2021 року №10/5.4-04 про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, у зв`язку з неусуненням виявлених порушень позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем було вказано, що відповідач подав заяву про проведення позапланової перевірки на виконання припису від 27.04.2021 року №10/5.4-04.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області інформацію щодо призначення перевірки на виконання припису від 27.04.2021 року №10/5.4-04 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 119, 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області інформацію щодо призначення перевірки на виконання припису від 27.04.2021 року №10/5.4-04 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКЕ-АГРО» або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 03.11.2021 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв