Справа № 826/14584/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Київ№ 826/14584/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_2 в якому просить суд про:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 за №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2019 року закрити підготовче провадження у адміністративній справі №826/14584/18 та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року у адміністративній справі № 826/4719/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області з проведення документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), результати якої оформлені актом №10/24-13-13-04-19/ НОМЕР_1 від 30 січня 2018 року; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 року за №, №, № вирішено адміністративний позов по суті, а саме: задоволено частково:

- Податкове повідомлення-рішення від 15.02.2018 р. №, підлягає скасуванню в частині за податковими зобов`язаннями на суму 6120000,00 грн та штрафними санкціями на суму 1864474,12 грн.

- Податкове повідомлення-рішення від 15.02.2018 р. №, підлягає скасуванню в частині за податковими зобов`язаннями на суму 510000,00 грн та штрафними санкціями на суму 127500,00 грн.

- В іншій частині позовних вимог відмовити.

- Стягнути з Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 9514,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

В подальшому, Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 березня 2020 року розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, вирішив апеляційні скарги ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити частково, а саме:

- Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 № в частині визначення грошового зобов`язання зобов`язаннями на суму 6 120 000 грн та штрафних санкцій на суму 1 530 000 грн.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 № в частині визначення грошового зобов`язання зобов`язаннями на суму 510 000 грн та штрафних санкцій на суму 127 500 грн.

- У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що умовами для застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження у справі); набрання судовим рішенням в іншій справі законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за відсутності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суд зазначає, що в адміністративних справах №826/14584/18 та №826/4719/18 предметом спору є визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.02.2018 за №, №, №, відповідно до якого Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 березня 2020 року встановив остаточні обставини справи, що були предметом розгляду адміністративної справи 826/14584/18, відтак, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження у цій адміністративній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №826/14584/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Качур