Справа № 480/3748/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/3748/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 480/3748/21

за позовом ОСОБА_1

до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

На зазначене рішення та додаткове рішення суду Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області подала апеляційні скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху. Згідно поштового повідомлення Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху 01.10.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 11.10.21 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.09.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційних скарг відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року та на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 480/3748/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко