Справа № 947/34481/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/34481/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

при секретарі: Шатан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2021р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом УДАБК ОМР, в якому просила визнати протиправними дії УДАБК ОМР щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за недопуск представника УДАБК ОМР для проведення позапланової перевірки 4.06.2019р..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 червня 2021р. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Під час розгляду апеляційної скарги в П`ятому апеляційному адміністративному суді 11 жовтня 2021р., ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В. в порядку ст.36 КАС України. Заява вмотивована тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В., у зв`язку із чим просила відвести вказану колегію суддів від розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 КАС України, а порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу - ст.40 КАС України.

Так, у відповідності до ч.1,2 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлено Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН за №2006/23 від 27.07.2006р. «об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжується його прийняття».

Як вбачається із заяви про відвід колегії суддів, що Храмова С.В. ставить під сумнів об`єктивність судової колегії: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В. при розгляді даної справи, оскільки вказана колегія суддів неодноразово розглядала її справи та приймала рішення не на її користь.

Виходячи з наведених норм процесуального законодавства, встановлених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, для недопущення сумніву у неупередженості або об`єктивності колегії суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В. при розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,40,325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В., Яковлєва О.В. - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв