Справа № 340/3312/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3312/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Казанчук Г.П. розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Онуфріївської територіальної громади, Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг Онуфріївка/18010900; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011553; код класифікації доходів бюджету 18010900) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 80518,45 грн., в т.ч. 80518,45 грн. основного зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.29), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підставою виникнення податкового боргу є грошове зобов`язання, визначене у чотирьох податкових повідомленнях - рішеннях, натомість як доказ направлення цих рішень позивачем долучено копію одного поштового конверта, що унеможливлює перевірити факт направлення/отримання відповідачем зазначених рішень. Крім того, два податкових повідомлення - рішення датовані 28.05.2020, а поштове відправлення датоване 05.05.2020 року, а відтак суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджується здійснення направлення податкових повідомлень-рішень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази направлення відповідачу та отримання ним податкових повідомлень-рішень:

- №1102-5308-1128 від 03.02.2020 року, яким визначило суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2020 року в сумі 22658,55 грн.;

- №1103-5308-1128 від 03.02.2020 року, яким визначило суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2020 року в сумі 32448,45 грн.;

- №-1128 від 28.05.2020 року, яким визначило суму податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2020 року в сумі 10378,43 грн.;

- №-1128 28.05.2020 року, яким визначило суму податкового зобов`язання за платежем Орендна плата з фізичних осіб за 2020 р в сумі 24366,07 грн.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук