Справа № 200/10968/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2021 р. Справа №200/10968/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/10968/20-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДП «Селидівввугілля», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 10.11.2020 про результати моніторингу №UA-М-2020-10-22-000003 процедури закупівлі електричної енергії для потреб ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» за кодом ЄЗС ДК 021:20105-09310000-5 «Електрична енергія», індетифікатор закупівлі №UA2020-07-08-000098-b , оголошеної позивачем в електронній системі закупівель «Prozorro»; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» (, юридична адреса: вул.К.Маркса, 41, м.Селидове, Донецька область, 85400) до Східного офісу Державної аудиторської служби України (, юридична адреса: вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, буд.4, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправними та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 10.11.2020 про результати моніторингу №UA-М-2020-10-22-000003 процедури закупівлі електричної енергії для потреб ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» за кодом ЄЗС ДК 021:20105-09310000-5 «Електрична енергія», індетифікатор закупівлі №UA2020-07-08-000098-b, оголошеної в електронній системі закупівель «Prozorro».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Державної аудиторської служби України (, юридична адреса: вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, буд.4, м. Дніпро, 49600) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (, юридична адреса: вул.К.Маркса, 41, м.Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

08.10.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, відповідно до якого просить суд виправити описки в рішенні суду від 17.02.2021 у справі № 200/10968/20-а та у виконавчому листі № 200/10968/20-а виданого судом 01.07.2021.

В обґрунтування заяви зазначає, що ним пред`явлено виконавчий лист № 200/10968/20-а до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 08.09.2021 №04-06-06/14797 міститься описка в найменування боржника (відповідача по справі), що унеможливлює виконання рішення суду від 17.02.2021 та виконавчого листа № 200/10968/20-а виданого судом 01.07.2021.

Виходячи з наведеного просить виплавити описку в рішенні суду від 17.02.2021 у справі № 200/10968/20-а та у виконавчому листі № 200/10968/20-а виданого судом 01.07.2021 зазначивши вірне найменування відповідача «Східний офіс Держаудитслужби».

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом при складанні повного тексту рішення від 17.02.2021 та у виконавчому листі по справі № 200/10968/21-а допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що судом в рішенні суду допущено описку та помилку у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2021, шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Східний офіс Держаудитслужби».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 200/10968/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 01.07.2021.

Частину «Вирішив/Ухвалив» у виконавчому листі № 200/10968/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 01.07.2021, викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (, юридична адреса: вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, буд.4, м. Дніпро, 49600) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (, юридична адреса: вул.К.Маркса, 41, м.Селидове, Донецька область, 85400) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні».

У частині «Боржник» виконавчому листі № 200/10968/20-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 01.07.2021, вірно зазначити найменування боржника «Східний офіс Держаудитслужби».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвалу складено і підписано 20 жовтня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв