Справа № 600/5051/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5051/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Генерального прокурора № 127к від 06.09.2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Тернопільської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України на посаді керівника Тернопільської обласної прокуратури з 11 вересня 2019 року;

- стягнути з Тернопільської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 вересня 2019 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

- допустити до негайного виконання рішення про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

05.10.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши термін для усунення недоліків визначених у мотивувальний частині ухвали.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

18.10.2021 року на адресу суду від представника позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ ЗАЯВЛЕНОГО КЛОПОТАННЯ.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх - не будь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача, про повернення позовної заяви.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини та враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Перча В`ячеслава Орестовича задовольнити повністю.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування наказу - повернути позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк