Справа № 420/3638/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3638/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3638/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трес Сіті» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року по справі № 420/3638/20, заяву ТОВ «Трес Сіті» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головним управлінням ДПС в Одеській області на зазначену ухвалу подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без надання доказу сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

12.10.2021р. (вхід.№ 21569/21) Головним управлінням ДПС в Одеській області до суду надано клопотання про залучення доказів сплати судового збору та платіжне доручення № 1806 від 14.07.2021р., згідно якого апелянтом сплачено 2270,00 грн.

Судом перевірено зарахування коштів у сумі 2270,00 грн. до державного бюджету.

Таким чином, апелянтом усунено недоліки скарги, скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України.

Щодо строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 295 КАС України, колегією суддів зазначається наступне.

За загальним правилом, відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 22.04.2021р. в порядку письмового провадження без присутності представників сторін.

При цьому, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду через відділення поштового зв`язку лише 24.05.2021р.

Водночас, у апеляційній скарзі, з посиланням на ч.2 ст. 295 КАС України зазначається, що копію ухвали суду що оскаржується ГУ ДПС в Одеській області було отримано лише 13.05.2021р., у зв`язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р.

Колегія суддів перевіривши доводи викладені з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції дійшла висновку про їх обґрунтованість, та у зв`язку із тим, що апелянт копію судового рішення оскаржуваного отримав лише 13.05.2021р., апеляційну скаргу подав 24.05.2021 року, тобто протягом встановленого ст. 295 КАС України, 15-денного строку з дня отримання повної ухвали суду першої інстанції, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2021р. по справі №420/3638/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3638/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трес Сіті» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.