Справа № 600/2367/20-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №600/2367/20-а

адміністративне провадження №К/9901/32044/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 600/2367/20-а за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 600/2367/20-а.

27 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 600/2367/20-а - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Західному офісу Державної аудиторської служби у Волинській області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 17 серпня 2021 року № 2567 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду