Справа № 560/1013/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1013/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Троян О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Стягувач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча боржник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа № 560/1013/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку із подачею військовою частиною НОМЕР_1 апеляційної скарги, направлена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Стаття 374 КАС України, що передбачає особливості виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час надходження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, справа № 560/1013/21 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи до суду.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, до прийняття рішення судом апеляційної інстанції та повернення справи № 560/1013/21 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський