Справа № 826/9908/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 року м. Київ № 826/9908/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі

за позовом Громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №826/9908/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, у задоволенні позовних вимог громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 ) до Державної міграційної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовлено у повному обсязі.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 у справі №826/9908/18.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за поданою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

У силу ч. 1 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник 06.06.2021 дізнався про існування нових документів, що підтверджують факт перебування заявника у розшуку у Республіці Шрі-Ланка. Як стверджує заявник вказані документи він отримав лише 27.09.2021. За змістом рядку «Додатки» в тексті своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач мав додати до цього позову наступні документи:

« 1. Копія довідки про оголошення в розшук.

2. Переклад на українську мову.

3. Копія заяви з додатками для відповідача та третьої особи».

Оглянувши додані до заяви документи суд не виявив серед них офіційного тексту перекладу на українську мову доданих до позову роздруківок фотокопій довідок («Message Form»). Наведена обставина також підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду про нестачу документів від 13.10.2021 за №895.

Суд також встановив, що заявник не подав разом із цією заявою доказів, які б вказували на конкретну дату отримання заявником нових документів (довідок), які на думку останнього підтверджують нові обставини.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на зміст норми п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з тексту поданої заяви від 05.10.2021, про наявність підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявник дізнався 06.06.2021. Разом із цією заявою заявник звернувся до суду лише у жовтні 2021 року, тобто з пропуском 30-денного строку звернення до суду.

З огляду на це суд вказує заявнику про необхідність подання ним до суду нормативно та документально обґрунтованої заяви про поновлення 30-денного строку звернення до суду із цією заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ч. 2, 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України і заявнику належить усунути наведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: доказів, які б підтверджували факт перебування громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 у розшуку у Республіці Шрі-Ланка, разом з доказами на підтвердження отримання заявником такої інформації саме 27.09.2021; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 169, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадянина Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 від 05.10.2021 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок