overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/2389/21
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2389/21
Провадження № 2-а/715/28/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції Філіпа Віктора Петровича та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП лейтенанта поліції Філіпа Віктора Петровича та Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 20.10.2021року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 727/7917/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7917/21
Провадження № 2-а/727/91/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
РІШЕННЯ

ІМЕНІ УКРАЇНИ

(вступнаі резюлятивна частина)

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді - Слободян Г.М.

за участю:

- секретаря судових засідань Івасишин О.

сторін по справі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Лукащука А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради № 4 від 28.05.2021 р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради по справі про адміністративне правопорушення № 4 від 28.05.2021р., винесену відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 152 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 1360,00 грн. та провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., документально підтверджений.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

В порядку ст.. 243 ч.3 КАС України складання повного тексту рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 128/1823/21
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1823/21
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 128/1823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин вважаю необхідним прийняти заяву до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 128/1823/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 12 год 40 хв 26 жовтня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 146/671/21
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вітвіцького О.Ю.,

представників відповідача Коваля С.О.,

Лабенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення по суті справи учасників судового процесу та враховуючи настання часу обідньої перерви суддя надала пропозицію щодо відкладення розгляду даної справи.

Представник позивача-Вітвіцький О.Ю,- в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи.

Представники відповідача-Лабенко Л.В. та Коваль С.О. в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 10:00 год 16 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 148/1524/21
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1524/21
Провадження №2-а/148/14/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №5 Вінницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Гуцал Олег Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постанову серії БАБ № 957264 від 01.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, постанову серії БАБ № 957265 від 01.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та постанову серії БАБ № 957263 від 01.08.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 3400 грн., винесені інспектор Сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №5 Вінницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Гуцалом О.М., - скасувати.
Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, - закрити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління національної поліції у Вінницькій області судовий збір в сумі 454 грн.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КАС України рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 2-а-11039/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 14:00 годині

04 листопада 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 127/25833/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/271/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Гончарука В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Гончарука В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Гончарука В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4889/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4889/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/4889/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №24 від 12.02.2021 р.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р. провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи №120/723/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (набрання рішенням у справі законної сили).

01.07.2021 р. Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №120/723/21-а ухвалено рішення, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 р. залишено без змін.

В зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

у х в а л и л а:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 674/1151/21
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1151/21
Провадження № 2-а/674/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В, позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №857166 від 14.08.2021 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №857166 від 14.08.2021 року та закриття провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюка Михайла Миколайовича серії БАА №857166 від 14.08.2021 року про накладення наОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст.126 КУпАП надіслати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області на новий розгляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Голозубинці, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.10.1999 року);

Відповідачі:

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, );

Поліцейський СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюк Михайло Миколайович (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Громадська, 42).

Повне судове рішення буде складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя О. М. Сосна
Справа № 683/2947/21
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2947/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій у справі №543/775/17, зроблено висновок, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають; розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 454 грн. судового збору (2270 х 0,2 = 454), який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; сума 454 грн.
Керуючись ст.169 КАС України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2432/21
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2432/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Харківській області про скасування постанови інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Полтавській області сержанта поліції Гутиря Олександра Михайловича від 16 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15 жовтня 2021 року.

Суддя: