Справа № 404/4209/21
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4209/21
Номер провадження 2-а/404/83/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора 1-го батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папава Вадима Дмитровича (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок № 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнми позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4275831 від 29.05.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяву (вх. № 36282 від 11.10.2021 року) про поновлення строку для усунення недоліків адміністративного позову вказаних в ухвалі судді від 15.06.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачем не отримана ухвала без руху та 11 жовтня 2021 року укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, а тому представник позивача просить суд поновити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.06.2021 року.

Приписами частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За положеннями частин другої, п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відтак, приймаючи до уваги те, що позивачем не отриманан ухвала судді про залишення позову без руху, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 , встановивши п`ятиденний строк з дня отримання даної ухали.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до інспектора 1-го батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папава Вадима Дмитровича (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, будинок № 22Б), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок № 3), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов з копіями документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, визначитись з суб`єктним складом адміністративного позову, а саме щодо статусу інспектора 1-го батальйону роти № 2 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папава Вадима Дмитровича.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка