Справа № 160/14541/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа № 160/14541/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт-Інформ" до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт-Інформ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 03 червня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01 квітня 2020 року виписаною ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропромінвест 08»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 1 від 01 квітня 2020 року виписаної ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропромінвест 08»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 10 березня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04 лютого 2020 року виписаною ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 3 від 04 лютого 2020 року виписаної ТОВ «Фарт-Інформ» на користь ТОВ « Агропромислова компанія «Дніпроагро».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст.160, 161, 172 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу від 25.08.2021 року позивачем отримано 19.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що станом на 12.10.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 25.08.2021 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

12.10.2021

Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник