Справа № 380/11366/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

18 жовтня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Попельчука С.О.,

представника відповідача Кулик Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

20.09.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що, зважаючи на особливості фінансування видатків районних рад, з метою надання детального роз`яснення такого процесу, потрібна безпосередня участь у судовому засіданні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фінансового управління Червоноградської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечив.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підтримала.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що підставою позову є протиправна бездіяльність відповідача щодо не проведення з позивачем остаточного розрахунку при звільненні. Відтак суд констатує, що спірні правовідносини пов`язані із проведенням розрахунків та виплатоб коштів за рахунок місцевого бюджету.

За змістом статті 2 Бюджетного кодексу України місцевий фінансовий орган - це установа, що відповідно до законодавства України здійснює функції з складання прогнозів місцевих бюджетів, складання, виконання місцевих бюджетів, контролю за витрачанням коштів розпорядниками бюджетних коштів, а також інші функції, пов`язані з управлінням коштами місцевого бюджету.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фінансового управління Червоноградської районної державної адміністрації, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи фінансове управління Червоноградської районної державної адміністрації , місцезнаходження: Львівська обл., Сокальский р-н, м.Сокаль, вул.Шептицького, буд.26 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 19 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик