Справа № 732/1566/21
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1566/21
Провадження № 2-а/732/15/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 жовтня 2021 року м. Городня

Суддя Городннянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 в суді зареєстровано позов підписаний представником позивача - адвокатом Слєпченко С.А.. За змістом позову адвокат просить поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2021 року та визнати протиправною та незаконною таку постанову серії ЕАО № 4798223 від 20.09.2021.

Причинами для поновлення процесуального строку позивач називає: пандемію короновірусної хвороби, відсутність засобів до існування через втрату роботи, довгий пошук адвоката, послуги якого не міг оплатити та який, у свою чергу, з часу укладення договору протягом чотирьох днів формував правову позицію по справі.

Однак, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.02.2019 у справі №819/859/16, у якій, зокрема, суд зазначив про те, що пропуск відповідного строку на звернення до суду через байдужість до своїх прав або небажання скористатися цим правом не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.

Із змісту постанови серії ЕАО № 4798223 від 20.09.2021 достовірно встановлено, що позивачу під розписку роз"яснено права і строк оскарження винесеної постанови, яка була отримана ним безпосередньо у день його складення.

Місце проживання позивача на момент складення постанови та протягом строку на її оскарженню відносилось до "жовтої зони", а у жовтій карантинній зоні не були встановлені такі обмеження, які б об"єктивно заважали позивачу захистити своє право, пред"явивши до суду адміністративний позов своєчасно. Цьому сприяв і створений та функціональний Центр надання безоплатної правової допомоги на території населеного пункту, де проживає позивач, а також зразки шаблонних позовів на інформаційних стендах безпосередньо розміщених у суді.

Тому підстави, вказані у позові адвокатом для поновлення процесуального строку, оцінюються судом як неповажні.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення процесуального строку, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст. 123 КАС України,-

УХВАЛИВ:

визнати неповажними підстави, вказані адвокатом Слєпченко С.А. в заяві від 07.10.2021 для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху з наданням позивачу 10 днів з дня отримання ухвали права звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами

Роз"яснити позивачу, що якщо таку заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею нові підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.