Справа № 480/3693/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 жовтня 2021 року Справа № 480/3693/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3693/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в особі органу Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в особі органу Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №10 "Про неуспішне проходження прокурором атестації" від 09.03.2021;
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Сумської обласної прокуратури від 22.03.2021 №203к "Про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24.03.2021;
- поновити з 25.03.2121 ОСОБА_1 на посаді прокурора окружної прокуратури в структурі Сумської обласної прокуратури;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2021 до дня ухвалення судом рішення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/3693/21, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.06.2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.05.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, відкладено підготовче засідання на 04.06.2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 04.06.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 30.06.2021 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 30.06.2021, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2021 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 12.08.2021, занесеною до протоколу, відкладено розгляд справи на 01.09.2021 о 10 год. 40 хв. для надання додаткових доказів сторонами.
Ухвалою суду від 01.09.2021, занесеною до протоколу, частково задоволено клопотання про витребування доказів та оголошено перерву до 11.10.2021 року о 10 Год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.10.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 18.10.2021 о 10 год. 00 хв.
18.10.2021 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи обставини справи, клопотання позивача про відкладення та неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи №480/3693/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора в особі органу Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку відкласти на "09" листопада 2021 року о 11:50 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик