Справа № 640/24630/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - Пилипенко О.Є.,

суддів: - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі: - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Глущенко Яни Борисівни, Собківа Ярослава Марьяновича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1881к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 11.03.2021 року було зареєстровано справу № 640/24630/20 за апеляційними скаргами Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1881к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Глущенко Я.Б. та Собків Я.М.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, провадження у справі № 640/24630/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12052/20.

Разом з тим, відповідно до автоматизованої системи документообігу, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, колегією суддів у складі головуючого судді: Пилипенко О.Є., суддів: Глущенко Я.Б., Собківа Я.М., апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2021 року - без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1 - 3 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обгрунтованість.

Враховуючи, що суддями суддями Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б. та Собків Я.М. вже було висловлено думку щодо протиправності рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 299 від 09.04.2020 року про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації, яке було підставою для винесення наказу від 09.09.2020 року № 1881к про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади (яке є предметом оскарження в межах спірних правовідносин), з етичних міркувань та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів, вважаємо за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Глущенко Яни Борисівни, Собківа Ярослава Марьяновича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Глущенко Яни Борисівни, Собківа Ярослава Марьяновича від розгляду апеляційних скарг Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1881к від 09.09.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків