Справа № 2а-4349/11/1270
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

Київ

справа №2а-4349/11/1270

адміністративне провадження №К/9901/35406/18

розглянувши заяву судді Бившевої Л.І. про самовідвід у справі № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за участю Генеральної Прокуратури України, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 13.05.2011 №.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012, позов задоволено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Алчевська ОДПІ звернулася із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської ОДПІ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 у справі №2а-4349/11/1270.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 касаційне провадження у справі № 2а-4349/11/1270 закрито.

Постановою Верховного Суду України від 05.09.2017 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 скасовано, справу передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 2а-4349/11/1270 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судової справи №803/1163/16 визначено склад колегії суддів: Хохуляк В.В. головуючий, судді: Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.

19.10.2020 суддею Бившевою Л.І. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді касаційної інстанції, за наслідками чого прийнято ухвалу, яка скасована Верховним Судом України, а справу передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною першою статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставини, які виключають участь судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.Керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бившевої Л.І. про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за участю Генеральної Прокуратури України, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду