Справа № 640/7926/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/7926/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/7926/21 за позовом

ОСОБА_1

до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 30, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в .м Києві щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме, доплати за роботу в нічний час за період 2000-2006 роки, матеріальної допомоги за 2000-2006 роки;

- стягнути з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_1 доплату за роботу в нічний час у розмірі 35% посадового окладу за 2000 рік в сумі 269,50 грн, за 2001 рік в сумі 462,00 грн, за 2002 рік в сумі 462,00 грн, за 2003 рік в сумі 462,00грн, за 2004 рік в сумі 525,00 грн, за 2005 рік в сумі 525,00 грн, за 2006 рік в сумі 525,00 грн;

- стягнути з Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу за 2000 рік в сумі 247,50 грн, за 2001 рік в сумі 495,00 грн, за 2002 рік в сумі 552,00 грн, за 2003 рік в сумі 572,23 грн, за 2004 рік в сумі 643,75 грн, за 2005 рік в сумі 754,69 грн, за 2006 рік в сумі 1249,23 грн.

Підставою позову позивач вказує порушення прав та інтересів позивача внаслідок не виплати позивачу додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року від Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві витребувано додаткові докази.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління МВС України в місті Києві, відповідно до якої надати підтвердження наявного стажу служби не представляється можливим, оскільки позивач з 2010 року був відряджений для подальшого проходження служби до Управління МВС України в Херсонській області, а зазначена інформація знаходиться в особовій справі останнього.

Розглянувши подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Так, як вже зазначалось судом в ухвалі від 06 вересня 2021 року, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається, що у період з 2000 року по 2006 рік у позивача був наявний стаж проходження служби в органах внутрішніх справ від 20 до 25 років, оскільки позивач стверджує, що доплата за роботу в нічний час йому має бути розрахована, виходячи з 35% посадового окладу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані вище документи.

Більш того, суд зазначає, що питання в частині своєчасності строку звернення до адміністративного суду позивача буде вирішено судом після отримання витребуваних документів.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління МВС України в Херсонській області (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 4)

- належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається, що у період з 2000 року по 2006 рік у ОСОБА_1 був наявний стаж проходження служби в органах внутрішніх справ від 20 до 25 років, оскільки позивач стверджує, що доплата за роботу в нічний час йому має бути розрахована, виходячи з 35% посадового окладу

2. Зобов`язати Управління МВС України в Херсонській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 10 листопада 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу відповідача - для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник