Справа № 2-а-1799/09
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1799/09
Провадження №2-аво/367/6/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ірпінського міського суду Кивської області від 25.09.2009 року у справі № 2-а-1799/09, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2009 року адмністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області в частині перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії та її виплату - задоволено частково.

20.09.2021 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2009 р., посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку в по батькові позивача, замість вірного: « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Ірпінського міського суду Київіської області від 25.09.2009 року невірно зазначено по батькові позивача, а саме « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по тексту постанови Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2009 р. по адміністративній справі № 2-а-1799/09 зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова