overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/2912/21
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/2912/21
Номер провадження 2-а/237/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.10.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта Чайковського Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу №2 Покровського районного управління поліції ст. лейтенанта Чайковського Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора відділу № 2 Покровського районного управлення поліції ст. лейтенанта поліції Чайковського В. В., серія БАА № 810879 від 27.07.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративну відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 454 гривні.

Постанову може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ліпчанський
Справа № 302/1073/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1073/21
2-а/302/31/21
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11.10.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення стягення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 01.09.2021 поліцейським відділення № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Легош В.В. про накладення штрафу в сумі 510 грн на ОСОБА_1 за статтею 122 ч.2 КУпАП,-

Керуючись статтями 242-245, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серія БАВ № 493121 від 01.09.2021, складену поліцейським Легош В.В. про накладення штрафу в розмірі 510 грн (подвійний розмір штрафу 1020 грн) за статтею 122 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РС ГУ ДМС у Закарпатській області 02.12.2012, фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 статті 247 КУпАП унаслідок відсутності складу правопорушення (недоведеністю вини).

Стягнути з ГУ НП в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтетю 122 ч.2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП унаслідок відсутності складу правопорушення (недоведеністю вини).

Стягнути з ГУ НП в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн.

Копію рішення надіслати відповідачу ВП № 2 Хустського РУП, ГУ НП в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, м. Львів через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Повне рішення буде складено 13.10.2021.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/1139/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1139/21
Провадження № 2-а/302/33/21
Категорія 139
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19.10.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.121, 171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 03.11.2021 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/7899/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/7899/21 2-а/303/200/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: (1) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департамент патрульної поліції (м.жгород, вул Олега Кошового, 2);

(2) інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Ільницького Віктора Олександровича (м.Ужгород, вул.Кошового, 2)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 45 хв. 28 жовтня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 27 жовтня 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 443/1650/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1650/21
Провадження №2-а/443/63/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року суддя Жидачівськього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 про затримання громадянина Вірменії ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Головне Управління ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Вірменії ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимогст. 160 КАС України, справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.160,171,257-260,288, 289 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській до громадянина Вірменії ОСОБА_1 про затримання громадянина Вірменії ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2021 року на 14 год. 35 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.
Справа № 443/1649/21
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1649/21
Провадження №2-а/443/62/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

за участю:

представника позивача Горбаня О.В.,

відповідача Ковалишина В.В.,

представника відповідача Михайлюка Д.А., -

На підставі статті 19 Конституції України та керуючись статтями 6, 9, 19, 20, 77, 78, 90, 243-246, 250, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців,11, ідентифікаційний код юридичної особи 37831493) до ОСОБА_1 (громадянина Російської Федерації, місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Володимирці) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України задовольнити повністю.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації на строк шість місяців, з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, для подальшого вжиття заходів щодо його примусового видворення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 595/1480/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1480/21
Провадження № 2-а/595/37/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"19" жовтня 2021 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАО №4787764 від 18.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Рекуш О.Р. не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11) на 02.11.2021 о 11:20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 597/1251/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1251/21
Провадження № 2-а/597/22/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 19.10.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК
Справа № 185/8302/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8302/21
Провадження № 2-а/185/98/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Переродова Євгенія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Переродова Євгенія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Харків, вул.. Шевченка, 315А) про визнання протиправною та скасування постанови.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 18 жовтня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Переродова Євгенія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 715/2142/21
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2142/21
Провадження № 2-а/715/21/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача Боднарюка Г.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 18.10.2021року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до 7-го апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: