Справа № 640/26392/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/26392/20

адміністративне провадження №К/9901/36676/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №640/26392/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ Прайм» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІФ Прайм» звернулось в суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми «ПН» №0101, яким у зв`язку з відсутністю складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму податку на додану вартість 1641194,00грн, застосовано до позивача штраф у розмірі 50% - 820597,00грн;

- форми «В4» №0101, яким зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на 154626,00грн;

- форми «Р» №0101, збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2480963,00грн, у тому числі за основним зобов`язанням 1653975,00грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 826988,00грн;

- форми «ПС» №0101, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 3060,00грн за неподання додатку РІ до декларацій з податку на прибуток підприємств;

- форми «Ш» №, яким за затримку на період від 126 до 223 календарних днів сплати грошового зобов`язання на загальну суму 98341,30грн застосовано штраф у розмірі 20% за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 19668,26грн;

- форми «Р» №0101, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 10750826,00грн, у тому числі за податковим зобов`язанням - 7167217,00грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 3583609,00грн;

- форми «ПС» №0101, яким за неподання декларації акцизного податку за місцем здійснення роздрібної торгівлі застосовано штраф у розмірі 1020,00грн;

- форми «Ш» №, яким за затримку сплати на 273 та 287 календарних днів грошового зобов`язання на суму 196085,55грн застосовано штраф у розмірі 20% за платежем податок на додану вартість у розмірі 39270,11грн;

- форми «Р» №0101, яким збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку на загальну суму 11171,00грн, у тому числі за податковим зобов`язанням - 8937,00грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 2234,00грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2020 №0101, № та № та ухвалено в цій частині нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.04.2020 №0101 в частині застосування штрафних санкцій на суму 676668,50грн. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2020 №№ та № відмовлено. Змінено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 07.10.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Так, згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - жовтень 2020 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становив 2102,00грн.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру позивачу (юридичній особі) необхідно було сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 21020,00грн.

Отже, судовий збір, який Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 21020,00грн х 200% = 42040,00грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Призначення платежу: *;101;22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом ______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі №640/26392/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ Прайм» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання даної копії ухвали.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер