Справа № 160/16668/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа №160/16668/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2055977/32626770 від 21.10.2020 року про відмову реєстрації податкової накладної №7 від 22.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () №7 від 22.09.2020 року.

12.03.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов - задоволено, а саме, суд постановив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2055977/32626770 від 21.10.2020 року про відмову реєстрації податкової накладної №7 від 22.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () №7 від 22.09.2020 року фактичною датою її отримання.

13.04.2021 року по даній справі видано виконавчий лист.

23.04.2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Иіністерстваюстиції України відкрито виконавче провадження №65267932 з примусового виконання виконавчого листа №160/16668/20.

22.09.2021 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року по адміністративній справі № 160/16668/20 залишено без змін.

05.10.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16668/20.

06.10.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі.

11.10.2021 року адміністративна справа №160/16668/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи заяву позивача про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16668/20, суд зазначає наступне.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Виконання рішення суду забезпечується, зокрема, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу приписів КАС України слідує, що встановлення судового контролю має на меті забезпечення належного виконання судового рішення, а підставами для його застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, пов`язані з невиконанням судового рішення в цій справі.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року у справі №160/16668/20 залишено без змін відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року.

13.04.2021 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 13.04.2024 року.

При цьому, станом на дату звернення позивача до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виконавчий лист по справі №160/16668/20 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Разом з тим, позивачем не зазначено та не надано беззаперечних доказів, які підтверджують намір відповідача ухилятись від виконання судового рішення та необхідність станом на теперішній час встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про встановлення строку для подання звіту про виконання рішення суду по справі №160/16668/20 - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв