Справа № 520/10985/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

19 жовтня 2021 року № 520/10985/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олендр Груп" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/10985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А,м. Харків,61066, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача до Харківського окружного адміністративного суду надано заяву, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №520/10985/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олендр Груп" судового збору у розмірі 10 565,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду з зазначеною заявою виконавчий лист з вимогою суду про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" судового збору у сумі 10565,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України - є втраченим у зв`язку із випадковим знищенням, а рішення суду є невиконаним. Також зазначив, що згідно з реєстром ДКС України щодо виконавчих документів, що знаходяться на виконанні, виконавчі документи по справі №520/10985/19 на виконанні відсутні.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №520/10985/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А,м. Харків,61066, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС Харківської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 02.10.2019 року №1296546/38278407 по податковій накладній № 1; від 03.10.2019 року №1299325/38278407 по податковій накладній № 2; від 02.10.2019 року № 1296544/38278407 по податковій накладній №10; від 01.10.2019 року №1299325/38278407 по податковій накладній № 12; від 03.10.2019 року №1299040/38278407 по податковій накладній № 16; від 27.09.2019 року по податковій накладній №17;від 03.10.2019 року № 1299324/38278407 по податковій накладній № 20, від 27.09.2019 року №1292015/38278407 по податковій накладній №21; від 27.09.2019 року по податковій накладній № 22; від 27.09.2019 року №1292017/ 38278407 по податковій накладній №23; від 02.10.2019 №1296545/ 38278407 по податковій накладній № 44.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 1 від 06.05.2019 року. № 2 від 07.05.2019 року. № 10 від 15.05.2019 року. № 12 від 17.05.2019 року. № 16 від 20.05.2019 року, № 17 від 21.05.2019 року, № 21 від 29.05.2019 року, № 20 від 28.05.2019 року, № 23 від 30.05.2019 року, № 22 від 29.05.2019 року, № 44 від 24.12.2018 року.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання 29.10.2020 року видані виконавчі листи.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення від 05.02.2020 Харківським окружним адміністративним судом 29.10.2020 видано, зокрема, виконавчий лист про Стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" судового збору у сумі 10565,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 виправлено описку, допущену у резолютивній частині та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі № 520/10985/19, зазначивши наступне "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) судовий збір у сумі 10565,50 грн. (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053; )".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 зазначену помилку виправлено у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 29 жовтня 2020 року по справі № 520/10985/19. Зазначино вірного боржника Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа та з`ясувати місцезнаходження виконавчого листа № 520/10985/19 не виявляється можливим.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено після його отримання представником позивача, доказів пред`явлення його до виконання матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олендр Груп" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/10985/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А,м. Харків,61066, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 520/10985/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олендр Груп" судового збору у розмірі 10 565,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.