Справа № 380/15822/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

18 жовтня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановила:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, в якій просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.06.2021 по 11.08.2021.

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 21.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви із зазначенням ціни позову; поштового індексу позивача; - документа про сплату судового збору в сумі 1% від суми стягнення; копій сторінок паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

13.10.2021 до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява додатком до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, вимоги ухвали в частині подання до суду уточнюючої позовної заяви із зазначенням ціни позову; поштового індексу позивача; - документа про сплату судового збору в сумі 1% від суми стягнення; копій сторінок паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача позивачем не виконано.

Таким чином, станом на 18.10.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ухвалила:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/15822/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.