Справа № 360/478/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року справа №360/478/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі від 30 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги у справі № 360/478/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 360/478/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області ро визнання дій та бездіяльності протиправною та скасування вимоги від 12.11.2020 №Ф-2003-52,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 360/478/21 залишено без руху.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу позивача повернуто у зв`язку з тим що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищенаведеній ухвалі.

Апеляційним судом вжито заходів щодо витребування адміністративної справи № 360/478/21 - з місцевого суду.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява позивача про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року та 30 серпня 2021 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року та 30 серпня 2021 року, а саме замінивши по тексту ухвал: найменування по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » на вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі від 30 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги в наступній редакції, а саме, замість невірно зазначеного найменування по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць