Справа № 380/5233/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 р. Справа № 380/5233/21 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/5233/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 26.02.2021 року № 44/0/8-21 «Про оголошення догани ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.2021 року №49/0/8-21 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської державної адміністрації;

- виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.03.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що Розпорядження голови Львівської ОДА №49/0/8-21 про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади видано 01.03.2021 року, під час знаходження позивача на лікуванні в режимі денного стаціонару у період з 26.02.2021 року до 06.03.2021 року, що підтверджується листком непрацездатності, виданим 26.02.2021 року.

11.05.2021 року відповідачем подано відзив, у якому зазначається, що із засобів масової інформації Львівській обласній державній адміністрації стало відомо про те, що впродовж січня-лютого 2021 року ОСОБА_1 вилітав із Київського аеропорту «Бориспіль» у місто Ла-Романа у Домініканській Республіці.

Відповідно до пункту 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян , затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 13.11.2001 № 455 видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Пунктом 1.9. Інструкції передбачено, що особам, у яких тимчасова непрацездатність настала поза постійним місцем проживання і роботи (під час відрядження,

санаторно-курортного лікування, відпустки тощо), листок непрацездатності (довідка) видається за місцем їх тимчасового перебування з дозволу головного лікаря лікувально-профілактичного закладу на число днів непрацездатності.

З листка непрацездатності, який долучений позивачем до позовної заяви вбачається, що лікарняний відкритий 16.01.2021 до 20.01.2021 та продовжено з 21.01.2021 до 25.01.2021, з 26.01.2021 до 30.01.2021 тобто під час перебування ОСОБА_1 за межами України, що є порушенням норм чинного законодавства України.

09.06.2021 року представником відповідача Львівської обласної державної адміністрації подано клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування вказаного клопотання, відповідач зазначає, що 29.04.2021 року обласною державною адміністрацією подано лист до Державної прикордонної служби України про надання інформації, яка може мати суттєве значення для вирішення адміністративної справи.

20.05.2021 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено в наданні запитуваної інформації.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену інформацію стосовно перетину кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України) в січні- лютому 2021 року (із зазначенням дати виїзду за межі України та дати повернення).

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- інформацію стосовно перетину кордону, громадянином України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в січні - лютому 2021 року (із зазначенням дати виїзду за межі України та дати повернення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.