Справа № 640/26726/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/26726/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-Б) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського В.А., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064, про накладення штрафу від 25.09.2019 на ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» в сумі 6800 грн за невиконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс»;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064, про стягнення з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» виконавчого збору від 23.08.2021 в сумі 16692 грн, у зв`язку з невиконанням рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс», до відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Харитоненко К.В., винесену в рамках виконавчого провадження № 59783064 про стягнення з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» витрат виконавчого провадження від 23.08.2021 в сумі 269 грн, пов`язаних з організацією та проведення виконавчих дій на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3419/15-ц про зобов`язання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» переказати кошти у розмірі 1279394,00 грн. з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Імідж Фінанс».

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.10.2021 до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 27.09.2021. Зокрема, у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що відповідач не надсилав на адресу ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб постанову про накладення штрафу від 25.09.2019. Вказав, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб дізнався про оскаржувану постанову про накладення штрафу від 25.09.2019 лише 06.09.2021, коли її разом із супровідним листом отримав засобами поштового зв`язку від відповідача. Звернув увагу, що копію супровідного листа Подільського ВДВС у м. Києві Центрального МУЮ (м. Київ) та постанови про накладення штрафу від 25.09.2019 по ВП № 59783064 з відміткою про отримання 06.09.2021 додано до позовної заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по справі № 640/26726/21.

З огляду на наведене та відсутність в матеріалах справи зворотного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на час відкриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 25.09.2019 у ВП № 59783064.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 172, 243, 248, 257, 261, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на час відкриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладення штрафу від 25.09.2019 у ВП № 59783064.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 640/26726/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 5-Б) про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 16:15, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Відповідачу подати суду у дводенний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі докази на його підтвердження та належним чином засвідчені копії матеріалів ВП № 59783064.

Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 640/26726/21 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.