Справа № 480/1636/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

Київ

справа №480/1636/20

адміністративне провадження №К/9901/10728/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", де просив зобов`язати Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" невідкладно скласти та подати до відповідного суду, який виконує вирок Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, клопотання на підставі статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, статті 74, частини першої статті 80 Кримінального кодексу України про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 80 євро за добу, починаючи з 15 лютого 2020 року, через незаконне тримання ОСОБА_1 під вартою без рішення суду після 15 лютого 2020 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 480/1636/20 - скасовано. Провадження в адміністративній справі № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - закрито у зв`язку з непідсудністю вказаного спору адміністративним судам (пункт 1 частини першої статті 238 КАС України).

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У вказаній заяві заявник вказує, що бажає брати участь у розгляді питання роз`яснення судового рішення у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За частиною третьою статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справу № 480/1636/20 було розглянуто судом касаційної інстанції в попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи у порядку статті 343 КАС України.

З огляду на викладене, розгляд питання роз`яснення судового рішення у цій справі відповідно до приписів статей 254 КАС України здійснюється у тому ж порядку - в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви в порядку письмового провадження не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Необхідність розгляду питання роз`яснення судового рішення у цій справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня.

З урахуванням наведеного, заяву позивача про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 480/1636/20 колегія суддів розглядатиме в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 480/1636/20 в порядку письмового провадження без виклику сторін, який відбудеться 20 жовтня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8 корпус 5, місто Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду