Справа № 809/983/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"19" жовтня 2021 р. справа № 809/983/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання Мельник О.Я.,
представника позивача Дем`яніва І.М.,
представника відповідача - 1 Марціса Б.С.,
представників відповідача - 2 - Басалиги О.О., Тарасюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі 809/983/17 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі 809/983/17 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій та призначено розгляд заяви на 18.08.2021 о 13:30 год.
19.10.2021 у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, належним - Командувачем військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України полковником Літвіновим Сергієм Петровичем, так як наказом Міністра оборони України №349 від 09.08.2021 полковника Літвінова Сергія Петровича, начальника штабу - заступника командувача військ оперативного командування "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України призначено Командувачем військ оперативного командування "Захід" Сухопунтних військ Збройних Сил України.
Позивач та представники відповідачів у судовому засіданні щодо заміни відповідача не заперечили.
Відповідно до змісту частин 3-5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Пунктом 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно поданого суду представником відповідача 2 витягу з наказу Міністра оборони України №349 від 09.08.2021 полковника Літвінова Сергія Петровича, начальника штабу - заступника командувача військ оперативного командування "Схід" Сухопутних військ Збройних Сил України призначено Командувачем військ оперативного командування "Захід" Сухопунтних військ Збройних Сил України.
Таким чином, належним відповідачем у даній справі має виступати Командувач військ оперативного командування "Захід" Сухопунтних військ Збройних Сил України полковник Літвінов Сергій Петрович, що є підставою для заміни неналежного відповідача Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича належним відповідачем - Командувачем військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України полковником Літвіновим Сергієм Петровичем.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача у справі №809/983/17 Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича належним відповідачем - Командувачем військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України полковником Літвіновим Сергієм Петровичем.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.