Справа № 120/13312/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Вінниця

20 жовтня 2021 р. Справа № 120/13312/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у якому просить:

- визнати протиправними дії відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо реєстрації 08.02.2021 року відомостей про державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0074, :03:001:0075, :03:001:0076, :03:001:0077, :03:001:0078, :03:001:0079, :03:001:0080;

- зобов`язати державного реєстратора Держгеокадастру Вінницької ОТГ вилучити реєстраційні записи про реєстрацію земельних ділянок: :03:001:0074; :03:001:0075; :03;001:0076; :03:001:0077; :03:001:0078; :03:001:0079; :03:001:0080 з Державного земельного кадастру, що вчиненні 08.02.2021 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у якій просить забезпечити позов у цій справі шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що з відомостей, що містить публічна кадастрова карта України та інформації Державного земельного кадастру позивач дізнався про розпаювання земельної ділянки під кар`єром, спеціальний дозвіл користування яким позивачу передано 29.07.2013 року на видобуття суглинків, придатних для виробництва цегли керамічної, термін дії спецдозволу встановлено до 29.07.2033 року, на земельну ділянку площею 22 га.

Таким чином, позивач наголошує, що у разі здійснення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як наслідок передача розпайованих земельних ділянок у приватну власність юридичних чи фізичних осіб призведе до неможливості виконати ухвалене судом рішення по суті справи. У зв`язку з чим поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, стане неможливим.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Визначаючись щодо заяви про забезпечення позову, суд керується такими мотивами.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 150 - 153 КАС одексу адміністративного судочинства України, які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Згідно із ст. 150 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Посилаючись на необхідність накладення арешту на земельні ділянки позивач вважає, що дії по відношенню до цих ділянок можуть ускладнити захист його порушених прав або унеможливить виконання рішення суду. При цьому позивач просить застосувати арешт вказаних об`єктів нерухомого майна.

З даного приводу належним буде наголосити, що такий вид забезпечення позову як накладення арешту на об`єкти нерухомого майна не передбачений нормами ст. 151 КАС України.

Крім того, заявою про забезпечення позову не обгрунтовано існування обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи встановлені обставини та надану їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність передбачених нормами КАС України підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 150, 151, 154, 243, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович