Справа № 826/427/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/427/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 серпня 2016 року № то №

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом вперше подано до суду першої інстанції 07 липня 2021 року.

22 липня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

09 серпня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

13 серпня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання задоволено та продовжено строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

28 серпня 2021 року апелянтом подано повторно клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

09 вересня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказана ухвала відповідачем не оскаржувалась.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 23 вересня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки судовий збір був сплачений при поданні клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була подана вперше.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2021 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Апрілекс» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 серпня 2016 року № то № - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна