overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/15875/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 20.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВОМЯСО до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/19021/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-ЛВ» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/9580/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9580/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження призначеної та виплачуваної позивачу пенсії за вислугу років на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/707 від 20.10.2020 року, наданою військовою частиною НОМЕР_1 без обмеження її максимальним розміром, зобов`язання відповідача здійснити позивачу виплату призначеної та виплачуваної на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/707 від 20.10.2020 року, наданою військовою частиною НОМЕР_1 з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019 року і надалі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року залишено дану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів в обґрунтування позовних вимог, а також уточненої позовної заяви (з наданням доказів направлення сторонам у справі).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На виконання ухвали суду від 12 серпня 2021 року надано до суду докази в обґрунтування позовних вимог, а також уточненої позовної заяви (з наданням доказів направлення сторонам у справі)

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із чим суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/14347/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року.

26.08.2021 року до суду надійшло клопотання представниці позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

09.09.2021 року відбулось підготовче засідання за участі представниці позивачки.

29.09.2021 року також відбулось підготовче засідання, але у зв`язку з неявкою представниці позивачки розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2021 року до 10.30 год.

18.10.2021 року судом оголошено перерву у судовому засіданні для отримання копії особової справи позивачки до 04.11.2021 року.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 195, 236, 241-243, 293-294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь представниці позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/14347/21 за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова (61001, м. Харьков, майдан Небесної сотні, будинок 36, під`їзд 3) організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 04 листопада 2021 року о 11.30 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/12379/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК ЕНЕРГОЛЮКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК ЕНЕРГОЛЮКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2021р. №1.

Ухвалою суду від 21.07.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК ЕНЕРГОЛЮКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України та враховуючи те, що до суду від представників сторін не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, судом продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №20 (2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 440/6940/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6940/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В. ,

представника позивача Євенко Н.Ю.,

представника відповідача Фєдосєєва Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" про стягнення коштів з рахунків платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/3063/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 440/12372/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 20 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12372/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПАТ "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 18 жовтня 2021 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 11 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/12243/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 20 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12243/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства ДАК "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП ДАК "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 20741,94 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 12 жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 17 жовтня 2021 року.

Разом із тим, на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, належним чином оформленої позовної заяви, а також доказів її направлення відповідачу (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 07 жовтня 2021 року) суду не надано.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 07 жовтня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Державного підприємства ДАК "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/4716/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 20 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4716/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті судового рішення в адміністративній справі №440/4716/21,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, Виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди відмовлено.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/4716/21 судом встановлено, що в тексті повного судового рішення допущено описку щодо зазначення його дати, замість 06 жовтня 2021 року необхідно зазначити 05 жовтня 2021 року.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті повного судового рішення в адміністративній справі № 440/4716/21 шляхом зазначення його дати 05 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова