Справа № 320/12573/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 320/12573/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБілоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.08.2021 № 22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 908,00 грн.

Разом з тим позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.08.2021 № 22, в той час як в матеріалах, доданих до позовної заяви, оригінал або належним засвідчена копія оскаржуваного рішення відсутні.

Позивачем також не приєднано до позовної заяви всіх інших додатків, визначених в переліку, а саме: копії посвідки на тимчасове проживання та копії закордонного паспорта із відміткою про заборону в`їзду на територію України.

Відсутність зазначених у додатку до позовної заяви документів (документу про сплату судового збору, копії посвідки на тимчасове проживання та копії закордонного паспорта із відміткою про заборону в`їзду на територію України) підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2021.

Судом також встановлено, що в порушення пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано інший позов (позови) до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з аналогічним предметом та з тих самих підстав.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн; належним чином засвідчених копій рішення відповідача від 26.08.2021 № 22 та інших документів, не доданих до позовної заяви (у двох екземплярах - для їх направлення відповідачу та для суду); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано інший позов (позови) до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з аналогічним предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.