Справа № 420/2916/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2916/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по справі №420/2916/19, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/2916/19, за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення від 21.12.2017 року №422 з додатком № 31.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року, було зупинено провадження у справі № 420/2916/19 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третьої особи Комунального підприємства Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та нечинним рішення від 21.12.2017 року № 422 з додатком № 31 до вирішення справи Одеським окружним адміністративним судом № 420/686/20 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, про визнання протиправними та скасування акту перевірки №5542 від 17.12.2019р. та припису №1188 від 20.12.2019р. та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи, апеляційним судом було здійснено виклик сторін у судове засідання, призначене на 19.10.2021р. о 12 год. 00 хв.

18.10.2021р. (вхід.№21880/21) від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 202 року на 12:00 год., у режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що станом на даний час представник позивачки проживає в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, а П`ятий апеляційний адміністративний суд територіально відділений від його місця знаходження та проживання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до вказаної норми, у поданому клопотанні заявником вказано суд, найближчий до якого може прибути представник Палькової О.В. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Перевіривши наявність технічної можливості у вказаному заявником у клопотанні суді, апеляційний суд зазначає про неможливість задоволення клопотання представника позивачки та неможливість з технічних причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з обідньою перервою в Великолепетиському районному суді Херсонської області, що підтверджується інформацією з офіційного сайту суду щодо режиму роботи вказаного суду.

До того ж, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Водночас, судова колегія вважає за доцільне зауважити заявнику, що КАС України передбачає можливість сторін у справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по справі №420/2916/19, що призначене на 19.10.2021р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Великолепетиським районним судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Осіпов Ю.В.