Справа № 2-а-3701/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3701/10
Провадження № 2-аво/279/61/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог діючого законодавства (ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа № 2-а-3701/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними і стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог. Судове рішення набрало законної сили 27.12.2010 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2021 року замінено сторону стягувача з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2010 року по справі № 2а-3701/2010 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог діючого законодавства (ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження), в якій просить привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст.4 Закону України "Про виконавче провадження") виконавчий лист, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 20.01.2020 року по справі №2а-3701/2020, а саме надрукувавши номер справи у виконавчому листі.

Дослідженням змісту заяви та додатків до неї суд дійшов висновку про наступне.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" , відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, ці недоліки можуть бути виправлені стягувачем, який може звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення виконавчого документа у відповідність із зазначеними вимогами, і це не позбавляє його права пред`явити виконавчий документ на виконання.

Разом з тим, заявник не надала суду оригінал виконавчого документу.

До заяви надано копію виконавчого листа у справі №2а-3701/2010 з якої слідує, що необхідна інформація до виконавчого документа внесена і наразі виконавчий лист перебуває на виконанні.

Також заявником подано лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирської області Центрально -західного міжрегіонального управління (м.Хмельницький) за №160/45063, зміст якого містить рекомендацію про вирішення в судовому порядку питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано ст.374 КАС України.

Відповідно до вказаної норми закону суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі заявник до суду не зверталась.

Статтею374 КАС України визначено склад осіб, які можуть ініціювати дане питання. Суд до кола цих осіб не віднесено.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст. 243, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог діючого законодавства (ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга