Справа № 393/384/21
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/384/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Проценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції (м.Кропивницький) ГУНП в Кіровоградській області, в тому числі і голосових повідомлень ОСОБА_1 , які надходили на номер 102 від 23.08.2021р.

У листі від 23.09.2021р., який надійшов до суду 30.09.2021р., заступник начальника відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП повідомив, зокрема, що для отримання голосових повідомлень ОСОБА_1 , які надходили на номер 102 від 23.08.2021р., потрібно звернутись до ГУНП в Кіровоградській області.

В судовому засіданні позивач просив суд витребувати докази, а саме - голосові повідомлення, які надходили на номер 102 від 23.08.2021р., що знаходяться в ГУНП в Кіровоградській області. Крім того, в заяві від 19.10.2021р. позивач просив суд викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Представник позивача підтримала вказані клопотання позивача.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надав відзив.

В судове засідання відповідач поліцейський з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Нерадько М.С. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, але у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Як вище зазначалося, ухвалою суду від 16.09.2021р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції (м.Кропивницький) ГУНП в Кіровоградській області, в тому числі і голосових повідомлень ОСОБА_1 , які надходили на номер 102 від 23.08.2021р. У листі від 23.09.2021р., який надійшов до суду 30.09.2021р., заступник начальника відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП повідомив, що для отримання голосових повідомлень ОСОБА_1 , які надходили на номер 102 від 23.08.2021р., потрібно звернутись до ГУНП в Кіровоградській області.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів, а саме - голосових повідомлень, які надходили на номер 102 від 23.08.2021р. та, які знаходяться у ГУНП в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, ч.2 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В заяві від 19.10.2021р. позивач просить суд викликати в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з метою підтвердження обставин, що викладенні у позовній заяві.

Суд вважає, що вказане клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно п.4ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що у суду відсутні відомості про вручення представнику третьої особи повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.80, 92, п.1 ч.2 ст.205, п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:

- голосові повідомлення ОСОБА_1 на номер 102 від 23.08.2021р.

Витребуванні докази надати до Новгородківського районного суду в строк до 19.11.2021р.

Згідно ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 (місце роботи АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ). У відповідності до ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд даної справи на 10:00 год. 26.11.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та свідкам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК