Справа № 200/13563/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 р. Справа №200/13563/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОР КОНСАЛТ», місце проживання: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, 85320

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515

про: визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України № 43708/43471941/2 від 28.09.2021 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладену № 3 від 17.08.2021 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОР КОНСАЛТ», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби України № 43708/43471941/2 від 28.09.2021 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладену № 3 від 17.08.2021 року

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивач у справі визначає відповідачем у справі Головне управління ДПС у Донецькій області, однак не заявляє позовні вимоги до нього.

При цьому просить суд скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 43708/43471941/2 від 28.09.2021 року.

Суд зазначає, що Відповідно до п. 2 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Суд зазначає, що рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймаються комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС

Отже, спірні рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 43708/43471941/2 від 28.09.2021 року прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних які створені при Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Державну податкову інспекції України зареєструвати податкову накладну № 3 від 17.08.2021 року, однак, у порушення приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України Державну податкову службу України як відповідача у справі не визначає.

З огляду на викладене позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у справі та позовними вимогами відносно кожного з визначеного відповідача.

Приписами ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем до позовної заяви долучено копію позовної заяви для направлення відповідачу, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не надано суду копії доданих до позовної заяви документів для направлення судом відповідачу, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду копії документів долучених до позовної заяви для направлення судом відповідачу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивач не надав до суду копію адміністративного позову від 08 жовтня 2021 року № 043 з додатками для направлення судом відповідачу.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви з усіма додатками для направлення судом визначеним відповідачам у справі.

В зв`язку з викладеним позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙДОР КОНСАЛТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України № 43708/43471941/2 від 28.09.2021 року, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладену № 3 від 17.08.2021 року - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з колом відповідачів у справі та позовними вимогами щодо визначених відповідачів у справі, надання суду копії позовної заяви з усіма додатками для направлення судом визначеним відповідачам у справі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська