Справа № 260/4927/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4927/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Компанієць Наталю Григорівну, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо не зняття арешту з ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови серії АЕ № 14-147 від 01.06.2009 року, при завершенні виконавчого провадження. 2. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1 , накладений Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, на підставі постанови серії АЕ № 14-147 від 01.06.2009 року (реєстраційний номер обтяження: 8764731). 3. Визнати протиправною бездіяльність Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо не зняття арешту з ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови № 5-426 від 26.12.2011 року, при завершенні виконавчого провадження. 4. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1 , накладений Закарпатською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 46, за заявою Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, на підставі постанови про арешт майна боржника № 5-426 від 26.12.2011 року (реєстраційний номер обтяження: 12039516).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з квитанцій від 27 вересня 2021 року за №90 та №91 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, а судовий збір за подання позовної заяви сплачено, суд ухвалює повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанцій від 29.09.2021 року №90 та №91.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Я. М. Калинич