Справа № 640/17135/20
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай філд" на ухвали про залишення позову без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай філд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, було отримано 26 серпня 2021 року, апеляційну скаргу подано 27 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 15-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хай філд" строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай філд" на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай філд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов