Справа № 520/9037/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р.Справа № 520/9037/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі № 520/9037/19 за клопотанням Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі №520/9037/19

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, Харків,вул. Пушкінська, 46, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2020 року по справі №520/9037/19 у розмірі 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 00 коп. перерахований згідно квитанції № 4553 від 01.06.2020 на реквізити: "отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, призначення платежку - 101; 43143704;22030101 Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення по справі 520/9037/19.

22.09.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі №520/9037/19.

Перевіривши зміст ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020, колегією суддів встановлено, що зазначена ухвала містить описку в резолютивній частині.

Так, із тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року колегією суддів встановлено, що в резолютивної частини ухвали неправильно зазначено суму судового збору, а саме вказано 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 00 коп. замість правильної 14407, 50 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 50 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 по справі № 520/9037/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - .

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/9037/19, а саме: вказати суму судового збору 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 50 коп. замість неправильної 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім ) грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.