Справа № 280/6514/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. Справа № 280/6514/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Король Д.О.,

за участі представника позивача - Драча Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", в якому, з урахуванням останніх уточнених позовних вимог (Т.1 а.с. 166 - 170), просило суд стягнути кошти у розмірі 6 941 847,31 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт", а також за рахунок готівки платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" перебуває на податковому обліку та має податковий борг в розмірі 6 941 847,31 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу підприємством не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 2).

Ухвалою суду від 25.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 184).

Ухвалою суду від 17.12.2020 року передано адміністративну справу №280/6514/19 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду в порядку статті 29 КАС України, оскільки місцезнаходженням відповідача є: м. Харків, просп. Московський, буд. 95.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 19.01.2021 року, справу розподілено до провадження судді Шевченко О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" про стягнення коштів. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено підготовче провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, замінено Головне управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, утвореное на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача надано до суду пояснення по справі, в яких він заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник позивач надавав до суду письмові пояснення, в яких підтримував свою правову позицію, викладену в уточненій позовній заяві.

10.03.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання, в якому він просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 240 КАС України. Також, представник відповідача надав ще одне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі 7 ч.1 ст. 240 КАС України.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року в задоволенні клопотань представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Суд заслухавши в судовому засідання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації набуло статусу юридичної особи (), взято на податковий облік 23.10.2004 року за № 5.

Матеріалами справи також підтверджено, що з 26.06.2015 року по 10.07.2015 року контролюючим органом проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ Запоріжнафтопродукт.

За результатом проведення позапланової виїзної перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області складено акт № 90/08-29-22-0109/39453434 від 24.07.2015 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Запоріжнафтопродукт () з питань правомірності визначення та декларування в звітності об`єктів оподаткування акцизним податком, зокрема, нафтопродуктів за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 року.

У висновках акту перевірки зазначено про встановлені порушення: пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п. 216.9 ст.216 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями), внаслідок чого підприємством занижено суму акцизного податку (визначення суми податку, що підлягає сплаті до бюджету) за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 року на загальну суму 4 075 316 грн., у тому числі за відповідні податкові періоди: січень 2015 року у сумі 508 249 грн.; лютий 2015 року у сумі 1 631 116 грн.; березень 2015 року у сумі 1 935 951 грн. та п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Закону України Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в частині несвоєчасного надання до Пологівської ОДПІ (Оріхівське відділення) у строки, визначені чинним законодавством декларації з акцизного податку за січень 2015 року.

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

На підставі вказаного акту перевірки № 90/08-29-22-0109/39453434 від 24.07.2015 року винесені наступні податкові повідомлення рішення:

1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 17.09.2015 року на загальну суму 39 641,25 грн. (основний платіж складає 31 713, 00 грн. та штрафні санкції 7 928,25 грн.).

У додаткових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою переплатою у розмірі 1 258,00 грн., сума боргу складає 38 383,25 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 17.09.2015 року на загальну суму 12 067,50 грн. (основний платіж складає 9 654,00 грн. та штрафні санкції 2 413,50 грн.);

3) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 17.09.2015 року на загальну суму 445 045,00 грн. (основний платіж складає 356 036,00 грн. та штрафні санкції 89 009,00 грн.);

4) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 03.09.2015 року на загальну суму 67 311,25 грн. (основний платіж складає 53 849,00 грн. та штрафні санкції 13 462,25 грн.).

У додаткових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою переплатою у розмірі 1 384,00 грн., сума боргу складає 65 927,25 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 03.09.2015 року на загальну суму 19 470,00 грн. (основний платіж складає 15 576,00 грн. та штрафні санкції 3 894,00 грн.).

У додаткових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою переплатою у розмірі 880,00 грн., сума боргу складає 18 590,00 грн.;

6) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 03.09.2015 року на загальну суму 54 018,75 грн. (основний платіж складає 43 215,00 грн. та штрафні санкції 10 803,75 грн.);

7) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 03.09.2015 року на загальну суму 57 182,50 грн. (основний платіж складає 45 746,00 грн. та штрафні санкції 11 436,50 грн.).

Відповідно до п.56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення - рішення оскаржувалися підприємством в судовому порядку.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року по справі №820/5781/16 в задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЗАПОРІЖНАФТОРОДУКТ» до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, Київської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі №820/5781/16 апеляційну скаргу ТОВ «ЗАПОРІЖНАФТОРОДУКТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року повернуто позивачу.

Постанова суду набрала законної сили.

Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказана в податкових повідомленнях - рішеннях №, №, № від 17.09.2015 року, №, №, №, № від 03.09.2015 року, сума грошових зобов`язань є повністю узгодженою.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться копії податкових повідомлень - рішень № та № від 03.09.2015 року (Т.3 а.с. 3 - 4).

Решта зазначених вище податкових повідомлень - рішень №, №, № від 17.09.2015 року, №, № від 03.09.2015 року, відсутня в матеріалах справи.

З цього приводу представник позивача зазначив, що до управління по роботі з податковим боргом, управління податкового аудиту та управління контролю за підакцизними товарами направлено листи від 28.08.2021 року №2236/08-01-20-05, №2239/08-01-20-05 та №2237/08-01-20-05 про надання копій зазначених вище податкових повідомлень - рішень. Проте, станом на 10.09.2021 року копій вказаних податкових повідомлень - рішень позивачем не отримано, у зв`язку з чим їх неможливо надати до суду.

Суд звертає увагу, що відсутність в матеріалах справи копій податкових повідомлень - рішень не спростовує факту наявності у платника податків податкового боргу, який виник на підставі визначених такими податковими повідомленнями - рішеннями сум грошових зобов`язань, які є узгодженими. Відповідно, їх відсутність не може впливати на стягнення з платника податків суми податкового боргу.

Крім того, вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем, оскаржувалися ним в судовому порядку (адміністративна справа №820/5781/16), є чинними та не є скасованими, визначена в них сума грошових зобов`язань є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 129 ПК України товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" нараховано пеню на підставі вказаних вище податкових повідомлень - рішень, а саме:

1) за податковим повідомленням - рішенням № від 03.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 90,47 грн. за період з 30.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 1430,55 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 875,22 грн.;

2) за податковим повідомленням - рішенням № від 03.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 11,08 грн.;

3) за податковим повідомленням - рішенням № від 03.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 801,21 грн. за період з 30.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 23043,88 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 42707,75 грн.

Вказана сума пені визначена в розрахунках, які містяться в матеріалах справи.

Також, на підставі вказаного акту перевірки № 90/08-29-22-0109/39453434 від 24.07.2015 року контролюючим органом винесено ще інші податкові повідомлення рішення, а саме:

1) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 49 281,25 грн. (основний платіж складає 39 425,00 грн. та штрафні санкції 9 856,25 грн.);

2) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 232 173,75 грн. (основний платіж складає 185 739 грн. та штрафні санкції 46 434,75 грн.);

3) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 23 656,25 грн. (основний платіж складає 18 925,00 грн. та штрафні санкції 4 731,25 грн.);

4) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 170 708,75 грн. (основний платіж складає 136 567,00 грн. та штрафні санкції 34 141,75 грн.);

5) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 193 568,75 грн. (основний платіж складає 154 855,00 грн. та штрафні санкції 38 713,75 грн.);

6) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 170,00 грн. (штрафні санкції 170 грн.);

7) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 95 318,75 грн. (основний платіж складає 76 255,00 грн. та штрафні санкції 19 063,75 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 504,00 грн., сума боргу складає 94 814,75 грн.;

8) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 29 851,25 грн. (основний платіж складає 23 881,00 грн. та штрафні санкції 5 970,25 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою переплатою у розмірі 1 258,00 грн., сума боргу складає 28 593,25 грн.;

9) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 32 570,00 грн. (основний платіж складає 26 056,00 грн. та штрафні санкції 6 514,00 грн.);

10) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 100 558,75 грн. (основний платіж складає 80 447,00 грн. та штрафні санкції 20 111,75 грн.);

11) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 340 616,25 грн. (основний платіж складає 272 493,00 грн. та штрафні санкції 68 123,25 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою сплатою у розмірі 10 812,00 грн., сума боргу складає 329 804,25 грн.;

12) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 15.09.2015 року на загальну суму 58 770,00 грн. (основний платіж складає 47 016,00 грн. та штрафні санкції 11 754,00 грн.);

13) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 874 998,75 грн. (основний платіж складає 699 999,00 грн. та штрафні санкції 174 999,75 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 5 530,97 грн., сума боргу складає 869 467,78 грн.;

14) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.09.2015 року на загальну суму 485 017,50 грн. (основний платіж складає 388 014,00 грн. та штрафні санкції 97 003,50 грн.);

15) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 09.09.2015 року на загальну суму 412 403,75 грн. (основний платіж складає 329 923,00 грн. та штрафні санкції 82 480,75 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 2 262,00 грн., сума боргу складає 410 141,75 грн.;

16) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 14.09.2015 року на загальну суму 274 580,00 грн. (основний платіж складає 219 664,00 грн. та штрафні санкції 54 916,00 грн.).

У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що у зв`язку із частковою сплатою/переплатою у розмірі 3 520,00 грн., сума боргу складає 271 060,00 грн.;

17) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 15.09.2015 року на загальну суму 21 344,00 грн. (основний платіж складає 17 075,00 грн. та штрафні санкції 4 269,00 грн.);

18) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 15.09.2015 року на загальну суму 26 445,00 грн. (основний платіж складає 21 156,00 грн. та штрафні санкції 5 289,00 грн.);

19) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 332 858,00 грн. (основний платіж складає 266 286,00 грн. та штрафні санкції 66 572,00 грн.);

20) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 116 945,00 грн. (основний платіж складає 93 556,00 грн. та штрафні санкції 23 389,00 грн.);

21) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 51 529,00 грн. (основний платіж складає 41 223,00 грн. та штрафні санкції 10 306,00 грн.);

22) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 91 127,00 грн. (основний платіж складає 72 902,00 грн. та штрафні санкції 18 225,00 грн.);

23) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 292 322,50 грн. (основний платіж складає 233 858,00 грн. та штрафні санкції 58 464,50 грн.);

24) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 52 305,00 грн. (основний платіж складає 41 844,00 грн. та штрафні санкції 10 461,00 грн.);

25) податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 21.09.2015 року на загальну суму 40 461,25 грн. (основний платіж складає 32 369,00 грн. та штрафні санкції 8 092,25 грн.).

Копії вказаних податкових повідомлень - рішень містяться в матеріалах справи (Т.3 а.с. 5 - 29).

Відповідно до п.56.1 ст. 56 ПК України вказані податкові повідомлення - рішення також оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року по справі №820/10856/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення № від 21.09.2015 року, № від 21.09.2015 року, № від 21.09.2015 року, № від 21.09.2015 року, № від 15.09.2015 року, № від 15.09.2015 року, № від 15.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 14.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 04.09.2015 року, № від 21.09.2015 року, № від 21.09.2015, № від 21.09.2015 року, № від 21.09.2015 року, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №90/08-29-22-0109/39453434 від 24.07.2015 року. Зобов`язано ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області відновити суми податкових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродукт» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті від 24.07.2015 року №90/08-29-22-0109/39453434.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2018 року касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 820/10856/15 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, вказана в податкових повідомленнях - рішеннях №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № від 04.09.2015 року, № від 09.09.2015 року, № від 14.09.2015 року, №, №, № від 15.09.2015 року, №, №, №, №, №, №, №, № від 21.09.2015 року. сума грошового зобов`язання є повністю узгодженою.

Відповідно до статті 129 ПК України товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" нараховано пеню на підставі вказаних вище податкових повідомлень - рішень, а саме:

1) за податковим повідомленням - рішенням № від 21.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 1636,90 грн. за період з 30.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 23653,21 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 17 378,43 грн.;

2) за податковим повідомленням - рішенням № від 04.09.2015 року нараховано пеню а період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 801,21 грн. за період з 30.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 23043,88 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 42707,75 грн.;

3) за податковим повідомленням - рішенням № від 04.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 34150,41 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 116 211,27 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 132 745,71 грн.;

4) за податковим повідомленням - рішенням № від 15.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 1878,38 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 21 521,47 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 27 334,85 грн.;

5) за податковим повідомленням - рішенням № від 04.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 57451,83 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 157 594,35 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 183 805,84 грн.;

6) за податковим повідомленням - рішенням № від 09.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 40 554,58 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 135 119,11 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 167 312,71 грн.;

7) за податковим повідомленням - рішенням № від 14.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 23 818,57 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 94 934,09 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018 р. в розмірі 111 209,82 грн.;

8) за податковим повідомленням - рішенням № від 15.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 2 128,77 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 7822,08 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 7809,75 грн.;

9) за податковим повідомленням - рішенням № від 15.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 510,57 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 9 811,73 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 12 664,43 грн.;

10) за податковим повідомленням - рішенням № від 21.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 7605,66 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 129008,37 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 117 142,22 грн.;

11) за податковим повідомленням - рішенням № від 21.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 965,20 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 18720,44 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 25781,23 грн.;

12) за податковим повідомленням - рішенням № від 21.09.2015 року нараховано пеню за період з 02.03.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 1249,78 грн.; за період з 30.03.2018р. по 03.05.2018р. в розмірі 15043,73 грн. та за період з 30.04.2015р. по 03.05.2018р. в розмірі 18661,91 грн..

Вказана сума пені визначена в розрахунках, які містяться в матеріалах справи.

Сукупний розмір нарахованої пені обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань за вказаними вище податковими повідомленнями - рішеннями (у кількості 32) складає 1 874 959,53 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні підприємства сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 20993 від 15 серпня 2018 року на суму 869 467,78 грн., яка направлялася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримана уповноваженим представником, що підтверджено підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в справі (Т.1 а.с. 117). У встановлений строк вказана вимога відповідачем не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов`язання, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік), а також розрахунків пені, відповідач має податковий борг у загальному розмірі 6 941 847,31 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно інформації про відкриті банківські рахунки, відповідач має відкриті рахунки в установах банку.

Також, відповідно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми податкового боргу у сукупному розмірі 6 941 847,31 грн. відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 6 941 847,31 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення вимог адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44118663, адреса: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166) до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" (, адреса: 69001, м. Харків, пр-т Московський, 95) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в рахунок погашення податкової заборгованості в загальному розмірі 6941847 (шість мільйонів дев`ятсот сорок одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя О.В.Шевченко