Справа № 572/2573/21
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_______________________________________________________________________________
Справа № 572/2573/21
Провадження № 2-а/572/50/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Крупенко Івана Івановича інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бендери, 14-а м. Рівне Рівненська обл.) про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Крупенка Івана Івановича серії ЕАО №4688809 від 26.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача - Крупенко Івана Івановича інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Крупенка Івана Івановича серії ЕАО №4688809 від 26.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупенко Івана Івановича інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 1 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Крупенка Івана Івановича серії ЕАО №4688809 від 26.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 10годину 28 жовтня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області, що знаходиться по вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1718/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: