Справа № 161/6035/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/6035/21 пров. № А/857/16273/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2021 року у справі № 161/6035/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження без зазначення підстав для його поновлення, а також у зв`язку з несплатою судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 вересня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 720.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду документ про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений лише 16 липня 2021 року та вручений йому 27 липня 2021 року, а тому апеляційну скаргу ним подано в межах строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційний суд звертає увагу, що статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений загальний строк на апеляційне оскарження та підстави для обов`язкового його поновлення. Так, згідно з вказаною статтею апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, дана справа належить до термінових справ, а особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регламентовані статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спеціальний строк на апеляційне оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - десять днів з дня проголошення відповідного судового рішення.

Аналіз викладеного в контексті положень частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що учасник справи, якому повне рішення суду у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Натомість, копія оскаржуваного рішення суду вручена відповідачу 27 липня 2021 року, а апеляційна скарга подана 13 серпня 2021 року, тобто через 17 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2021 року у справі № 161/6035/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції капітана поліції Прокопчука Юрія Анатолійовича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич