Справа № 500/4931/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/4931/21
19 жовтня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Тернополі заяву про ухвалення додаткового рішення від 06.10.21 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років згідно пункту "а" статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/4931/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у призначенні ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно пункту "а" статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з 06.12.2019 призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно пункту "а" статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб в розмірі передбаченому пунктом "а" ст.13 цього Закону, зарахувавши календарну вислугу років на пільгових умовах - 25 років 10 місяців.

Від позивача 06.10.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення на його користь сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання може бути вирішене за наявними в справі доказами без виклику учасників справи, суд вирішив розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 КАС України, основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/4931/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років згідно пункту "а" статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №55 від 05.08.2021, що міститься в матеріалах справи (аркуш справи 17а).

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат при постановленні рішення у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає вирішенню, а сплачений позивачем судовий збір в сумі 908,00 грн необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача від 06.10.2021 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №500/4931/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 4600; ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.