Справа № 200/13696/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021 р. Справа №200/13696/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Флагман» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Дунайська, буд. 8, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Флагман» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2944576/43418157 від 04.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 09.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 69 712,99 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 09.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 69 712,99 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2944571/43418157 від 04.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 155 115,30 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 155 115,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2944572/43418157 від 04.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 110 672,10 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 110 672,10 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2944573/43418157 від 04.08.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 32 400,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 20 від 24.06.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 32 400,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2924152/43418157 від 30.07.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 26 922,60 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.07.2021 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 26 922,60 грн.;

Частиною 2 статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Частиною 1статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно положень Закону№3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону№3674-VI, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру до різних відповідачів, крім того у переліку додатків до позову, позивачем зазначено, що до позовної заяви ним додано, зокрема: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно із Актом № 1176 Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), який був складений Донецьким окружним адміністративним судом 18 жовтня 2021 року, під час надходження позовної заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Флагман» (справа № 200/13696/21), було виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Флагман» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Дунайська, буд. 8, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн.

Кошти в оплату судового збору мають бути перераховані на Рахунок отримувача UA4005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров