overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3843/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2021 р. справа №200/3843/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мироненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 200/3843/21 (головуючий І інстанції Смагар С.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 200/3843/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Повний текст постанови складений 20 жовтня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць
Справа № 200/2961/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2021 року справа №200/2961/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. у справі № 200/2961/21-а (головуючий І інстанції суддя Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/2961/21-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2021 року відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. у справі № 200/2961/21-а на 10 год.10 хв. 20.10.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від позивача 20.10.2021 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із відсутністю часу для надання пояснень та відповіді на відзив.

За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд визнає підстави неявки представника позивача в судове засідання поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 292, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 р. у справі № 200/2961/21-а відкласти на 15 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко
Справа № 360/3596/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2021 р. справа № 360/3596/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Гаврищук Т. Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 р. у справі № 360/3596/21 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3596/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Гаврищук І.В. Геращенко
Справа № 200/9085/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2021 р. справа №200/9085/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А, Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.,

за участю: представника відповідача - Богданова Р.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 200/9085/21 (головуючий І інстанції Загацька Т.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Міністерства юстиції України - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 200/9085/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - змінити в мотивувальній частині щодо застосування Інструкції з діловодства в Міністерстві юстиції України, яка втратила чинність шляхом викладення положень наказу Мінюсту від 07.06.2018 року № 1755/5 «Про затвердження Інструкції з діловодства в Міністерстві юстиції України».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 200/9085/21 - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 20 жовтня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова
Справа № 360/3001/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2021 р. справа № 360/3001/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 р. у справі № 360/3001/21 (головуючий І інстанції О.В. Захарова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною відмову, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3001/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2021 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 360/3616/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2021 р. справа № 360/3616/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 р. у справі № 360/3616/21 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3616/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 лютого 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук І.Д. Компанієць
Справа № 360/4253/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2021 р. справа № 360/4253/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Блохіна А.А. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шепель Марини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 р. у справі № 360/4253/21 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4253/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 лютого 2022 р. .

Колегія суддів Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/5001/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2021 р. справа №200/5001/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача Тітової О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 р. у справі № 200/5001/21 (головуючий І інстанції суддя Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 р. - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 р. у справі № 200/5001/21 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 25 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко
Справа № 200/5183/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

20 жовтня 2021 року справа №200/5183/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Гаврищук Т.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника відповідача Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. (повний текст рішення складено 23 липня 2021 у м. Слов`янськ) у справі № 200/5183/20-а (головуючий І інстанції суддя Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/5183/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

Під час розгляду судом була встановлена необхідність для оголошення перерви у цій справі.

За унормуванням ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 223, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 р. у справі № 200/5183/20-а до 12:45 год. 1 листопада 2021 року.

Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко
Справа № 200/3107/21-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2021 року справа №200/3107/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Гайдара А.В., Геращенка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. у справі № 200/3107/21-а (головуючий І інстанції суддя Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3107/21-а за апеляційними скаргами Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито та призначено до розгляду апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. у справі № 200/3107/21-а на 20.10.2021 року.

Від відповідача 2 19.10.2021 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання.

За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд визнає підстави неявки представника відповідача в судове засідання поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 292, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Головного управління Держпраці у Донецькій області та Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. у справі № 200/3107/21-а відкласти на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Геращенко
Справа № 440/99/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 жовтня 2021 р. Справа № 440/99/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року (повний текст складено 21.05.21 року) та апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року (головуючий суддя І інстанції: І.С.Шевяков) по справі № 440/99/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.10.21, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі №440/99/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі №440/99/21 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.