Справа № 520/11768/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 р. справа № 520/11768/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року відкрито провадження по справі .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції . Доручено Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції представнику Слобожанської митниці Держмитслужби.

13 жовтня 2021 року до суду від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити проведення судового засідання у справі №520/11768/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вважає за необхідне розгляд справи забезпечити через проведення судового засідання по справі № 520/11768/21, яке призначено на 22.10.2021р. об 10:30., за участю представника позивача - адвоката Бойченка Віктора Миколайовича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (за вебпосиланням: vkz.соurt.gоv.uа), електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону користувача НОМЕР_1 , авторизація здійснюється за допомогою електронного цифрового підпису - Бойченко Віктор Миколайович (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Представник позивача у своєму клопотанні посилався на ту обставину, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, з урахуванням того, що реалізація позивачем його процесуальних прав щодо участі у адміністративному засіданні може бути ускладнена, та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінель" забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2021р. об 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Бойченку Віктору Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Бойченко Віктору Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М. Д.