Справа № 570/2988/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 570/2988/20 пров. № А/857/16216/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі № 570/2988/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст. 286 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій вказує, що у період з 22.04.2021 по 20.07.2021 перебував за межами території України. У вказаний період, 19.05.2021 його батько отримав копію рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021. Вказує, що про існування цього рішення йому стало відомо лише 23.07.2021, раніше не мав можливості дізнатися про таке рішення, оскільки з батьком не спілкувався, так як перебував на самоізоляції у зв`язку з поверненням з Європейського Союзу. Крім цього вказує, що його батько у період з 10.08.2021 по 27.08.2021 перебував на стаціонарному лікуванні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ч. 4 ст. 286 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийняте 11.05.2021, а апеляційну скаргу позивачем подано, через засоби поштового зв`язку - 09.08.2021.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги покликання позивача, що про існування оскаржуваного судового рішення позивач дізнався лише 23.07.2021, у зв`язку перебуванням на самоізоляції, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 перебував на самоізоляції після повернення з Європейського Союзу відсутні.

Щодо посилання позивача, що його батько у період з 10.08.2021 по 27.08.2021 перебував на стаціонарному лікуванні, то суд апеляційної інстанції зазначає, що вказана обставина жодним чином не впливає на поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки позивач подав апеляційну скаргу - 09.08.2021, тобто перед тим, як його батько перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім цього, позивач вказує, що про існування оскаржуваного судового рішення дізнався лише 23.07.2021, однак суд апеляційної інстанції зауважує, що позивач подав апеляційну скаргу 09.08.2021, тобто така скарга, уже була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який визначений ст. 286 КАС України.

З огляду на викладене, підстави викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є достатніми для поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не наведено поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2021 року у справі № 570/2988/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш