Справа № 260/3105/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3105/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення технічної описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку пенсії позивачу з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 33-27-276 від 24 травня 2021 року; 2) зобов`язати відповідача здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 33-27-276 від 24 травня 2021 року (а.с.1-3).

02 серпня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (а.с.17, 18).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні тексту рішення від 12 жовтня 2021 року судом допущено очевидну технічну описку, в пункті першому резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові та реквізити адресу та РНОКПП позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України, суд вважає за доцільне вирішити питання про виправлення описки в пункту першому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року по справі №260/3105/21 у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судовому засідання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами даної адміністративної справи, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03 серпня 1995 року, що позивача звати ОСОБА_1 та від проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, а саме: копії картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 присвоєно податковою інспекцією у Берегівському районі ідентифікаційний код 1.

Однак, в пункті першому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 , а також помилково зазначено його місце проживання/реєстрації та РНОКПП: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , замість вірної: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, в пункті першому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за № 260/3105/21 допущено технічну описку в зазначенні прізвищі, імені, по батькові, адресі проживання/реєстрації та РНОКПП позивача.

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №260/3105/21, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові, адресу проживання/реєстрації та РНОКПП позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість помилково вказаного: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у відповідних відмінках.

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець