overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2558/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2558/21

18 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 18 жовтня 2021 року о 10:15 год. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 листопада 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/3660/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3660/21

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши заяву представника Тернопільської міської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови від 15.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови від 15.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 даний позов задоволено частково.

Представник Тернопільської міської ради подав письмову заяву, в якій просив відстрочити виконання судового рішення в адміністративній справі.

Частиною другою ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського,6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1185/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1185/21

19 жовтня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Гураля Р.В.,

представника відповідача Денисюк Н.І.,

представника третьої особи Гули Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 122, 123, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 500/3805/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3805/21

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Войцишин М.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шкільник П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області №2-дс від 22.06.2021, яким ОСОБА_1 за вчинення дисциплінарного проступку, було оголошено догану, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637).

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/5324/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 500/5324/21

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої суді Мірінович У.А., за участі:

секретаря судового засідання Войцишин М.А.,

представника позивача Цвікілевич М.С.,

представника відповідача Куйбіди Р.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісіі з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Генеральний прокурор України Венедиктова І.В., про визнання протиправним та скасування протоколу в частині прийняття рішення про невідповідність кандидата критерію доброчесності, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Генеральний прокурор України Венедиктова І.В., про визнання протиправним та скасування протоколу в частині прийняття рішення про невідповідність кандидата критерію доброчесності, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня проголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6, а саме:

- позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, з обґрунтуванням порушення оскаржуваним протоколом прав, свобод, інтересів позивача;

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Призначити у справі підготовче засідання на 02 листопада 2021 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/4836/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4836/21

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання призначене на 19 жовтня 2021 року о 14:30 год. сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача. Натомість представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням на коронавірус спеціалістів юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Суд оцінює дану підставу як таку, що з поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2021 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/1972/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/1972/21

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" про стягнення до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" про стягнення до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1972/21.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки, судове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1972/21 набрало законної сили і відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №500/1972/21

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/1872/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1872/19

19 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №500/1872/19, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, задоволено позов; визнано протиправними і скасовано Рішення Тернопільської митниці ДФС від 24.07.2019 №UA403000/2019/001239/2 про коригування митної вартості товарів та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.07.2019 №UA403030/2019/00833.

10 вересня 2021 року по даній справі видано виконавчий лист щодо стягнення в користь позивача судового збору.

До Тернопільського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №500/1872/19.

При вирішенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні на 21.10.2021 об 11:00 год. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/391/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/391/21

19 жовтня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Якібчук О.Д.

представника позивача: Никитюка Р.І.;

представника відповідачів: Марцун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, визнання протиправним і скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора:

- належним чином завірену копію Звіту про тестування ОСОБА_1 від 10 листопада 2020 року;

- інформацію чи складалися протоколи, будь-які інші документи, та чи приймалися рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року, а у разі наявності таких документів - належним чином завірені їх копії.

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати Офісу Генерального прокурора.

Запитувані документи, надіслати до суду в строк до 23 листопада 2021 року

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/7751/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

18 жовтня 2021 р. № 520/7751/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про 1) визнання дій ГУДПС у Харківській області при винесенні повідомлення-рішення від 07.02.2020 р. №6 та від 07.02.2020 р. №6 незаконними; 2) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 р. №6 на суму штрафу 31901,99 грн. щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами; 3) скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2020 р. №6 щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір у розмірі 2658,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення провадження по справі.

Також на виконання імперативних приписів ч.4 ст.9 КАС України у цілях з`ясування об`єктивної істини у справі безвідносно до доводів сторін суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 80, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та у ГУ ДПС у Харківській області усі документи стосовно транспортного засобу, а також стосовно водія, який здійснював перевезення за CMR №316061 від 22.03.2016 р.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.