Справа № 813/1588/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1588/15
У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

12 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Стецищин П. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №813/1588/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 16.04.2015 (далі-виконавчий лист) до виконання.

Заява мотивна тим, що 20.09.2018 старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу ДВС відкрито виконавче провадження №57227170 з виконання виконавчого листа. З метою інвентаризації недоїмки по Стрийському районі Львівської області Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Львівській області направлено запит до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про вжиті заходи з виконання виконавчого листа. З наданої відповіді на такий запит заявник дізнався, що постановою від 30.11.2018 виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак така постанова до Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області не надходила. Ураховуючи викладене, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1588/15 від 16.04.2015 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області та стягнуто з ТзОВ «Конар» 1 750 грн 49 к.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом 16.04.2015 видано виконавчий лист у справі №813/1588/15 про стягнення на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі Львівської області 1 750,49 грн, стягувачем у якому вказано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Стрийському районі Львівської області (), а боржником - ТзОВ «Конар» ().

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 16.04.2016.

Ухвалою суду від 16.07.2018 замінено стягувача у виконавчому листі №813/1588/15, виданому 16.04.2015 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар» () 1 750 грн 49 к. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ().

Постановою старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дидин Н.І. від 20.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57227170 з примусового виконання виконавчого листа №813/1588/15.

Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області у травні 2021 звернулось до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з запитом про вжиті заходи з виконання виконавчого листа.

Стрийський міськрайонний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом від 07.05.2021 №15430 повідомив про повернення на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана норма кореспондується із нормами Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа документу є поважність причин пропуску стягувачем такого строку.

Суд звертає увагу на те, що поважні причини - це обставини, що діють на волю суб`єкта, з яким законодавець пов`язує звільнення цього суб`єкта від виконання покладених на нього обов`язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій

З поданої Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Львівській області заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що позивач був ознайомлений у 2018 році про відкриття виконавчого провадження № 57227170 з примусового виконання виконавчого листа.

Після відкриття виконавчого провадження у вересні 2018 року заявником як стягувачем до травня 2021 року не вживались заходи щодо отримання інформації про хід такого виконавчого провадження.

При цьому, направлення запиту щодо вжитих заходів по виконанню виконавчого листа у травні 2021 року та отримання відповіді на такий запит 07.05.2021, на думку суду, не є достатніми підставами для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З часу відкриття виконавчого провадження пройшло три роки, однак жодних доказів про те, що в такий період часу існували об`єктивні обставини, що перешкоджали заявнику реалізовувати свої права стягувача, в тому числі й звернення до суду, матеріали справи не містять.

Суд також звертає увагу, що така відповідь була отримана Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Львівській області 07.05.202021, натомість з даною заявою заявник звернувся лише 24.09.2021, тобто більше ніж через п`ять місяців з дня отримання листа від 07.05.2021 №15430.

Таким чином, отримання Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Львівській області інформації про повернення виконавчого листа через три роки після відкриття виконавчого провадження за відсутності будь-яких даних про вжиття стягувачем заходів, які б свідчили про його зацікавленість у виконанні рішення суду на його користь, не є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Покликання заявника, що йому не направлялась постанова Стрийського міськрайонного відділу ДВС у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2018, не беруться судом до уваги, оскільки такі доводи не підтверджено жодним документами.

Вказане в сукупності свідчить, що зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 18 жовтня 2021 року.

Суддя ( п і д п и с ) О.П. Хома

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 18.10.2021.

Помічник судді Ю.М. Куч