Справа № 200/7949/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 р. Справа №200/7949/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Модуль 69» до Маріупольської міської ради, головного спеціаліста Департаменту по роботі з активами Проніної Вікторії Павлівни, головного спеціаліста Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Брікшис Віктора Володимировича, начальника відділу планування забудови міста Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Соловцової Ольги Іванівни, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним акту індивідуальної дії, встановлення відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Модуль 69» звернулось до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним акту індивідуальної дії, встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою від 30 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В зв`язку з поданням уточненої позовної заяви, відповідно до ухвали від 08 вересня 2021 року, розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Модуль 69» до Маріупольської міської ради, головного спеціаліста Департаменту по роботі з активами Проніної Вікторії Павлівни, головного спеціаліста Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Брікшис Віктора Володимировича, начальника відділу планування забудови міста Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Соловцової Ольги Іванівни, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним акту індивідуальної дії, встановлення відсутності повноважень, здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 25 жовтня 2021 року о 13-00 годину.

13 жовтня 2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає, що за приписами статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд вказує, що відповідно до статті 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вказану норму процесуального закону, складність справи та значну кількість учасників справи, з метою дотримання завдань підготовчого провадження, доцільна присутність у судовому засіданні представників сторін, а розгляд справи в режимі відеоконференції не сприятиме всебічному розгляду справи у встановлені законом строки.

Посилання представника відповідача на значне ускладнення прибуття до судового засідання суд відхиляє через наявність транспортного сполучення між містами знаходження представника позивача та суду в межах Донецької області.

На підставі наведеного клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Модуль 69» у справі № 200/7949/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов