Справа № 506/549/21
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/549/21
Провадження № 2-а/506/6/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

18.10.2021 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України, начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №119354 від 01.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява надійшла до суду 09 серпня 2021 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 10 серпня 2021 року, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02 по 31 серпня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалами від 03 вересня 2021 року та від 15 вересня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху.

12.10.2021 року до суду надійшли виправлення недоліків позовної заяви.

Після виправлення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 286 КАС України, і справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи та відповідно до п.6 ч.6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що оспорюваною постановою на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн., а також те, що справа відноситься до термінових адміністративних справ, розгляд справи буде проводитися у порядку спрощеного позовного провадження, згідно параграфу 2 глави 11 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у заяві позивач просив витребувати з Подільського прикордонного загону всі матеріали та докази, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації, якщо такі є.

Що стосується зазначеного клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні позивачу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, вказане клопотання позивача вимогам, передбаченим ст.80 КАС України не відповідає, оскільки у описовій частині позовної заяви будь-які обгрунтування даного клопотання відсутні, як і посилання на неможливість отримання вказаних доказів самостійно з підтвердженням здійснення позивачем відповідних заходів необхідними доказами. Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Крім того, Подільський прикордонний загін перебуває у підпорядкуванні Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України, який є відповідачем у даній справі, а відповідно до ст.162 КАС України, всі докази відповідач повинен додати до відзиву на позовну заяву.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ст. 262, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: с.Цеханівка Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області) до Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул.Жуковського, 1, м.Одеса, 65014), начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (адреса: вул.Армійська, 21, м.Подільськ, 66302) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №119354 від 01.08.2021 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до розгляду на 27.10.2021 року на 16.00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Надати відповідачам строк для подання відзиву та доказів до початку розгляду справи по суті, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.162 КАС України, при цьому відповідачі мають право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі відповідно до положень ч.3 ст.286 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко