Справа № 560/3507/19
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3507/19

20 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мацького Є.М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційні скарги Хмельницької міської ради та Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту задоволено повністю, скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

05 серпня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 21 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку.

22 вересня 2021 року заявник звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність нововиявлених обставин вона дізналася 15 липня 2021 року.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 361,364, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати підстави пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство по організації роботи міського пасажирського транспорту про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 10 листопада 2021 року о 10:50 в залі судового засідання 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Мацький Є.М. Біла Л.М.