Справа № 160/5661/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа №160/5661/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/5661/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідроремонт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника ТОВ "Спецгідроремонт" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/5661/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідроремонт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю:

визнано протиправним та скасувано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.12.2019 р. №1352983/32693212, від 17.12.2019 р. №1352985/32693212 та від 17.12.2019 р. №1352981/32693212 про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідроремонт".

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідроремонт" №1 від 31.05.2019 р.,№1 від 25.06.2019 р. та №2 від 25.04.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Виконавчий лист у справі №160/5661/20 був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу

05.10.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгідроремонт" №1 від 31.05.2019 р.,№1 від 25.06.2019 р. та №2 від 25.04.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання та сплачено судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа по справі №160/5661/20.

Вказана заява обґрунтована втратою цього виконавчого листа.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що виконавчий лист позивачем було втрачено.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про повне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.

Керуючись ст. 248, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Спецгідроремонт" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №160/5661/20

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.