overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18169/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/360/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону четвертої роти управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2021 року в 12:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська

С.
Справа № 279/2486/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2486/15-а
Провадження № 6-а/279/44/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 жовтня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирсбкій області про заміну сторони стягувача його правонаступником по адміністравтиній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирсбкій області про заміну сторони стягувача його правонаступником по адміністравтиній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України, надійшла в порядку Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.14 ч.3 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирсбкій області про заміну сторони стягувача його правонаступником по адміністравтиній справі ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 Закону України прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи на 09.00 годин 19.10.2021 року.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 279/2486/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2486/15-а
номер провадження 6-а/279/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", було винесено постанову на користь позивача.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, в зв"язку зі смертю позивача - стягувача ОСОБА_2 ..

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом..

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.52,379 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 39, 48, 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : В.П.Коваленко
Справа № 282/955/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/955/21
Провадження № 2-а/282/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 804221 від 21.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року викликано позивача ОСОБА_1 в судове засідання для отримання його особистих пояснень.

19 жовтня 2021 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання ГУНП в Миколаївській області про заміну відповідача та про розгляд справи за відсутності представника ГУНП в Миколаївській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на обставини даної справи, враховуючи те, що для вирішення клопотання представника відповідача необхідно встановити думку позивача, який в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився, суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання позивача для отримання його особистих пояснень з метою правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 229, 205, 294 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для отримання його особистих пояснень.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 2-6108/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-6108/2010
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка буд. 15, м. Київ, 02002), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса місцезнаходження: площа Лесі Українки буд. 1, м. Київ, 01196) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6108/2010 за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 29 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 2-а-7004/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7004/11 Провадження № 6-а/358/161/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-7004/11, винесеної 27 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 19 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 19 листопада 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-8655/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-8655/11 Провадження № 6-а/358/160/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-8655/11, винесеної 19 квітня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 19 листопада 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 939/2394/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2394/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Коропа Євгенія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову відповідача від 3 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Коропа Євгенія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч
Справа № 371/973/21
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2021-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/973/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/973/21

Провадження № 2-а/371/39/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову в наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправною та зобов`язати Миронівську міську раду Обухівського району Київської області надати дозвіл на розроблення проекту із землеустрою.

6 жовтня 2021 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вказаного правила, подана позивачем заява про відкликання позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діїповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Апеляційна скарга, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук
Справа № 371/972/21
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2021-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.10.2021 Єдиний унікальний № 371/972/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/972/21

Провадження № 2-а/371/38/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати відмову в наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправною та зобов`язати Миронівську міську раду Обухівського району Київської області надати дозвіл на розроблення проекту із землеустрою.

6 жовтня 2021 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вказаного правила, подана позивачем заява про відкликання позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діїповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Апеляційна скарга, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук