Справа № 629/5312/21
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5312/21
Провадження № 2-а/629/38/21
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

19.10.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., за участю позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача-Жужома Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 19 жовтня 2021 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.

Під час перебування у нарадчій кімнаті судом було встановлено, що до участі в справі не залучено у якості відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, від імені якого діяв інспектор СРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Никитюк Дмитро Владиславович.

Відповідно до положень КАСУ на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Позивач визначив відповідачем у справі Міністерство внутрішніх справ України в особі Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, проте Лозівський районний відділ поліції є Територіальним (відокремленим) підрозділом в районі Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Частинами 3,4,6 ст. 48 КАСУ передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Оскільки позивач не висловив свою згоду на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції як другого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної адміністративної справи та залучити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції як другого відповідача та призначити судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 48, 227 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (1033 м. Харків вул. Шевченка, 315А) до розгляду справи як другого відповідача.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2021 року на 16:00 год. (засідання відбудеться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик