Справа № 400/3862/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3862/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕРНОАКС" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Держаної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ФГ "ЗЕРНОАКС" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, ДПС України, в якому просило скасувати Рішення Голови комісії ГУ ДПС в Миколаївській області за №1569074/41168156 від 18.05.2020р., яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 21.04.2020р. на загальну суму 356 309,74грн., у тому числі ПДВ 59 384,96грн. за датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області за №1569074/41168156 від 18.05.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну, подану ФГ "ЗЕРНОАКС", від 21.04.2020р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь ФГ "ЗЕРНОАКС" судовий збір у сумі 2 672,5грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь на користь ФГ "ЗЕРНОАКС" судовий збір у сумі 2 672,5грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС у Миколаївській області подавало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області подало клопотання про заміну сторони у зв`язку із правонаступництвом.

Згідно поданої заяви, ГУ ДПС у Миколаївській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Миколаївській області ().

Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №400/3862/20 Головне управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв