Справа № 320/12646/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2021 року м. Київ № 320/12646/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації, оформлену листом від 07.05.2021 № 7/20/879, щодо скасування всіх записів про військову частину НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з виключенням всіх відомостей про військову частину НОМЕР_1 з даного реєстру;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації усунути порушення вимог положень ЗУ «Про державну таємницю» шляхом вчинення дій щодо скасування всіх записів про військову частину НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з виключенням всіх відомостей про військову частину НОМЕР_1 з даного реєстру.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 28.07.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовом, в якому просила зобов`язати Відділ державної реєстрації управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації вчинити дії щодо скасування всіх записів про військову частину НОМЕР_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з виключенням всіх відомостей про військову частину НОМЕР_1 з даного реєстру.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер №320/9194/21.

Склад учасників, предмет та підстави позову у справах №320/9194/21 та №320/12646 є ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №320/9194/21. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 4, 170, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.