Справа № 661/4360/21
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4360/21
Провадження № 2-а/661/27/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 жовтня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви кандидата в народні депутати України від Політичної партії «Партія Антона Яценка» в одномандатному виборчому окрузі №184 (Херсонська область) на проміжних виборах народних депутатів України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрова Альона Миколаївна, до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №184 на проміжних виборах народних депутатів України 31 жовтня 2021 року від Політичної партії «Партія Ігоря Колихаєва «Нам тут жити!» ОСОБА_2 , головного редактора газети «Нам тут жити», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Політична партія «Партія Ігоря Колихаєва «Нам тут жити!»» про порушення засобом масової інформації вимог закону про вибори та тимчасову заборону випуску друкованого видання,

в с т а н о в и в:

Адвокат Петрова А.М., яка діє в інтересах кандидата в народні депутати України від Політичної партії «Партія Антона Яценка» в одномандатному виборчому окрузі №184 (Херсонська область) на проміжних виборах народних депутатів України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №184 на проміжних виборах народних депутатів України 31 жовтня 2021 року від Політичної партії «Партія Ігоря Колихаєва «Нам тут жити!» ОСОБА_2 , які полягають у проведенні передвиборчої агітації ним у друкованому засобі масової інформації газеті «Нам тут жити!» (замовлення №295 від 20.09.2021 року), а також дії , які полягають у проведенні передвиборчої агітації у друкованому засобі масової інформації газеті «Нам тут жити!», оскільки вони грубо порушують законодавство про вибори, передбачене Законом України «Про вибори народних депутатів України» №4061 від 17.11.2011 року. При цьому позивачка також просила суд тимчасово заборонити (до закінчення виборчого процесу) випуск видання газети «Нам тут жити!».

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи до зазначеної позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 КАС суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку до матеріалів позовної заяви не долучено таких доказів, а наявні в додатках копії документів (протоколи та постанова) не завірені належним чином.

За таких підстав, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статі 161 КАС України, суд відповідно до ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко