Справа № 753/5294/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5294/20
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Сорочко Є.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командиру взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги. Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 27 вересня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

11 жовтня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання апелянт посилається на те, що норми статті 287 КАС України не розповсюджуються на справу № 753/5294/20, оскільки стаття 287 КАСУ регулює правовідносини з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця при оскаржені учасниками виконавчого провадження, а в даній справі була заявлена вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення.

Проте, в 4 абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 12 квітня 2021 року зазначено строки статті 286 КАС України (справи за адміністративними позовами з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), а зазначення ст. 287 КАС України в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали суду від 12 квітня 2021 року є опискою.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 19 жовтня 2021 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 299, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командиру взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Судді Є.О. Сорочко

В.В. Файдюк