Справа № 200/8645/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 р. Справа№200/8645/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 000/6859/0901 від 22 червня 2021 року про застосування штрафних санкцій у сумі 20 000,00 грн. - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області № 000/6859/0901 від 22 червня 2021 року про застосування штрафних санкцій у сумі 20 000,00 грн.

01 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що при ухваленні основного рішення по справі суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень та поштових витрат у розмірі 56,50 гривень.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року адміністративна справа № 200/8645/21 передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнову О.Ю.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до приписів статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Суд зазначає, що умовами відшкодування судових витрат є дотримання законодавчих формальностей їх заявлення, надання всіх підтвердних документів та дотримання співмірності витрат обставинам справи.

Судом установлено, що позивач при подачі позову сплатив суму судового збору у розмірі 908,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 261 від 05 липня 2021 року. Проте, при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді судового збору та поштових витрат.

Таким чином, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 252, 256, 294, 295, 297, 371 КАС України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецьк область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецьк область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді суми судового збору у розмірі 908,00 гривень та поштових витрат у розмірі 56,50 грн.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.