Справа № 640/31861/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/31861/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі:

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У"

до Київської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У" із позовом до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA100000/2020/000324/2 від 11.08.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100020/2020/00394; зобов`язати відповідача надати до органу казначейської служби України висновок про повернення сум надмірно сплачених платежів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У" задоволено частково. визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA100000/2020/000324/2 від 11.08.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100020/2020/00394. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корпус 6, офіс 3, ) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби України (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-А, ) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча сорок чотири) грн. 60 коп.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме - Київська митниця Держмитслужби.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся із позовними вимогами до Київської митниці Державної митної служби України.

Під час розгляду справи по суті, позивачем або відповідачем не заявлялося суду жодних клопотань про зміну назви позивача, у зв`язку з чим, суд розглянув заявлені позивачем вимоги до вказаного ним у позовній заяві відповідача.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, судом не допущено описки в судовому рішенні, у зв`язку з чим, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У" в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур