Справа № 580/4861/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 жовтня 2021 року Справа № 580/4861/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Галасун А.О.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати ППР від 22.06.2021 №0000013/7.8-19-03 та №0000014/7.8-19-03.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та призначив підготовче засідання на 30 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 30.09.2021, суд здійснив заміну первинного відповідача на належного - Черкаську митницю як відокремленого підрозділу Держмитслужби, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 12 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв.

11.10.2021 позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Також через канцелярію суду 12.10.2021 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без участі представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд врахував, що позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, клопотання сторін подані у відповідності до норм процесуального права.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, визначені статтею 205 КАС України немає, з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, наявні підстави здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 163, 179, 180, 183, 193-194, 205, 229, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко