Справа № 200/12607/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. Справа №200/12607/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху і позивачеві встановлено десятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача; надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з викладеними та обґрунтованими вимогами відповідно до змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначивши (за необхідністю) коло відповідачів по справі; надання до суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.02.2021.

13.10.2021 представником позивача було надано до суду заяву щодо виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021.

Розглянувши матеріали даного адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28.09.2021 позивачу було роз`яснено, що відповідачем в позовній заяві вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач перебував на обліку та йому призначена пенсія в Ясинуватському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, проте в своєму позові ОСОБА_1 просить, зокрема зобов`язати Покровське об`єднане управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути його заяву про призначення пенсії. Так, позивачу необхідно було надати до суду належним чином оформлену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з викладеними та обґрунтованими вимогами відповідно до змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначивши (за необхідністю) коло відповідачів по справі.

Суд зауважу, що в наданій до суду уточненій позовній заяві, недоліки викладені в ухвалі суду від 28.09.2021 виправлені не були. Позивачем не було змістовно обґрунтовано позицію щодо позовних вимог до Покровського об`єднаного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним найменуванням (Покровське об`єднане управління Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) юридична особа відсутня.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 були виконані частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з викладеними та обґрунтованими вимогами відповідно до змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначивши (за необхідністю) коло відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-77, 118, 121, 133 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з викладеними та обґрунтованими вимогами відповідно до змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, визначивши (за необхідністю) коло відповідачів по справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець