Справа № 569/276/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/276/21
13 жовтня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
Рішенням суду від 30.04.2021 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено . Скасовано постанову першого заступника начальника Поліської митниці Держмитслужби України Іванова Івана Івановича №0705/20400/20 від 23 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 9 854 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 16 коп.

Рішення суду набрало законної сили 18.05.2021 року. 27.08.2021 р. до Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме про стягнення судового збору на користь позивача в сумі 454,00 грн.

Сторони у справі були повідомлені про дату розгляду заяви про прийняття додаткового рішення.

Згідно поданої 13.10.2021 р. заяви, позивач ОСОБА_1 просив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення суду у його відсутність.

Відповідач, будучи належним способом повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з`явився до суду . Причину неявки суду не повідомив. Заперечень на клопотання не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 30.04.2021 року не було вирішено питання розподілу судових витрат. Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 22.01.2021 року (а.с. 39), позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби України (33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд. 104, код ЄДРПОУ 43350097 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Поліська митниця Держмитслужби України: місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд. 104, КОД .

Повний текст додаткового рішення виготовлено 18.10.2021 р.

Суддя: О.В.Панас