Справа № 620/1216/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1216/21
УХВАЛА

з процесуальних питань

19 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

11 жовтня 2021 року та 18 жовтня 2021 року до апеляційного суду представником позивача адвокатом Волько Катериною Володимирівною подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування клопотань посилається на продовження Урядом карантину на території України, встановленого постановою Кабінета Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, а також зазначає, що територіально вона працює в місті Харкові, у зв`язку з цим на позивача будуть покладені додаткові фінансові та часові витрати.

За результатами розгляду зазначених клопотань, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

У свою чергу, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не наведено доводів і не надано доказів на підтвердження дійсних, об`єктивних перешкод прибути до суду апеляційної інстанції, відтак підстави для задоволення клопотань відсутні.

Судова колегія вважає за необхідне зауважити, що відповідно до статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Отже, на переконання суду, представник позивача помилково вважає, що за її відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги правову позицію позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Агроенерджи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька