Справа № 589/3095/21
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3095/21
Провадження № 2-а/589/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Національної поліції України, генерала поліції другого рангу Клименка Ігоря Володимировича, Начальника управління з питань запобігання корупції та проведення люстрації Національної поліції України Звездіна Ігоря Валерійовича, Начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області полковника поліції Анохіна Олександра Дмитровича, начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича, старшого дільничого офіцера поліції СДОП ВП ГУНП в Сумській області Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Лисенко Євгена Володимировича про зобов`язання вчинення дій відповідно до покладених посадових обов`язків, зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк (десять днів) для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 02.09.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 30.07.2021 про залишення позовної заяви без руху та з відміткою про отримання.

Станом на 14.09.2020 жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №589/3095/21 від 30.07.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Національної поліції України, генерала поліції другого рангу Клименка Ігоря Володимировича, Начальника управління з питань запобігання корупції та проведення люстрації Національної поліції України Звездіна Ігоря Валерійовича, Начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області полковника поліції Анохіна Олександра Дмитровича, начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції Нагорного Ігоря Олексійовича, старшого дільничого офіцера поліції СДОП ВП ГУНП в Сумській області Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Лисенко Євгена Володимировича про зобов`язання вчинення дій відповідно до покладених посадових обов`язків, зобов`язання скласти протокол про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук