Справа № 420/10163/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10163/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року по справі за позовом ТОВ «Агросток» до Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України 27.09.2021 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження 05.08.2021 року, 05.08.2021 року копію оскаржуваного рішення було направлено сторонам засобами поштового зв`язку, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДПС України отримало копію оскаржуваного рішення 28.08.2021 року, щодо отримання копії оскаржуваного рішення ГУ ДПС в Одеській області в матеріалах справи інформація відсутня.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення ГУ ДПС в Одеській області отримано 28.08.2021 року вх.36079/5.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, ГУ ДПС в Одеській області не було додано до апеляційної скарги докази підтверджуючі отримання оскаржуваного рішення 28.08.2021 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ГУ ДПС в Одеській області подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги було додано платіжне доручення №3056 від 09.09.2021 року, згідно якого платником є ГУ ДПС в Одеській області.

Документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ДПС України до апеляційної скарги не надано.

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір», на ДПС України не розповсюджуються.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання ГУ ДПС в Одеській області строку для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів отримання копії оскаржуваного рішення 28.08.2021 року, а ДПС України строку для надання суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ГУ ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документу про сплату судового збору та для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відповідних доказів.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.