Справа № 340/1819/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1819/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 340/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №75 від 09.11.2020 року та №75 від 10.11.2020 року про перерахунок пенсії з 01.10.2020 року, з розрахунку 60% від заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної у довідці Кіровоградської обласної прокуратури від 19.10.2020 року за №21-25 (вих.-20) та з застосуванням обмеження максимального розміру пенсії - 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність; зобов`язати відповідача здійснити йому з 01.10.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Кіровоградської обласної прокуратури від 19.10.2020р. за №21-25 (вих.-20), без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язати відповідача здійснити йому виплату різниці між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разовою та однією сумою, з урахуванням довідки від 19.10.2020 року №21-25 вих.-20, що враховується для перерахунку пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання відкладено на 21.10.2021 року.

19.10.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить вирішити питання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференцій просить доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Також після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою вказаного суду, встановлено неможливість проведення такого засідання через занятість Кіровського районного суду м. Кіровограда. Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова