Справа № 713/2108/21
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2108/21
Провадження №2-а/713/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, поліцейського Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Гавриляка Олексія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, поліцейського Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Гавриляка Олексія Васильовича, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

До адміністративного позову позивач подав клопотання про поновлення строку оскарження постанови серії БАБ №881346 від 08.07.2021 року, у якому зазначає про те, що строк звернення до суду пропущено у зв`язку з тим, що 08.07.2021 року постанову йому не вручали, а підпис у постанові про її отримання не його. Копію постанови отримав на запит 25.09.2021 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, враховуючи клопотання позивача, необхідно витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відеозапис, на якому зафіксовано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.80, 160-172, 268, 269, 286, п.3 Розділу VІІІ Прикінцеві положення КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, поліцейського Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Гавриляка Олексія Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14:00 годин 26 жовтня 2021 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 відеозапис, на якому зафіксовано процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення оскаржуваної постанови серії БАБ №881346 від 08.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачам по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу VШ Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК