Справа № 280/4569/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4569/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року в адміністративній справі №280/4569/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Автоліга» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -
Постановою Верховного Суду від 19.08.2021 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року та справу за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року справу прийнято до провадження та судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 04.11.2021 року на 10:30 год.
08.10.2021 року до суду від представника Дніпровської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.09.2021 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції, яке просить провести із Запорізьким окружним адміністративним судом.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Суд зазначає, що Дніпровська митниця Держмитслужби знаходиться у місті Дніпрі, де знаходиться і приміщення суду, тобто у представника Дніпровської митниці Держмитслужби не повинно виникати труднощів участі у судовому засіданні.
Також після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою вказаного суду, встановлено неможливість проведення такого засідання через занятість Запорізького окружного адміністративного суду. Не можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова