Справа № 280/5526/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5526/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №280/5526/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Степной» до Новодніпровської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області про визнання протииправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, як правонаступник Новодніпровської сільської ради Кам`янсько -Дніпровського району Запорізької області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та апеляційної скарги із зазначенням повного найменування відповідача, його місцязнаходження, поштового індекса, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшли:
- апеляційна скарга із зазначенням повного найменування відповідача, його місцязнаходження, поштового індекса, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси;
- заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.
Благовіщенська сільська рада Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, як правонаступник Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що апелянтом було безпосередньо зазначено в самій апеляційній скарзі, відтак, враховуючи приписи ч.1 ст.52 КАС України, усі дії, вчинені Новодніпровською сільською радою Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області є обов`язковими для Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Таким чином, для Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області у цій справі діють такі ж строки на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року як і для Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.
Апеляційний суд зауважує, що скаржник не надав суду доказу на підтвердження вказаних ним обставин, а саме завірений належним чином журнал вхідної кореспонденції, який би підтверджував дату реєстрації поштового відправлення (копії оскарженого судового рішення від 19.01.2021) саме 3 лютого 2021 року.
Враховуючи вищезазначені обставини апеляційний суд зазначає, що у даному випадку (у цій справі) строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти 05.03.2021, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 04.03.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху повторно та встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду: заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або належний доказ, який би підтверджував дату реєстрації/отримання копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України,
Апеляційну скаргу Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №280/5526/20 залишити без руху повторно та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або належний доказ, який би підтверджував дату реєстрації/отримання копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова