Справа № 320/1689/21
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1689/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 16.02.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року вказану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №320/1689/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №320/1689/21 залишено без змін.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду зазначено, що постанова подальшому оскарженню не підлягає.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 28 серпня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 шляхом внесення виправлення в резолютивну частину постанови щодо словесної конструкції "є остаточною та оскарженню не підлягає".

На запит суду від 04.10.2021 року надійшли матеріали справи №320/1689/21 та передані судді-доповідачу 08.10.2021 року.

Також до апеляційного суду 04 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 залишити без розгляду, оскільки вважає, що подана заява втратила юридичний сенс.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 від 26.08.2021 та від 28.09.2021, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 заяви від 26.08.2021 без розгляду з огляду на те, що заявник її не підтримує та просить не розглядати за відсутності юридичного сенсу.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій - задовольнити.

2. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №320/1689/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі статтями 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко