Справа № 808/8972/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №808/8972/15

адміністративне провадження №К/9901/61153/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №808/8972/15 (СН/808/64/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова Владислава Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №808/8972/15 (СН/808/64/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова Владислава Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2021 вказану касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №808/8972/15 (СН/808/64/16) скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачу - ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції і що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

До закінчення вказаного строку, до Верховного Суду надійшла відповідна заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить направити справу №808/8972/15 (СН/808/64/16) до суду цивільної юрисдикції.

Згідно з частиною 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України).

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу №808/8972/15 (СН/808/64/16) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Мєркулова Владислава Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді: І.В. Желєзний

С.М. Чиркін