Справа № 320/11236/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року 320/11236/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» до Головного управління Державної податкової служби у Київської області,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати виданий 30.09.2021 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області Наказ №1830-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ СМВН», з 20 вересня 2021 року, датований 30 серпня 2021 року, (код 35402590, місцезнаходження: 09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Сгавище, вул. Червоноармійська, 8).

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 19.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» про зміну предмету позову в адміністративній справі №320/11236/21 від 01.10.2021 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від учасників справи та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від позивача: - письмові пояснення із обґрунтуванням підстав для скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ СМВН» від 20.09.2021.

Витребувати від відповідача: - письмові пояснення щодо допуску ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ GMBH» до планової перевірки уповноважених осіб ГУ ДПС у Київській області; належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки проведеної на підставі наказу №1830-п (за наявності); належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для винесення рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ІНТЕРПРОЕКТ СМВН» від 20.09.2021.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Леонтович А.М.