Справа № 640/19011/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Сорочка Є.О.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року скасувати та прийняти нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 22 квітня 2019 року про заборону в`їзду в Україну Громадянину Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки: НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року.

Так, приймаючи постанову від 05 серпня 2021 року, судом апеляційної інстанції у скороченій постанові та у повному тексті допущено описку у по батькові позивача, зокрема, замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні скороченої постанови та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку, зазначивши в постанові суду вірно по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в скороченій постанові та повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, зазначивши вірно по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 05 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.