Справа № 2-а-4667/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4667/11
Номер провадження 6-а/556/100/2021
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

19.10.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-4667/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців за законом першої черги.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що Володимирецьким районним судом Рівненської області постановою від 06 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 , про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просять заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 06 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджується: свідоцтвом про одруження спадкодавця, серії НОМЕР_2 , де його дружиною записана ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , де ОСОБА_3 записаний батьком заявника.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (с.3 ст.1268 ЦК України).

А як зазначено в довідці №618 від 20.09.2021, виданої секретарем виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .

Згідно довідки №1069/01-16 від 30.09.2021, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області згідно даних зі Спадкового реєстру спадкову справу не заведено.

Отже заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є правонаступниками ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_3 , його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.