Справа № 420/8433/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8433/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги громадянки Нігерії Момоду Мерсі Реджоісе на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним громадянки Нігерії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №85 від 06.05.202р., зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року, у задоволенні позову громадянки Нігерії Момоду Мерсі Реджоісе відмолено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадянка Нігерії ОСОБА_1 подала на зазначене вище рішення апеляційну скаргу з порушенням строку встановленого ст. 295 КАС України для апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 07.07.2021р., апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції лише 01.10.2021р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.295 КАС України.

Водночас, у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, з приводу якого є необхідність звернути увагу скаржника на те, що КАС України не передбачено вчинення судом такої процесуальної дії як продовження строку на апеляційне оскарження.

Водночас, КАС України передбачає можливість поновлення судом строку на апеляційне оскарження судового рішення, пропущеного скаржником з поважних причин.

Приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульоване статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наведених вище приписів закону слідує, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження як за частиною 2, так і за частиною 3 статті 295 КАС України вирішується судом виключно на підставі відповідної заяви особи, яка подала апеляційну скаргу.

Однак, у даному випадку відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі та обґрунтування наявності поважних на це підстав, у зв`язку із чим наразі вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається можливим.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 299, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянки Нігерії ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі №420/8433/21 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі.

Роз`яснити громадянки Нігерії Момоду Мерсі Реджоісе, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали,у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.