Справа № 320/874/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/874/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Житлобуд» до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Житлобуд» задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інсанції із заначенням поважних причин пропуску такого строку, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.09.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт зазначає, що ним подано апеляційну скаргу з дотриманням строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України. На підтвердження вказаного апелянт надав копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 29.07.2021.

Враховуючи, що оспорюване рішення відповідач отримав 01.07.2021 та зважаючи на надані докази, колегія суддів приходить до висновку, що ГУ ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 в межах 30ти денного строку, отже апелянтом не допущено пропуску строку на її подачу.

Також, апелянт у клопотанні від 27.09.2021 просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, відповідачу було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи клопотання відповідача щодо відсутності коштів на сплату судового збору та тривалість процедури виділення таких коштів, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Станом на 13.10.2021 апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Житлобуд» до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан