Справа № 596/1436/21
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" жовтня 2021 р. Справа № 596/1436/21

Провадження № 2-а/596/27/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектор взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Павловського Артура Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Київській області, третя особа: інспектор взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Павловського Артура Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Павловського Артура Михайловича серія БАА № 465424 від 23.09.2021 року про накладення на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області старого лейтенанта поліції Павловського Артура Михайловича серія БАА № 465424 від 23.09.2021 року про накладення на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, а також закрити відносно нього, провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-164, 171, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Управління патрульної поліції в Київській області (04128, м. Київ, вулиця Туполева, 19, ), третя особа: інспектор взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області старший лейтенант поліції Павловський Артур Михайлович (с. Чайки вулиця В.Лобановського, 32-А, Києво-Святошинського району, Київської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 2 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 вересня 2021 року серії БАА №465424, відеозапис фіксації правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, протокол про адміністративне правопорушення, тощо).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик