Справа № 160/12583/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа № 160/12583/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮхно І. В.
за участі секретаря судового засіданняГлавчева В.Ф.
за участі представників: позивача: відповідача: третьої особи: не з`явився Варданяна Г.С. не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «ЛАНА» про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби (ІК в ) від 08.07.2021 р. про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-23-023426-c.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12583/21 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Залучено приватне підприємство «ЛАНА» (; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд.30) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 серпня 2021.

Вказану ухвалу направлено, засобами електронного зв`язку, учасникам справи 04.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

18.08.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника останнього.

25.08.2021 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Юхно І.В. у відпустці, справу знято з розгляду та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобами електронного зв`язку - 28.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

26.08.2021, засобами електронного зв`язку, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

10.09.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

13.09.2021 в підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача та оголошено перерву до 21.09.2021.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобам електронного зв`язку - 14.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.

21.09.2021 в підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. В підготовчому судовому засіданні продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву до 11.10.2021, для забезпечення права відповідача надати додаткові докази.

Повістки про виклик направлено учасникам справи, засобам електронного зв`язку - 22.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.

28.09.2021 засобами електронного зв`язку, до суду від відповідача надійшли докази направлення 25.08.2021 відзиву на адресу електронної почти позивача та третьої особи.

11.10.2021 в підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Представник відповідача зазначив, що всі наявні у нього докази вже надані, підтримав раніше обрану правову позицію, надав згоду на закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач правом на надання відповіді на відзив не скористався.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/12583/21 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «ЛАНА» про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя І.В. Юхно