Справа № 523/18401/21
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/114/21
У Х В А Л А

"18" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23), третя особа: інспектор, старший сержант ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гнатюк Сергій Вікторович (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління Патрульної Поліції у Вінницькій області, третя особа: інспектор, старший сержант ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гнатюк Сергій Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.10.2021 року він керував автомобілем «LEXUS RX 350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с. Зарванці Вінницької області по вул. Львівське шосе, де, був зупинений старшим сержантом ВП № 3 Винницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гнатюком С.В., з підстав порушення правил дожнього руху передбачених п.8.7.3 ПДР, а саме: порушення проїзду на вимкнений сигнал додаткової секції, що забороняє рух у напрямку, вказаною стрілкою.

Під час винесення постанови серії ЕАО № 4856445 від 03.10.2021 року працівником патрульної поліції були порушені принципи її складання, поліцейським не було надано обґрунтованих доказів щодо наявності правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, не було заслухано та прийнято пояснень особи відносно якої винесено постанову, не було пред`явлено доказів, постанова винесена на підставі суб`єктивних бачень поліцейського. На підставі викладеного позивач просить: визнати противоправною та скасувати постанову серії ЕАО № 4856445 від 03.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення винесену інспектором старшим сержантом ВП № 3 Винницького РУП ГУНП у Вінницькій області Гнатюком С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу було розподілено відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Судовий збір за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у порядку та розмірах, установлених Закону України «Про судовий збір», не сплачується, виходячи з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 169, 256, 293, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор, старший сержант ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області Гнатюк Сергій Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проведення судового засідання призначити на 21 жовтня 2021 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву, відповідно до положення ч. 5 ст. 162 КАС України, у строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі про право на подання пояснень щодо позовних вимог, відповідно до ст. 165 КАС України, які мають відповідати правилам встановленим ч.2 ст. 162 цього Кодексу, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: