Справа № 480/3771/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у додатковому рішенні та виконавчому листі
18 жовтня 2021 року Справа № 480/3771/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі по справі №480/3771/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області щодо не прийняття відповідного рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (за межами населених пунктів) та зобов`язано Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області на найближчій сесії повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.09.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, із земель сільськогосподарського призначення на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (за межами населених пунктів) та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 02.08.2021 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату правничої допомоги в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

03.09.2021 Сумським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення було видано виконавчий лист по справі №480/3771/21.

20.09.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення від 02.08.2021, зазначивши вірно стягувача, а саме: "... на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ", замість "... користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )".

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у додатковому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що в резолютивній частині додаткового рішення та у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 по справі №480/3771/21, невірно зазначено стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткового рішення від 02.08.2021 та у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно стягувача, а саме: "... на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ", замість "... користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 02.08.2021 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 03.09.2021 Сумським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення по справі №480/3771/21, зазначивши вірно стягувача, а саме: "... на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик