Справа № 200/11823/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2021 р. Справа №200/11823/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення фактичної виплати донарахованої в травні 2021 року не виплаченої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 грн.;

- зобов`язати відповідача виплатити донараховану в травні 2021 року не виплачену частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачу донарахована, проте не виплачена частина щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі і її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи сул встановив наступне.

14 липня 2021 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) про стягнення частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі 6800,00 грн.

19 липня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/8742/21 вказана позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради залишена без руху.

06 вересня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/8742/21 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

04 жовтня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/8742/21 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Підстава позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача

Порівняльний аналіз позову, який є предметом розгляду у справі №200/8742/21, та позову у даній справі, дозволяє зробити висновок про тотожність цих позовів, оскільки в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору.

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, обґрунтовується тим, що відповідач, здійснивши за вимогою позивача на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» донарахування суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800,00 грн., не виплачує її у зв`язку з відсутністю фінансування.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі ОСОБА_1 подав до Донецького окружного адміністративного суду інший позов до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 240, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення фактичної виплати донарахованої в травні 2021 року не виплаченої частини щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 гривень та зобов`язання виплатити донараховану в травні 2021 року не виплачену частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 гривень, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала постановлена, складена та підписана 18 жовтня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко