Справа № 380/10550/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/10550/21 пров. № А/857/15978/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі №380/10550/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі слідчого судді Миколаївського районного суду Головатого А.П. про визнання порушення протиправним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області про визнання порушення протиправним, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 вересня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №245.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний майновий стан, то в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 суддею-доповідачем зазначено, що важкий майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні статтей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами, тоді як долучена до матеріалів справи довідка, видана Миколаївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.06.2021, містить інформацію про пенсію скаржника за віком за період грудень 2020 року - травень 2020 року, а тому повністю не відображає розмір доходів скаржника за попередній календарний рік та не може слугувати доказом того, що скаржник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (підпункт "г" пункту 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", на який покликається скаржник).

Оскільки скаржник мав достатньо часу для реалізації процесуальних прав, передбачених КАС України, зокрема, щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги, документів, з яких можна було б визначити сукупний розмір доходу скаржника за попередній рік та звільнити від сплати судового збору з підстав, передбачених Законом України "Про судовий збір", не надано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі №380/10550/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук