Справа № 340/3563/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №340/3563/20

провадження №К/9901/16386/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Кіровоградської обласної прокуратури про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20 травня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 340/3563/20 за у справі за вищезазначеним позовом з підстав, встановлених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідач у касаційній скарзі просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову. В решті постанову залишити без змін.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Позивач надіслав заперечення на зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 340/3563/20, а також відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні вимог Офісу Генерального прокурора, залишивши судове рішення без змін.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 344 КАС учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

З урахуванням наведених положень статті 344 КАС та зважаючи на характер спору і аргументацію сторін суддя-доповідач дійшов висновку, що касаційний розгляд цієї справи потрібно провести за їхньої участі у судовому засіданні.

Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович