Справа № 205/8646/21
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8646/21
Провадження № 2-аз/205/4/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2021року позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 КУпАП.

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради докази, на підставі яких прийнято постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради за № 35/1920 про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2021р. та притягнуто її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не має можливості отримати зазначені докази самостійно.

Вивчивши подане позивачем клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною четвертої статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 80, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75) належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Дніпровської міської ради за № 35/1920 про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2021р. та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.