Справа № 609/1133/21
Суддя: Катерняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 609/1133/21

2-а/609/7/2021

18 жовтня 2021 року м.Шумськ

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.,

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумську адміністративну справу № 609/1133/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №692143 від 12.09.2021року, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №692143 від 12.09.2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд на 18 жовтня 2021 року.

12 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, в котрій, серед іншого, відповідач просив судові засідання, яке вже призначене та будуть призначатися по вказаній справі у відповідності до ст. 195 КАС України просить проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

18 жовтня 2021 року в судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу положень частини 1 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення відповідачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Житомир) від місця проведення судового засідання (м. Шумськ, Тернопільської області), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції доручити Житомирському районному суду Житомирської області.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Окрім цього, в силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області постанову серії ДПО18 №692143 від 12.09.2021р. та матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП .

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 692143 від 12.09.2021р.

Керуючись статтями 72, 73,77, 80, 94, 195, 205, 229, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 609/1133/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №692143 від 12.09.2021року задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 609/1133/21 на 08 листопада 2021 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції та Житомирському районному суду Житомирської області (електронною поштою).

Витребувати від Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 692143 від 12.09.2021р. та матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП .

Витребувані судом докази подати Шумському районному суду Тернопільської області в строк до 01 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк