Справа № 640/27564/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року м. Київ №640/27564/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "ЛІГЕР ТРАНС БУД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 - 2270 грн.). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позов містить тридцять чотири вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у загальному розмірі 77180 грн. (2270 грн. х 34) грн. Згідно з платіжним дорученням від 28.09.2021 №971 позивач сплатив судовий збір у розмірі 17180 грн., що на 60000 грн. менше, ніж необхідно.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем одночасно заявлено клопотання про розстрочення сплати решти суми судового збору на 4 місяці, але не пізніше прийняття рішення у справі, з огляду на складний майновий стан підприємства, на підтвердження чого до суду надано копії виписок з рахунків у банках.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду розстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18: "48. <...> юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору."

Як встановлено судом, згідно з доданими до позовної заяви копіями банківських виписок:

а) по рахунку позивача в АТ "Кредитвест Банк" станом на 03.09.2021 вихідний залишок (дебет рахунку) становить 926666,35 грн., станом на 08.09.2021 - 929886,35 грн.;

б) по рахунку позивача в АТ "КБ "Глобус" станом на 03.09.2021 вихідний залишок (дебет рахунку) становить 295421,64 грн. станом на 07.09.2021 - 298188,86 грн., станом на 14.09.2021 - 299511,15 грн.;

в) по рахунку позивача в АТ "Ощадбанк" станом на 01.09.2021 вихідний залишок (дебет рахунку) становить 244404,45 грн. станом на 02.09.2021 - 245046,30 грн., станом на 15.09.2021 - 247977,63 грн.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача і відсутність підстав для його задоволення, адже позивачем не доведено відсутності у нього можливості сплатити решту суми судового збору у цій справі в розмірі 60000 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "ЛІГЕР ТРАНС БУД" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 60000 грн. (шістдесят тисяч гривень).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко