Справа № 520/10973/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа №520/10973/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи у справі №520/2323/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10973/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №520/10973/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №520/10973/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (мікрорайон 4, будинок 73, місто Лозова, Харківська область, 64606, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю ІІ групи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю ІІ групи, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Судом встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №520/10973/21 помилково зазначено дату повного тексту "22.07.2021" хоча правильним є: "27.07.2021". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №520/10973/21.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №520/10973/21 зазначивши дату повного тексту "27.07.2021".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва