Справа № 573/1708/21
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1708/21
Номер провадження 2-а/573/14/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Воробйова Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.

Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутнє клопотання сторони про інше.

Окрім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання першого відповідача, вмотивоване необхідністю надання останнім пояснень у судовому засіданні для повного та всебічного розгляду справи.

Стосовно заявленого позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

КАС України передбачено можливість визнання обов`язкової явки сторони по справі, проте такі положення не є імперативними, тобто, передбачають право суду діяти на власний розсуд в залежності від обставин справи.

Окрім того, позивачем не враховано, що дана справа віднесена до категорії справ незначної складності та відповідно до вимог статті 263 КАС України розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання обов`язкової явки відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Воробйова Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки відповідача відмовити.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року без повідомлення (виклику) учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Направити відповідачам копію позовної заяви, доданих до неї документів та встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: