Справа № 120/7264/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р. Справа № 120/7264/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 , позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що станом на день звільнення його з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (08.06.2018), відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні, а саме не виплатив компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки та індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день звільнення. Такі обставини спонукали його в подальшому захищати свої права в суді. Наголошує, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 у справі за № 120/4355/19-а зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на його користь грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2018. Відповідні кошти на виконання цього рішення в сумі 41838,70 грн. надійшли на його рахунок лише в квітні 2020 року. Крім того, іншим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі за № 120/861/20-а відповідача також зобов`язано нарахувати та виплати на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018. Відповідні кошти на виконання цього рішення надійшли на рахунок останнього в сумі 4435,66 грн. лише 29.06.2021.

На переконання позивача, оскільки виконання військовою частиною НОМЕР_1 останнього судового рішення відбулося лише 29.06.2021, у зв`язку з чим відповідачем недотримано вимог статті 116 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) та не виплачено середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в період часу з 08.06.2018 по 29.06.2021.

Ухвалою від 26.07.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлені сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

02.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення адміністративного позову. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що позивач проходив військову службу, яку не можливо ототожнювати із трудовими відносинами, у зв`язку з чим положення КЗпП України до даних правовідносин застосуванню не підлягають. Окрім того, відповідач зазначає, що відповідно до абз. 3 п. 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 10.12.2008 № 1153/2008, визначено, що особа звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Однак, військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини. Враховуючи, що позивача було виключено за його згодою на підставі рапорту, відповідач наголошує, що ОСОБА_1 свідомо не скористався належним йому правом своєчасного розрахунку при звільнені, а відтак в межах заявленого адміністративного позову, військова частина НОМЕР_1 не в вбачає протиправності у своїх діях, та, як наслідок, наголошує на відсутності підстав для застосування відповідальності, передбаченою ст. 117 Кодексу законів про працю України. За таких обставин відповідач просить суд відмовити у задоволенні даного позову.

Так, дослідивши аргументи сторін, що викладені у поданих суду заявах по суті справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, необхідних для вирішення цієї справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Зокрема, такий висновок суду ґрунтується на тому, що однією із позовних вимог позивача є зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 08.06.2018 по 29.06.2021. Отже, при розгляді цієї вимоги суду необхідно встановити середній розмір грошового забезпечення, яке отримував позивач на дату звільнення з військової служби (червень 2018 року).

Як зазначено у ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування в справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення позивача за 2018 рік (до дати звільнення позивача з військової служби), із зазначенням такої інформації помісячно (з січня по червень 2018 року) та вказівкою на середній розмір грошового забезпечення позивача станом на 08.06.2018 (дату виключення зі списків особового складу військової частини).

В силу ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248, 250, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік (до дати звільнення позивача з військової служби), із зазначенням такої інформації помісячно (з січня по червень 2018 року) та вказівкою на середній розмір грошового забезпечення позивача станом на 08.06.2018 (дату виключення зі списків особового складу військової частини).

Встановити військовій частини НОМЕР_1 строк для виконання цієї ухвали суду тривалістю 5 днів з моменту отримання її копії.

Копію ухвали надіслати для виконання військової частини НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович