Справа № 300/4175/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду
"18" жовтня 2021 р. Справа № 300/4175/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
секретаря судового засідання Ткачук О.П.
представниці позивачів Либовки А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Департаменту кіберполіції Національної поліції України
про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Либовка Анна Володимирівна (надалі, також представниця позивачів, Либовка А.В.) в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач 1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (надалі, також позивач 2, ОСОБА_2 ) 11.08.2021 звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (надалі, також відповідач, Департамент кіберполіції НПУ), у якій просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту кіберполіції НПУ від 01.07.2021 №100 о/с в частині накладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним і скасувати наказ Департаменту кіберполіції НПУ від 07.06.2021 №134 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності у частині накладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам у ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України;
- поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам у ВПК в Івано-Франківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України;
- стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення і до дня ухвалення судом рішення про поновлення позивачів на раніше займаних посадах.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивачів, притягнення їх відповідачем до дисциплінарної відповідальності на підставі необґрунтованих висновків службового розслідування, що призвело до незаконного звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі служби в Національній поліції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021 о 10:00 год (том 2, а.с.186-188).
У призначене на 14.09.2021 підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2021 о 10:00 год.
На адресу суду 15.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву №9569/38/23/01-2021 від 09.09.2021 (том 3, а.с.1-6) та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №9567/38/23/01-2021 від 09.09.2021 (том 3, а.с. 9-10).
Представником Департаменту кіберполіції Національної поліції України 23.09.2021 подано клопотання №9928/38/23/01-2021 від 20.09.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.09.2021 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 24.09.2021, серед іншого, клопотання представника Департаменту кіберполіції Національної поліції України №9928/38/23/01-2021 від 20.09.2021 задоволено та постановлено судове засідання щодо розгляду адміністративної справи №300/4175/21, призначене на 28 вересня 2021 року о 10:00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником Департаменту кіберполіції Національної поліції України Тараненком Олександром Володимировичем власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .
У підготовчому судовому засіданні 28.09.2021 представником відповідача вказано на необхідності залишення без розгляду позовної вимоги в частині, у зв`язку з чим, судом оголошено перерву до 18.10.2021 о 14:00 для надання можливості представнику відповідача долучити до відзиву додаткові докази та надання письмового клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині, а представниці позивачів письмової відповіді на заявлене клопотання відповідача (том 4, а.с. 208-209).
До підготовчого судового засідання, призначеного на 18.10.2021, від представника відповідача належним чином оформленого та поданого клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині чи будь-яких інших клопотань на адресу суду не надходило.
У підготовче судове засідання 18.10.2021 представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представниця позивачів адвокат Либовка А.В. у підготовчому судовому засіданні 18.10.2021 не заперечила щодо проведення підготовчого судового засідання за такої явки сторін.
Під час проведення судового засідання в межах підготовчого провадження, судом з`ясовано усі необхідні обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони скористались правом подання відзиву на позов. Враховуючи наведене, судом поставлено на обговорення питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представниця позивачів щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статями 173, 179-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №300/4175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі.
3. Судові засідання щодо розгляду адміністративної справи №300/4175/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником Департаменту кіберполіції Національної поліції України Тараненком Олександром Володимировичем власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon .
4. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе представник відповідача.
5. Копії ухвали направити (вручити) учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.