Справа № 127/21654/21
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,при секретарі судового засідання Матвійчук А.В.,
за участі представника позивача Ткаченко Т.В.,
представника відповідача Химича Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 06.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу.
В судовому засіданні представник позивача просила суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач не отримувала копію оскаржуваної постанови, а дізналась про її винесення лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки строк пропущений без поважних причин, позивачем було отримано поштове відправлення 26.04.2021 року, суду надано відповідні докази. В свою чергу заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Також, згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Позивач зазначала, що копію оскаржуваної постанови вона поштовий зв`язком не отримувала, а дізналась про її винесення лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року. Надала суду заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року.
Встановлення судом наведених обставин спростовує позицію позивача у справі, яка наведена в адміністративному позові, згідно якої остання стверджувала, що ознайомилась із постановою від 11.04.2021 року лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року.
Доводи позивача щодо необізнаності про складення відносно неї 11.04.2021 року оскаржуваної постанови спростовано. Суд не знайшов інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому на підставі ч. 4 ст. 123 КАС України залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 240 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про поновлення встановленого законом строку звернення до суду - залишити без задоволення.
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.
Суддя О.О. Жмудь