Справа № 736/1274/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1274/21
Номер провадження 2-а/736/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кравченка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кравченка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, просить визнати дії поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області капрала поліції Кравченка Олександра Олександровича щодо складання постанови БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, незаконними. Визнати постанову БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у судове засідання не з`явилися, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзиву не надав.

Відповідач поліцейський СРНП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко О.О. у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзиву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

06 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 було ухвалено постанову серія БАБ № 949875 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, де вказано, він керував автомобілем марки «CHEVROLET АVEO» днз НОМЕР_1 не був пристебнутий обладнаними засобами пасивної безпеки, чим порушив вимоги п.2.3. (В) Правил дорожнього руху.

Позивач вважає дії поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області капрала поліції Кравченка Олександра Олександровича неправомірними, а ухвалену постанову БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року незаконною, необґрунтованою та такою, що була винесена без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, вважає, що відповідач грубо порушив процесуальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ст.279 КУпАП України, капрал поліції Кравченко Олександр Олександрович не оголосив та не роз`яснив йому його права і обов`язки, не заслухав осіб, які беруть участь у розгляді справи, не дослідив докази і не надав йому можливості заявити жодних клопотань. Просить визнати дії поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області капрала поліції Кравченка Олександра Олександровича щодо складання постанови БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, незаконними. Визнати постанову БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами у справі жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину позивача у скоєнні ним адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням зазначеного, суд, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, виходячи із аналізу наведених вище положень законодавства України, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, то на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 454 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Кравченка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії поліцейського СРНП Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області капрала поліції Кравченка Олександра Олександровича щодо складання постанови БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, незаконними.

Визнати постанову БАБ № 949875 від 06 серпня 2021 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий