Справа № 460/1345/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1345/21 пров. № А/857/18060/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу 4 територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 460/1345/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскарженого рішення суду отримано скаржником лише 16.09.2021.

Апеляційна скарга подана до суду 22.09.2021.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак таке залишається судом без розгляду з огляду на приєднання 04.10.2021 до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити 4 територіальному вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 460/1345/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 4 територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 460/1345/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 територіального вузлу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 460/1345/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль