Справа № 160/17591/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

28.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпровської міської ради до Державної авіаційної служби України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної авіаційної служби України №1007 від 30.06.2021 року "Про видачу Сертифіката аеродрому "Дніпро"".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання на 02.11.2021 року об 11:00 год. Також, цією ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України.
12.10.2021 року засобами електронного зв`язку до суду від Міністерства інфраструктури України надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд:
- надати можливість Міністерству інфраструктури України взяти участь у судовому засіданні у справі №320/9514/21, яке призначено до розгляду на 02.11.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконференції;
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Міністерство інфраструктури України не має можливості забезпечити явку свого представника у вказане судове засідання через його заплановану участь в іншому судовому засіданні, яке призначене до розгляду у м.Києві на 02.11.2021 року по справі №320/9514/21. Найближчими судами, до яких може прибути представник для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції та в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку є Києво-Святошинський районний суд Київської області та Святошинський районний суд міста Києва, тому представник третьої особи-2 просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні по справі, яке призначено до розгляду на 02.11.2021 об 11:00 год. - у режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника третьої особи-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, ч.2 ст.195 КАС України передбачено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник третьої особи-2 не подає письмових доказів, що копія такого клопотання в той самий строк була надіслана іншим учасникам справи, а саме: позивачу - Дніпровській міській раді, відповідачу - Державній авіаційній службі України та третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ".
Суд звертає увагу, що відповідно до частин 7 та 8 ст.44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 9 ст.44 КАС України чітко визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити Міністерству інфраструктури України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В. Сидоренко

Суддя Н.В. Боженко

Суддя С.І. Озерянська