Справа № 520/19702/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2021 р. Справа № 520/19702/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до 92-ї окремої механізованої бригади імені кошового отамана Івана Сірка (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання незаконними дій та рішення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 92-ї окремої механізованої бригади імені кошового отамана ОСОБА_2 (ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення ОК «Схід» про відмову у виплаті матеріальної допомоги від 15.12.2020;

- дії службової особи ОК «Схід» ОСОБА_3 визнати неправомірними;

- зобов`язати 92 ОМБ виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу у розмірі місячного грошового забезпечення, що дорівнює 11479,38 грн.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати дії службової особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 неправомірними, не зазначаючи, в чому саме полягають такі дії. Також службова особа ОК «Схід» ОСОБА_3 є самостійним відповідачем, хоча в позові в якості відповідача не зазначена.

Також відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається в позовній заяві, що у період з вересня до грудня 2020 року перебував на лікуванні 77 днів.

В той же час, до матеріалів позову позивачем додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 5991, згідно якої позивач проходив лікування з 22.09.2020 по 05.10.2020.

Згідно свідоцтва про хворобу № 1312 позивач знаходився на обстеженні та лікуванні: у військовій частині НОМЕР_2 з 09.11.2016 по 18.11.2016, військовій частині НОМЕР_3 з 10.01.2017 по 07.02.2017, з 07.03.2017 по 13.04.2017, 15.07.2020 по 31.07.2020, КНП «Міська клінічна лікарня № 7», м. Харків з 22.09.2020 по 05.10.2020, ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» м. Харків з 06.10.2020 по 23.10.2020, військова частина НОМЕР_3 з 05.11.2020 по час видачі свідоцтва.

В той же час, доказів на підтвердження перебування позивача саме на лікуванні та реабілітації протягом саме 77 днів до матеріалів позову не додано. З наданого до матеріалів справи свідоцтва про хворобу встановити та відокремити дати перебування позивача саме на лікуванні та дати перебування позивача на обстеженні у вказаний період не є можливим.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надати уточнену позовну заяву зі складом відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги, у відповідній кількості примірників, визначити, які саме дії службової особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 позивач просить визнати неправомірними; надати до суду належним чином засвідчені докази на підтвердження перебування позивача на лікуванні та реабілітації в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» м. Харків та у військовій частині НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 92-ї окремої механізованої бригади імені кошового отамана Івана Сірка (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання незаконними дій та рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білова О.В.