Справа № 1540/4264/18
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4264/18
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року по справі № 1540/4264/18 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування п. 5 наказу № 125КП від 25.08.2018 року, п. 2 наказу № 422 (по особовому складу) від 03.08.2018 року, наказу № 156 (по стройовій частині) від 10.08.2018 року, наказу № 141 (по стройовій частині) 20.07.2018 року, визнання протиправним п. 3 наказу № 190 від 16.07.2018 року, зобов`язання поновити на службі, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, стягнення на користь позивача матеріального і грошового забезпечення.

11.10.2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про перегляд рішення по справі № 1540/4264/18 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

З огляду на ч. 4 ст. 361 КАС України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В якості нововиявленої обставини представник позивача зазначає, що у день його звернення до суду із позовною заявою і на час розгляду справи не було відомо факт розкрадання (привласнення) пально-мастильних матеріалів на суму 5,3 млн. грн. викрито під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000222, яке проводилось упродовж 2018-2019 років. Нововиявленою обставиною є передчасний висновок, що причинами та умовами нестачі паливно-мастильних матеріалів у військовій частині НОМЕР_2 , поряд із іншими, є неналежне виконання службових обов`язків начальником складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, викладений в акті службового розслідування від 23.07.2018 року та наказі Міністра оборони України від 25.07.2018 року № 125, оскільки такий висновок ґрунтувався на припущеннях, що суперечить ст. 62 Конституції України.

Згідно з ч. ч. 1,2,3 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог вказаної статті, позивач не зазначає дату встановлення нововиявлених обставин.

Тоді як з огляду на зміст заяви, нововиявлені обставини виявлені під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000222, яке проводилось упродовж 2018-2019 років, в рамках якого позивач давав показання, як свідок.

Тобто, виходячи зі змісту заяви про наявність ново виявлених обставин позивач дізнався у 2018-2019 роках.

Згідно з ч. 4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність надання клопотання про поновлення строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 цього Кодексу.

Позивач в порушення вимог КАС України, не надає доказів на підтвердження допиту його у якості свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000222.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення дати встановлення позивачем нововиявлених обставин, за необхідності надання клопотання про поновлення строку на подання заяви, надання доказів на підтвердження допиту позивача у якості свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000222.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року по справі № 1540/4264/18 за нововиявленими обставинами.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо