Справа № 520/19857/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року Справа № 520/19857/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Харківський національний університет внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, буд. 27,м. Харків,61080, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з у триманням у сумі 63151.14 грн.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне. Так, відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною 5 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що наказом командувача Національної гвардії України від 19.08.2021 № 473 о/с (по особовому складу) відповідача звільнено за служби на підставі п.7 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію". Отже, місячний строк звернення до суду з даним позовом сплинув 20.09.2021 року, а до суду позивачі звернулися 05.10.2021 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Така заява позивачем суду не надана.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статі 161 КАС України шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з наведенням інших поважних причин пропуску такого строку з доданням доказів на їх підтвердження.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з наведенням інших поважних причин пропуску такого строку з доданням доказів на їх підтвердження.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникам.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.