Справа № 149/2823/21
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2823/21
У х в а л а

"18" жовтня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП Палійчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява в якій наявне клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних та об`єктивних причин, а саме внаслідок самоізоляції за результатами контакту з особами, які захворіли на COVID-19.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 122 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що строк звернення до суду пропущений ним з поважних та об`єктивних причин, а саме внаслідок самоізоляції за результатами контакту з особами, які захворіли на COVID-19, однак такі доводи позивача доказами не підтверджені, а тому суд приходить до висновку що наведені позивачем підстави не є поважними.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали залишення позовної заяви без руху протягом якого позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП Палійчука Ігоря Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали залишення позовної заяви без руху протягом якого позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.