Справа № 2а-938/08
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-938/08
Провадження № 8-а/686/1/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2008 року.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що 06.07.2020 року він звернувся з позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду про перегляд судового рішення від 12.08.2008 року (справа №2а-938/2008, провадження №8-а/686/3/20) за нововиявленими обставинами.

13.06.2020 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. керуючись ст.ст.361,363,366 КАС України, відмовив йому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі того, що заява подана до суду після закінчення строку її подачі.

Однак, згідно ст.20 п.1 СК України, щодо вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, окрім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.139 цього кодексу. У зв`язку з чим, позови про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним… можна подавати до суду незалежно від часу виникнення підстав для звернення до суду. Тому ОСОБА_1 просить визнати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2020 року недійсною та відкрити провадження, яким визнати Хмельницький міськрайонний суд від 12.08.2008 року (справа №2а-938/2008) нелегетивним.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п.3, ч.3 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи, що постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2008 року №2а-938-08 набрала чинності 26.08.2008 року, ОСОБА_1 звернувся до суду 01.10.2021 року, тобто поза межами визначеного ст.363 КАС України терміну, тому слід відмовити у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя