Справа № 607/10077/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 607/10077/21 пров. № А/857/16623/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Бордюга Андрія Олександровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року у справі № 607/10077/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Бордюга Андрія Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк з момену отримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Бордюга Андрія Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року у справі № 607/10077/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Бордюга Андрія Олександровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року у справі № 607/10077/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Бордюга Андрія Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року у справі № 607/10077/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький