Справа № 263/10753/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/177/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В. перевіривши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: поліцейський рядовий поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Васильєв Андрій Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 25.08.2021 року надійшла вказана позовна заява, якою позивач просить: постанову поліції про накладення на нього адміністративного штрафу від 18.08.2021 року скасувати.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

07 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.09.2021 року, а саме було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Проте, як вбачається з ухвали від 02.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача, зазначені у вказані ухвалі недоліки, не були виконані у повному обсязі, а саме: було подано скаргу в порядку ст.287 КУпАП., замість адміністративного позову; не було вказано відповідача із зазначенням відомостей, зазначених у ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не засвідчено долучені документи відповідно до вимог законодавства; не надано доказів мешкання позивача за адресою, зазначеною у скарзі, не зазначено місце розташування відповідача.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків допущених ним при поданні даного позову до суду.

Копію ухвали суду про залишення позову повторно без руху позивач отримав 10.09.2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки представником позивача не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: поліцейський рядовий поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Васильєв Андрій Олександрович повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Хараджа