Справа № 160/18447/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа № 160/18447/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни третя особа, без самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В,. у зв`язку із стягненням на користь ТОВ "Вердикт Капітал" з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 61336,06грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №66514048.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі № 160/18447/21, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін з 15.10.2021 року за наявними у справі матеріалами.

13.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що 04 жовтня 2021 року ним оскаржено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 74949 від 12.06.2021 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.10.2021 року у справі № 209/3771/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Сидорук Л.В., приватний нотаріус Грисюк О.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса. Судовий розгляд справи призначено на 15.11.2021р.

Отже, враховуючи предмет розгляду справи позивач вважає, що розгляд справи № 160/18447/21 неможливий до винесення рішення у справі № 209/3771/21.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та доводи відповідача в його обґрунтування, суд виходить з наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2021 року у справі № 209/3771/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Сидорук Л.В., приватний нотаріус Грисюк О.В. з вимогами:

-визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який зареєстровано в реєстрі № 74949 від 12 червня 2021 року, про стягнення з громадянина України, ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 010/64173/31338/82 від 14 березня 2006 року в розмірі 60 686,06грн. та 650грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи предмет спору у даній справі, розгляд справи №160/18447/21 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №209/3771/21.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №160/18447/21 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи №209/3771/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248, 256,257, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/18447/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №209/3771/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець Сидорук Л.В., приватний нотаріус Грисюк О.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Зобов`язати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук