Справа № 520/14384/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р.Справа № 520/14384/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 по справі № 520/14384/2020 за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 по справі № 520/14384/2020

за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради

до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 адміністративний позов Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 26, м. Харків, 61002, ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено.

Скасовано висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 06.10.2020 року про результати моніторингу закупівлі 2019-11-26-002691-b, яка проведена Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, ) на користь Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 26,м. Харків,61002, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні Другим апеляційним адміністративним судом проголошено постанову (скорочене рішення) від 15 червня 2021 року, якою апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі № 520/14384/2020 залишено без змін.

Однак, в абз. 2 резолютивної частини постанови (скороченого рішення) та повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість правильного словосполучення "залишити без змін", помилково вказано "скасувати".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі № 520/14384/2020, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови (повного тексту та скороченого рішення) в такій редакції:

"Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі № 520/14384/2020 залишити без змін" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Перцова Т.С.