Справа № 580/2885/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №580/2885/20
УХВАЛА

про виправлення описок

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління служби безпеки України в Черкаській області про виправлення описок у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, прийнятої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо непроведення з позивачем своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 245 729 грн. 76 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Черкаській області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2019 по 15.07.2020. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 48500 (сорок вісім тисяч п`ятсот) грн. 76 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.03.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просив ухвалити додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат в судах першої та апеляційної інстанції.

04.08.2021 судом апеляційної інстанції прийнято Додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Прийняти додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Черкаській області (ЄДРПОУ 2000174, вулиця Гоголя, будинок 240, місто Черкаси, 18000) понесені витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) відповідно до квитанції №10 від 06.08.2020 та за подання апеляційної скарги в сумі 1 261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок), відповідно до квитанції №17 від 21.10.2020. В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат відмовлено.

16.08.2021 Управління СБУ в Черкаській області подало заяву про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 в частині покладення стягнення судового збору на нього. Заявник звертає увагу, що позивач є учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 23.07.2018) та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати такого в усіх судових інстанціях.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції залишав апеляційну скаргу позивача ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, отже суд апеляційної інстанції вже надавав оцінку можливості звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», про яку ОСОБА_1 просив в своїй апеляційній скарзі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не виказував занепокоєння з приводу правомірності чи протиправності стягнення судового збору з учасника бойових дій - ОСОБА_1 до того часу як такий збір не був стягнутий за рахунок його бюджетних асигнувань за наслідком прийняття додаткової постанови.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Управління СБУ в Черкаській області про виправлення описок, колегія суддів вважає, що така є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління служби безпеки України в Черкаській області залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О. О. Беспалов

А.Б. Парінов