Справа № ЗП-19/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 р.м. ОдесаСправа № ЗП-19/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі №ЗП-19/21 про забезпечення адміністративного позову до подання ОСОБА_1 позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Виконавчий комітет Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На підтвердження оплати судового збору апелянтом до апеляційної скарги додано виписку з рахунку Виконавчого комітету Херсонської міської ради, роздруковану 12.10.2021 року з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства-Казначейство»).

Перевіривши подані апелянтом матеріали в підтвердження оплати судового збору, апеляційний суд враховує, що вказана виписка з рахунків є документом, яким обмінюється орган Казначейства з Клієнтом шляхом використання СДО та відповідає умовам відповідного Договору про дистанційне розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт казначействаКазначейство».

Орган Казначейства здійснює обробку переданих Клієнтом електронних документів відповідно до регламентів роботи Внутрішньої платіжної системи Державної казначейської служби України та Системи електронних платежів Національного банку України у терміни, визначені бюджетним законодавством.

Платіжне доручення на перерахування коштів з рахунків, відкритих на ім`я відповідного Клієнта, визначено серед переліку документів, що подаються органу Казначейства в порядку використання СДО.

Таким чином, на підтвердження оплати судового збору має бути подане відповідне платіжне доручення, а саме документ про оплату збору, що відповідатиме п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA1015758; отримувач коштів: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди).

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсонської міської ради залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Виконавчому комітету Херсонської міської ради десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Виконавчому комітету Херсонської міської ради, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.