Справа № 620/630/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/630/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Відповідач, ГУ ПФ в Чернігівській області) про:

- про визнання протиправними дій Відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, що викладена в листі від 21.01.2021 № 412-6226/М-02/8-2500/21;

- зобов`язання Відповідача провести перерахунок пенсії Позивача з 02.08.2020 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за бойове чергування, одноразової премії та індексації, згідно довідки про види та розміри грошового забезпечення, з якого сплачувався єдиний соціальний внесок від 18.12.2020 № 419 та довідки про нараховану та виплачену індексацію від 03.08.2020 № 220, виданими військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі без обмеження, а також виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ГУ ПФ в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02.08.2020 року з врахуванням у розрахунок індексації грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 року № 220;

- зобов`язано ГУ ПФ в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02.08.2020, врахувавши у розрахунок індексацію грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу ГУ ПФ в Чернігівській області залишено без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням винагороди за бойове чергування та прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ПФ в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02.08.2020 з врахуванням у розрахунок винагороди за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 № 220.

Зобов`язано ГУ ПФ в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02.08.2020, врахувавши у розрахунок винагороду за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 03.08.2020 № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року залишено без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить змінити у резолютивній частині постанови суду назву органу, що видав довідку від 03.08.2020 № 220, з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Після надходження справи на запит суду ухвалою від 08.10.2021 заяву про виправлення описки призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 23.06.2021 в абзаці четвертому та п`ятому її резолютивної частини були допущені описки, а саме невірно зазначено назву органу, який видав довідку від 03.08.2020 № 220, адже замість: «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України» вказано: «Військова частина НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 23.06.2021 описку виправити, вказавши в абзацах четвертому і п`ятому резолютивної її частини правильну назву органу, що видав довідку від 03.08.2020 №220, а саме: «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України» замість: «Військова частина НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року описки виправити.

Зазначити в абзацах четвертому і п`ятому резолютивної частини постанови суду у відповідному відмінку правильну назву органу, що видав довідку від 03 серпня 2020 року №220, а саме: «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України» замість: «Військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель
Повний текст ухвали складено та підписано « 13» жовтня 2021 року.