Справа № 380/10746/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

18 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зміни (зменшення) при перерахунку процентного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 60% від місячної заробітної плати на підставі довідки Львівської обласної прокуратури 03.11.2020 №21-1345 вих 20 та обмеження пенсії максимальним розміром щодо позивача ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести щодо позивача ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати у подальшому пенсію за вислугою років на підставі довідки Львівської обласної прокуратури від 03.11.2020 №21-1345 вих 20 про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за посадою прокурора відділу Львівської обласної прокуратури без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.10.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залишено без руху позовну заяву, позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. чи документів, які підтверджуються підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2021 позивач усунув зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

28.09.2021 за вх. №70570 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2021 за вх. №70572 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки, як стверджує позивач, він дізнався про порушення свої прав з листа відповідача від 30.12.2020 №9016-8823/Т-52/8-1300/20. Вважає, що позивач звернувшись 30.06.2021 до суду з позовними вимогами пропустив строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Ухвалою суду від 04.10.2021 залишено без руху вказану позовну заяву у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

13.10.2021 за вх. №74656 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви. Вказує, що відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.12.2020 за №9016-8823/т-52/8-1300-20 була скерована позивачу 31.12.2020, на підтвердження чого долучив копію конверту. Вказує, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки до суду звернувся 30.06.2021 (дата оформлення поштового відправлення з позовною заявою). Просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та здійснювати розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та заяву представника позивача на усунення недоліків позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, за загальним правилом, встановленим ст. 122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як випливає з матеріалів справи, 23.11.2020 позивач звернувся до відповідача з проханням про здійснення перерахунку пенсії за вислугу років з розрахунку 90% місячної заробітної плати, без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії на підставі довідки Львівської обласної прокуратури за №21-1345 вих 20 від 03.11.2020. 30.12.2020 відповідач надав відповідь, викладену у листі №9016-8823/т-52/8-1300-20 від 30.12.2020, якою відмовив у здійсненні такого перерахунку.

Лист №9016-8823/т-52/8-1300-20 від 30.12.2020 скеровано на адресу позивача 31.12.2020, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією поштового конверту.

Згідно трекінгу поштового відправлення, позивачем скеровано позовну заяву 30.06.2021 (відправлення прийнято).

Тобто позивач звернувся з вказаним позовом у передбачений ст. 122 КАС України місячний строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а відтак, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 380/10746/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про продовження розгляду справи не оскаржується.

Суддя Сподарик Н.І.