Справа № 447/2075/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 447/2075/21 пров. № А/857/16233/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у справі № 447/2075/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Яковець Петра Орестовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку у зв`язку з порушеннями строків подання апеляційної скарги, та тим, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу роз`яснено, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 28 вересня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подано клопотання в якому як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що постанова суду від 21.09.21р. у справі №447/2010/21 вступила в законну силу, є загальнодоступною на інтернетсайті судової влади та є доказом по даній справі оскільки підтверджує невинуватість ОСОБА_1 , постановлена отримана після спливу строку на апеляційне оскарження, а тому є поважною, об`єктивною, незалежною від волі апелянта причиною пропуску строку на подання даної апеляційної скарги. Також, апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказані обставини, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки з матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 22.07.2021, копію якого отримано апелянтом 27.07.2021р.(а.с.19) Разом з тим апеляційну скаргу подано 10.08.2021р., тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.07.2021, оскільки постанова суду від 21.09.2021 у справі №447/2010/21 не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду, так як винесена значно пізніше дня, коли позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 22.07.2021.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу не подано вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження- відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 липня 2021 року у справі № 447/2075/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Яковець Петра Орестовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга