Справа № 120/7750/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № 120/7750/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення помилки в рішенні суду від 21.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.04.2021 № 2568186/36605910 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз-7» № 22 від 10.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз-7» №22 від 10.03.2021 днем її подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз-7» сплачений судовий збір в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз-7» сплачений судовий збір в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Як встановлено судом, в описовій частині рішення суду від 07.10.2021 виявлено технічну помилку. А саме 6 абзац на 2 аркуші рішення суду вказано «На виконання вимог пп. 201.16.2 п. 201.16. ст. 201 ПК України та з метою підтвердження реальності здійснення операцій по вищезазначеній податковій накладній, позивач за допомогою програми електронного документообігу надіслав на адресу податкового органу за місцем своєї реєстрації копії первинних документів щодо податкової накладної № 23 від 11.03.2021, реєстрацію якої зупинено, а саме» і судом здійснено перелік наданих документів. Разом з тим даний перелік є нечитабельним.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки, допущеної в 6 абзаці 2 аркуша описової частини рішення суду від 07.10.2021, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в 6 абзаці на 2-3 аркуші описової частини рішення суду від 07.10.2021 та викласти його в наступній редакції «На виконання вимог пп. 201.16.2 п. 201.16. ст. 201 ПК України та з метою підтвердження реальності здійснення операцій по вищезазначеній податковій накладній, позивач за допомогою програми електронного документообігу надіслав на адресу податкового органу за місцем своєї реєстрації копії первинних документів щодо податкової накладної № 22 від 10.03.2021, реєстрацію якої зупинено, а саме

1) Акт надання послуг №259 від 1.03.2021;

2) Договір-заявка на перевезення вантажів 09ПП-03 від 09.03.2021;

3)Товарно-транспортна накладна №S028608958 від 09.03.;

4) Акт звірки б/н взаєморозрахунків Вест Кард від 28.02.2021;

5) Видаткова накладна Автосфера № АФ-0007122 від 02.02.2021;

6) Видаткова накладна Вест Кард № 14830 від 28.02.2021;

7) Видаткова накладна «Євразвйські паливні рішення» № 152427 від 28.02.2021;

1. Видаткова накладна «Євразвйські паливні рішення» №1207283 від 28.02.2021

8) Видаткова накладна КПП № 37066-21 від 09.02.2021;

9) Видаткова накладна КПП № 38871-21 від 10.02.2021;

10) Видаткова накладна КПП № 50324-21 від 19.02.2021 ;

11) Видаткова накладнаТІДІСІ №ЕВН0304770.670878975 від 03.03.2021;

12)Виписка банка Вест Кард від 26.02.2021.;

13) Виписка банка Вест Кард, «Євразійські паливні рішення» від 01.03.2021;

14)Виписка банка «Євразійські паливні рішення» від 26.02.2021;

15)Виписка банка КПП від 02.03.2021;

16) Виписка банка КПП Вест Кард від 24.02.2021;

17) Виписка банка проплата КПП від 11.02.2021;

18) Виписка банка проплата ТіДіСі від 25.03.2021 ;

19) Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями № -2020-ШК01075 від 04.12.2020;

20) Договір поставки ТіДіСі № 507-2021 П від 03.03.2021;

21) Пояснення б/н від 13.04.2021;

22) Договір поставки КПП № 543362 від 30.09.2016;

23) Догвір постачання автофастера № 9914 від 11.05.2018;

24) Пояснення «Євразійські паливні рішення» № КОМ15635/16 від 19.10.2018;

25) Акт звірки Домінік777 за 1 кв. 2021 б/н від 31.03.2021;

26) Банківська виписка від 12.03.2021».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна