Справа № 480/1636/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №480/1636/20

адміністративне провадження №К/9901/10728/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", де просив зобов`язати Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" невідкладно скласти та подати до відповідного суду, який виконує вирок Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004, клопотання на підставі статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, статті 74, частини першої статті 80 Кримінального кодексу України про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 80 євро за добу, починаючи з 15.02.2020, через незаконне тримання ОСОБА_1 під вартою без рішення суду після 15.02.2020.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 480/1636/20 - скасовано. Провадження в адміністративній справі № 480/1636/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - закрито у зв`язку з непідсудністю вказаного спору адміністративним судам (пункт 1 частини першої статті 238 КАС України).

Роз?яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи повинен здійснюватися в порядку кримінального судочинства та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

11 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 480/1636/20 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Частиною третьою статті 354 КАС України передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої - третьої стаття 33 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Статтею 424 КПК України визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. З аналізу статті 424 КПК України слідує, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені визначені частинами першою-четвертою вказаної статті вироки та ухвали судів першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо судових рішень суду першої інстанції.

Водночас, як було зазначено, провадження у справі № 480/1636/20 було закрито постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

При цьому, приписами частини третьої статті 354 КАС України чітко визначено, що суд касаційної інстанції за заявою позивача може постановити ухвалу про передачу справи лише до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення справи № 480/1636/20 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 243, 248, 354 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи № 480/1636/20 за встановленою юрисдикцією до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду