Справа № 9901/408/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

Київ

справа №9901/408/21

адміністративне провадження №П/9901/408/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до Президента України, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не видання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області;

- зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що частиною другою статті 80 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що Президент України видає указ про призначення судді не пізніше тридцяти днів із дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя. Згідно інформації, наданої Офісом Президента України такий строк минув 31 грудня 2020 року. З огляду на викладене, вважає, що така бездіяльність Президента України є протиправною. Також, з метою ефективного захисту його прав вважає, що слід зобов`язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Позовну заяву подано відповідно до вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 266 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративних справах, визначених частиною другою цієї статті, щодо оскарження нормативно-правових актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, застосовуються правила, визначені статтями 264 та 265 цього Кодексу, з особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням положень частини 2 статті 266 та частини 5 статті 262 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 161,171, 262, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №9901/408/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17 листопада 2021 року о 12 год 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду