Справа № 420/11174/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11174/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. по справі № 420/11174/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеський апеляційний суд , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить задовольнити клопотання ДСА України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Зазначене клопотання обгрунтовано відсутністю бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Що стосується клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, доданої апелянтом до апеляційної скарги, воно було ухвалене в порядку письмового провадження 06 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 06.10.2021 р., тобто у передбачений ст. 295 КАС України тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим відсутні підстави для його поновлення ухвалою суду.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з копії оскаржуваного рішення, позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру, оскільки позивач просить стягнути з відповідача 500475,43 грн.

Згідно з ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездтних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Державній судовій адміністрації України необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 7507,13 грн.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 7507,13 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №420/11174/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державна казначейська служба України; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеський апеляційний суд, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення суддівської винагороди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Державній судовій адміністрації України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/11174/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державна казначейська служба України; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеський апеляційний суд, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення суддівської винагороди.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.