Справа № 520/12030/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/12030/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головного спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитра Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 520/12030/2020 за позовом Селянського фермерського господарства "ДЕЛЬТА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитро Миколайович про визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року задоволено позов Селянського фермерського господарства "ДЕЛЬТА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитро Миколайович про визнання дій протиправними та скасування припису.

На зазначене рішення суду Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитро Миколайович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду. Вказана ухвала була направлена на адресу апелянта.

На адресу суду 19.05.2021 був повернутий конверт із вказаною кореспонденцію, із зазначенням пошти"адресат вибув", в зв`язку з чим на іншу адресу апелянта 15.06.2021 було повторно направлено ухвалу суду від 11.01.2021. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.10.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 11.10.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.01.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головного спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитра Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року по справі № 520/12030/2020 за позовом Селянського фермерського господарства "ДЕЛЬТА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Бондаренко Дмитро Миколайович про визнання дій протиправними та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді А.О. Бегунц В.В. Катунов