Справа № 753/19709/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук в Полтавській області лейтенанта поліції Прокопчука І.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 16.09.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач вказує відповідачем інспектора БПП у м. Кременчук в Полтавській області лейтенанта поліції Прокопчука І.П.

Статтею 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного Верховним Судом у постанові від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд зауважує, що належним відповідачем є саме Управління патрульної поліції в Полтавській області, а тому позивач має право заявити клопотання про заміну відповідача або залучення Управління патрульної поліції в Полтавській області до участі у справі як співвідповідача.

Крім того, в разі заявлення позивачем такого клопотання, на виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачу необхідно надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2021 серії ЕАО № 4778130 про застосовування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 7ст. 161 КАС України, зокрема, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Позивачем долучено до позову копію постанову від 16.09.2021 серії ЕАО № 4778130 про застосовування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн, однак надана копія постанови, яка є предметом позову, є дуже поганої якості (нечитабельна).

З огляду на зазначене вище позивачу необхідно надати до суду копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку він просить скасувати, належної якості.

Відповідно дост. 169 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук в Полтавській області лейтенанта поліції Прокопчука І.П. про скасування постанови серії про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не буде усунуто, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова