Справа № 520/11814/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" жовтня 2021 р. справа №520/11814/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 від відповідача надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі №520/11814/19, вказавши вірно суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - "35121 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість помилково вказаного "25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 03.02.2020 (суддя Панченко О.В.) невірно вказано суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018, а саме "25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість правильної "35121 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп. за 2016 рік. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/1524 від 27.09.2018 про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 50969 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп. за 2017 рік. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.47, ).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до податкового повідомлення-рішення №123/31/10203 від 27.09.2018 сума податкового зобов`язання становить 35121,24 (а.с.13).

Таким чином, в тексті рішення суду від 03.02.2020 допущено описку та помилково вказано суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп." замість правильного - "35121 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши вірно суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "35121 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".

Також відповідачем до заяви про виправлення описки додано клопотання про заміну відповідача у порядку процесуального правонаступництва у порядку ст.52 КАС України.

Суд зазначає, що судовий процес щодо вирішення цього спору завершено, судами першої та апеляційної інстанції постановлено відповідні судові рішення, відтак, заміна відповідача його правонаступником у порядку ст.52 КАС України неможлива. У той же час на стадії виконання судового рішення заміна учасника процесу відбувається за процедурою, визначеною статтею 379 КАС України, а тому відповідачу необхідно заявити відповідне клопотання у порядку ст.379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №520/11814/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вказавши вірно суму податкового зобов`язання у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Харківській області №123/31/10203 від 27.09.2018 - "35121 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов