Справа № 420/17313/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії позивачу на підставі Довідки № ЮО105247 від 21.04.2021 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивачу з 80% на 70% грошового забезпечення при її перерахунку з 1 січня 2018 року;

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати з 5 березня 2019 року позивачу пенсії, після її перерахунку з 01.01.2018 року, з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок основного розміру пенсії позивача з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 року на підставі Довідки № ЮО105247 від 21.04.2021 року, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, та здійснити виплату донарахованих сум;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату нарахованих позивачу з 5 березня 2019 року сум пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року: позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу суду отримано представником позивача 30.09.2021 року, про що свідчить розписка про отримання.

07.10.2021 року від представника позивача до суду надійшов лист, вхід. № 55303/21, у якому останній просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. До вказаного листа додано дублікат квитанції № Р24АС1328 від 07.10.2021 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 , відправник ОСОБА_2 , на суму 908,00 грн.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що станом на 12.10.2021 року дату вирішення судом питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (№ 420/17313/21), відповідна сума судового збору (908,00 грн.) не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- доказу зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (№ 420/17313/21) згідно з квитанцією № Р24АС1328 від 07.10.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова