Справа № 757/26665/13-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва в порядку статті 382 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульований статтею 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 167 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, позивачем в порушення наведених вище норм не надано суду доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) заяви, поданої у порядку статті 382 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 382 КАС України, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною, необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.167,241-243,248,256,294,295,382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання бездіяльності неправомірною - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко