Справа № ЗВ/120/40/21
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № ЗВ/120/40/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" зазначив, що 04.12.2013 року приватним нотаріусом Киїівського нотаріального округу Огороднік Ж.А. було видано виконавчий напис, за яким звернуто стягнення на зерно, передане в заставу Аграрного фонду за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чернокур О.М. від 14.12.2012 року, укладеного між Аграрним фондом та ДП "СП "Іллінецьке" в якості забезпечення виконання зобов`язання за Форвардним біржовим контрактом № 1246 Ф від 14.12.2012 року.

Разом із тим, у виконавчому написі зазначено, що у разі відсутності зерна у власності ДП "СП "Іллінецьке", вимоги Аграрного фонду підлягають задоволенню шляхом стягнення грошових коштів з рахунків ДП "СП "Іллінецьке" на користь Аграрного фонду у розмірі 900000,00 грн., штрафу 20 % у сумі 310110,00 грн., пені у сумі 46516,50 грн., борг за користування коштами у розмірі 122400,00 грн.

В подальшому даний виконавчий напис приватного нотаріуса Аграрним фондом було подано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції та постановою державного виконавця від 13.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41221384, яке на даний час перебуває у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Постановою Господарського суду Вінницької області від 02.03.2020 року КСП "Іллінецьке", яке є правонаступником ДП "СП "Іллінецьке" визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

18.08.2021 року між Аграрним фондом та ТОВ "Іллінецьке" укладено договір про відступлення права вимоги у зобов`язанні, що виникає по форвардному контракту № 1246 Ф від 14.12.2012 року.

На переконання заявника, відступлення права вимоги за вказаним договором тягне за собою заміну Аграрного фонду як сторони у правовідносинах, що виникли між ним та ДП "СП "Іллінецьке" у зв`язку із укладенням форвардного контракту № 1246 Ф від 14.12.2012 року.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" просить замінити сторону виконавчого провадження Аграрний фонд на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Іллінецьке" з примусового виконання виконавчого напису №1172 від 04.12.2013 року, вчиненого нотаріусом, та виконавчому провадженні, яке знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 41221384 від 13.12.2013 року.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з частиною першою вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих позивачем документів вбачається, що всупереч наведеним приписам чинного законодавства до вказаної заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що не направлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути з дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Враховуючи, що дану заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна