Справа № 400/2610/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2610/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ - БУД" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні в м. Миколаєві, по справі за позовною заявою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ-БУД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ-БУД" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів загальну суму заборгованості 27 986,33 грн., з яких: адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 27 588,89 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 397,44 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ-БУД" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість в сумі 20 165,38 грн. (двадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень тридцять вісім копійок), з яких: адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 19 879,12 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень дванадцять копійок) та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 286,26 грн. (двісті вісімдесят шість гривень двадцять шість копійок). У задоволенні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ-БУД" заборгованість в розмірі 7 820,95 грн. з яких: адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в розмірі 7 709,77 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 111,18 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ - БУД" та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відомості, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ - БУД" звіти З-ПН в 2019 р. і якщо подавались надати копії звітів.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відомості, чи подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІЛЬ - БУД" звіти З-ПН в 2019 р. і якщо подавались надати копії звітів.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 19 листопада 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2021 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик