Справа № 280/1233/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1233/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
при секретарі Новошицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 р. (суддя Артоуз О.О.) по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
12.02.2021 р. ПРАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, де просило визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55714755 від 15.12.2020 р. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до подання документу, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його реконструкції, а саме, на об`єкт «відділення для пропарки залізничних цистерн та автомобільних цистерн та зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, внести відомості про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 55714755 від 15.12.2020 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду та відновити розгляд заяви за реєстраційним номером 43022890.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 р. адміністративний позов задоволений частково, визнано протиправним та скасоване рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55714755 від 15.12.2020 р. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відомості про скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55714755 від 15.12.2020 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 р., прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач зазначив, що 26.04.2021 р. представником позивача подана заява про відкликання заяви № 43022890, по якій прийняте спірне рішення та 26.04.2021 р. державним реєстратором залишена заява без розгляду в зв`язку з відкликанням, в зв`язку з чим виконання будь яких реєстраційних дій щодо неї, в т.ч. внесення відомостей про скасування рішення та відновлення розгляду заяви є неможливим.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та призначено справу до розгляду на 06.10.2021 р. 14.10.

13.08.2021 р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, де зазначили, що 27.05.2021 р. на підставі Декларації №ЗП74 від 06.11.2020 р. зареєстроване право власності на Будівлю відділення для пропарки залізничних цестерн, буділю відділення для пропарки автомобільних цистерн та насосу №67 у складі об`єкту з реєстраційним номером 1(внаслідок реконструкції останнього), що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В зв`язку з викладеним ПРАТ «Запорізький Олійноекстракційний завод» заявляє про відмову від позову та просить суд прийняти відмову, закрити провадження по справі, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.23021 р. визнати нечинним.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від адміністративного позову.

Статтею 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-якій час до закінчення апеляційного розгляду, у разі відмови від позову або примирення суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189,190 цього кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову у даній справі не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ПРАТ «Запорізький Олійноекстракційний завод» від позову до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії та у зв`язку з прийняттям судом відмови від позову визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції та закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 190, 238, 314 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» від адміністративного позову до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2021 р. у справі №280/1233/21 - визнати нечинним.

Провадження в адміністративній справі №280/1233/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова