Справа № 942/1518/21
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2021
ЄУ № 942/1518/21
Провадження №2-а/942/32/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: поновити строк на звернення до суду з даним позовом; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 896143, винесену 09.08.2021 поліцейським СРПП Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору.

Причиною пропуску строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови позивач зазначає те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 09.08.2021 та в межах строку, визначеного ст. 289 КУпАП, подав 16.08.2021 до суду адміністративний позов, справа № 942/1168/21. 13.10.2021 позивач отримав ухвалу суду від 12.10.2021 про повернення позовної заяви, з якої дізнався, що його адміністративний позов 02.09.2021 був залишений без руху через ненадання документу про сплату судового збору. Позивач зазначає, що ухвалу суду від 02.09.2021 не отримував, судовий збір ним було сплачено в день подання позову 16.08.2021. Оскільки період з 14.10.2021 по 17.10.2021 були вихідні дні, позивач 18.10.2021 отримав довідку УДКСУ у Новопсковському районі Луганської області № 03-03/0126 про зарахування сплаченого позивачем 18.08.2021 судового збору на рахунок суду. За таких обставин строк на оскарження вказаної вище постанови був пропущений з поважної причини, а тому виникла необхідність у поновленні даного строку.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ № 896143 від 09.08.2021 та запис з камери про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серія БАБ № 896143 від 09.08.2021про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАБ № 896143 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_1 , запис з камери про вчинене правопорушення.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко