Справа № 520/6365/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р.Справа № 520/6365/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 (скорочена) по справі № 520/6365/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/6365/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центра зайнятості

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ Харківського обласного центру зайнятості №2043 відносно до ФОП та зобов`язати Харківський обласний центр зайнятості прийняти нове рішення у формі Наказу, яким призначити виплату ФОП допомоги по частковому безробіттю за весь період з моменту виникнення ФОП відповідного права, а саме, за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року та січень, лютий, березень 2021 року з поновленням, в разі необхідності, строків на доповнення/доопрацювання/тощо відповідних документів та поданих раніше заяв.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задоволено. Закрито провадження у адміністративній справі № 520/6365/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського обласного центру зайнятості про скасування наказу Харківського обласного центру зайнятості №2043 відносно до ФОП.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі № 520/6365/21 змінено з мотивів та підстав закриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні скороченого тексту зазначеної постанови від 07.10.2021 було допущено описку, а саме: помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення" замість правильного "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Враховуючи те, що судом допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 описку, вказавши в абзаці першому резолютивної частини рішення "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 описку, вказавши в абзаці першому резолютивної частини рішення "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.