Справа № 460/9470/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9470/20 пров. № А/857/16888/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/9470/20 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 460/9470/20 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, в Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши зазначені клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що вони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказані клопотання подані з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що такі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/9470/20, яке призначене на 19 жовтня 2021 року о 15:00 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов