Справа № 640/28727/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Державного бюро розслідувань (далі - відповідач, ДБР) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 20 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у ДБР довідки про розмір нарахованого ОСОБА_1 заробітка за останні два повні місці роботи перед звільненням із зазначенням у ній усіх складових без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період, а також інформацію щодо наявності на момент звільнення позивача вакантних посад, які за своїми характеристиками відповідають особистим і професійним якостям останнього та не створюють реального чи потенційного конфлікту інтересів між службовими обов`язками та приватними інтересами позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати запитувану інформацію та документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державне бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ) надати суду у строк до 20 жовтня 2021 року наступні документи:

- довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 заробітка за останні повні два місці роботи перед звільненням із зазначенням у ній всіх складових без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, а також кількості робочих днів за відповідний період;

- інформацію щодо наявності на момент звільнення позивача вакантних посад, які за своїми характеристиками відповідають особистим і професійним якостям останнього та не створюють реального чи потенційного конфлікту інтересів між службовими обов`язками та приватними інтересами позивача.

Оголосити пеперву по справі до 27 жовтня 2021 року, об 11 год 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

(Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2021 року.)