Справа № 520/15649/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо встановлення судового контролю за виконання судових рішень в адміністративній справі

18 жовтня 2021 р. Справа № 520/15649/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши заяву представника заявника про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №520/15649/2020 за позовом Фермерського господарства "Копа" (, вул. Весняна, буд. 28, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область, 64141) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі 520/15649/2020, зобов`язавши ДПС України протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали, за результатами розгляду цією заяви, подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення;

- у випадку невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №520/15649/2020 або неподання звіту про виконання судового рішення накласти на Голову ДПС України штраф у розмірі, передбаченому п. 2 ст. 382 КАС України.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч. 3 ст. 166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/15649/2020 адміністративний позов Фермерського господарства "Копа" (, вул. Весняна, буд. 28, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область, 64141) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний номер 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) №1805248/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08 липня 2020 року; №1805249/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 10 липня 2020 року; №1805250/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації накладної № 4 від 10 липня 2020 року; №1805251/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 12 липня 2020 року; №1805252/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 13 липня 2020 року; №1805253/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 11 липня 2020 року; № 1805254/39576233 від 06 серпня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 14 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393: місцезнаходження - 04053, м. Київ. Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Фермерським господарством "Копа" (ідентифікаційний код: 39576233) податкових накладних: №2 від 08 липня 2020 року, №3 від 10 липня 2020 року, №4 від 10 липня 2020 року, №5 від 12 липня 2020 року, №6 від 13 липня 2020 року, №7 від 11 липня 2020 року, №8 від 14 липня 2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь Фермерського господарства "Копа" (, вул. Весняна, буд. 28, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область, 64141) суму судового збору у розмірі 7357,00 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) на користь Фермерського господарства "Копа" (, вул. Весняна, буд. 28, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область, 64141) суму судового збору у розмірі 7357,00 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят сім гривень).

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у порядку ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється судом саме при вирішенні справи по суті, висновки стосовно наявності або відсутності підстав для встановлення такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.

Заява про встановлення судового контролю позивачем під час розгляду справи не заявлялась.

При цьому позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду у порядку, визначеному статтею 383 КАС України.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами. Це виключно як певна (можливо, виняткова) міра впливу на той чи інший орган влади.

Окрім того, суд зазначає, що обов`язковість судових рішення, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України передбачена також приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ.

Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, суд не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 293, 294, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №520/15649/2020 за позовом Фермерського господарства "Копа" (, вул. Весняна, буд. 28, с. Біляївка, Первомайський район, Харківська область, 64141) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях