Справа № 520/5114/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. справа № 520/5114/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2021 року та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено .

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 25 лютого 2021 року № ФХ-103068 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи 5. Держпром. З під.. 2 пов.. м. Харків. 61022. ) провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки про розміру грошового забезпечення від 25 лютого 2021 року № ФХ-103098 станом на 05.03.2019р., виходячи з розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів надбавок грошового забезпечення та премії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили 14.09.2021 та 08.10.2021 року судом видано виконавчі листи по справі №520/5114/21.

Через канцелярію суду 11.10.2021 року позивачем надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача на користь якого необхідно стягнути судовий збір.

У судове засідання, що призначалось на 18.10.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 520/5114/21 була допущена описка, а саме: невірно зазначено в четвертому абзаці резолютивної частини рішення позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), у той час, як вірно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по адміністративній справі №520/5114/21, було допущено технічну помилку, а саме у виконавчому листі замість вірного позивача на користь якого необхідно стягнути судовий збір - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), помилково зазначено стягнути на користь - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 30.04.2021 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/5114/21 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2021 року та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 520/5114/21, виклавши абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) грн. 00 коп.".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по адміністративній справі № 520/5114/21, а саме: замість невірного вказаного позивача, на користь якого необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )", зазначити вірним " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.