Справа № 335/10941/21
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в особі ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13.10.2021 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в особі ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За змістом позовної заяви адресу свого проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 , що відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності розглянуто інспектором ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, тобто посадовою особою Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яке не відноситься до УПП в Запорізькій області.

Отже, виходячи з того, що позивач зазначив місце свого проживання адресу, яка територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, позивачем обрано підсудність за місцем знаходження відповідача, який знаходиться у м. Мелітополь Запорізької області, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, позов відповідно до вимог ст.25 КАС України підлягає розгляду судом за місцем знаходження відповідача. Юридичною адресою Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області є: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

А відтак, вищевказаний позов підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (за місцем знаходження відповідача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29,171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в особі ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передачу адміністративної справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя І.А. Крамаренко