Справа № 340/4732/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4732/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тікава» (вул. Шевченка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Тікава звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- припис про усунення виявлених порушень № КР6809/219/АВ/П від 16.07.2021 р.;

- постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР6809/219/ АВ/ТД-ФС від 29.07.2021 р.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року позовну заяву ТОВ Тікава залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви виконано, недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

Відповідачем до суду 21.09.2021 року подано відзив на позовну заяву (а.с.31-35), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник ТОВ Тікава 05.10.2021 року надав суду відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив, що у відзиві жодним чином не спростовано правову позицію позивача щодо незаконності рішень, прийнятих відповідачем та підтримав позовні вимоги.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, обставини викладені сторонами у заявах по суті, суд вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування певних доказів.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №340/4732/21 здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 жовтня 2021 року об 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006

Позивачу надати суду оригінал з ТОВ Марінекс ЛТД (для огляду в судовому засіданні) та його копію (для долучення до матеріалів справи).

Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо правових підстав призначення та проведення перевірки ТОВ Тікава.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук