Справа № 340/4694/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4694/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. за участю секретаря судового засідання Сосновської В.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Світловодського міскрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27502, Кіровоградська область, місто Світловодськ вул. Павлівська, б.13-а) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Світловодського ВДВС Охріменко О.М. від 23.07.2021 №56834395, стягнути з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на її користь 32289,74 грн. стягнутого виконавчого збору.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17.09.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків; клопотання про поновлення строку на звернення до суду в якому ОСОБА_1 просила суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Світловодського ВДВС Охрімнко О.М. від 23.07.2017 №50644634. Також ОСОБА_1 подано оновлену позовну заяву, в якій просила постанову державного виконавця Світловодського ВДВС Охріменко О.М. від 23.07.2018 року № 50644634 скасувати, стягнути з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 32289,74 грн. стягнутого виконавчого збору.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.09.2021 року. Сторонам встановлено процесуальні строки на подачу заяв по суті справи.

30.09.2021 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Казанчук Г.П. у відпустці з 30.09.2021 по 13.10.2021 року, розгляд справи призначено на 18.10.2021 року (а.с.70).

В судове засідання 18.10.2021 року сторони не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, суд ухвалив розгляд справи провести у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу по суті та досліджуючи матеріали справи, суд встановив відсутність в матеріалах справи постанови державного виконавця Світловодського ВДВС Охріменко О.М. від 23.07.2018 року № 50644634, тобто матеріали позову не містять предмету спору. До матеріалів відзиву також не додано спірну постанову, яка зокрема є предметом спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача постанову державного виконавця Світловодського ВДВС Охріменко О.М. від 23.07.2018 року № 50644634, що є предметом даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) постанову державного виконавця Світловодського ВДВС Охріменко О.М. від 23.07.2018 року № 50644634.

Витребувані документи надати суду протягом двох днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук