Справа № 200/9291/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 жовтня 2021 р. Справа №200/9291/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 200/9291/20-а з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 200/9291/20-а, Адміністративний позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2020 року перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці на підставі довідки Донецького апеляційного суду № 311-14/175/20 від 24 червня 2020 року; визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом № 2600-0311-8/52214 від 07 липня 2020 року, щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 19 лютого 2020 року судді у відставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з заявою від 02 липня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Донецького апеляційного суду № 311-14/175/20 від 24 червня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15 лютого 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.01.2021 року.

ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем, який прийняв спадщину померлої ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.09.2021 року № 2600-0202-8/127542, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 до набрання рішення законної сили, рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вже було встановлено судом ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Щомісячне довічне грошове утримання це особлива форма соціального забезпечення суддів, а тому, суми невиплаченої за життя судді у відставці довічного грошового утримання, входять до складу спадщини.

Отже, правовідносини, щодо яких розглядався спір та ухвалене судове рішення, допускають ся правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же, час як вбачається з програми Діловодство спеціального суду, по справі № 200/9192/20-а виконавчий лист не видавався, а тому суд вважає за можливе замінити позивача (стягувача) у даній справі (рішенні).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити стягувача (позивача) у судовому рішенні по справі 200/9291/20-а з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В іншій частині заяви відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.М. Тарасенко