Справа № 120/6817/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 жовтня 2021 р. Справа № 120/6817/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

13.10.2021 р.від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Оцінюючи дане клопотання, суд доходить висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. вже витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відповідні довідки із зазначенням відомостей про несення бойового чергування ОСОБА_1 під час військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в 2014 -2015 р.

На виконання даної ухвали 11.10.2021 р. надійшла архівна довідка, в якій вказано перелік наказів згідно яких ОСОБА_1 ніс бойові чергування в 2014 році. Стосовно наказів про призначення бойового чергування за період з 2015 року та Книги алфавітного обліку військовослужбовців вказано , що такі до ГДА МОУ на зберігання не надходили.

Окрім того, суд акцентує увагу, що згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд акцентує увагу, що відповідачем не вказано, які заходи він вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Більш того, відповідач вказує на те, що відповідні накази про відпустку в 2014- 2015 р. передані на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, однак доказів такого передання, суду не надано. А отже і не підтверджено факт перебування необхідних доказів саме у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вже витребовувались необхідні документи, а також керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна