overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 586/726/21
Суддя: Ситайло О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/726/21
Номер провадження по справі 2-а/586/7/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2021 серії БАВ №580434 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно з положеннями ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.25, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2021 у залі судових засідань №2 Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст.44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ситайло
Справа № 589/759/21
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/759/21
Провадження № 2-а/589/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Глух М.В.,

представника відповідача Могильного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Шосткинської міської ради від 18 лютого 2021 року, справа №8, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за недоведеністю та відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 40000, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа № 766/14881/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
13 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Жданова Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Жданова Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 31.08.2021 позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 454 грн.
Протягом встановленого судом строку, позивач не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Жданова Сергія Олеговича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/14880/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
13 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Білоусової Яни Віталіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Білоусової Яни Віталіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 31.08.2021 позов залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 454 грн.
Протягом встановленого судом строку, позивач не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Білоусової Яни Віталіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 161/18413/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/363/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 168/554/21
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/554/21
Провадження № 2-а/168/12/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 530947 від 09.08.2021 р.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 10.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві, рекомендованим листом й отримано уповноваженою особою ( ОСОБА_2 ) 21.09.2021 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився і станом на 13.10.2021 р. позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ч.5 ст.169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Старовижівського районного суду Волинської області від 10.09. 2021 р., то позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13.10.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/533/21
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/533/21
Провадження № 2-а/168/11/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 жовтня 2021 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря с/з Сулева Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 529328 від 03 серпня 2021 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивача подав клопотання відкладення розгляду справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати у відсутності представника відповідача.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.
Розгляд справи продовжити проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.
Викликати в судове засідання сторони.
Явку сторін визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
Справа № 279/5127/21
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5127/21
У х в а л а

12.10.2021

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа, інспектор УПП в Закарпатській області лейтенант поліції Коштура Володимир Володимирович, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа, інспектор УПП в Закарпатській області лейтенант поліції Коштура Володимир Володимирович, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу .

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

У позовній заяві позивач зазначає як причину пропуску строку звернення до суду отримання ним постанови лише 16.09.2021 року засобами поштового зв`язку, проте докази на підтвердження таких доводів не зазначено, в додатку до позовної заяви докази про отримання оскаржуваної постанови позивачем саме 16.09.2019 року засобами поштового зв`язку відсутні.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 169, 294 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, третя особа, інспектор УПП в Закарпатській області лейтенант поліції Коштура Володимир Володимирович, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 532/2071/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського, капрала взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Д.Є., надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю складання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 3 листопада 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя