Справа № 552/4977/21
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4977/21
Провадження № 2-а/552/58/21
У Х В А Л А

19.10.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Харківського Антона Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві просив суд скасувати постанову від 05 вересня 2021 року про адміністративне правопорушення Серія ЕАО №4731092, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч.4 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушеннч.

Пунктом 4 частини 3 ст.2 КАС України закріплено принцип адміністративного судочинства офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Вказаний принцип зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На обов`язок суду офіційного з`ясування всіх обставин справи неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема у постанові від 28 лютого 2020 року у справі № 520/3678/19.

Тому, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Так, з метою встановлення обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи УПП в Харківській області відеозапис, фото та відеоматеріали з приладу Трукам ТС001133 за 05 вересня 2021 року, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також копій дозвільних та сертифікаційних документів щодо зазначеного приладу Трукам ТС001133.

Крім того, у Уповноваженого органу Служби автомобільних доріг в Харківській області необхідно витребувати інформацію щодо встановлених дорожніх знаків в районі селища Травневе Харківського району Харківської області, 448 кілометр автодороги М03 що регулювали дорожній рух на вказаній ділянці дороги 05 вересня 2021 року.

Керуючись ст.2, 9, 72, 77 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту поліції Національної поліції України докази, а саме:

відеозапис, фото- та відеоматеріали з приладу Трукам ТС001133 за 05 вересня 2021 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

копії дозвільних та сертифікаційних документів щодо приладу Трукам ТС001133, які діяли станом на 05 вересня 2021 року.

Витребувати у уповноваженого органу Служби автомобільних доріг в Харківській області докази, а саме довідку з інформацією щодо встановлених дорожніх знаків в районі селища Травневе Харківського району Харківської області, 448 кілометр автодороги М03 що регулювали дорожній рух на вказаній ділянці дороги 05 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал