Справа № 803/25/13-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/25/13-а пров. № А/857/17951/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про відмову у винесенні виправлень у судове рішення у справі № 803/25/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Боднарчука Юрія Теофілійовича, Начальника територіальної Державної судової адміністрації Коцирій Наталії , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними ухвали від 15.06.2010 року,проекту вироку від 11.06.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про відмовлено у винесенні виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Боднарчука Юрія Теофілійовича, Начальника територіальної Державної судової адміністрації Коцирій Наталії , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними ухвали від 15.06.2010 року,проекту вироку від 11.06.2008р..

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 15.04.2019

Апеляційну скаргу подано 22 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке жодним чином не обґрунтоване. Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про відмову у винесенні виправлень у судове рішення у справі № 803/25/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Територіальної державної інспекції праці у Волинській області Боднарчука Юрія Теофілійовича, Начальника територіальної Державної судової адміністрації Коцирій Наталії , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними ухвали від 15.06.2010 року,проекту вироку від 11.06.2008р. - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль