Справа № 160/1169/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1169/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Солодкова К.А.

за участю представників: позивача - Генько Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 ( суддя першої інстанції Лозицька І.О.) в адміністративній справі №160/1169/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ в сумі 1 196 553,00 грн., у тому числі ПДВ - 797 702,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 397851,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2020 року, яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, актом перевірки у сумі 498930,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Нікопрогресбуд" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2020 року від`ємного значення податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 05.11.2020 року № 55226/04-36-07-24/34124403. На підставі вказаного акту контролюючим органом були складені податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ в сумі 1 196 553,00 грн., у тому числі ПДВ - 797 702,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 397851,00 грн., та податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2020 року, яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, актом перевірки у сумі 498930,00 грн. Позивач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки, позивачем підтверджено реальність господарських операцій та правомірність дій позивача належним чином оформленою та достовірною первинною бухгалтерською документацією, щодо якої у контролюючого органу не було зауважень; належним чином оформленими податковими накладними; документами, що підтверджують подальший рух/використання у власній господарській діяльності придбаних товарів/послуг. Крім того, як зазначає позивач, контролюючий орган, виходячи за межі повноважень, наданих законом, необґрунтовано втручається в господарську діяльність суб`єкта господарювання, при цьому своїми неправомірними, на думку позивача, діями завдає підприємству збитки, оскільки на власний розсуд визначає витрати позивача, не пов`язані з господарською діяльністю підприємства. Позивач вказує, що посилання контролюючого органу на окремі недоліки в оформленні товарно-транспортних накладних, або їх відсутність є недостатніми для висновку про нереальність (фіктивність) господарських операцій, оскільки в даному випадку помилки в оформленні товарно-транспортних документів або їх відсутність не є підставою для висновків про не підтвердження господарських операцій, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платників податків, у зв`язку з його господарською діяльністю, мали місце. Оскільки документальні перевірки постачальників позивача контролюючими органами проведені не були і факт використання ними трудових та виробничих ресурсів не перевірявся та не досліджувався, висновки контролюючого органу про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності суб`єкта господарювання зроблені на підставі необґрунтованих та недоведених припущень. Таким чином, позивач вважає, що висновки акту перевірки є необґрунтованими, а складені на його підставі податкові повідомлення-рішення є протиправними.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій на нереальність господарських операцій, оскільки первинні документи по зазначеним господарським операціям складені всупереч вимогам діючого законодавства України внаслідок не підтвердження факту придбання товарів та послуг в розмінні ПК України, первинні документи не опосередковувалися реальним рухом товарів.

За результатами апеляційного перегляду справи просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу відповідача просить залишити рішення суду першої інстанції без змін в частині задоволених позовних вимог, відмовивши у задоволенні апеляційної скарги відповідача.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною. Просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники судового процесу, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України не перешкоджає розгляду справи без участі останніх.

Відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Переглядаючи справу за наявними у ній доказами, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено під час апеляційного перегляду, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" () зареєстровано у встановленому законодавством порядку 03.04.2006 року, номер запису 0001222, відомості щодо товариства містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п.75.1.2 п. 75.1 ст.78, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78, ст. 200, п. 82.2 ст. 82, п. 52-2 підрозділу 10 Податкового кодексу України та наказів ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2020 року № 184-п "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Нікопрогресбуд" () та від 16.10.2020 № 397-п "Про продовження строків проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Нікопрогресбуд" (), у період з 08.10.2020 року по 29.10.2020 року проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Нікопрогресбуд" щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за липень 2020 року від`ємного значення податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 55226/04-36-07-24/34124403 від 05.11.2020 року "Про результати документальної позапланово виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (), e-mail: ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість", яким встановлено ряд порушень, а саме:

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.п. "г" п. 198.5 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 ПК України (в редакції, що діяла в момент вчинення правопорушення), що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за липень 2020 року в загальній сумі 498 930 грн.;

п. 198.1, п. 198.2, п.п. "г" п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 ПК України (в редакції, що діяла в момент вчинення правопорушення), що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2020 року в загальній сумі 797 702 грн.;

п. 201.10 ст. 201 ПК України (в редакції, що діяла в момент вчинення правопорушення), в результаті чого позивачем не складено і не зареєстровано в ЄРПН в терміни, встановлені цим кодексом для реєстрації, зведені податкові накладні за товарами/послугами, які починають використовуватися в операціях, не пов`язаних із господарською діяльністю підприємства, на податкові зобов`язання з ПДВ за липень 2020 року в загальній сумі 129 950,18 грн.

Згідно змісту даного акта перевірки, вищенаведені порушення встановлені відповідачем враховуючи та на підставі наступного, зокрема:

1) до складу податкового кредиту ТОВ "Нікопрогресбуд" до декларації ПДВ за липень 2020 року по отриманому товару від ТОВ "Імперія" на суму 779 701,08 грн., включено суму у розмірі 129950,18 грн. на підставі податкових накладних, що відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з ПДВ та даним декларації з ПДВ за липень 2020 року. При цьому, в ході проведення документальної перевірки, відповідачем не були отримані документальні докази використання саме в господарській діяльності товариства ТМЦ, придбаних у ТОВ "Імперія", з урахуванням чого на порушення п.п. "г" п. 198.5 ст. 198 ПК України податкові зобов`язання з ПДВ виявилися заниженими за липень 2020 року на суму 129 950 грн.;

2) згідно з наданими для проведення документальної перевірки договорами, первинними бухгалтерськими та іншими документами й обліковими регістрами було встановлено відображення в бухгалтерському обліку ТОВ "Нікопрогресбуд" отримання нафтопродуктів від ТОВ "Надежда Ритейл 2017" (код 41022256) на суму 7 000 089,25 грн. та пов`язаного з цим декларування податкового кредиту з ПДВ в загальній сумі 1 166 681,73 грн. Згідно з даними зареєстрованих ТОВ " Надежда Ритейл 2017" податкових накладних в ЄРПН на адресу ТОВ "Нікопрогресбуд" у липні 2020 року було здійснено постачання: скрапленого газу ПБА (код УКТЗЕД ) в кількості 429 822,32 л загальною вартістю 4 166 696,04 грн.; дизельного пального євро (код УКТЗЕД ) в кількості 92110,77 л загальною вартістю 1 666 711,48 грн. без ПДВ. Виходячи з даних ЄРПН на підтвердження здійснення операцій з постачання (продажу) нафтопродуктів на адресу ТОВ "Нікопрогресбуд" продавцем було складено та зареєстровано в ЄРПН 159 податкових накладних на загальну суму 7000089,25 грн., в т.ч. ПДВ - 1 166 681,73 грн. При цьому, серед наданих для проведення документальної перевірки первинних та інших документів відсутні документи, які підтверджують придбання, фактичне отримання, транспортування, зберігання нафтопродуктів у відображеній в облікових регістрах та податкових накладних ТОВ "Надежда Ритейл 2017" кількості. Зареєстровані ТОВ "Надежда Ритейл 2017" в ЄРПН податкові накладні на підтвердження здійснення операцій з постачання товарів, не відповідають як даним, взятій до уваги в ході перевірки в якості первинного документа, видаткової накладної № 47580 від 31.07.2020 року, податкові накладні не є складеними відповідно до п. 201.3 ст. 201 ПК України на увесь обсяг постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом місяця. З урахуванням наведеного, документальною перевіркою встановлено, що податкові накладні ТОВ "Надежда Ритейл 2017" містять помилки в обов`язковому реквізиті "ціна постачання без урахування податку", оскільки, зазначені у них ціни не відповідають зазначеним у видатковій накладній № 47580 цінам товарів, що заважає ідентифікувати відображені ТОВ "Нікопрогресбуд" операції з ТОВ "Надежда Ритейл 2017" в частині їх змісту, періодів (дат) здійснення, сум податкових зобов`язань та дат їх виникнення, оскільки, вони не підтверджені ТОВ "Нікопрогресбуд" жодним із наданих для проведення перевірки первинним документом. ТОВ "Нікопрогресбуд" не надано до перевірки документів (подорожніх листів, товарно-транспортних накладних, завдань на роботу спецтехніки, фіскальних чеків, відомостей АЗК про заправку транспорту або спецтехніки покупця тощо), які б свідчили про факт отримання товару ТОВ "Нікопрогресбуд". Таким чином, у зв`язку з не підтвердженням операцій з придбання товарів у ТОВ "Надежда Ритейл 2017" належним чином складеними первинними документами на їх отримання та транспортування (фізичне переміщення зі складу постачальника до місць зберігання та/або використання покупця), а також належним чином складеними і зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними, які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст, період та суми податкових зобов`язань, податковий кредит ТОВ "Нікопрогресбуд" за липень 2020 року виявився завищеним на 1 166 682 грн.

На підставі акту перевірки контролюючим органом 10.12.2020 було винесено податкові повідомлення рішення № , яким зменшено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, актом перевірки у сумі 498930,00 грн., та № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ в сумі 1 196 553,00 грн., у тому числі ПДВ - 797 702,00 грн., штрафна (фінансова) санкція - 397851,00 грн.

Задовольняючи позов суд першої інстанцій дійшов висновку, що відповідачем не доведено наявність порушень позивачем податкового законодавства, оскільки реальність господарських операцій позивача з контрагентами підтверджується первинними документами, а тому відсутні законні підстави для визначення йому податкових зобов`язань.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з позицією суду першої інстанцій, виходячи з наступного.

Так, згідно з положенням пункту 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV(далі - Закон України № 996-XIV).

Відповідно до статті 1 Закону України № 996-XIV первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підпунктом14.1.36 пункту 14.1статті 14 ПК України визначено, що господарська діяльність це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно статті 1 Закону України № 996-XIV господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону України №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарської операції.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України.

Відповідно до пункту185.1статті 185 ПК України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

За правилами п.198.1ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Згідно з п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.2 статті 200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Для перерахування податку до бюджета центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію податкової та митної політики, надсилає органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації,

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Перевіряючи правомірність формування позивачем спірного податкового кредиту та відповідність даних податкового обліку позивача даним його бухгалтерського обліку, в розрізі наведених вище норм чинного законодавства, судом встановлено та враховано такі фактичні обставини справи.

По взаємовідносинах з ТОВ «Імперія» судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем (покупець) та ТОВ "Імперія" (постачальник) було укладено договір доставки № І-1/19 від 25.02.2019 року, відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає у власність товар, а покупець приймає та сплачує вартість товару у порядку та на умовах передбачених цим Договором.

Загальний обсяг товару, що постачається за даним договором визначається протягом терміну дії договору з урахуванням кількості й асортименту (номенклатури) товару, по всіх переданих, відповідно до умов даного договору, окремих партій товару. Товар вважається поставленим у разі підписання сторонами товарної накладної (п. 1.2 договору).

Право власності на поставлений товар та всі ризики випадкової втрати переходить до Покупця в момент отримання товару від постачальника (перевізника) за видатковою накладною, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.3 договору).

Умови поставки визначаються згідно правил ІНКОТЕРМС-2010 та погоджуються сторонами на кожну окрему партію товару (п. 2.5 договору).

Товар передається постачальником в термін, узгоджений сторонами (п. 2.6 договору).

Поставка партії товару вважається виконаною постачальником в момент передачі товару уповноваженому представнику покупця, що підтверджується отриманою від останнього довіреністю, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства України на отримання товарно-матеріальних цінностей та/або його підписом у видатковій накладній (п. 2.7 договору).

Розрахунок за товар здійснюється покупцем на умовах передоплати або в день відвантаження постачальником товару. Датою відвантаження вважається дата виписки видаткової накладної або ж за умови поставки товару перевізником - дата виписки товаротранспортної накладної (п. 3.4 договору).

На виконання зазначеного договору поставки ТОВ Імперія" було поставлено на адресу позивача товар, а саме: електроінструмент в асортименті, на підтвердження чого позивачем надано: копії видаткових накладних № 12 від 17.07.2020 року на суму 379 700,04 грн. в т ч. ПДВ - 63283,34 грн. та № 13 від 17.07.2020 року на суму 400 001,04, у т.ч. ПДВ - 66 666,84 грн.

ТОВ Імперія" було виставлено позивачу рахунки № 13 від 15.07.2020 року на суму 379 700,04 грн., у т.ч. ПДВ - 63283,34 грн. та № 14 від 15.07.2020 року на суму 400 001,04 грн., у т.ч. ПДВ - 66 666,84 грн.

ТОВ "Нікопрогресбуд" було здійснено оплату на ТОВ "Імперія" у сумі 779 701,08 грн. за призначенням платежу "Оплата за товар рах. № 13, 14 від 15.07.2020 року у т.ч. ПДВ 129 950,18 грн.", що підтверджується платіжним дорученням № 685130 від 15.07.2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Факт поставки товару підтверджується копіями товарно-транспортних накладних, які містяться в матеріалах справи, а саме: № 12 від 17.07.2020 року, в якій міститься інформація про поставку: автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_1 , автомобільний перевізник ТОВ "Нікопрогресбуд", водій ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , замовник - ТОВ "Нікопрогресбуд", вантажовідправник - ТОВ "Імперія", вантажоодержувач - ТОВ "Нікопрогресбуд", Україна, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106; пункт навантаження - м. Нікополь, вул. Кооперативна, 4А; пункт розвантаження - м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106; усього відпущено на загальну суму - 379 700,04 грн.; супровідні документи на вантаж: видаткова накладна № 12 від 17.07.2020 року; відомості про вантаж: електротовари в асортименті; одиниця - шт.; кількість місць - 687; загальна сума з ПДВ - 379 700,04 грн.; документи з вантажем - видаткова накладна № 12 від 17.07.2020 року; здав - відповідальна особа ОСОБА_2 ; прийняв - водій/експедитор ОСОБА_1 ; здав водій/експедитор ОСОБА_1 ; прийняв відповідальна особа отримувача - нач. відділу Чепа Л.В., та № 13 від 17.07.2020 року, в якій міститься інформація про поставку: автомобіль МАЗ НОМЕР_3 причіп/напівпричіп НОМЕР_1 , автомобільний перевізник ТОВ "Нікопрогресбуд", водій ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , замовник - ТОВ "Нікопрогресбуд", вантажовідправник - ТОВ "Імперія", вантажоодержувач - ТОВ "Нікопрогресбуд", Україна, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106; пункт навантаження - м. Нікополь, вул. Кооперативна, 4А; пункт розвантаження - м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106; усього відпущено на загальну суму - 400 001,04 грн., у т. ПДВ - 66666,84 грн.; кількість місць - 633 брутто; супровідні документи видаткова накладна № 13 від 17.07.2020 року; відомості про вантаж: електротовари в асортименті; одиниця - шт.; кількість місць - 633; загальна сума з ПДВ - 400 001,04 грн.; документи з вантажем - видаткова накладна № 13 від 17.07.2020 року; здав - відповідальна особа ОСОБА_2 ; прийняв - водій/експедитор ОСОБА_1 ; здав водій/експедитор ОСОБА_1 ; прийняв відповідальна особа отримувача - нач. відділу Чепа Л.В.

Таким чином позивачем доведено факт отримання товару від ТОВ "Імперія".

По взаємовідносинах з ТОВ «Надежда Ритейл 2017» судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем (покупець) та ТОВ "Надежда Ритейл 2017" було укладено договір постачання нафтопродуктів № 20-1/02/19 від 28.02.2019 року, відповідно до умов якого постачальник зобов`язаний здійснювати відпуск товару шляхом заправки автотранспорту покупця нафтопродуктами, що є в наявності на кожній АЗК, АГЗП, а покупець зобов`язується приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату.

Покупець зобов`язується здійснювати оплату за готівкові кошти на АЗС, датою оплати вважається дата отримання фіскального чеку (п. 3.1 договору).

Відповідно до розділу 4 договору постачальник зобов`язується відвантажити покупцю товар у відповідності з поданою заявкою у кількості і по ціні АЗС в автотранспорт покупця.

Відповідно до п. 4.5 договору моментом передачі товару за кількістю та якістю сторонами договору визначено дату фіскальних чеків на товар про його отримання покупцем.

Приймання товару за кількістю здійснюється у відповідності до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 року за № 805/15496 (п. 5.1 договору).

Право власності на переданий покупцю товар переходить від постачальника до покупця з дати повної оплати товару (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 10.2 договору договір постачання нафтопродуктів вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками та обов`язкового скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019 року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Якщо за 5 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявить про свої наміри розірвати договір, то він вважається пролонгованим на тих же умовах до 31.12.2020 року (п. 10.2.1 договору).

На виконання вищезазначеного договору в липні 2020 року постачальник передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 7 000 089,25 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: скрапленого газу ПБА (код УКТЗЕД ) в кількості 429 822,32 л загальною вартістю 4 166 696,04 грн. без ПДВ; дизельного пального марки євро (код УКТЗЕД ) в кількості 92110,77 л загальною вартістю 1 666 711,48 грн. без ПДВ, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містять в матеріалах справи, а саме: видаткова накладна №4534 від 15.07.2020 року на суму 27 500,76 грн., у т. ч. ПДВ 4583,46 грн.; видаткова накладна №4535 від 15.07.2020 року на суму 5872,75 грн., у т. ч. ПДВ 978,79 грн.; видаткова накладна №4536 від 15.07.2020 року на суму 857,70 грн., у т. ч. ПДВ 142,95 грн.; видаткова накладна №4537 від 15.07.2020 року на суму 129 796,26 грн., у т. ч. ПДВ 21 632,71 грн.; видаткова накладна №4538 від 15.07.2020 року на суму 127 228,32 грн., у т. ч. ПДВ 21 204,32 грн.; видаткова накладна №4539 від 15.07.2020 року на суму 4 397,62 грн., у т. ч. ПДВ 732,94 грн.; видаткова накладна №4540 від 15.07.2020 року на суму 52383,99 грн., у т. ч. ПДВ 8730,67 грн.; видаткова накладна № 4541 від 15.07.2020 року на суму 34213,47 грн., у т. ч. ПДВ 6 842,70 грн.; видаткова накладна №4542 від 15.07.2020 року на суму 69 161,19 грн., у т. ч. ПДВ 11526,87 грн.; видаткова накладна №4543 від 15.07.2020 року на суму 37714,07 грн., у т. ч. ПДВ 6285,68 грн.; видаткова накладна №4544 від 15.07.2020 року на суму 28150,79 грн., у т. ч. ПДВ 4691,80 грн.; видаткова накладна №4545 від 15.07.2020 року на суму 63381,69 грн., у т. ч. ПДВ 10563,62 грн.; видаткова накладна №4546 від 15.07.2020 року на суму 29968,20 грн., у т. ч. ПДВ 4994,70 грн.; видаткова накладна №4547 від 15.07.2020 року на суму 57424,70 грн., у т. ч. ПДВ 9570,78 грн.; видаткова накладна №4548 від 15.07.2020 року на суму 13684,12 грн., у т. ч. ПДВ 2280,69 грн.; видаткова накладна №4549 від 15.07.2020 року на суму 18203,32 грн., у т. ч. ПДВ 3033,89 грн.; видаткова накладна №4550 від 15.07.2020 року на суму 7659,78 грн., у т. ч. ПДВ 1276,63 грн.;видаткова накладна №4551 від 15.07.2020 року на суму 2244,17 грн., у т. ч. ПДВ 374,03 грн.;видаткова накладна №4552 від 15.07.2020 року на суму 35628,21 грн., у т. ч. ПДВ 5938,04 грн.;видаткова накладна №4553 від 15.07.2020 року на суму 113155,79 грн., у т. ч. ПДВ 18859,30 грн.; видаткова накладна №4554 від 15.07.2020 року на суму 5702,41 грн., у т. ч. ПДВ 950,40 грн.; видаткова накладна №4555 від 15.07.2020 року на суму 2629,84 грн., у т. ч. ПДВ 438,31 грн.; видаткова накладна №4556 від 15.07.2020 року на суму 40558,77 грн., у т. ч. ПДВ 6764,80 грн.; видаткова накладна №4557 від 15.07.2020 року на суму 19937,35 грн., у т. ч. ПДВ 3322,88 грн.; видаткова накладна №4558 від 15.07.2020 року на суму 21 733,35 грн., у т. ч. ПДВ 3622,23 грн.; видаткова накладна №4559 від 15.07.2020 року на суму 64579,18 грн., у т. ч. ПДВ 10763,20 грн.; видаткова накладна №4560 від 15.07.2020 року на суму 12516,69 грн., у т. ч. ПДВ 2086,12 грн.; видаткова накладна №4561 від 15.07.2020 року на суму 15001,92 грн., у т. ч. ПДВ 2500,32 грн.;видаткова накладна №4562 від 15.07.2020 року на суму 11671,90 грн., у т. ч. ПДВ 1945,32 грн.; видаткова накладна №4563 від 15.07.2020 року на суму 69113,44 грн., у т. ч. ПДВ 11518,91 грн.; видаткова накладна №4564 від 15.07.2020 року на суму 28102,19 грн., у т. ч. ПДВ 4683,70 грн.; видаткова накладна №4565 від 15.07.2020 року на суму 33319,71 грн., у т. ч. ПДВ 5553,29 грн.; видаткова накладна №4566 від 15.07.2020 року на суму 24877,72 грн., у т. ч. ПДВ 4146,29 грн.; видаткова накладна №4567 від 15.07.2020 року на суму 27510,41 грн., у т. ч. ПДВ 4585,07 грн.; видаткова накладна №4568 від 15.07.2020 року на суму 58867,32 грн., у т. ч. ПДВ 9811,22 грн.; видаткова накладна №4569 від 15.07.2020 року на суму 26998,84 грн., у т. ч. ПДВ 4499,81 грн.; видаткова накладна №4570 від 15.07.2020 року на суму 15371,37 грн., у т. ч. ПДВ 2561,90 грн.;видаткова накладна №4571 від 15.07.2020 року на суму 25426,13 грн., у т. ч. ПДВ 4237,69 грн.; видаткова накладна №4572 від 15.07.2020 року на суму 74853,43 грн., у т. ч. ПДВ 12475,57 грн.; видаткова накладна №4573 від 15.07.2020 року на суму 40030,34 грн., у т. ч. ПДВ 6671,72 грн.; видаткова накладна №4574 від 15.07.2020 року на суму 28073,99 грн., у т. ч. ПДВ 4679,00 грн.; видаткова накладна №4575 від 15.07.2020 року на суму 28181,23 грн., у т. ч. ПДВ 4696,87 грн.; видаткова накладна №4576 від 15.07.2020 року на суму 54174,69 грн., у т. ч. ПДВ 9029,12 грн.; видаткова накладна №4577 від 15.07.2020 року на суму 77933,08 грн., у т. ч. ПДВ 12988,85 грн.; видаткова накладна №4578 від 15.07.2020 року на суму 32005,96 грн., у т. ч. ПДВ 5334,33 грн.; видаткова накладна №4579 від 15.07.2020 року на суму 29846,98 грн., у т. ч. ПДВ 4974,50 грн.; видаткова накладна №4580 від 15.07.2020 року на суму 41062,79 грн., у т. ч. ПДВ 6843,80 грн.; видаткова накладна №4581 від 15.07.2020 року на суму 20301,76 грн., у т. ч. ПДВ 3383,63 грн.; видаткова накладна №4582 від 15.07.2020 року на суму 38946,91 грн., у т. ч. ПДВ 6491,15 грн.; видаткова накладна №4583 від 15.07.2020 року на суму 56140,29 грн., у т. ч. ПДВ 9356,72 грн.; видаткова накладна №4584 від 15.07.2020 року на суму 38547,95 грн., у т. ч. ПДВ 6424,66 грн.; видаткова накладна №4585 від 15.07.2020 року на суму 28131,04 грн., у т. ч. ПДВ 4688,51 грн.; видаткова накладна №4586 від 15.07.2020 року на суму 14502,14 грн., у т. ч. ПДВ 2417,02 грн.; видаткова накладна №4587 від 15.07.2020 року на суму 26126,91 грн., у т. ч. ПДВ 4354,49 грн.; видаткова накладна №4588 від 15.07.2020 року на суму 85500,45 грн., у т. ч. ПДВ 14250,08 грн.; видаткова накладна №4589 від 15.07.2020 року на суму 16147,93 грн., у т. ч. ПДВ 4357,99 грн.; видаткова накладна №4590 від 15.07.2020 року на суму 30702,61 грн., у т. ч. ПДВ 5117,10 грн.; видаткова накладна №4591 від 15.07.2020 року на суму 24935,69 грн., у т. ч. ПДВ 4155,95 грн.; видаткова накладна №4592 від 15.07.2020 року на суму 38625,48 грн., у т. ч. ПДВ 6437,58 грн.; видаткова накладна №4593 від 15.07.2020 року на суму 96831,73 грн., у т. ч. ПДВ 16138,62 грн.; видаткова накладна №4594 від 15.07.2020 року на суму 44458,12 грн., у т. ч. ПДВ 70409,69 грн.; видаткова накладна №4595 від 15.07.2020 року на суму 40399,73 грн., у т. ч. ПДВ 6733,29 грн.; видаткова накладна №4596 від 15.07.2020 року на суму 22773,90 грн., у т. ч. ПДВ 3795,65 грн.; видаткова накладна №4597 від 15.07.2020 року на суму 118033,73 грн., у т. ч. ПДВ 19672,29 грн.; видаткова накладна №4598 від 15.07.2020 року на суму 28770,40 грн., у т. ч. ПДВ 4795,07 грн.; видаткова накладна №4599 від 15.07.2020 року на суму 35046,81 грн., у т. ч. ПДВ 5841,14 грн.; видаткова накладна №4600 від 15.07.2020 року на суму 36430,92 грн., у т. ч. ПДВ 6071,82 грн.;видаткова накладна №4601 від 15.07.2020 року на суму 33858,07 грн., у т. ч. ПДВ 5643,01 грн.; видаткова накладна №4602 від 15.07.2020 року на суму 11251,14 грн., у т. ч. ПДВ 1875,19 грн.; видаткова накладна №4603 від 15.07.2020 року на суму 84277,17 грн., у т. ч. ПДВ 14046,20 грн.; видаткова накладна №4604 від 15.07.2020 року на суму 19702,31 грн., у т. ч. ПДВ 3283,72 грн.; видаткова накладна №4605 від 15.07.2020 року на суму 7703,66 грн., у т. ч. ПДВ 1283,94 грн.; видаткова накладна №4606 від 15.07.2020 року на суму 10585,03 грн., у т. ч. ПДВ 1764,17 грн.; видаткова накладна №4607 від 15.07.2020 року на суму 22565,42 грн., у т. ч. ПДВ 3760,90 грн.; видаткова накладна №4608 від 15.07.2020 року на суму 20160,87 грн., у т. ч. ПДВ 3360,15 грн.; видаткова накладна №4609 від 15.07.2020 року на суму 8872,19 грн., у т. ч. ПДВ 1478,70 грн.; видаткова накладна №4610 від 15.07.2020 року на суму 13073,61 грн., у т. ч. ПДВ 2178,94 грн.; видаткова накладна №4611 від 15.07.2020 року на суму 63761,39 грн., у т. ч. ПДВ 10626,90 грн.; видаткова накладна №4612 від 15.07.2020 року на суму 60513,16 грн., у т. ч. ПДВ 10085,53 грн.; видаткова накладна №4613 від 15.07.2020 року на суму 16747,10 грн., у т. ч. ПДВ 2791,18 грн.; видаткова накладна №6444 від 31.07.2020 року на суму 17510,73 грн., у т. ч. ПДВ 2918,46 грн.; видаткова накладна №6445 від 31.07.2020 року на суму 3508,82 грн., у т. ч. ПДВ 584,80 грн.; видаткова накладна №6446 від 31.07.2020 року на суму 242626,06 грн., у т. ч. ПДВ 40437,68 грн.; видаткова накладна №6447 від 31.07.2020 року на суму 255 835,74 грн., у т. ч. ПДВ 42 639,29 грн.; видаткова накладна №6448 від 31.07.2020 року на суму 2072,85 грн., у т. ч. ПДВ 345,48 грн.; видаткова накладна №6449 від 31.07.2020 року на суму 25,969,41 грн., у т. ч. ПДВ 4328,24 грн.; видаткова накладна №6450 від 31.07.2020 року на суму 31422,16 грн., у т. ч. ПДВ 5237,03 грн.;видаткова накладна №6451 від 31.07.2020 року на суму 98806,56 грн., у т. ч. ПДВ 16467,76 грн.; видаткова накладна №6452 від 31.07.2020 року на суму 65943,96 грн., у т. ч. ПДВ 10990,66 грн.; видаткова накладна №6453 від 31.07.2020 року на суму 27417,44 грн., у т. ч. ПДВ 4569,57 грн.; видаткова накладна №6454 від 31.07.2020 року на суму 80280,70 грн., у т. ч. ПДВ 15046,78 грн.; видаткова накладна №6455 від 31.07.2020 року на суму 54609,97 грн., у т. ч. ПДВ 9101,66 грн.; видаткова накладна №6456 від 31.07.2020 року на суму 93780,91 грн., у т. ч. ПДВ 15630,15 грн.; видаткова накладна №6457 від 31.07.2020 року на суму 17194,81 грн., у т. ч. ПДВ 2865,80 грн.; видаткова накладна №6458 від 31.07.2020 року на суму 20425,62 грн., у т. ч. ПДВ 3404,27 грн.; видаткова накладна №6459 від 31.07.2020 року на суму 2793,08 грн., у т. ч. ПДВ 465,51 грн.; видаткова накладна №6460 від 31.07.2020 року на суму 1344,32 грн., у т. ч. ПДВ 224,05 грн.; видаткова накладна №6461 від 31.07.2020 року на суму 20962,57 грн., у т. ч. ПДВ 3493,76 грн.; видаткова накладна №6462 від 31.07.2020 року на суму 146537,64 грн., у т. ч. ПДВ 24422,94 грн.; видаткова накладна №6463 від 31.07.2020 року на суму 1977,65 грн., у т. ч. ПДВ 329,61 грн.; видаткова накладна №6464 від 31.07.2020 року на суму 900,07 грн., у т. ч. ПДВ 150,01 грн.; видаткова накладна №6465 від 31.07.2020 року на суму 38960,74 грн., у т. ч. ПДВ 6493,46 грн.; видаткова накладна №6466 від 31.07.2020 року на суму 27118,69 грн., у т. ч. ПДВ 4519,78 грн.; видаткова накладна №6467 від 31.07.2020 року на суму 15255,57 грн., у т. ч. ПДВ 2542,60 грн.;видаткова накладна №6468 від 31.07.2020 року на суму 71831,04 грн., у т. ч. ПДВ 11971,84 грн.; видаткова накладна №6469 від 31.07.2020 року на суму 18899,33 грн., у т. ч. ПДВ 3149,89 грн.; видаткова накладна №6470 від 31.07.2020 року на суму 13034,92 грн., у т. ч. ПДВ 2172,49 грн.;видаткова накладна №6471 від 31.07.2020 року на суму 8266,47 грн., у т. ч. ПДВ 1377,75 грн.; видаткова накладна №6472 від 31.07.2020 року на суму 46478,06 грн., у т. ч. ПДВ 7746,34 грн.; видаткова накладна №6473 від 31.07.2020 року на суму 20432,16 грн., у т. ч. ПДВ 3405,36 грн.; видаткова накладна №6474 від 31.07.2020 року на суму 21775,61 грн., у т. ч. ПДВ 3629,27 грн.; видаткова накладна №6475 від 31.07.2020 року на суму 41992,60 грн., у т. ч. ПДВ 6998,77 грн.; видаткова накладна №6476 від 31.07.2020 року на суму 40726,46 грн., у т. ч. ПДВ 6787,74 грн.; видаткова накладна №6477 від 31.07.2020 року на суму 61518,34 грн., у т. ч. ПДВ 10253,06 грн.; видаткова накладна №6478 від 31.07.2020 року на суму 53367,37 грн., у т. ч. ПДВ 8894,56 грн.; видаткова накладна №6479 від 31.07.2020 року на суму 13714,29 грн., у т. ч. ПДВ 2285,71 грн.; видаткова накладна №6480 від 31.07.2020 року на суму 27279,37 грн., у т. ч. ПДВ 4546,56 грн.; видаткова накладна №6481 від 31.07.2020 року на суму 98171,50 грн., у т. ч. ПДВ 16361,92 грн.; видаткова накладна №6482 від 31.07.2020 року на суму 57992,52 грн., у т. ч. ПДВ 9665,42 грн.; видаткова накладна №6483 від 31.07.2020 року на суму 37002,57 грн., у т. ч. ПДВ 6167,10 грн.; видаткова накладна №6484 від 31.07.2020 року на суму 51651,21 грн., у т. ч. ПДВ 8608,54 грн.; видаткова накладна №6485 від 31.07.2020 року на суму 56403,52 грн., у т. ч. ПДВ 9400,59 грн.; видаткова накладна №6486 від 31.07.2020 року на суму 53875,67 грн., у т. ч. ПДВ 8979,28 грн.; видаткова накладна №6487 від 31.07.2020 року на суму 22941,24 грн., у т. ч. ПДВ 3823,54 грн.; видаткова накладна №6488 від 31.07.2020 року на суму 19152,08 грн., у т. ч. ПДВ 3192,01 грн.; видаткова накладна №6489 від 31.07.2020 року на суму 100700,67 грн., у т. ч. ПДВ 16783,45 грн.; видаткова накладна №6490 від 31.07.2020 року на суму 40373,64 грн., у т. ч. ПДВ 6728,94 грн.; видаткова накладна №6491 від 31.07.2020 року на суму 56654,28 грн., у т. ч. ПДВ 9442,38 грн.; видаткова накладна №6492 від 31.07.2020 року на суму 49626,71 грн., у т. ч. ПДВ 8271,12 грн.; видаткова накладна №6493 від 31.07.2020 року на суму 85651,00 грн., у т. ч. ПДВ 14275,17 грн.; видаткова накладна №6494 від 31.07.2020 року на суму 51423,16 грн., у т. ч. ПДВ 8570,53 грн.; видаткова накладна №6495 від 31.07.2020 року на суму 20051,13 грн., у т. ч. ПДВ 3341,86 грн.; видаткова накладна №6496 від 31.07.2020 року на суму 38540,91 грн., у т. ч. ПДВ 6423,49 грн.; видаткова накладна №6497 від 31.07.2020 року на суму 120284,55 грн., у т. ч. ПДВ 20047,43 грн.; видаткова накладна №6498 від 31.07.2020 року на суму 54509,8328 грн., у т. ч. ПДВ 9084,97 грн.; видаткова накладна №6499 від 31.07.2020 року на суму 51414,52 грн., у т. ч. ПДВ 8569,09 грн.; видаткова накладна №6500 від 31.07.2020 року на суму 50180,89 грн., у т. ч. ПДВ 8363,48 грн.; видаткова накладна №6501 від 31.07.2020 року на суму 99735,51 грн., у т. ч. ПДВ 16622,59 грн.; видаткова накладна №6502 від 31.07.2020 року на суму 115751,96 грн., у т. ч. ПДВ 19291,99 грн.; видаткова накладна №6503 від 31.07.2020 року на суму 79308,31 грн., у т. ч. ПДВ 13218,05 грн.; видаткова накладна №6504 від 31.07.2020 року на суму 70490,63 грн., у т. ч. ПДВ 11748,44 грн.; видаткова накладна №6505 від 31.07.2020 року на суму 24304,07 грн., у т. ч. ПДВ 4050,68 грн.; видаткова накладна №6506 від 31.07.2020 року на суму 105762,06 грн., у т. ч. ПДВ 17627,01 грн.; видаткова накладна №6507 від 31.07.2020 року на суму 63528,68 грн., у т. ч. ПДВ 10588,11 грн.; видаткова накладна №6508 від 31.07.2020 року на суму 34656,83 грн., у т. ч. ПДВ 5776,14 грн.; видаткова накладна №6509 від 31.07.2020 року на суму 44589,82 грн., у т. ч. ПДВ 7431,64 грн.; видаткова накладна №6510 від 31.07.2020 року на суму 30574,38 грн., у т. ч. ПДВ 5095,73 грн.; видаткова накладна №6511 від 31.07.2020 року на суму 6919,52 грн., у т. ч. ПДВ 1153,25 грн.; видаткова накладна №6512 від 31.07.2020 року на суму 39179,57 грн., у т. ч. ПДВ 6529,93 грн.; видаткова накладна №6513 від 31.07.2020 року на суму 91933,77 грн., у т. ч. ПДВ 15322,29 грн.; видаткова накладна №6514 від 31.07.2020 року на суму 3364,26 грн., у т. ч. ПДВ 560,71 грн.; видаткова накладна №6515 від 31.07.2020 року на суму 16788,76 грн., у т. ч. ПДВ 2798,76 грн.; видаткова накладна №6516 від 31.07.2020 року на суму 33750,65 грн., у т. ч. ПДВ 5625,11 грн.; видаткова накладна №6517 від 31.07.2020 року на суму 15288,20 грн., у т. ч. ПДВ 2548,03 грн.; видаткова накладна №6518 від 31.07.2020 року на суму 5988,19 грн., у т. ч. ПДВ 998,03 грн.; видаткова накладна №6519 від 31.07.2020 року на суму 8611,75 грн., у т. ч. ПДВ 1435,29 грн.; видаткова накладна №6520 від 31.07.2020 року на суму 103341,06 грн., у т. ч. ПДВ 17223,51 грн.; видаткова накладна №6521 від 31.07.2020 року на суму 120519,91 грн., у т. ч. ПДВ 20086,65 грн.; видаткова накладна №6522 від 31.07.2020 року на суму 26521,52 грн., у т. ч. ПДВ 4420,25 грн.

Позивачем були надані до перевірки вищезазначені документи, що підтверджується актами приймання-передачі оригіналів первинних бухгалтерських та інших документів й облікових регістрів, підписаними між позивачем та фахівцем, який проводив перевірку, протилежного відповідачем не доведено.

Разом з тим, контролюючим органом під час проведення перевірки взято до уваги підписаний між ТОВ "Надежда Ритейл 2017" та позивачем зведений документ "видаткова накладна № 475580 від 31.07.2020 року", який був складений між сторонами, за поясненням позивача, для внутрішнього підсумкового обліку об`єму поставленого товару за календарний місяць.

Однак, чинним законодавством не передбачено обов`язку складення зведеної видаткової накладної.

Крім того, як підтверджено матеріалами справи, на кожне постачання товару позивачу, ТОВ "Надежда Ритейл 2017" було складено та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні у кількості 159 штук, що сторонами не оспорюється. Вказані податкові накладні є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо використання придбаних позивачем у ТОВ "Імперія" товарів, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ "Нікопрогресбуд" (підрядник) та ТОВ "Максіпром Груп" (замовник) було укладено ряд договорів, а саме: 1) договір підряду № 25/05/20 від 25.02.2020 року, відповідно до п.1.1 якого підрядник зобов`язується на об`єкті замовника, на свій ризик, якісно виконати необхідні роботи "Облаштування огородження від т. " 4" до діл. 3 Ділянка магнітної сепарації на території Басанського кар`єру на землях Томаківського району Дніпропетровської області, а замовник у свою чергу зобов`язується приймати та вчасно оплачувати підряднику результати виконаних останнім робіт; 2) договір підряду № 86/05/20 від 12.02.2020 року, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на об`єкті замовника, на свій ризик, якісно виконати необхідні роботи "Облаштування кабельної естакади від підстанції 6/0,4 кВ до корпусу дільниці магнітної сепарації. Ділянка магнітної сепарації Басанського кар`єру на землях Томаківського району Дніпропетровської області", а замовник у свою чергу зобов`язується приймати та вчасно оплачувати підряднику результати виконаних останнім робіт; 3) договір підряду № 14/05/20 від 27.01.2020 року, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на об`єкті замовника, на свій ризик, якісно виконати необхідні роботи "Влаштування завалки. Ділянка магнітної сепарації Басанського кар`єру на землях Томаківського району Дніпропетровської області", а замовник у свою чергу зобов`язується приймати та вчасно оплачувати підряднику результати виконаних останнім робіт; 4) договір підряду № 144/05/19 від 03.12.2019 року, відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язується на об`єкті замовника, на свій ризик, якісно виконати необхідні роботи "Влаштування приймального бункеру конвейера КЛ-7. Ділянка магнітної сепарації Басанського кар`єру на землях Томаківського району Дніпропетровської області", а замовник у свою чергу зобов`язується приймати та вчасно оплачувати підряднику результати виконаних останнім робіт.

У локальних кошторисах до вказаних догорів, копії яких наявні в матеріалах справи, визначені роботи щодо розроблення, розчищення, навантаження та перевезення ґрунту.

На момент проведення перевірки позивача, роботи по договорам з ТОВ "Максіпром Груп" виконані в повному обсязі та оплачені зі сторони замовника.

Крім того, матеріалами справи встановлено та не спростовано відповідачем, що ТОВ "Нікопрогресбуд" надано контролюючому органу письмові пояснення щодо виконання у липні-серпні 2020 року будівельних робіт на підставі договорів підряду, умовами яких передбачалося здійснення підготовчих робіт з облаштування розташованих на околицях м. Покров та м. Марганець будівельних майданчиків (в районах розміщення кар`єрів з видобутку марганцевих руд). Необхідність закупівлі та використання придбаних позивачем у ТОВ "Імперія" товарів обґрунтована необхідністю розчищення ділянок від трави та чагарників, а кількість придбаних товарів - обсягами підрядних робіт, значним ступенем виходу з ладу електроінструментів та необхідністю оперативної із заміни задля дотримання договірних зобов`язань перед замовниками в частині дотримання строків виконання підрядних робіт.

Відповідно до п. А.2.2 настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості виробництва ДСТУ - НБД.1.1-3:2013, такі роботи як підготовчі роботи з облаштування будівельних майданчиків, розчищення ділянок забудови від трави та чагарників можуть бути віднесені до розділу загальновиробничих витрат, та не входити до складу локального кошторису по окремим видам робіт.

Щодо отримання позивачем і доставки товару від ТОВ "Надежда Ритейл 2017", судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем (довіритель) та ОСОБА_3 (повірений), було укладено договір доручення № 83/04/20 від 30.06.2020 року, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором довіритель доручає, а повірений зобов`язується за винагороду від імені і за рахунок довірителя вчинити наступні юридичні дії, визначені п. 1.2 договору.

Деталізований зміст доручення (перелік дій), порядок його виконання та інші спеціальні вказівки містяться у додатку № 1 до цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з додатком № 1 до договору доручення № 83/04/20 від 30.06.2020 року сторони погодили наступний зміст доручення (перелік дій) та порядок його виконання, а саме: приймати нафтопродукти від постачальника ТОВ " Надежда Ритейл 2017" на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 20-1/02/19 від 28.02.2019 року на АЗК, АГЗП та організувати їх доставку до довірителя. Приймання нафтопродуктів здійснюється відповідно до усних вказівок довірителя у визначений ним день та час.

Договір вступає в силу з 01.07.2020 року і діє до 31.07.2020 року (п. 5.1 договору).

На виконання договору доручення, повірений - ОСОБА_3 організовував доставку нафтопродуктів від ТОВ "Надежда Ритейл 2017" на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: довіреністю від 01.07.2020 року на виконання умов договору доручення № 83/04/20 від 30.06.2020 року; звітом повіреного від 15.07.2020 року про виконання умов договору доручення № 83/04/20 від 30.06.2020 року; звітом повіреного від 31.07.2020 року про виконання умов договору доручення № 83/04/20 від 30.06.2020 року; актом здачі-приймання наданих послуг від 31.07.2020 року за договором доручення № 83/04/20від 30.06.2020 року.

Також, щодо оплати за отриманий позивачем товар від ТОВ "Надежда Ритейл 2017", судом встановлено, що між ТОВ "Надежда Ритейл 2017" (кредитор) та фізичною особою ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки № 84/04/20, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання добровільно, безумовно та безвідклично відповідати по зобов`язаннях ТОВ "Нікопрогресбуд" (боржника), які виникли в результаті відсутності оплати боржником за отриманий товар за договором постачання нафтопродуктів № 20-02/19 від 28.02.2019 року, що укладений між ТОВ "Нікопрогресбуд" та ТОВ "Надежда Ритейл 2017".

Відповідно до повідомлень поручителя від 15.07.2020 року та від 31.07.2020 року, копії яких наявні в матеріалах справи, ОСОБА_3 , як Поручителем, 15.07.2020 року та 31.07.2020 року виконано грошове зобов`язання ТОВ "Нікопрогресбуд" перед ТОВ "Надежда Ритейл 2017", за договором постачання нафтопродуктів № 20-1/02/19 від 28.02.2019 року, сплачено ТОВ "Надежда Ритейл 2017" грошові кошти в сумі 3 000 006,15 грн. та 4 000 083,10 грн., відповідно.

Всього сплачено 7 000 089, 25 грн.

Отже, поставлений позивачу товар був оплачений в момент його отримання відповідно до умов договору.

Крім того, суд зазначає, що відсутність заборгованості позивача перед ТОВ "Надежда Ритейл 2017" підтверджується також підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків, станом на 30.11.2020 року, копія якого наявна в матеріалах справи, та в якому значиться про відсутність заборгованості.

Щодо використання та зберігання позивачем отриманих від ТОВ "Надежда Ритейл 2017" нафтопродуктів, матеріалами справи встановлено, що відповідно до актів списання товарів, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: № 34 від 31.07.2020 року, № 39 від 31.07.2020 року, № 49 від 31.07.2020 року, придбане у ТОВ "Наежда Ритейл 2017" дизпаливо було списано позивачем у липні 2020 року на витрати по обслуговуванню виробничого процесу Автотранспортної дільниці, будівельно-монтажна дільниця Арселор виконання ремонтних робіт, будівельно-монтажна дільниця Максіпром Груп виконання ремонтних робіт.

Крім того, згідно акту списання товарів № 398 від 31.07.2020 року, придбаний позивачем у ТОВ "Надежда Ритейл 2017" газ нафтовий зріджений (пропан) було списано у липні 2020 року на виробництво металоконструкцій (рах. 231) в. кількості 399 922,32 л.

За даними наданого разом із актом № 398 від 31.07.2020 року виробничого звіту, зріджений газ було використано у виробництві для виконання наступних виробничих процесів: на порізку металу довжиною 12 655 пог. м; на підігрів зварювальних швів довжиною 8 674 пог м.

Згідно із затвердженими 02.01.2020 року головним інженером ТОВ "Нікопрогресбуд" уніфікованими нормами витрат основних та допоміжних матеріалів при виготовленні металоконструкцій на механічну різку списано пропан-бутан по нормі 10,7 л на 1 пог. м металоконструкцій, а при підігріві зварювальних швів - проран-бутан по нормі 15,2 л на 1 пог. м металоконструкцій.

Крім того, передбачено додаткове списання пропан-бутану по нормі 360,8 л на одну тону виробу. Як встановлено судом, протягом липня 2020 року згідно наданого до перевірки виробничого звіту було вироблено 441,364 т металоконструкцій).

Виходячи із затверджених ТОВ "Нікопрогресбуд" уніфікованих норм за здійсненим в ході перевірки розрахунком на виконання задекларованих технологічних операцій товариством було витрачено (списано) 426 497,4312 л пропан-бутану, в тому числі: на порізку металу 135 408,5 л (12 655 пог. м -10,7 л), на підігрів зварювальних швів - 131 844,8 л (8 674 пог м.*15,2 л), на виготовлення металоконструкцій в цілому виходячи з їх загальної ваги - 159 244,1 л (360,8 л * 441,364 т).

Таким чином, позивачем повною мірою доведено можливість придбання, зберігання використання та сплати придбаних у ТОВ "Надежда Ритейл 2017" ТМЦ.

Отже матеріалами справи встановлено, що позивачем надавалися до перевірки первинні документи, документи, що підтверджують придбання, транспортування, зберігання, використання придбаного товару, що підтверджується копіями актів приймання-передачі оригіналів первинних бухгалтерських та інших документів й облікових регістрів ТОВ "Нікопрогресбуд" фахівцю Нікопольського відділу перевірок платників податків - юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області для проведення виїзної позапланової документальної перевірки від 09.10.2020 року, від 12.10.2020 року, від 13.10.2020 року, від 15.10.2020 року, від 16.10.2020 року, від 23.10.2020 року, від 26.10.2020 року, від 27.10.2020 року, від 29.10.2020 року.

Крім того, як вже було встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на кожне постачання товару позивачу контрагентами позивача було складено та направлено на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні, що сторонами не оспорюється. Вказані податкові накладні є зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Колегія суддів наголошує, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, Товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які сукупно мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

Втім, відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов 'язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися). Певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.05.2019 р. у справі № 826/7423/16.

Транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу чи поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а тому, наявність недоліків у оформленні товарно-транспортних накладних чи відчутність таких документів не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентами, натомість, факт передання товару позивачу та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується належно оформленими видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Товарно-транспортні накладні не є винятковими первинними бухгалтерськими документами, які підтверджують факт реальності здійснення господарської операції за договором, та за відсутності яких платник позбавляється права на формування податкового кредиту, а також віднесення до складу доходів і витрат сум за договорами у разі наявності інших первинних бухгалтерських документів оформлених у відповідності до положень діючого законодавства, а саме: договорів, видаткових накладних податкових накладних регістрів бухгалтерських документів, платіжних доручень, відомостей про рух активів, товару та інших документів.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності (наприклад, постанови Верховного Суду від 22.11.2019 у справі №804/15820/15 (85836075), від 22.11.2019 у справі №817/2887/14 (85836029)).

Тому, суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги посилання контролюючого органу на наявність недоліків у товарно-транспортних накладних на отриманий від контрагентів товар, оскільки транспортні документи на перевезення товарно- матеріальних цінностей не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі-продажу чи поставки. Натомість факт передачі товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Апеляційний суд також зауважує, що при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні оцінюватися відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Крім того, висновки, викладені в акті перевірки, порушують закріплений в Конституції України принцип персональної відповідальності, відповідно до якого суб`єкт господарювання не може нести відповідальності за дії своїх контрагентів, а може бути притягнений до юридичної відповідальності лише за власні правопорушення.

Також доцільно звернути увагу на те, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від перебування постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей. Питання віднесення певних сум податку на додану вартість до податкового кредиту поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі №810/4559/15.

Між тим, недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами, водночас такі докази податковим органом в акті перевірки не наведено та реальність виконання господарських операцій не спростовано.

Податковим органом також не надано жодних доказів щодо наявності дефектів у правовому статусі контрагентів позивача, зокрема відсутності реєстрації їх як платників податку на додану вартість або припинення як юридичних осіб на час укладання та виконання угод.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності порушень позивачем зазначених норм законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, на якого покладено обов`язок щодо доказування правомірності власного рішення, під час розгляду справи не довів належними та допустимими доказами правомірність прийняття оскаржуваних рішень.

З огляду на встановлені у справі обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Переглянувши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що суд вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, спростовані зібраними по справі доказами та встановленими обставинами, з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 в адміністративній справі №160/1169/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 08 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва