Справа № 675/1406/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1406/21
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача, коду ЄДРПОУ відповідача, відомих номерів засобів зв`язку відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, доказів сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшов лист у якому зазначено, що усунення недоліків позовної заяви є неможливим оскільки позивач немає доступу до інформації, яка необхідна для усунення зазначених недоліків, а також вказує про відсутність коштів на сплату судового збору, однак жодних доказів в підтвердження вказаних обставин позивач суду не надав.

При цьому, позивач на виконання вимог ухвали суду від 01 жовтня 2021 року, не виконав жодного пункту із зазначених в ухвалі недоліків, як і не надав жодних доказів на підтвердження неможливості виконання вимог ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 01 жовтня 2021 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк