Справа № 300/5589/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"18" жовтня 2021 р. справа № 300/5589/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 і компенсації невикористаної додаткової відпустки для учасника бойових дій за 2014-2017 роки, а також зобов`язання надати в суд довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 12.01.2012 по 31.12.2015 із зазначенням базового місяця для її обчислення, провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, провести нарахування та виплату компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2014-2017 роки, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 29.09.2021 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також - відповідач, військова частина) про визнання неправомірними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 і компенсації невикористаної додаткової відпустки для учасника бойових дій за 2014-2017 роки, а також зобов`язання надати в суд довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 12.01.2012 по 31.12.2015 із зазначенням базового місяця для її обчислення, провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, провести нарахування та виплату компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2014-2017 роки.
Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктом 4 частини 5 статті 160, частиною 1 статті 2, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
На усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 04.10.2021 отримана позивачем, що засвідчується підписом ОСОБА_2 на заяві про отримання наручно ухвали від 04.10.2021.

Втім, вимоги ухвали суду у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 18.10.2021 (14 днів з дня отримання ухвали).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 04.10.2021, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 і компенсації невикористаної додаткової відпустки для учасника бойових дій за 2014-2017 роки, а також зобов`язання надати в суд довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 12.01.2012 по 31.12.2015 із зазначенням базового місяця для її обчислення, провести нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 16.05.2017 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, провести нарахування та виплату компенсації невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2014-2017 роки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.