Справа № 522/19665/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/443/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу поліції номер 1 (місто Арциз) Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області інспектора старшого сержанта поліції Дич Миколи Івановича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить:

1.Зняти всі обвинувачення проти нього, скасувати всі постанови про накладення штрафів.

2.Зобов`язати винуватих в цій справі повернути його кошти сплачені як штрафи 1651.31 гривень.

3.Зобов`язати винуватих у цій справі сплатити йому 10000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, завдавши йому страждання.

Звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Як вбачається із змісту позовної заяви, 23 квітня 2021 року він керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на його брата ОСОБА_2 в місті Арциз та його було зупинено інспектором поліції старшим сержантом Дич М.І., висунуто звинувачення в скоєні злочину, що він керує без страхового полісу, автомобілем який не належить йому особисто.

До позовної заяви додані:

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАН 4108723 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 23 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладений штраф в розмірі 425 гривень;

- дублікат квитанції про сплату 24 квітня 2021 року штрафу ОСОБА_1 в розмірі 425 гривень. .

Суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН 4108723, така була винесена 23 квітня 2021 року.

Тобто позивач звернувся до суду з позовом після 10-денного строку на її оскарження.

Ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, з заявою про поновлення процесуального строку звернення до суду позивач не звертався.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог щодо скасування яких саме постанов відповідача відділу поліції номер 1 (місто Арциз) Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області інспектора старшого сержанта поліції Дич Миколи Івановича, оскільки в тексті позовної заяви оскаржується постанова поліцейського відділення поліції, яке є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Одеській області.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки старший сержант поліції Дич М.І. діє від імені Управління патрульної поліції в Одеській області, а в свою чергу відділ поліції номер 1 (місто Арциз) Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області не має статусу юридичної особи, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції в Одеській області, у зв`язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції номер 1 (місто Арциз) Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області інспектора старшого сержанта поліції Дич Миколи Івановича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. В іншому випадку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Р.Д. Абухін

"18" жовтня 2021 р.