Справа № 428/9394/21
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9394/21
Провадження № 2-а/428/178/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Подгорного Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Подгорного Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 07 жовтня 1998 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач інспектор взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенант поліції Подгорний Сергій Ігорович знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Штейгерська, будинок 8.

У позовній заяві позивач зазначає, що він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м. Сєвєродонецьку та тимчасово перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Договору про відшкодування витрат балансоутримувачу орендарем на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг і відшкодування земельного податку від 02.06.2021. У зв`язку з цим позивач вважає, що справа підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Однак суд не погоджується з такою позицією позивача, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , суду не надано.

Отже, зазначена адміністративна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки відповідно до правил ч. 1 ст. 25 КАС України позивач ОСОБА_1 мав звернутися з позовом до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Подгорного Сергія Ігоровича до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто до Білокуракинського районного суду Луганської області, територіальна підсудність якого поширюється на відповідний район м. Луганська згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014, або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

В даному випадку позивач має право звернутися до суду з цією позовною заявою та обрати підсудність справи на свій розсуд. Оскільки Сєвєродонецький міський суд Луганської області позивачем обрано помилково, то при передачі справи на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, суд враховує, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Подгорного Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 428/9394/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Подгорного Сергія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області.

Передачу зазначеної адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 8 статті 29 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов