overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7057/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7057/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Крегул М.М.

за участю секретарч судового засідання Тимко М.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання дій поліцейського ГУНП у Львівській області протиправними та скасування постанови серії ГАБ №394990 від 25.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання дій поліцейського ГУНП у Львівській області протиправними та скасування постанови серії ГАБ №394990 від 25.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ГАБ №394990 від 25.05.2021 року, прийняту поліцейським РПП СПД АП №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом Огоновським Андрієм Романовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 308/1087/20
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді К.К. Бенца,

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

відповідача - поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Гога Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Гога Т.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №720107 від 29.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали . В судовому засіданні в порядку ч. 3 ст.243КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Гога Т.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №720107 від 29.01.2020 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції Закарпатської області (Код , 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд. 13).

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 22.10.2021 року подати відзив на позовну заяву, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 308/787/21
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/787/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,- задовольнити.

Скасувати постанова Закарпатської митниці Держмитслужби від 06 січня 2021 року за №1865/30500/20, якою громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром триста відсотків несплаченої суми Митних платежів - на суму 317 523, 87 (триста сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять три грн. 87 коп.), а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихч. 2ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 310/8946/21
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8946/21
2-а/310/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти УПП в Донецькій області Гончарової Альони Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальону 2 роти УПП в Донецькій області Гончарової Альони Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

06.10.2021р. на виконання ухвали суду представником позивача подано заяву та докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,
Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальону 2 роти УПП в Донецькій області Гончарової Альони Володимирівни (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 26 жовтня 2021 року на 15-30 годину (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).
Зобов?язати відповідача надати в судове засіданняматеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.122 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 331/5518/21
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5518/21
Провадження № 2-а/331/77/2021
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пузін Д.М. в інтересах позивача 11.10.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАО № 4803096 від 22 вересня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення .

В позовні заяві представник позивача просив поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, представник позивача зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 28.09.2021 , на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин , оскільки позивачем надані докази того, що він копію оскаржуваної постанови отримав 28 вересня 2021 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 337/2688/21
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2688/21
Справа № 2-а/337/37/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г. Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону управління Патрульної поліції в Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

Керуючись ст. 241- 246, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4178561 від 08 травня 2021 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладання адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження по справі закрити.

Повний текст рішення буде виготовлено судом протягом п`яти днів.

Рішення суду може бути оскаржене в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 442/5665/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5665/21
Провадження № 2-а/442/76/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Кузбита Юрія Степановича, Головного управління НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

До початку судового засідання від начальника Самбірського районного відділу ГУ НП у Львівській області Сергія Захарчика надійшов лист, в якому останній вказує на те, що 02.08.2021 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №469345 відносно ОСОБА_1 скасовано.

В зв`язку з тим, від представника позивача Гирича О.В. надійшла заява про відмову від позову. Крім того, просив стягнути з відповідача сплачений його довірителем судовий збір на підставі ст.140 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі вказаного, та те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, а тому суд вважає, за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відтак, з Головного управління НП у Львівській області підлягають стягненню на користь позивача 454,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.189, ст.239 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Кузбита Юрія Степановича, Головного управління НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/7989/21
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7989/21
Провадження №2-а/442/108/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл. Григоренка, 3 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл. Григоренка, 3 м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Розгляд справи призначити на 02 листопада 2021 року о 14:30 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 02.11.2021 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 456/5031/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5031/21
Провадження № 2-а/456/84/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас