Справа № 420/6786/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6786/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2020р. №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6786/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАТРАН до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2020р. №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/6786/20, на тридцять днів.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі №420/6786/20, до одужання повноважного представника позивача Бржезицької В.М, котра безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/6786/20.

13.10.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (вхід.№ЕП/27724/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з приписами ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зокрема, судом встановлено, що датою реєстрації заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду, є 13.10.2021р., водночас, судове засідання у справі №420/6786/20, призначено на 18.10.2021 р., що відповідно свідчить про порушення позивачем, передбаченого ст.195 КАС України, строку подання заяви щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Головне управління ДПС у Вінницькій області (від 13.10.2021р. вхід.№ЕП/27724/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (від 13.10.2021р., вхід.№ЕП/27724/21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.