Справа № 520/5911/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.Справа № 520/5911/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 520/5911/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУКА ЕНТЕРПРАЙЗ"

про скасування реєстрації повідомлення та декларації про готовність до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 закрито провадження по справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУКА ЕНТЕРПРАЙЗ" про скасування реєстрації повідомлення та декларації про готовність до експлуатації .

На ухвалу суду Харківською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання ухвали суду.

08.10.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду Харківською обласною прокуратурою надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 520/5911/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУКА ЕНТЕРПРАЙЗ" про скасування реєстрації повідомлення та декларації про готовність до експлуатації.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін