Справа № 340/3094/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3094/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, м. Київ, проспект Перемоги, 120-А,

до відповідача-2: Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області , м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2,

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/3094/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

Розгляд даної справи відбувався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №415-к від 08.11.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказ Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області №53-к від 08.11.2019 року "Про звільнення та виплати вихідної допомоги ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області з 12.11.2019 року. Стягнуто з Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.11.2019 року по 13.03.2020 року у розмірі 79912, 75 грн. та з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками відмовлено. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми 20683, 30 грн. звернуто до негайного виконання.

02 вересня 2020 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.В обгрунтування зазначено, що на виконання виконавчого листа від 17.03.2020 року рішення в частині стягнення у межах суми 20683,30 грн. відповідачем 2 виконано добровільно.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 11.09.2020 року.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.08.2020 року про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів адміністративної справи.

Протокольною ухвалою від 11.09.2020 року розгляд даного клопотання відкладено до повернення адміністративної апрви після розгляду судом вищої інстанції.

Станом на 13.10.2021 року справа не повернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду, тому суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з матеріалів, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду".

У відповідності до положень ч. ч. 1-2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При дослідженні матеріалів справи та заяви відповідача 2 судом не встановлено наявності будь-якої з наведених підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у розумінні ст. 374 КАС України не підлягає задоволенню, оскільки даний виконавчий лист не видано помилково й обов`язок боржника не є відсутній повністю чи частково.

За таких обставин, заява Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі 340/3094/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили, відповідно до статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко