Справа № 815/1307/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 р. по справі № 815/1307/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подали апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення процесуального строку, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень стало відомо про винесення рішення по справі, яке помилково було направлено на адресу Офісу ВПП ДПС, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було замінено відповідача на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП. З метою належного представництва та своєчасного апеляційного оскарження Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП звернулось із заявою про видачу копії рішення по справі № 815/1307/16 до Одеського окружного адміністративного суду. 17.09.2021 р. Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП отримано копію рішення по справі № 815/1307/16, а відтак саме з цієї дати починається перелік процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає обгрунтованими доводи апелянта стосовно пропуску строку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 26.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 24.03.2016 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 27.02.2020 р., оскільки апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 28.09.2021 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 34050 грн., відповідно до платіжного доручення № 295 від 20 вересня 2021 року, наданого до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, апелянтом сплачено 31530,00 грн. Отже, Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків недоплачено 2520 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 2520 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Південному міжрегіонального управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.