Справа № 640/16157/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року справа №640/16157/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯСА»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26 січня 2021 року у справі №640/16157/20, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 серпня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯСА», визнав протиправними та скасував рішення Головного управління ДПС у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03 червня 2020 року №1607854/42678426, №1607858/42678426, №1607856/42678426, №1607857/42678426, №1607855/42678426, №1607853/42678426, №1607859/42678426, №1607862/42678426, №1607860/42678426, №1607861/42678426, від 22 травня 2020 року №1578767/42678426, №1578765/42678426, №1578768/42678426, №1578772/42678426, від 21 травня 2020 року №1575541/42678426, №1575533/42678426, №1575536/42678426, №1575538/42678426, №1575539/42678426, №1575540/42678426, №1575537/42678426, від 27 травня 2020 року №1586527/42678426, №1586525/42678426, №1586526/42678426, №1586529/42678426, №1586532/42678426, №1586531/42678426, №1586530/42678426, №1586533/42678426, №1586528/42678426, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯСА»: №18403 від 16 березня 2020 року; №21503 від 17 березня 2020 року; №22903 від 18 березня 2020 року; №23803 від 19 березня 2020 року; №24003 від 23 березня 2020 року; №26903 від 24 березня 2020 року; №27503 від 25 березня 2020 року; №28503 від 26 березня 2020 року; №29203 від 27 березня 2020 року; №29403 від 27 березня 2020 року; №23503 від 19 березня 2020 року; №24503 від 20 березня 2020 року; №26303 від 24 березня 2020 року; №29703 від 27 березня 2020 року; №23703 від 19 березня 2020 року; №28903 від 26 березня 2020 року; №31603 від 31 березня 2020 року; №22703 від 18 березня 2020 року; №31203 від 30 березня 2020 року; №25603 від 23 березня 2020 року; №28603 від 26 березня 2020 року; №25503 від 24 березня 2020 року; №26703 від 26 березня 2020 року; №29503 від 27 березня 2020 року; №595 від 25 березня 2020 року; №599 від 26 березня 2020 року; №609 від 28 березня 2020 року; №610 від 28 березня 2020 року; №621 від 31 березня 2020 року; №622 від 31 березня 2020 року датою їх фактичного надходження та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛИНА М`ЯСА» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 63 060,00 грн., з яких: 31 530,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 31 530,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 31 530,00 грн.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 04 жовтня 2021 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчого листа від 01 червня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/16157/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 31 530,00 грн., в адміністративній справі №640/16157/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко