Справа № 480/6677/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. Справа № 480/6677/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "ХОМ-СТОРІ"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ХОМ-СТОРІ", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ- СТОРІ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 47 579 грн. 17 коп., з них:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 45 040 грн. 37 коп. ;

з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 2 538 грн. 80 коп.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (код за ) в загальній сумі 47579 грн. 17 коп., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 820172; назва банку - Держказначейська служба України, м. Київ; номер рахунку - НОМЕР_4 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "БК"ХОМ-СТОРІ" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 16.03.2017 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 47 579 грн. 17 коп., з них: основний платіж - 36 587,22 грн.; штрафна санкція - 10 991,95 грн. З метою погашення боргу відповідачу надсилалася податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, в зв`язку з відсутністю у відповідача майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана ухвала надсилалась за адресою реєстрації відповідача, однак була повернута з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 40).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "БК"ХОМ-СТОРІ" () - 42351, Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Польова, 33 (а.с. 5-9).

Відтак, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "БК"ХОМ-СТОРІ" зареєстроване як платник податку на додану вартість, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податкові зобов`язання відповідачу нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2019 року, винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2216/18-28-54-12/41216293 від 15.05.2019 року (згідно з ст. 126 ПКУ застосовано штрафну санкцію за затримку на 46 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20%) (зворотній бік а.с. 32 та 33).

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 45 040 грн. 37 коп., з яких: основний платіж - 36 587,22 грн.; штрафна санкція - 8 453,15 грн. виник в результаті визначення суми податкового зобов`язання у податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.07.2019 р. на загальну суму 36 587,22 грн. (а.с. 18).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання відповідачу були нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень: № від 21.08.2019 на суму 691,22 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3012/18-28-54-12/41216293 від 27.06.2019 року (згідно з ст 126 ПКУ застосовано штрафну санкцію в розмірі 10 % за затримку на 1; 17 календарних днів сплати грошового зобов`язання) (а.с. 20); № від 21.08.2019 на суму 7 761,93 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3012/18-28-54-12/41216293 від 27.06.2019 року (згідно з ст. 126 ПКУ застосовано штрафну санкцію в розмірі 20 % за затримку на 63;64;82 календарних днів сплати грошового зобов`язання) (а.с. 19).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному, для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених норм ПК України відповідачу направлялась податкова вимога на податкову адресу відповідача № 8668-17 від 06.08.2019 р. (а.с. 23).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Поштове відправлення із вимогою було повернуто із зазначенням поштовим відділенням причин невручення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.23).

Тому з урахуванням положень п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкова вимога вважається такою, що вручена, однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ "Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 №632 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 № 948/30816), арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно з п. 1 розділу VII зазначеного Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.

За приписами п. 2 розділу VII зазначеного Порядку звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

При цьому арешт із підстав, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, не може застосовуватися до майна платника податків, відмінного від коштів, оскільки диспозиція розглядуваної правової норми визначає предметом для накладення арешту виключно кошти та цінності, що знаходяться в банках.

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо об`єктів нерухомого майна, належних товариству (а.с.24).

Згідно відповіді Територіального сервсного центру МВС № 5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області Головного сервісного центру МВС № 31/18-5946-1863 від 22.12.2020, наданої за запитом позивача, за юридичними особами згідно поданого списку (серед яких і відповідач по даній справі) транспортні засоби на території України не зареєстровано (а.с. 28).

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 31-13/404 від 22.12.2020, наданої за запитом позивача, за відповідачем не зареєстровано у Сумській області тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарськї техніки, інших механізмів (а.с. 27).

Отже, у платника податків відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що є підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Крім того, виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "ХОМ-СТОРІ" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ- СТОРІ» (код за ), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 47 579 (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 17 коп., з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 45 040 (сорок п`ять тисяч сорок) грн. 37 коп. отримувач ГУК Сум.обл./В.Сироватська СТГ/14060100, на р/р UА0018520, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) у розмірі 2 538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 80 коп. отримувач ГУК Сум.обл./В.Сироватська СТГ/11021000, на р/р UА0018520, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (код за ) в загальній сумі 47579 грн. 17 коп., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська філія АТКБ «ПРИВАТБАНК», м.Суми; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 380805; назва банку - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 820172; назва банку - Держказначейська служба України, м. Київ; номер рахунку - НОМЕР_4 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук