Справа № 540/5135/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/5135/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області, третя особа: Державна міграційна служба України, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 справу №540/5135/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області, третя особа: Державна міграційна служба України, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, передано для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 161 КАС України.

В позові позивач просить поновити йому процесуального строку на звернення до суду. для оскарження зазначеної вище постанови. Обставинами, що призвели до пропуску строку на оскарження рішення, позивач вказує те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 19.08.2021 з дня отримання від ГУ ДМС України в Одеській області клопотання з додатками.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржуване рішення ухвалено 07.11.2019, а позивач звернувся до суду лише 08.09.2021, тобто після закінчення строків установлених законом. Доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови не надано. Поважність причин пропуску строку на оскарження рішення позивачем не обґрунтовано та визнаються судом неповажними.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення попущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки підстави вказані позивачем у позові визнані судом неповажними, тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної Служби України в Одеській області, третя особа: Державна міграційна служба України, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності причини пропуску звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Рядча