Справа № 560/3141/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3141/21

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

за участю: секретаря судового засідання: Довганюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року розгляд справи призначено на 14:00 год. 28 вересня 2021 року.

У вказаний час позивач та його представник не з"явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату у зв"язку з його хворобою. В обгрунтування заявленого клопотання надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров"я.

Представник відповідача, що до задоволення клопотання поклалась на розсуд суду.

28.09.2021 року протокольною ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду розгляд справи відкладено на 13:00 год. 12.10.2021 року.

У визначений час, представник позивача вдруге подав письмове клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату у зв"язку з його хворобою. Доказів поважності неявки - суду не надано.

Інши представники в судове засідання не з"явились, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи не підтвердження підставності заявленого клопотання, суд не вважає неявку представника позивача поважною та вважає за можливе, відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.311 КАС України, розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.