Справа № 460/11506/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачів: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнефасад"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнефасад" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило :
-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2021 №2911225/39903157 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕФАСАД" від 15.07.2021 № 1 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕФАСАД" від 15.07.2021 №1 у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2021.
Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2021 на 16:15 год.
У судове засідання, призначене на 18.10.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, до початку судового засідання, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника через перебування уповноваженого за супровід справи працівника у відпустці, а також з огляду на дію на території України карантину.
У відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з приписами ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Законодавчо не обмежено кількість представників органу, що дає можливість надати право представляти інтереси іншому представнику за необхідності.
При цьому, доказів на підтвердження неможливості прибуття уповноваженого представника відповідачів до клопотання про відкладення розгляду справи долучено не було.
За наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідачів про відкладення судового засідання у суду відсутні.
Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідачів про відкладення судового розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін