Справа № 480/9271/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 р.Справа № 480/9271/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/9271/20

за позовом Фермерського господарства "ЗЛАК"

до Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (), Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) , Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року задоволено позов Фермерського господарства "ЗЛАК" до Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (), Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) , Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області 27.07.2021 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 480/9271/20 за позовом Фермерського господарства "ЗЛАК" до Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (), Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) , Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

08 жовтня 2021 року від Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 надано платіжне доручення №1448 від 17.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В клопотанні апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ГУ ДПС України в Сумській області отримано 01.07.2021, про що свідчить штемпель реєстрації вхідної документації №13289/5 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 по справі №480/9271/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 480/9271/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 480/9271/20 за позовом Фермерського господарства "ЗЛАК" до Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (), Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області (код ЄДРПОУ ВП 43995469) , Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 480/9271/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило С.С. Рєзнікова