Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/5/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинене.

Експертиза призначена з огляду на доводи позивача про те, що вона не отримувала повідомлення від митниці про час і місце розгляду протоколу про порушення митних правил, а наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить не її підпис, тобто підпис виконаний від її імені іншою особою.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підпис в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153 ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 .?

- чи виконано рукописний запис " ОСОБА_2 " в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153 ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

06 вересня 2021 року у суд надійшов лист директора Одеського НДІСЕ, до якого, окрім рахунка для оплати експертизи, додано клопотанням експерта про необхідність надання додаткових матеріалів щодо вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим провадження у справі поновлено, судове засідання призначене на 11 жовтня 2021 року.

Сторони у це судове засідання не з`явились.

Представник позивача електронною поштою надіслала клопотання, у якому через неможливість позивача ОСОБА_1 прибути в судове засідання до Любомльського районного суду, просила доручити Київському районному суду міста Одеси зібрати докази в частині зазначених в клопотанні експерта експериментальних зразків почерку та підпису позивача. Клопотання просила розглянути за її і позивача відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Експерт у своєму клопотанні для проведення призначеної ухвалою суду від 12 липня 2021 року судово-почеркознавчої експертизи, серед іншого, просить надати експериментальні зразки почерку позивача у вигляді запису "Магденко" та підпису ОСОБА_1 , виконані стоячи таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням), що й документ, який досліджується (на 10 аркушах).

Документом дослідження є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером 153.

Для зручності виконання клопотання експерт повернув суду документи, що надсилались на експертизу, у тому числі, оригінал зазначеного рекомендованого повідомлення.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису це ті, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

З огляду на наведені вимоги щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи клопотання експерта є обґрунтованим, оскільки напис "Магденко" та підпис вчинені на досліджуваному об`єкті, який за своєю формою та змістом є бланком.

Отже, для виконання призначеної судом експертизи необхідні експериментальні зразки почерку та підпису позивача, вчинені на зазначених в клопотанні експерта умовах.

Згідно із ст.83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Перешкод для надання Київському районному суду міста Одеси судового доручення про зібрання доказів, якими є експериментальні зразки почерку (у вигляді запису " ОСОБА_2 ") і підпису позивача, по справі не встановлено.

З огляду на викладене встановлено підстави для задоволення клопотання представника позивача і направлення судового доручення Київському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.83, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Київському районному суду міста Одеси відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку у вигляді запису " ОСОБА_2 " та її підпису, виконані в положенні стоячи кульковою ручкою синього кольору на не менше 10 бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису "Магденко" та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 повинні бути виконані на бланках рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення в графі "Вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено особисто".

Для виконання доручення надати Київському районному суду міста Одеси 10 бланків рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером 153, який є документом дослідження призначеної судово-почеркознавчої експертизи, для наочного орієнтування місць виконання ОСОБА_1 запису "Магденко" і її підпису.

Для забезпечення виклику ОСОБА_1 надати Київському районному суду міста Одеси номер її мобільного телефону, адресу електронної пошти та мобільні телефони представників позивача.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій