Справа № 645/5965/21
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5965/21
Провадження № 2-а/645/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко Станіслав Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4679755 від 24.08.2021 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

12.10.2021 року електронною поштою від представника відповідача УПП в Харківської області Департаменту патрульної поліції Іващенко О.О. до суду надійшла заява про подовження процесуального строку на подання відзиву, в якій просить продовжити строку на подання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі № 645/5965/21 та відкласти розгляд справи. Посилається на те, що частина працівників УПП в Харківській області ДПП, які мають повноваження на представництво у органах судової влади, перебувають на лікарняних, в тому числі з хворобою спричиненою вірусом COVID-19, та необхідністю формування правової позиції, обробки значного об`єму документів з метою реалізації процесуального права відповідача на надання відзиву на позовну заяву з усіма наявними доказами по справі, тому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Дослідивши вказану заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд доходить такого висновку.

У відповідності до частини 5статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Суд вважає викладені відповідачем доводи слушними, враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст.121,162,256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача УПП в Харківської області Департаменту патрульної поліції Іващенко О.О. про продовження строку для надання до суду відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу УПП в Харківської області Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позовну заяву.

Надати відповідачу УПП в Харківської області Департаменту патрульної поліції строк, десять днів з дня отримання даної ухвали, для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -