Справа № 400/2759/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2759/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року по справі №400/2759/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позовні вимоги Кеналя ОСОБА_2 задоволено, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт вказує, що ВЧ НОМЕР_1 розпорядженням начальника штабу першого заступника командувача Сил логістики ЗСУ від 24.01.2020 №370/2т та командувача Сил логістики ЗСУ від 01.09.2020 №370/1673дск залучена до заходів пов`язаних із здійсненням забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що стало перешкодою для своєчасної подачі даної скарги.

На думку суду вищенаведені доводи не є достатніми для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи строк оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року закінчився 15 жовтня 2020, а з врахуванням факту отримання апелянтом спірного рішення 25.09.2020, то підстави для його поновлення існували б за умови звернення до суду у строк до 25.10.2020.

Апеляційну скаргу передано до суду першої інстанції через поштове відділення 28.09.2021, що свідчить про пропуск визначеного ст. 295 КАС України строку.

Апелянтом не надано копій наказів, на які він здійснює посилання, а також не надано доказів, що ВЧ НОМЕР_1 в повному складі, зокрема, в частині уповноважених осіб на здійснення представництва (командир ВЧ, його заступники або працівники юридичного відділу згідно повноважень) вибула за межі своєї постійної дислокації в період з 15.09.2020 по 28.09.2021.

Слід звернути увагу, що копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 25.09.2020, а отже частина уповноважених осіб знаходилася за його юридичною адресою.

Крім того, сплату судового збору здійснено відповідно до платіжного доручення №181 від 05.02.2021, що свідчить про необґрунтований факт подання апеляційної скарги через сім місяців після вказаних дій.

На думку суду, активні дії апелянта щодо сплати судового збору в лютому 2021 року не позбавляли останнього можливості належним чином підготувати та подати апеляційну скаргу в той же час.

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ВЧ НОМЕР_1 у 10 денний строк повинна подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати належні докази для підтвердження своїх доводів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298, 299 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.