Справа № 456/744/21
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/744/21
Провадження № 2-аво/456/1/21
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

та виправлення помилки у виконавчому документі

05 жовтня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції;

відповідач 2 поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Турко Сергій Миколайович;

вимоги позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

розглянувши у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, а також вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні у даній адміністративній справі за ініціативою суду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 18.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з адміністративною позовною заявою, у котрій просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 581780 від 03.02.2021 року, винесену поліцейським взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Турком С.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 425 грн.. Позов було обґрунтовано тим, що 03.02.2021 року відповідачем 2 стосовно позивача винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 581780, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування трактором марки КИЙ-14102, д. н. з. НОМЕР_1 з причепом, д. н. з. НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, у порушення пункту 2.1. «г» Правил дорожнього руху України.

Рішенням, ухваленим 17.03.2021 року за розглядом даної справи, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турка С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено у повному обсязі. Скасовано постанову поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турка С.М. у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 581780 від 03.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито.Стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн..

Назване рішення суду набрало законної сили 29.03.2021 року та перебуває на стадії виконання.

Поряд з цим, 05.10.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку у судовому рішенні та виправити помилку у виконавчому документі, виданому на виконання цього судового рішення.

Питання про внесення виправлень у судове рішення суд вважав за можливе вирішувати в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику у судове засідання учасників справи.

Відтак, виходячи з положень ч. 4 ст. 229 КАС України, суд здійснював розгляд питання про виправлення описок у судовому рішенні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Релевантні норми законодавства, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Висновок суду за результатами вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Рішенням, ухваленим 17.03.2021 року за розглядом даної справи, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Турка С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено у повному обсязі. З-поміж іншого, ухвалено стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн..

На виконання зазначеного судового рішення та у зв`язку з набранням останнім законної сили, судом 10.08.2021 року позивачу було видано виконавчий лист, строком пред`явлення до виконання до 29.03.2024 року.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.03.2021 року, та виконавчого листа, виданого 10.08.2021 року на його виконання, у них зазначено код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 41239834, замість вірного 40108646.

Поряд з цим, у вступній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.03.2021 року зазначено - Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я., з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я., замість вірного - Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я., таким чином, слід виключити третій рядок вступної частини рішення.

Враховуючи очевидність вказаного, суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

За ініціативою суду виправити описку у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 17.03.2021 року у справі № 456/744/21, провадження № 2-а/456/36/202, вступну частину викласти без третього рядка, в такій редакції: Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я., сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; відповідач 2 поліцейський взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Турко Сергій Миколайович.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 17.03.2021 року у справі № 456/744/21, провадження № 2-а/456/36/202, у резолютивній частині зазначити наступне: «Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 10.08.2021 року на виконання вищевказаного судового рішення, та зазначити у графі Боржник:

«Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції; місцезнаходження юридичної особи: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108646»

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання суддею).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (підписання суддею), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Дата складення та підписання ухвали суду: 05 жовтня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин