Справа № 200/2686/21-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2021 року справа №200/2686/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 200/2686/21-а (головуючий суддя І інстанції Чучко В.М.), складене у повному обсязі 20 травня 2021 року у м. Слов`янську Донецької області за позовом Новогродівської міської ради до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 108 від 22 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Новогродівська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №108 від 22 лютого 2021 року про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів (а.с. 1-7).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області №108 від 22 лютого 2021 року про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів (а.с. 78-83).

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначив, що при страховому стажі застрахованої особи у розмірі 70% на початок страхового випадку страхувальником було призначено та сплачено матеріальне забезпечення враховуючи страховий стаж у розмірі 100%, що призвело до переплати матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду.

Вважає, що страховий стаж, який повинен бути включений до розрахунку для оплати листка непрацездатності складає 5 років 11 місяців 23 дні, що не дає права на призначення та виплату 100% допомоги по тимчасовій непрацездатності.

У зв`язку з викладеним, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с. 89-92).

Сторони в судове засідання не викликались, про дату та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відтак, задля забезпечення прав сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи та відкласти її розгляд до 17 січня 2022 року.

Керуючись статтями 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/2686/21-а до 17 січня 2022 року в порядку письмового провадження, про що повідомити сторони по справі.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/2686/21-а відповідно до п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Т. Г. Гаврищук

І. Д. Компанієць