Справа № 592/16269/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 р.Справа № 592/16269/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 592/16269/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив скасувати постанову начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбня А.М. № 36 від 31.07.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2021 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2021 по справі № 592/16269/19 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 зазначена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали від 21.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 681 грн.

В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 592/16269/19 в порядку письмового провадження на 18.10.2021 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.