Справа № 640/28777/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28777/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання неправомірними дії відповідача щодо формування в інформаційно-телекомунікаційних системах податкових органів боргу в сумі 1 299 354,89грн.;

скасування боргу, що обліковується в електронному кабінеті платника податків та у відповідних інформаційно-телекомунікаційних системах ГУ ДПС у м. Києві в сумі 1 299 354,89грн. та податкові повідомлення - рішення від 26.02.2018 №, від 07.08.2018 №, від 10.12.2018 №, від 21.11.2019 №029395410, від 26.12.2019 № на підставі яких цей борг сформований;

зобов`язання відповідача внести у відповідні інформаційно-телекомунікаційні системи податкових органів коригування шляхом зменшення податкового боргу позивача на суму 1 299 354,89грн.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 1 877 347,83грн. (1 046 743,41грн.+192 381,86грн.+539 145,96грн.+81 076,60грн.+18000грн.).

У той же час позивачем судовий збір сплачено у розмірі 2270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №5576 від 01.10.2021.

Таким чином, позивачу слід надати докази доплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00грн. та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 22700,00грн.

Крім того, відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення від 26.02.2018 №, від 07.08.2018 №, від 10.12.2018 №, від 21.11.2019 №029395410, від 26.12.2019 №, однак заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Таким чином, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази доплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 24 970,00грн. та заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень - рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін