Справа № 200/13411/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2021 р. Справа №200/13411/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про скасування податкової вимоги та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просив скасувати податкову вимогу №35046-13 від 02.12.2020 про стягнення з платника податків податкового зобов`язання у розмірі 15031,75 гривень та стягнути безпідставно отримані кошти у розмірі 11970,32 гривень.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що оскаржувана податкова вимога була надіслана без попереднього направлення податкового повідомлення-рішення на вказану суму, відповідач не надав належного обґрунтування суми податкового боргу, позивач не має обов`язку сплачувати земельний податок за земельну ділянку з кадастровим номером :00:020:1150, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання не була оформлена належним чином за ним. Позивачем безпідставно був сплачений земельний податок в 2016 році - 2270,32 грн., в 2018 році 1200,00 грн., в 2019 році 5500,00 грн., в 2020 році 3000,00 грн., загалом 11970,32 грн., оскільки, з підстав зазначених вище, останній не повинен сплачувати вказаний податок.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви в частині вимог.

Позивач зазначив, що в період з 2016 по 2020 роки ним безпідставно був сплачений земельний податок в сумі 11970,332 гривень. Вказану сума податку позивач просить стягнути з відповідача.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме податків, врегульована статтею 43 Податкового кодексу України та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України

03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

За встановленою процедурою обов`язковою умовою для здійснення повернення сум податку є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми. Позивач вказує, що про безпідставність (помилковість) сплати земельного податку він дізнався з постанови Донецького апеляційного суду по справі №233/4310/19, у якій він приймав участь як відповідач. Разом з тим, позивач не подав доказів звернення до відповідача із заявою про повернення земельного податку в сумі 11970,32 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Таким чином, оскільки позивач на надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору щодо повернення безпідставно (помилково) сплачених сум земельного податку, позовна заява в частині вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 11970,32 гривень підлягає поверненню.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 2, 5, 169, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 11970,32 гривень повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 18 жовтня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко