Справа № 200/11259/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2021 р. Справа №200/11259/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Ситєнських А.Є., за участю:

представника позивача Усенко В.Ж.,

представника відповідача Мельниченко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 200/11259/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Усенка Віталія Жоржевича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про:

- визнання протиправними дії із застосуванням постанови ВП №59355326 від 13.06.2019 р. про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146775,04 грн., прийнятої ним в межах виконавчого провадження № 59355326, шляхом звернення із заявою № 434 від 16.08.2021 про порушення справи про банкрутство ПрАТ «КОНЦЕРН СТИРОЛ»;

- зобов`язання утриматись від будь-яких подальших дій, пов`язаних із незаконним застосуванням постанови ВП №59355326 від 13.06.2019р. про стягнення основної винагороди виконавця в сумі 146775,04 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання на 12 жовтня 2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12 жовтня 2021 року заявив та надав клопотання, відповідно до якого просив суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач залишив розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне його задовольнити та залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства КОНЦЕРН СТИРОЛ про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2021 року, повний текст ухвали виготовлений 18 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова