Справа № 280/833/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа №280/833/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засідання Рубані А.В.,
за участі представника позивача Багмут Г.В.,
за участі представника позивача Гусельникова М.О.,
представника відповідача Смикової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" додаткових доказів, доданих до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року в адміністративній справі №280/833/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивач додав додаткові докази.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні 07.10.2021 року

07.10.2021 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку, що вказані вище додатки до апеляційної скарги позивача підлягають поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 308 Кодексу адмінінстративного судочинства України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Разом з тим, позивач в апеляційній скарзі не заявив відповідне клопотання про долучення до матеріалів справи вказаних доказів та не зазначив причин неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Також позивач в апеляційній скарзі не зазначив чіткий перелік наданих суду апеляційної інстанції додаткових доказів.

Враховуючи норми частини четвертої статті 308 Кодексу адмінінстративного судочинства України та вказані вище обставини, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне повернути позивачеві додаткові докази, додані ним до апеляційної скарги, а також повернути копії таких доказів для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" додаткові докази, додані до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року в адміністративній справі №280/833/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а також повернути копії таких доказів для Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак