Справа № 759/17204/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/241/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинсього районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про залучення співвідповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Ясинецького О.А. звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та визнання його дій протиправними.

Ухвалою судді від 02.08.2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків, які були усунені 28.08.2021 року.

Ухвалою від 13.09.2021 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

27.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів інспектора поліції Фастівського районного управління поліці ГУНП в Київській області Ніжника Едуарда Васильовича та Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

01.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача УПП у Київській області ДПП на належного Головне управління Національної поліції в Київській області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провсадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості співвідповідачів інспектора поліції Фастівського районного управління поліці ГУНП в Київській області Ніжника Едуарда Васильовича та Фастівське РУП ГУНП в Київській області та заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України,

постановив:

Клопотання представника позивача-адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича про залучення співвідповідачів, задовольнити.

Клопотання представника відповідача Кривошеєвої Ольги Валеріївни про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача інспектора поліції Фастівського районного управління поліці ГУНП в Київській області Ніжника Едуарда Васильовича (08500 Київська область м. Фастів, вул. Поліни Осипенко, 6) та Фастівське РУП ГУНП в Київській області (08500 Київська область м. Фастів, вул. Поліни Осипенко, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Замінити неналежного відповідача УПП у Київській області ДПП на належного Головне управління Національної поліції в Київській області (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 08 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Співвідповідачі мають право подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.