Справа № 815/5438/15
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5438/15
УХВАЛА
08 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача ОСОБА_1 , за довіреністю
від відповідача Чехлов Ю.В., - за довіреністю
від третьої особи Неруш А.Ю., - за довіреністю
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до одержання доказів по справі.
Присутні учасники справи на відкритому судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження має бути зупинено, з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст.ст. 236,241,243,256, 294, 295,297 КАС України, суд, -
Призначити наступне судове засідання на 01 листопада 2021 року о 14 години 00 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293, 297, п.п. 15.5. п. 15. ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 Розділу ХУ Прикінцеві положення КАС України. п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 13» жовтня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко