Справа № 520/15091/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

18 жовтня 2021 р. справа № 520/15091/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши питання необхідності розгляду у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якій просить суд, з урахуванням зміни позовних вимог: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 01.03.2021 року № 0- 2034 ГУ ДПС У Харківській області;

- від 01.03.2021 року № 0- 2034 ГУ ДПС У Харківській області;

- від 12.07.2021 року №0-2034 ГУ ДПС У Харківській області

Ухвалою від 16.08.2021 р. адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем було заявлено клопотання про закриття провадження щодо позовних про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 01.03.2021 року № 0- 2034; від 01.03.2021 року № 0- 2034.

Позивачем була надана заява про зміну позовних вимог та фактично зазначено про незгоду з закриттям провадження в цій частині.

Ухвалою суду від 14.09.2021 заява про зміну позовних вимог була прийнята до розгляду, витребувано у відповідача, зокрема, докази скасування податкових повідомлень-рішень: від 01.03.2021 року № 0- 2034; від 01.03.2021 року № 0- 2034.

Проте, станом на 18.10.2021 року відповідачем не було надано до суду доказів щодо скасування вказаних рішень та виключення сум податкового боргу із інтегрованої картки позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відсутність в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження викладених доводів, об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ст.258 КАС України строки розгляду справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Слід зазначити, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 72, 80, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити підготовче судове засідання на 15.11.2021 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 20.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України докази виключення податкового боргу з інтегрованої картки позивача, що був нарахований йому згідно податкових повідомлень-рішень: від 01.03.2021 року №0-2034; від 01.03.2021 року № 0-2034.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України - суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.