Справа № 160/16220/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Справа № 160/16220/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу № 160/16220/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16220/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису.

10.09.2021 до адміністративного позову було додано клопотання позивача про витребування доказів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради:

- направлення для проведення планового (позапланового) заходу №0151 від 12.07.2021р.;

- акт, складений за результатами проведення позапланової перевірки від 27.07.2021р.; - протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 р.;

- припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.07.2021р., на підставі яких була винесена постанова №29А/100821 від 10.08.2021р., відповідно до якої позивача: ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради:

- направлення для проведення планового (позапланового) заходу №0151 від 12.07.2021р.;

- акт, складений за результатами проведення позапланової перевірки від 27.07.2021р.; - протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 р.;

- припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.07.2021р., на підставі яких була винесена постанова №29А/100821 від 10.08.2021р., відповідно до якої позивача: ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 гривень.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 11.11.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко