Справа № 826/5426/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ № 826/5426/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2
до1) Київської міської ради, 2) Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
третя особаДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі №826/5426/16 скасовано та прийнято нове рішення.

02.03.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки виявлено 17.02.2021 обставини і протиправності бездіяльності та рішення Київської міської ради в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури землекористування, оформленого протоколом №2/4 від 17 лютого 2019 року, в частині пункту 4.12.2 що відхилення проекту рішення Київської міської ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жиле будинку, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 », і протиправності дій Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (раніше Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації) ();

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправною дію відповідача Департаменту земельні ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації із представлені для розгляду Київський міській раді в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури землекористування на засідання 17.02.2021 проекту рішення Київради ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель ї споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 » без обов`язкових реквізитів і без пояснювальної залиш із посиланням на скасовану постановою Верховного Суду від 11.08.2020 постанову Київського апеляційної адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі №826/5426/16;

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправною бездіяльність відповідача Київської міської ради в особі її органу Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування щодо обов`язку навести у пункті 4.12.2 протоколу №2/4 засідання від 17.02.2021 Постійної комісії з питань містобудування, архітектури т землекористування відповідні обґрунтування рішення, яким відхилено розроблений 21.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56384505 проект рішення Київської міської ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 »;

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправним рішення Київської міської ради в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування, оформленого протоколом №2/4 від 17 лютого 2019 року, в частині пункту 4.12.2 щодо відхилення проекту рішення Київської міської ради «При приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для будівництво індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 », розробленого 21.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56384505;

- винести окрему ухвалу щодо директора ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він несе персональну відповідальність за виконання покладених на Департамент завдань та організовує роботу Департаменту на основі єдиноначальності , як директор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, але ОСОБА_3 , будучи на засіданні 17.02.2021 Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування при розгляді проекту рішення Київради без обов`язкових реквізитів, без підпису посадової особи відповідача -2 (боржника , ), без пояснювальної записки і графічних матеріалів і при тому, що в тексті проекту станом на 17.02.2021 було зазначено так само, як і 21.01.2020, дані щодо того, що його розроблено для X сесії Київради VIII скликання, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р., яка скасована 11.08.2020, не здійснив необхідних дій;

- ухвалою зобов`язати Київську міську раду вжити у найкоротший строк вичерпних заходів щодо прийняття рішення Київради «Про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначеними ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні».

Так, позивач наголошує, що станом на дату звернення до суду із даними заявами, постанова Київського апеляційного суду від 19 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/5426/16 відповідачами належним чином не виконана, при цьому, наміри виконання рішення у відповідачів відсутні.

Вказане зумовило звернення позивача до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши подані заяви та матеріали адміністративної справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяв до розгляду в судовому засіданні.

Подані позивачем заяви відповідають вимогам ст. 383 КАС України та, дослідивши подані заяви та матеріали адміністративної справи, суд вбачає наявність підстав для призначення заяв до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі №826/5426/18 до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2021 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

2. Запропонувати заінтересованим особам не пізніше дати, призначеної для розгляду справи у судовому засіданні подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення/заперечення з приводу заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі №826/5426/18.

3. Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов