Справа № 640/25449/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року м. Київ №640/25449/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якому просила суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №55850897 від 21 лютого 2018 року про стягнення виконавчого збору, яка видана відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції; місті Києві;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який був накладений згідно постанови ВП№55850897 від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

В той же час, однією з підстав для залишення позовної заяви без руху, було пропуск позивачем десятиденного строку звернення до суду, про що зазначено в ухвалі від 13 вересня 2021 року.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 13 вересня 2021 року позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не надано жодного доказу щодо підстав поважності пропуску позивачем строку звернення до суду.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що недоліки, визначені в ухвалі від 13 вересня 2021 року, позивачем належним чином не усунуті, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко