Справа № 420/8843/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8843/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 11 вересня 2020 року надійшов позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди у сумі 4311,14 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року адміністративну справу №420/8843/20 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6).

16 грудня 2020 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

11 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/8843/20, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 21 січня 2021 року позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

10 лютого 2021 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви військової та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 11 березня 2021 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди повернуто позивачеві.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

16 червня 2021 року справа №420/8843/20 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду за вх.№31453/21 та передана судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 22 червня 2021 року позов військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

09 липня 2021 року до суду від позивача за вх. №36464/21 надійшла заява з оригіналом позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 8712/20 від 11.09.2020.

Ухвалою від 20 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20 липня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження по адміністративній справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом заяви про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №420/8843/20.

Ухвалою суду від 17.08.2021 поновлено провадження у справі №420/8843/20 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

18 серпня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 задоволено частково та роз`яснено ухвалу від 20 липня 2021 року у частині перебігу строку на надання відповідачем відзиву на позов, а саме що процесуальний строк, встановлений судом ОСОБА_1 для надання відзиву на позов, був зупинений у зв`язку з прийняттям ухвали суду від 20 липня 2021 року про зупинення провадження у справі №420/8843/20, в іншій частині заяви відмовлено.

Суд зазначає, що в ухвалі від 20 липня 2021 року судом встановлено строк на подання до суду відзиву на позов.

Згідно з ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Статтею 162 КАС України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч.1). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.2). До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4).

Отже, однією з вимог до заяви по суті справи, а саме відзиву на позов, є його направлення на адресу інших учасників справи та надання доказів його направлення до суду разом з таким відзивом.

До суду 19 серпня 2021 року від відповідача за вх. №45659/21 надійшов відзив на позов у двох примірниках.

Однак позивачем до відзиву чи окремою заявою доказів його направлення позивачу до суду не надано.

Відтак, суд вважає за доцільне повернути вказаний відзив відповідачу.

Керуючись статтями 162, 166, 167, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди по справі №420/8843/20 (вх. №43333/21) повернути без розгляду відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.