Справа № 233/4669/21
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4669/21
У Х В А Л А

12.10.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення на Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради штрафу за невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить на підставі ст. 382 КАС України за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 200/6065/20-а накласти на Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради штраф у розмірі 46580 гривень 00 копійок, з яких стягнути на користь державного бюджету 23790 гривень 00 копійок, на його користь 23790 гривень 00 копійок. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/6265/20-а було задоволено його позов та визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту Костянтинівської міської ради щодо ненарахування та невиплати на його користь щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зазначене судове рішень набрало законної сили, проте відповідач його до теперішнього часу не виконав.

Частинами 1-3 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина до Державного бюджету України.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення від 30 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/6065/20-а було ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом відповідно до правил предметної підсудності згідно ст. 20 КАС України.

Враховуючи приписи ст. 382 КАС України заява позивача про накладення на відповідача штрафу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах має розглядатись не Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, а Донецьким окружним адміністративним судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі № 200/6065/20-а.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудність) іншого суду.

Статтею 29 КАС України не передбачено можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції.

У зв`язку з викладеним, оскільки діючим законодавством не визначена процедура передачі адміністративної справи або клопотання в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень на розгляд іншому адміністративному суду у випадку порушення правил предметної підсудності, вважаю за можливе в даному випадку застосувати до правовідносин аналогію закону, визначену ч. 6 ст. 7 КАС України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення, накласти штраф за невиконання якого просить ОСОБА_1 , ухвалено Донецьким окружним адміністративним судом, а тому дана заява предметно не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне передати заяву ОСОБА_1 про накладення на Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради штрафу за невиконання рішення суду до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, ч. 2 ст. 20, ст. 29, ст. 241-243, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про накладення на Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради штрафу за невиконання рішення суду передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя