Справа № 234/13369/21
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення другого відповідача

11 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ у Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ у Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

08.10.2021 рок відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає.

Згідно ст.222 КУпАП, справи про адміністративного правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладений на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції. Тому, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, заперечував щодо заміни відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції. Щодо залучення ДПП в якості другого відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, надав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що відповідач - поліцейський взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ у Донецькій області сержант поліції Лавров Дмитро Миколайович є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ у Донецькій області сержанта поліції Лаврова Дмитра Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Відкласти розгляд справи на 19.10.2021 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати до Департаменту патрульної поліції.

Другому відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна