overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3309/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №П/811/3309/14

касаційне провадження №К/9901/26580/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у розглянув заяву Державної судової адміністрації України (далі у тексті - Адміністрація) про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 811/3309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» до Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.06.2014 № та від 24.06.2014 № ,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 28.04.2021 стягнув з Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області () судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 846, 40 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 40 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою примусового виконання судового рішення 29.04.2021 Верховним Судом видано виконавчий лист.

Державна судова адміністрація України подала заяву про заміну боржника у виконавчому документі - Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Жовтнева, 76, Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200, 1) на її правонаступника - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 811/3309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» до Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.06.2014 № та від 24.06.2014 № призначити у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.10.2021 об 11:00 годині у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/1079/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №809/1079/17

адміністративне провадження №К/9901/13220/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2328/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №809/1079/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласощі» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу №809/1079/17 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 826/12287/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/12287/18

адміністративне провадження №К/9901/27792/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві а рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2324/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №826/12287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф/Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу №826/12287/18 призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 460/637/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №460/637/19

адміністративне провадження №К/9901/30675/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_2. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2309/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №460/637/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №460/637/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 20 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 822/3632/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року

Київ

справа №822/3632/13-а

адміністративне провадження №К/9901/12429/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі №822/3632/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_2 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2320/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №822/3632/13-а за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі №822/3632/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №822/3632/13-а до розгляду у порядку письмового провадження з 20 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 143/859/21
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/859/21
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП 2 РУП №4 Дніпропетровської області Слісар Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАБ №028069 від 26.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив:

06 серпня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП 2 РУП №4 Дніпропетровської області Слісар Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАБ №028069 від 26.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 363, отриманого судом 12.10.2021 року, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 08.09.2021 року.

Станом на 12.10.2021 року позивач недоліки не усунув.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, встановив наступне.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суддею, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП 2 РУП №4 Дніпропетровської області Слісар Олександра Вікторовича про скасування постанови серії БАБ №028069 від 26.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 473/3737/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3737/21
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/3737/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

встановив

13 жовтня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

13.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив

адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Лузан
Справа № 591/7431/21
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7431/21
Провадження № 2-а/591/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, відповідач не може прибути в судове засідання у м. Суми для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, буд. 1.

Зважаючи на положення ст. 195 КАС України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми та Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 13-00 годину 18 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, і доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні і забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання у адміністративній справі, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 13-00 годині з участю відповідача громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ( АДРЕСА_1 )).

Доручити відповідальній особі Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 18 жовтня 2021 року о 13-00 годині за участю громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова