Справа № 640/12905/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, суддя Григорович П.О., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 18 листопада 2014 року № 1696, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгій Володимирович,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61705939 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Ярощук В.Ю. № 1696 від 18.11.2014 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61705939 щодо виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Ярощук В.Ю. № 1696 від 18.11.2014 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Матеріали справи свідчать, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на виконанні перебуває виконавче провадження № 61705939 про звернення стягнення на майно: квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначене майно є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис № 1696 від 18.11.2014, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в сумі 2393542,48 грн для задоволення кредиторських вимог.

Правовою підставою для вчинення виконавчого напису став іпотечний договір, укладений в якості забезпечення зобов`язань згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.04.2007 - передане в іпотеку ПАТ "Дельта Банк", в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

У подальшому, між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення права вимоги № 2299/К від 05.08.2020, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк".

В позовній заяві та в апеляційній скарзі представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" просить витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. постанову про відкриття виконачого провадження № 61705939 про звернення стягнення на майно.

В ході апеляційного розгляду справи виникло питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме, витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. додаткові докази, а саме: постанову про відкриття виконачого провадження № 61705939 про звернення стягнення на майно: квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; дані про те, чи на даний час відкрите виконавче провадження № 61705939 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Ярощук В.Ю. № 1696 від 18.11.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі 2393542,48 грн про звернення стягнення на майно: квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мать значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

Разом з тим, приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справа на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Встановити строк подання доказів до 25 жовтня 2021 року.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 94, 229, 309, 310, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, 19, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65082) у справі наступні докази:

- постанову про відкриття виконачого провадження № 61705939 про звернення стягнення на майно: квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- дані про те, чи на даний час відкрите виконавче провадження № 61705939 з виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Ярощук В.Ю. № 1696 від 18.11.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу в сумі 2393542,48 грн про звернення стягнення на майно: квартиру, загальною площею 58,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали суду встановити до 25 жовтня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи до п`ятнадцять днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.