Справа № 234/11281/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., при секретарі Бердіної А.Д., за участю представника позивача Лозовий І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лозовий Ігор Олександрович до поліцейського першого батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Стасенко Валентина Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Краматорського міського суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лозовий Ігор Олександрович до поліцейського першого батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Стасенко Валентина Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови.

Ухвалою від 26.08.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.09.2021 р. суддею поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідачаДепартаменту патрульної поліції в Донецькій області належним відповідачем Департамент патрульної поліції.

Представник позивача Лозовий І.О. не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно доположень ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до п.4 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 01.04.2020 р. №272 (далі - Положення), Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю.

Згідно з п.7 Положення про Департамент патрульної поліції, Департамент бере участь у судових справах в порядку самопредставництва через начальника, а також уповноважених працівників підрозділу правового забезпечення апарату Департаменту та підрозділів правового забезпечення територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту.

Відповідач Департамент патрульної поліції в Донецькій області не є юридичною особою, а тому являється неналежним відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, адміністративний позов пред`явлено до неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції в Донецькій області, а належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліціїі, на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, враховуючи, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лозовий Ігор Олександрович до поліцейського першого батальйону 2 роти БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Стасенко Валентина Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови, - неналежного відповідачаДепартамент патрульної поліції в Донецькій області, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець