Справа № 420/16588/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: визнати протиправним дії ГУ ДПС у Одеській області по нарахуванню ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 24 лютого 2020 року №Ф-227102-50 у розмірі 29293,44 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, залишено без руху.

08.10.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вхід.№55467/21), на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р, до якої позивачем додано заяву про поновлення строків звернення до суду, зазначаючи, зокрема, що з реєстру боржників йому стало відомо про існування виконавчого провадження про стягнення боргу за документом ГУ ДПС в Одеській області. 31.08.2021 позивачеві була надана можливість ознайомитись з документами виконавчого провадження, з яких він дізнався про оформлення ГУ ДПС в Одеській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) вiд 24 лютого 2020 року №Ф-227102-50. Раніше про таку вимогу позивач не був повідомлений та не отримував її від ГУ ДПС в Одеській області, у зв`язку з чим був позбавлений можливості оскаржити її у термін, визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та статтею 122 КАС України.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено, що позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 08.10.2021року про залишення позову без руху, не зазначено ґрунтовних, переконливих доводів, та до заяви не додано юридично спроможних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, як і не надано жодних доказів на підтвердження окреслених в означеній заяві про поновлення строків звернення до суду, обставин, що відповідно унеможливлює встановлення дати, з якої, зокрема, розпочався перебіг строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, суд зазначає, що частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 816,00грн. (908,00грн. + 908,00грн.),оскільки подана позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру, та одну позовну вимогу майнового характеру.

Водночас, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано банківську квитанцію № 301 від 09.09.2021 про сплату судового збору лише у розмірі 908,00 грн.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, продовживши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені у десяти денний строк з моменту отримання ухвали суду, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00грн. за майнову позовну вимогу, уточненого адміністративного позову разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення..

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали від 19.04.2021 року та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.