Справа № 743/703/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/703/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року в справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 288 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених нормами адміністративного судочинства для даної категорії справ та має певні особливості.

Так, відповідно до ч. 2-3 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 11.06.2021 року, в якому був присутній особисто відповідач - громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 та перекладач Хамраєва Гуллалек .

Зазначене підтверджується протоколом судового засідання від 11.06.2021 року (а.с.57).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 11.06.2021 року (а.с.62).

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, строк на оскарження рішення суду першої інстанції останнім пропущено, оскільки в Україні діють карантинні обмеження, а відповідач, не володіючи українською та російськими мовами, мав певні труднощі з отриманням правничої допомоги.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на правові положення ч. 3 ст. 288 КАС України, відповідно до яких строк подачі апеляційної скарги в зазначеній категорії справ становить десяти днів з дня проголошення рішення.

Разом з тим, апеляційну скаргу позивачем подано лише 17.09.2021 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, який міститься в матеріалах справи.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зазначені відповідачем обставини та причини пропуску строку апеляційного оскарження не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, оскільки належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції останнім не надано.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність надати скаржнику час для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль