Справа № 420/8457/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/8457/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 29.06.2021 року, просив:

- стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по липень 2020 року (включно) у загальній сумі 167 398,34 грн. (сума вже з урахуванням податків та зборів).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Присуджено до стягнення з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по липень 2020 року (включно) у загальній сумі 167 398,34 грн. (сума вже з урахуванням податків та зборів).

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021р. у задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2510,98 грн.

28.09.2021 року вищевказане судове рішення було надіслано на зазначену Державною судовою адміністрацією України в апеляційній скарзі електронну адресу, а саме: «».

28.09.2021 року від скаржника на електронну адресу суду надійшло повідомлення про отримання копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року про залишення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21 без руху.

13.10.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшов Лист №10-18216/21 від 08.10.2021 року, у якому відповідач повідомив про отримання 29.09.2021 року копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року про залишення апеляційної скарги Державної судової адміністрації України без руху та неможливість сплати судового збору у розмірі 2510,98 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №420/8457/21 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.