Справа № 340/5397/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5397/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницького міського голови Райковича Андрія Павловича про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Кропивницького міського голови Райковича А.П. від 30 липня 2021 року № 175-6 «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду закрито провадження у даній справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

06 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У період з 30 вересня 2021 року по 13 жовтня 2021 року суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 908 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30 серпня 2021 року (а.с.40), оригінал якої знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи.

У комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» є підтвердження зарахування вказаного судового збору за цією квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.41).

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що суд закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), суд вважає за необхідне застосувати пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір повністю в розмірі 908 гривень, що сплачений при поданні даного позову до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 908 гривень, що перерахована квитанцією №0.0..1 від 30 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук