overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3562/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3562/15-а
Провадження № 2-а/456/3/2021
УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,

встановив:

Учасники справи судове засідання не з?явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов?язання вчинити певні дії відкласти.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 03.12.2021р.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 465/4558/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

12.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань - Беркій Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Назаркевича С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 286,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4289061 від 01.06.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126КУпАП, - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління патрульної поліції уЛьвівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Cуддя Величко О.В.
Справа № 462/6364/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

462/6364/21
2-а/465/553/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), інспектора патрульної поліції Ільницького Михайла Ярославовича (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судовий розгляд даної справи призначено на 18.10.2021 року о 14 год. 15 хв.

Позивач надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду адміністративної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню таза можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити позивачу ОСОБА_1 можливість взяти участь у засіданні 18.10.2021 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 466/6398/21
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6398/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінська Г.Б.

при секретарі судового засідання Терех У.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, поліцейського УПП у Львівській області інспектора поліції 2 бат. 1 рори Челякова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 77, 241, 244, 246, 251, 268, 271, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, поліцейського УПП у Львівській області інспектора поліції 2 бат. 1 рори Челякова Сергія Олександровича про скасування постанови серії БАА №126309 від 08.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 593/1122/21
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/19/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП поліцейського СРОП сержанта поліції Білоніжка Михайла Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 046307 від 3 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із адміністративним позовом до ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП поліцейського СРОП сержанта поліції Білоніжка Михайла Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 046307 від 3 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 20 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк від позивача заяв на виконання вимог ухвали суду від 16 вересня 2021 року не надходило та недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А так як, у визначений строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП поліцейського СРОП сержанта поліції Білоніжка Михайла Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 046307 від 3 вересня 2021 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 595/1572/21
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1572/21
Провадження № 2-а/595/39/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року серії БАВ № 577107,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 року серії БАВ № 577107.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "22" жовтня 2021 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 595/1371/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1371/21
Провадження № 2-а/595/34/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2021 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

з участю представника позивача Рекуша О.Р.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 Рекуш О.Р. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАВ №527797 від 21.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11) на 02.11.2021 о 11:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 686/20000/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/374/21
12 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №967814 від 01.07.2021 року, винесену інспектором взводу 2 роти 1 ГУНП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Ковальчуком Д.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП.
28.08.2021 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Вказаний в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви минув, що підтверджується доставкою 01.10.2021 року вище зазначеної ухвали суду на електронну адресу представника позивача, вказану в адміністративному позові. Конверт з копією ухвали суду, що направлявся на адресу позивача, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проте, станом на 12.10.2021 року, згідно ухвали суду від 28.08.2021 року, позивачем та його представником недоліки позовної заяви усунуто не було.
Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/18453/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/353/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача Демчишина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції у Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.11.2020 року.

Представник відповідача до суду надіслав клопотання про залишення поданого позову без розгляду у зв`язку із пропуском 10 денного строку оскарження такої постанови,передбаченого ст. 289 КУПАП.

Представник позивача в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 про винесення такої постанови не знав, вірогідніше за все посвідченням водія, котре втрачене ним, користується інша особа. Ним отримано в липні 2020 року замість втраченого нове посвідчення. В лютому 2021 року він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження із копією постанови серії ЕАМ № 3413080.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та доводи позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано поза межами строків, визначених частиною1 статт1 122 КАС України та 289 КУПАП, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови серії ЕАМ № 3413080 від 10.11.2020 року в лютому 2021 року, а з адміністративним позовом звернувся 02 серпня 2021 року, що є підставою для залишення позову без розгляду,

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118,122,294 КАС України, суд -

в с т а н о в и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до

управління патрульної поліції у Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24242/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/437/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 21 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: