Справа № 420/18849/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмiрi 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 % та не здiйснення вiдповiдних виплат на підставі перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмiрi 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмiрi 68,95%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 60 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 7610,00 грн., окладу за вiйськове звання в розмірі 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (40%) в розмiрi 3608,00 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за вiйськовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 %.

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення зазначених положень КАС України у позовній заяві не зазначено РНОКПП позивача та його представника, а також не зазначено адресу електронної пошти представника позивача.

Таким чином позовну заяву необхідно привести у відповідність до положень ст.. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмiрi 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 % та зобов`язати провести такий перерахунок.

Разом з цим позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії виходячи з основного розміру пенсії 60 процентів грошового забезпечення з урахуванням: посадового окладу в розмірі 7610,00 грн., окладу за вiйськове звання в розмірі 1410,00 грн., процентної надбавки за вислугу років (40%) в розмiрi 3608,00 грн., надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 процентів посадового окладу з урахуванням окладу за вiйськовим званням, за умови режимних обмежень, допуск до державної таємниці за формою 2 в розмірі 15 процентів посадового окладу та надбавки за вислугу років і премії у розмірі 68,95 %.

Також позивачем не надано до суду довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року, у якій зазначено всі види грошового забезпечення на підставі яких позивач просить здійснити йому перерахунок пенсії.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду зазначені докази.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радчук А.А.