Справа № 947/26944/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса», третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ по ПТРБ № 6-з від 30.07.21 про втрату ОСОБА_1 права користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача продовжити позивачу строк перебування в ДУ «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса».

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І. від 20.09.21 справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса», третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

11.10.21 справа № 947/26944/21 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу між суддями головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в порушення вимог вищезазначеної норми, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 908 грн (0,4 розміру від 2270 грн).

При цьому у позовній заяві позивач посилається на п. 14 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для застосування пільги щодо сплати судового збору.

Однак суд зазначає, що за вказаною нормою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

В свою чергу, ст. 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» регламентує оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту.

З огляду на матеріали адміністративного позову, ОСОБА_1 з березня 2015 року документований посвідченням особи, яка потребує додаткового захисту в Україні. Отже даний спір не пов`язаний із наданням позивачу статусу біженця / статусу особи, яка потребує додаткового захисту, у зв`язку із чим посилання позивача на визначену п. 14 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільгу щодо сплати судового збору є безпідставним.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса», третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк