Справа № 301/2277/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2277/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"12" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Кавки І.І. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Макарука Андрія Андрійовича та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії ЕАО №4601377 від 07 серпня 2021 року, серії БАА №557468 від 07 серпня 2021 року, серії БАА №557469 від 07 серпня 2021 року та серії БАА №557470 від 07 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з адміністративним позовом до командира взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП Макарука А.А. про скасування постанов серії ЕАО №4601377 від 07.08.2021 року, серії БАА №557468 від 07.08.2021 року, серії БАА №557469 від 07.08.2021 року та серії БАА №557470 від 07.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 13.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Кавка І.І. не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: відеозапис подій порушення позивачем ПДР.

Відповідачі - командир взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП Макарук А.А. та представник Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно поданого відзиву на позов, просили розглянути справу по суті без їх участі.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.77 ч.1 та ч.2 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивачем оспорюється законність 4 постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: серії ЕАО №4601377 від 07.08.2021 року, серії БАА №557468 від 07.08.2021 року, серії БАА №557469 від 07.08.2021 року та серії БАА №557470 від 07.08.2021 року.

Відповідно до оскаржуваної постанови серії ЕАО №4601377 від 07.08.2021 року (а.с.60), 07 серпня 2021 року о 16:44:30 год. в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, на дорозі Київ-Чоп 669 км+200 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив обгін автомобіля марки «Фольксваген» на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. ПДР порушення правил обгону, заборонений обгін на ділянках з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно постанови серії БАА №557468 від 07.08.2021 року (а.с.58), 07 серпня 2021 року о 16:44:50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 668 км+800 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив обгін автомобіля марки «Мазда 3» на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. ПДР України. Вказаною постановою ОСОБА_1 також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до постанови серії БАА №5574689 від 07.08.2021 року (а.с.57), 07 серпня 2021 року о 16:45:10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 668 км+500 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив обгін автомобіля марки «Skoda» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. ПДР України. Вказаною постановою ОСОБА_1 втретє притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У відповідності до постанови серії БАА №557470 від 07.08.2021 року (а.с.56), 07 серпня 2021 року о 16:45:50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 667 км+50 м, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснив обгін автомобіля марки «Nissan» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г. ПДР України. Вказаною постановою ОСОБА_1 в четвертий раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно оскаржуваних постанов правопорушення вчинено: 1) 07.08.2021 року о 16 год. 44 хв. 30 с.; 2) 07.08.2021 року о 16 год. 44 хв. 50 с.; 3) 07.08.2021 року о 16 год. 45 хв. 19 с.; 4) 07.08.2021 року о 16 год. 45 хв. 50 с.

У постановах серії БАА №557468 від 07.08.2021 року, серії БАА №557469 від 07.08.2021 року та серії БАА №557470 від 07.08.2021 року вказано, що до постанови додаються відео за запитом.

21 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, до якого відповідачем долучено диск із відеозаписом, на якому зафіксовано дату здійснення відеофіксації 07.08.2021 року, час початку відеозапису 16 год. 45 хв. 30 с., час закінчення відеозапису 16 год. 47 хв. 30 с.

Однак, з наданого відеозапису тривалістю 2 хвилини не вбачається ні керованого позивачем транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ні здійснення ним обгону щодо 4 транспортних засобів на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Тобто суду взагалі не надано додатків до оскаржуваних постанов - відеозаписів, що є доказами у справах про адміністративні правопорушення, а саме: відеозаписів, на яких зафіксовано вчинені ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи наведене, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та правильного вирішення справи, відповідно до вимог ст. ст. 9 ч.4, 77 ч.4 та 80 ч.3 КАС України, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від суб`єкта владних повноважень матеріали, що стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9 ч.4, 77, 80 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Кавки І.І. задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно постанов серії ЕАО №4601377 від 07.08.2021 року, серії БАА №557468 від 07.08.2021 року, серії БАА №557469 від 07.08.2021 року та серії БАА №557470 від 07.08.2021 року, які були винесені командиром взводу 2 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Макаруком Андрієм Андрійовичем.

Вказані матеріали (докази) подати до суду до 04 листопада 2021 року.

Розгляд справи призначити на 09 листопада 2021 року на 09.30 годин.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських