Справа № 2-а-3556/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3556/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року по справі №2а-3556/11 дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати підвищення до пенсії й додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.ст.39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі зобов`язано здійснити ОСОБА_2 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду І групи перерахунок та виплатити державну пенсію по інвалідності (ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року із розрахунку не менше десяти мінімальних пенсій за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року із розрахунку не менше 100 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік, щомісяця, з урахуванням виплачених коштів та підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року залишено без змін.

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити в адміністративній справі №2а-3556/11, від 12 вересня 2011 року позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 (позивач по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й вона є його правонаступником, оскільки прийняла спадщину після смерті останнього.

Сторони в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2020 року (а.с.4).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом Овруцької державної нотаріальної контори №2027/01-16 від 24 вересня 2021 року (а.с.23), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66583539 від 24 вересня 2021 року (а.с.24).

Отже, заявник є єдиним правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №2а-3556/11 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя:П. В. Дубовик