Справа № 420/6437/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6437/21
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №420/6437/21 та встановленого судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з вимогами ст. 383 КАС України,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ-24, вул. Академіка Богомольца, 10) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ-24, вул. Академіка Богомольца, 10) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року відповідно до ст. ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ-24, вул. Академіка Богомольца, 10) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) станом на 19 листопада 2019 року відповідно до ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ-24, вул. Академіка Богомольца, 10) розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 09.12.2020 року в частині пункту 2, що стосується питання внесення щодо змін розміру відсотків у надбавку за вислугу років з 35 % на 40 %.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

До суду 08 жовтня 2021 року (вхід. № 55516/21) від позивача надійшла заява про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №420/6437/21 та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення , згідно з вимогами ст. 383 КАС України, в якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність у невиконанні у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №420/643721 та такою, що порушує право позивача на справедливий суд, гарантоване міжнародною Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, зобов`язати МВС України відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по адміністративній справі №420/6437/21 виготовити оновлену довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням постанови КМУ від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної полюції» станом на 19 листопада 2019 року за прирівняною посадою «начальника відділу апарату Національної поліції», встановити строк для подання звіту про виконання рішення суду та контроль за виконанням судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку, що заява належить поверненню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1- 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, суд зазначає, що у заяві про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №420/6437/21 та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з вимогами ст. 383 КАС України відсутні відомості, передбачені п. 6,7 ч. 1 ст. 383 КАС України, а саме: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження та інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, із встановлених судом обставин суд доходить висновку, що заявником подано заяву без додержання вимог ст. 383 КАС України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 166, 167,294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі №420/6437/21 та встановленого судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з вимогами ст. 383 КАС України,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко