Справа № 380/7736/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7736/21 пров. № А/857/15862/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі №380/7736/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Агра" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, продовжено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав заяву про продовження процесуальних строків для сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, яка мотивована несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів. Вказано, що Головне управління ДПС у Львівській області звернулось з листами до ДПС України про внесення змін до помісячного плану асигнувань на поточний рік, копії листів додаються.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції, з огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, дотримуючись принципу процесуальної економії, який спрямований на ефективне використання ресурсів суду та сторін, а також дотримуючись принципу остаточності рішень, оскільки повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом, приходить до висновку, що сплату 13620 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 року у справі №380/7736/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Агра" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити, відстрочити Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату 13620 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук