Справа № 280/6586/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6586/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6586/20
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01.07.2021.
01.07.2021 під час розгляду справи в письмовому провадженні, враховуючи доводи позивача та апелянта, виникла необхідність з`ясування ряду питань, які, на переконання суду апеляційної інстанції, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме:
1. Чи виплачена на даний час позивачу сума індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.04.2019 року (якщо виплачена, то в якій сумі і коли (надати докази))?
2. Надати довідку щодо розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 15.04.2019.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи зазначену інформацію для повного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі.
Для з`ясуванням вказаних питань розгляд справи відкладено до 09.08.2021 в порядку письмового провадження (з урахуванням поштового перебігу кореспонденції) та запропоновано надати відповідь на запит учасникам справи слід надати у строк до 09.08.2021, про що постановлено ухвалу.
На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшли пояснення учасників справи.
09.08.2021, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 22.09.2021 року о 10:15 год.
22.09.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021 о 12:00 год.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача у призначений день та час судового засідання через територіальну віддаленість м.Харкова та м.Дніпро. Також зазначає про відсутність джерел для фінансування витрат на відрядження.
Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи № 280/6586/20, що призначений на 13.10.2021 року о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/6586/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року задовольнити.
Розгляд справи №280/6586/20, призначений на 13 жовтня 2021 року о 12:00 год. провести у режимі відеоконференції.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 13.10.2021.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дзержинського районногоу суду м.Харкова, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова