Справа № 160/3026/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа №160/3026/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/3026/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/3026/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі №160/3026/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 р. №№ , , , , ;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі №160/3026/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено частково.

Ухвалено додаткове судове рішення про стягнення судових витрат у справі №160/3026/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Юніон» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС (04119, м Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель і споруд буд.8, офіс 229, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805) вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч грн., 00 коп.). В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2021 року у справі №160/3026/19 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі №160/3026/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 року у справі №160/3026/19 здійснено розподіл судових витрат. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» () судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ().

23.07.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом сформовані виконавчі листи у справі № 160/3026/19, якими:

- стягнуто з Офісу великих платників податків ДФС (04119, м Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель і споруд буд.8, офіс 229, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805) вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 35000,00 грн.;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» () судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ();

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Юніон" документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн.

Представнику позивача були видані виконавчі листи у справі №160/3026/19, в яких в якості боржника було зазначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ().

05.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача (боржника) за виконавчим листом у справі №160/3029/19, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про стягнення з Офісу великих платників податків ДФС (04119, м Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель і споруд буд.8, офіс 229, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805) вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 35000,00 грн.

За результатами протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заява про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №160/3026/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 06.10.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2021 року.

В судове засідання, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, повідомлених належним чином про судовий розгляд заяви, судом вирішено продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема утворений Офіс великих платників податків ДПС, та реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом його приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Пунктом 4 вказаної постанови, який доповнено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846, визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, у відповідних сферах діяльності.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року № 15 затверджено Положення про Офіс великих платників податків ДПС, пунктом 1 якого також визначено, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про створення Офісу великих платників податків ДПС здійснено 31.07.2019 року.

Частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі на належного, а саме на Офіс великих платників податків ДПС ().

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/3026/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/3029/19, про стягнення з Офісу великих платників податків ДФС (04119, м Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель і споруд буд.8, офіс 229, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805) вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги у розмірі 35000,00 грн., з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків ДПС ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова