Справа № 160/3521/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3521/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 Щербаня Дмитра Миколайовича, у адміністративній справі №160/3521/20 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/3521/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/3521/20 за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської міської ради, третя особа ТОВ «НІБУЛОН» про визнання протиправним та нечинним рішення.
Справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 11-30 годин 19.10.2021р., про що судом повідомлено учасників справи.
18.10.2021р. до суду апеляційної інстанції, за допомогою системи «Електронний суд» надіслано заяву адвоката Щербаня Д.М., - представника позивача Коротюка К.Г., про участь у судовому засіданні по розгляду справи №160/3521/20 19.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду.
Ознайомившись з вищезазначеною заявою, колегія суддів враховуючи, що ця заява подана адвокатом Щербанем Д.М., - представником позивача Коротюка К.Г, з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 19.10.2021р. у справі №160/3521/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/3521/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, тому колегія суддів вважає можливими відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на 11:30 годин 19.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р., про що повідомити позивача та його адвоката за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у позовній заяві та письмовому відзиві на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд , -
Заяву адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича - представника позивача Коротюка Костянтина Геннадійовича у справі №160/3521/20 про призначення судового розгляду справи 19.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/3521/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020р. у справі №160/3521/20 на 11 годин 30 хвилин 19.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем та його адвокатом власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов