overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7164/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/7164/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1

до Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України

про визнання протиправним та нечинними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просить визнати нечинним та скасувати постанови Кабінету Міністрів України № 632 від 22.07.2020р. та № 250 від 24.02.2003 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

10 вересня 2021 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що не може прибути до суду, оскільки територіально суд знаходиться віддалено від постійного місця проживання, а відтак поїздка до суду вимагає значних фізичних та матеріальних затрат. Однак, позивач зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбувалося за її участі, а тому просить суд провести судове засідання за допомогою відеоконференції.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, з урахуванням встановленої технічної можливості проведення відеоконференції зі Диканським районним судом Полтавської області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Диканському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Пушкіна, буд. 11А) забезпечення проведення підготовчого судового засідання 09 листопада 2021 року о 11:30 год. У режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в адміністративній справі №640/7164/21.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/22762/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22762/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Банкер Хілл"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 05 квітня 2021 року № 4,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Банкер Хілл" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 квітня 2021 року № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 12 жовтня 2021 року представник позивача надав суду додаткові документи для приєднання до матеріалів справи та надав докази скерування відповідачу таких документів 11 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання було відкладено, оскільки станом на 12 жовтня 2021 року відповідач не отримав вказані документи.

Відповідно до частини другої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16916/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Київ № 826/16916/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірниче-будівельне підприємство «Вуглебуд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/16916/17 від 02.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.10.2021 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-18406/10/2670
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2021 року м. Київ № 2а-18406/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва до Українського державного підприємства "Укрметал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 10 січня 2011 року в адміністративній справі №2а-18406/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва (також далі - позивач) до Українського державного підприємства "Укрметал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 586,83грн. задоволено повністю.

09 лютого 2011 року позивачу в адміністративній справі №2а-18406/10/2670 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла письмова заява про заміну сторони, а саме стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 жовтня 2021 року о 09:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамедова Ю.Т.
Справа № 640/30363/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30363/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції від 03.12.2020 №0.0..1.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 03.12.2020 №0.0..1.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/14912/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14912/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

установив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

- визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Гречухи О.Я. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, - неправомірними;

- скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №63377269 від 12.05.2021 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.10.2021 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22837/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22837/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

установив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про:

- визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Гречухи О.Я. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, - неправомірними;

- скасування постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №62158481 від 26.07.2021 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.10.2021 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/17469/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/17469/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 30.09.2020 боржника ОСОБА_1 на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в AT Комерційний банк «ПриватБанк», та на рахунки боржника, відкриті в AT «ОТП БАНК», AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», AT «ПУМБ», AT «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», AT «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу отримано 02.07.2021 позивачем, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 25.06.2021 ОСОБА_1 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14632/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Київ № 826/14632/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

16.09.2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено описку в резолютивній частині рішення та по тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено відповідача 2.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 року. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року.

Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» вважати вірним «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко