Справа № 640/28708/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28708/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку моєї пенсії з 01.12.2019 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №1000-0209-8/95649 від 22.09.2021, виготовленої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити мені недоотримані суми пенсії за минулий час з 01.12.2019.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Одночасно, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів(з), Київська область.

Отже, місцезнаходженням і позивача і відповідача є саме міста Біла Церква та Фастів(з), що знаходяться у Київській області.

Адміністративним судом, повноваження якого, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» (з наступними змінами та доповненнями), поширюються на територію Київської області є Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що місцезнаходженням і позивача і відповідача у справі є міста Біла Церква та Фастів(з), що знаходяться у Київській області, суд вважає, що ця адміністративна справа має бути передана за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.25, ст.29, 241-243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/28708/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Справа буде направлена до Київського окружного адміністративного суду після закінчення строку оскарження ухвали про направлення справи за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська