Справа № 580/5846/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року справа № 580/5846/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №580/5846/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міг до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 у справі №580/5846/21 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міг до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди ВП №66324967 від 29.07.2021 відмовлено повністю.

30.09.2021 відповідач подав заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, згідно вказаних норм, докази понесення судових витрат можуть бути подані до суду не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Рішення у справі №580/5846/21 було проголошено 23.09.2021.

Відтак, відповідач мав право подати до суду докази понесення судових витрат у п`ятиденний строк, тобто до 28.09.2021.

Відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення 30.09.2021. Тобто з пропуском п`ятиденного строку звернення до суду, передбаченого частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що відповідач пропустив п`ятиденний строк на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 139, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №580/5846/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міг до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий А.В. Руденко