Справа № 640/22949/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 07 липня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року Міністерство аграрної політики та продовольства України подало до суду першої інстанції 02 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказано, що рішення суду першої інстанції надійшло до Міністерства аграрної політики та продовольства України 03 серпня 2021 року та зазначено про передбачене ч. 2 ст. 295 КАС України право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Звертаю увагу, що вказане суперечить матеріалам справи, оскільки відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46), копію рішення у справі № 640/22949/19 отримав представник Міністерства аграрної політики та продовольства України 02 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що копію рішення суду першої інстанції було отримано Міністерством аграрної політики та продовольства України 02 серпня 2021 року - строк на апеляційне оскарження закінчився 01 вересня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу вказана особа подала до суду першої інстанції лише 02 вересня 2021 року, тобто після тридцяти днів з дня отримання копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Міністерством аграрної політики та продовольства України не вказано інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, не надано обґрунтованих пояснень та належних доказів, які б стали підставою для визнання судом вказаних причин пропуску строку поважними та для ухвалення рішення про поновлення строку на апеляційне оскарження

Таким чином, клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, а право на поновлення строку, передбачене ч. 2 ст. 295 КАС України - безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати Міністерству аграрної політики та продовольства України строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, вказати поважні причини пропуску строку, зазначити підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук