Справа № 450/3999/21
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3999/21 Провадження № 2-а/450/57/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області (відповідач 1) та поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Звір О.Р.(відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області та просить скасувати винесену щодо нього постанову серії БАВ №474276 від 14.08.2021 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

29.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку ст.286 КАС України.

Судове засідання призначено на 12:30 год. 12.10.2021р., однак до початку такого судом встановлено, що відповідач 2 не повідомлений про дане судове засідання у визначеному порядку з наступних причин.

Згідно ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, в тому числі: повне найменування ( для юридичних осіб), або ім`я ( прізвище, ім`я по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників, їх місце знаходження або місце проживання ( перебування); ідентифікаційний код для юридичної особи в ЄДРПОУ; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порущення вимог ст.160 КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідача 1- юридичної особи, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також не зазначено ім`я, по батькові відповідача 2- фізичної особи, його місце знаходження або місце проживання ( перебування), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що являється перешкодою для його належного повідомлення про розгляд справи та виклик.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, ст. 171ч.13, 256, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Звір О.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків,який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяМ. О. Кіпчарський