Справа № 520/15374/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"13" жовтня 2021 р. справа №520/15374/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 14/1, м. Харків, 61001, ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ), Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо проведення планової перевірки дотримання ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури у період з 18.04.2016 по 22.04.2016 та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.05.2016 №17-Л «Про результати розгляду питань щодо ліцензування» в частині зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності (за переліком робіт згідно з додатками), виданої ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" (). Зобов`язано Державну інспекцію архітектури та містобудування України (, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26) вчинити дії щодо вилучення з Реєстру будівельної діяльності інформації про зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності (за переліком робіт згідно з додатками), виданої ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" ().

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 12.10.2021 судом допущена описка в сімдесят третьому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини рішення, а саме невірно зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь".

Також, у першому абзаці резолютивної частини рішення від 12.10.2021 судом допущена описка при зазначенні адреси позивача - АДРЕСА_1 , замість вірної - просп. Московський, буд. 247 Б, м. Харків, 61200.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення від 12.10.2021, а саме, в сімдесят третьому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" підлягають задоволенню."

Виправити описку в тексті рішення від 12.10.2021, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (просп. Московський, буд. 247 Б, м. Харків, 61200, ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ), Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.