Справа № 380/5639/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5639/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №33-О/с Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місії Львові. Руслана Ляшко від 19.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 та наказ № 108-0/с від 01.03.2021 року про внесення змін до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 19,02.2021 року №33-О/с;

- поновити ОСОБА_1 з 10.03.2021 року на посаді, що є рівнозначною посаді слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові;

- стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Суд ухвалою від 19.04.2021 відкрив провадження в справі за цим позовом, призначив підготовче засідання.

14.09.2021 до суду надійшла заява позивач в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява від 12.10.2021 року в якій зазначає, що не заперечує щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною другою цієї статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240,248,256,293-295, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021.

Суддя В.М.Сакалош