Справа № 682/2176/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2176/21
Провадження № 2-а/682/62/2021
У х в а л а
"13" жовтня 2021 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4816212 від 25.09.2021 року про адміністративне правопорушення ,
12 жовтня 2021 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4816212 від 25.09.2021 року про адміністративне правопорушення.
Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено, що оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути здійснено шляхом подачі до суду позовної заяви протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
ОСОБА_1 , всуспереч вимогам ст. 286 КАС України, звернувся до суду із скаргою на незаконні дії посадових осіб відділу поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а не з позовною заявою та невірно визначив сторони: скаржник та відповідач замість позивач та відповідач.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП, вказує про те, що особа, яка оскаржує постанову, звільняється від сплати судового збору.
Проте, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання позовної заяви чи скарги у таких правовідносинах .
Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.
Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн, за платiжними реквiзитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Славутська мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків та сплати судового збору.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,
п о с т а н о в и в.
Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб відділу поліцейської діяльності Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області залишити без руху і надати строк для усунення недоліків і сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.