Справа № 813/2430/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2430/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2021 р. зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Зошія Ю.Й.,

представника відповідача Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , місцезнаходження: 81700, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів код ЄДРПОУ, місцезнаходження:79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №/3507 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу нараховано податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450 172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями; №/3508 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7701027грн.

Ухвалою від 04.08.2021 суд допустив заміну відповідача у справі, а саме - Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з переглядом судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19, провадження №12-92гс20 у подібних правовідносинах в іншій справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у Господарському суді Львівської області триває розгляд справи №914/2441/15 про банкрутство позивача.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, просила суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без задоволення. Посилається на положення частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої спори, пов`язані зі сплатою (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу) визначених відповідно до Податкового кодексу України, не розглядаються господарськими судами в межах провадження стосовно процедури банкрутства.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що у провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/4160/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат. У межах цього спору позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Великої Палати Верхового Суду від 12.01.2021 прийнято до розгляду справу у подібних правовідносинах №905/2030/19, провадження №12-92гс20 за позовом приватного акціонерного товариства «Геркулес», щодо якого розпочато процедура банкрутства, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення. У межах зазначеної справи вирішується питання щодо юрисдикційності спору про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у разі початку процедури банкрутства щодо платника податку.

Суд відхиляє зазначені аргументи представника відповідача, оскільки зі змісту статті 1 та частини 1 статті 3 КАС України вбачається, що юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, а також порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначається Кодексом адміністративного судочинства України. Порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відтак, нормативний акт, на положення якого посилається представник відповідача, не врегульовує процесуальне питання щодо визначення предметної юрисдикції, за правилами якої повинен розглядатися конкретний спір.

Також заперечення представника відповідача спростовуються змістом частини 3 статті 3 КАС України, відповідно до якої провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з переглядом судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19, провадження №12-92гс20 у подібних правовідносинах в іншій справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції. Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити повністю.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з переглядом судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19, провадження №12-92гс20 у подібних правовідносинах в іншій справі до набрання законної сили рішенням судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №905/2020/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала суду складена 18 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик