Справа № 9901/207/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № П/9901/207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Желєзний І.В., Кравчук В.М., Рибачук А.І., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю: представників сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Служби безпеки України про продовження строку надання доказів

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу, -

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 25.03.2021 №123/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» (пункт 12 додатку до рішення).

В судовому засіданні 07.10.2021 представником Служби безпеки України заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду доказів, які містять інформацію про фактичні обставини застосування санкцій до ТОВ «Бест Гео Тех».

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем такі докази надано не було.

В свою чергу, на виконання ухвали суду від 15.07.2021 представником третьої особи доказів, які містять інформацію про фактичні обставини застосування санкцій до ТОВ «Бест Гео Тех» також надано не було.

Не було таких надано й після неодноразових звернень представника Служби безпеки України з клопотаннями про продовження процесуального строку для подання до суду доказів щодо позову ТОВ «Бест Гео Тех».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів, зокрема, за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення зловживання третьою особою своїми процесуальними правами, колегія суддів дійшла висновку щодо часткового задоволення клопотання представника Служби безпеки України, шляхом витребування у Служби Безпеки України таких доказів.

Оскільки докази, які містять інформацію про фактичні обставини застосування санкцій до ТОВ «Бест Гео Тех» були підставою для прийняття рішення РНБО, введеного в дію оскаржуваним у цій справі Указом, а тому такі докази необхідно витребувати також і у РНБО.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати у Ради національної безпеки та оборони України та Служби безпеки України лист або належним чином засвідчену копію листа Служби безпеки України до Ради національної безпеки та оборони України від 19.03.2021 №815/2-2592дск із пропозицією про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та інші докази, які стали підставою для прийняття Радою національної безпеки та оборони України рішення «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19.03.2021 в частині застосування санкцій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та видачі Указу Президента України від 25.03.2021 №123/2021.

Відповідно до частини 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Ради національної безпеки та оборони України та Служби безпеки України лист або належним чином засвідчену копію листа Служби безпеки України до Ради національної безпеки та оборони України від 19.03.2021 №815/2-2592дск із пропозицією про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та інші докази, які стали підставою для прийняття Радою національної безпеки та оборони України рішення «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19.03.2021 в частині застосування санкцій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та видачі Указу Президента України від 25.03.2021 №123/2021.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Стародуб О.П.

Желєзний І.В.

Кравчук В.М.

Рибачук А.І.

Чиркін С.М.