Справа № 640/3649/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3649/20
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Сорочка Є.О. та Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у даній справі - задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області в особі Святошинського районного відділу (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, ) подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у місячний строк з дня отримання даної постанови.

В іншій частині заяви про встановлення судового контролю - відмовлено.

Між тим, 27 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року невірно зазначено номер справи « 640/3649/19», замість вірного « 640/3649/20».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини скороченого та повного текстів постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «№640/3649/19», замість вірного «№640/3649/20».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року, а саме: замість невірного номера справи «№640/3649/19» вказати вірний номер справи «№640/3649/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: О.М. Оксененко

Судді: Є.О. Сорочко

І.В. Федотов