overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2837/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №813/2837/18

адміністративне провадження №К/9901/30550/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №813/2837/18.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Уханенка С.А., Шевцової Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суд згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 140/8956/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №140/8956/20

адміністративне провадження №К/9901/16935/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В. Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.

представника відповідача Шимчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року (прийняте у складі головуючого судді- Плахтій Н.Б.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Сеника Р.П., суддів: Судової-Хомюк Н.М., Хороб Р.Б.)

Керуючись статтями 343, 349, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у цій справі залишити без змін.

3. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 580/5962/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №580/5962/20

адміністративне провадження №К/9901/15917/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021, ухвалене у складі головуючого судді Гараня С.М., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2021 справу № 580/5962/20 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав на підставі статей 346 та 347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 589/3997/16-а.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю необхідних клопотань.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/235/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №9901/235/20

адміністративне провадження №Зі/9901/113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяка-Круковського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нарольської Т. С.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Вищої ради правосуддя про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 липня 2021 року в адміністративній справі № 9901/235/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 248, 256, 266, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вищої ради правосуддя задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 липня 2021 року у справі № 9901/235/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/235/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №9901/235/20

адміністративне провадження №Зі/9901/114/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяка-Круковського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нарольської Т. С.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 9901/235/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 248, 256, 266, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 9901/235/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

С.А. Уханенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 617/11833/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617/11833/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.11.2021 о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 939/2394/21
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2394/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову відповідача від 3 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки третьою особою в ній зазначено ОСОБА_3 , в той час, як в обгрунтуванні вимог позивач вказує, що дана особа є свідком у справі, які права чи законні інтереси ОСОБА_3 порушуються даним позовом не зазначено.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяА. Міланіч
Справа № 526/2398/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2398/21
Провадження № 2-а/526/16/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №583213 від 24.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи, що позивачем строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачам для надання відзиву встановити строк до 25 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 565/1681/16-а
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1681/16-а
Провадження № 2-а/565/10/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради щодо недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком в сумі 4730 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 051, ухвалу суду від 22 вересня 2021 року у справі № 565/1681/16-а вручено працівником поштового зв`язку особисто ОСОБА_1 29 вересня 2021 року.

Станом на 11 жовтня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 вересня 2021 року, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання виплатити недоплачену грошову допомогу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/2127/18
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2127/18
Провадження № 2-а/565/31/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції Башинського Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції Башинського А.В. у якій позивач просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови серії НК № 113735 від 22 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- скасувати постанову серії НК № 113735 від 22 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 162, ухвалу суду від 22 вересня 2021 року у справі № 565/2127/18 вручено працівником поштового зв`язку особисто позивачу 25 вересня 2021 року.

Станом на 11 жовтня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 вересня 2021 року, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції Башинського Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/280/19
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/280/19
Провадження № 2-а/565/34/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Якушкевича Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Якушкевича С.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якій позивач просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови від 28 січня 2019 року серії ДПО18 № 892055;

- скасувати постанову від 28 січня 2019 року серії ДПО18 № 892055 винесену інспектором СРПП Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Якушкевичем С.І. про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 887, ухвалу суду від 22 вересня 2021 року у справі № 565/280/19 вручено працівником поштового зв`язку 30 вересня 2021 року.

Станом на 11 жовтня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22 вересня 2021 року, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Якушкевича Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук