Справа № 160/8484/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/8484/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенка А.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Дерев`янко К.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Литвин Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 21.10.2020 в адміністративній справі № 160/8484/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 160/8484/20 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразилась у не призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з 07.09.2017 року у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 07.09.2017 року у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести перерахунок призначеної пенсії та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

В задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 періоди навчання у Таллінському морехідному училищі рибної промисловості з 01.09.1975 року по 14.02.1978 року та період роботи у Владивостоцькій базі тралового рефрижераторного флоту з 10.03.1978 року по 28.09.1979 року з дня призначення пенсії відмовлено.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

20.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 160/8484/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 по справі № 160/8484/20.

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у тридцятиденний строк з дня набрання законної сили цією постановою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року в адміністративній справі № 160/8484/20.

26.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до канцелярії суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 160/8484/20, згідно якого ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з 07.09.2017 та проведено перерахунок призначеної пенсії та виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Нарахована ОСОБА_2 доплата за період з 07.09.2017 по 14.09.2017 в сумі 710,13 грн. виплачена в січні 2021 (дата виплати 16 числа) разом з поточною пенсією.

На підтвердження викладеного надані роздруківки з програми ППВП ПФУ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 160/8484/20.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №160/8484/20 скасовано. Справу №160/8484/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі №160/8484/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 призначено розгляд звіту про виконання судового рішення у справі №160/8484/20 у судовому засіданні на 04.10.2021.

04.10.2021 розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф.

Дослідивши наданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 26.04.2021 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №160/8484/20 було зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 07.09.2017 та провести перерахунок призначеної пенсії та її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до наданого звіту від 26.04.2021 судом встановлено, що відповідачем виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №160/8484/20, а саме призначено ОСОБА_1 з 07.09.2017 пенсію за віком та здійснено перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що незгода ОСОБА_1 із розміром нарахованої відповідачем пенсії є новим спором, який виходить за рамки встановленого судом контролю за виконанням даного судового рішення.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 160/8484/20 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 160/8484/20.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 160/8484/20 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 КАС України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2021.

Суддя А. Ю. Рищенко