Справа № 420/18962/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просив:

-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №65269617 від 26.04.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови по виконавчому провадженню №65269617 від 26.04.2021 та ВП №66083735 від 14.07.2021 року.

Позивач разом з позовом надав копію заяви про ознайомлення з матеріали ВП № 66083735.

З огляду на зазначену заяву, суд встановив, що позивач ознайомився з матеріали ВП № 66083735 та отримав їх саме 21.09.2021 р.

Позивач до суду направив позов засобами поштового зв`язку лише 06.10.2021 р. Тобто з порушенням десятиденного строку, оскільки останнім днем звернення є 01.10.2021 р.

Крім того, позивач не надав жодного доказу коли він дізнався постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №65269617 від 26.04.2021 року

Відсутність зазначеної інформації з відповідними доказами по справі унеможливлює суду встановити відлік строку для звернення до суду з даним позовом, та у разі необхідності надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Позивач у якості відповідача зазначив Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак прохальній частині позову у якості відповідача зазначає державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Таким чином, позивачу належить уточнити позовні вимоги у відповідності до ч.3 ст.287 КАС України та зазначити належного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового а саме:

-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №65269617 від 26.04.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За які належить сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги немайнового а саме:

-визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженні №66083735 від 14.07.2021 року державного виконавця Лагути Дар`ї Артурівни Першого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За які належить сплатити судовий збір у розмірі (908х2) 1816,00 грн.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 2724,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду: доказу коли позивач дізнався про постанову про розмір мінімальних витрат по виконавчому провадженні №65269617 від 26.04.2021 року, та клопотання про поновлення строку звернення з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення, уточнену позовну заяву у відповідності до ч.3 ст.287 КАС України, з копією для відповідача, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 171, 243, 248, 256,287 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко