Справа № 280/3609/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3609/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року у справі № 280/3609/20.

5 жовтня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Рубана А.В. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року у справі № 280/3609/20, проголосив вступну та резолютивну частини постанови (скорочене рішення).

Зазначеною постановою суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 червня 2021 року у справі № 280/3609/20 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволений частково; визнано протиправним і скасовано наказ прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 736к щодо звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру"; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області з 30 квітня 2020 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Запорізької обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.04.2020 по 05.10.2021 у розмірі 421809,78 (чотириста двадцять одна тисяча вісімсот дев`ять) гривень 78 копійок; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20 допущено описку, а саме в абзаці 6 резолютивної частини помилково вказано початок періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу "30.04.2020" замість правильного "04.05.2020".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20, замінивши в абзаці 6 резолютивної частини цифри "30.04.2020" на "04.05.2020".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в скороченій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 280/3609/20, замінивши в абзаці 6 резолютивної частини цифри "30.04.2020" на "04.05.2020".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко