Справа № 0840/3988/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ДО ВИКОНАННЯ

11 жовтня 2021 рокуСправа № 0840/3988/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ), до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ) про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 56332), в якій з метою захисту інтересів державного органу, а також те, що закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14, 373, 376 КАС України, просить про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Для розгляду питання щодо поновлення пропущеного позивачем (стягувачем) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом було призначене судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, відповідач 1), до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі ГТУЮ у Запорізькій області, відповідач 2), в якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. від 18.09.2018 ВПП №56481121 про накладення штрафу на позивача у розмірі 5100,00 грн.

Рішенням суду від 05.10.2018 адміністративний позов ГУ ПФУ в Запорізькій області задоволений повністю.

Вказане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 про повернення апеляційної скарги.

23 січня 2019 року судом за заявою стягувача виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі в частині присудженого до стягнення з ГТУЮ у Запорізькій області на користь позивача судового збору.

Проте, при оформленні виконавчого документу, судом допущена помилка, в графі зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано «до 27 листопада 2021 року» замість «до 27 лютого 2019 року».

Ухвалою суду від 04.03.2021 замінено у виконавчому листі по справі вибулу сторону боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвалою суду від 10.09.2021 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі по даній адміністративній справі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 23 січня 2019 року, шляхом зазначення у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» - «до 27 лютого 2019 року» замість помилково зазначеного «27 листопада 2021 року».

Вказані обставини стали підставою для звернення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду із даною заявою.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можливе лише за наявності поважних причин пропуску такого звернення до суду та за наявності звернення стягувача до суду із відповідною заявою.

При цьому, у розумінні норм КАС України поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, які також підтверджені належними доказами.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк поновленню, та має обчислюватись від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вх. №56332 від 29.09.2021) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 23 січня 2019 року по адміністративній справі №0840/3988/18, до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак