Справа № 400/7121/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. № 400/7121/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомишись із заявою в адміністративній справі

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про:стягнення матеріальних збитків в розмірі 5 073,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 5 073,60 грн.

Ухвалою від 02.09.2021 суд залишив позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач отримав копію ухвали від 02.09.2021 про залишення позовної заяви без руху 13.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 040.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 23.09.2021 включно.

До 23.09.2021 (включно) документи на виконання ухвали від 02.09.2021 до суду не надходили, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що недоліки позовної заяви в установлений строк не усунуті.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк на усунення недоліків тривав до 23.09.2021. Ураховуючи вимоги частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд мав обов`язок повернути позовну заяву не пізніше 28.09.2021.

Ухвалою від 29.09.2021 повернув позовну заяву та роз`яснив позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

08.10.2021 до суду надійшли документи на виконання ухвали від 02.09.2021:

- "Заява про поновлення строку на оскарження" від 20.09.2021 № 2246;

- "Відповідь на ухвалу суду" від 20.09.2021 № 2247.

У зв`язку з тим, що позовна заява була повернута, надані на виконання ухвали від 02.09.2021 документи, на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
"Заяву про поновлення строку на оскарження" від 20.09.2021 № 2246 та "Відповідь на ухвалу суду" від 20.09.2021 № 2247 з доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна