Справа № 640/20961/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20961/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 02 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/20961/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), третя особа - Служба безпеки України (далі - третя особа, СБУ) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії з 71% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення та повернення без виконання складену СБУ довідку про розмір грошового забезпечення від 06.04.2021 за №21/3/2-9/878-361 для перерахунку пенсії з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01.01.2018 у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення та запросити і прийняти видану СБУ довідку від 06.04.2021 за №21/3/2-9/878-361 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року і здійснити перерахунок, обчислення і виплату з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивачу у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії і без обмеження строку перерахунку пенсії на підставі складеної СБУ довідки від 06.04.2021 за №№21/3/2-9/878-361 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачу однією сумою різниці між фактично перерахованими та отриманими розмірами пенсійних виплат за період 01.01.2018 року та з 01.04.2019 до набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні, виклавши п. 4 резолютивної частини судового рішення у наступній редакції - "Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 )" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 серпня 2021 року, судом допущено описку резолютивній частині, а саме, помилково зазначено іншу фізичну особу, копію пенсійної справи якої необхідно витребувати у відповідача.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/20961/21, шляхом викладення п. 4 резолютивної частини судового рішення - "Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 )", замість - "Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 )".

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/20961/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова