Справа № 200/10343/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Справа №200/10343/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі про роз`яснення рішення у справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.09.2021 року у даній справі заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела В.О. (далі - заявник) про роз`яснення рішення суду у даній справі задоволено та роз`яснено вказане рішення.

На адресу суду від ОСОБА_1 (далі - стягувач) надійшла заява від 20.09.2021 року про виправлення описок у вказаній ухвалі.

Заявник вказує, що: ... на сторінці 4 належить бути:

абзац 1, строчка 5 - 01.02.2021 року у справі №200/10343/20-а

абзац 3, строчка 1 - замінити є-50% на є - 44,5%, а строчка 3 - 44,5% на - 50%.

На сторінці 3:

абзац 10, строчка 3 - замінити слово надбавки на премії

абзац 12, строчка 2 : від 01.02.2021 року у справі № 200/10343/20-а, строчка 3 - є -44,5, а строчка 5 - 50%.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд визнав за можливе вказану заяву розглянути у порядку письмового опровадження.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Донецького окружного адміністративного суду № 290/В-г від 19 серпня 2021 року суддя Бабіч С.І. з 06 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року перебував у щорічній основній відпустці.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення заявником було помилково вказано про те, що він просить суд роз`яснити рішення від 17.10.2019 року у справі № 200/10900/19, у той час як вірними номером справи да датою рішення, які просив роз`яснити заявник та на виконання якого судом було видано виконавчий лист від 23.04.2021 року і який знаходиться на примусовому виконанні у заявника, є - 01.02.2021 року у справі № 200/10343/20-а.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.09.2021 року про роз`яснення рішення у даній справі було допущено ті ж описки, що і у заяві про роз`яснення рішення та вказано помилкові номер справи та дату прийняття рішення, яке просив роз`яснити заявник.

Крім цього, судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.09.2021 року про роз`яснення рішення у даній справі допущено описки та переплутано місцями вірні суми премії та надбавки за високі досягнення у праці.

Так, помилково зазначено про те, що сумою премії, яку належить вказати у новій довідці є - 50% (у той час як вірним є - 44,5%), а сумою надбавки за високі досягнення у праці - 44,5% (у той час як вірним є - 50%).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 02 вересня 2021 року про роз`яснення рішення в адміністративній справі № 200/10343/21, зазначивши, що вірною датою рішення, яке просив роз`яснити заявник та яке роз`яснено судом, є 01.02.2021 року, а вірним номером справи - 200/10343/21, а також вказавши, що вірними розмірами премії, що належить вказати у новій довідці є - 44,5%, а вірною сумою надбавки надбавки за високі досягнення у праці - 50%.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 02 вересня 2021 року в адміністративній справі № 200/10343/21, зазначивши, що вірною датою рішення, яке просив роз`яснити заявник та яке роз`яснено судом, є 01.02.2021 року, а вірним номером справи - 200/10343/21, а також вказавши, що вірними розмірами премії, що належить вказати у новій довідці є - 44,5%, а вірною сумою надбавки за високі досягнення у праці - 50% .

Ухвала складена і підписана 04 жовтня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя С.І. Бабіч