Справа № 620/628/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/628/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням винагороди за бойове чергування та індексації та прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02 серпня 2020 року з врахуванням у розрахунок винагороди за бойове чергування та індексації відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2020 № 418 та від 03 серпня 2020 року № 223. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02 серпня 2020 року, врахувавши у розрахунок винагороду за бойове чергування та індексацію відповідно до довідок Військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2020 № 418 та від 03 серпня 2020 року № 223, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021, в якій просив виправити допущену описку у резолютивній частині вищевказаної постанови щодо правильного зазначення військової частини, яка видала довідки від 03.08.2020 №223 та від 16.12.2020 №418.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначено найменування військової частини, яка видала довідки від 03.08.2020 №223 та від 16.12.2020 №418 - «Військова частина НОМЕР_2 », замість вірної «Військова частина НОМЕР_1 ».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №620/628/21.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, зазначивши у резолютивній частині вірне найменування військової частини, яка видала довідки від 03.08.2020 №223 та від 16.12.2020 №418 - «Військова частина НОМЕР_1 », замість помилково зазначеної «Військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна