Справа № 210/5778/14-а(6-а/210/2/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 210/5778/14-а
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні,
6 жовтня 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження у справі № 210/5778/14-а щодо надання відповідних документів відповідним комунальним службам для перерахунку сплати комунальних послуг, а саме: замінено Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а скасовано; у задоволенні заяви Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відмовлено.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а.
На запит суду до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 210/5778/14-а.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви скаржника про повернення сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248, 328 КАС України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року у справі № 210/5778/14-а відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко