Справа № 440/4265/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4265/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року (згідно відбитку штемпелю поштового відділення на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Бикова Дмитра Геннадійовича, відповідно до якої просить:

"визнати дії Горішньоплавнівського міського голови Кременчуцького району Полтавської області Бикова Дмитра Геннадієвича у наданні незаконних відповідей на звернення протиправними, зобов`язати утриматися від учинення таких дій.

Визнати відповідь № Ш -335 -П від 15.06.2020 на скаргу № Ш-335-П від 28.05.2020; відповідь №9 Ш- 372 -П від 19.06.2020 на скаргу повторну Ш- 372 -П від 11.06.2020; відповідь № Ш - 373-ГІ від 19.06.2020 на повторне клопотання № Ш - 373-П від 11.06.2020; відповідь № Ш-374-П від 19.06.2020 на скаргу Ш-374-П від 11.06.2020; відповідь № Ш - 454 - П від 20.07.2020 на скаргу Ш - 454 - П від 03.07.2020 - відповідь № Ш -489 від 24.07.2020 на заяву «Актуальні запитання» № 489 -П від 08.07.2020; відповідь од 03.08.2020; на скаргу № Ш- 574 - П необґрунтованими.

Зобов`язати відповідача дати обґрунтовані відповіді на звернення № № 335 від 28.05.2020; 373 від 19.06.2020; 374 від 19.06.2020; 454 від 03.07.2020; 484 від 24.07.2020; 489 від 08.07.2020; 574 від 27.07.2020 у визначений законом строк, скласти до позивача письмові вибачення за незаконні відповіді.".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у сумі 908,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн згідно квитанції АТ "Укргазбанк" від 08 квітня 2021 року № 55258573.

Беручи до уваги те, що позовна заява повернута позивачеві, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору .

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції АТ "Укргазбанк" від 08 квітня 2021 року № 55258573 у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський