Справа № 565/977/21
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/977/21
Провадження № 2-а/565/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову від 08.06.2021 року серії 1АВ №01780122, прийняту інспектором ДПП департаменту патрульної поліції Тороненко Віктором Вікторовичем щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 14.07.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Копію вказаної ухвали 14.04.2021 року направлено позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Проте поштове відправлення повернулися до суду 17.08.2021 року із відміткою поштового відділення - «повернення по закінченню терміну зберігання». 06.09.2021 року повторно направлено позивачу копію ухвали суду від 14.04.2021 року. Проте поштове відправлення 11.10.2021 року знову повернулися до суду із відміткою поштового відділення - «повернення по закінченню терміну зберігання». Інших засобів зв`язку із позивачем у позовній заяві не зазначено.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв"язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якій воно адресовано, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з його змістом протягом цього строку.

Згідно із ч.6 ст.251 ЦПК днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, повернення до суду поштових відправлень за закінченням встановленого терміну зберігання та неотримання позивачем ОСОБА_1 по даний час повторно направленого поштового відправлення, слід розцінювати як відмову позивача від отримання судового рішення ухвали суду від 14.04.2021 року про залишення позову без руху.

Тому вважаю, що у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.