overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8577/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8577/21
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, матеріали адміністративної справи за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.
31.05.2021 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5, 287 ч. 4 КАС України за наявними у справі матеріалами.
21.07.2021 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/8577/21 було зупинено на підставі п.2 ч.6 ст.236 КАС України до виконання доручення суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Одеським міським центром зайнятості було виконано доручення Одеського окружного адміністративного суду та надіслано до суду належним чином засвідчені письмові докази по справі №420/8577/21.
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/8577/21 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №420/8577/21.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 420/9175/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9175/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 10.08.2021 року та виконавчому листі від 24.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року судом прийнято рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105) про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 1266-VIII від 22.04.2021, зобов`язання вчинити певні дії, яким позов задоволено частково.

11.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначає, що у рішенні від 10.08.2021 року та виконавчому листі від 24.09.2021 року, судом допущено описку, а саме невірно вказаний індивідуальний податковий номер Позивачки НОМЕР_1 , хоча правильно необхідно вказати НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та заяву Позивачки, судом встановлено, що у тексті рішення суду від 10.08.2021 року та виконавчому листі від 24.09.2021 року, судом допущено описку, тому суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення суду від 10.08.2021 року та у виконавчому листі від 24.09.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 10.08.2021 року та у виконавчому листі від 24.09.2021 року..

Керуючись ст.ст. 241-243, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення суду від 10.08.2021 року та у виконавчому листі від 24.09.2021 року по справі №420/9175/21 замість невірно вказаного індивідуального податкового номеру Позивачки , вказати .

В решті текст рішення суду від 10.08.2021 року та у виконавчому листі від 24.09.2021 року по справі №420/9175/21 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/9147/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9147/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у тексті рішення суду від 06.08.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши матеріали справи та заяву Відповідача, суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення суду від 06.08.2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 06.08.2021 року, судом допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду описку.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
В решті текст рішення суду по справі №420/9147/21 від 06.08.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/8833/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8833/20
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г,П., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.10.2021 р. (вх. №ЕП/56380/21) надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/8833/20.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.10.2021 р. заява Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/8833/20 розподілена на суддю Самойлюк Г.П.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 19.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/18642/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суддя враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя вважає, що дана справа є справою незначної складності відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.
Справа буде розглянута судом в межах строків, визначених положеннями ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 345/3317/21
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3317/21
Провадження № 2-а/345/44/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

13.10.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил № 1146/20900/21 від 20.07.2021, -

встановив:

у зв`язку зі складністю справи суд, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення, а складення повного тексту рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил № 1146/20900/21 від 20.07.2021 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Головуючий
Справа № 420/15507/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ (вул.Дальницька,43/15, м.Одеса, 65005) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОКАР ТРЕЙДІНГ (вул.Дальницька,43/15, м.Одеса, 65005) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044), Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «09» листопада 2021 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/17536/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 28.07.2021 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів надіслання позову з додатками відповідачу.
Ухвалою суду від 06.10.2021 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків.
08.10.2021 року від позивача надійшла заява згідно якої ним зазначено про те, що на його думку відсутність у додатках до позовної заяви доказів направлення іншій стороні по справі, не може бути недоліком, якщо позивач не є суб`єктом владних повноважень.
Таким чином суд вказує на те, що у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того суд вказує, що наведена вище стаття КАС України є безальтернативною у разі не усунення недоліків позивачем у позові про які йому вказано в ухвалі про залишення такого позову без руху.
Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/18983/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Також, позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір.
12.10.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 13.10.2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/350/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 12 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/350/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2021 року у справі № 440/350/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо затримки виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік.; зобов`язано Військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 лютого 2019 року по 29 жовтня 2020 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
15 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2021 року у справі № 440/350/20.
Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року заявника повідомлено про неможливість розгляду поданої заяви до надходження справи № 440/350/21 до суду першої інстанції після розгляду Другим апеляційним судом апеляційної скарги на рішення від 29 березня 2021 року.
06 жовтня 2021 року справа № 440/350/21 повернулась до Полтавського окружного адміністративного суду.
Відтак, суд вважає наявними підстави для призначення заяви про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2021 року у справі № 440/350/20 до розгляду.
Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Зважаючи на те, що рішення суду у справі № 440/350/21 від 29 березня 2021 року ухвалене в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2021 року у справі № 440/350/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення від 29 березня 2021 року у справі № 440/350/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова