Справа № 420/12393/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (вхід.№53372/21 від 29.09.2021р.) про виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адмністративного суду від 20.09.2021р., у справі №420/12393/21,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплатити ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації за не використані дні додаткової відпустки, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації за не використані дні додаткової відпустки, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

29.09.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№53372/21) про виправлення описки у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. по справі №420/12393/21. Зокрема, позивач просить суд виправити описку в тексті резолютивної частини рішення, шляхом заміни в п.2,3 слів «грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки» на слова «індексація грошового забезпечення».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність потреби у розгляді вищеозначеної заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№53372/21 від 29.09.2021р.) у в межах судового засідання з викликом сторін по справі, вказана заява щодо виправлення описки у рішенні суду розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, у заяві заявником наголошено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. по справі №420/12393/21 в тексті резолютивної частини рішення невірно зазначені слова «грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, окресленим приписом чинного процесуального законодавства визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення, та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Між тим Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. по справі №420/12393/21, на думку суду, не містить будь-яких описок чи арифметичних помилок, наявність яких потребувала б виправлень, а відтак, підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 (вхід.№53372/21 від 29.09.2021р.) щодо виправлення описки у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р., відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№53372/21 від 29.09.2021р.) про виправлення описки у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р., відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.