Справа № 120/8938/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 жовтня 2021 р. Справа № 120/8938/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на протиправність рішень відповідача від 14.07.2021 та від 18.12.2020 за №26 щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років із 90% на 60% суми місячної заробітної плати під час її перерахунку та обмеження її максимальним розміром.

Тому, з метою здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2020 без обмеження її максимальними розміром виходячи з 90% суми місячної заробітної плати позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області по справі № 120/2518/21, докази у якій мають суттєве значення для прийняття об`єктивного рішення у цій справі.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального закону, підставою для зупинення провадження є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність іншої судової справи з цією адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається іншим судом, з цією справою, а також чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.

Із поданої до суду заяви слідує, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/2518/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 120/2518/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 60% від відповідних сум заробітної плати та щодо обмеження пенсії максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 10.03.2020 № 18/63 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01 січня 2020 року здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 10.03.2020 № 18/63 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погоджуючись із рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано апеляційну скаргу до апеляційної інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 по справі № 120/2518/21-а апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без руху.

Відтак, враховуючи, факт апеляційного оскарження відповідачем рішення від 17.05.2021 по справі № 120/2518/21, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї заяви до вирішення іншої справи (№120/2518/21), що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Тому, провадження за позовом ОСОБА_1 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 120/2518/21-а.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 120/2518/21-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна