Справа № 380/13157/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

13 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Яніна" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 20.05.2021 №0-1303.

08.10.2021 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що причиною виникнення податкового боргу у позивача є Указ Президента України №169/2021 від 21 квітня 2021 року Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведено в дію рішення РНБО про застосування обмежувальних заходів (санкцій) щодо позивача, що передбачають блокування активів - тимчасове (на три роки) обмеження права позивача користуватися та розпоряджатися належним йому майном тощо, внаслідок чого банком заблоковано рахунки позивача (платника податків) і відмовлено у проведенні усіх операцій в т.ч. по сплаті податків. 12.08.2021 Верховним Судом відкрито провадження усправі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яніна» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 в частині застосування санкцій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніна» (справа № 9901/325/21). Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів Верховного Суду. Наступне судове засідання призначено на 25 жовтня 2021 року. До вирішення вищезгаданої справи у Верховному Суді, у позивача буде відсутня можливість виконати свої податкові зобов`язання перед відповідачем. Відтак, просить зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом (Касаційний адміністративний суд) справи № 9901/325/21 (провадження П/9901/325/21), оскільки відповідно до ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 20.05.2021 №0-1303. Вказана податкова вимога винесена відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 в частині застосування санкцій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Яніна» не впливає на правовідносини, які виникли між сторонами в даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 9901/325/21 (провадження П/9901/325/21).

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніна" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Костецький Н.В.