Справа № 443/1350/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 443/1350/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку,-

в с т а н о в и л а:

17.08.2021 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) з такими позовними вимогами:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 № 25-ДС в частині звільнення ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (п. 2.4 наказу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою судді від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2021 від позивача надійшла заява (вх. №71088) про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному до 08.10.2021 включно, розгляд справи здійснюється у перший робочий день, а саме 11.10.2021.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача про усунення недоліків та вказані у ньому обставини, суддя дійшла висновку про неповне усунення недоліків позовної заяви.

Так, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2021, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно було подати суду засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно поданого клопотання про усунення недоліків від 30.09.2021 (вх. №71088) щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині засвідчення копій документів, то позивач зазначає, що оригінали таких документів (паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження дитини) будуть подані в судовому засіданні.

Таким чином, станом на 11.10.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, як визначено ухвалою суду від 13.09.2021 року (не засвідчено копій документів доданих до позовної заяви для суду та для відповідача).

Жодних інших клопотань про усунення недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Потабенко В.А.