Справа № 2а/0470/12312/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа №2а/0470/12312/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №2а/0470/12312/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж № 201» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж № 201» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за січень-серпень 2012 року в сумі 89564,13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, було замінено його правонаступником - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

30.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/12312/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання 10 червня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За відсутності сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кам`янське об`єднане Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку, та враховуючи те, що у виконавчому листі строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач (Головне управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області) позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. З метою забезпечення виконання судового рішення та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст.243, 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/12312/12 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12312/12, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі № 2а/0470/12312/12 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона