Справа № 200/9815/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 р. Справа №200/9815/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/9815/21 за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1)

до Північного офісу Держаудитслужби (, 04056, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)

про визнання протиправним та скасування висновку від 16 липня 2021 року № UA-2021-02-24-007078-b

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Мирноградвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 16 липня 2021 року № UA-2021-02-24-007078-b про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою від 5 серпня 2021 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання (надіслання) суду, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2270 грн., висновку відповідача від 16 липня 2021 року № UA-2021-02-24-007078-b з підписом та печаткою суб`єкта владних повноважень.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 200/9815/21 та призначив підготовче засідання на 13 вересня 2021 року, під час якого було здійснено відкладення підготовчого засідання до 4 жовтня 2021 року. Під час судового засідання 4 жовтня 2021 року судом було оголошено перерву до 18 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року відповідач до суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідач порушив строк, визначений статтею 195 КАС України, оскільки клопотання надійшло до суду 13 жовтня 2021 року, тобто у останній робочий день перед судовим засіданням.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 жовтня 2021 року.

Суд зазначає, що відповідач має право звернутися до суду із відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в наступному судому засіданні.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/9815/21.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 13 жовтня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар