Справа № 420/391/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/391/20
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
08.04.2020 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
09.11.2020 року судом прийнято додаткове рішення, яким заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі задоволено. Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду в Одеській області за рахунок його бюджетних відшкодувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління пенсійного фонду в Одеській області за рахунок його бюджетних відшкодувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
При цьому, у виданому виконавчому листі допущено описку та зазначено невірну дату видачі виконавчого листа, а саме: « 23 листопада 2021 року» замість вірної « 23 грудня 2021 року».
01.10.2021 року від представника позивача надійшла заява, в прохальній частині якої останній просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 420/391/20 виданому Одеським окружним адміністративним судом вказавши вірну дату видачі виконавчого листа.
Клопотання розглянуто у межах строків, встановлених КАС України, з урахуванням перебування судді Токмілової Л.М. у відпустці у період із 13.09.2021 по 06.10.2021 включно.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення по даній справі, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа, а саме: « 23 грудня 2021 року» замість невірної « 23 листопада 2021 року».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа виданого на виконання додаткового рішення по даній справі, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа, а саме: « 23 грудня 2021 року» замість невірної « 23 листопада 2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.