Справа № 688/2849/21
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2849/21
№ 2-а/688/33/21
Ухвала

про відкриття провадження в справі

11 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків сплати судового збору та надання суду документу про сплату судового збору.

08 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Антонюка Р.В. про долучення квитанції про сплату судового збору.

Поданий адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ст.43 КАС України наділена процесуальною правосуб`єктністю.

Відповідно до вимог ст.ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Зі змісту адміністративного позов слідує, що копію оскаржуваної постанови від 17 червня 2021 року позивач фактично отримав 31 серпня 2021 року, до суду звернувся 09 вересня 2021 року (дана відправлення поштової кореспонденції), тобто в строк, передбачений ст.289 КУпАП України та ст.286 КАС України, однак суду не надано доказів отримання позивачем копії постанови лише 31 серпня 2021 року, а тому визнав необхідним запропонувати сторонам надати до суду відповідні докази.

Вказана справа згідно ст.268 КАС України є терміновою адміністративною справою та підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.286 КАС України.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 268-269,286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постановипро визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), викликавши сторони в судове засідання.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що вони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справ.

Відповідач до 01 листопада 2021 року включно має право надіслати на електронну адресу суду: відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Запропонувати сторонам надати в судове засідання докази отримання позивачем копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у зазначений сторонами строк. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК