Справа № 635/7834/21
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7834/21
Провадження № 2-а/635/110/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області 05 жовтня 2021 року, як до адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про повернення безпідставно сплачених коштів.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач звертається із вимогами до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Однак, зазначений спір не підпадає під перелік, що визначений частиною 1 статті 20 КАС України.

Відповідно до статтею 19 КАС України дана адміністративна справа належить до юрисдикції адміністративних судів та повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, Харківський районний суд Харківської області, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, суд дійшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення безпідставно сплачених коштів необхідно передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали адміністративної справи № 635/7834/21 (провадження №2-а/635/110/2021) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення безпідставно сплачених коштів на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити сторонам, що передача вказаної адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 11 жовтня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук