Справа № 600/5131/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5131/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого звернувся адвокат Ткачук Олег Сергійович (вул. Головна, 5, м. Чернівці, Чернівецька область) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про визнання протиправною та скасування вимоги по сплаті недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ткачук Олег Сергійович (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6351-56 від 06.09.2021 року на суму 11078,43 грн.

Також позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позов, в якій зазначив, що оскаржувану вимогу він отримав 21.09.2019 року, що підтверджується копією конверта із зазначенням штрих-коду поштового відправлення та роздруківкою із веб-порталу Укрпошти. 21.09.2021 року, з метою отримання доказів на підтвердження доводів позовної заяви представником позивача на адресу відповідача було направлено адвокатський запит про надання інформації про періоди (місяці та роки) нарахування мені боргу по сплаті ЄСВ в сумі 11078,43 грн згідно спірної Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6351-56 від 06.09.2021 року.

27.09.2020 року позивач отримав відповідь на вищезазначений адвокатський запит, проте, вже наступного дня, у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я 28.09.2021 року звернувся до медичного центру "Західний судинний центр", де після відповідних обстежень позивачу було проведено оперативне втручання та в подальшому направлено на амбулаторне лікування, яке продовжує, і зараз. Вищезазначене підтверджується Випискою із стаціонарної карти пацієнта медичного центру "Західний судинний центр" від 28.09.2021 року.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд вважає, що наведені обґрунтування можуть свідчити про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; позов подано у встановлений десятиденний строк, даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ткачук Олег Сергійович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та поновити такий строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ткачук Олег Сергійович до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування вимоги.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш