Справа № 500/6693/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6693/21

13 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" через представника - адвоката Кізко Лесю Сергіївну звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64815271 з примусово виконання виконавчого напису №1162 від 15.02.2021, виданого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-170008 від 13.02.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 44 720,88 грн; суми заборгованості за відсотками - 18 072,44 грн; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 62 793,32 грн; Акціонерне товариство «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим написом нотаріуса, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса підлягає розгляду адміністративним судом.

Частиною третьою статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на те, що статтею 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику, зацікавленим особам, приватному виконавцю судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про призначення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, приватного виконавця (виконавче провадження №64815271 відкрите приватним виконавцем) та зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2021 о 11.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредобанк» та приватного виконавця до 21.10.2021 надати суду відомості по виконавчому провадженню №64815271 (постанову про відкриття виконавчого провадження та інформацію, на якій стадії воно перебуває).

Запропонувати учасникам справи повідомити суд, чи бажають вони взяти участь у судовому засіданні, чи можливий розгляд заяви за їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 376 КАС України та частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та заінтересованим особам, приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.