Справа № 2а/0570/254/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. Справа №2а/0570/254/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славхім про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 1579,60 грн.,-

в с т а н о в и в:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої закінчено шляхом ухвалення судового рішення.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

У жовтні 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (правонаступника позивача у справі) про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

Вказане стало підставою для відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, призначення розгляду даного питання та зобов`язання кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, і встановлено наявність наступних процесуальних рішень (документів):

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року про відкриття провадження в даній справі;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року про виправлення описки;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року про відмову у забезпеченні позову;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року, якою позов управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славхім про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1579,60 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Славхім на користь управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1579,60 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

- виконавчого листа, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16 травня 2011 року;

Наявність інших процесуальних рішень (документів) судом не встановлено.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення по суті даної справи, до суду не подано.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славхім про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1579,60 грн.:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року про відкриття провадження в даній справі;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року про виправлення описки;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року про відмову у забезпеченні позову;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року;

- виконавчого листа, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 16 травня 2011 року;

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко