Справа № 744/750/21
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/750/21
Провадження № 2-а/744/7/2021
У Х В А Л А

місто Семенівка 13 жовтня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали відзиву на позов відповідача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фролової Крістіни Сергіївни; інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Хромця Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області поштою надійшов від імені відповідача ОСОБА_1 відзив на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Семенівський районний суд Чернігівської області направив відповідачу ОСОБА_1 лист від 10.09.2021 № 6/436/21 про необхідність подання до суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданого до нього доказу іншим учасникам справи. Воднораз суд в листі наголосив, що оскільки до відзиву відповідача доданий ніким не опечатаний диск з відеозаписом (на думку відповідача доказ), у разі неподання наведених вище підтверджень суд має повноваження застосувати щодо надісланого відповідачем диску вимоги ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач вимоги суду не виконала. Через це зазначений вище відзив на позов підлягає поверненню без розгляду за наступних обставин.

Правилами п. 2 ч. 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів відзиву на позов, при його подачі не виконані вимоги ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасниками справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відзив на позов ОСОБА_1 повернути разом з усіма додатками до нього без розгляду ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

В матеріалах адміністративної справи залишити копію вказаного відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип