Справа № 163/2313/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2313/21
Провадження № 2-а/163/59/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції у м.Ковель ДПП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

Зазначений позов надійшов на розгляд Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком 07 жовтня 2021 року. У ньому позивач просить скасувати винесену стосовно нього постанову серії ЕАО № 4831919 від 28 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити провадження у справі.

Вивчення матеріалів позову дає підстави для такого висновку.

У статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивача громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідачем за позовом позивач визначив відділ патрульної поліції у м. Ковель ДПП у Волинській області, місцем знаходження якого є місто Ковель, вулиця Драгоманова, буд.19.

ОСОБА_2 за територіальністю належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Отже, вищенаведені норми КАС України, місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача дають достатні підстави, що цей позов не підсудний Любомльському районному суду Волинської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки адміністративний позов не підсудний Любомльському районному суду Волинської області, при цьому процесуальна позиція позивача свідчить про його вибір територіальної юрисдикції розгляду позову не за його зареєстрованим місцем проживання, тому суд вважає необхідним передати справу на розгляд за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції у м. Ковель ДПП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху передати на розгляд за підсудністю Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій