Справа № 420/9371/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9371/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року по справі № 420/9371/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначав, що про існування оскаржуваного рішення орган соцзахисту дізнався 20.09.2021 року, після надходження на адресу Департаменту постанови про відкриття виконавчого провадженя щодо виконання виконавчого листа у справі № 420/9371/20. У зв`язку з викладененим апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року на адресу Управління соціального захисту населення у Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не було направлено.

Апеляційна скарга Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради до суду першої інстанції подана 07.10.2021 року.

Враховуючи той факт, що судом першої інстанції процесуальний обов`язок щодо направлення копії судового рішення учасникам справи не виконано, а апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту як апелянт дізнався про існування оскаржуваного рішення, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому подане Департаментом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA1015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.