Справа № 814/334/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/334/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 13.01.2017 року № 50 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Визнав протиправним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.01.2017 року № 24 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції.

Поновив лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції з 01.02.2017 року.

Стягнув з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.01.2017 року по 03.09.2020 року в сумі 174 121,77 грн, а також заробіток за один місяць в сумі 4 280,79 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

На дану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 30 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Верховний Суд скасував постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року, а справу направив на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

06 жовтня 2021 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 жовтня 2021 року справу передано судді-доповідачу П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І. О.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 09 грудня 2021 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко