Справа № 320/4320/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року справа №320/4320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича 2. Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на отримання публічної інформації, розпорядником якої є Міністерство внутрішніх справ України в належний термін, інваліду ІІ групи, яким являється позивач; 2) зобов`язати відповідача виконати вимоги закону, розглянувши запит позивача на отримання публічної інформації особисто за його участі.

Ухвалою 25 травня 2020 року Київський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу №320/4320/20 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 15 липня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №320/4320/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучив до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залучив до участі у справі Міністерство внутрішніх справ України в якості співвідповідача, виключивши останнє з числа третіх осіб.

У відзиві на позовну заяву представник Міністерства внутрішніх справ України зазначає, що листом Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 08 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у наданні конфіденційної інформації із детальним посиланням на норми діючого законодавства, разом з тим в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення (вручення) даного листа позивачу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Міністерства внутрішніх справ України доказів направлення (вручення) листа від 08 травня 2020 року №486ЗІ/22 ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України до 01 листопада 2021 року надати суду докази направлення (вручення) листа від 08 травня 2020 року №486ЗІ/22 ОСОБА_1 .

2. Попередити Міністерство внутрішніх справ України, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Попередити Міністерство внутрішніх справ України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко