Справа № 340/3807/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3807/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв,54001

третя особа: Кривоозерський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Шевченка,5, смт. Криве Озеро, Миколаївська область,55104

про визнання протиправними та скасування податкових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові вимоги:

1)№Ф1905-14у від 13.11.2018 року в сумі 15819,54 грн.;

2)№Ф1905-14у від 11.05.2019 року в сумі 5211,36 грн.;

3) №Ф1905-14у від 11.11.2019 року в сумі 5508,36 грн.;

4) №Ф1905-14у від 11.02.2020 року в сумі 2754,18 грн.

14.12.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі.

24.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа (вх.№27694/21 від 24.09.2021р.).

Розгляд заяви призначено в судовому засіданні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі, виданого судом 12.05.2021 допущено описку в частині найменування боржника, а саме на 1 аркуші у резолютивній частині: помилково зазначено «Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області» замість правильного «Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області», з огляду на що заява позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Положеннями ч.1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.05.2021 у справі № 340/3807/20, шляхом зазначення найменування боржника на 1 аркуші у резолютивній частині: замість Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області» слід правильно читати «Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №340/3807/20, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 12.05.2021 року.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 340/3807/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог:

- Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області () на Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44104027).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко