Справа № 580/7056/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року справа № 580/7056/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач) від 06.07.2020 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 11.08.2021 за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду №823/595/17;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

В ухвалі суд зазначив, що в порушення ч.9 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивачем не додано до позовної заяви, яка надіслана в суд через систему Електронний суд, доказів надіслання її листом з описом вкладення відповідачу.

Також в ухвалі наголошено, що позивач просить скасувати постанову відповідача від 06.07.2020 про закінчення виконавчого провадження, тоді як до позовної заяви додано копію постанови від 11.08.2021.

07.10.2021 позивач через систему Електронний суд подав суду заяву про виконання ухвали суду та уточнений позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 11.08.2021 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 18.05.2021 за виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду №823/595/17;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 2270,00 грн.

Щодо надання суду доказів надіслання позовної заяви листом з описом вкладення відповідачу позивач зазначив, що такий обов`язок встановлений виключно для суб`єктів владних повноважень.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу, з огляду на таке.

Суд врахував, що згідно з ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч наведеній нормі позивачем ні до позовної заяви, ні на виконання вимог ухвали від 20.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, не надано доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви, яка подана через систему Електронний суд.

Посилання позивача, що вказаний обов`язок стосується виключно суб`єктів владних повноважень, які подають позовну заяву до суду через систему Електронний суд, суд вважає необґрунтованим, оскільки ст.44 КАС України встановлює права та обов`язки усіх учасників справи, а не виключно суб`єктів владних повноважень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ухвали від 20.09.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк заявник не виконав у повному обсязі вимоги ухвали від 20.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і не надав доказів такої сплати, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови та стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель