Справа № 205/1492/21
Суддя: Терещенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/1492/21
Провадження № 2-аз/205/3/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про долучення та витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 282913176 від 15 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

01 червня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ і встановлено сторонам строки для виконання вимог ст. ст. 162 164 КАС України.

Разом з тим, 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про долучення та витребування доказів у зазначеній адміністративній справі.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з поданого клопотання, третьою особою не обґрунтовано причини, з яких вказані докази не могли бути подані у встановлений ст. 79 КАС України строк, та у позовній заяві не зазначалось про неможливість подання цього доказу, а також не надано разом із поданим клопотанням доказів його направлення іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи подана з порушенням вимог ст. 79 КАС України, суддя дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Крім того, 14 вересня 2021 року у судовому засіданні було судом з`ясовано обставини справи, на які учасники справи посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, після чого у судовому засіданні оголошено перерву для безпосереднього дослідження доказів у справі, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.09.2021 року та технічним носієм.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що розгляд вказаної справи провадиться з особливостями розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268-272 КАС України та справа вже розглядається по суті, а ОСОБА_1 клопотання про долучення та витребування доказів було заявлено на стадії судового розгляду справи по суті без зазначення поважних причин, які б перешкоджали йому звернутись з цим клопотанням під час звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків передбачених ч. 2 ст. 204 КАС України зокрема, залишення без розгляду клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 79, 80, 167, 204, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 в частині долучення доказів до матеріалів справи повернути заявнику без розгляду, в частині витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.