Справа № 120/6576/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 вересня 2021 р. Справа № 120/6576/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до другого Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до другого Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - другого Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, належним - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевказаним відповідач просить суд замінити на належного відповідача, а саме на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Суд зазначає, що підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Водночас частиною 5 статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на вищезазначені приписи процесуального законодавства, вважаю за необхідне запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 159, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну неналежного відповідача - другого Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, належним - Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: