Справа № 420/3673/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3673/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки в ухвали суду від 26.01.2021 року по справі № 420/3673/20,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.02.2020 року призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати з 01.02.2020 року виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2020 року по день проведення доплати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року судом позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.02.2020 року призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати з 01.02.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.02.2020 року по день проведення доплати.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №420/3673/20 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду у 30-денний строк з дня набрання даної ухвали законної сили звіт про його виконання з доказами на його підтвердження, накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400,00 грн, стягнуто на користь ОСОБА_1 половину штрафу у розмірі 22700,00 грн., стягнуто на користь Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 22700,00 грн., попереджено начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про те, що відповідно до ч. 7 ст.382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

16.09.2021 року (вх.№51164/21) від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.01.2021 у справі № 420/3673/20, вказавши у ній відомості, передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», щодо боржника начальника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 , а саме: дату народження боржника начальника ГУ ПФУ в Одеській області Буряченко О.Є., реєстраційний номер його облікової картки платника податків або серію та номер паспорту.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В резолютивній частині ухвали від 26.01.2021 року по справі № 420/3673/20 судом, зокрема, накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 штраф в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400,00 грн, стягнуто на користь ОСОБА_1 половину штрафу у розмірі 22700,00 грн.

При цьому в матеріалах справи були відсутні відомості про дату народження начальника ГУ ПФУ в Одеській області Буряченко О.Є., реєстраційний номер його облікової картки платника податків або серія та номер паспорту вказаної особи.

Таким чином суд вважає, що судом не допущено описок чи очевидних арифметичних помилок в ухвалі від 26.01.2021 року по справі № 420/3673/20, оскільки інформація, яку позивач просить суду внести у дану ухвалу судом взагалі не зазначалась та у суду була відсутня.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підставі відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки в ухвали суду від 26.01.2021 року по справі № 420/3673/20.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки в ухвали суду від 26.01.2021 року по справі № 420/3673/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.