Справа № 160/3892/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа № 160/3892/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/3892/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» (код ЄДРПОУ - 31550223), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глинки, 40а, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» (код ЄДРПОУ - 31550223), до повного усунення порушень.

19.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору.

22.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 19.05.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с. 32).

Ухвалою суду від 29.06.2021 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі №160/3892/21 на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

29.06.2021 року ухвалою суду було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року на 5 днів з моменту отримання ухвали.

09.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначино подальший розгляд справи №160/3892/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2021 року усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання розгляд справи №160/3892/21 було відкладено до 07.09.2021 року о 14:00год. у зв`язку з відсутністю учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

07.09.2021 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження для примирення до закінчення проведення відповідачем позапланової перевірки.

07.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості примирення сторін, у зв`язку з проведенням позапланової перевірки.

07.09.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження та зупинено провадження у адміністративній справі № 160/3892/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» про застосування заходів реагування до 12.10.2021 року з призначенням судового засідання на 12.10.2021 о 10:00 год.

12.10.2021 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження для примирення до закінчення проведення відповідачем позапланової перевірки.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Так, в матеріалах справи, наявне клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для проведення позапланової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження з метою надання сторонам часу, необхідного для примирення та зупинити провадження у справі до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 190, 205, 236, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/3892/21 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/3892/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-Сервіс» про застосування заходів реагування до 23.11.2021 року та призначити судове засідання на 23.11.2021 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець