Справа № 947/29237/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/243/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ролінського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Кугут І.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Ролінського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Кугут І.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених норм, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також у позовній заяві не повністю зазначено відомості про відповідача інспектора 2 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Кугут І.Г., зокрема, його повне ім`я та по батькові.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ролінського Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Кугут І.Г. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки адміністративного позову в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.