Справа № 620/6212/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №620/6212/20
УХВАЛА

про виправлення описок

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Єгорової Н.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, прийнятої за наслідком розгляду апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року, прийнятого у спрощеному позовному провадженні (без повідомлення сторін), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 залишено без змін.

11.08.2021 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в абз. 8 стор. 7 вказаної постанови суд апеляційної інстанції прийшов до висновку: «За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 за прирівняною для ОСОБА_1 посадою із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.12.2019 перерахунку його основного розміру пенсії.».

Втім, як підтверджується матеріалами справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021, шляхом заміни невірно зазначеної назви державного органу «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідному відмінку.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, шляхом заміни невірно зазначеної назви державного органу «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко