Справа № 520/16877/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року № 520/16877/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 344 від 28.05.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу періоди перебування на інвалідності по загальному захворюванню з 22.05.1997 року по 30.06.2008 року, яка настала під час роботи в КСП "Дружба"; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 25.05.2021 року.

10.09.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

11.10.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив адміністративний позов залишити без задоволення та залучити другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось зазначеним органом.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відтак, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ПФУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 83, 65012, ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 52, 77, 80, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління ПФУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 83, 65012, )

Розпочати спочатку розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, зокрема, щодо підстав розгляду заяви позивача - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.