Справа № 344/1123/21
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1123/21
Провадження № 2-ар/344/2/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гончарук А.Р. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 у справі №344/1123/21, -

В С Т А Н О В И В:

Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Гончарук А.Р. звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 у справі №344/1123/21, оскільки у рішенні не зазначено реквізити рахунків на які має бути має бути стягнено на користь ОСОБА_1 464,00 грн. (чотириста шістдесят чотири грн.), а саме судового збору, тому виконання рішення в цій частині видається неможливим.

12.10.2021р. представником позивача подано заяву з реквізитами позивача.

Сторони для розгляду заяви не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 254 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною 2 статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, а тому в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.08.2021 року у справі №344/1123/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та місті Болехові Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гончарук Андріани Русланівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позов задоволено, в тому числі вирішено питання стягнення судових витрат на користь позивача.

Заявник просить роз`яснити судове рішення суду першої інстанції щодо реквізитів рахунків на які має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 464,00 грн. (чотириста шістдесят чотири грн.)

Так, на час розгляду справи суду не було надано стороною позивача реквізитів рахунків, однак такі подані представником позивача 12.10.2021 року після звернення державного інспектора із заявою про роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, заява про роз`яснення рішення суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Роз`яснити судове рішення від 26.08.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Калуському, Рогатинському, Рожнятівському районах та місті Болехові Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гончарук Андріани Русланівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши наступне.

Стягнутий судовий збір на користь ОСОБА_1 слід перерахувати на рахунок одержувач: ТОВ «Оскар Агро», , р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478; ІПН 34.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021 року.