Справа № 604/1048/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1048/21
Провадження № 2-а/604/43/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДПП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 08.09.2021 року інспектором УПП в Тернопільській області стосовно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вважає вказану постанову незаконною та просить її скасувати з обставин, що викладені у позовних вимогах. Крім того просить поновити строк на оскарження постанови у справі у зв`язку з тим, що його адвокат Щербатюк О.Д. раніше 27.09.2021 року не мав можливості подати раніше даний позов, у зв`язку з тим, що з 20 по 24 вересня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно вимог ст. 122 КАС України, передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено у судовому засіданні постанова у справі про адміністративне правопорушення зафіксована в автоматичному режимі винесена інспектором поліції на місці вчинення правопорушення 08.09.2021 року, про що позивачу ОСОБА_1 було достойменно відомо, оскільки він розписався про отримання даної постанови.

Тобто строк звернення до суду із відповідним позовом розпочався з часу винесення та вручення позивачу копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 08.09.2021 року, а відтак кінцевий термін звернення до суду із відповідним позовом тривав до 18.09.2021 року, проте враховуючи, що останній день звернення припав на суботу то кінцевий термін був у перший після вихідного робочий день - 20 вересня 2021 року.

Як на підставу поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що його адвокат Щербатюк О.Д. у період з 20.09.2021 року по 24.09.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою із лікарняного листка непрацездатності.

Разом із тим, суд не вважає причину пропуску як перебування адвоката Щербатюка О.Д. на амбулаторному лікуванні поважною, оскільки із матеріалів справи, зокрема ордера на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що він був оформлений із позивачем лише 27.09.2021 року.

Таким чином, на час закінчення терміну до 20.09.2021 року, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Щербатюком О.Д. не було укладено жодних угод про надання правової допомоги.

Крім того, перебування адвоката Щербатюка О.Д. на лікарняному у період з 20.09.-24.09.2021 року жодним чином не позбавляла позивача звернутись до суду із відповідним позовом чи укласти угоду із іншим захисником. На думку суду, жодних позовних заяв адвокатом Щербатюком О.Д. до закінчення терміну звернення до суду із позовом - 20.09.2021 року оформлено не було, позаяк не позбавляло позивача ОСОБА_1 його самостійно подати.

Відповідно до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За вказаних обставин суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122,123 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно :

Суддя Підволочиського районного суду

тернопільської області Н.Б. Сташків