Справа № 420/15799/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01.10.2021 року від Позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою гр. ОСОБА_2 .
В зв`язку з розглядом справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження, та за результатом розгляду дійшов наступного.
Представник позивач у клопотанні посилається на те, що за конституційною скаргою гр. ОСОБА_2 , 31.08.2021 року Конституційним Судом України відкрито провадження. Згідно із цією скаргою ОСОБА_2 звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають частині першій статі 8, частинам першій, третій, п`ятій статті 17, частинам другій, третій статті 22, частинам першій, другій статті 24, частинам першій, четвертій, п`ятій статі 41, частині першій статті 46, частині першій статті 58, статті 64, частині першій статті 126, частині першій статті 129 Конституції України (є неконституційними), положення абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-УІІ (далі - Закон №1697), частини першої статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 8 липня 2011 року №3668ЛЛ в частині поширення їх дії на Закон №1697, якими встановлено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
На думку автора клопотання, обмеження максимального розміру пенсії працівникам прокуратури, встановлене оспорюваними нормами, порушують її права на власність та соціальний захист, гарантовані частинами першою, четвертою, п`ятою статі 41, частиною першою статті 46 Конституції України, а також суперечить іншим нормам Основного Закону України, а саме: частині першій статті 8, порушуючи принципи верховенства права,- частинам першій, третій, п`ятій статті 17 щодо забезпечення соціального захисту громадян України, в тому числі працівників правоохоронних органів, які здійснюють захист суверенітету та територіальної цілісності України; частинам другій, третій статті 22; частинам першій, другій статті 24 щодо рівності конституційних прав та свобод, заборони привілеїв чи обмежень.
Предмет зазначеної конституційної скарги стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду.
Згідно з ч. 1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243291 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.