Справа № 540/1185/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1185/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь представника Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лекс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року по справі № 540/1185/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лекс" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Агро Лекс" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

На зазначене рішення ТОВ "Агро Лекс" подало апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та розгляд скарги був призначений на 07 жовтня 2021 року о 10.00 год.

06 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задоволено.

Судове засідання, призначене на 07 жовтня 2021 року о 10.00 год. проведено в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 07 жовтня 2021 року апеляційним судом оголошено перерву до 13 жовтня 2021 року о 09.30 год.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на участь у судовому засіданні, судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року о 09.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судовому засіданні, яке призначене на 13 жовтня 2021 року об 09.30 год., в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: увійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.