Справа № 340/6988/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року справа № 340/6988/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зарахування до спеціального стажу часу навчання в Одеському медичному інституті імені М.І.Пирогова; зарахування у подвійному розмірі згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стажу роботи на посаді лікаря-інтерна Одеської обласної психіатричної лікарні №1 з 01.08.1983 року по 01.07.1984 року, на посаді лікаря психо-нарколога Любашівської центральної районної лікарні з 20.07.1984 року по 29.10.1990 року та на посаді психіатра нарколога Наркологічного диспансеру м.Первомайськ Миколаївської області з 16.01.1991 року до 07.11.1994 року та виплати недоотриманої мною суми пенсії з дня її призначення, а також відмови у виплаті грошової допомоги протиправною;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Одеському медичному інституті імені М.І.Пирогова тривалістю 5 років 10 місяців до спеціального стажу;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 у подвійному розмірі згідно зі ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стажу роботи на посаді лікаря-інтерна Одеської обласної психіатричної лікарні №1 з 01.08.1983 року по 01.07.1984 року, на посаді лікаря психо-нарколога Любашівської центральної районної лікарні з 20.07.1984 року по 29.10.1990 року та на посаді психіатра нарколога Наркологічного диспансеру м.Первомайськ Миколаївської області з 16.01.1991 року до 07.11.1994 року;

- зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити недоотриману суму пенсії з дня її призначення. Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАСУ строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів становить 6 місяців з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Частина 1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що позивачу пенсія була призначена 21.09.2016 року, а тому кінцевий строк звернення до суду становить 21.03.2017 року.

Звернувшись до суду 06.10.2021 року позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду, встановлений частиною 2 статті 122 КАС України.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч цій нормі позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України, згідно з частинами 1, 2 якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник