Справа № 215/1040/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 вересня 2021 року справа 215/1040/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності при розгляді скарги

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності при розгляді скарги.
На дану ухвалу ОСОБА_1 03.08.2021 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що ухвалу прийнято за відсутності сторін та отримано 23.07.2021, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Також позивач просить звільнити від сплати судового збору. Посилається на те, що він здійснює догляд за інвалідом І групи і не має можливості для працевлаштування.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині 1 цієї статті.
Згідно довідки Тернівського управління праці і соціального захисту населення в місті Кривому Розі №4480 від 05.05.2021, ОСОБА_1 в 2020 році отримав компенсаційну виплату працездатній особі за догляд за інвалідом І групи в сумі 410гр88коп та компенсацію за надання соціальних послуг в сумі 23 913гр12коп.
Згідно відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків №515 від 17.05.2021, іншого доходу ОСОБА_1 в 2020 році не отримував.
Таким чином, річний дохід позивача є меншим 5 відсотків суми судового збору, який за подачу апеляційної скарги на ухвалу становить 2270гр.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 306, 307, 312 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова