Справа № 440/12591/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12591/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Київської районної у м. Полтаві ради, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати пункт 20 рішення 3 позачергової сесії 8 скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 08.04.2021, яким відмовлено позивачам у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , зобов`язавши Київську районну в м. Полтаві раду надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1000 м2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2391 м2 для передачі її зазначеним особам у власність для ведення особистого селянського господарства.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 1, 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так в даному випадку позовна заява містить підписи біля прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не відповідають зразкам підпису, що містяться в їх паспортах, копії яких приєднано до позовної заяви. Очевидна відмінність цих підписів може свідчити про їх підробку на позовній заяві.

Такими же підписами засвідчені і копії доданих до позовної заяви документів.

У зв`язку із зазначеним задля усунення будь-яких сумнівів щодо осіб ініціаторів звернення до суду з цим позовом позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно підтвердити або спростувати своє волевиявлення з приводу звернення до суду з даним адміністративним позовом шляхом надання до суду відповідних заяв.

Окрім цього суд звертає увагу заявників на приписи частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України якою визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

За приписами частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Всупереч вищезазначеному до матеріалів позовної заяви приєднано лише одну квитанцію АТ "Креді Агріколь Банк" №39314476-1 від 08.10.2021 про сплату з боку ОСОБА_2 судового збору у сумі 908,00 грн.

Отже позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають надати докази сплати судового збору у сумі 908,00 грн кожен.

Крім цього відповідно до приписів частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною четвертою цієї статті передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження наведених у позові доводів позивач надав копії заяви від 17.03.2021 №С/04.1-14/4/508 та рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 09.04.02 №178, які непридатні для прочитання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачам строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: придатних для прочитання копій заяви від 17.03.2021 №С/04.1-14/4/508 та рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 09.04.02 №178; власного підтвердження або спростування усіх заявників щодо волевиявлення позивачів з приводу звернення до суду з даним адміністративним позовом; доказів сплати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судового збору в розмірі 908,00 грн кожним за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або ж доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун