Справа № 600/2709/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2709/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №1302-1109/К-17/8-2400/21 від 21.04.2021 року про відмову в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи по Списку №1 з 03.08.2016 року по 14.05.2019 року, оформлену у формі відповіді, ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до пільгового стажу періоди роботи по Списку №1 з 03.08.2016 року по 14.05.2019 року ОСОБА_1 з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 17.02.2020 року.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.10.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №600/2709/21-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20-а

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Судом встановлено, ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року №360/3611/20 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Вказану ухвалу Верховного Суду було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому всі заінтересовані особи вважаються належним чином повідомлені про розгляд зразкової справи.

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (далі - відповідач), у якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.08.2020 року "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1"; зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення, а саме з 12.08.2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №600/2709/21-а та ухвалу Верховного Суду від 16.12.2020 року №360/3611/20 у зразковій адміністративній справі, судом встановлено, що відповідачами у вказаних справах є один і той самий суб`єкт владних повноважень (Головні управління Пенсійного фонду), спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачі заявили аналогічні позовні вимоги.

Таким чином, адміністративна справа №360/3611/20, яка прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення, є типовою адміністративною справою по відношенню до адміністративної справи №600/2709/21-а, яка перебуває на розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на те, що адміністративна справа №600/2709/21-а має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №360/3611/20, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №600/2709/21-а, - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш