Справа № 334/5189/21
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/5189/21
Провадження № 2-а/204/82/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
19 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
03, 12 та 25 серпня 2021 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних позивачки.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
01 вересня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя вказану ухвалу суду вручено під розписку представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Лисенку Є.А.
22 вересня 2021 року за супровідним листом Ленінського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу № 334/5189/21 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
29 вересня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, дану справу передано у моє провадження.
Приписами ст. 1 КАС України визначено, що Кодекс адміністративного судочинства України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Разом з цим ст. 14 КАС України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою суду.
Приписами ч. 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження , копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Зі змісту ухвали суду від 01 вересня 2021 року вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Копія вказаної ухвали суду була вручена представнику позивачки (а. с. 52) в день її постановлення 01 вересня 2021 року, та 22 вересня 2021 року справа була направлена за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Однак інформація щодо набрання ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року законної сили, матеріали справи не містять, так само, як і запити цього суду до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних позивачки від 03, 12 та 25 серпня 2021 року, що містяться в матеріалах справи (а. с. 46-48) не містять підписів судді.
Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять відомостей про набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року та у документах суду відсутні підписи судді.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 01 вересня 2021 року про направлення справи за підсудністю законної сили та належного оформлення матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 14, 29, 30, 251, 294-295 КАС України, -
П ОС Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 01 вересня 2021 року про направлення справи за підсудністю законної сили та належного оформлення матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна