Справа № 520/16906/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року № 520/16906/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та розірвання контракту, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , протиправною та розірвати контракт заключений між Міністерством оборони України в особі командира військової част НОМЕР_2 генерал-майора ОСОБА_2 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 25 травня 2018 року, який набирає чинності з 20 червня 2018 року, строком на п`ять років, на підставі статті 92 Указу Президента України № 1153/2008 від 10.12.2010 року " Про Положення про проходження громадянами України військової служби,, з урахуванням статті 114 Указу Президента України № 1153/2008 від 10.12.2010 року «Про Положення про проходження громадянами України військової служби». Відшкодувати моральну шкоду заподіяну бездіяльністю військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , в розмірі 1 гривни.

Ухвалою від 08.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування з Військової часини НОМЕР_1 наступні докази: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про допуск особового складу частини до роботи у спеціальних спорудах, відносно ОСОБА_1 , починаючі з 2009 року; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про залучення особового складу частини до самостійного несення бойового чергування, стосовно ОСОБА_1 , починаючи з 2009 року.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Керуючись положеннями статей 80, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копі: витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про допуск особового складу частини до роботи у спеціальних спорудах, відносно ОСОБА_1 , починаючі з 2009 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про залучення особового складу частини до самостійного несення бойового чергування, стосовно ОСОБА_1 , починаючи з 2009 року.

Попередити відповідача, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко