Справа № 240/19655/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/19655/21

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Служби автомобільних доріг у Житомирській області про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області (вул. Покровська, 16,Житомир,10029) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, 12, Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Служба автомобільних доріг у Житомирській області звернулась до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі робіт ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 "Правила визначення вартості будівництва", ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт". Капітальний ремонт мосту через р. Тетерів на км 232+094 автомобільної дороги Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка, Житомирська область (45221000-2. Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), повідомлення про намір укласти договір про закупівлю №UА-2021-03-23-008755-с.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 11.10.2021 надійшло клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ "Будівельне управління механізації." До клопотання додано копію договору №152 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 "Правила визначення вартості будівництва", ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт". Капітальний ремонт мосту через струмок на км 234+349 автомобільної дороги Н-02/М-06/-Кременець - Біла Церква-Ржищів - Канів - Софіївка, Житомирська область (45221000-2. Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), що укладений між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації".

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для звернення з даним позовом до суду став висновок відповідача щодо повідомлення про намір укласти договір про закупівлю робіт ТОВ "Будівельне управління механізації".

Отже, рішення суду, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації", а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Служби автомобільних доріг у Житомирській області - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" (Хмельницьке шосе, 2, офіс 113, м. Вінниця, ), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук