Справа № 308/9586/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/9586/21 пров. № А/857/17725/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Святецького В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Цебрик Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/9586/21 за позовом Сінгх Рана Партап до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 справу №308/9586/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

08 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Цебрик Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (яка передана судді-доповідачу 11.10.2021).

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Цебрик Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Цебрик Любомира Васильовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" щодо розгляду призначеної на 13 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2021 року у справі № 308/9586/21 за позовом Сінгх Рана Партап до Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Святецький
Р. Й. Коваль