Справа № 600/3323/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/3323/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 21.08.2019 р.

16.09.2021 р. позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" інформацію та відповідні підтверджуючі документи про фактично сплачені нею кошти станом на 11.12.2015 р. за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.12.2006 р.

В судовому засіданні 20.09.2021 р. сторони не заперечували проти розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, 01.12.2006 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого сума кредиту складає 115000,00 євро, процентна ставка річних 10,3%.

Згідно змісту довідки АТ "УкрСиббанку" від 07.06.2021 р., яка була надіслана ОСОБА_1 на електронну пошту, позивач на виконання умов вищезазначеного договору фактично сплатила: основного боргу у сумі 115000,00 євро, процентів у розмірі 25809,46 євро, комісії у розмірі 3443,75 грн., та пеню у розмірі 3443,75 грн.

Разом з тим, згідно змісту повідомлення ПАТ "УкрСиббанку" від 11.12.2015 р. повідомлено позивача, як позичальника про анулювання її кредитної заборгованості, що станом на 11.12.2015 р. становить 115584,69 євро, а саме суми основного боргу (кредиту) 98748,80 євро, що складає 2525199,47 грн по курсу НБУ станом на 11.12.2015 р., 16835,89 євро - суми процентів, що складає 430526,55 грн по курсу НБУ станом на 11.12.2015 р.; 30452,15 грн - штрафні санкції, які підлягають стягненню на підставі судового рішення.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від з ПАТ "УкрСиббанк" інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо фактично сплачених ОСОБА_2 (РНОКПП) коштів станом на 11.12.2015 р. за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.12.2006 р.

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує ПАТ "УкрСиббанк" надати витребувані докази у десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо фактично сплачених ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) коштів станом на 11.12.2015 р. за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.12.2006 р.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ПАТ "УкрСиббанк" десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич