Справа № 826/639/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ № 826/639/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою

відповідальністю "Юнайтед кепітал груп Лтд"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000,00 грн.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед кепітал груп Лтд" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) задоволено повністю, а саме: Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед кепітал груп Лтд" (вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ, 01032, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 замінено позивача у справі №826/639/17, а саме з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на належного: Національний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, 9, ).

03 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/639/17.

30 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із положеннями статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За результатами ознайомлення з поданою позивачем заявою судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні докази надіслання її на адресу відповідача.

Враховуючи недодержання позивачем встановлених Кодексом адміністративного судочинства України вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Національного банку України без розгляду.

Керуючись положеннями статей 45, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/639/17 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук