Справа № 623/3705/21
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3705/21
Номер провадження 2-а/623/49/2021
У Х В А Л А

іменем України

про заміну відповідача

12 жовтня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов"янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 84391 Донецька область місто Краматорськ вулиця Магістральна будинок 20 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов"янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: 84391 Донецька область місто Краматорськ вулиця Магістральна будинок 20 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.(а.с.13-14).

07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Рубець О. про заміну відповідача на Департамент патрульної поліції, оскільки відповідач вказаний у позовній заяві не є юридичною особою, тому являється не належним відповідачем.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, де просив замінити відповідача на належного - Департамент патрульної поліції.

Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - ГУ Національної поліції України в Житомирській області, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 623/3705/21 - батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов"янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов