Справа № 120/3552/21-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №120/3552/21-а

адміністративне провадження №К/9901/31798/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача: Бевзенка В.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3552/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо обмеження пенсії рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 120/3451/20-а;

- зобов`язати перерахувати та виплачувати пенсію по інвалідності без обмеження розміром з 18.01.2021.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі ухвалив розглянути та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021, позов задоволено частково, внаслідок чого:

- визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження виплати пенсії позивачеві;

- зобов`язано відповідача перерахувати та виплачувати позивачеві пенсію по інвалідності без обмеження розміром з 18.01.2021 (із урахуванням раніше виплачених сум);

- у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Вінницького окружного адміністративного суду та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021, указану касаційну скаргу залишено без руху.

Вищезазначену ухвалу скаржником отримано 20.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення № 481).

28.08.2021, скаржник засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків указаних в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2021 до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунуті недоліки у строк визначений ухвалою Верховного Суду від 13.09.2021.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Щодо підстав касаційного оскарження.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, з посиланням у касаційній скарзі на підпункти «а», «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Зокрема вказує, що ця касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а.

Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Серед іншого, у прохальній частині касаційної скарги, відповідач, просить зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у цій справі.

Згідно з частини 1 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 1 статті 340 статті КАС України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Аналізуючи наведене, Суд вважає за необхідне задля належної підготовки справи до розгляду, встановити учасникам справи строк для надання своїх письмових заперечень на клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328 - 331, 334, 335, 338, 340 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3552/21-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/3552/21-а.

Встановити для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі № 120/3352/21-а.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя - доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа