Справа № 520/5464/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.10.2021 № 520/5464/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц Д.Ф.,

представника позивача - Юркової Т.С.,

представника відповідача - Усачової А.І.,

представника 3-тьої особи - Солдатової Я.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська,19, ), третя особа - Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна,6, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", убік економічно обґрунтованого;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" () - 533566,85 грн. майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в період II півріччя 2019 року та 2020 рік, суму боргу на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 21682,63 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 9141,43 грн. Всього 564390,91 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 08.10.2021 представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 520/5464/21 до набрання чинності судового рішення у справі № 640/8924/21, яка розглядається Окружним адміністративним судом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 640/8924/21 за позовом АТ «Харківгаз» до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльність НКРЕКП з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Харківгаз» у бік економічно обґрунтованого та зобов`язання встановити Позивачу економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі включивши до структури такого тарифу компенсацію за недоотримання тарифної виручки за 2014-2020 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/8924/21 та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Також в обґрунтування клопотання зазначено, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом судової справи № 640/8924/21 е визнання протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Позивача убік економічно обґрунтованого, то цілком очевидним є зв`язок між справою № 640/8924/21 та справою № 520/5464/21, оскільки встановлені обставини, в тому числі протиправної або не протиправної бездіяльності, будуть мати безпосередній вплив при оцінці судом обставин у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням у справі №640/8924/21.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №520/5464/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/5464/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної шкоди до набрання чинності рішенням у справі №640/8924/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2021 року.

Суддя О.М.Тітов