Справа № 300/2448/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" жовтня 2021 р. Справа № 300/2448/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Скол" про надання дозволу на реалізацію майна, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Скол" (далі відповідач, ПП "Скол") про надання дозволу щодо погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі в розмірі 534522,84 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Скол" про надання дозволу на реалізацію майна - задоволено повністю: надано Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області дозвіл на погашення суми податкового боргу приватного підприємства "Скол" () в розмірі 534 522 (п`ятсот тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 84 копійки за рахунок реалізації майна платника, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021, в абзаці другому та дев`ятому резолютивної частини рішення помилково зазначено код ЄДРПОУ приватного підприємства "Скол" "43968084" замість "23796958".

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/2448/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Скол" про надання дозволу на реалізацію майна, зазначивши в резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ приватного підприємства "Скол" "23796958" замість "43968084" .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.