Справа № 640/19455/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Файдюка В.В.,

суддів Мєзєнцева Є.І.,

Собківа Я.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу компенсації суми невиплаченої суддівської винагороди внаслідок дії її обмеження, встановленого положеннями Закону України від 13 квітня 2020 року №553-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 252 743,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2021 року дану справу № 640/19455/21 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду

Відповідно до ч.1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч.2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно п.6 ч.1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Окружний адміністративний суд міста Києва не може розглядати даний позов, оскільки позивач - ОСОБА_1 - є суддею даного суду. Відповідно, суд, який має здійснити розгляд справи за позовом судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів - Київський окружний адміністративний суд, оскільки він є найбільш територіально наближений до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до ч.7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відтак, на виконання вимог наведених норм законодавства та направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене вище колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи №640/19455/21 - Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 294, 328 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №640/19455/21 за адміністративним позовом судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів - Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків