Справа № 120/1972/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2021 р. Справа № 120/1972/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 адміністративний позов задоволено повністю та стягнено на користь ОСОБА_1 з Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 17.10.2020 по 10.02.2021 в розмірі 31472,02 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні) 02 копійки, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

13.09.2021 позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі. Так, в обґрунтування поданої заяви остання просить суд вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у сумі 908 грн.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В зв`язку із тим, що розгляд адміністративної справи №120/1972/21-а здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), тому згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення також проводиться в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, однією із підстав для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом питання про судові витрати.

Види судових витрат, підстави та порядок їх розподілу врегульовано главою 8 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даним адміністративним позовом, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 19.03.2021.

Разом з тим, прийнятим у даній справі рішенням від 30.08.2021, з урахуванням наявності в матеріалах доказів сплати судового збору, питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже суд зауважує, що на користь позивача підлягає відшкодуванню сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 19.03.2021 в розмірі 908,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 134, 139, 248, 252, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації (вул. В. Порика, 29, м. Вінниця, ), Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, )

Суддя Мультян Марина Бондівна