Справа № 440/5478/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5478/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дмитренко Я.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 № 1097;

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь ОСОБА_1 заробітну плату з урахуванням надбавок до посадового окладу за 9 ранг державного службовця, за інтенсивність праці, за вислугу років та премії за періоди роботи з 29.08.2018 по 25.12.2019, з 03.03.2020 по 27.03.2020, з 27.04.2020 по 11.06.2020, з 20.07.2020 по 29.07.2020 в сумі 106681,26 грн та грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за періоди роботи з 15.03.2018 по 29.07.2020 в сумі 12227,98 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/5478/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

14.07.2021 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском місячного строку звернення до суду з цим позовом, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що з оскаржуваним наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 № 1097/к позивач ознайомився 04.09.2018, проте до суду з позовом звернувся 28.05.2021, тобто із пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З даного приводу, суд зазначає наступне.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо ознайомлення 04.09.2018 із наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 № 1097/к.

Із досліджених у судовому засіданні оригіналів наказів Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 № 1097/к "Про відсторонення від виконання повноважень на посаді ОСОБА_1 " та від 24.12.2019 № 1847/к суд встановив, що зазначені накази не містять власного підпису ОСОБА_1 про ознайомлення.

Отже, підстави для залишення позовної заяви без розгляду на даній стадії відсутні, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя А.Б. Головко