Справа № 440/422/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.Справа № 440/422/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 440/422/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , третя особа Державна податкова служба України

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу ( недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі № 440/422/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу ( недоїмки), розгляд справи призначено на 13.10.2021 об 11:00.

11.10.2021 від представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.10.21 р., в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду 11.10.21р., тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що така заява подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/422/21 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.