Справа № 400/8580/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2021 р. № 400/8580/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомГромадської організації "Голос правової України", пр-т Центральний, 69, кв.32, м. Миколаїв, 54017,
до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 5400, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: ненадання відповіді на звернення,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали від 28.09.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач подав клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом позову є оскарження оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо розгляду "заяви-запита" про надання публічної інформації позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Суд відхиляє посилання на статтю 262 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позов належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства прямо передбачений порядок розгляду відповідних позовів без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

4. Відповідачі можуть отримати копії позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

5. Установити строк подання відповідачами відзивів на позовну заяву та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна