Справа № 200/11561/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

12 жовтня 2021 р. Справа №200/11561/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ: 44070187) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/11561/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 12650,12 грн., а саме: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 12102,39 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 547,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 12650,12 грн., а саме: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 12102,39 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 547,73 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 12650,12 грн., а саме: податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 12102,39 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 547,73 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податкового боргу в розмірі 12650,12 грн., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 12102,39 грн., військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 547,73 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01 березня 2021 року.

02 березня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано Головному управлінню ДПС у Донецькій області виконавчий лист № 200/11561/20-а.

01 жовтня 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішення суду від 21 січня 2021 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області задоволені. 02.03.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом Головному управлінню ДПС у Донецькій області видано виконавчий лист № 200/11561/20-а, строк пред`явлення якого до виконання визначено 02.06.2021 року. 09.07.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом замінено стягувача у виконавчому листі № 200/11561/20-а Головне управління ДПС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187). Заявник наголошує, що станом на час заміни стягувача у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув. З огляду на вказані обставини просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) призначено на 12 жовтня 2021 року.

Представник заявника до суду з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив 20.08.2018 року, а позивач отримав виконавчий лист 12.09.2019 року, стягувач був позбавлений можливості предявити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Суд звертає увагу, що питання виконання судових рішень неодноразово було предметом розгляду Європейського Суду з прав людини. Зокрема, у Рішенні від 20 липня 2004 року у справі Шмалько проти України зазначений Суд наголосив: ... пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його прав та обов`язків цивільного характеру. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, тобто право подати позов щодо цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б примарним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби ст.6 Конвенції, детально описуючи процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити ст. 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 243, 248, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 200/11561/20-а - задовольнити.

Поновити Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) строк для пред`явлення виконавчого листа № 200/11561/20-а до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 02 березня 2021 року, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська