Справа № 500/5687/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5687/21

13 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Атестаційна комісія Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Атестаційна комісія Відділу освіти, молоді і спорту Бережанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

13.10.2021 представник позивача подала до суду клопотання про витребування додаткових доказів, а саме просить витребувати у Атестаційної комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка" характеристику діяльності ОСОБА_1 у міжатестаційний період з 2016 року по 2021 рік.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Атестаційної комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка" додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Атестаційної комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка" характеристику діяльності ОСОБА_1 у міжатестаційний період з 2016 року по 2021 рік.

Вищезазначену інформацію надати суду до 22 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати Атестаційній комісії Закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка".

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.