Справа № 645/135/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.Справа № 645/135/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року по справі № 645/135/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 3 батальйогну 4 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйогну 4 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 (через підсистему "Електронний суд") надійшла апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року по справі № 645/135/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/135/21.

Копію цієї ухвали надіслати Фрунзенському районному суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.