Справа № 480/4770/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.Справа № 480/4770/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/4770/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор"

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 480/4770/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4770/20.

25.08.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду з Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №480/4770/20 (передана судді Подобайло З.Г. 11.10.2021 року), разом з апеляційною скаргою представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича від 25.08.2021 року на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та подані апеляційні скарги, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, суд дійшов висновку, що вони підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Суд зазначає, що вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Також, ОСОБА_1 подано клопотання, зі змісту якого встановлено, що заявник просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Так, відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає право скаржника до відкриття апеляційного провадження у справі подати заяву про відкликання апеляційної скарги, що передбачено ст.303 КАС України.

Водночас, чинним процесуальним законодавством не передбачено порядок залишення без розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, у суду відсутня можливість встановити дійсні вимоги поданого позивачем клопотання, яке протирічить вимогам поданих позивачем та його представником апеляційних скарг.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи подання двох апеляційних скарг позивачем та його представником, клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду, у суду відсутня можливість встановити дійсне волевиявлення апелянта (апелянтів) для вчинення подальших процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, апеляційні скарги позивача та його представника слід залишити без руху.

Недоліки апеляційних скарг мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду уточнення щодо поданої апеляційної скарги (апеляційних скарг), з урахуванням поданого клопотання та вразі волевиявлення щодо відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг), надати клопотання у відповідності до ст.ст.298, 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/4770/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду уточнення щодо поданої апеляційної скарги (апеляційних скарг), з урахуванням поданого клопотання та вразі волевиявлення щодо відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг), надати клопотання у відповідності до ст.ст.298, 303 КАС України про відкликання апеляційної скарги (апеляційних скарг) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, питання про повернення апеляційних скарг буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло