Справа № 160/13355/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа 160/13355/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено: повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України бюджету судовий збір сумі 908,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 89606 від 06.08.2021 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 11 жовтня 2021 року допущена описка, а саме в дужках прописом зазначена сума судового збору «(дві тисячі дев`ятсот сорок дві)» замість правильної «(дев`ятсот вісім)» .

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року, а саме: вважати правильною суму судового збору, яка зазначена в дужках прописом «(дев`ятсот вісім)» замість невірної «(дві тисячі дев`ятсот сорок дві)».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев