overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/13018/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/13018/20

адміністративне провадження №К/9901/23218/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі №160/13018/20 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №160/13018/20 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 грн 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.), згідно з платіжним дорученнм від 02 липня 2021 року № 10131 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: О.А. Губська

О.В. Калашнікова
Справа № 522/19199/21
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/432/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Також суд вбачає за необхідне витребувати з Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси матеріали адміністративної справи на підставі яких ухвалено постанову від 23.09.2021 року №ВП/4752.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси про скасування постанови у справі про адміністратине правопорушення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 215, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., головуючий-суддя Науменко А.В.

Витребувати з Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси матеріали адміністративної справи на підставі яких ухвалено постанову від 23.09.2021 року №ВП/4752.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 11 жовтня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя А.В. Науменко
Справа № 522/10490/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/264/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси, Військового комісару Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , провідного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування адміністративної постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси, Військового комісару Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , провідного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування адміністративної постанови.
Ухвалою судду від 09 червня 2021 року позов залишений без руху.

Позивачу засобами поштового зв`язку було направлено за адресою вказаною в позовній заяві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Проте, до теперішнього часу не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси, Військового комісару Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_2 , провідного спеціаліста ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування адміністративної постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 161/16576/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/338/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/16576/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/16576/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.50 годин 26 жовтня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні; та запропонувати в строк до 22 жовтня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/16578/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/339/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/16578/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/16578/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.20 годин 26 жовтня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні; та запропонувати в строк до 22 жовтня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/13197/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/290/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу №161/13197/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №161/13197/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 09.40 годин 25 жовтня 2021 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 164/1281/21
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1281/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 121, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15 Волинської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1417/21
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи №164/1417/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Південного офісу державної аудитирської служби України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №164/1417/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного офісу державної аудитирської служби України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 20 жовтня 2021 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 285/4258/21
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 285/4258/21

провадження у справі № 2-а/0285/50/21

11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , представник Шепета Роман Леонідович,

відповідач 1 Головне управління НП в Житомирській області, представник Мельничук Юрій Володимирович

відповідач 2 поліцейський СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Іскрижицький Михайло Васильович,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління НП в Житомирській області та поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Іскрижицького Михайла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ухвалив:

Задовольнити позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП в Житомирській області та поліцейського СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Іскрижицького Михайла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,серії БАА № 827555 від 06.05.2021 року щодо ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління НП в Житомирській області на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Найменування учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач 1 Головне управління НП в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ) ;

відповідач 2 поліцейський СРПП Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області Іскрижицький Михайло Васильович ( місцезнаходження - вул. І.Франка, 3 А м. Новоград-Волинський, Житомирськв область).

Дата складання повного рішення суду - 13.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська
Справа № 760/9699/21
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"12" жовтня 2021 р. Справа № 760/9699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про заміни сторони відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після реорганізації органів Національної поліції України правонаступником Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області стало Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни сторони відповідача, у даній адміністративній справі, його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки на теперішній час Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, у зв`язку з реорганізацією, припинив свою діяльність, належним відповідачем у даній цивільній страві є Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області його правонаступником Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова