Справа № 340/2538/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2538/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Бишевської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 та повернуто сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №410 від 14.04.2021.

Управлінням Служби безпеки України в Кіровоградській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в резулятивній частині ухвали помилково зазначено «Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській», в той час як правильним є «Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резулятивної частини ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження дійсно зазначено: «Повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №410 від 14.04.2021».

В той же час, як правильним є: «Повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №410 від 14.04.2021».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №410 від 14.04.2021», правильно вказати: «Повернути Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №410 від 14.04.2021».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська