Справа № 240/4809/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/4809/18

категорія 6800

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №240/4809/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

08 вересня 2021 року від експерта Київського НДІСЕ Чалюка І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 24.09.2021 поновлено провадження, зобов`язано сторін надати в судове засідання 13 жовтня 2021 року додаткові матеріали.

Призначено засідання у справі на 13 жовтня 2021 року о 09:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

08.10.2021 від представника Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області) надійшла заява на ухвалу суду від 24.09.2021 в якій вказано, що запитувана інформація знаходиться у розпорядженні Служби автомобільних доріг Рівненської області.

11 жовтня 2021 року аналогічного змісту заяву було подано представником Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області). Крім того, представник просив розгляд справи провести у відсутності їх представника

В судовому засіданні 13.10.2021 позивач та його представник проти витребування необхідних матеріалів у Служби автомобільних доріг Рівненської області заперечили.

Представники відповідачів в судове засідання 13.10.2021 не з`явились.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні відбувся перехід до розгляду питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяви представників відповідачів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним витребувати у Служби автомобільних доріг Рівненської області додаткові матеріали: технічні характеристики вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км; технічну документацію на вагове обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км; проектну та звітну документацію на влаштування вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км; акт щодо виявлення несправності вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км від 30.07.2018; акт введення в експлуатацію вагове обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов`язати Службу автомобільних доріг Рівненської області (вулиця Пушкіна,19, м.Рівне, Рівненська обл., 33028) надати суду додаткові матеріали:

- технічні характеристики вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км;

- технічну документацію на вагове обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км ;

- проектну та звітну документацію на влаштування вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км;

- акт щодо виявлення несправності вагового обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км від 30.07.2018;

- акт введення в експлуатацію вагове обладнання СПГВК, а/д М-06 Київ-Чоп 434 км.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва