Справа № 530/1152/21
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1152/21
Номер провадження 2-а/530/11/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Коханевич Олега Володимировича, юридична адреса: м. Бориспіль, вулиця Олега Кошового,буд.4, Київська область про скасування постанови серія ЕАН № 4474177 від 11.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до інспектора батальону патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Коханевич Олега Володимировича, юридична адреса: м. Бориспіль, вулиця Олега Кошового,буд.4, Київська область про скасування постанови серія ЕАН № 4474177 від 11.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

Згідно ухвали суду провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано відзив на адміністративний позов.
На даний момент спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому судовому засіданні судом зачитано заяву позивача, зачитано заяви сторін, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 11.10.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 908 справ.
На підставі викладеного, керуючись статями 173,180,183 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Коханевич Олега Володимировича, юридична адреса: м. Бориспіль, вулиця Олега Кошового,буд.4, Київська область про скасування постанови серія ЕАН № 4474177 від 11.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати на 13 годину 20 хвилин 22.11.2021 року із управління патрульної поліції Київської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови ЕАН №4474177 від 11.07.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 13 годину 20 хвилин 22.11.2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко