Справа № 814/1785/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.10.2021 р. справа № 814/1785/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомВознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 44792,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.10.2015 р. №814/1785/15 задоволено позов Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 44792,60 грн.

На виконання постанови судом видано виконавчий лист 12.01.2016 р.

29.09.2021 р. до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З часу прийняття постанови у справі №814/1785/15 було неодноразово реорганізовано податкові органи.

На теперішній час правонаступником позивача (стягувача) по справі є Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Тому суд вважає за можливе замінити стягувача за виконавчим листом від 12.01.2016 по справі № 814/1785/15 - Вознесенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Ідентифікаційний код ВП 44104027).

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заявник зазначає, що згідно листа Вознесенського сектору виконавчий лист на їх адресу не надходив, однак зазначене не відповідає дійсності, адже з даних КП ДСС вбачається, що виконавчий лист від 12.01.2016 р. було отримано наручно співробітником Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області. Суд вважає за необхідне зазначити, що реорганізація органів податкової служби, не повинна впливати на належне виконання ними своїх повноважень та обов`язків. Відтак, суд не знаходить зазначену Головним управлінням ДПС у Миколаївській області підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поважною, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку для предс`явлення його до виконання, у суду відсутні підстави для видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 241, 248, 376,379, пп. 18.4 п. 18 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управлінням ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Вознесенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Ідентифікаційний код ВП 44104027) у виконавчому листі від 12.01.2016 р. по справі №814/1785/15.

3. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Марич