Справа № 685/1147/21
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1147/21
Провадження № 2-а/685/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі старшого сержанта поліції Косія Петра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Косія Петра Івановича його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. за перебування в приміщенні магазину «Еліт 1» , яке є громадською спорудою без одягнутих засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, чим порушено вимоги п. 1 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 року.

Позивачем заявлена вимога скасувати дану постанову, мотивуючи її тим, що відповідачем при її складанні було допущено 4 суттєвих помилки, а саме: неправильно вказана адреса його проживання АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 , а також двічі записано ОСОБА_2 , тоді як правильно ОСОБА_3 .

Позивач вважає, що якщо він пред`явить таку квитанцію про сплату штрафу відповідно до постанови у виконавчу службу з неправильною адресою, і з помилкою у по батькові, то чи буде йому зараховано цю сплату.

Від відповідача письмовий відзив на позов не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.08.2021 року постановою поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Косія Петра Івановича позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за перебування в приміщенні магазину «Еліт 1», яке є громадською спорудою без одягнутих засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот, чим порушено вимоги п. 1 п.2 постанови КМУ від 09.12.2020 року.

Згідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється:

- перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 44-3 КУпАП перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисник масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно тягне за собою накладення штрафу в розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як видно з матеріалів справи поліцейський сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) Відділу поліції №2 (м.Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Косій П.І. під час оформлення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП не вірно зазначив по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 », а також його адресу, а саме: замість АДРЕСА_3 , однак дані описки не змінюють зазначену постанову по суті. У своїй позовній заяві позивач не заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, яке полягало у перебуванні в приміщенні магазину «Еліт 1», по АДРЕСА_4 , яке є громадською спорудою без одягнутих засобів індивідуального захисту, що закриває ніс та рот.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі старшого сержанта поліції Косія Петра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №388796 від 16.08.2021 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.