Справа № 340/4094/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4094/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 38495,92 грн. на користь місцевого бюджету. Реквізити для заповнення платіжних документів: Отримувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011543, Код платежу: (Місцевий бюджет, Новомиргородська тг.), Назва податку: Орендна плата з фізичних осіб.

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

14.08.2021 відповідач отримав ухвалу суду від 27 липня 2021 року (а.с. 34), проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

30 вересня 2021 року ухвалою суду зобов`язано відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- детальний розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 38495,92 грн.;

- детальний розрахунок податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 23000,05 грн., із зазначенням періодів її виникнення, з наданням доказів виникнення вказаної заборгованості (а.с. 35).

На виконання вимог ухвали суду позивачем наданий лист, згідно якого за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 38495,92 грн., лише згідно поданої декларації з плати за землю за 2020 рік за період квітень грудень 2020 року, з урахуванням часткової сплати (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно поданої до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю N від 07.02.2020 за 2020 рік, в якій відповідачем нараховано самостійно податкового зобов`язання помісячно до сплати в бюджет, не сплачено та проведено в інтегрованій картці платника податку по строку сплати, а саме:

29.06.2020 за квітень 2020 року - 4388,43 грн., за рахунок часткового погашення в сумі -999,95 грн., борг складає - 3388,48 грн.

30.06.2020 за травень 2020 - 4388,43 грн.

30.07.2020 за червень 2020 - 4388,43 грн.

31.08.2020 за липень 2020 - 4388,43 грн.

30.09.2020 за серпень 2020 - 4388,43 грн.

30.10.2020 за вересень 2020 - 4388,43 грн.

30.11.2020 за жовтень 2020 - 4388,43 грн.

30.12.2021 за листопад 2020 - 4388,43 грн.

01.02.2021 за грудень 2020 - 4388,43 грн. (а.с. 14-15).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу форми Ф від 12.07.2019 № 135104-51 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 3005,91 грн. (а.с .16).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника заборгованість з плати за землю в розмірі 38495,92 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 92 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на наступний рахунок: Отримувач: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0011543, Код платежу: (Місцевий бюджет, Новомиргородська тг.), Назва податку: Орендна плата з фізичних осіб.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун