Справа № 160/18091/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Справа №160/18091/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» звернулося до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.09.2021 року №3052017/36206990;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053, ) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» № 1 від 02.08.2021 року датою її фактичного отримання;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТ КОМПЛЕКС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. 00 коп.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. 00 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.10.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» до відповідача 1: ДПС України, відповідача 2: ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву; уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, із викладенням у ній своїх вимог щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.

07.10.2021 року позивачем, на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, була подана уточнена позовна заява, у якій позивач виклав вимоги у такій редакції та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.09.2021 року №3052017/36206990 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ «СТ КОМПЛЕКС» від 02.08.2021 року № 1;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» № 1 від 02.08.2021 року датою її фактичного отримання;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СТ КОМПЛЕКС» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ) понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. 00 коп.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. 00 коп.

Також позивачем долучені до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано позовну заяву.

Суд зазначає, що згідно положень ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Відповідно до п.8 гл.10 розд.ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Разом з тим, додані позивачем до уточненої позовної заяви (для відповідача 1,2) копії доказів не завірено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.10.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 05.10.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ КОМПЛЕКС» (49000, м.Дніпро, вул. Панікахи, 2, ).

Відповідача 1: ДПС України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

Відповідач 2: ГУ ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков