Справа № 397/205/21(2-а/397/2/21)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 397/205/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2021 року у справі № 397/205/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
третя особа: інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Неагара Максим Анатолійович,
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2021 року позов задоволений.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору задоволено частково; продовжено на десять днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2021 року, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду надійшла від скаржника заява про усунення недоліків апеляційної скарги. З вказаної заяви встановлено, що позивач виконав вимоги вказаної вище ухвали суду частково, а саме: надав платіжне доручення від 27.09.2021 № 16788 на суму 681 грн. Тобто, зі змісту заяви слідує, що останній недоліки апеляційної скарги виконав не у повному обсязі, а саме: не доплатив судовий збір у розмірі 681 грн, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не надав. При цьому, причини сплати судового збору не в повному обсязі апелянтом не зазначені.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає.

Отже, апелянтом сплачений судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте такого розміру п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір взагалі не містить. Натомість, відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 6 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Отже, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2021 року у справі № 397/205/21 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2021 року у справі № 397/205/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко