Справа № 280/9545/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 жовтня 2021 року Справа № 280/9545/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; )

до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с.Дружелюбівка вул.Олімпійська, буд.2; )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі позивач) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (надалі відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)", а саме:

- заборонити експлуатацію металевої драбини № без номера (за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Новософіївка, вул. Українська. 1-а), без її випробування статичним навантаженням - до усунення порушення:

- зупинити експлуатацію резервуарів з нафтопродуктами № 1, № 2, № 3. № 4. № 5 (за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-п, село Новософіївка, вул. Українська. 1-а), без проведення поточних та середніх ремонтів, без проведення періодичної їх зачистки - до усунення порушення;

- зупинити експлуатацію технологічних трубопроводів пункту заправки сільхозтехніки (за адресою: Запорізька обл.. Вільнянський р-н. село Новософіївка. вул. Українська. 1-а), без проведення гідравлічних випробувань на щільність - до усунення порушення;

- зупинити експлуатацію електроустановок (електрична система освітлення території пункту заправки сільхозтехніки та електрична система забезпечення роботи технологічного обладнання паливно-роздавальної колонки пункту заправки сільхозтехніки) пункту заправки сільхозтехніки (за адресою: Запорізька обл.. Вільнянський р-н. село Новософіївка. вул. Українська. 1-а). без проведення опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, без проведення оглядів заземлюючих пристроїв, проводки обладнання - до усунення порушення.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

У позові заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270 грн. 00 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу немайнового характеру (2270 грн. 00 коп.).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: докази сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу не майнового характеру (2270 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: докази сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України Про судовий збір, за позовну вимогу не майнового характеру (2270 грн. 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака