Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа ЗД/380/41/21
У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

12 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви Дрогобицької міської ради Львівської області про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и л а:

Дрогобицька міська рада (адреса:82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1) звернулася із заявою про забезпечення адміністративного позову до пред`явлення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які будівельні роботи та будь-які дії щодо проведення будівництва на земельній ділянці комунальної власності несільськогосподарського призначення - землі промисловості, яка розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 32 (кадастровий номер :01:018:0319), загальною площею 7882 кв.м.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами Кодексу адміністративного судочинства України вимогам щодо змісту і форми, суддя враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вказаним імперативним вимогам процесуального закону, заявник не зазначив у заяві повного найменування відповідача у справі, його місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Таким чином, подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 КАС України.

Окрім того, ч. 4 ст. 152 КАС України передбачає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено на рівні 2270,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 681,00 грн.

Натомість, заява позивача про забезпечення позову судовим збором не оплачена.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, документів щодо наявності у позивача пільг, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", до заяви не додано.

Окрім того, 11.10.2021 працівниками відділу документального забезпечення та архіву Львівського окружного адміністративного суду І.Я. Крищишин, Р.Д. Кондратюк, О.М. Шарко, С.А. Ципящук С.А., складено акт про відсутність вкладень, відповідно до якого до поданої заяви про забезпечення позову, не долучено документи, перелічені у додатку, а саме: платіжне доручення про оплату судового збору (оригінал), копія листа від 06.05.2021 року №122, копія наказу №29/21 від 06.05.2021 року, копія опису вкладення, поштова накладна та поштова квитанція від 14.05.21 року, копія листа відділу Державного архітектурно-будівельного контролю від 04.06.21 року №152, копія опису цінного листа про відправлення відповідачу постанови №13/151 від 03.06.2021 року та копія протоколу №34/21 від 25.05.2021 року.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач не виконав вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

заяву Дрогобицької міської ради Львівської області про забезпечення адміністративного позову до пред`явлення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Потабенко В.А.