Справа № 140/11232/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами вирішення заяви про самовідвід судді

12 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/11232/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дулібівської сільської ради, Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 адвокат Коваленко К.О. звернулася із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Дулібівської сільської ради, Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції про: 1) визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області №53 від 5 жовтня 2004 року про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; 2) визнання недійсним Свідоцтва від 03 лютого 2005 року про право власності Церковної общини села Дуліби ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане Дулібівською сільською радою Туринського району Волинської області на підставі рішення виконкому Дулібівської сільської ради Турійського району Волинської області №53 від 5 жовтня 2004 року; 3) скасування державної реєстрації права власності з видаленням розділу Церковної общини села Дуліби Храму Казанської Ікони Божої Матері на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Дмитруку В.В. та передана судді для розгляду 08.10.2021.

12.10.2021 суддею Дмитруком В.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він є близьким родичем (братом) керівника КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Дмитрука О.В. та з метою уникнення сумнівів в його неупередженості у розгляді і вирішенні даної справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені у заяві обставини та з метою уникнення сумнівів в неупередженості у розгляді і вирішенні даної справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібівської сільської ради, Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Турійського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, - заяву про самовідвід судді Дмитрука В.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук