Справа № 540/1584/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1584/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 364 КАС України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 540/1584/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2021 року ВП №51925714,

встановив:

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 540/1584/21 в якій просить звільнити її від спати судового збору, скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.221 року та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2021 р., по в/п № 51925714.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 364 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261, 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що сукупний дохід позивача становить 15117,83 грн., інших джерел доходу позивач не має, про що свідчить довідка пенсійного фону ОК-7 від 09.04.2021 року та відомості ГУ ДПС Херсонській області , Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 02.07.2021 № 1147/Б/21-22-51-02-08.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак враховуючи майновий стан позивача та те, що судовий збір у розмірі 908,00 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 257, 261, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до винесення рішення по справі.

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 540/1584/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2021 року ВП №51925714.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання на 26.10.2021 р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 10-ти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Д.К. Василяка