Справа № 520/13228/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 р. № 520/13228/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (4) щодо не зарахування до стажу роботи судді, що дає право позивачу на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів, та на цій підставі не визначення позивачу загальний процент розрахунку пенсії від заробітку 62%.

2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) визначити стаж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - тривалістю 26 років, 5 місяців та 18 днів, включивши до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) половину строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів.

3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 62 відсотки суддівської винагороди.

4. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 19.04.2021 року (з моменту звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з Заявою про перерахунок розміру стажу, що дає право на одержання довічного грошового утримання судді у відставці від 16.04.2021 року) та здійснити виплату недоплаченої суми грошових коштів з 19.04.2021 року.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що бездіяльність ввідповідача щодо не зарахування до стажу роботи судді, що дає право позивачу на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів, та на цій підставі не визначення позивачу загальний процент розрахунку пенсії від заробітку 62% є протиправною та такою, що порушує права позивача на отримання довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача 02.09.2021 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що в спірних правовідносинах діяв в межах чинного законодавства України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 в квітні 2020 року звернувся до Вищої Ради Правосуддя з заявою про звільнення з посади судді Харківського апеляційного суду у відставку.

За результатами розгляду заяви позивача Вищою Радою Правосуддя було прийнято Рішення №928/0/15-20 від 09.04.2020, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

10 квітня 2020 року Наказом №05-04-52-ос виконуючим обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 позивача було відраховано зі штату Харківського апеляційного суду у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

10.04.2020, відповідно до вимог Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці Пенсійного Фонду України, Харківським апеляційним судом були підготовлені відповідні документи, серед яким в тому числі Довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-33/75 від 10.04.2020, Розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №05-62/325 від 10.04.2020.

При призначенні позивачу довічного грошового утримання судді у відставці було допущено помилку у розрахунку періоду стажу, який враховується для обчислення грошового довічного утримання судді у відставці.

Так виходячи зі змісту Протоколу призначення пенсії від 27.04.2020, що містить рішення №26 Індустріального об`єднання управління ПФУ м. Харкова, управлінням ПФУ в Харківській області визначено тривалість (розмір) повного страхового стажу як 32 роки 8 місяців та 2 дні, серед якого стаж "судді" вказано 17 років 7 місяців 20 днів та на підставі нього визначено загальний процент розрахунку пенсії від заробітку - в розмірі 50 відсотків.

20 липня 2020 року позивачем була направлена до ГУ ПФУ в Харківській області заява, в якій він просив ГУ ПФУ в Харківській області виправити помилку, допущену під час розрахунку періоду стажу, який враховується для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці та зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, крім періоду роботи на посаді судді період проходження строкової військової служби тривалістю 3 роки 10 місяців 12 днів, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 23.04.2020, видати на руки належним чином засвідчену копію розрахунку стажу судді з викладених в цій заяві даних для призначення щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці.

11.08.2020 позивачем було отримано лист з Рішенням №232 від 31.07.2020 Відділу з питань перерахунку пенсій №25 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому було зазначено, що заява від 20.07.2020 про зарахування періодів страхового стажу до суддівського є такою, що не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/12400/2020.

Згідно ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/12400/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задовольнити частково. Визнано протиправними та скасовано рішення №26 від 27.04.2020 Індустріального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова (), що міститься в Протоколі призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині визначення загального розміру стажу судді, що враховується для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 20 років та проценту пенсії в розмірі 50 відсотків.

Визнано протиправним та скасовано рішення №232 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.07.2020 про відмову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області () визначити стаж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - тривалістю 24 роки 06 місяців 21 день, включивши до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 17 років 7 місяців 29 днів перебування на посаді судді, 3 роки роботи юрисконсультом, та 3 роки 10 місяців 22 дні військовій службі в статусі Курсанта Томського Вищого Військового Командного ордена Червоної Зірки Училища Зв`язку.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області () визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 58 відсотків суддівської винагороди. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 23.04.2020 (з моменту призначення) та здійснити виплату недоплаченої суми грошових коштів з 23.04.2020. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також судом встановлено, що 16.04.2021 року позивачем була направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зяву про перерахунок розміру стажу, що дає право на одержання довічного грошового утримання судді у відставці, в якій на підставі ст.ст. 116, 137, 142 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , ст. 11 Указу Президента України від 10 липня 1995 року № 584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів», ст. 42 Закону України «Про освіту», ст. 7 Закону України «Про вищу освіту» позивач просив ГУ ПФУ в Харківській області:

- Зарахувати до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання у Київському університеті імені Тараса Шевченка за спеціальністю «правознавство» тривалістю - 1 рік 10 місяців 27 днів;

- Визначити стаж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - тривалістю 26 років 5 місяців 18 днів, включивши до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1 рік 10 місяців 27 днів як половину строку навчання у Київському університеті імені Тараса Шевченка.

- Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 62 відсотка суддівської винагороди.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем не було повідомлено позивача про наслідки розгляду його заяви, не було надано відповіді на заяву позивача від 16.04.2021 року чи рішення про відмову або задоволення вимог, викладених в заяві позивача від 16.04.2021 року.

Позивач, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав, звернувся за їх захистом до суду.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

В пункті 7 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 №8-рп/2005 зазначено, що конституційний статус судді передбачає надання йому в майбутньому статусу судді у відставці, що також є гарантією належного здійснення правосуддя, дає підстави ставити до суддів високі вимоги і зберігати довіру до їх компетентності та неупередженості.

Крім того, у мотивувальній частині рішення від 14.12.2011 №18-рп/2011 Конституційний Суд України вказав на неможливість звуження змісту та об`єму гарантій незалежності суддів, а відповідно, їх матеріального та соціального забезпечення.

Аналіз норм Конституції свідчить, що надання судді за рахунок держави матеріального і соціального захисту (заробітна плата, пенсі, щомісячне довічне грошове утримання тощо), що відповідає його високому статусу, є гарантією забезпечення незалежності судді.

Згідно з приписами пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України статус суддів визначається виключно законами України, матеріальне та соціально-побутове забезпечення у тому числі й суддівська винагорода, є елементами статусу судді.

Забезпечення суддів у відставці визначено Законом України «Про судоустрій і статус суддів», яким запроваджено особливий порядок обчислення розміру щомісячного довічного утримання суддів.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 48 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції, чинній на час призначення позивачу довічного грошового утримання), незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді. Відповідно до частини 7 статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звужений змісту та обсягу визначених Конституцією України та законом гарантій незалежності судді.

Відповідно до абзацу 4 пункту 34 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

При цьому будь-яких обмежень щодо дії цього пункту в часі Законом не встановлено.

Вказані норми кореспондують зі статтею 22 Конституції України, відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Отже, при обчисленні стажу роботи позивача на посаді судді слід керуватися положеннями нормативно-правового акту, що був чинним на момент призначення на посаду судді - Законом України від 15.12.1992 №2862-ХП «Про статус суддів», де згідно з частиною 4 статті 43, до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів рудів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних із керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» до роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарний період проходження строкової військової служби.

Відповідно до частини другої статті 137 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Системний аналіз вказаної норми у взаємозв`язку з абзацом 4 пункту 34 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII дає підстави для висновку, що у зв`язку з набранням чинності Законом України від 07.06.2018 №2447-VIII «Про Вищий антикорупційний суд», яким внесено зміни до статті 137 Закону №1402-VIII, суддям додатково до стажу роботи на посаді судді, що дає право на відставку підлягає зарахуванню стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

З матеріалів справи судом встановлено, що з 01.09.1994 року по 23.06.1998 року, тобто 3 роки 9 місяців 23 дні, позивач навчався у Київському університеті імені Тараса Шевченка за спеціальність "правознавство".

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до стажу роботи судді, що дає право позивачу на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначити стаж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - тривалістю 26 років, 5 місяців та 18 днів, включивши до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) половину строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів є законними та обґрунтованими.

Водночас, частиною першою статті 7 Закону України від 15.12.1992 №2862-ХП «Про статус суддів» (чинного на момент обрання позивача на посаду судді) суддею може бути громадянин України, який має стаж роботи в галузі права не менш як три роки.

З даного питання висловлювалася Велика Палата Верховного Суду, яка зазначила, що внесенні до статті 137 Закону №1402-VIII зміни дозволили зараховувати стаж (досвід) робити (професійної діяльності) у сфері права тривалістю, яка вимагалася законам для призначення на посаду судді станом на дату призначення позивача на посаду судді (постанова від 30.05.2019 у справі № 9901/805/18), висновки якої суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 09.11.2018 у справі №559/443/18 зазначив, що неправомірним є позбавлення особи, зокрема, судді, набутого статусу (наприклад, статусу особи, яка має стаж роботи на посаді судді у конкретному кількісному вимірі), оскільки це не узгоджується з принципом правової визначеності. При цьому, дозволяється, виключно шляхом прийняття закону, змінити механізм використання такого статусу у формі зменшення розміру фінансових виплат або пільг, а також позбавлення особи права на перерахунок певних соціальних виплат тощо. Також, як зазначив Верховний Суд у цій постанові, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.

Відповідно до ч.3 ст.142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Таким чином, оскільки загальний стаж роботи, який дає право позивачу на отримання довічного грошового утримання складає 26 років, 5 місяців та 18 днів, як вже визначено судом вище, позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 62% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (4) щодо не зарахування до стажу роботи судді, що дає право ОСОБА_1 на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половини строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) визначити стаж ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - тривалістю 26 років, 5 місяців та 18 днів, включивши до стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) половину строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах тривалістю 1 рік 10 місяців 27 днів.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 62 відсотки суддівської винагороди.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи 5) здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з 19.04.2021 року та здійснити виплату недоплаченої суми грошових коштів з 19.04.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3632 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.