Справа № 280/5725/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 жовтня 2021 року Справа № 280/5725/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 162, )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі позивач) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (далі відповідач), в якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ» Запорізької обласної ради (), а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 18 387,62 гри. (код платежу 18010500 на р/р UA0008501) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 18010500 (код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30 910,17 грн. UA 0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 18010500 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Позивач у позові зазначив, що заборгованість відповідача виникла з сум узгоджених податкових зобов`язань визначених самостійно позивачем зі сплати земельного податку з юридичних осіб.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 09 липня 2021 року направлено відповідачу на його адресу, однак поштовий конверт повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглядаючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб (по Комунарському району) виникла на підставі самостійних нарахувань за податковими деклараціями:

- № від 03 лютого 2020 року: термін сплати 30 грудня 2020 року на суму 5 151,69 грн.; термін сплати 01 лютого 2021 року на суму 5 151,72 грн.

- № від 11 лютого 2021 року: термін сплати 02 березня 2021 року на суму 5 151,69 грн.; термін сплати 30 березня 2021 року на суму 5 151,69 грн.; термін сплати 30 квітня 2021 року на суму 5 151,69 грн.; термін сплати 30 травня 2021 року на суму 5 151,69 грн.

Заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб (по Запорізькому району) виникла на підставі самостійних нарахувань за податковими деклараціями:

- № від 03 лютого 2020 року: термін сплати 30 грудня 2020 року на суму 3 212,63 грн., але у зв`язку із частковою 888,20 грн., сума боргу складає 2 324,43 грн.; термін сплати 01 лютого 2021 року на суму 3 212,67 грн.

- № від 11 лютого 2021 року: термін сплати 02 березня 2021 року на суму 3 212,63 грн.; термін сплати 30 березня 2021 року на суму 3 212,63 грн.; термін сплати 30 квітня 2021 року на суму 3 212,63 грн.; термін сплати 30 травня 2021 року на суму 3 212,63 грн.

Таким чином, податкова заборгованість позивача перед бюджетом зі сплати земельного податку з юридичних осіб становить 49 297,79 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих ПК України повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.39 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Згідно з пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлені ПК України строки не сплачено податкові зобов`язання, які ним самостійно визначені в податковій декларації.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 даної статті ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що відповідачу у встановленому порядку було направлено податкову вимогу №8763-49/827 від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодженого податкового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб становить 49 297,79 грн. та є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг у вищезазначеному розмірі.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 67685,41 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись статтей 2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 162, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ» Запорізької обласної ради (), а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 18 387,62 гри. (код платежу 18010500 на р/р UA0008501) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 18010500 (код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30 910,17 грн. UA 0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./ 18010500 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13 жовтня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов