Справа № 340/5897/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5897/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про стягнення штрафу ВП №63672276 від 12.07.2021 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Любові Петрівни.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із спливом строку звернення до суду та не поданням заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

05.10.2021 р. представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з значним обсягом справ та відповідною завантаженістю представника ГУ ДПС у Кіровоградській області, ситуацію, яка наразі склалася в країні у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, що призвело до обмеження роботи у звичайному режимі, зокрема і органів ДПС. Також представник позивача просить звернути увагу на завантаженість працівників юридичної служби у зв`язку із перебуванням значної кількості працівників на самоізоляції, що в свою чергу вплинуло на строки подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем оскаржується постанова від 12.07.2021 р., яку позивач отримав 14.07.2021 р. Отже, перебіг строку встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України розпочався з 14.07.2021 р. і сплинув 26.07.2021 р., натомість позовна заява подана позивачем 10.09.2021 р. При цьому до суду не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суддя зауважує, що позивачем не обґрунтовано підстав, які зумовлювали неможливість звернення до суду з відповідним позовом у період з 14.07.2021 р. по 26.07.2021 р.

Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що у період з 14.07.2021 р. по 26.07.2021 р. працівники юридичної служби перебували на самоізоляції (не вказана їх кількість із загальної чисельності працівників), не обґрунтовано неможливості виконання працівниками, що перебували на ізоляції своїх повноважень дистанційно, як і не надано доказів обмеження роботи ГУ ДПС у Кіровоградській області у звичайному режимі та не мотивовано яким чином такі обмеження перешкодили своєчасному зверненню до суду з відповідним позовом.

Зважаючи на викладене суд визнає неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду вказані представником позивача у клопотанні про поновлення пропущеного строку, поданому до суду 05.10.2021 р.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.123, п.9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 11 жовтня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт