Справа № 565/413/16-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/413/16-а
Провадження № 2-а/565/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кузнецовського міського суду 12.10.2021 року зупинено провадження по справі №565/413/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - до встановлення правонаступника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області.
12.10.2021р. позивач подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, розгляд даного питання просила провести без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Згідно із ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивач не зацікавлений в подальшому розгляді даної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240 КАС України, суддя, -
Поновити провадження в адміністративній справі №565/413/16-а за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду в частині залишення без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.