Справа № 380/15487/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., секретар судового засідання Винник В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), у якій ( з врахуванням заяви від 28.09.2021) позивач просить:

- визнати причини пропуску строку звернення з позовною заявою про визнання постанов про відкриття виконавчого провадження №61713965 від 03.04.2020 поважними та поновити строк на подання позовної заяви про визнання їх протиправними;

- відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №61713965 від 03.04.2020 протиправною та розглядати його за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №61713965 від 03.04.2020.

Ухвалою від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

28.09.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляд у та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, встановленими статтями 268,287 КАС України, призначено судове засідання на 12.10.2021 о 10:30, витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61713965.

07.10.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, доказів на вимогу суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У вступній частині позовної заяви в якості третьої особи позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Окрім того, ухвалою від 30.09.2021 витребувано у відповідача копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61713965, зобов`язано подати витребувані документи у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу скеровано на електронну адресу відповідача 07.10.2021.

Однак, станом на день слухання справи, копій матеріалів вказаного виконавчого провадження а адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене та неможливість розгляду справи за відсутності необхідних доказів, слід повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61713965.

У зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 9, 49, 77, 80, 94, 241- 243, 287 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ"АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ).

Роз`яснити третій особі право на подання пояснень на позовну заяву протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.

Витребувати від відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61713965.

Встановити відповідачу строк протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду доказів.

У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно скерувати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, , ІНФОРМАЦІЯ_2). Третій особі також скерувати позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти на 26.10.2021 року о 15:45 год. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2, поверх 1, зал судових засідань №6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна