Справа № 804/243/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Справа №804/243/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі №804/243/18 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13), Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, пров.Рильський, буд.10), Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 21-а), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і наказу задоволено.

Визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області щодо внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату подання від 18.07.2017 року № 04.2-63/3926 щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 10.10.1997 року за № 2787 на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасувано рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 27.10.2017 року № 8 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України 10.10.1997 року за № 2787 на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства юстиції України від 27.10.2017 року № 3345/5 № «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 ».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України, у розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України та у розмірі 234,93 грн. (двісті тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого у адміністративній справі №804/243/18, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа.

Ухвалою від 15 серпня 2019 року прийнято заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/243/18 до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 20 серпня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання 20 серпня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За відсутності сторін, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №804/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 02 липня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/243/18 було видано виконавчий лист.

Як зазначено заявником, 17.07.2019 р. до ІІечерськоіо районного відділу державної виконавчої служби міста Києва позивачем була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з проханням прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.07.2019 р. «Про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.10.2017р. № 3345/5» (про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого ОСОБА_1 ) разом з оригіналом виконавчого документу. На теперішній час з телефонної розмови з судовим виконавцем позивачу стало відомо, що вищезазначена заява разом з оригіналом виконавчого документу були повернуті позивачу поштою. Однак на цей час лист з вищевказаними документами не надходив, оригінал виконавчого документу не повернуто, номер штрих коду листа, в якому нібито знаходяться оригінали наданих до виконавчої служби документів, не відомий, канцелярія та судовий виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва відмовляються повідомити номер штрих коду відправленого листа тому неможливо відстежити відправку, рух та його місцезнаходження разом з оригіналами виконавчого листа та заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа по справі №804/243/18.

Керуючись статтями 243, 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року, прийнятого в адміністративній справі №804/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення і наказу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона