Справа № 380/12254/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

12 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сколівської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Сколівської міської ради, в якій просять:

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сколівської міської ради повернути допомогу малозабезпеченій сім`ї інвалідів із студентом денної форми навчання з січня по червень 2021 року у розмірі біля 20 тисяч грн.;

- визнати протиправними дії, рішення та бездіяльність відповідача.

Підставою позову зазначено відмову в призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Зазначають, що суб`єктом вданих повноважень сім`ю позивачів позбавлено права на отримання законної допомоги з Державного бюджету.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивачами у встановлений строк подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою.

Ухвалою від 20.08.2021 суд відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Сколівська міська рада надала відзив на позов. Вказує, що заходи щодо надання соціальної допомоги та компенсацій вразливим верствам населення громади, що фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету вживає Відділ соціального захисту населення Сколівськї міської ради. Натомість призначення державних соціальних допомоги, в тому числі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям здійснює Управлінням соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Позивачі надали відповідь на відзив. Вважають доводи відповідача необґрунтованими. Зазначили, що Відділ Управління соцзахисту відноситься до Сколівської міської ради, яка підпорядковується Стрийській районній державній адміністрації і є одним відповідачем.

З приводу вищевикладеного, суд враховує таке.

Відповідно до інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сколівська міська рада () та Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації () є окремими юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільно залучити до участі у справі другим відповідачем Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 18; ) до участі у справі як другого відповідача.

2. Роз`яснити другому відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Повідомити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Другому відповідачу також скерувати примірник позовної заяви з долдатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.