Справа № 380/8719/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8719/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/8719/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/8719/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 12 від 15.04.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 10582; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 19.02.2020 (дня звернення) пенсію за віком на пільгових умовах у порядку пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ із застосуванням показника вікового цензу у 50 років.

На розгляд суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивачка покликається на те, що судом допущено описку резолютивній частині рішення в зазначенні по батькові позивачки та в описовій частині в зазначенні дати, з якої належить призначити пенсію.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/8719/21 допущено в описку в зазначенні по батькові позивачки, а саме вказано « ОСОБА_2 », тоді як згідно з паспортними даними по батькові позивачки « ОСОБА_3 ».

Крім цього, на сторінці 9 мотивувальної частини рішення вказана помилкова дата, з якої слід призначити пенсію позивачці, а саме вказано «з 11.06.2020», тоді як згідно з висновками суду такою датою є « 19.02.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/8719/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у тексті рішення по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та на сторінці 9 мотивувальної частини рішення дату, з якої слід призначити пенсію позивачці, - « 19.02.2020» замість « 11.06.2020».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 розділу VIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Сидор Н.Т.