Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗВ/380/57/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 жовтня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Малісевич М.В.

з участю:

заявник ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 305, вчиненого 19.05.2020 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем, про звернення стягнення на автомобіль марки NISSAN, модель PRIMERA, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип - загальний легковий - загальний седан - В, колір - синій, державний номер НОМЕР_2 , що належить громадянину України: ОСОБА_2 (далі - Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ ГУМВС України у Львівській області, 05 липня 2010 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 04.04.2019, ТСЦ 4641.

Стягувачем зазначено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ; АДРЕСА_2 ), боржником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), правонаступник боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 28.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем, відкрито виконавче провадження (Реєстраційний номер виконавчого провадження: 63149998) з примусового виконання виконавчого напису № 305, вчиненого 19.05.2020 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем про звернення стягнення на автомобіль марки NISSAN, модель PRIMERA, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип - загальний легковий - загальний седан - В, колір - синій, державний номер НОМЕР_2 , що належить громадянину України: ОСОБА_2 (далі - Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Личаківським РВ ГУМВС України у Львівській області, 05 липня 2010 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , виданого 04.04.2019, ТСЦ 4641. Вказує, що зазначений автомобіль, переданий Боржником під заставу Стягувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 01 грудня 2006 року, що проживає/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , за договором застави транспортного засобу, посвідченим Фуртак В.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 02 вересня 2019 року за реєстровим № 977, як забезпечення виконання договору позики № 02/09/19-1, укладеного між ОСОБА_2 та Стягувачем 02 вересня 2019 року. Зазначає, що згідно умов договору позики від 02 вересня 2019 року, із врахуванням змін і доповнень, внесених Додатковою угодою від 26 грудня 2019 року, ОСОБА_2 надано позику в сумі 45 021,98 грн, строк виконання зобов`язань за яким настав 02 березня 2020 року. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку предмета стягнення, задовольнити наступні вимоги стягувача: 37 208,25 грн - основна сума боргу за договором позики; 24 086, 76 грн - неустойка, відповідно до п. 10 договору позики (із врахуванням зменшення неустойки з 1% до 0,5%); З 100,00 грн - витрати пов`язані з вчиненням виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню, складає 64 395,01 грн. Вказує, що при виконанні 12.03.2021 приватним виконавцем здійснено опис та вилучення транспортного засобу, на який слід звернути стягнення за виконавчим документом з метою задоволення грошових вимог стягувача. Зазначає, що транспортний засіб вилучений у присутності третьої особи - ОСОБА_5 , який представився цивільним чоловіком боржниці - ОСОБА_2 та повідомив про її смерть. Вказує, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 19.04.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 19.04.2021 встановлено, що в боржниці - ОСОБА_2 , є дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала спільно з мамою за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначив, що спадщина після смерті боржника - ОСОБА_2 , відкрилась в день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, неповнолітня дочка боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на момент смерті матері якій виповнилось повних 16 років), є такою, що прийняла спадщину після покійної матері. Також, згідно з повідомленням Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 09.06.2021 року за вих. № 1038/02-14, нотаріальною конторою заведене спадкова справа № 189/2021, проте, станом на 09.06.2021 року жодні спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались. Таким чином вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правонаступником сторони боржника - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 305, вчиненого 19.05.2020 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 зазначену заяву призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Представник правонаступника боржника в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович 28.09.2020 відкрив виконавче провадження ВП №63149998 на підставі виконавчого напису №305 виданий 19.05.2020, де стягувачем є ОСОБА_3 , боржником ОСОБА_2 .

Суд встановив, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 19.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 19.04.2021, що в боржниці - ОСОБА_2 , є дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала спільно з мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За правилами ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відтак спадщина після смерті боржника - ОСОБА_2 , відкрилась в день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до ст. 1268 ЦК України неповнолітня дочка боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на момент смерті матері якій виповнилось повних 16 років), є такою, що прийняла спадщину після покійної матері.

Суд встановив, що згідно повідомленням Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 09.06.2021 за вих. № 1038/02-14, нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 189/2021, проте, станом на 09.06.2021 року жодні спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правонаступником сторони боржника - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 305, вчиненого 19.05.2020 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВП№63149998 з примусового виконання виконавчого напису № 305, вчиненого 19.05.2020 Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Фуртак Валентином Ігоровичем, а саме боржника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на правонаступника боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 11.10.2021

Суддя Коморний О.І.