Справа № 420/8555/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8555/20
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні штока та труби» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8555/20, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/8555/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні штока та труби» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі №420/8555/20 було задоволено адміністративний позов «Гідравлічні штока та труби».

Від представника позивача надійшла заява про заміну боржника в адміністративній справі №420/8555/20 з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ) на Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ).

Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі №420/8555/20 було задоволено адміністративний позов «Гідравлічні штока та труби» до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ).

При цьому, на адресу позивача Одеським окружним адміністративним судом 09.04.2021 року були надіслані виконавчі листи по адміністративній справі № 420/8555/20, в яких відповідачем зазначене, зокрема, Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ), а тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі у суду не має.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні штока та труби» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8555/20.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні штока та труби» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/8555/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида