Справа № 420/13892/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13892/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі № 420/13892/21 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі № 420/13892/21 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.10.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 з оглядом на викладене у заяві разом із вчиненням заходів усунення дискримінації позивачки поновленням принципів рівності, змагальності, верховенства права зі звільненням позивачки від сплати судового збору за статтею 129 Конституції України та надання додаткового часу для виконання надмірних вимог суду.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає , що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021, справа № 34/16.

З огляду на викладене, наведені у заяві доводи свідчать не про описку, а про незгоду позивачки із не звільненням її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги , що на її думку є дискримінацію через неналежність позивачки до кола осіб, як відповідач, які мають доступ до Державного Бюджету України для сплати судового збору.

Оскільки зі змісту постановленої ухвали від 20.09.2021 не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 253 КАС України, то підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині внесення виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду відсутні.

У зв`язку із тим, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 не виконанні, заява ОСОБА_1 в частині надання додаткового часу для виконання вимог суду підлягає задоволенню із встановленням нового строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Так, П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.09.2021 встановив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

Отже, колегія суддів вважає за можливе надати додатковий строк для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169,248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.