Справа № 520/10941/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року № 520/10941/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Лютянської Н.С.,

представника відповідача - Чернявського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення до участі у справі другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинська селищна рада Харківської області Красноградського району про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Деркгеокадастру у Харківській області №878-СГ від 23.02.2021 року, №2026-СГ від 29.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління у Харківській області надати дозвіл ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за його заявами та доданими графічними зображеннями.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року розгляд справи №520/10941/21 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району (64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10) до участі у справі за вищевказаним позовом.

Судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення питання про питання залучення до участі у справі другого відповідача Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району (64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10).

Представник позивача в судове засідання прибув, проти залучення до участі у справі другого відповідача не заперечував.

Представник відповдіача в судове засідання прибув, проти залучення до участі у справі другого відповідача не заперечував.

Представник третьої особи, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Під час розгляду справи представником відповідача було надано пояснення та вказано, що у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин" №1423-ІХ від 28.04.2021 року з 27.05.2021 року до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не належить розпорядження землями державної власності, розташованими за межами населених пунктів у межах територіальних громад.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, а суд приходить до висновку, що у даному випадку органом, до повноважень якого належить розпорядження землями державної власності, розташованими за межами населених пунктів у межах територіальних громад, є Сахновщинська селищна рада Харківської області Красноградського району.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Сахновщинської селищної ради Харківської області Красноградського району в якості другого відповідача та виключення її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із залученням до участі у справі другого відповідача наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району.

Залучити в якості другого відповідача Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району (64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати другого відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати співвідповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

У зв`язку з залученням до участі у справі другого відповідача, відкласти розгляд справи до 28.10.2021 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.