Справа № 440/8598/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8598/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" про стягнення податкового боргу, а саме просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з: орендної плати з юридичних осіб у сумі 35688, 38 грн на користь державного бюджету України на р/р UА0018478, одержувач УК Недригайл.р/отг Недрйлів/18010600, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих на рахунках у банках та в інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод" на суму податкового боргу 35688,38 грн, на наступні банківські рахунки: - р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО банку 305299); р/р НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО банку 320478); р/р НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" (МФО банку 322313); р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк" (МФО банку 322313); р/р НОМЕР_5 в АТ "Укрексімбанк" (МФО банку 322313); р/р НОМЕР_6 в Полт. ГРУ АТ КБ " ПриватБанк", м. Полтава (МФО банку 331401); р/р НОМЕР_7 в АТ "Укрексімбанк" (МФО банку 322313).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 справу №440/8598/21 прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 26.08.2021.

26.08.2021 протокольною ухвалою підготовче провадження відкладено до 13.10.2021 у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

08.10.2021 до суду представником позивача надано клопотання про участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь у судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача о 16:30 год. 13 жовтня 2021 року.

Представнику позивача прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна