Справа № 523/4928/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 523/4928/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по справі № 523/4928/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркан Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 458,54 грн.

Роз`яснено що рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-таденний строк з дня складання повного рішення суду.

На зазначене додаткове судове рішення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянтові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху 28 вересня 2021 року направлена на офіційну електронну адресу, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, однак підтвердження про отримання вказаної ухвали до цього часу від апелянта не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року по справі № 523/4928/21.

Продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.