Справа № 580/6508/21
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі

м. Черкаси
13 жовтня 2021 року справа № 580/6508/21

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій просить:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно.

01.10.2021 на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив у справі у якому зазначено, що відповідачем виправлені оскаржувані порушення та здійснено позивачу виплату коштів компенсації за неотримане речове майно в розмірі 9484,74грн. у відповідності до роздавальної відомості №235.

Проаналізувавши предмет і підстави позову, суд зазначає таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем виправлені оскаржувані дії в наслідок виплати компенсації за неотримане речове майно в розмірі 9484,74грн., що узгоджується з роздавальною відомістю №235, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті та виправлено оскаржувані дії, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар