Справа № 133/3139/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/3139/21

11.10.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08.10.2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №02413314 серії 1АВ від 14.09.2021 інспектора ДПП Шустової Віти Юрієвни про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Одночасно у прохальній частині позову позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до вирішення справи по суті.

Згідно з положеннями частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено, крім іншого, шляхом: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Тобто позивач звертається до суду не лише з, власне, позовними вимогами, але й з вимогою забезпечити позов.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, окремої заяви про забезпечення позову суду надано не було. Зміст позовної заяви також не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову та посилань на інші відомості, що необхідні для вирішення відповідної вимоги. До суду надана лише одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 475,80 грн, де вказано, що призначенням платежу є судовий збір за позов до ДПП. Тобто, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачений не був.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, а саме - що вимога ОСОБА_1 як заява прозабезпечення позову, не відповідає вимогам ст. 152 КАСУ, клопотання позивача про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 11.10.2021