Справа № 480/9599/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
06 жовтня 2021 року Справа № 480/9599/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" (далі - заявник, ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції") звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5675 від 04.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., що зареєстрований в реєстрі за №5675 від 04.12.2020 року, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № СL-155335 від 11.12.2018 року на загальну сума, яка становить 25 110,28 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, укладеного 25.06.2021 між акціонерним товариством "КредоБанк" (далі - АТ "КредоБанк") та заявником, останній є новим кредитором, а тому право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", у зв`язку з чим звернувся з даною заявою до суду.
Ухвалою суду від 28.09.2021 вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2021.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що 11.12.2018 між АТ "Кредобанк", правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №СL-155335, за яким АТ «Кредобанк» надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі та на строки, вказані у договорі.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту №СL-155335 від 11.12.2018, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №5675 від 04.12.2020, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за Кредитним договором №СL-155335 від 11.12.2018 на загальну суму, яка становить 25 110,28 грн.
Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого напису №5675 від 04.12.2020 року до приватного виконавця Мукореза О.Л., постановою якого від 22.12.2020 було відкрито виконавче провадження № 63980548 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.
25.06.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до п.3.1 якого АТ "Кредобанк", відступає ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" права вимоги в повному обсязі та під фінансуванням від ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", крім інших, вимогу за Договором про надання споживчого кредиту №CL-155335 від 11.12.2018 року, а ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуває (приймає у власність) від АТ «Кредобанк» права вимоги в повному обсязі.
При цьому, відповідно до п.1.1 вказаного Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 (Розділ Визначення та тлумачення) "Права Вимоги" означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.
Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко