Справа № 280/6716/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 жовтня 2021 року о/об 09 год. 40 хв.Справа № 280/6716/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю М-СТИЛЬ (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.11-А, кв.31; )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю М-СТИЛЬ (надалі відповідач, ТОВ М-СТИЛЬ), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків ТОВ М-СТИЛЬ, а також за рахунок готівки, податкового боргу: з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2097,06 грн. (код платежу 11021000; р/рUА0008479; ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000; код отримувача ; Казначейство України (ЕАП)); з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 55493,14 грн. (код платежу 14060100; р/рUА0008479; ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./14060100; код отримувача ; Казначейство України (ЕАП)).

Позивач у позові зазначив, що за ТОВ М-СТИЛЬ обліковується податковий борг: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2097 грн. 06 коп.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 55493 грн. 14 коп., який виник з сум узгоджених податкових зобов`язань, самостійно визначених відповідачем.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач має ідентифікаційний код 23290302.

І. Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного ТОВ М-СТИЛЬ самостійно у поданій до контролюючого органу Податковій декларації з податку на прибуток підприємства №11828765 від 01.03.2021, якою визначено до сплати грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємства у сумі 9774 грн. 00 коп. У зв`язку із частковою сплатою/переплатою (7676 грн. 94 коп.) залишок за даною Податковою декларацією складає 2097 грн. 06 коп.

Доказів самостійної сплати у повному обсязі податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств (платіжних документів) ТОВ М-СТИЛЬ до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств складає 2097 грн. 06 коп.

ІІ. Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов`язання, визначеного ТОВ М-СТИЛЬ самостійно у поданій до контролюючого органу Податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2021, якою визначено до сплати грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 178001 грн. 00 коп. У зв`язку із частковою сплатою/переплатою (122507 грн. 86 коп.) залишок за даною Податковою декларацією складає 55493 грн. 14 коп.

Доказів самостійної сплати у повному обсязі податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні (платіжних документів) ТОВ М-СТИЛЬ до суду не надало.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 55493 грн. 14 коп.

Податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого 12.01.2021 наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за №321/35943 (надалі «Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровані картки ТОВ М-СТИЛЬ згідно з якими за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 57590 грн. 20 коп., у тому числі: 2097 грн. 06 коп. з податку на прибуток приватних підприємств; 55493 грн. 14 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Даних про розстрочення (відстрочення) вказаних узгоджених грошових зобов`язань, надміру та/або помилково сплачені кошти вказані документи не містять.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість ТОВ М-СТИЛЬ у сумі 57590 грн. 20 коп.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи пп.14.1.153, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено наданий позивачем корінець податкової вимоги за №1467-17/27 від 20.03.2017.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Враховуючи вище викладене, судом з`ясовано, що відповідач на час розгляду справи має податковий борг на загальну 57590 грн. 20 коп., у тому числі: 2097 грн. 06 коп. з податку на прибуток приватних підприємств; 55493 грн. 14 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який у добровільному порядку не погашений. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ТОВ М-СТИЛЬ у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю М-СТИЛЬ (69104, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.11-А, кв.31; ) у банках, обслуговуючих даного платника податків, а також за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг у сумі 57590 грн. 20 коп., у тому числі:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2097 грн. 06 коп. на користь бюджету (код платежу 11021000; р/рUА0008479; ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000; код отримувача ; Казначейство України (ЕАП));

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 55493 грн. 14 коп. на користь бюджету (код платежу 14060100; р/рUА0008479; ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./14060100; код отримувача ; Казначейство України (ЕАП)).

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2021.

Суддя О.О. Прасов