overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28548/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28548/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Із матеріалів справи убачається, що додані до позовної заяви докази жодним чином не засвідчені у порушення ч. 4 ст. 161 КАС України, з огляду на що, даний недолік підлягає виправленню, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21906/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21906/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства енергетики України у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства енергетики України від 23.07.2021 року №262-к про притягнення директора Департаменту корпоративних та майнових відносин ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства енергетики України від 01.07.2021 року №190-к в частині відсторонення від виконання посадових обов`язків директора Департаменту корпоративних та майнових відносин ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2021 року залишено позов без руху, після відкриття провадження у справі, з наданням п`ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зокрема, доплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 74050807 від 30.09.2021 року про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

З урахуванням того, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 27.09.2021 року, суд продовжує розгляд справи у відповідності до вимог ч. 14 ст. 171 КАС України.

Керуючись ч. 14 ст. 171, статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №640/21906/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання протиправними та скасування наказів.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/649/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05 жовтня 2021 року № 640/649/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участі представника позивача Чайки М.Г. та представника відповідача Кеди А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 4; ), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) про стягнення коштів задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" () заборгованість у розмірі 1436099,53 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят три копійки) за податковим боргом, який складається з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафноі санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 1436099,53 грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят три копійки) на р/р UA0016002, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/21081000, код отримувача 38019510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Рішення у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.
Справа № 640/21792/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/21792/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Національної поліції у Київській області Ничик Аліна Валеріївна
про визнання протиравними та скасування наказів від 30.06.2021 №321 та від 09.07.2021 №176 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Довженко Р.В.,

представників відповідача - Роменської Є.П.,

третьої особи - не з`явилась.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №640/21792/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №640/21792/21 по суті на 18 жовтня 2021 року о 14:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/28579/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28579/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейв Компані"

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2021 ВП№63443428 про призначення суб`єкта оціночної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейв Компані" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2021 ВП№63443428 про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд важає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/30191/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
12 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/30191/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.09.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обгрунтована тим, що відповідачем добровільно виконані вимоги позивача.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що дану заява про залишення позову без розгляду слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судолчинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 200/2728/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2021 р. справа № 200/2728/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Блохіна А.А. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 р. у справі № 200/2728/21-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Фермерського господарства "Агроцентр Україна" до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2728/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

А.А. Блохін І.Д. Компанієць
Справа № 425/1885/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 р. справа № 425/1885/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Міронової Г. М. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2021 р. у справі № 425/1885/21 (головуючий І інстанції Коваленко Д.С.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, старший сержант поліції Івахно Олександр Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"12" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 425/1885/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2021 р. об 15:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

А.В. Гайдар Г.М. Міронова
Справа № 200/2728/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року справа №200/2728/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Блохіна А.А., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2021 року у справі № 200/2728/21-а за позовом Фермерського господарства «Агроцентр Україна» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 4 серпня 2021 року представник апелянта отримав нарочно 10 серпня 2021 року. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 20 серпня 2021 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2021 року у справі № 200/2728/21-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць
Справа № 200/6355/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2021 р. справа № 200/6355/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 р. у справі № 200/6355/21 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, стягнення пенсії за минулий період, визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" жовтня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6355/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Т.Г. Гаврищук Г.М. Міронова