Справа № 520/19493/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 року Справа № 520/19493/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 поверх, ) щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію у зв`язку зі збільшенням основних і додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.12.2019 (з першого числа місяця, наступного за місяцем в якому виникли підстави для перерахунку пенсії) згідно довідки №100/28961 від 30.06.2021 з урахуванням 90 процентів їх розмірів: 1. Посадовий оклад, 2. Оклад за спеціальним званням майор поліції, 3. Надбавка за стаж служби в поліції 50%, 4.Надбавка за специфічні умови проходження служби 59,50%, 5. Премія 71,06%, 6.Надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15%;

- здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві зокрема просив суд здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Проте, позивач, визначаючи позовні вимоги, не вказав кого саме суд має зобов`язати вчинити вищевказані дії.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити кого саме суд має зобов`язати здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням 90 відсотків розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.