Справа № 498/320/21
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/320/21
Провадження №2-а/498/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чернецька Н.С.,
за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19 травня 2021 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
19 травня 2021 року Великомихайлівський районним судом Одеської області було винесено ухвалу, відповідно до якої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було замінено первісного відповідача інспектора першого батальону 4 роти УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іваніцького Ігора Вікторовича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.
Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено: « Зобов`язати замінену сторону (неналежного відповідача) надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову» замість вірного «Зобов`язати позивача надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в резолютивній частині ухвали суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі №498/320/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вважати вірним третій абзац резолютивної частини ухвали «Зобов`язати позивача надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову» замість невірно зазначеного «Зобов`язати замінену сторону ( неналежного відповідача) надіслати заміненій стороні копію ухвали, копію позову».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.С. Чернецька