Справа № 522/17275/21
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/397/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чинаєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Бочеваром Михайлом Павловичем (адреса: 65012, м.Одеса, вул Ясна, 12, офіс 10) до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чинаєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження відповідача - Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чинаєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 17.03.2016 знятий з обліку по клопотанню.

Тобто, належних та допустимим доказів щодо місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою, на яку розповсюджується юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси, ним не надано, що унеможливлює суд зробити висновок про підсудність даного спору саме Приморському районному суду м. Одеси, як місцевому загальному адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції старшого лейтенанта 1 батальйону 4 роти Чинаєвої Оксани Григорівни Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда (25009, м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун