Справа № 360/3433/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3433/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення в якості другого відповідача Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по справі за позовом адвоката Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинсько Троїцького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинсько Троїцького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Білокуракинсько-Троїцького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо неподання до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області переліку осіб, які мають право на отримання у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня із включенням до цього переліку ОСОБА_1 ;

зобов`язати Білокуракинсько-Троїцький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області перелік осіб, які мають право на отримання у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня із включенням до переліку ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву адвоката Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 09 серпня 2021 року.

09.08.2021 підготовче засідання відкладено на 17.09.2021.

17.09.2021 підготовче засідання відкладено на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Заброднього Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинсько Троїцького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, на тридцять днів.

23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 13.10.2021.

05.10.2021 від Першого відділу Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що на даний час Білокуракинсько Троїцький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки переформовано в Перший відділ Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залучення в якості другого відповідача Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибули. Представник позивача просив підготовче засідання проводити без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

З листа від 28.09.2021 № СВ/1-167 (вх.№33702/2021 від 05.10.2021) Першого відділу Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вбачається, що станом на 14 червня 2021 року Білокуракинсько-Троїцький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки припинив своє функціонування на підставі директиви Міністерства Оборони України від 07 червня 2021 року № Д-22/1/1 дек «Про проведення додаткових організаційних заходів з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, військовими частинами (установами) Збройних сил України у 2021 році», та на підставі наказу військового комісара Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14 червня 2021 року № 237 «Про переформування районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Луганської області».

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням відсутності згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити Сватівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 173-182, 195, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Сватівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (92200, Луганська область, Сватівський район, смт Білокуракине, вул.Базарна, 9) як другого відповідача до участі у справі.

Сватівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж до наступного підготовчого засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, а також належним чином завірені копії установчих документів.

Роз`яснити другому відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до наступного підготовчого засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян