Справа № 160/10147/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Справа №160/10147/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/10147/21 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити очевидну арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 р. щодо тривалості його роботи на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту в період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004р., відобразивши, що головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області зобов`язано зарахувати, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , загальний трудовий стаж станом на 01.10.2020 р. 34 роки 08 місяців 14 днів і пільговий стаж на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 13 років 1 місяць 6 днів.

В обґрунтування заявленої заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 р. при обрахунку тривалості пільгового стажу за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. допущена очевидна арифметична помилка - зазначено, що пільговий стаж на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. складає 15 років 1 місяць 6 днів, у той час як фактично пільговий стаж водія автобуса міського пасажирського транспорту за правильно встановлений судом період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. складає 13 років 1 місяць 6 днів.

Представники сторін в судове засідання призначене на 12.10.2021 року не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області від 16 лютого 2021 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області зарахувати загальний трудовий стаж станом на 01.10.2020 р. 34 роки 08 місяців 14 днів і пільговий стаж на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 15 років 1 місяць 6 днів.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області потворно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні та зарахованих судом періодів роботи позивача.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 160/10147/21 допущено описку, а саме: зазначено, що пільговий стаж ОСОБА_1 на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 15 років 1 місяць 6 днів, проте необхідно вірно зазначити, що пільговий стаж ОСОБА_1 на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 13 років 1 місяць 6 днів.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10147/21, а саме: вірно зазначити, що пільговий стаж ОСОБА_1 на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 13 років 1 місяць 6 днів.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10147/21, а саме: вірно зазначити, що пільговий стаж ОСОБА_1 на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту за період з 10.01.1991 р. по 16.02.2004 р. - 13 років 1 місяць 6 днів.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук