Справа № 520/9959/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 р.Справа № 520/9959/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі № 520/9959/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до Харківської міської ради

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 відмовлено в задоволенні позову Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_1 14.09.2021 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 по справі 520/9959/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 р. справу № 520/9959/21 витребувано із Харківського окружного адміністративного суду.

Справа № 520/9959/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 07.10.2021 р. Разом з матеріалами адміністративної справи надійшла апеляційна скарга від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 р. по справі № 520/9959/21, яка за формою та змістом ідентична апеляційній скарзі, яка подана цією особою безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Приписи цієї статті не передбачають подання декількох апеляційних скарг однією особою, на одне і те ж рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Що стосується заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене 10.08.2021 р., а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 09.09.2021 р., тобто строк на апеляційне не є пропущеним, а тому підстави для вирішення питання про поновлення цього строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі № 520/9959/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров