Справа № 280/833/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/833/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой", Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 в адміністративній справі №280/833/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2021 року заява представника позивача задоволена частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромстрой", Головного управління ДПС у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 року та від 27.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою. Спава призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та, з урахуванням особливостей справи та строку розгляду апеляційної скарги, продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд справи № 280/833/21 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи № 280/833/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак