Справа № 580/280/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №580/280/20

адміністративне провадження № К/9901/33205/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» про відмову від позову під час касаційного провадження у справі № 580/280/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05 листопада 2019 року № 000242506, № 000244506, № 000245506.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року.

03 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» про відмову від позову у справі № 580/280/20, у якій позивач, з посиланням на частину першу статті 348 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить закрити провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року заяву позивача про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою від позову призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 жовтня 2021 року о 15 год 00 хв.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неприбуттям сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду зазначеної заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 КАС України.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення заяви позивача про відмову від позову, колегія суддів виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини шостої статті 47 КАС України, якій кореспондують норми частини п`ятої статті 189 цього Кодексу, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З матеріалів справи встановлено відсутність перешкод для прийняття відмови позивача від позову.

Отже, Суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, Верховний Суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення слід визнати нечинними, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Водночас у поданій заяві про відмову від позову позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Вирішуючи зазначене клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання касаційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною другою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, якщо на стадії касаційного перегляду судових рішень позивач звернеться із заявою про відмову від позову, а суд прийме таку відмову та закриває провадження у справі, сплачена ним сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної касаційної скарги.

Відповідно до платіжного доручення від 01 грудня 2020 року № 927 за подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15338 грн.

Ураховуючи викладене, на користь позивача підлягає поверненню із державного бюджету судовий збір у розмірі 7669 грн (50% від 15338 грн).

Керуючись статтями 3, 47, 189, 238, 239, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» від позову у справі № 580/280/20.

Визнати нечинними рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 580/280/20.

Провадження у справі № 580/280/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній з вантажних перевезень» з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги у справі № 580/280/20, у розмірі 7669 (сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн відповідно до платіжного доручення від 01 грудня 2020 року № 927.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко