Справа № 640/14577/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14577/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі:

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-а, код ЄДР: 41498961) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві від 10.04.2019 № 1137743/41498961, № 1137744/41498961 та № 1137745/41498961;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України з питань розгляду скарг від 19.04.2019 № 23448/41498961/2, № 23449/41498961/2 та від 22.04.2019 № 24902/4198961/2;

3) зобов`язати ДПС України (з урахуванням заміни первинного відповідача на правонаступника) зареєструвати ПН в ЄРПН від 26.03.2019 № 116, № 135 та № 136.

Рішенням суду від 03.11.2020 позов задоволено частково та:

визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві від 10.04.2019 № 1137743/41498961, № 1137744/41498961 та № 1137745/41498961;

зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені «Тайм Ойл» (код ЄДР: 41498961): від 26.03.2019 № 116, № 135 та № 136;

cтягнуто на користь «Тайм Ойл» (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8-а, код ЄДР: 41498961) на відшкодування сплаченого судового збору: у розмірі 2881,50 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адрес: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267); у розмірі 2881,50 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службу України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 залишено без змін.

22.04.2021 видано виконавчі листи, зокрема, щодо зобов`язання Державну податкову службу України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені «Тайм Ойл» (код ЄДР: 41498961): від 26.03.2019 № 116, № 135 та № 136;

04.10.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки станом на дату подання заяви рішення суду від 03.11.2020 у справі № 640/14577/19 не виконано.

В той же час, відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачам, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідачів з цього приводу. протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Ойл» від 04.10.2021 про встановлення судового контролю,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін