Справа № 400/2227/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2227/21

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Миколаївської обласної прокуратури про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Миколаївської обласної прокуратури, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього заробітку, обчислення якої здійснити відповідно до постанови КМУ від 8.02.1995р. №100;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 30.12.2020р. по день ухвалення рішення.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021р. у задоволенні адміністративного позову задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Миколаївської обласної прокуратури щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги.

Зобов`язано Миколаївську обласну прокуратуру здійснити нарахування та виплату на користь позивача вихідної допомоги при звільненні у розмірі не менше середнього заробітку, обчислення якої здійснити відповідно до постанови КМУ від 8.02.1995р. №100.

Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 30.12.2020р. по день ухвалення рішення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908грн..

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Миколаївською обласною прокуратурою подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

7 жовтня 2021р. Миколаївської обласної прокуратурою подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Із поданого клопотання вбачається, що представник апелянта просить провести судове засідання у справі за №400/2227/21, призначеного на 13.10.2021р. об 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Миколаївської обласної прокуратури, в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2021 об 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Роз`яснити Миколаївській обласній прокуратурі що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Миколаївській обласній прокуратурі, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв