overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1044/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1044/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., за участі секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд, враховуючи складність справи, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову № 127/03 від 27 квітня 2021 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Смольського Андрія Юрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 61 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Суддя Л.М. Гладій
Справа № 686/12634/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/243/21
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та працівників Хмельнирцької філії АТ «ПриватБанк»,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та працівників Хмельнирцької філії АТ «ПриватБанк».
У зв`язку з тим, що заява не в повній мірі відповідала вимогам закону, вона, ухвалою від 26 травня 2021 року, залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Проте, недоліки станом на 11.10.2021 року не усунуті.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про неправомірні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та працівників Хмельнирцької філії АТ «ПриватБанк» - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 592/12917/21
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/136/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про додержання вимог позовної заяви, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Крім того, постановою Великої палати Верховного суду від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17 також визначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а відтак позивач має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Дериземлі Карини Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 583/4150/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4150/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

"13" жовтня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, при вивченні якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі №543/775/17, яка в силу ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для врахування, за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення справляється судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн, тому підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454 грн на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA0018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 3.1

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків сплати судового збору в розмірі 454 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу до 28 жовтня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 658/3336/21
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3336/21
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір» та згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 17.11.2021 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 658/2220/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2220/21
(провадження № 2-а/658/34/21 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Фокіній О.Ю.,

розглянувши в м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 228507 від 14 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за порушення ст. 183 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визначеного в ст. 183 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. Д. Под`ячева
Справа № 664/2454/21
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2454/21
Провадження № 2-а/664/37/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2021 р. м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Скадовського РВП Часника Олександра Сергійовича про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до Інспектора СРПП ВП №2 Скадовського РВП Часника Олександра Сергійовича про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При зверненні до суду позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, про що було винесено ухвалу від 09.09.2021 року та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

24.09.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено уточнений адміністративний позов (2 примірники) з додатком.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем було усунуто не в повній мірі, а саме: не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не було уточнено суб`єктний склад учасників справи та не надано уточнену позовну заяву з усіма документами для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №2 Скадовського РВП Часника Олександра Сергійовича про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Бойко
Справа № 766/16037/21
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

13.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Москаленко Олександра Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Москаленко Олександра Олександровича про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Москаленко Олександра Олександровича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 03.11.2021 року о 11-00год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №903.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2ст. 261 КАС України).

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 517/494/21
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/494/21 н/п 2-а/517/2/2021

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 жовтня 2021 року смт. Захарівка
суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
ОСОБА_1 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач також в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі № 517/494/21 за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: вул..Одеська, 53, смт. Захарівка, Роздільнянський район, Одеська область. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: