Справа № 940/1200/21
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2021 Справа № 940/1200/21
Провадження по справі № 2-а/940/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим, просить замінити відповідача Тетіївську міську раду на відповідача - виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

Представник відповідача Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести заміну неналежного відповідача, оскільки адміністративна справа стосовно позивача розглядалась адміністративною комісією при виконавчому комітеті Тетіївської міської ради, який за своєю організаційно-правовою формою є органом місцевого самоврядування.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обґрунтованість заяв представників сторін про заміну відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

постановив:

Заяви представників сторін про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити первісного відповідача Тетіївську міську раду належним відповідачем - виконавчим комітетом Тетіївської міської ради.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. МАНДЗЮК