Справа № 216/2054/21(2-а/216/53/21)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 216/2054/21(2-а/216/53/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2021 в адміністративній справі №216/2054/21(2-а/216/53/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Чернявської Тамари Кукуріївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції 2 батальйону 2 роти Чернявської Тамари Кукуріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 03.09.2021 року апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №216/2054/21(2-а/216/53/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.09.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

04.10.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2021 в адміністративній справі №216/2054/21(2-а/216/53/21).

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова