Справа № 400/1911/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. Справа № 400/1911/21

Категорія: 112010201Головуючий у суді І інстанції: Лебедєва Г.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 11.02.2021 № 100/03.04-пр,-

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 11.02.2021 № 100/03.04-пр.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року позов задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11 лютого 2021 року № 100/03.04-пр. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи позивача на посаді медичної сестри з 10.02.1993 року по 01.05.1994 року у Територіальному центрі обслуговування одиноких непрацездатних громадян, пенсіонерів, з 02.05.1994 року по 31.08.2000 року в управлінні соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області, з 01.09.2000 року по 13.07.2010 року в управлінні праці та соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області, з 14.07.2010 року по 07.10.2013 року у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 05.02.2021 року. У решті позовних вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 08 липня 2021 року по справі № 400/1911/21 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі № 400/1911/21 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року 27 вересня 2021 року, про що свідчить електронне повідомлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі № 400/1911/21, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року по справі № 400/1911/21, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.