Справа № 280/6425/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 жовтня 2021 року Справа № 280/6425/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код )

до ДНІПРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (далі - позивач) до ДНІПРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000158/2 від 27 серпня 2020 року, прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; Код ).

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020/00300 від 27 серпня 2020 року, прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; ).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року по справі №280/6425/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» - задоволено.

Рішення суду від 19 січня 2021 року набрало законної сили 29 квітня 2021 року та як наслідок 23 червня 2021 року судом видано виконавчий лист щодо стягення судових витрат у вигляді судового збору у сумі 4204,00 грн.

29 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/6425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Дніпровської митниці Держмитслужби визнання протиправними та скасування рішень, вірно вказавши: Боржника - ДНІПРОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, ).

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року заяву призначено до розгляду на 11 жовтня 2021 року, та викликано сторін по справі у судове засідання.

Розглядаючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування відповідача значиться, як: ДНІПРОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 23 червня 2021 року по адміністративній справі №280/6425/20 та зазначити по його тексту найменування боржника (відповідача), як: «…ДНІПРОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 11 жовтня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов