Справа № 520/2517/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2021 р. Справа № 520/2517/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРВАНТЕ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.06.2020 року по даній справі №520/2517/2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРВАНТЕ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 1340859/41351303 від 28.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 13.11.2019 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» № 1 від 13.11.2019 року датою отримання зазначеної накладної - 13.11.2019 року.

Рішення суду набрало законної сили.

Представником відповідача, ДПС України, подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому просив суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.06.2020 року по даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 судом допущено помилку, а саме зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН ПН ТОВ «АРВАНТЕ» № 1 від 13.11.2019. Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості про відмову в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «АРВАНТЕ» № 1 від 19.11.2019, за рішенням Комісії ДПС.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що за результатом проведених між ТОВ «АРВАНТЕ» та ТОВ «ДТЕК Миронівська теплова Електроцентраль» операцій, позивачем складено податкову накладну № 1 від 13.11.2019 року та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Квитанцією контролюючого органу від 21.11.2019 року підтверджено, що вказану вище податкову накладну № 1 від 13.11.2019 року податковим органом прийнято 19.11.2019 року (а.с. 19), реєстрацію якої зупинено.

Проте, в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі №520/2517/2020 зазначено про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» № 1 від 13.11.2019 року датою отримання зазначеної накладної - 13.11.2019 року, що є помилковим, оскільки вказану податкову накладну прийнято контролюючим органом 19.11.2019 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду від 30.06.2020 року по даній справі, тому підлягає виправленню.

Суд звертає увагу, що в клопотанні про виправлення описки в рішенні суду представник відповідача вказує на те, що в ЄРПН містяться відомості про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 19.11.2019 року. Отже, в рішенні судом помилково зазначено дату податкової накладної №1 як "13.11.2019 року" замість вірної "19.11.2019 року".

Вказане не відповідає дійсності, оскільки податкова накладна №1 виписана 13.11.2019 року та подана на реєстрацію до контролюючого органу 19.11.2019 року. Отже в цій частині рішення суду помилок не містить.

Зважаючи на що, клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованим та не підлягає задоволення.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі - залишити без задоволення.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по даній справі №520/2517/2020, вказавши вірну дату прийняття податковим органом податкової накладної № 1 від 13.11.2019 року як "19.11.2019 року" замість невірно зазначеної "13.11.2019 року".

Абзац 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі №520/2517/2020 по даній справі викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ» № 1 від 13.11.2019 року датою отримання зазначеної накладної - 19.11.2019 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко