Справа № 420/17676/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань, заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправними дії, пункт 1.12 Переліку та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24 вересня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань, заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо видання наказу від 29.06.2021 р. № 373 в частині віднесення до службової інформації у пункті 1.12. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань відомостей, що містяться у службових обов`язках слідчих органів ДБР;

2. Визнати незаконним пункт 1.12. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 № 373;

3. Зобов`язати Державне бюро розслідувань вилучити пункт 1.12. з Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 №373;

4. Визнати протиправною бездіяльність заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по відмові у наданні публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 року про надання копії посадової інструкції слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_4;

5. Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати копію посадової інструкції слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м, Одесі) ОСОБА_4.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

05 жовтня 2021 року до суду від позивача за вх. №54358/21 надійшов лист із засвідченими копіями додатків та позовною заявою, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо видання наказу від 29.06.2021 р. № 373 в частині віднесення до службової інформації у пункті 1.12. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань відомостей, що містяться у службових обов`язках слідчих органів ДБР;

2. Визнати незаконним пункт 1.12. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 № 373;

3. Зобов`язати Державне бюро розслідувань вилучити пункт 1.12. з Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у центральному апараті та територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 29.06.2021 №373;

4. Визнати протиправними дії заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по відмові у наданні публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 року про надання копії посадової інструкції слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_4;

5. Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати копію посадової інструкції слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м, Одесі) ОСОБА_4.

Отже, позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправною бездіяльність заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по відмові у наданні публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 15 вересня 2021 року, але засвідченої копії запиту від 15 вересня 2021 року до суду не надано.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами (з копією учасникам справи).

Суддя роз`яснює, що відповідно до п.3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, Державного бюро розслідувань, заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправними дії, пункт 1.12 Переліку та зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко