Справа № 520/2327/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. справа № 520/2327/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у загальному розмірі 7790 гривень (сім тисяч сімсот дев`яносто гривень). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області подання про повернення ОСОБА_2 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 3895 гривень (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень) згідно квитанції та квитанції № 0.0.-1 від 14 вересня 2020 року.

07.07.2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2021 року по справі, а саме вірно зазначити номер квитанцій: замість ««№ 0.0.-1»» вказати «№0.0..1» та замість «№ 0.0.-1» вказати «№ 0.0..1».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі № 520/2327/21, а саме змінивши номер квитанцій з «№ 0.0.-1» на вірний «№0.0..1» та змінивши номер квитанцій з «№ 0.0.-1» на вірний «№ 0.0..1».

04.10.2021 року до суду від представника позивача надійшла заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року, в якій просить суд: 1) виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали суду від 20.07.2021 року в наступній редакції: «Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №520/2327/21, а саме змінивши номер квитанції з «№ 0.0.-1» на вірний «№ 0.0..1» та змінивши номер квитанції з «№ 0.0.-1» на вірний «№ 0.0..1»; 2) Виправити описку та викласти мотивувальну та резолютивну частину рішення суду від 16.04.2021 року у новій редакції та вказати вірний номер квитанції, а саме: «№ 0.0..1» замість «№ 0.0..1».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка суду допущена у зв`язку з неякісним друком квитанції, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі суду від 20.07.2021 року та мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі № 520/2327/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2021 року та ухвалі суду від 20.07.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку та викласти резолютивну частину ухвали суду від 20.07.2021 року в наступній редакції: «Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №520/2327/21, а саме змінивши номер квитанції з «№ 0.0.-1» на вірний «№ 0.0..1» та змінивши номер квитанції з «№ 0.0.-1» на вірний «№ 0.0..1».

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частину рішення суду від 16.04.2021 року вказавши номер квитанції «№ 0.0..1» замість «№ 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.