Справа № 755/16883/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюка Олександра Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюка О.Ф. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач адресою місця свого зареєстрованого проживання зазначає АДРЕСА_1 , а фактичним місцем проживання вказує АДРЕСА_2 .

Відповідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підстав для звернення з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не наведено.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами Дніпровського району м. Києва, місце знаходження відповідача територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а зі змісту позовної заяви убачається, що позивач обрав підсудність позовної заяви виходячи із місця свого проживання в м. Києві, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 755/16883/21 (Провадження № 2-а/755/356/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюка Олександра Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя