Справа № 420/16093/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва Пхолути Бориса Валерійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва Пхолути Бориса Валерійовича щодо відмови у наданні публічної інформації на запит на інформацію позивача від 29.08.21 про надання відомостей про рух кримінальних проваджень, порушених стосовно прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та слідчих ТУ ДБР у м. Миколаєві в період з 01.12.20 по дату звернення, які знаходилися або знаходяться у провадженні слідчих другого слідчого відділу; зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва надати інформацію про рух кримінальних проваджень, порушених стосовно прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та слідчих ТУ ДБР у м. Миколаєві в період з 01.12.20 по дату звернення, які знаходилися або знаходяться у провадженні слідчих другого слідчого відділу та подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.09.21 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Засобами КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/16094/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Плохута Бориса Валерійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання публічної інформації на запит від 29.08.2021 року, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору у справі № 420/16093/21 є бездіяльність заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва Пхолути Бориса Валерійовича щодо відмови у наданні публічної інформації на запит на інформацію позивача від 29.08.21 про надання відомостей про рух кримінальних проваджень, порушених стосовно прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та слідчих ТУ ДБР у м. Миколаєві в період з 01.12.20 по дату звернення, які знаходилися або знаходяться у провадженні слідчих другого слідчого відділу.

Предметом спору у справі № 420/16094/21 є бездіяльність заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва Пхолути Бориса Валерійовича щодо відмови у наданні публічної інформації на запит на інформацію позивача від 29.08.21 про надання відомостей про рух кримінальних проваджень, порушених стосовно прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та слідчих ТУ ДБР у м. Миколаєві в період з 01.12.20 по дату звернення, які знаходилися або знаходяться у провадженні слідчих першого слідчого відділу.

Вищезазначені запити надійшли на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві 28.08.21 та зареєстровані за від 29.08.21 вх. № 2999 та № 3000, відповідно. Відповідь на обидва запити надана ТУ ДБР у м. Миколаєві одним листом від 03.09.21 № Т-300/ЗПІ/16-03-16/21.

Згідно з ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що в адміністративних справах № 420/16093/21 та № 420/16094/21 позовні вимоги одного позивача заявлені до одних й тих самих відповідачів, а самі спори є подібними та виникли за однакових обставин, суд вважає задля забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства за доцільне об`єднати справи в одне провадження, для чого адміністративну справу № 420/16093/21 передати на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., яка раніше відкрила провадження у справі 420/16094/21, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 171, 172, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 420/16093/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва Пхолути Бориса Валерійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд судді Бжассо Н.В. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк