Справа № 380/7388/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7388/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Герасимчука Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо Люкс» про зупинення експлуатації будівлі

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо Люкс» , місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 168/59, в якій позивач просить:

- зупинити експлуатацію автозаправної станції позивача за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 36 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з задоволенням його відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні заяву відмову від позову підтримав. Зазначив, що відповідач добровільно усунув порушення, що підтверджується актом перевірки №183 від 08.10.2021. Просить суд закрити провадження у справі.

Відповідача явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

За результатами розгляду клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою зупинити експлуатацію автозаправної станції позивача за адресою: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 36 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Згідно з актом Головного управління ДСНС України у Львівській області №183 від 08.10.2021, складеним за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, у будівлі до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо Люкс» станом на час проведення перевірки порушень не виявлено.

У зв`язку з добровільним усуненням відповідачем порушень представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн, що підтверджується платіжним дорученням 26.04.2021 №245.

Ураховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 183, 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо Люкс» про зупинення експлуатації будівлі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо Люкс» , місцезнаходження: 79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 168/59 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.Підвальна, 6 судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик