Справа № 200/7152/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

05 жовтня 2021 р. Справа №200/7152/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ № 408 від 21 травня 2021 року в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що є лейтенантом поліції та перебуває на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. В квітні 2021 року позивача було направлено у відрядження до смт. Новолуганське, під час якого здійснено перевірку несення служби за результатами якої позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Позивач вважає, що матеріали службового розслідування не містять достатньо даних, які б свідчили про порушення Дисциплінарного статуту Національної поліції України а також вимог наказу МВС України від 01.02.2016 № 70 «Про затвердження Інструкції із заходів безпеки при поводженні зі зброєю». Незаконність проведення службового розслідування позивач обґрунтовує відсутністю дати складання та затвердження висновку; включення до складу дисциплінарної комісії осіб, які здійснювали перевірку несення служби; протиправне зазначення про надання позивачем пояснень, оскільки ОСОБА_1 опитано не було, надання письмових пояснень також не запропоновано; не зазначення способу, мотивів, наслідків; посилання на акт про відмову у наданні пояснень; відсутність пояснень безпосереднього керівника; відсутність матеріалів підтверджуючих чи спростовуючи факт вчинення дисциплінарного проступку, як і обтяжуючі чи пом`якшуючі відповідальність обставини.

В зв`язку з допущенням чисельних порушень при проведенні службового розслідування наказ про застосування дисциплінарного стягнення прийнято на підставі протиправних висновків та підлягає скасуванню, про що просить позивач.

Ухвалою від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 09 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин та фактів здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 12, 173, 248, 256, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала складена і підписана 05 жовтня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов