Справа № 340/6684/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року справа № 340/6684/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі Управління) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України) про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу і стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надіслала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Зазначила, що спір пов`язаний з проходженням публічної служби на посаді, яка віднесена до посад державної служби категорії "Б".

Особи, які обіймають такі посади, займають особливо відповідальне становище.

Тому справа не відноситься до справ незначної складності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Отже, КАС України не зобов`язує розглядати спір, про який заявила позивач, у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України справа не відноситься до незначної складності.

Однак, такий висновок не зобов`язує вирішувати її у порядку загального позовного провадження.

Приписами частини 2 статті 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У даному випадку наявний згаданий пріоритет.

Отже, за правилами спрощеного позовного провадження можуть розглядатись справи, які не відносяться до нескладних і стосовно котрих не встановлено обов`язкового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей