Справа № 420/12373/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12373/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 р. по справі №420/12373/21 позивач ОСОБА_1 відповідач Подільська міська рада Подільського району Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року суд визнав протиправною бездіяльність Подільської міської ради Подільського району Одеської області щодо розгляду заяви позивача від 06.06.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства; зобов`язав Подільську міську раду Подільського району Одеської області розглянути заяву позивача від 06.06.2021 року та вирішити питання про надання або відмову у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Також, суд відмовив позивачу у стягненні з Подільської міської ради Подільського району Одеської області витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На зазначене рішення суду (в частині витрат на правничу допомогу) 30 вересня 2021 року позивачем подано апеляційну скаргу із застосуванням електронної пошти, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції (є помітка "ЕП").

Згідно ч.1 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Положеннями статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції через вказаний суд, застосовуючи електронну пошту у відсканованому вигляді, при цьому відомостей щодо підписання вказаної скарги електронним цифровим підписом особи, яка її подала, справа не містить.

Слід зазначити, що вказана апеляційна скарга не може вважатись такою, що подана у паперовому вигляді і скріплена власноручним підписом представником апелянта з вищевказаних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на відсутність факту підписання вказаної апеляційної скарги належним чином, суд приходить до висновку, що така скарга повинна бути повернена особі, яка її подала.

Наведені висновки також узгоджуються з практикою Верховного Суду, визначеною в ухвалі від 13 лютого 2019 року справа №2540/2636/18 та постанові від 13 листопада 2019 року справа №160/7227/19.

Керуючись ст.44, 296, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.