Справа № 340/3276/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року справа № 340/3276/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 1080,05 грн. та з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яка є власником об`єкта житлової нерухомості, 36677,40 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).

Відповідач відзив не надіслала, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 15 лютого 2021 року на ОСОБА_1 накладено штраф з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичною особою, яка є власником об`єкта житлової нерухомості, у сумі 18090,99 грн. (а.с.10).

Рішення податкового органу не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Позивачу нараховано пеню з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яка є власником об`єкта житлової нерухомості, у сумі 18586,41 грн. та з орендної плати з фізичних осіб 1080,05 грн. (а.с.7).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яка є власником об`єкта житлової нерухомості, становить 36677,40 грн., а з орендної плати з фізичних осіб 1080,05 грн.(а.с.6).

21 грудня 2017 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 1374,44 грн., котру отримала відповідач 17 січня 2018 року (а.с.12).

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції станом на 21 грудня 2017 року) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м.Олександрія Кіровоградської області податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 1080,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади м.Олександрія Кіровоградської області податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, яка є власником об`єкта житлової нерухомості, у сумі 36677,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей