Справа № 340/5355/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5355/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м. Кропивницький, 25006) до товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест (просп. Соколівський, 17 б, с. Соколівське (пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641) про застосування заході реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Держпраці у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, ( просп. Соколівський, 176, с. Соколівське (пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл.), зобов`язати відповідача повністю зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; роботи із збагачування корисних копалин, утворення і експлуатація відвалів гірничих порід, обкладання та скріплення укосів, бортів, уступів кар`єрів, підземна геологорозвідка, геолого-маркшейдерські роботи; роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; та заборонити експлуатацію вантажопідіймального крану (кран козловий ККТ, в/п 5т., №4041, 1991 р.в.); екскаватора Е-652 (№03315КЕ, 1984 р.в.); трактора ЮМЗ-6 КЛ (екскаватор ЕО-2621 № НОМЕР_1 , 1990 р.в.); самоскида КрАЗ-65055 № НОМЕР_2 2007 р.в.; устаткування напругою понад 1000 В, до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Від начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Клопотання обґрунтоване усуненням відповідачем порушень, що стали підставою звернення до суду. На підтвердження викладеного, надано акт Управління Держпраці у Кіровоградській області від 05.10.2021 № КР8142/13.1.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 9, 47, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі № 340/5355/21 за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест про застосування заході реагування у сфері державного нагляду.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвали щодо визначення розміру судових витрат та закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун