Справа № 640/9256/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/9256/21

адміністративне провадження №К/9901/36201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губська О.А., Жук А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Кобець Романом Юрійовичем на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №640/9256/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Боголей Ірини Юріївни про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Скаржник вказує підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України зазначаючи, що суд апеляційної інстанції прийняв рішення без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12 серпня 2020 року у справі №1340/5053/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 400/878/20, від 28 січня 2021 року у справі №420/769/19, від 20 травня 2021 року у справі №640/32814/20, від 08 липня 2021 року у справі №480/5242/19.

Адвокат позивачки посилається, що у згаданих постановах Верховного Суду викладено висновок щодо застосування статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII ( далі - Закон №1404-VIII), а саме: «Стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до редакції Закону №1404-VIII до 28 серпня 2018 року за правилами Закону №1404-VIII в редакції після 28 серпня 2018 року є незаконним, оскільки прийняті 28 серпня 2018 року зміни в Законі №1404-VIII погіршують становище боржника, що суперечить статті 58 Конституції України».

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку, що обґрунтування скаржником наявності підстави для касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованою та потребує перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її адвокатом Кобець Романом Юрійовичем на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі №640/9256/21.

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/9256/21.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4.Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

А.В. Жук,

Судді Верховного Суду