Справа № 160/15340/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Справа №160/15340/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/15340/21, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

11.10.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору від 11.10.2021 р. за вх.87644/21.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 30.08.2021 р. на суму 908,00 грн.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі ОСОБА_1 при поданні позову до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири, був сплачений судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 30.08.2021 р. на суму 908,00 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання позову останнім до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/15340/21, задовольнити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. у справі №160/15340/21, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до квитанції від 30.08.2021 р. на суму 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення №385 від 11.05.2021 р. «Про зміну договору найму житлового приміщення», зобов`язання надати дозвіл на зміну договору найму та переоформлення особового рахунку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова