Справа № 620/394/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/394/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Біокарт-Агро'' звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- рішення від 11.12.2020 № 2226686/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 02.12.2020 № 12 до податкової накладної 16.12.2019 № 12;

- рішення від 10.12.2020 № 2222139/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 02.12.2020 № 6 до податкової накладної 03.03.2020 № 4;

- рішення від 11.12.2020 № 2226687/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 03.12.2020 № 13 до податкової накладної 20.03.2020 № 17;

- рішення від 11.12.2020 № 2226688/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 04.12.2020 № 16 до податкової накладної 23.04.2020 № 26;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- розрахунок коригування від 02.12.2020 № 12 до податкової накладної 16.12.2019 № 12 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 02.12.2020 № 6 до податкової накладної 03.03.2020 № 4 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 03.12.2020 № 13 до податкової накладної 20.03.2020 № 17 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 04.12.2020 № 16 до податкової накладної 23.04.2020 № 26 Реєстраційний № .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Позивачем, відповідно до приписів ст. 201 Податкового кодексу України, були складені та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі також - ЄРПН) розрахунки коригування. Однак, їх реєстрація зупинена на підставі п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України із зазначенням, що податкові накладні відповідають вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв`язку з чим, на думку Позивача, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації розрахунків коригувань є незаконними та необґрунтованими.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Біокарт-Агро'' подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- рішення від 11.12.2020 № 2226686/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 02.12.2020 № 12 до податкової накладної 16.12.2019 № 12;

- рішення від 10.12.2020 № 2222139/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 02.12.2020 № 6 до податкової накладної 03.03.2020 № 4;

- рішення від 11.12.2020 № 2226687/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 03.12.2020 № 13 до податкової накладної 20.03.2020 № 17;

- рішення від 11.12.2020 № 2226688/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування від 04.12.2020 № 16 до податкової накладної 23.04.2020 № 26;

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- розрахунок коригування від 02.12.2020 № 12 до податкової накладної 16.12.2019 № 12 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 02.12.2020 № 6 до податкової накладної 03.03.2020 № 4 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 03.12.2020 № 13 до податкової накладної 20.03.2020 № 17 Реєстраційний № ;

- розрахунок коригування від 04.12.2020 № 16 до податкової накладної 23.04.2020 № 26 Реєстраційний № .

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій Позивач просить зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вимоги вказаної заяви мотивовано тим, що Відповідачем - Державною податковою службою України, станом на час подачі вказаної заяви судове рішення у добровільному порядку не виконано.

06 жовтня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю.

Вказана заява мотивована тим, що Відповідачем - Державною податковою службою України 04 жовтня 2021 року у добровільному порядку виконано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним зазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 325, 328, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко