Справа № 601/2336/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2336/21
Провадження № 2-а/601/26/2021
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Цісельського Ігора Федоровича Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І.Ф. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме «Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І.Ф. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції» на «Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, що знаходиться по вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль».

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 489 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капітана поліції Цісельського І.Ф. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції» на належного відповідача «Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, що знаходиться по вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль».

Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 28 жовтня 2021року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча