Справа № 560/10120/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення податкового боргу в сумі 776401,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 776401,60 грн, який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість. Наявний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковими повідомленнями-рішеннями № від 16.08.2018, № від 28.09.2018, № від 28.09.2018, №008445005 від 15.11.2018, № від 12.12.2018, № від 12.12.2018, № від 28.01.2019, № від 02.07.2019, № від 17.09.2019, № від 01.11.2019, № від 15.11.2019, № від 19.12.2019, № від 06.02.2020, податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.08.2018, № від 19.09.2018 , № від 18.10.2018, № від 20.11.2018, № від 15.12.2018, № від 21.01.2019, № від 20.02.2019, № від 19.03.2019, № від 22.04.2019, № від 20.05.2019, № від 20.06.2019, № від 22.07.2019, № від 19.08.2019, № від 21.10.2019, № від 19.11.2019, № від 20.12.2019, № від 21.01.2020, № від 19.02.2020, № від 17.04.2020, № від 20.05.2020, № від 19.06.2020 , № від 20.07.2020 , № від 20.08.2020 , № від 21.09.2020, № від 20.10.2020, № від 18.12.2020, № від 18.01.2021, № від 19.02.2021, № від 19.02.2021, та іншими матеріалами справи.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 02.08.2013 №02-15, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач правом на подання відзиву на адміністративний позов у наданий йому строк згідно ухвали не скористався, жодних документів до суду не подав.

Згідно із ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що за позивачем рахується заборгованість в сумі 776401,60 грн, яка утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість. Наявний борг підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковими повідомленнями-рішеннями № від 16.08.2018, № від 28.09.2018, № від 28.09.2018, №008445005 від 15.11.2018, № від 12.12.2018, № від 12.12.2018, № від 28.01.2019, № від 02.07.2019, № від 17.09.2019, № від 01.11.2019, № від 15.11.2019, № від 19.12.2019, № від 06.02.2020, податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.08.2018, № від 19.09.2018 , № від 18.10.2018, № від 20.11.2018, № від 15.12.2018, № від 21.01.2019, № від 20.02.2019, № від 19.03.2019, № від 22.04.2019, № від 20.05.2019, № від 20.06.2019, № від 22.07.2019, № від 19.08.2019, № від 21.10.2019, № від 19.11.2019, № від 20.12.2019, № від 21.01.2020, № від 19.02.2020, № від 17.04.2020, № від 20.05.2020, № від 19.06.2020 , № від 20.07.2020 , № від 20.08.2020 , № від 21.09.2020, № від 20.10.2020, № від 18.12.2020, № від 18.01.2021, № від 19.02.2021, № від 19.02.2021, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ю" від 02.08.2013 №2-15.

Згідно п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3, п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Податковий борг підтверджується, розрахунком суми заборгованості, податковими повідомленнями-рішеннями № від 16.08.2018, № від 28.09.2018, № від 28.09.2018, №008445005 від 15.11.2018, № від 12.12.2018, № від 12.12.2018, № від 28.01.2019, № від 02.07.2019, № від 17.09.2019, № від 01.11.2019, № від 15.11.2019, № від 19.12.2019, № від 06.02.2020, податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 20.08.2018, № від 19.09.2018 , № від 18.10.2018, № від 20.11.2018, № від 15.12.2018, № від 21.01.2019, № від 20.02.2019, № від 19.03.2019, № від 22.04.2019, № від 20.05.2019, № від 20.06.2019, № від 22.07.2019, № від 19.08.2019, № від 21.10.2019, № від 19.11.2019, № від 20.12.2019, № від 21.01.2020, № від 19.02.2020, № від 17.04.2020, № від 20.05.2020, № від 19.06.2020 , № від 20.07.2020 , № від 20.08.2020 , № від 21.09.2020, № від 20.10.2020, № від 18.12.2020, № від 18.01.2021, № від 19.02.2021, № від 19.02.2021, податковою вимогою форми "Ю" від 02.08.2013 №2-15.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога не скасована, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області заявлені до Комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення податкового боргу в сумі 776401,60 грн необхідно задовольнити.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення вказаного вище податкового боргу заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення податкового боргу в сумі 776401,60 грн - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Сатанівське" податковий борг в сумі 776401 (сімсот сімдесят шість тисяч чотириста одна) грн 60 коп.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний номер - 44070171)
Відповідач:Комунальне підприємство "Сатанівське" (вул. Хоркуци, 1,Сатанів,Городоцький район, Хмельницька область,32034 , ідентифікаційний код - 35541364)

Головуючий суддя О.П. Шевчук