Справа № 320/4370/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4370/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 р. позов задоволено повністю та, зокрема, приписано поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника відділу адміністрування ПДВ управління адміністрування ПДВ Департаменту управління ризиками Державної податкової служби України з 23 березня 2021 року.

На вказане судове рішення Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти постанову, якою у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в частині вимог до ДПС України.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Щодо заявленого ДПС України клопотання про зупинення виконання (дії) рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу адміністрування ПДВ управління адміністрування ПДВ Департаменту управління ризиками Державної податкової служби України до закінчення його перегляду в апеляційному порядку судова колегія звертає увагу, що зупинення дії рішення суду першої інстанції допускається лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження (ч. 4 ст. 300 КАС України) або відкриття апеляційного провадження за скаргою, яка надійшла до суду після апеляційного розгляду (ст. 323 КАС України). Повноваженнями зупиняти дію рішення суду першої інстанції (у тому числі у частині його негайного виконання) процесуальний закон суд апеляційної інстанції не наділяє. Посилання Апелянта на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 року у справі №П/811/2083/15 судовою колегією відхиляються, оскільки, по-перше, висновки ухвали суду апеляційної інстанції не є обов`язковими в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, по-друге, у цій справі судом апеляційної інстанції були поновлені строки на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді.

Встановити строк до 05 листопада 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року - відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4370/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль