Справа № 501/2006/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 501/2006/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Чорноморського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - майора Напалова Олександра Олександровича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного судового рішення ним було отримано 01.09.2021 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 12.08.2021 року за відсутності апелянта, копію якого отримано ним 01.09.2021 року.

В свою чергу, апеляційна скарга у даній справі подана 08.09.2021 року, тобто, не пізніше десяти днів з наведеної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Одеському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Чорноморського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - майора Напалова Олександра Олександровича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 15.10.2021 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька