Справа № 146/51/21
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 146/51/21

Головуючий суддя І інстанції - Скаковська І.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

12 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області 1 батальйону 4 роти Ляшко Тетяни Сергіївни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отримано 13.09.2021.

Досліджуючи дане клопотання колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, свого обов`язку в частині проголошення повного тексту рішення та невідкладної видачі (надсилання) повного тексту рішення, суд першої інстанції не виконав.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянту направлено 09.09.2021 (а.с.59). Отримано апелянтом 13.09.2021, що вбачається з наданих апелянтом доказів. Апеляційну скаргу подано 23.09.2021. Тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, рахуючи від моменту отримання копії рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 286, 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області 1 батальйону 4 роти Ляшко Тетяни Сергіївни, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

3. Зупинити дію виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року до вирішення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 19.10.2021 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.