Справа № 420/6459/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6459/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Головне управління ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

06.10.2021 року до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021 року надійшов документ про сплату судового збору, яким вимоги вказаної ухвали були виконанні.

Проте, повторно розглянувши можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено порушення апелянтом строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження 19.07.2021 року, а управління звернулось до суду з апеляційною скаргою 20.09.2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано 26.08.2021 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі копія якого додана до апеляційної скарги.

Переглянувши надані апелянтом докази підтверджуючі наявність поважних обставин для поновлення строку, було встановлено, що апелянтом на підтвердження поважності підстав пропуску строку долучено копію рішення Одеського окружного адміністративного від 18.08.2021 року в справі №420/11940/21 за позовом ОСОБА_2 , яке отримано апелянтом 19.08.2021 року.

Таким чином, докази поважності підстав пропуску строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Одеській області підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну для подання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, та подання необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ПФУ в Одеській області про поновлення строку відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.