Справа № 640/7973/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7973/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Глущенко Я.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправними дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням 70% сум грошового забезпечення, здійсненого відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 04 серпня 2017 року про розмір грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", від 18 листопада 2015 року №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", а також щодо зменшення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії на 1 700,00 грн.;

- зобов`язання відповідача відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" провести перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 04 серпня 2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження максимального розміру пенсії, без обмеження будь-яким строком, з урахуванням проведених виплат та без зменшення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії на 1 700,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року було продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін, відкладено розгляд справи на 05 жовтня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2016 року з урахуванням 70% сум грошового забезпечення, здійсненого відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 04 серпня 2017 року про розмір грошового забезпечення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року №900, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18 листопада 2015 року №947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», а також щодо зменшення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії на 1 700,00 грн.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України від 04 серпня 2017 року, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням проведених раніше виплат та без зменшення суми грошового забезпечення для обчислення пенсії на 1 700,00 грн.;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. ;

- у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи відбувався в складі колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Беспалов О.О. та Глущенко Я.Б., втім, судом у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 допущено описки та вказано невірного члена - колегії суддів «Собківа Я.М.», замість належного «Беспалова О.О.» (у відповідних відмінках).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначивши вірного члена - колегії суддів «Беспалова О.О.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Собківа Я.М.».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, зазначивши вірного члена - колегії суддів «Беспалова О.О.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Собківа Я.М.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

Я.Б.Глущенко