Справа № 307/770/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 307/770/21 пров. № А/857/17617/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полгара Мирослава Золтановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року у справі № 307/770/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №307/770/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністартивного суду від 04 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 12 жовтня 2021 року о 14:45 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Полгар Мирослав Золтанович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечити її проведення Тячівському районному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 12 жовтня 2021 року судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у відповідний час та цю дату вільних залів судових засідань у Тячівському районному суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полгара Мирослава Золтановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року у справі № 307/770/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов