Справа № 826/5263/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Київ

справа № 826/5263/17

адміністративне провадження № К/9901/10716/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі № 826/5263/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17.05.2021 відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.09.2021 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М. прийняв справу до свого провадження та постановив розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

05.10.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень, яке вмотивоване тим, що виконання судових рішень, які набрали законної сили, призвести до стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, та/або накладення арешту на майно, що значним чином порушить права скаржника. З метою уникнення передчасного виконання судових рішень та ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, просить заяву задовольнити.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Тобто механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.

У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягає примусовому виконанню та не містить приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень. Такі наслідки встановлені нормами ПК України і не є незворотніми.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі № 826/5263/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мех Наталії Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №826/5263/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко