Справа № 520/15928/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання виконання відповідачем вимог суду про подання доказів у справі за позовомпозовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6.783,00 грн. штрафу, -
Спірні правовідносини склались у зв`язку із невиконанням приватною особою приписів правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, а саме: рішень ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області від 24.06.2021р. №130 про накладення штрафу у сумі 1.700,00грн. та №131 про накладення штрафу у сумі 5.083,00грн. за порушення законодавства про рекламу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021р. по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
07.09.2021р. від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому було викладено клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване посиланням на положення п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України і тією обставиною, що станом на день звернення до суду із даним позовом - 20.08.2021р. - право на звернення до суду у владного суб`єкта ще не виникло, оскільки не закінчився 6-місячний строк на оскарження рішень, на яких ґрунтується заявлена до стягнення сума штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України з`ясування об`єктивної істини зумовило витребування від позивача письмових пояснень та доказів з приводу питання дотримання строків звернення до суду із даним позовом.
Владним суб`єктом було надано письмові пояснення, де він стверджує про дотримання процесуальних строків.
Вирішуючи питання отримання строку звернення із позовом у спірних правовідносинах суд зазначає, що п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Положеннямич. 2 ст. 122 КАС України встановлено різні строки звернення до адміністративного суду для суб`єктів владних повноважень та для інших осіб. Зокрема, абзацом другим вказаної частини визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Так, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" передбачено, що у разі несплати суб`єктом господарювання застосованої до нього штрафної санкції за результатами здійснених заходів державного нагляду (контролю) протягом 15 календарних днів з дня вручення або направлення розпорядчого документа в порядку, передбаченому абзацами дванадцятим і тринадцятим частини дев`ятої статті 7 цього Закону сума санкції стягується в судовому порядку.
З аналізу викладених вище норм випливає, що у спірних правовідносинах перебіг тримісячного строку звернення ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області до суду із позовом про стягнення суми штрафу, визначеного відповідною постановою вказаного органу, починається після спливу 15-денного строку з дня одержання суб`єктом господарювання копії відповідного рішення в судовому порядку, тобто у спірних правовідносинах - з 19 липня 2021 року.
До суду із даним позовом владний суб`єкт звернувся 20.08.2021 р.
Викладене зумовлює висновок про дотримання строку звернення до суду у спірних правовідносинах.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 122, 169, 241-243, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання відповідача від 07.09.2021 р. про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.