Справа № 750/8809/21
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8809/21
Провадження № 2-а/750/79/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Криворізького РУП старшого лейтенанта поліції Чувасова Івана Сергійовича, Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Криворізького РУП старшого лейтенанта поліції Чувасова Івана Сергійовича, Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від відповідача Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області надійшов відзивна позов.
05.10.2021 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача Криворізьке районне управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни первісного відповідача належним відповідачем є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Криворізьке районне управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області на належного відповідача по справі Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 48, 256 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Криворізького РУП старшого лейтенанта поліції Чувасова Івана Сергійовича, Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Криворізьке районне управління Головного управління Національної поліції України Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя