overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23648/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23648/19

адміністративне провадження №К/9901/16171/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Кашпур О.В., Уханенка С.А., розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23648/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (направлено засобами поштового зв`язку 30.04.21 ).

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 640/23648/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23648/19, сплаченого платіжним дорученням від 23.04.2021 року за №1955 у розмірі 1536.80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 640/23648/19, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1536.80 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23648/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1536 (тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплачену платіжним дорученням від 23.04.2021 року за №1955.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді С.А. Уханенко

О.В. Кашпур
Справа № 640/23567/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23567/20

адміністративне провадження №К/9901/24761/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Кашпур О.В., розглянувши клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/23567/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

06 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку).

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Вищого антикорупційного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 640/23567/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23567/20, сплаченого платіжним дорученням від 23.06.2021 року за №847 у розмірі 2270.00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Вищого антикорупційного суду на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 640/23567/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 2270.00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Вищого антикорупційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/23567/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Вищому антикорупційному суду з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачену платіжним дорученням від 23.06.2021 року за №847.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур
Справа № 160/7967/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/7967/19

адміністративне провадження №К/9901/10398/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 8 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/23232/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23232/19

адміністративне провадження № К/9901/30646/20, К/9901/32217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартян О.В.,

представника відповідача Гудкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Київської обласної прокуратури задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року скасувати.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 320/1684/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №320/1684/19

адміністративне провадження №К/9901/13891/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 4 червня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 8 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/23232/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23232/19

адміністративне провадження №К/9901/32217/20, К/9901/30646/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мартян О.В.,

представника відповідача Гудкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Київської обласної прокуратури задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року скасувати.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 640/449/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/449/20

адміністративне провадження №К/9901/30168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

представника позивача Кротюка О.В.

представника відповідача Плясун Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на

рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року (суддя Каракашьян С.К.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року (судді: Собків Я.М., Глущенко Я.Б., Черпіцька Л.Т.) у справі

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісія про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року змінити в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши пункт 5 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року в наступній редакції:"Стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 330 564,96 грн (триста тридцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 96 коп.).".

3. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року залишити без змін.

4. Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 580/614/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 580/614/20

адміністративне провадження № К/9901/24315/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору

у справі № 580/614/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

01.07.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021.

Верховний Суд ухвалою від 25.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 30.06.2021 № 2367 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (, місце знаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.06.2021 № 2367.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 812/272/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №812/272/18

адміністративне провадження №К/9901/69662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Томах О.О.,

за участю:

представника позивача - Корнієнка А.Г.,

представника відповідача - Єгорова А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року (головуючий суддя Компанієць І.Д., судді: Арабей Т.Г., Ястребова Л.В.) у справі №812/272/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» залишити без задоволення.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі №812/272/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/3211/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №813/3211/17

адміністративне провадження №К/9901/48759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Томах О.О.,

за участю:

представника відповідача - Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року (суддя Сакалош В.М.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року (головуючий суддя Сеник Р.П., судді: Попко Я.С., Хобор Р.Б.) у справі №813/3211/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» до Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС України залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №813/3211/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/16169/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/16169/20

адміністративне провадження №К/9901/13022/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №640/16169/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 15.04.2021 №546), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 15.04.2021 №546.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду