Справа № 697/1892/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1892/21
провадження № 2-а/697/19/2021
УХВАЛА

07.10.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошун О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Хорошун О.В.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. надала до суду клопотання про витребування письмових доказів, просила дане клопотання розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 цього Кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділі поліції №1 ГУНП в Черкаській області аудіозапис виклику поліції 08 серпня 2021 року о 16 год 54 хв. ОСОБА_1 зроблений на пульт спеціальної служби 102.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції №1 ГУНП в Черкаській області аудіозапис виклику поліції 08 серпня 2021 року о 16 год 54 хв. ОСОБА_1 зроблений на пульт спеціальної служби 102.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ГАВ № 137298 від 08.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності до 10 год. 00 хв. 22.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Б . К . Скирда