Справа № 164/1427/21
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1427/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яка мотивована тим, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відбувся без його участі, а оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав поштовим відправленням 02 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим пропущено встановлений законом строк для звернення до суду.

Пунктами 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому позивачу ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Підстав для залишення позову без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленими КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 171, 257-260, 286, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за його позовом до Південного офісу державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного офісу державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" годину "00" хвилин 13 жовтня 2021 року.

4. Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (стаття 175 КАС України).

5. У строк до початку судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення (стаття 182 КАС України).

6. Скерувати копію даної ухвали сторонам.

7. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська