Справа № 160/4427/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4427/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року справі №160/4427/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, -
24.03.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ст.19 Закону України від 15.11.1996 №504/96-ВР «Про відпустки» за 2016, 2017, 2018, 2019; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої ст.19 Закону України від 15.11.1996 №504/96-ВР «Про відпустки» за 2016,2017, 2018, 2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 проходила військову службу у Збройних Силах України. Згідно наказу № 23 від 31.08.2016 року Військової частини НОМЕР_1 з 31.08.2016 року зарахована до списків особового складу військової частини.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2019 №151 старшого солдата ОСОБА_1 , звільнену наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 05.07.2019№8-РС у запас, вважати, що справи та посаду здала і направлено для зарахування на військовий облік до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро, виключена зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.03.2009 та серія НОМЕР_4 від 20.06.2013 позивач є матір`ю двох дітей відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

12.07.2019 року ОСОБА_1 , звернулась з заявою до командира Військової частини щодо отримання компенсації за невикористану додаткову відпустку як працівнику, що має дітей.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відпустки» одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину з інвалідністю, або які усиновили дитину, матері (батьку) особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, одинокій матері, батьку дитини або особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (стаття 73 Кодексу законів про працю України).

Таким чином, право на отримання щорічної додаткової оплачуваної відпустки має один з батьків.

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати докази не перебування у щорічній додатковій оплачуваній відпустці у 2016, 2017, 2018, 2019 роках батька дітей згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 11.03.2009 року та серія НОМЕР_4 від 20.06.2013 року, ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Зобов`язати ОСОБА_5 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 17 листопада 2021 року: докази не перебування у щорічній додатковій оплачуваній відпустці у 2016, 2017, 2018, 2019 роках батька дітей згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.03.2009 року та серія НОМЕР_4 від 20.06.2013 року, ОСОБА_4 .

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 листопада 2021 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова