overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/11351/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та інформаційного листа Касаційного адміністративного суду від 05.10.2021 року №1683/0/58-21 «Про передачу справи на розгляд судової палати», ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року вирішено справу №580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
Як вказано в зазначеній ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсотковий рівень у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати передбачений для призначення, а не перерахунку пенсій, тому при перерахунку його пенсії повинен застосовуватися той відсоток, який діяв на момент її призначення; оскільки пенсія йому призначена до 01.01.2016, то до розміру його пенсії не можуть застосовуватися обмеження максимального розміру пенсії, визначені Законом України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII).
В п. 25 наведеної ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 року, колегією суддів зазначено, що відповідно до частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 291 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.256 КАС України
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292 - 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/9846/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9846/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Граденицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 27.09.2021 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абз.2 на сторінці 3 зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме після слів «представник позивача» зазначено словосполучення «повторно не з`явився», замість вірного «не з`явився».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 2 на сторінці 3 ухвали суду від 27.09.2021 року в адміністративній справі №420/9846/21 виключивши після слів «представник позивача» слово «повторно» та вважати вірним словосполучення «представник позивача не з`явився».

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/8538/13-а
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8538/13-а
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати надмірно отриманої пенсії 1062,00 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 по справі №815/8538/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області заборгованості зі сплати надмірно отриманої пенсії 1062,00 грн.
14.03.2013 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/8538/13-а.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи (фіскального чеку чи реєстру поштових відправлень з відміткою відділення поштового зв`язку).
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/17100/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 17 вересня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у знятті арешту з коштів з рахунку № НОМЕР_1 у філії - Одеськом обласном управлінні «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт грошових коштів боржника ОСОБА_1 від 17.05.2018 р. у виконавчому провадженні № 53150632;

2. Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польскій узвіз, 6, Код , зняти арешт з коштів на рахунку ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстр. № облік, картки НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у філії - Одеськом обласном управлінні «Державний ощадний банк України».

Ухвалою від 22 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

30 вересня 2021 року до суду за вх. №53916/21 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем сплачено 908,00 грн. судового збору, 30.09.2021 ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.09.2021 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 14.09.2021 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/18429/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Національного банку України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 66904341 від 23.09.2021 р. та про стягнення виконавчого збору від 23.09.2021 р. за виконавчим провадженням № 66904341,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національного банку України до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 66904341 від 23.09.2021 р. та про стягнення виконавчого збору від 23.09.2021 р. за виконавчим провадженням № 66904341.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-273, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3.Призначити судове засідання 18 листопада 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18 листопада 2021 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала не належить до окремого оскарження.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/17407/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи Одеський слідчий ізолятор про визнання порушення вимог рішенням про надання для проживання кімнати № 1,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи Одеський слідчий ізолятор про визнання порушення вимог рішенням про надання для проживання кімнати № 1.
Ухвалою від 27.09.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням чітких позовних вимог з урахуванням положень ч.1 ст.5 КАС України.
07.10.2021 року до суду надійшли заява на виконання ухвали суду разом із первісним позовом, однак позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та уточненої позовної заяви із зазначенням чітких позовних вимог з урахуванням положень ч.1 ст.5 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду в повному обсязі, а саме: не надано суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та уточненої позовної заяви із зазначенням чітких позовних вимог з урахуванням положень ч.1 ст.5 КАС України, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Одеський слідчий ізолятор про визнання порушення вимог рішенням про надання для проживання кімнати № 1- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/10723/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної Судової Адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, Державної Судової Адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення індексації доходів громадян на винагороду присяжної та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 19.07.2021 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.09.2021 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до одужання ОСОБА_1 .

06.10.2021 року (вх. № ЕП/27062/21) позивачем до канцелярії суду подано заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статей 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 28.10.2021 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/18394/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15615,90 грн по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2016 по 25.09.2021.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в порушення вимог вищезазначеної норми, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишанське хлібоприймальне підприємство» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/5438/15
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5438/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 , за довіреністю

від відповідача Чехлов Ю.В., - за довіреністю

від третьої особи Неруш А.Ю., - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Південного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, вул. Думська площа, 1) про стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 236,241,243,256, 294, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Південного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, вул. Думська площа, 1) про стягнення коштів, - до одержання доказів від відповідача та третьої особи.

Призначити наступне судове засідання на 01 листопада 2021 року о 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293, 297, п.п. 15.5. п. 15. ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 Розділу ХУ Прикінцеві положення КАС України. п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко