Справа № 380/8013/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8013/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 жовтня 2021 рокузал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шведи Б.В.,

представника позивача Козак О.В.,

представника відповідача Рудника А.-М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення відповідача №88 від 18.12.2020 про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати відповідача зарахувати по пільгового стажу період роботи з 15.01.1986 (наказ №8-ОК від 15.01.1986) по 02.12.1991 (наказ №151-К від 02.12.1991) на посаді маляра фарбування автомобілів емалевими, нітрофарбами, свинцевими фарбами пульверизатором першого і другого розряду на СТОА-1 на обласному виробничому об`єднанні «Львівавтотехобслуговування»;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та здійснити виплату пенсії починаючи з часу подання заяви про призначення пенсії.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного акціонерного товариства «Львів-авто» (далі Товариство). Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство є правонаступником СТОА-1 обласного виробничого об`єднання «Львівавтотехобслуговування», де працював позивач. При цьому у разі задоволення позовних вимог Товариство буде зобов`язане відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам за Списком №2.

У судовому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи не заперечила.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення третьої особи підтримав. Просив суд залучити Товариство третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що підставою позову є протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Товариство є правонаступником СТОА-1 обласного виробничого об`єднання «Львівавтотехобслуговування», де працював позивач на посаді маляра фарбування автомобілів. При цьому з обставин справи вбачається, що у разі задоволення позовних вимог Товариство буде зобов`язане відшкодувати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам за Списком №2.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства, а тому існують підстави для залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи приватне акціонерне товариство «Львів-авто» місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.22 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 11 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик