Справа № 280/4926/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 жовтня 2021 року Справа № 280/4926/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150, ) про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року заяву позивача про повернення судового збору, - задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №ПН2066912 від 14.06.2021, оригінал якої повернутий позивачу.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про внесення виправлень в ухвалу суду від 29.06.2021 в частині вірного зазначення коду РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні ухвали суду від 29.06.2021 у справі судом допущено технічну описку по тексту ухвали, а саме в частині зазначення коду РНОКПП позивача ОСОБА_1 помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвали від 29.06.2021 у справі №280/4926/21 описки, а саме читати вірно в частині зазначення коду РНОКПП позивача ОСОБА_1 : «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз