Справа № 640/7563/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7563/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з невстановлення джерел для відшкодування різниці за період дії економічно необґрунтованих тарифів (цін) на послуги розподілу природного газу для АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" протягом 2019-2020 років;

- стягнути з Держави України через Державну казначейську службу України на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" майнової шкоди в сумі 233 448 870,00 грн., яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суму боргу на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 10 631 859,18 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4 224 031,82 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Земляної Г.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В. та передано цю справу для розгляду зазначеній колегії.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 № 1980/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді Земляної Г.В.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

28.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу адміністративна справа №640/7563/21 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Василенка Я.М., суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.