Справа № 320/3884/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

11 жовтня 2021 року м. Київ 320/3884/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві поданого в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивачу з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 з урахування раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 08.07.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 90 % до 70 % при обчисленні розміру пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, ) здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 90 % грошового забезпечення та провести відповідні виплати, з урахуванням виплачених сум.

Вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

21.09.2021 судом отримано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 11.10.2021, про що відділом Документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду складено акт від 11.10.2021.

У поданій заяві відповідач просить виправити описку у рішенні суду від 08.07.2021 та вказати вірного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи питання щодо заявленого відповідачем клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що при зверненні до суду заявлені позивачем вимоги були звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16).

Однак під час написання рішення суду від 08.07.2021 судом була допущена механічна граматична помилка, а саме замість вірного відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в абзаці 5 мотивувальної частини рішення, та в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення вказано - Головне управління Пенсійного фонду України в у Київській області та відповідно невірно зазначено і реквізити суб`єктів публічного права.

Дана описка має істотний характер та випливає із суті та змісту мотивувальної частини рішення і фактично унеможливлює виконання рішення суду у відповідній частині.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду від 08.07.2021 по справі №320/3884/21.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №320/3884/21 - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №320/3884/21.

В абзаці п`ятому мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №320/3884/21 словосполучення "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" замінити на "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

В абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі №320/3884/21 реквізити - "04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, " замінити на "04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення ухвали: 11.10.2021.

Суддя Панченко Н.Д.