Справа № 280/7928/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7928/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його апеляційною скаргою
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №280/7928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 15.09.2020р. №500/11 про повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №280/7928/20 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2021.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №280/7928/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 12 жовтня 2021 року.
05 жовтня 2021 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Донецькому апеляційному суду м.Маріуполя. Клопотання обґрунтоване введенням у державі карантинних заходів, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду м.Маріуполя.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 11:00 год. 12 жовтня 2021 року в Донецькому апеляційному суді є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданнями в режимі відеоконференції в іншій справі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк