Справа № 450/3998/21
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3998/21 Провадження № 2-а/450/56/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Орошинської ільської ради Львівського райоун Львівської області від 16.09.2021 року та закрити справупро адміністативне правопорушення за ст. 152 КУпААП та Правил благоустрою м.Львова, яка була відкрита на підставі складеного КП «Адміністративно-технічне управління» протоколу №2-1036 від 19.08.2021 року про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що така не відповідає вимогам, передбачених ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

З загальнодоступних джерел інформації відомо, що , який позивач вказав як відповідача Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, належить Оброшинській сільській раді.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України впозовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином позивач не вказав всі необхідні відомості про відповідача, який повинен бути юридичною особою.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно остаточно визначитися із складом учасників судового процесу.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, за участю третьої особи КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяМ. О. Кіпчарський