Справа № 743/1181/21
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1181/21
Провадження №2-а/743/119/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов позов від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено судове засідання.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, через неможливість забезпечення явки відповідача у судове засідання, оскільки його місце перебування після звільнення з Чернігівського ПТПІ не відоме.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладене, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 про примусове видворення з України та затримання з поміщенням до ПТПІ з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко