Справа № 579/751/17
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/751/17
Провадження № 8-а/589/2/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Лєвші С.Л., суддів Євдокімової О.П., Сидорчука О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року за виключними обставинами у справі №579/751/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області винесеною 17 липня 2017 року у справі №579/751/17, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова суду набрала законної сили 08 серпня 2017 року.

22 вересня 2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року в адміністративній справі №579/751/17, в якій заявник посилається на вимоги п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з прийняттям 27 лютого 2020 року Конституційним Судом України рішення №3-р/2020, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, просить скасувати постанову Кролевецького районного суду Сумської області винесену 17 липня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за виключними обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС України визначено, що підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Судом встановлено, що рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020 офіційно оприлюднене 04 квітня 2020 року. Отже, тридцятиденний строк звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами завершився 05 травня 2020 року.

Із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17 липня 2017 року в адміністративній справі №579/751/17, заявник звернувся до суду лише 07 вересня 2021 року.

Таким чином, позивачем пропущено тридцятиденний строк звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлений статтею 363 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду із відповідною заявою, посилаючись на те, що про існування рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020 він дізнався у серпні 2021 року, а також був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду у зв`язку з постійним проживанням в іншій області. Крім того, був необхідний значний час на відшукання (витребування) постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі №579/751/17, а також на консультації у вторинній безоплатній допомозі. Однак, суду надано довідку, щодо фактичного проживання заявника у місті Короп Чернігівської області. Інших доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

У той же час, із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 звернувся лише 07 вересня 2021 року, тобто, поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання - у строк, що є значно більшим, ніж 30 днів з дня оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі №579/751/17 за виключними обставинами подана з порушенням тридцятиденного строку, встановленого п. 4 ч. 1 статті 363 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 363, 366 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі №579/751/17 - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 17.07.2017 року у справі №579/751/17 за виключними обставинами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.Л.Лєвша

Судді О.П.Євдокімова

О.М.Сидорчук