Справа № 200/8963/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 р. Справа №200/8963/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2015 по 30.06.2021 у сумі 174 498,74 грн.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Ухвалою від 21.09.2021 витребувано з Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення позивача за грудень 2014 року січень 2015 року; відомості та докази на їх підтвердження про здійснені протягом лютого 2015 року червня 2021 року позивачу виплати в рахунок проведення остаточного розрахунку при звільненні; докази направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Відповідачем вказану ухвалу отримано 28.09.2021, однак ним не виконано зазначену ухвалу та не повідомлено про причини ненадання вказаних документів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати їх повторно та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 9 ст. 79, ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може вжити заходи процесуального примусу (ч. 1 ст. 144 КАС України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно зі ст. 149 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу (від 0,3 до 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 об 11-30.

Витребувати з Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення позивача за грудень 2014 року січень 2015 року; відомості та докази на їх підтвердження про здійснені протягом лютого 2015 року червня 2021 року позивачу виплати в рахунок проведення остаточного розрахунку при звільненні; докази направлення вказаних документів позивачу.

Попередити Маріупольське міське управління ГУМВС України в Донецькій області про те, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та причин їх неподання, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу.

Витребувані документи та докази направлення цих документів іншим учасникам справи надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали на електрону адресу суду та в подальшому поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик