Справа № 826/7806/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7806/18
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

22 квітня 2021 року на електронну адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаргою Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі №826/7806/18. Окрім того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач також проси у разі відмови у задоволенні такої заяви повернути судовий збір

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі № 826/7806/18 задоволено та повернуто Військовій частині НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 424,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні нуль копійок).

10 вересня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Військовій частині НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі №826/7806/18.

28 вересня 2021 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року №02.3-08/826/7806/18/81763/2021 з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа №826/7806/18.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява Військовій частині НОМЕР_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 29 липня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: зазначив дату платіжного доручення № 1 згідно якого сплачено судовий збір у розмірі 2424,00 грн за подання апеляційної скарги « 26 березня 2021 року», тоді як правильно « 25 березня 2021 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року, а саме: зазначити дату платіжного доручення № 1 « 25 березня 2021 року» замість « 26 березня 2021 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року у справі №826/7806/18 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року про повернення судового збору, а саме: зазначити дату платіжного доручення № 1 « 25 березня 2021 року» замість « 26 березня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.