Справа № 160/560/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/560/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі №160/560/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"
до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" , Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав платіжне доручення №65930 від 30.09.2021 та копії апеляційної скарги.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ТОВ було отримано лише 13.08.2021, на підтвердження чого в матреіалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (т.2 а.с.11).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 13 травня 2021 року Дніпропропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження (без участі сторін). Апеляційна скарга подана позивачем поштою 20.08.2021, тобто з пропуском встановленого ч.6 ст.287 КАС України десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник позивача не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 13.08.2021, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 20.08.2021, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" .

Зупинити дію рішення Дніпропропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу (третім особам) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк