overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1205/21
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1205/21
Провадження № 2-а/674/22/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сліпко Дениса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. на розгляді перебувала зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року заяву судді Шклярука В.М. про самовідвід задоволено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосні О.М.

Відповідно до ч.ч.13,14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.13,14 ст. 31, ст. 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сліпко Дениса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4722469 від 03.09.2021 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 674/1172/21
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1172/21
Провадження № 2-а/674/21/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Рудого Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. на розгляді перебувала зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року заяву судді Шклярука В.М. про самовідвід задоволено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передано для розгляду судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосні О.М.

Відповідно до ч.ч.13,14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.13,14 ст. 31, ст. 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Рудого Віктора Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №857056 від 31.08.2021 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 947/18419/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/171/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Карасенка Олександра Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

У задоволені клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.

У задоволені клопотання представника позивача про відмову у поновленні строку на подання відзиву відмовити.

Поновити строк Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції для надання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2021 року включно.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 947/18419/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/171/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА № 143855 від 12.06.2021 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятинадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст хвали буде виготовлено 11.10.2021 року включно.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 727/8004/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8004/21
Провадження № 2-а/727/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

04 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача Смотрицького А.В. про повернення поданого адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАО №4602787, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАО №4602787.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.08.2020 року позов залишено без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

До відкриття провадження у справі представник позивача Смотрицький А.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із заявою про повернення поданого адміністративного позову.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позову підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАО №4602787, необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАО №4602787 - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 727/8344/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8344/21
Провадження № 2-а/727/99/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

04 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу роти 2 у Чернівецькій області Баришевського Андрія Михайловича про скасування постанови серії ДП18 823956, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.09.2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, позивачем не сплачений судовий збір в передбаченому законодавством порядку за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- не додано документи у кількості відповідно до учасників справи.

- до матеріалів позову додано оскаржувану постанову, яка є в нечитабельному вигляді.

- в позовній заяві не зазначено в якому населеному пункті мала місце подія притягнення позивача до адміністративної відповідальності та за якою статтею КУпАП він був притягнутий до відповідальності.

- обгрунтування, зміст на обсяг позовних вимог позивача є нечіткими та суду незрозумілими.

- не додано документи, з яких можна встановити місце реєстрації позивача, а відтак і питання підсудності справи.

- не зазначено найменування юридичної особи суб`єкта владних повноважень, що накладав адміністративне стягнення та його адресу, код ЄДРПОУ, відомості про засоби зв`язку.

- позивачем не зазначено чи не подавався ним позов до іншого суду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.09.2021 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому провадження в адміністративній справі не може бути відкрито.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу роти 2 у Чернівецькій області Баришевського Андрія Михайловича про скасування постанови серії ДП18 823956, - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Танасійчук Н.М.
Справа № 280/1458/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2021 рокуСправа № 280/1458/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37 Б, офіс 11, )

до Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Білл Ойл» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення від 24 вересня 2020 року № форма «ПС» на суму 200000,00 грн, № форма «ПС» на суму 160000,00 грн, № форма «ПС» на суму 180000,00 грн, № форма «ПС» на суму 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 квітня 2021 року об 16 год. 45 хв.

12 квітня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 07 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

07 травня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 вересня 2021 року об 15 год. 10 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1458/21.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 340/2874/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2874/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Гайворонської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Казавчинська сільська рада

про стягнення коштів, -

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача Банара В.В.,

відповідача Міщенко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк до 08 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача невідкладно надати до суду:

- копію рішення Казавчинської сільської ради від 09.11.2010 року №3;

- копію рішення Казавчинської сільської ради від 05.11.2015 року №3;

- копію рішення Гайворонської міської ради від 26.11.2020 року №2;

2. Відкласти розгляд справи до 11 жовтня 2021 року на 11-00 год., який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6

3. Витребувані докази подати не пізніше дня судового засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року об 11-00 год.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/365/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/365/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити боржника - Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області - його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2021 о 13-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 812/353/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/353/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/353/17 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 6130,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/353/17 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 6130,70 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/353/17 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 6130,70 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати заінтересованій особі надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян