Справа № 219/3668/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3668/21
Провадження № 2-а/219/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Овчиннікова Кирила Вікторовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

представник позивача адвокат Петрощук К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4042182 від 09.04.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; закрити провадження по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного суду Луганської області, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ч.1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Під час подання позовної заяви зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 було: АДРЕСА_1 . Але, станом на 27 липня 2021 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Тобто, в період подання позовної заяви і до початку розгляду справи змінилося зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , а тому вважає, що справа підлягає розгляду у Старобільському районному суді Луганської області.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомленими.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Як вбачається з матеріалів справи на момент подачі позову позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, наразі адреса проживання позивача зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що на даний час відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Старобільського районного суду Луганської області.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про передачу даного адміністративного позову за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області, оскільки на момент прийняття цього позову до свого провадження судом було дотримано правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30, 171 КАС України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Овчиннікова Кирила Вікторовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, на розгляд за підсудністю до Старобільського районного суду Луганської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лапченко