Справа № 420/18090/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/18090/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлій О.О., Єщенко О.В.,

розглянувши питання про визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій Одеського окружного адміністративного суду щодо зменшення судді Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 розміру суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року до рівня встановленого частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України №553-ІХ від 13 квітня 2020 року; стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 232549,62грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 вересня 2021 року справу №420/18090/21 передано на розгляд головуючому судді Танцюрі К.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2021р., адміністративну справу №420/18090/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди передано голові Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи 420/18090/21 за підсудністю.

01.10.2021р. головою Одеського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №6-р/с, яким відповідно до ст. 28, п.6 ч.1 та ч.7 ст. 29 КАС України та на підставі вказаної вище ухвали окружного адміністративного суду, зобов`язано адміністративну справу № 420/18090/21 передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, оскільки позивачем у справі є суддя Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як встановлено ч.7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1 суддею Одеського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає наявними підстави у розумінні ст. ст. 28, 29 КАС України для визначення підсудності цієї справи.

З огляду на викладені норми КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №420/18090/21 підлягає розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним до цього суду.

Колегія суддів також заважує, що в силу вимог частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність щодо розгляду адміністративної справи №420/18090/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди - за Миколаївським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №420/18090/21 направити до Одеського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.