Справа № 160/249/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Справа №160/249/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/249/21, за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/249/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог Приватним підприємством «Світекс» зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/249/21 від 05.03.2021р. з підприємства стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № 1 та № 2 за жовтень-грудень 2020 року на загальну суму 222 482,21грн. Рішення суду у справі № 160/249/21 набрало законної сили 06.07.2021р. та у підприємства виник обов`язок зі сплати боргу у розмірі 222 482,21грн. Проте, заявник вказує, що сплатити одним платежем суму заборгованості у нього немає можливості через необхідність сплачувати заробітну платню працівникам, а також зазначає, що встановлена заборгованість є для підприємства непомірним фінансовим тягарем.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2021 року передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2021 року заява Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/249/21 призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

11.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, якою позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування заперечень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено, що основним законом, який регулює принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування є Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, нормами вказаного Закону не передбачені будь-які підстави для прийняття рішення щодо розстрочення суми боргу, що виникла у підприємства перед Пенсійним фондом.

У судовому засіданні 11.10.2021 р. судом ухвалено продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із урахуванням норм частини 2 статті 378 КАС України суд розглядає заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

05 березня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 160/249/21, яким стягнуто з Приватного підприємства «СВІТЕКС» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 31В, 0) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2 за жовтень - грудень 2020 року на загальну суму 222 482,21 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 21 копійок (Список №1 219 059,72 грн., Список №2 - 3422,49 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 06 липня 2021 року, з дня винесення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Згідно матеріалів заяви, заявник зазначає про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2021, а саме, важке матеріальне становище, яке склалося на підприємстві. Вказує, що стягнення заборгованості у сумі 222 482,21 грн. є непосильним фінансовим тягарем для Приватного підприємства «СВІТЕКС», а відтак така обставина призведе до невиконання ним господарських зобов`язань.

Так, на підтвердження факту наявності важкого матеріального становища на підприємстві заявник надав до суду довідку, складену головним бухгалтером Приватного підприємства «СВІТЕКС», що станом на 21.09.2021 рік дебіторська заборгованість складає 24 420 394,00грн.

Також, директором Приватного підприємства «СВІТЕКС» складено довідку, що облікова чисельність працівників станом на 21.09.2021 року складає 86 чоловік.

Відповідно до довідки, складеної головним бухгалтером Приватного підприємства «СВІТЕКС», прибуток підприємства за 2020 рік складає 787 696,00грн.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження відсутності коштів для виконання рішення суду.

Також, відповідно до наданих довідок, прибуток підприємства за 2020рік склав 787 696,00грн.

Таким чином, підприємство здійснює господарську діяльність та отримує прибуток.

За таких обставин, суд вважає недоведеними обставини, що зумовлюють необхідність розстрочення виконання рішення суду зі сплати заборгованості на доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та № 2.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Світекс» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/249/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Світекс» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук