Справа № 932/3972/20 (2-а/932/647/20)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 рокусправа № 932/3972/20 (2-а/932/647/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року у справі №932/3972/20 (2-а/932/647/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бойка Костянтина В`ячеславовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 932/3972/20 (2-а/932/647/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.08.2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року відмовлено Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року у справі 932/3972/20 (2-а/932/647/20) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
У встановлений судом строк скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15.03.2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15.03.2021 року скаржник зазначив, що на первинна апеляційна скарга була подана в межах процесуального строку, проте, ухвалою апеляційного суду від 12.05.2021 року повернута заявнику у зв`язку із несплатою судового збору. До повторно поданої апеляційної скарги у цій справі, долучено платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Скаржник посилається на те, що всі недоліки, які стали підставою для повернення первісної апеляційної скарги усунуто останнім.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 р. в адміністративній справі №932/3972/20 (2-а/932/647/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бойко Костянтина В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак