Справа № 420/17812/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 жовтня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ,за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з порушення частини 5 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та не проведенні дій передбачених Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року, а саме з не витребування від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір мого, ОСОБА_1 , грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для проведення перерахунку пенсії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області витребувати від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розмір мого, ОСОБА_1 , грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року та провести перерахунок моєї, ОСОБА_1 , пенсії, з 01 квітня 2019 року, на підставі отриманої від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказу надсилання листом з описом вкладення на адресу третьої особи копії позову з додатками, надання виправленої позовної заяви із зазначенням процесуального статусу третьої особи у відповідності до ст. 49 КАС України.
05.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, згідно з якою, представник позивача надала докази направлення позову з додатками на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка за твердженнями позивача є офіційною електронною адресою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що вказана адреса електронної пошти є електронною адресою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки матеріали справи не містять.
Також, позивачем не надано виправленої позовної заяви із зазначенням процесуального статусу третьої особи у відповідності до ст. 49 КАС України.
Тобто, станом на 11.10.2021 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо