Справа № 160/4108/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 р. Справа № 160/4108/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротраст Алез» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротраст Алез», у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротраст Алез» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 3650,85 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

08.04.2021 року позивач на офіційну електронну адресу суду направив заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі та вирішити питання повернення судових витрат.

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що позивач в добровільному порядку сплатив суму пені в повному обсязі, та на підтвердження сплати Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надало виписку з казнайчеського рахунку.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у цій справі перестав існувати, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму боргу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на встановлені обставини, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно повернення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законодавець передбачив, що за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір та відмовилась від позову, сума судового збору не повертається.

Отже, у задоволенні клопотання про повернення судового збору, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 238,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротраст Алез» про стягнення пені.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України

Суддя О.В. Врона