Справа № 540/4358/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/4358/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

Суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 по справі № 540/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №540/4358/20 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 по справі № 540/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишив без задоволення.

24.09.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищезазначеної постанови допущено описку, а саме замість "Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 540/4358/20 залишити без змін", зазначено - "Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 540/4358/20 залишити без змін", тобто не правильно зазначена назва суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що у резолютивній частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, а саме :

- в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року правильною вважати назву суду першої інстанції - "Херсонський окружний адміністративний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.