Справа № 582/660/21
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/21
Справа № 582/660/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Слобченко Катерини Віталіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Слобченко Катерини Віталіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.09.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України та повернення половини сплаченого судового збору за подачу позовної заяви. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при пред`явленні позову сплачено 454,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № від 03.08.2021.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 227,00 грн. (454 * 0,5).

Керуючись ст. 9, 142, 238, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до Департаменту патрульної поліції, інспектора ДПП Слобченко Катерини Віталіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету (ГУК Сумська область/Недригайлівська СТГ/22030101, р/р UA0018478 код 37970404), 50 відсотків сплаченого згідно квитанції № від 03.08.2021 судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко