overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8104/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2021 року Справа № 480/8104/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду м.Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Податковим органом в позові зазначена невірна адреса місця реєстрації позивача, на невірну адресу направлено копію позву з додатками, а саме АДРЕСА_1 .
Разом із тим, матеріалами справи, зокрема, інформації органів реєстрації місця проживання, отриманою на запит суду, вірна адреса місця реєстрації відповідача по даній справі є АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що відповідач з 04.10.2019 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено позивачем в адміністративному позові, при цьому копія позову з додатками направлена не на адресу відповідача, за якою відповідач не зареєстрований, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ДПС в Сумській області надати в строк 5 днів з дня отримання ухвали надати суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлення копії адміністративного позову з додатками на вірну адресу місця реєстрації відповідача по справі АДРЕСА_2 .
Суд також звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8127/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2021 року Справа № 480/8127/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду м.Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Податковим органом в позові зазначена невірна адреса місця реєстрації позивача, на невірну адресу направлено копію позву з додатками, а саме АДРЕСА_1 ..
Разом із тим, матеріалами справи, зокрема, інформації органів реєстрації місця проживання, отриманою на запит суду, вірна адреса місця реєстрації відповідача по даній справі є АДРЕСА_2
Враховуючи те, що відповідач з 08.04.2020 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено позивачем в адміністративному позові, при цьому копія позову з додатками, а також заява від 06.10.2021 податкового органу на виконання ухвали суду, направлена не на адресу відповідача, за якою відповідач не зареєстрований, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.
Керуючись ст.ст.77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ДПС в Сумській області надати в строк 5 днів з дня отримання ухвали надати суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлення копії адміністративного позову з додатками, а також заява на виконання ухвали суду на вірну адресу місця реєстрації відповідача по справі АДРЕСА_2
Суд також звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8077/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2021 року Справа № 480/8077/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду м.Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Податковим органом в позові зазначена невірна адреса місця реєстрації позивача, на невірну адресу направлено копію позву з додатками, а саме АДРЕСА_1 .
Разом із тим, матеріалами справи, зокрема, інформації органів реєстрації місця проживання, отриманою на запит суду, вірна адреса місця реєстрації відповідача по даній справі АДРЕСА_2
Враховуючи те, що відповідач з 05.12.2019 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено позивачем в адміністративному позові, при цьому копія позову з додатками направлена не на адресу відповідача, за якою відповідач не зареєстрований, суд вважає за необхідне витребувати докази у позивача.
Керуючись ст.ст. 77-80, 173, 205 КАС України, суд
Зобов`язати ГУ ДПС в Сумській області надати в строк 5 днів з дня отримання ухвали надати суду докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлення копії адміністративного позову з додатками на вірну адресу місця реєстрації відповідача по справі Сумська область, Білопільський (на даний час Сумський) район, смт.Улянівка, вул. Г.Долгозв`яги,52
Суд також звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/8930/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Справа № 480/8930/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною, визнання позивача таким, що має право на виконання робіт, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною, визнання позивача таким, що має право на виконання робіт, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.10.2021 р. позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Державної інспекції архітектури та містобудування України в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання відмови протиправною, визнання позивача таким, що має право на виконання робіт, зобов`язання вчинити дії Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) як співвідповідача.

3. Надіслати Державній інспекції архітектури та містобудування України копію даної ухвали та копію позовної заяви.

4. Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

5. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/10081/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 5052 від 12.08.2021 про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/10202/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суд зазначає, що до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/10176/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, належну суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, що становить 7354,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.1 ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/10169/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу закупівлі № UА-2021-07-09-009627-с, яка проведена управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суд зазначає, що до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої особи).
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета