Справа № 465/5076/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5076/21
2-а/465/456/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та Управління патрульної поліції у ЛЬвівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 02.07.2021 року звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Жавко В.М., в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №070572 від 24.06.2021 року та призупинити дію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №070572 від 24.06.2021 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2021 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 залишено без руху.

31.08.2021року ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2021 року ОСОБА_1 подав нову редакцію адміністративного позову, в якій зокрема, вказав відповідачем Департамент патрульної поліції та СРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту з ч.5, ч.6 ст.48 КАС України вбачається, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Залучити Управління патрульної поліції у Львівській області (79000, м.Львів, вулиця Перфецького, 19) до участі в справі як другого відповідача.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 24.09.2021 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, 3 поверх, 303 кабінет).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева