Справа № 520/3421/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року № 520/3421/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області(просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, ) до Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" (вул. Корчагінців, 25, кв. 203, м. Харків, 61176, ) про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, вказавши у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року по справі № 520/3421/21 дату виконавчого документу.

В обгрунтування заяви Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області зазначає, що у виконавчому листі не міститься дата видачі виконавчого документу, у звязку з чим даний виконавчий лист не підлягає виконанню.

Розгляд заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 07.10.2021 о 10:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Сторони у судове засідання не прибули та згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" про стягнення штрафу - задоволено.

Стягнуто з Приватного Підприємства «Интерпоиск», , штраф у загальному розмірі 2856 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) до Державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UA0020649.

Рішення у справі № 520/3421/21 набрало законної сили, видано виконавчий лист.

Немишлянським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки не вказано дату видачі виконавчого документу, що підтверджується повідомленям від 07.09.21 №58902.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом досліджено, що виконавчий лист по справі № 520/3421/21 не містить дати видачі виконавчого листа.

Крім того, судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 13.07.21 представником Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Варданян С.Г., отримано виконавчий лист від 24.05.2021 по справі № 520/3421/21, тому посилання заявника на те, що виконавчий лист вони отримали листом від 14.07.21 №Вх-057/01-04/14036-21, не знайшли підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата видачі документа.

Отже, помилка має бути усунута.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа у справі № 520/3421/21.

Керуючись ст. 229, 248, 294, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 520/3421/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК" про стягнення штрафу, а саме на зворотньому боці виконавчого листа від 24.05.21 у справі № 520/3421/21 вказати дату видачі виконавчого документу 13.07.21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.