Справа № 420/13545/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року адміністративний позов задоволено повністю, яке набрало законної сили 21.07.2021 року.

Від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС в Одеській області () на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166). В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні представник зазначив, що необхідність заміни первісного відповідача на правонаступника пов`язана з тим, що Головне управління ДПС в Одеській області () перебуває у стані припинення, натомість до Головного управління ДПС в Одеській області утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України перейшли усі права та обов`язки, як до правонаступника.

В судове засідання призначене на 07.10.2021 року на 09:15 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Від представника ТОВ «ПРОКАР ТРЕЙДІНГ» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що стороною у даній адміністративній справі при розгляді справи в суді першої інстанції було, зокрема, Головне управління ДПС в Одеській області (). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 43142370) як юридична особа перебуває у стані припинення. При цьому, 24.12.2020 року утворено Головне управління ДПС в Одеській області (44069166), номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 008085321.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року без змін.

Також, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року зазначено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області () замінено правонаступником Головним управлінням ДПС в Одеській області ().

З огляду на викладене, відповідачем у справі є Головне управління ДПС в Одеській області (), а отже відсутні підстави для задоволення заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин