Справа № 120/5247/20-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 120/5247/20-а

адміністративне провадження №К/9901/27353/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року Вінницький апеляційний суд подав касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Вінницькому апеляційному суду необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 10178,32 грн, так як предметом спору був перерахунок суддівської винагороди у сумі 508915,73 грн і ціна позову за майнову вимогу складала 5089,16 грн.

На виконання ухвали суду Вінницький апеляційний суд надіслав заяву, у якій зазначив, що ставка судового збору за касаційними скаргами у інших подібних справах складала 1681,60 грн, тому він надсилає платіжне доручення про його сплату на суму 1681,60 грн.

Верховний Суд не приймає такі аргументи заявника, оскільки в ухвалі від 10 серпня 2021 року наведено розрахунок розміру судового збору, виходячи із заявлених позовних вимог у цій справі. Суд зазначає, що визначення суми судового збору за подання касаційної скарги у кожній справі здійснюється Судом з огляду на перелік та характер заявлених позовних вимог та не залежить від розміру судового збору, сплаченого у іншій справі, предмет спору у якій є подібним до спірних правовідносин.

Інших заяв від Вінницького апеляційного суду про усунення недоліків касаційної скарги не надходило.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 27 вересня 2021 року заявник не усунув зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги і не просив продовжити строк на їх усунення, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Вінницького апеляційного суду на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська