Справа № 420/18281/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98», в якому позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5863 від 29.10.2013 року, наданого відповідачу.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем висунуто одну самостійну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, належна сума судового збору за цим позовом складає: 2270,00 грн.

До поданої до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви, вхід. № 17931/21 від 01.10.2021 року, позивачем додано платіжне доручення № 580 від 22 липня 2021 року про сплату судового збору за позовом Держгеонадр в сумі 2270,00 грн.

Проте, згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом виявлено, що станом на 06.10.2021 року дату вирішення судом питання про відкриття провадження за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування (№ 420/18281/21), відповідна сума судового збору (2270,00 грн.) не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не виконані.

Крім того, частиною першою ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви, фактично, додано копію лише першого аркушу листа № 5176/01/07-21 від 06.04.2021 року «Щодо згоди/незгоди на припинення права користування надрами», адресованого відповідачу, та без доказів щодо його фактичного надіслання (вручення) останньому, що перешкоджає з`ясуванню питання дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду в кількості примірників, в тому числі для відповідача:

- доказу зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування (№ 420/18281/21) згідно з платіжним дорученням № 580 від 22 липня 2021 року;

- належним чином засвідчену копію листа № 5176/01/07-21 від 06.04.2021 року «Щодо згоди/незгоди на припинення права користування надрами» в повному обсязі, адресованого відповідачу, та доказів щодо його фактичного надіслання (вручення) відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 98» про припинення права користування залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова