Справа № 420/16105/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання надати копії запитуваних документів у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації»

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати бездіяльність Деатомрегулювання України щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 до публічної інформації у яких просив надати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді скановані копії копій листів Держатомрегулювання до ДП Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації, а також до ТОВ Миколаївський глиноземний завод про які йдеться у листі від 13.05.2021 № 36/13/01/7754 на адресу ОСОБА_1 у відповідь на його запит до публічної інформації щодо актів визначення рівня фізичного захисту, які складались вищезгаданими суб`єктами діяльності за весь час провадження діяльності з використання ядерної енергії;

Зобов`язати Деатомрегулювання України надати мені у встановлені Законом України «Про доступ до публічної інформації» терміни та у встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації» порядку запитувані копії документів, а саме: надати на електронну адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді скановані копії копій листів Держатомрегулювання до ДП Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації, а також до ТОВ Миколаївський глиноземний завод про які йдеться у листі від 13.05.2021 № 36/13/01/7754 на адресу ОСОБА_1 у відповідь на його запит до публічної інформації щодо актів визначення рівня фізичного захисту, які складались вищезгаданими суб`єктами діяльності за весь час провадження діяльності з використання ядерної енергії.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що 04.06.2021 він надіслав на адресу Державної інспекції ядерного регулювання України (01011, Київ-11, вул. Арсенальна, 9/11, тел.: (044) 277-12- 04, факс: , електронна пошта: запит до публічної інформації у якому просив надати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді скановані копії копій листів Держатомрегулювання до ДП Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації, а також до ТОВ Миколаївський глиноземний завод про які йдеться у листі від 13.05.2021 № 36/13/01/7754 на адресу позивача у відповідь на його запит до публічної інформації щодо актів визначення рівня фізичного захисту, які складались вищезгаданими суб`єктами діяльності за весь час провадження діяльності з використання ядерної енергії. Відповіді від Держатомрегулювання України позивач не отримав та вважає, що відмовою у задоволенні запиту на інформацію Дератомрегулювання України порушило право позивача на інформацію, яке закріплено в ст. 34 Конституції України.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.09.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, згідно з яким запит позивача був зареєстрований в Держатомрегулюванні 04.06.2021 року за № 191із та листом від 09.06.2021 року за № 36-13/01/9109-191із на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено відповідь на запит із копіями листів.

Суд розглянув матеріали справи, всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності та робить наступні висновки.

Судом встановлено, що 04.06.2021 ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Державної інспекції ядерного регулювання України запит до публічної інформації, в якому просив надати на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді скановані копії копій листів Держатомрегулювання до ДП Одеський регіональний центр стандартизації метрології та сертифікації, а також до ТОВ Миколаївський глиноземний завод, про які йдеться у листі від 13.05.2021 № 36/13/01/7754 на адресу позивача у відповідь на його запит до публічної інформації щодо актів визначення рівня фізичного захисту, які складались вищезгаданими суб`єктами діяльності за весь час провадження діяльності з використання ядерної енергії.

09.06.2021 року Державна інспекція ядерного регулювання України надіслала на електронну адресу відповідь № 36-13/01/9109-191із від 09.06.2021 року «Про розгляд запиту на інформацію». Згідно з вказаною відповіддю на електронну адресу позивача надіслано копії листів від 11 травня 2021 року № № 36-17/7587, 36-17/7591.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію», інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, інший суб`єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приписами ст. 5 Закону України «Про інформацію» передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про інформацію», право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації.

Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом.

Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації», право на доступ до публічної інформації гарантується: 1) обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; 2) визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє; 3) максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації; 4) доступом до засідань колегіальних суб`єктів владних повноважень, крім випадків, передбачених законодавством; 5) здійсненням парламентського, громадського та державного контролю за дотриманням прав на доступ до публічної інформації; 6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.

Статтею 12 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено перелік суб`єктів відносин у сфері доступу до публічної інформації якими є: 1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень; 2) розпорядники інформації - суб`єкти, визначені у статті 13 цього Закону; 3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: 1) суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Суд встановив, що позивач звернувся до відповідача із запитом на інформацію 04.06.2021 року, на який відповідачем надано відповідь із копіями запитуваних ОСОБА_1 листів - 09.06.2021 року, тобто в межах строку визначеного ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Тобто, під час розгляду справи суд встановив, що відповідач своєчасно розглянув запит ОСОБА_1 від 04.06.2021 року до публічної інформації та надав позивачу запитувану інформацію.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_1 не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 3, 6, 8, 9, 73, 74, 75, 76, 77, 195, 243, 245, 246, 250, 263, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання надати копії запитуваних документів у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач - Державна інспекція ядерного регулювання України (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, 6).

Повний текст рішення складений та підписаний судом 08 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо

.