Справа № 280/4400/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

04 жовтня 2021 року Справа № 280/4400/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізька обласна прокуратура, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайметрікс-Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №280/4400/20 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізька обласна прокуратура, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайметрікс-Україна» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 по справі №280/4400/20 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі №280/4400/20 - скасовано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.04.2020 №261 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки».

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області №733к від 29.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області.

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Запорізької області №975к від 02.06.2020 про внесення змін в частині дати звільнення до наказу прокурора Запорізької області №733к від 29.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержаннями законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області з 02.06.2020 року.

Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 червня 2020 року по 19 серпня 2021 року в сумі 318351,84 гривень, який визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів.

21.09.2021 у справі видані виконавчі листи.

24.09.2021 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих у даній справі. Просить виправити допущені помилки в адресі стягувача та його РНОКПП.

Ухвалою суду від 24.09.2021 призначено судове засідання на 04.10.2021.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено помилки, а саме: невірно зазначено адресу та РНОКПП стягувача (позивача).

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих документах, виданих у справі №280/4400/20, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №280/4400/20, а саме:

- адресу ОСОБА_1 читати як « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 »;

- РНОКПП ОСОБА_1 читати як « НОМЕР_1 » замість помилкового зазначено « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко