Справа № 160/13355/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Справа №160/13355/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк», в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову «Про відкриття виконавчого провадження» від 15.06.2016 року за ВП 51431961 винесену старшим державним виконавцем Горжій Оксаною Вадимівною Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при примусовому виконанні виконавчого напису № 9500, виданого 23.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ПАТ «АльфаБанк» про визнання протиправною та скасування постанови повернуто позивачу.

07 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 89606 від 06.08.2021 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року повернуто позовну заяву, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України бюджету судовий збір сумі 908,00 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 89606 від 06.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев