Справа № 520/17687/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2021 р. № 520/17687/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету' Міністрів України від 15.01.2004 № 44 з 16.04.2019 по 31.08.2021.

Ухвалою судді від 17.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнюючу позовну заяву, в якій зазначено розмір середнього заробітку, що підлягає сплаті, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу від визначеної суми, та надати документи відповідно до кількості сторін.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 01.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.10.2021 позивач подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків, разом з якою надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

У вказаній заяві зазначив про неможливість надання уточнюючої позовної заяви у зв`язку з відсутністю довідки про грошове забезпечення за останні 2 місяці. Просив прийняти позовну заяву до розгляду та витребувати у військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення за останні 2 місяці.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Як судом зазначалося в ухвалі від 17.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру (нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні), однак розмір середнього заробітку позивачем не зазначено, що виключає можливість суду визначити конкретний розмір судового збору.

Уточнюючої позовної заяви, на виконання ухвали суду від 17.09.2021 по справі № 520/17687/21, в якій зазначено розмір середнього заробітку, що підлягає сплаті, позивачем не надано, що виключає можливість суду перевірити відповідність сплаченого судового збору заявленій майновій вимозі.

Також позивачем не надано доказів звернення до відповідача з відповідним запитом для встановлення розміру середнього заробітку, який підлягає сплаті, що в свою чергу вказує на те, що позивач не здійснив необхідні та залежні від нього дії для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин