overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1875/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Київ

справа №540/1875/19

адміністративне провадження №К/9901/17770/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П?ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №540/1875/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 7 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 620/470/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №620/470/21

адміністративне провадження №К/9901/26720/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року

у справі №620/470/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування наказу та поновлення на посаді, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №620/470/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування наказу та поновлення на посаді.

01 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №3408 від 15 липня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді С. А. Уханенко

Н. В. Шевцова
Справа № 620/3476/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №620/3476/19

адміністративне провадження №К/9901/11958/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2020

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020

у справі № 620/3476/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії про справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 07.10.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 9901/158/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №9901/158/21

адміністративне провадження №П/9901/158/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів: Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Клепець Ю.Г,

представника позивача Ярошенка Д.В.,

представника відповідача Байдаченко О.І.,

представника третьої особи Осипова Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного витребування доказів

у справі №9901/158/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія"

до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

УХВАЛИВ:

1. Причини невиконання ухвали суду від 16.09.2021 Радою національної безпеки і оборони України визнати неповажними.

2. Витребувати повторно у Ради національної безпеки і оборони України належним чином засвідчену копію листа Служби безпеки України № 5600т від 02.04.2021 з додатками та належним чином засвідчені копії інших документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна тютюнова компанія", на підставі яких прийнято рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введене в дію Указом Президента України від 03.04.2021 № 140.

3. Встановити строк для виконання ухвали до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 420/6083/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Київ

справа №420/6083/18

адміністративне провадження №К/9901/2596/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №420/6083/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 7 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/8713/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 280/8713/20

адміністративне провадження № К/9901/28407/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про повернення судового збору

у справі № 280/8713/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

29.07.2021 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорозького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021.

Верховний Суд ухвалою від 05.08.2021 повернув касаційну скаргу.

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 16.07.2021 № 2948 відповідач сплатив за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (, місце знаходження: вул. Лахтінська, 4б, м. Запоріжжя) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.07.2021 № 2948.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук
Справа № 280/8506/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 280/8506/20

адміністративне провадження № К/9901/28431/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про повернення судового збору

у справі № 280/8506/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

29.07.2021 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорозького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021.

Верховний Суд ухвалою від 05.08.2021 повернув касаційну скаргу.

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням від 16.07.2021 № 2949 відповідач сплатив за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (, місце знаходження: вул. Лахтінська, 4б, м. Запоріжжя) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.07.2021 № 2949.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук
Справа № 751/5514/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №751/5514/20

адміністративне провадження №К/9901/35351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 751/5514/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 481 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 481 Митного Кодексу України у справі № 751/5514/20.

Разом з тим, по тексту ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «Чернівецького апеляційного суду», в той час як необхідно зазначити: «Чернігівського апеляційного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №751/5514/20 та вважати правильним: «Чернігівського апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 520/12628/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №520/12628/19

адміністративне провадження №К/9901/36427/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №520/12628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-Інжинірінг» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та касатором заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Підстав для задоволення клопотання адвоката Вернигори Олександра Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду не вбачається.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-Інжинірінг» та Головного управління ДПС у Харківській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12 жовтня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 9901/207/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №П/9901/207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Желєзний І.В., Кравчук В.М., Рибачук А.І., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.

за участю: представників сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Служби безпеки України про продовження строку надання доказів

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Ради національної безпеки та оборони України та Служби безпеки України лист або належним чином засвідчену копію листа Служби безпеки України до Ради національної безпеки та оборони України від 19.03.2021 №815/2-2592дск із пропозицією про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та інші докази, які стали підставою для прийняття Радою національної безпеки та оборони України рішення «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19.03.2021 в частині застосування санкцій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Гео Тех» та видачі Указу Президента України від 25.03.2021 №123/2021.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 28.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Стародуб О.П.

Желєзний І.В.

Кравчук В.М.

Рибачук А.І.

Чиркін С.М.
Справа № 855/37/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №855/37/21

адміністративне провадження №А/9901/38/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року у справі № 855/37/21 за позовом кандидата у народні депутати України у одномандатному виборчому окрузі № 197 на проміжних виборах народного депутата України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Центральної виборчої комісії, третя особа: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 197 на проміжних виборах народного депутата України 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхового Суду від 5 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Криганом Артемом Валерійовичем, залишено без задоволення, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2021 року у справі №855/37/21 - без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок).

Однак, у резолютивній частині судового рішення було допущено описку в зазначенні реквізитів Державної судової адміністрації України як стягувача судового збору, а саме замість рахунку « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 5 жовтня 2021 року, а саме, в абзаці другому резолютивної частини замість рахунку Державної судової адміністрації України, як стягувача судового збору, « НОМЕР_3 » зазначити правильно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська Ж.М. Мельник-Томенко