Справа № 400/2211/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2211/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року по справі № 400/2211/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Миколаївською міською радою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 18.08.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/2211/21 для розгляду вказаної апеляційної скарги та повідомлено апелянта про те, що розгляд скарги відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом матеріалів справи.

Після надходження справи, матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 19.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку подана 17.09.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року по справі № 400/2211/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.