Справа № 586/726/21
Суддя: Ситайло О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/726/21
Номер провадження по справі 2-а/586/7/21
Категорія справи 140
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого через представника, адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через представника, адвоката Кузьміна Є.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 28/09-21 від 28.09.2021, до судуз адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2021 серії БАВ № 5800434 за ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах вказаної адміністративної справи відсутній документ про сплату судового збору, натомість, позивач в самому позові зазначає, що звільнений від сплати судового збору.

З приводу звільнення позивача від сплати судового збору суд звертає увагу на положення ч. 5 ст. 242 КАС України, відповідно до якоїпри виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд повинен враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 при розгляді справи №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, і тому судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2189 гривень.

Отже позивач має сплатити судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову у сумі 454,00 грн, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач висуває вимогу про скасування постанови серії БАВ №5800434 від 19.09.2021 за ст.126 КУпАП, проте долучена до матеріалів позову копія постанови, винесена за ч.1 ст.126 КУпАП, має інші реквізити: серія БАВ №580431. Зважаючи на викладене, позивачеві слід уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (днів) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло