Справа № 460/3250/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3250/21 пров. № А/857/17674/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Керівника Сарненської окружної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/3250/21 за адміністративним позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення у повному обсязі скаржником станом на час подання апеляційної скарги не отримано.

Апеляційна скарга подана до суду поштовим зв`язком 02.08.2021 року.

Згідно наявного у матеріалах справи поштового рекомендованого повідомлення рішення суду першої інстанції у справі вручено скаржнику 26.08.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Керівнику Сарненської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/3250/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Сарненської окружної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/3250/21 за адміністративним позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Дубровицької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 460/3250/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль