Справа № 357/11837/21
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С ТА Н О В И В :

06.10.2021 року на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без застосування електронного цифрового підпису.

Вказана позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 18КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, учиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно із частинами 7, 8 статті 44КАС України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина 10 статті 44 КАС України).

Спосіб подання заяв визначено статті 160 КАС України, відповідно до якої заява подається у письмовій формі.

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульованіЗаконом України «Про електронний цифровий підпис» від 22.05.2003 № 852-IVтаЗаконом України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851-IVта іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення зазначених вище законодавчих актів надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу.

Так відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг`оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Всупереч вимогам вищевказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 направлена у вигляді листа на електрону пошту суду і не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, отримана судом позовна заява не може бути визнана такою, що подана до суду в електронній формі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути подану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 07.10.2021 року.

Суддя О.Я. Ярмола