Справа № 340/5561/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5561/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 в адміністративній справі №340/5561/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Груп Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 в адміністративній справі №340/5561/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Груп Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
Разом із апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі №340/5561/20.
Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22.03.2021 року в справі №340/5561/20, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №340/5561/20 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року у справі №340/5561/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 в адміністративній справі №340/5561/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КСВ Груп 1Україна" десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко