Справа № 520/15051/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року № 520/15051/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Обласного центра по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради по не нарахуванню та невиплаті позивачеві одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійснення соціальних виплат Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради виплатити позивачеві заборгованість одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни за 2021 р. у сумі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Представник відповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації правом подання до суду відзиву на позов не скористався, заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріали справі свідчать, що позивачем в якості відповідача визначено Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради із одночасним зазначенням відомостей стосовно відповідача, а саме адреси вул. Чернишевського, буд. 51, м. Харків, 61002, код .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останній містить відомості про повне найменування юридичної особи за кодом ЄДРПОУ - 03195694 як Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Управління соціального захисту населення Слобідського району Харківської міської ради на Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.