Справа № 200/20946/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у поверненні судового збору
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
третя особа: Дніпровська міська рада,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17 повернуто апелянту без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, Дніпровська міська рада також звернулась з апеляційною скаргою рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення; рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17 залишено без змін.

28.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, з вимогою про скасування зазначених судових рішень.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року задоволено; рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради відмовлено повністю; касаційну Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року скасовано.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17. Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення від 10 квітня 2019 року № 232 Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн.

На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/20946/17.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року про повернення апеляційної скарги, то підстав для повернення судового збору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" немає.

Крім того, колегія судів зазначає, що оскільки судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, вже скасовано, то відповідно таке судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв`язку з відсутністю самого предмета оскарження.

З урахуванням викладеного вище, у задоволенні клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року у справі № 200/20946/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 4 жовтня 2021 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко