Справа № 2а/0570/5983/2011
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. Справа №2а/0570/5983/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5983/2011 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/5983/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства Фарко (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011 по 25.03.2011 у сумі 3237, 63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області (м.Слов`янськ) до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства Фарко (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011р. по 25.03.2011р. у сумі 3237грн. 63коп. задоволено.

Стягнуто з Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства Фарко () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2011р. по 25.03.2011р. у сумі 3237грн. 63коп.

16 липня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі.

Наведене вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/5983/2011 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

01 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/5983/2011 з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заявника.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року у зв`язку із втратою даної адміністративної справи відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по цій справі.

Представник заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 389 КАС України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1, 2 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано документи, що наявні в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 квітня 2011 року, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, копію виконавчого листа від 16 липня 2012 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/5983/2011 з об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заявника.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/5983/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 256, 384, 385, 386, 389, 390 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5983/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства Фарко (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011 по 25.03.2011 у сумі 3237, 63 грн. в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 квітня 2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року, виконавчого листа від 16 липня 2012 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 жовтня 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Першого окружного адміністративного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова