Справа № 639/2875/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2875/21
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі №639/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі №639/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд зазначити боржником Департамент патрульної поліції, а також зазначити ЄДРПОУ боржника - 40108646.
Дослідивши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4119491 від 25.04.2021, прийняту інспектором 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Черновим О.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн. (а.с. 40-45)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова 29.07.2021 видано виконавчий лист по адміністративній справі №639/2875/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції. (а.с. 58)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №639/2875/21, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 29.07.2021 відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 в адміністративній справі №639/2875/21, боржником в ньому зазначено Управління патрульної поліції в Харківській області та його код в .

Відповіддю Державної Казначейської служби України від 25.08.2021 №4-06-08/7915 ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні рішення суду по адміністративній справі №639/2875/21 з причин зазначення у виконавчому листі коду боржника в , який належить іншій організації Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, яка не є боржником за виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, та повернуто виконавчий лист без виконання.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, для юридичних осіб - за наявності, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 в адміністративній справі №639/2875/21 та у виконавчому листі №639/2875/21, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 29.07.2021 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, вказавши в них відповідачем (боржником) «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ».

Керуючись ст.ст. ст.253, 374 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі №639/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2021 по справі №639/2875/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши відповідачем «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ».

Виправити описку у виконавчому листі №639/2875/21, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 29.07.2021 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, вказавши в ньому боржником «Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Б. Єрмоленко