Справа № 346/3414/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3414/21
Провадження № 2-а/346/45/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Агейчева Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. 08.10.2021 року позивач електронною адресою надіслав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

31.08.2021 року представник відповідача надіслав до суду письмове клопотання про заміну належного відповідача, оскільки оскаржувану постанову винесено поліцейським Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, тому позивачем помилково визначено в якості відповідача ГУНП в Житомирській області.

Представник УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції 20.08.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому вказує, що оскаржувану постанову винесено працівником вказаного УПП, яке і повинно бути належним відповідачем у справі, тому просить надіслати копію позовної заяви з відповідними додатками до неї з метою належної підготовки відзиву на адміністративний позов.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В оскаржуваній постанові вказано, що вона винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Житомирській області Агейчевим Д.О.

Отже, суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 48, ч. 4 ст.229, ст. 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області на Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції копії позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 04.11.2021 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.