Справа № 300/2638/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2638/21 пров. № А/857/14341/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 300/2638/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржнику направлено за адресою вказаною у апеляційній скарзі 12.08.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим індекатором №506, однак такий лист повернено на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.09.2021 року, у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення.

Повторно копію зазначеної ухвали скаржнику направлено 09.09.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим індекатором №697, однак такий лист повернено на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 05.10.2021 року, у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення.

Тобто поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху вручене не було з незалежних від суду причин, про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 300/2638/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук