Справа № 640/28064/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28064/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного підприємства «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16-Б, )

до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Приватне підприємство «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 30.03.2021 №0023390/0706, від 30.03.2021 №0023392/0706.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома).

Як убачається зі змісту позовної заяви та наданих доказів, представником позивача наведених вимог не виконано: не надано копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 30.03.2021 №0023390/0706 та 30.03.2021 №0023392/0706; в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на акт перевірки від 09.03.2021 №18768/Ж5/26-15-07-06-02-10/30659728, водночас до позовної заяви зазначеного доказу не надано, позовна заява не містить обґрунтувань неможливості надання доказів чи їх витребування.

Відповідно до частин третьої, четвертої, сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору, копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання платіжного документа про сплату судового збору, копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, акту перевірки та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, суд зазначає, що відсутність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 30.03.2021 №0023390/0706 та від 30.03.2021 №0023392/0706 позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом відповідно до пункту 3 частини другої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська