Справа № 120/8460/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/8460/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

до: ОСОБА_1

про: відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-дений строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, запропоновано позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявності інших підстав для його поновлення, з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку.

27.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 02.08.2021 року, у якій зазначено, що Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба навів вичерпний перелік поважних причин пропуску строку звернення до суду. Таким чином, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом з огляду на фактичні обставини та суть предмету справи.

розглянувши подану заяву, зауважую таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

При цьому, до спорів з приводу невиконання договору підготовки фахівця, що призвело до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних із утриманням у навчальному закладі підлягає застосуванню місячний строк звернення до суду. Такого висновку дійшла Велика Палата Верхового Суду у постанові від 12.12.2018 року у справі №804/285/16.

Відтак, як зазначалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом сплив 05.05.2018 року, однак позовна заява подана до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 22.07.2021 року.

Суд зазначає, що доводи поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, які викладені у позовній заяві, судом були відхилені, про що зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2021 року. В наслідок чого, позивачу було надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку.

Разом з тим, у запропонований судом строк позивач вимоги ухвали суду від 02.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Згідно із п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 121, 122, 123, 169, 248, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна