Справа № 440/3177/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2021 р.Справа № 440/3177/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 440/3177/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.21 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 440/3177/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07.10.21 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 07.10.2021 року, а отже менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 11.10.2021.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 440/3177/20 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Головному управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Калиновський В.А.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.