overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/2190/21
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2190/21
Провадження № 2-а/307/17/21
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
07 жовтня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Пальонна М.Є.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора-рядового поліції (2 батальйон, 3 рота) УПП у Львівській області Коршака В.М. щодо складання постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасування постанови від 4 травня 2021 року (серія ЕАН № 4158977) про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного, яким є Департамент патрульної поліції.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Ураховуючи наведене, неналежного відповідача яким є Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід замінити належним, яким є Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,
Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, належним відповідачем, яким є Департамент патрульної поліції.
Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ).
Установити відповідачу - Департаменту патрульної поліції строк до 8 листопада 2021 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судове засідання призначити на 8 листопада 2021 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас
Справа № 308/12730/21
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 жовтня 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №4783097 від 17.09.2021 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 13 жовтня 2021 року о 08 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 332/2703/21
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2703/21
Провадження №: 2-а/332/21/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради Ахременко Анастасії Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.49 КАС України, суд -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради Ахременко Анастасії Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради.
Направити залученій третій особі копії позову з додатками та цю ухвалу.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року на 14-30 годин.
Про час і місце судового засідання повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 461/5477/21
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5477/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252, 280, 288 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення проголосити 13.10.2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 446/2249/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2249/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.10.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.10.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі. Також просить стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь судові витрати.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відтак на підставі позовної заяви необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 19.10.2021 об 14.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.. Незалежності, 29 (третій поверх).

Відповідачам надати у строк до 19.10.2021 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачевам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 06.10.2021

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 454/3041/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3041/21
У Х В А Л А

07.10.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, інспектора поліції Хомин Віталія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову винесену інспектором поліції Хомин В.М. 27.07.2021р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 255грн.

Представник позивача адвокат Левицька О.І. подав заяву про заміну первісних відповідачів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та інспектора поліції Хомин В.М. на належного відповідача Головне управління національної поліції України у Львівській області.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, у наданій суду заяві просив проводити таке у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про залучення співвідповідача, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежних відповідачів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, інспектора поліції Хомин Віталія Михайловича на належного ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заміни неналежних відповідачів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та інспектора поліції Хомин Віталія Михайловича на належного ГУНП у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3,).

Запропонувати ГУНП у Львівській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання відкласти до 04.11.2021р. о 12.10год.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 522/19486/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/438/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина республіки Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 жовтня 2021 року об 12 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/19488/21
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/439/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив видворити з України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 232, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 жовтня 2021 року о 12 год.00 хв., головуючий - суддя Суворова О.В.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.В.Суворова
Справа № 605/368/21
Суддя: ГОРУЦ Р. О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/368/21
У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На виконання ухвали суду від 22 вересня 2021 року, позивачем згідно квитанції про сплату судового збору № 91 від 29.09.2021 року було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2021 року позовну заяву було повернуто позивачу.

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 454,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З таких підстав, суд вважає за необхідне, заяву про повернення судового збору - задовольнити, повернувши заявнику сплачений ним при подачі позовної заяви до суду - судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір, згідно квитанції про сплату судового збору №91 від 29.09.2021 року в сумі 454,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ
Справа № 674/1299/21
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1299/21
Провадження № 2-а/674/24/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 жовтня 2021 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Грицишина Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

в с т а н о в и в :

06.10.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 подала до суду вказаний адміністративний позов, у якій також просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову отримала рекомендованим листом лише 23.09.2021, на підтвердження чого надала роздруківку з веб-сайту Укрпошти.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Роновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 1АВ №02306681 від 04.09.2021.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Департаменту патрульної поліції Грицишина Михайла Ярославовича (м.Київ вул.Ф.Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області) на 19.10.2021 о 08:00 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М.Шклярук