Справа № 240/20189/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Коростки" про стягнення заборгованості,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Коростки" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Коростки" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 12258,22 грн за період червень 2018 року - вересень 2020 року.

14.07.2021 видано виконавчий лист у справі №240/20189/20.

29.07.2021 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від ГУ ПФУ в Житомирській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вх. №47637/21.

Судовий розгляд заяви призначено на 11.10.2021 на 10:40.

Представник заявника (позивача) та відповідач у судове засідання 11.10.2021 не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Заявник у пункті 2 прохальної частини заяви просив її розглядати без його участі.

Частина 6 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі №240/20189/20 вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростки" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 12258,22 грн за період червень 2018 року - вересень 2020 року.

З метою виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі №240/20189/20 видано виконавчий лист №7157 2021 р. від 14.07.2021, відповідно до якого, судове рішення набрало законної сили 09.04.2021 і, відповідно, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 10.07.2021.

Положеннями статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконанні протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з статтею 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до абзацу другого частини 4 статті 15 Закону №1404-VIII за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ГУ ПФУ в Житомирській області було із незалежних від нього причин позбавлено фактичної можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений чинним законодавством строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа №7157 2021 р. до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №7157 2021 р. від 14.07.2021 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін