Справа № 1.380.2019.002822
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002822
провадження № 380.02.1.380.2019.002822
У Х В А Л А

про заміну сторони на правонаступника

04 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи О.-В.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: вул.І.Франка, 1, с.Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432, , в якій позивачі просили визнати протиправним та скасувати рішення ІХ сесії VII демократичного скликання Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області №87 від 02.06.2016 року в частині ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 16.07.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення закрито. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.05.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_2 (місце проживання: с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.06.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_3 (с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.05.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_4 (с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0.1..1 від 31.05.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.05.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_6 (с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.05.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, ОСОБА_7 (с. Голобутів, Стрийський район, Львівська область, 82432; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.06.2019 р., в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

24.09.2021 року до суду звернувся представник позивача із заявою про заміну позивача правонаступником, в якій просить здійснити заміну первісного позивача у справі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_8 . В обґрунтування заяви посилається на те що вона є дочкою ОСОБА_1 , після смерті матері прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину. Зазначила також, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

В судове засідання сторони не прибули належним чином повідомлені про час дату та місце проведення.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки за умови, якщо такий учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у том числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 14.09.2020 складено відповідний актовий запис №56.

22.04.2021 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за №1062 згідно якого спадкоємцем ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі №1.380.2019.002822 ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2021.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна