Справа № 120/8619/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

04 жовтня 2021 р. Справа № 120/8619/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Марисік В.Ю.,

представника позивача: Давискиби В.В.,

представника відповідача: Черпітяк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради

про: визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Хмільницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.08.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.09.2021 року о 10:30 год.

03.09.2021 року на адресу суду надійшов відзив ГУ ДПС у Вінницькі області.

15.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, яка мотивована тим, що позивач працює викладачем у м. Києві, тому прийняти участь у судовому засіданні не має можливості. В свою чергу, представник позивач в зазначений день буде зайнятий в іншому судовому процесі поза межами Вінницької області, відтак просять відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В судовому засіданні, 15.09.2021 року, судом протокольною ухвалою із занесенням її до протоколу судового засдіання за участю представника відповідача, заяву представника позивача задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 04.10.2021 року о 12:00 год.

04.10.2021 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення ГУ ДПС у Вінницькій області.

04.10.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про визнанння протиправною бездіяльність Хмільницької міської ради щодо невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі № 120/3079/19-а з моменту набуття ним законної сили до моменту виконання такого рішення в примусовому порядку, за судовою ухвалою про встановлення судового контролю у цій справі та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Хмільницької міської ради та Головного управління ДПС у Вінницькій області.

В судовому засіданні, 04.10.2021 року, представник позивача підпримав подану заяву, представник відповідача не заперечувала проти її задоволення.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, положення норми ст. 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог про визнанння протиправною бездіяльність Хмільницької міської ради щодо невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі № 120/3079/19-а з моменту набуття ним законної сили до моменту виконання такого рішення в примусовому порядку, за судовою ухвалою про встановлення судового контролю у цій справі та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Хмільницької міської ради та Головного управління ДПС у Вінницькій області в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В свою чергу, у зв`язку із залишенням адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Хмільницької міської ради та Головного управління ДПС у Вінницькій області, не підлягає розгляду клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи для визначення обсягу моральних страждань позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про визнанння протиправною бездіяльність Хмільницької міської ради щодо невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі № 120/3079/19-а з моменту набуття ним законної сили до моменту виконання такого рішення в примусовому порядку, за судовою ухвалою про встановлення судового контролю у цій справі та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Хмільницької міської ради та Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнанння протиправною бездіяльність Хмільницької міської ради щодо невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі № 120/3079/19-а з моменту набуття ним законної сили до моменту виконання такого рішення в примусовому порядку, за судовою ухвалою про встановлення судового контролю у цій справі та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Хмільницької міської ради та Головного управління ДПС у Вінницькій області залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сформовано: 08.10.2021 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна