Справа № 593/1249/21
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/22/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" жовтня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, інспектора ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сологуб А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, інспектора ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сологуб А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.160,161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,49,160,161,171,257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, інспектора ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сологуб А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального провадження з викликом (повідомленням) сторін та учасників справи.

Призначити судове засідання на 03.11.2021 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Бережани Тернопільської області, вул. Банкова, 2, з викликом сторін та учасників справи.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика