Справа № 380/6768/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6768/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі
08 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити її, з урахуванням раніше виплачених сум.

01 жовтня 2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року та у виконавчому листі №380/6768/20 від 20 квітня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивної частини рішення та у виконавчому листі не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 »

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 28.01.2021 року, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд керується наступним.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », проте, у виконавчому листі зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, а саме: вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 248, 253,256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивної частини рішення суду від 28.01.2021 року, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду №380/6768/20 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.