Справа № 420/3883/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3883/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.,

Розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (; вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка, Одеська область, 67600) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року у справі №420/3883/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (; вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014) в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Білявка, Одеська область, 67600) про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу у видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Біляївського районного відділу ГУДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ..

30.09.2021 року за вх.№53743/21 від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 14.06.2021 року, а саме у відмітці про набрання рішенням законної сили, де помилково вказано 14.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши зміст рішення суд встановив наступне.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

При цьому, виправлення описки допускається щодо самого рішення, а не елементів, що додаються до нього під час оформлення (прошивання, нумерування тощо).

Так, у наданому позивачем примірнику копії рішення міститься відмітка, проставлена секретарем судового засідання 14.06.2021 року про те, що «Рішення не набрало законної сили». Суд вважає, що саме цей напис позивач заявляє до виправлення, адже інші відмітки про набрання законної сили у рішенні відсутні.

Суд звертає увагу, що:

по-перше, штемпель із відміткою про набрання законної сили не є складовою частиною рішення, до якої суд може вносити виправлення;

по-друге, об`єктивно наявний напис не містить невідповідностей, адже станом на момент винесення рішення 14.06.2021 року рішення дійсно не набрало законної сили.

Тобто, у даній частині рішення судом ані описок, ані помилок не допущено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе внесення відповідних виправлень до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 р. по справі №420/3883/21, тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у внесенні виправлень до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 р. по справі №420/3883/21 за заявою ОСОБА_1 (вх.№53743/20 від 30.09.2021 року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян