Справа № 732/1258/21
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1258/21
Номер провадження 2-а/749/15/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Горбатенка Віталія Михайловича (15100, Чернігівська область, місто Городня, вулиця Шевченка, 24-а) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до інспектора РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Горбатенка Віталія Михайловича про скасування постанови серії БАБ № 945945 від 02.08.2021 р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2021 р. позовну заяву було залишено без руху.

02.09.2021 р. недоліки позовної заяви було усунено.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення судового засідання призначено на 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2021 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карпинської Н. М.

30.09.2021 р. справу було направлено до Щорського районного суду Чернігівської області.

Справу передано судді-доповідачу 06.10.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву, вважаю що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з огляду на таке.

Так в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, назва якого зазначена скорочено: «інспектор РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції Горбатенко Віталй Михайлович», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також не зазначено про те, що вони позивачу невідомі.

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідачем зазначено інспектора РПП ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Горбатенка Віталія Михайловича.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII (далі - Закон № 580) систему поліції складають: центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону № 580 територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання

Постановою КМ України від 16.09.2015 р. № 730 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, в тому числі Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Відтак суд позбавлений можливості самостійно встановити, кого саме позивач вважає належним відповідачем.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, у якій зазначено повне найменування відповідача юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Україниз урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, або зазначення про те, що вони позивачу невідомі, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук