Справа № 640/19432/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/19432/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Київської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за адміністративним позовом

керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників позивача та третьої особи, представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави (надалі - позивач) адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 106 до Київської міської ради (надалі - відповідач), адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві (надалі - третя особа), адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 133, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради () щодо невжиття заходів по оформленню права комунальної власності на будівлі дитячого санаторію «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві та зобов`язати Київську міську раду () оформити право комунальної власності територіальної громади міста Києва на будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 133.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Надалі, у підготовчому засіданні 07 жовтня 2021 року, представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого останнім було вказано, що наданий час суб`єктом владних повноважень, тобто відповідачем, було усунуто порушення вимог реєстраційного законодавства, що являється предметом оскарження позивачем у даній справі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення поданого представником позивача.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, відповідно до наданого у підготовчому засіданні представником позивача клопотання про закриття провадження вбачається, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 жовтня 2021 року за № 278465523 за Київською міською радою 29 вересня 2021 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080 було зареєстровано право комунальної власності на об`єкт житлової нерухомості - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:029:0162 за адресою: вулиця Києво-Мироцька, будинок 133, місто Буча, Бучанський р-н, Київська область.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи, на даний момент Київською міською радлю було усунуто порушення, яка предметом оскаржування в межах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з вище викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у даній справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням встановлення підстав для закриття провадження, позивачу підлягає повернення 50 % суми сплачено при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 142, 238 - 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Київської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за адміністративним позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об`єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області (адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 106, ) з бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено 07.10.2021.