Справа № 160/4612/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа №160/4612/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №160/4612/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/4612/20 - залишено без змін.
30.09.2021 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 22.09.2021 року. У заяві позивач зазначає, що в постанові апеляційного суду допущена описка у зазначенні періоду, за який не виплачено заборгованість, яка виникла у зв`язку з перерахунком щомісячного довічного грошового утримання, а саме замість періоду «з 03.01.2020 року по 30.11.2020 року» зазначено «з 19.03.2020 року по 31.11.2020 року».
Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у абз. 9 на сторінці 3 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року допущено описку щодо періоду, за який не виплачено заборгованість позивачу, яка виникла у зв`язку з перерахунком щомісячного довічного грошового утримання, а саме замість періоду «з 03.01.2020 року по 30.11.2020 року» зазначено «з 19.03.2020 року по 31.11.2020 року».
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі №160/4612/20, виклавши абз. 9 на сторінці 3 цієї постанови в наступній редакції:
"Як встановлено судом, відповідачем проведено перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, однак не виплачено заборгованість за період з 03.01.2020 по 30.11.2020, яка виникла у зв`язку з перерахунком."
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко