Справа № 2а-1612/184/12
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р.Справа № 2а-1612/184/12
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувшив порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. по справі № 2а-1612/184/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов`язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов`язання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Дитині війни`у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2010 р.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2006 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області задоволено частково, а саме: постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. по справі № 2а-1612/184/12 скасовано в частині задоволення та відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 01.01.2006 р. по 25.07.2009 р. та з 01.07.2010 р. по 22.07.2011 р.; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 01.01.2006 р. по 30.06.2010 р. залишено без розгляду; в іншій частині постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. по справі № 2а-1612/184/12 залишено без змін.

16.08.2021 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 р. є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області) про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини, помилково зазначено період, а саме: замість вірного "з 01.01.2006 р. по 25.07.2009 р." зазначено "з 01.01.2006 р. по 30.06.2010 р.".

Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, та зазначити: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. період "з 01.01.2006 р. по 25.07.2009 р." замість "з 01.01.2006 р. по 30.06.2010 р."

Керуючись ст. ст. 205, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 2а-1612/184/12, зазначивши: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. період "з 01.01.2006 р. по 25.07.2009 р." замість "з 01.01.2006 р. по 30.06.2010 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.