Справа № 815/5990/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м.Одеса Справа № 815/5990/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі № 815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "ВІАДУК" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 травня 2021 року заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнив.

Замінив відповідача у справі № 815/5990/16 Київську міську митницю Державної фіскальної служби () на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби ( ).

29.09.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІАДУК" про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року помилково було зазначено назву правонаступника відповідача, а саме "Київська митниця Держмитслужби", замість "Київська митниця".

Додатково колегія суддів зазначає, що заміну відповідача на правонаступника було здійснено на підставі відомостей із Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Так, Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

На момент вирішення цього процесуального питання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань здійснено реєстрацію Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України: .

Отже, оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника по справі № 815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "ВІАДУК" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, а саме:

- в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року правильною вважати назву правонаступника відповідача - "Київська митниця".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.