Справа № 520/15732/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 жовтня 2021 р. Справа № 520/15732/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР" (пров. Ульянівський, буд. 3-А, кв. 28, с. Покотилівка, Харківський район, Харківська область, 62458, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України № 2663602/36031960 від 18.05.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 79 від 08.04.2021, подану ТОВ «Автомобільна компанія «АВТО-ЛАКЦЕНТР», датою її подання до ЄРП1І - 28.04.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду 04.10.2021 представником позивача надано відповідь на відзив, у прохальній частині якої просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 встановлено позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів

Позивачем у відповіді на відзив від 04.10.20221 зазначено, що відзив на адміністративний позов отримано 22.09.2021, тобто останнім днем для подання відповіді на відзив було 25.09.2021.

Отже, позивачем пропущено строк подання відповіді на відзив на адміністративний позов.

Позивачем вказано, що не мав можливості надати відповідь на відзив у зазначений строк, оскільки керівник ТОВ "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР" О.С. Пиваваров з 24.09.2021 хворів, що підтверджується медичною довідкою КНП "Міська поліклініка № 24" Харківської міської ради від 01.10.2021.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вищевикладені обставини та посилання представника позивача на необхідність надання додаткового часу для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання про поновлення строків подання відповіді на відзив та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строків подання відповіді на відзив на адміністративний позов - задовольнити.

Продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР" строк подання відповіді на відзив на адміністративний позов.

Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на адміністративний позов, подану від 04.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 08.10.2021.

Суддя Ю. О. Супрун