Справа № 400/1638/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ______
Справа №400/1638/21
Пр. №2а/521/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Кіреу Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Мороз Валерія Анатоліївна, про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом, уточненим у подальшому, до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Центральний ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса), посилаючись на те, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2020 року з неї було стягнуто штраф в розмірі 17000,00 грн. та винагороди в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов було передано на розгляду Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 16-17).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 25).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 29-29).

Ухвало суду від 31 травня 2021 року витребувано з Центрального ВДВС у м. Миколаєві МПУ МЮ (м. Одеса) копію виконавчого провадження ВП №64537711 (а.с. 34-35).

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року по справі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (а.с. 100-101).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої службу у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанов було задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку у його вступній та резолютивній частині, а саме не зазначено серед учасників справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Мороз Валерія Анатоліївна, про визнання протиправними та скасування постанов, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Мороз Валерія Анатоліївна, про визнання протиправними та скасування постанов:

-у вступній та резолютивній частині тексту рішення замість: «…за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції…», вважати правильним «…за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору старший державний виконавець Мороз Валерія Анатоліївна…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда