Справа № 400/388/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. № 400/388/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що надійшов до суду 29.09.2021р. про виконання рішення суду у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про встановлення судового контролю,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.20218р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 від перерахування пенсії на підставі нової довідки від 29.12.2020 року № 22/6-963 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ, згідно з рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2020 року по справі № 640/7181/20;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) згідно з оновленою довідкою від 29.12.2020 року № 22/6-963 про розмір грошового забезпечення виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ, згідно з рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2020 року по справі № 640/7181/20 та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане судове рішення набрало законної сили 01.07.2021р.

На виконання рішення судом 15.07.2021р. видано виконавчий лист.

25.08.2021р. позивач звернувся до суду з заявою по справі № 400/388/21 про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 02.03.2021р. В заяві позивач зазначив, що рішення суду від 02.03.2021р. набрало законної сили 01.07.2021р.

В обгрунтуваня заяви, позивач вказав, що 22.07.2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою щодо перерахунку розміру пенсії, згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі № 400/388/21 на підставі довідки від 29.12.2020 року № 22/6-963 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ. Листом від 05.08.2021 року ГУ ПФУ в Миколаївській області повідомило позивачу про відмову в проведенні повторного перерахунку розміру пенсії.

Таку відмову відповідача ОСОБА_1 вважає протиправною, тому звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі № 400/388/21.

зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у повному обсязі.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.

Ухвалою від 30.08.2021р. суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у строк протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по справі № 400/388/21 від 02.03.2021 року.

29.09.2021р. на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов Звіт Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виконання рішення суду по справі № 814/1400/18 (далі - Звіт).

В зазначеному Звіті відповідач вказав про те, що на виконання вищевказаного рішення суду Головним управлінням 12.07.2021р. здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 згідно з оновленою довідкою Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ від 29.12.2020р. № 22/6-693, розмір якої склав 10895,03грн. Доплата між отриманою пенсією та донарахованою за рішенням суду від 02.03.2021р. за період з 01.12.2019р. по 31.07.2021р. складає 121085,00грн. Пенсійу виплату позивача за липень 2021 року включено в доплату між отриманою пенсією та донарахованою за рішенням суду. згідно Бюджету Пенсійного фонду України на 2021 рік, затвердженого постановою КМУ від 17.02.2021р. № 126, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду становлять 360 000 000,00грн. Згідно звіту про виконання Бюджету Пенсійного фонду України за І півріччя 2021 року, за категорією "видатки на погашення заборговнаості з пенсійних виплат за рішеннями суду" фактично виконано коштів на суму 359 152 780,76грн. тобто, ошти, виділені на погашення заборгованості за рішеннями суду у 2021 році, реалізуються в межах наданих асигнувань. Додаткових асигнувань на виплату пенсій до ГУ ПФУ не надходило. Таким чином, відповідач вважає, що рішення суду від 02.03.2021р. по справі № 400/388/21 виконується Головним управлінням відповідно до покладених судом зобов`язань та в межах повноважень, визначених чинним законодавствjм.

Статтею 282 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч.2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, підстав для застосування штрафу та встановлення нового строку для подання звіту суд не вбачає.

Крім того, суд зауважує, що рішенням суду від 02.03.2021р. суд зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою від 29.12.2020 року № 22/6-963, при цьому суму пенсії в рішенні суд не вказував.

Відповідач, виконуючи рішення суду від 29.08.2018р. провів перерахунок пенсії ОСОБА_1 та вказав, що сума доплати різниці між отриманою та донарахованою за рішенням суду за період з 01.12.2019р. по 31.07.20218р. становить 121085,00грн. та буде виплачена в порядку бюджетних асигнувань виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Отже, що підстав для подальшого надання вдповідачу строку для подання звіту , суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим врахувати звіт про виконання рішення суду від 02.03.2021р. по справі № 400/388/21 Головним управлінням ПФУ Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врахувати Звіт Головного упраління ПФУ Миколаївської області від 29.09.2021р. про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2021р. по справі №400/388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297.

Суддя І. А. Устинов