Справа № П/320/983/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/983/20
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними, скасування Рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.08.2020 повернув апеляційну скаргу Центральному міжрегіональному управлінню державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

31.05.2021 Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало клопотання про повернення судового збору.

30.09.2021 на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 02.06.2021 надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 558 від 16.07.2020, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1261,20 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 повернуто апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Центральному міжрегіональному управлінню державної міграційної служби у м. Києві та Київській області сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Центрального міжрегіонального управліннюя державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню державної міграційної служби у м. Києві та Київській області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 558 від 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

А.Ю. Коротких