Справа № 320/9054/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 року м.Київ №320/9054/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦЛОГІСТИКА" з позовом до Державної податкової служби України , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної податкової служби України щодо не реєстрації податкової накладної за №1 від 02.04.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦЛОГІСТИКА»;

- скасувати рішення комісії про відмову №24911/42827904/2 від 03.06.2021 щодо реєстрації податкової накладної №1 від 02.04.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.04.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦЛОГІСТИКА».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою було витребувано у позивача докази: копії завірених належним чином первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару, його транспортування, сертифікатів про походження товару, документів, які підтверджують оплату товару тощо.

Копію даної ухвали направлено позивачеві 05.08.2021 на офіційну електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку судового рішення електронною поштою.

Проте, позивачем не виконано вимоги вказаної ухвали суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика":

- копії усіх документів, які були додані позивачем до пояснень щодо реєстрації податкової накладної №1 від 02.04.2021, реєстрація якої зупинена, зокрема: угода про оренду офісного приміщення за адресою: м.Київ, вул.Саперно-Слобідська, буд. 10, приміщення 182, рахунок про сплату №4-2021 від 10.03.2021, платіжне доручення на сплату №247 від 12.03.2021; акт надання послуг №12 від 02.04.2021, №14 від 16.04.2021, №15 від 23.04.2021, №16 від 30.04.2021 по транспортуванню та видаленню 1045 м. куб.; договір оренди транспортних засобів від 21.12.2020, платіжне доручення №268 від 21.12.2020, а також платіжне доручення про сплату ТОВ "Еко-Втор" 174900 грн. на рахунок позивача за здійснення послуги з навантаження та транспортування відходів; товарно-транспортні накладні, які були складені при передачі відходів.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістика" про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.