Справа № 815/5990/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/5990/16
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 26 від 24 травня 2021 по справі № 815/5990/16 за позовом Приватного підприємства "ВІАДУК" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 травня 2021 року заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнив.

Замінив відповідача у справі № 815/5990/16 Київську міську митницю Державної фіскальної служби () на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби ( ).

24.05.2021 П`ятий апеляційний адміністративний видав виконавчий лист № 26 по справі № 815/5990/16.

29.09.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "ВІАДУК" про виправлення описки в виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 26 від 24 травня 2021 року по справі № 815/5990/16.

30.09.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд відповідно частини 3 статті 374 КАС України ухвалою призначив розгляд заяви в порядку письмового провадження на 07.10.2021 о 11:00.

Згідно частин 1, 4 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 26, виданому 24.05.2021 допущено помилку, а саме зазначено назву боржника «Київська митниця Держмитслужби» замість правильного «Київська митниця».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "ВІАДУК" про виправлення помилки у виконавчому листі № 26 від 24.05.2021, а саме вказати правильне найменування боржника.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 26 від 24 травня 2021 року , виданого на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, а саме: правильним вважати найменування боржника «Київська митниця», код ЄДРПОУ ВП: 43997555.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Федусик А.Г. Семенюк Г.В.