Справа № 812/1483/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- виправити описку у дублікаті виконавчого листа за додатковим рішенням від 07.02.2020р. по справі №812/1483/17, а саме змінити назву боржника Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Код ) на його теперішню назву Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(Код ).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1483/17, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, з урахуванням ухвал від 17 жовтня 2019 року та від 21 січня 2020 року про виправлення описок, позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 задоволено (т. 2 арк. спр. 29-33, 39, 89-92, 141):

- визнано протиправною та скасовано постанову Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54743859 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-270-17У, виданої 02 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Луганській області;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Додатковим рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 812/1483/17 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385 задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: 93100 Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, б. 53) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3 680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) (т. 2 арк. спр. 162-163).

05 листопада 2020 року позивачу за рішенням від 11 жовтня 2019 року у справі № 812/1483/17, яке набрало законної сили 09 грудня 2019 року, та додатковим рішенням від 07 лютого 2020 року у справі № 812/1483/17, яке набрало законної сили 12 березня 2020 року, та підлягають примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, видано виконавчі листи (т. 2 арк. спр. 179, 180, 186, 187).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 812/1483/17 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385 задоволено (т.2 арк.спр. 199-200).

Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 812/1483/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05 листопада 2020 року, про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 812/1483/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05 листопада 2020 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у загальному розмірі 3680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

06 серпня 2021 року заявнику листом надіслано дублікат виконавчого листа (т.2 арк.спр. 207).

Як зазначає заявник у заяві, листом Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконавчий лист повернуло без виконання, у зв`язку з тим, що у дублікаті виконавчого листа за додатковим рішенням суду від 07.02.2020 по справі №812/1483/17 неправильно зазначена назва боржника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, (Код ), який на момент виконання рішення змінив назву на Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(Код ). Доказів на підтвердження данної інформації заявник не надає.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 2 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавчий документ у паперовій формі повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону.

За приписами частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) згідно з додатковим рішенням суду від 07.02.2020 у справі № 812/1483/17 є боржником.

Як вбачається із виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у загальному розмірі 3680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.), боржником зазначено Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), отже помилок при його оформлені або видачі допущено не було.

Таким чином, у позивача відсутні підстави звертатися до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа за додатковим рішенням суду від 07.02.2020 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат зі сплати судового збору у загальному розмірі 3680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) у справі № 812/1483/17.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оформленою у відповідності до ст. 379 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа за додатковим рішенням від 07.02.2020 у справі № 812/1483/17 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому у відповідності до вимог статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 246, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа за додатковим рішенням від 07.02.2020 у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян