Справа № 140/4994/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4994/21 пров. № А/857/16438/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивачів адвоката Сидорук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 140/4994/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Прилісненської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішеня,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2021 вказану справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2021 року о 14:45 в залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Представником позивачів адвокатом Сидорук О.В. надіслано на електронну адресу апеляційного суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачів.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Сидорук Ольги Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 140/4994/21 задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Сидорук Ольги Василівни в судовому засіданні, призначеному на 12 жовтня 2021 року о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов