Справа № 560/410/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/410/21

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

08 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

В судовому засіданні від 22 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року.

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року.

Суд, перевіривши доводи клопотання відповідача та матеріали справи, встановив, що під час виготовлення тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено місце розташування земельної ділянки, щодо якої звертався позивач, "за межами населених пунктів Берегівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області" замість "за межами населених пунктів Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області", що суперечить матеріалам справи, зокрема, заяві ОСОБА_1 від 30.11.2020 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 22 вересня 2021 року слова "за межами населених пунктів Берегівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області" замінити словами "за межами населених пунктів Березівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.