Справа № 420/7893/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7893/21

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2020 році у розмірі 29000грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати у розмірі 150,80 грн.

У С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2020 році у розмірі 29000грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 150,80 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21 адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» на користь Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2020 році у розмірі 29000 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 150,80 грн.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції від 16.07.2021р. товариством з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2020 році у розмірі 29000грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати у розмірі 150,80 грн. - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405грн.

07.10.2021року на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху, товариством з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» до суду апеляційної інстанції надіслано заяву (вхід.№21261/21) до якої додано платіжне доручення від 02.09.2021р. №417 про сплату судового збору в сумі 3405грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Колегією суддів з`ясовано, що в апеляційній скарзі товариством з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21, обґрунтоване тим, що копію спірного рішення суду відповідачем отримано лише 29.07.2021р.

Надаючи оцінку наведеним в апеляційній скарзі обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом установлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 27.07.2021р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дану апеляційну скаргу ТОВ «АТІКА-ФРУКТ» здано на пошту 27.08.2021р.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21 задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №420/7893/21 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКА-ФРУКТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2020 році у розмірі 29000грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати у розмірі 150,80 грн.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.