Справа № 480/6510/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 жовтня 2021 року Справа № 480/6510/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - Мірошніченка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом Державної служби геології та надр України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла"
про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -
В С Т А Н О В И В:
Державна служба геології та надр України звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла", в якій просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4240 від 26.02.2007, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 о 13:00 год.
01.09.2021 представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 79), про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою суду від 01.09.2021 у зв`язку із неявкою у судове засідання представника позивача без повідомлення про причини неявки, та у зв`язку з тим, що така неявка перешкоджає розгляду справи, відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.09.2021 о 10:00 год.
23.09.2021 представник позивача повторно у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 127), про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою суду від 23.09.2021 у зв`язку із неявкою у судове засідання представника позивача без повідомлення про причини неявки, та у зв`язку з тим, що така неявка перешкоджає розгляду справи, відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07.10.2021 о 14:00 год., явку представника позивача у наступне судове засідання визнано обов`язковою.
07.10.2021 представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 130), про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача у судові засідання.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що представник позивача тричі не з`явився у підготовчі судові засідання, а саме: 01.09.2021, 23.09.2021 та 07.10.2021 без повідомлення причин неявки, хоча був сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, а ухвалою суду від 23.09.2021 його явка була визнана судом обов`язковою. Належним чином оформлених заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача від нього до суду не надходило.
Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення у судовому засіданні.
Враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання без повідомлення ним про причини неявки, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної служби геології та надр України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Тростянецька цегла" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.10.2021.