Справа № 645/6094/21
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6094/21
Провадження № 2-а/645/107/21
УХ В А Л А

іменем України

07 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №634883, прийняту 02.09.2021 року інспектором роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Богачовим Л.А.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що під час відкриття провадження по справі судом невірно зазначено в якості відповідача «інспектор роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Богачов Леонід Андрійович», в той час як з позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача визначено «Управління патрульної поліції в Харківській області».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що під час відкриття провадження по справі судом невірно зазначено в якості відповідача «інспектор роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Богачов Леонід Андрійович», в той час як з позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача визначено «Управління патрульної поліції в Харківській області».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року та вважати вірним відповідача «Управління патрульної поліції в Харківській області».

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі та вважати вірним відповідача по справі «Управління патрульної поліції в Харківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи,під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 11.10.2021 року.

Суддя