Справа № 280/2383/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2383/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року
у справі №280/2383/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекція України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
25 березня 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в якому просила :
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.03.2021 року № 80 «ОС» з урахуванням змін, внесених наказом № 188 «ОС» від 07.05.2021 року «Про внесення змін до наказу Держархбудінспекції від 12.03.2021 року № 80 «ОС» та наказом № 200 «ОС» від 13.05.2021 року «Про визнання недійсним наказу Держархбудінспекції від 07.05.2021 року № 188 «ОС» та внесення змін до наказу Держархбудінспекції від 12.03.2021 року № 80 «ОС» про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області;
- стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 р. у справі № 280/2383/21 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачкою подано апеляційну скаргу, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 р. у справі № 280/2383/21, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.09.2021 року.

29.09.2021 року до суду надійшло клопотання повноваженого представника позивача про відмову від апеляційної скарги. Повноваження представника підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За приписами ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як свідчать матеріали справи, інші особи, які оскаржують постанову або ухвалу суду першої інстанції - відсутні, заперечення інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги -відсутні. Щодо наслідків подання такого клопотання, позивач та представник обізнані, про що зазначено у клопотанні про закриття апеляційного провадження. З огляду на викладене судова колегія вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 298, 303 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Шулякової М.В. та ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 р. у справі № 280/2383/21.

Апеляційне провадження у справі № 280/2383/21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко