Справа № 420/9276/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9276/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представників позивача адвоката Безуглого А.А. (за ордером), адвоката Нікішева О.В. (за ордером),

представника відповідачів Палтеки В.В. (згідно з Витягом)

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про визнання одночасне подання позовів - зловживанням, стягнення штрафу, залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 654 від 12.01.2021 року, № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року, визнання протиправним та скасування рішення № 654 від 12.01.2021 року, зобов`язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 654 від 12.01.2021 року, № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року, визнання протиправним та скасування рішення № 654 від 12.01.2021 року, зобов`язання виключити з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Підготовче засідання по справі призначено на 06.10.2021 року о 15 год. 45 хвл.

27.09.2021 року від представника відповідачів надійшла заява про визнання одночасного подання адміністративних позовів до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України по справам № 420/9276/21, № 420/11843/21 зловживанням процесуальними правами. Стягнення з ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» штрафу у сумі 6810,00 грн. та залишення позову без розгляду.

В обґрунтування клопотання представник відповідачів зазначає, що позивачем подано до суду два позови із вимогами про визнання протиправними та скасування рішень № 654 від 12.01.2021 року, № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року, що, відповідно до ч. 2 ст. 45 КАС України, є зловживанням процесуальними правами.

04.10.2021 року від представника позивач надійшли заперечення на заяву представника відповідачів, згідно з якими, представник позивача зазначає, що про наявність рішення № 654 від 12.01.2021 року про відповідність підприємства позивача критеріям ризиковості платника податків представник позивача дізнався з відзиву на позов у справі № 420/9276/21. У зв`язку із чим, позивач вирішив звернутися до суду із позовом у справі № 420/11843/21, з інших підстав, аніж у справі № 420/9276/21. Представник позивача зазначає, що позивачем не вживалися дії з метою перешкоджання судочинству, що є підставою для притягнення позивача до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Під час підготовчого засідання представник відповідачів клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання з підстав, що наведені у письмових запереченнях.

Суд вислухав представників сторін, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Приписами ч. 3 ст. 45 КАС передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 КАС).

Суд встановив, що 02.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Блеск Сі Рів`єра звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 21.01.2021 року та від 28.01.2021 року, зобов`язання вчинити дії (справа № 420/9276/21). Підставою позову є незгода позивача із порядком зупинення реєстрації податкових накладних та прийняття рішень про відмову у їх реєстрації.

09.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Блеск Сі Рів`єра звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень №654 від 12.01.2021 року, від 21.01.2021 року № 2333941/38847076 від 28.01.2021 року № 2352625/38847076 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Блеск Сі Рів`єра до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень №654 від 12.01.2021 року, від 21.01.2021 року № 2333941/38847076 від 28.01.2021 року № 2352625/38847076 та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 420/11843/21). Підставою позову є незгода позивача із прийняттям відповідачем рішення про включення підприємства позивача до переліку ризикових платників.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року, за клопотанням представника позивача, об`єднано адміністративні справи № 420/9276/21 та № 420/11843/21 в одне провадження для спільного розгляду та вирішення по суті.

Тобто, з огляду на встановлені судом обставини, позивачем подано до суду позови у справах № 420/9276/21 та № 420/11843/21, предметом яких є визнання протиправними та скасування рішень № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року, а у справі № 420/11843/21, позивач просив додатково визнати протиправним та скасувати рішення № 420/11843/21.

Проте, вказані позови подано не одночасно, а з більш ніж один місяць різницею у часі, підставою позову у справі № 420/11843/21 стали обставини, які позивачу стали відомі після отримання відзиву на позов у справі № 420/9276/21.

Також, суд зазначає, що для недопущення затягування розгляду справ позивач заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке було задоволене судом.

Таким чином, суд не вбачає у діях позивача зловживань процесуальними правами та відповідно, робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про визнання одночасне подання позовів - зловживанням, стягнення штрафу, залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 654 від 12.01.2021 року, № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 14, 45, 149,183, 240, 241, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів про визнання одночасне подання позовів - зловживанням, стягнення штрафу, залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 654 від 12.01.2021 року, № 2333941/38847076 від 21.01.2021 року, № 2352625/38847076 від 28.01.2021 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 83 від 21.12.2020 року та № 84 від 24.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 11 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо