Справа № 640/16726/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/16726/21 за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови разом з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року.

Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України запропоновано протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази щодо дати отримання рішення суду першої інстанції, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.)

При цьому, в даній ухвалі було застережено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 287 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 28 липня 2021 року за участі представника відповідача Приступи О.О., яким було й подано апеляційну скаргу.

Крім того, в ухвалі було зазначено, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 295 КАС України суд мав би поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження, проте за наявності доказів щодо дати отримання повного тексту судового рішення, що також й було запропоновано апелянту надати суду ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Також ухвалою від 17 вересня 2021 року із склавшихся обставин було запропоновано апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску.

Копію ухвали судді від 17 вересня 2021 року апелянтом отримано 22 вересня 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем виконання ухвали був 24 вересня 2021 року.

Однак, лише 30 вересня 2021 року на виконання ухвали без руху Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву, якою просять продовжити строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Проте, вказівок судді щодо подання доказів про дату отримання судового рішення та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель