Справа № 205/9405/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/9405/19
Провадження № 6-а/205/4/21
УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна митна служба України, про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.10.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити боржника Львівську митницю Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну митну службу України у виконавчому листі по справі № 205/9405/19.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 0063/20900/19 від 29.01.2019 року, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі Львівську митницю ДФС на її правонаступника Галицьку митницю Держмитслужби.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року по справі № 205/9405/19 апеляційну скаргу Галицької Митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2020 року залишено без змін.

На підставі вищезазначеного рішення суду 13.11.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/9405/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою КМУ від 30 вересня 2020 року № 895 «Про деякі питання територіальних органів Державної митної служби» Галицьку митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом її приєднання до Державної митної служби.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна митна служба України, про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника Львівську митницю Державної фіскальної служби України на його правонаступника Державну митну службу України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) у виконавчому листі по справі № 205/9405/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Басова