Справа № 460/9061/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9061/20 пров. № А/857/14095/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/9061/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру зайнятості про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №460/9061/2 (апеляційне провадження №А/857/14095/21) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Рівненського міського центру зайнятості на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 жовтня 2021 року о 11:00 год.

29 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обгрунтовує територіальною віддаленістю місцезнаходження позивача.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 13 жовтня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні вказаного вище суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, що підтверджується актом Восьмого апеляційного адміністративного суду про відсутність у додатку вказаних документів від 29 вересня 2021 року №50.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/9061/20 необхідно відмовити.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик