Справа № 400/5101/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/5101/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, у справі № 400/5101/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

При цьому, від апелянта до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В даному випадку, апеляційний розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення судових засідань, а як наслідок виключає можливість участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, у поданому клопотанні апелянтом жодним чином не обґрунтовано необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні, а як наслідок колегія суддів не вбачає підстав для зміни свого висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 195, 310, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, у справі № 400/5101/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.