Справа № 340/468/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 340/468/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі № 340/468/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1- Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, 2- Кропивницький апеляційний суд про відшкодування шкоди,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року зупинено провадження у справі №340/468/21 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №340/1768/20.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Також приписами пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 29 червня 2021 року у порядку спрощеного провадження (а.с. 49-50). Повний текст ухвали отримано скаржником 15 липня 2021 року (а.с. 63).
Таким чином, з урахуванням приписів ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 30 липня 2021 року. Водночас, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 12 серпня 2021 року.
Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк звернення з апеляційною скаргу та в обґрунтування поважності причин посилається на те, що з матеріалами справи він ознайомився 03 серпня 2021 року, а тому з цієї дати слід відліковувати п`ятнадцятидениий строк на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 29 червня 2021 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку та наведені позивачем в апеляційній скарзі підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на те, що приписами КАС України передбачено відлік строку на подання апеляційної скарги з дати виготовлення повного тесту оскаржуваного судового рішення або з дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, проте відлік такого строку з дати ознайомлення з матеріалами справи нормами КАС України не передбачено.
Таким чином, при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 було порушено строк на її подання та підстави для поновлення строку, наведені скаржником, суд не визнає поважними.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- заяву про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року по справі № 340/468/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко