Справа № 640/27313/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27313/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № від 26.03.2021 року;

- визнати протиправними та незаконними дії інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № від 26.03.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року передано адміністративну справу № 640/27313/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, Інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.09.2021 року в адміністративній справі №640/27313/21 судом допущено описки, а саме зазначено, що позивач оскаржує дії працівника інспектора ДПС щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача, в той час як позивач оскаржує дії інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № від 26.03.2021 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши оскарження дій інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № від 26.03.2021 року замість оскарження дій працівника інспектора ДПС щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача та оскарження дій працівників управління патрульної поліції щодо застосування фізичної сили та під час складення відносно позивача протоколу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року в адміністративній справі №640/27313/21, зазначивши по тексту рішення оскарження дій інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування "Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради" Соболь Артура Геннадійовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АС № від 26.03.2021 року замість оскарження дій працівника інспектора ДПС щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача та оскарження дій працівників управління патрульної поліції щодо застосування фізичної сили та під час складення відносно позивача протоколу адміністративного правопорушення.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року в адміністративній справі №640/27313/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа