Справа № 520/3651/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"07" жовтня 2021 р. справа № 520/3651/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України щодо зазначення у довідці № серії ІІА № 2216313, відомостей, які не запитувалися, а саме: "Разом з тим є особою, яку 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, кримінальне провадження № 0000499 від 21.12.2016. Відомості про результати розгляду до МВС не надходили". Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації надати ОСОБА_1 повну і точну інформацію про наявність/відсутність судимостей без зазначення додаткових відомостей: "Разом з тим є особою, яку 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, кримінальне провадження № 0000499 від 21.12.2016. Відомості про результати розгляду до МВС не надходили". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21 залишено без змін.

16.09.2021 відповідач через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21, яка полягає у помилковому включені до третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення: "виключити з єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ".

У період з 20.08.2021 по 03.09.2021 суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, з 04.09.2021 по 24.09.2021 - на лікарняному, відтак матеріали адміністративної справи 520/7980/21 були передані судді 27.09.2021.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, при розгляді справи №520/3651/21 встановлені обставини для відсутності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації виключити з єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомості про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "є особою, яку 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, кримінальне провадження № 0000499 від 21.12.2016. Відомості про результати розгляду до МВС не надходили", у зв`язку із тим, що суди дійшли висновку, що працівники МВС України не являються реєстраторами Реєстру і, як наслідок, не мають можливості вносити чи видаляти інформацію по кримінальним провадженням.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку, що описка, яка не змінює суті рішення, та яка не є процесуальним порушенням, допущена у резолютивній частині рішення є технічною опискою, а тому підлягає виправленню, а відтак заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21.

Викласти абзац третій рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21 у наступній редакції:

"Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повну і точну інформацію про наявність/відсутність судимостей без зазначення додаткових відомостей: "Разом з тим є особою, яку 04.05.2018 Генеральною прокуратурою України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, кримінальне провадження № 0000499 від 21.12.2016. Відомості про результати розгляду до МВС не надходили"".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі №520/3651/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова