Справа № 640/33410/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2021 року Справа № 640/33410/20

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС в м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» про стягнення податкового боргу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позов було задоволено.

В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150-ти відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з позовом у цій справі, передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 було встановлено мінімальної заробітної плати 2102,00 грн.

Розмір позовних становить 1 855 213,94 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за подання до адміністративного суду позову в цій справі складає 27 828,21 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги 31530,00 грн (з урахуванням граничної суми судового збору) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 640/33410/20.

Однак, апелянтом судовий збір не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору, відстрочення/розстрочення його сплати чи зменшення розміру.

При цьому, у додатках до апеляційнрої скарги апелянтом зазначено оригінал квитанціх про сплату судового збору, але фактично такий документ відсутній, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний акт від 05.10.2021 № 753, який міститься у справі.

Крім того, в електронній системі також відсутні відомості про сплату апелянтом судового збору за подачу скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель