Справа № 320/6409/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6409/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області 18 червня 2021 року подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За правилами ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія рішення суду від 26 лютого 2021 року була вручена представнику відповідача 02 березня 2021 року, про що зазначено в апеляційній скарзі.

Отже, Головне управління ДПС у Київській області мало б право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 01 квітня 2021 року. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції лише 18 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Головного управління ДПС у Київській області в межах встановленого строку - 30 березня 2021 року направило до Київського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 26 лютого 2021 року, однак вона не була зареєстрована судом першої інстанції.

На підтвердження своїх доводів скаржник надав копії окремих аркушів апеляційної скарги від 30 березня 2021 року, фіскального чека від 30 березня 2021 року та витягу з онлайн сервісу АТ «Украпошта» щодо відстеження поштових відправлень.

Надаючи оцінку вказаним доказам, колегія суддів враховує, що копія першого аркуша апеляційної скарги містить в собі лише дату документа, натомість реєстраційний номер не заповнений. Фіскальний чек та дані з онлайн сервісу АТ «Украпошта» не містять відомостей про вміст поштового відправлення та не є належним доказом того, що 30 березня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду було направлено саме апеляційну скаргу на рішення суду від 26 лютого 2021 року.

Згідно з даними онлайн сервісу АТ «Украпошта», лист, що направлений до суду 30 березня 2021 року, був вручений адресату 02 квітня 2021 року. Однак до матеріалів справи, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не приєднана апеляційна скарга від 30 березня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов