Справа № 420/15998/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС у Миколаївський області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС у Миколаївський області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 704207,16грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним пред`являється для стягнення боргу відповідача у сумі 704207,16 грн. оренда з фізичних осіб (розрахунок додається).
Позов не містить обставин виникнення вказаного боргу та не зазначаються докази його виникнення.
Проте до позову надані:
копія ППР №133-5306-1407 від 06.11.2018 року;
Отже наданий розрахунок не відповідає наданим копіям документів.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.160 КАС України щодо викладення у позові обставин виникнення вказаного боргу та зазначення доказів його виникнення, у тому числі щодо узгодженості податкових зобов`язань.
Позивач у позові зазначає адресу відповідача АДРЕСА_2 (без № квартири).
З урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити обставини щодо узгодженості податкових зобов`язань.
Крім того, оскільки податкові зобов`язання визначені контролюючим органом необхідно надати підстави та розрахунок їх визначення.
Позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.161 КАС України, оскільки копія позову з додатками згідно зі списком №6532 поштових відправлень відправлена 27.08.2021 року ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .
Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 07.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ГУ ДПС в Миколаївській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 .
Суд вважає, що позивачем не зазначено обставини щодо узгодженості податкових зобов`язань.
При цьому позивачем не усунути недоліки щодо виконання вимог ч. 2 ст.161 КАС України, що встановлює обов`язок суб`єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки копія позову з додатками згідно зі списком №6532 поштових відправлень відправлена 27.08.2021 року ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 , тобто не на адресу відповідача.
Суд вважає що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного Управління ДПС у Миколаївський області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва