Справа № 120/9686/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 жовтня 2021 р. Справа № 120/9686/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка призначена до розгляду в поядку письмового провадження.

20.09.2021 р. від позивача надійшли клопотання про виклик сторін в судове засідання та зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України, визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та відсутність будь-яких обгрунтувань щодо необхідності виклику сторін, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню .

Оцінюючи клопотання в частині зупинення провадження у справі, суд вказує наступне.

Предметом спору у даній справі є накази про звільнення ОСОБА_1 .

При цьому, як видно підставою для звільнення є подання №22-сл Дисциплінарної комісії.

В свою чергу із змісту подання №22-сл Дисциплінарної комісії випливає, що ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000172 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368 , ч.3 ст. 368 КК України. Також комісія у своїх висновках вказала, що досудовим слідством в рамках даного кримінального провадження встановлено, що позивачка отримувала незаконну вигоду, відтак рекомендовано застосувати до останнього дисциплінарне стягнення в вигляді звільнення.

Отже, як видно підставою для звільнення позивачки стал, серед іншого, висновки встановлені в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000172.

В свою чергу , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 р. призначено підготовче засідання у справі №127/20979/21 стосовно кримінального провадження №0000172.

Відтак, суд погоджується із доводами позивача, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №127/20979/21, адже може вплинути на результат розгляду справи №120/9686/21-а.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду кримінальної справи №127/20979/21може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №127/20979/21.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання позивача про здійснення судового виклику із засіданням відмовити.

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальній справі №127/20979/21.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна