Справа № 380/12596/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

04 жовтня 2021 рокузал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

представника позивача Цибака О.В.,

представника відповідача Литвинової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про залучення третьої особи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТА-ТРАНС» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТА-ТРАНС» , місцезнаходження: 80750, Львівська обалсть, Золочівський район, с.Ясенівці, вул.Садова, 7/3 до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки , місцезнаходження: 81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №215197 від 06.07.2021.

Ухвалою від 03.08.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача проти залучення третьої особи не заперечили.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що підставою позову є протиправність постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №215197 від 06.07.2021.

При цьому, 20.05.2021 рейдова перевірка у пункті габаритно-вагового контролю транспортних засобів перевізників, що здійснюють внутрішні та міжнародні перевезення пасажирів та вантажів проводилася контролюючими особами Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, на підставі графіку проведення рейдових перевірок, а також відповідно до направлення на перевірку №003989 від 17.05.2021р., на автомобільній дорозі М-12 252 км.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 11 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик