Справа № 480/3437/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р.Справа № 480/3437/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сумської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 480/3437/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної прокуратури , Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратор гарнізонів ( на правах місцевих) третя особа Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасувавння наказу та рішення , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури , Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратор гарнізонів ( на правах місцевих) третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасувавння наказу та рішення , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою.

На зазначене рішення суду Сумська обласна прокуратура , Офіс Генерального прокурора подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі № 480/3437/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 480/3437/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури , Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратор гарнізонів ( на правах місцевих) третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасувавння наказу та рішення , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між заробітною платою.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі № 480/3437/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов