Справа № 640/20755/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/20755/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА"
простягнення суми штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА" (03061, м. Київ, вул. Газова, буд. 30, ), в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-УКРАЇНА»(03061, м. Київ, вул. Газова, 30, ) суму штрафу згідно з Постановою про накладення штрафу від 01.10.2019 року №225 у розмірі 17 850 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) до державного бюджету України, одержувач: ГУК у Соломян.р-н/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та розподіл судових витрат. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, позивач відмовляється від позовної заяви та просить вирішити питання про повернення 50% розміру судового збору сплаченого при подачі позовної заяви. На підтвердження сплати позивачем штрафних санкцій посилається на подане відповідачем платіжне доручення №21211 від 27.05.2021 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини першої статті 142 КАС України, які кореспондуються з приписами частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову прийнято судом, сплачені при поданні позову позивачем 50 відсотків суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись положеннями статей 142, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від позову.

2. Закрити провадження у справі №640/20755/21.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 03.08.2021 року №481, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко