Справа № 240/10017/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/10017/20

07 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи вказаних вище клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 12 липня 2021 року в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 11 серпня 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення представником органу Пенсійного фонду отримано 05.08.2021.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої ухвалене в порядку письмового провадження, тому повний текст вказаного рішення не було вручено апелянту в день його складення.

Відповідно до супровідного листа (а.с.33) копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 12 липня 2021 року направлено відповідачу 02.08.2021.

Докази вручення вказаного відправлення в матеріалах справи відсутні.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 05.08.2021.

Проте з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідно до списку №2 відправлення (розноска) від 02.08.2021 представником відповідача копію рішення у справі № 240/10017/20 отримано 03.08.2021.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги корпії конверта неможливо встановити дату відправлення апеляційної скарги поштовим зв`язком.

В той же час апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 14.09.2021, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

Таким чином, доводи апелянта про те, що копію рішення його представником отримано 05.08.2021 є необґрунтованими та не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.