Справа № 640/25027/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Київ №640/25027/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту Шевченківської РДА, які полягають в нарахуванні ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій, яка не відповідає статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27 лютого 2020 року №3-р 2020 у справі №1-247/2018(3393/18);

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту Шевченківської РДА перерахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27 лютого 2020 року №3-р 2020 у справі №1-247/2018(3393/18) та здійснити виплату суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року з урахуванням раніше виплаченої суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позовні вимоги задоволені частково.

З метою належного виконання рішення від 23 березня 2021 року судом видано виконавчий лист 09 червня 2021 року.

Позивач подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 09 червня 2021 року, а саме в частині вірного зазначення прізвища позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 09 червня 2021 року.

В судове засідання 06 жовтня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/25027/20 від 23 березня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

З метою належного виконання рішення від 23 березня 2021 року судом видано виконавчий лист 09 червня 2021 року.

Проте, у виконавчому листі від 09 червня 2021 року помилково зазначено невірне прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 09 червня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 09 червня 2021 року, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко