Справа № 826/17062/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2021 року Справа № 826/17062/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Республіки Таджикістан ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2021 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 19.08.2021.

Апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 було задоволено та продовжено йому вказаний процесуальний строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27.09.2021.

Від апелянта повторно надійшло клопотання аналогічного змісту про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Перевіривши вказане клопотання та враховуючи строк, який сплив з часу залишення скарги податкового органу без руху, а також те, що апелянту вже продовжувався строк на усунення недоліків його скарги і повторне продовження такого строку призведе до затягування судового розгляду цієї справи та порушення норм КАС України, судова колегія не вбачає достатніх та необхідних правових підстав, визначених ст. 121 КАС України, для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Разом з тим, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 по справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 04.10.2021.

Разом з тим, у вказаний строк апелянт недоліки його скарги не усунув.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова