Справа № 273/1894/21
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1894/21
Провадження № 2-а/273/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судового засідання Муравській В.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на07 жовтня 2021 року.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 160 КАС України, зважаючи на наступне.

26.08.2021 Баранівським районним судом Житомирської області було надіслано вказану вище ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та Управлінню патрульної поліції в Житомирській області, за адресою: вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008.

06.09.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області повернувся конверт із відміткою про те, що інспектор поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщук Володимир Анатолійович не працює у вказаній установі, а тому, документи що надсилалися судом він не отримав.

17.09.2021 до Баранівського районного суду Житомирської області повернувся конверт із відміткою про те, що Управління патрульної поліції в Житомирській області відсутнє за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем під час подачі позовної заяви порушено вимоги ст. 160 КАС України та невірно зазначено адреси місцезнаходження відповідачів по справі.

Так, відповідно до ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вказаних обставин, суд самостій но не встановлює місцезнаходження відповідачів, що виключає їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням вірної адреси місця перебування (проживання) відповідачів.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук