Справа № 280/4486/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Справа № 280/4486/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1 626 597,51 грн., а саме податок на доходи фізичних осіб 870517,36 грн., військовий збір 72373,11 грн. та податок на додану вартість 683707,04 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 1 626 597,51 грн., а саме податок на доходи фізичних осіб 870517,36 грн., військовий збір 72373,11 грн. та податок на додану вартість 683707,04 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду клопотань, пояснень, відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг в розмірі 1 626 597,51 грн., а саме податок на доходи фізичних осіб 870517,36 грн., військовий збір 72373,11 грн. та податок на додану вартість 683707,04 грн., виник з таких підстав.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 870517,36 грн. виник з наступних підстав.

Так, контролюючим органом прийнято податкові повідомлення рішення, якими відповідачу визначено зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, а саме:

№5 від 21.12.2020 на суму 1020,00 грн.;

№5 від 21.12.2020 на суму 1020,00 грн.;

№5 від 21.12.2020, яким відповідачу збільшено податкове зобов`язання на суму 620974,83 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 153925,65 грн.

Також, в порядку статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 93576,88 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

Щодо податкового боргу з військового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №5 від 21.12.2020, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов`язання на суму 51747,90 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 12827,14 грн.

Також, в порядку статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 7798,07 грн. за платежем військовий збір.

Стосовно податкового боргу з податку на додану вартість, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог чинного законодавства України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення №5 від 21.12.2020, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов`язання на суму 482086,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 120521,50 грн.

Також, в порядку статті 129 ПК України, відповідачу нарахована пеня в розмірі 81099,54 грн. за платежем податок на додану вартість.

Податкові повідомлення рішення були направлені на податкову адресу відповідача, проте не були вручені з незалежних від контролюючого органу обставин, доказів оскарження податкових повідомлень рішень матеріали справи не містять.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 15.02.2021 №5313-13, яка отримана 18.02.2021, проте податковий борг у добровільному порядку погашено не було.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 1 626 597,51 грн., а саме:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 870517,36 грн. (вісімсот сімдесят тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 36 копійок) на р/р UA0008397, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Оріхів/11010500, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 72373,11 грн. (сімдесят дві тисячі триста сімдесят три гривні 11 копійок) на р/р UA0008397, код платежу 11011001, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Оріхів/11011001, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 683707,04 грн. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот сім гривень04 копійки) на р/р UA0008397, код платежу 14060100, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Оріхів/14060100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова