Справа № 760/12844/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-аз/760/19/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах його адміністративного позову до інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни, та Управління Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни, та Управління Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21 вересня 2021 року Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4173711 від 07 травня 2021 року та зупинення стягнення на підставі оспорюваноїпостанови у виконавчому провадженні №66541817.

Позивач наполягає на тому, що зупинення дії та стягнення, сприятиме запобіганню порушення його прав на час вирішення спору в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно з абз.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4173711 від 07 травня 2021 року.

При цьому суд враховує, що достатнім та співмірним із заявленими Позивачем вимогами є тільки зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови, оскільки у випадку стягнення з нього суми заборгованості яку він не визнає може утруднити захист та відновлення його прав в разі задоволення позову.

В частині зупинення дії оскаржуваної постанови слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.150-154 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєвої Дар`ї Ігорівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4173711 від 07 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Департаменту патрульної поліції в місті Києві штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

В іншій частині відмовити.

2.Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: інспектор 3 роти 3 батальйону лейтенанта Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гусєва Дар`я Ігорівна, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9;

Відповідач: Управління Департаменту патрульної поліції в місті Києві, адреса: м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9.

Суддя: