Справа № 580/978/13-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/978/13-а
Номер провадження 6-а/950/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, який є правонаступником всіх прав та обов`язків управління соціального захисту населення Сумської міської ради, звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.06.2013 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь УСЗН Сумської міської ради кошти тимчасової державної допомоги у розмірі 707,40 грн. та кошти сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. Для примусового виконання даного рішення суду було отримано виконавчий лист від 13.07.2013 № 580/978/13, який направлено до Лебединського відділу ДВС. Відповідно до інформації, отриманої 03.08.2021 від Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), департаментом встановлено, що 24.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яку направлено на адресу департаменту разом з виконавчим листом. Однак, ні зазначена постанова, ні виконавчий лист до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не надходили. Враховуючи зазначене, заважає, що виконавчий лист втрачено з незалежних від департаменту причин, а саме під час пересилки поштовою кореспонденцією, що в свою чергу стало причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом п. 18.4) Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи обставини справи, так як вони викладені департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради в пред`явленій до суду заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, правове обґрунтування вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної зави повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 376, п. 18.4) Перехідних положень КАС України;

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Видати Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради дублікат виконавчого листа від 13.06.2013 по справі № 580/978/13-а на виконання постанови Лебединського районного суду Сумської області від 13.06.2013 по справі № 580/978/13-а про стягнення з ОСОБА_1 коштів тимчасової державної допомоги у розмірі 707,40 грн. та коштів сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. та поновити строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.