Справа № 140/12142/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/12142/20 пров. № А/857/14593/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 140/12142/20 за адміністративним позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не надходила позивачу та його представнику, а про наявність такої ухвали представнику позивача стало відомо 30 липня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, з урахуванням наявної в матеріалах справи довідки про зупинення Волинським окружним адміністративним судом направлення засобами поштового зв`язку учасникам справ кореспонденції, в тому числі копій рішень, через відсутність фінансування.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 140/12142/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 140/12142/20 за адміністративним позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко