Справа № 120/2005/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/2005/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та середнього розміру грошового забезпечення за час затримки при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та середнього розміру грошового забезпечення за час затримки при звільненні.

14.09.2021 року 11 прикордонний загін (військова частина 2382) Державної прикордонної служби України звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 05.08.2019 в адміністративній справі №120/2005/19-а.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05.10.2021 року.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 05.10.2021 року не з`явились, проте в суду відсутні докази щодо належного повідомлення позивача.

В свою чергу, представником відповідача 30.09.2021 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи, що вказане клопотання подано до суду 30.09.2021 року, а судове засідання призначено на 05.10.2021 року, та з огляду на перебування головуючої судді у відпустці з 22.09.2021 по 03.10.2021 включно, вказане клопотання не могло бути вирішено по суті з дотриманням строків та порядку, визначених частинами 8-9 ст. 195 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового засідання, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення позивача у справі про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в справі.

В той же час суд зауважує, що оскільки представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає можливим допустити участь представника 11 прикордонного загону (військова частина 2382) Державної прикордонної служби України у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Першому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в справі на 18 жовтня 2021 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Допустити участь представника 11 прикордонного загону ( військова частина 2382 ) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в судовому засіданні 18 жовтня 2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Першому апеляційному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Першому апеляційному адміністративному суду - для забезпечення виконання.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна