Справа № 120/11115/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 жовтня 2021 р. Справа № 120/11115/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Голови Державної служби геології та надр України Опімах Романа Євгеновича (вул. Ежена Потьє, б. 16, м.Київ, 03057)

про: визнання протиправним та скасування рішення (наказу), скасування угоди, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Голови Державної служби геології та надр України Опімах Романа Євгеновича (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення (наказу), скасування угоди, зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано належним чином засвідченої копії оскаржуваної угоди № 831 та наказу; не зазначено відомі засоби зв`язку відповідача (номер телефону та електронна пошта); крім того існують неузгодженості щодо суб`єктного складу часників справи тощо, тому ухвалою від 14.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків.

04.10.2021 року за вх. № 63036/21 позивачем надано до суду адміністративний позов (нова редакція).

Зазначене суд розцінює, як заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, дослідивши нову редакцію позовної заяви судом встановлено, що позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано належним чином засвідченої копії оскаржуваної угоди № 831; не зазначено відомі засоби зв`язку відповідача (номер телефону та електронна пошта).

У цьому контексті суд вказує, що позивачем також не уточнено прохальну частину позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені, що є перешкодою для прийняття її до розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені норми та зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби геології та надр України Опімах Романа Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення (наказу), скасування угоди, зобов`язання вчинити певні дії.

При чому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби геології та надр України Опімах Романа Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення (наказу), скасування угоди, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна