Справа № 2-а-2804/11
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-2804/11

Провадження №6-а/377/19/21

08 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження ,-

У С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник, посилаючись на ст.379 КАС України просить:

- замінити стягувача по справі № 2-а-2804/11/1023 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з 01 серпня 2010 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-П та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум до припинення правових підстав, з ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом;

- замінити сторону боржника виконавчого провадження з примусового виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.06.2011 року по справі №2-а-2804/11/1023 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про підвищення пенсії та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, з Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню з таких підстав.

Згідно частиною 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що дана заява подана на стадії виконання судового рішення в порядку, передбаченому Розділом ІV « Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України, то за правилом ч.2 ст.167 КАС України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 08 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич