Справа № 759/10051/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6-а/759/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник Головного управління ДФС у м. Києві звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист виданий поза строком його пред"явлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року позов задоволено частково.

На виконання даного рішення позивач отримано 2 виконавчих листи (т. 1 а.с. 116).

Із матеріалів справи вбачається, що рішення в часині зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно отриманих від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві уточнених: грошового атестату з зазначенням у ньому посадового окладу у розмірі 1954,00 грн., окладу за спеціальним званням у розмірі 130,00 грн., відсоткової надбавки за вислугу років (35%) у розмірі 729,40 грн., надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці (за роботу з таємними документами) (15%), у розмірі 293,10 грн., надбавки за високі досягнення у праці згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.06 №268 (50%) у розмірі 1406,70 грн., премії у розмірі 9420,00 грн. й довідки про додаткові види грошового забезпечення з січня 2014 року по грудень 2015 року включно з зазначенням у ній матеріальної допомоги за червень 2014 року у розмірі 4055,00 грн., матеріальної допомоги за липень 2014 року у розмірі 933,53 грн., матеріальної допомоги за серпень 2014 року у розмірі 4988,53 грн., матеріальної допомоги за липень 2015 року у розмірі 5662,78 грн., матеріальної допомоги за серпень 2015 року у розмірі 5662,78 грн., премію за підсумками року у грудні 2014 року у розмірі 5300,00 грн., премію за підсумками року у грудні 2015 року у розмірі 10000,00 грн. та інших складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.14 по 31.12.15, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням компенсації втрати частини доходів з 26.01.16., виконано та в цій частині здійснено перерахунок.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин.

Отже, закон не передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він пред`явлений стягувачем після закінчення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином обставини, з якими заявниця пов`язує наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є підставами у розумінні ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

В заяві представника Головного управління ДФС у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.