overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24834/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 640/24834/19

адміністративне провадження № К/9901/31093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Юрченко В.П., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №640/24834/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аерос" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021, адміністративний позов ТОВ "Аерос" задоволено повністю.

18.08.2021 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329, пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку; не зазначено підстави касаційного оскарження, не сплачено судовий збір.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 820) копія ухвали від 14.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником ГУ ДПС 17.09.2021.

Станом на дату постановлення цієї ухвали ГУ ДПС не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 14.09.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 ГУ ДПС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
В.П. Юрченко М.М. Яковенко
Справа № 620/816/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №620/816/19

адміністративне провадження №К/9901/31295/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №620/816/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2309/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №620/816/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №620/816/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 12 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 2040/7391/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №2040/7391/18

адміністративне провадження №К/9901/69213/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольберівська мануфактура" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №2040/7391/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області у цій справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 № 2309/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2040/7391/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольберівська мануфактура" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №2040/7391/18 до розгляду у порядку письмового провадження з 12 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 208/6097/17(2а/208/319/17)
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №208/6097/17(2а/208/319/17)

адміністративне провадження №К/9901/23371/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" до Кам`янської міської ради про визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Рибачук А.І. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021 задоволено заяви суддів Рибачука А.І., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №208/6097/17(2а/208/319/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" до Кам`янської міської ради про визнання незаконним рішення.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №208/6097/17(2а/208/319/17) до розгляду у порядку письмового провадження з 12 жовтня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 826/19597/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/19597/13-а

адміністративне провадження №К/9901/26463/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Харченко К.І.,

представника відповідача Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Василенка Я.М., суддів Карпушової О.В., Шурка О.І. від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/4227/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Київ

справа №813/4227/15

адміністративне провадження №К/9901/27942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Нагая І.М.,

представника відповідача Іванського В.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Львівського окружного адміністративного суду у складі судді Кузана Р.І. від 28 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Кухтея Р.В., суддів Яворського І.О., Носа С.П. від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 580/3578/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

Київ

справа №580/3578/20

провадження №К/9901/30362/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,60 гривень згідно з платіжним дорученням від 09 серпня 2021 року № 1192.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 580/3578/20 задовольнити.

2. Повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області (ідентифікаційний номер 20001740) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 09 серпня 2021 року № 1192, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 240/21931/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року
Київ
справа №240/21931/20
провадження №К/9901/26560/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 240/21931/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у зазначеній справі.
27 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , у якій автор просить повернути судовий збір у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, за правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року повернув військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2021 року № 453, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Копію вказаного судового рішення вручено заявнику 15 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
28 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції вдруге надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , у якій автор просить повернути судовий збір у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений згідно з платіжним дорученням від 26 травня 2021 року № 453.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Судом встановлено, що заява про повернення судового збору, подана військовою частиною НОМЕР_1 вже задоволена.
За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення коштів варто повернути без розгляду як очевидно безпідставну.
Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
у х в а л и в :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення коштів у справі № 240/21931/20 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 855/38/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року

Київ

справа №855/38/21

адміністративне провадження №А/9901/39/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.

перевіривши апеляційну скаргу кандидата на посаду Буринського міського голови на повторних місцевих виборах 26 вересня 2021 року ОСОБА_1

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року

у справі №855/38/21

за позовом кандидата на посаду Буринського міського голови на повторних місцевих виборах 26 вересня 2021 року ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

третя особа Буринська міська територіальна виборча комісія Конотопського району Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 08 жовтня 2021 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду Буринського міського голови на повторних місцевих виборах 26 вересня 2021 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №855/38/21.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №855/38/21 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 09 жовтня 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду