Справа № 280/6407/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО УТОЧНЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
07 жовтня 2021 року Справа № 280/6407/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі - відповідач або Територіальний центр), в якій позивач просить суд: визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобов`язати відповідача підготувати та надати позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведенняз 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

06.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач, з метою повноцінного відновлення порушеного права та винесення справедливого рішення, просить викласти прохальну частину своєї позовної заяви у наступній редакції:

- Визнати бездіяльність Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України протиправною.

- Зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України вчинити певні дії, а саме скласти та подати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

- Зобов`язати Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 аналогічну довідку для ознайомлення.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що дана справа розглядається судом без призначення судового засідання, а заяву про уточнення позовних вимог подано в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака