Справа № 635/5327/21
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1981/21

Провадження № 2-а /635/84/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судових засідань- Панас О.С.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Слєпушенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Слєпушенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У вказаній позовній заяві просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4351438 від 14 червня 2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису подій, які мали місце 14 червня 2021 року о 15 годині 48 хвилин в АДРЕСА_1 за участю водія ОСОБА_1 .

За змістом пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог частин 1,3 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 44, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної в Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозапис події за участю водія ОСОБА_1 , які мали місце 14 червня 2021 року о 15 годині 48 хвилин в м. Харкові по пл. Конституції, 2-Б.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА