Справа № 322/922/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

08 жовтня 2021 рокуСправа № 322/922/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: третя особа:поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Колчина Олександра Валерійовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)
про:скасування постанови серії ЕАО №4810253 від 23 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

04.10.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- скасувати постанову від 23.09.2021 серія ЕАО №4810253 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Колчина Олександра Валерійовича;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь судові витрати у розмірі 10454 грн.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем дотримано передбачений статтею 286 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

За правилом ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 171, 241 243, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №322/922/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Колчина Олександра Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови серії ЕАО №4810253 від 23 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2021 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11. Справа розглядатиметься одноособово суддею Губановим Р.О.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2 4 статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов