Справа № 480/1103/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 жовтня 2021 р.Справа № 480/1103/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання 12 Регіональної військово лікарської комісії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 480/1103/21

за позовом ОСОБА_1

до 12 Регіональної військово лікарської комісії , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово лікарської комісії , Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

18.08.2021 (відповідно до штемпеля на конверті) 12 Регіональна військово лікарська комісія направила до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 29.06.2021, його повний текст складено 05.07.2021, тоді як апеляційна скарга подана 18.08.2021 (відповідно до штемпеля на конверті), тобто, поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 19.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 322, а тому відповідач має право на поновлення строку в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 16.07.2021, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 158).

Окрім того, штрихкодовим індентифікатором ПАТ "Укрпошта" № 322 на конверті, поданому відповідачем в обґрунтування своєї позиції, також підтверджується факт отримання ним копії оскаржуваного судового рішення саме 16.07.2021, а отже тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення спливав 16.08.2021.

Відтак, зазначені скаржником обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, а тому останні не можуть свідчити про поважність підстав його пропуску.

Жодних інших обставин поважності пропусук строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання 12 Регіональної військово лікарської комісії про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 480/1103/21, наведені 12 Регіональною військово лікарською комісією.

Клопотання 12 Регіональної військово лікарської комісії про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.