Справа № 580/3977/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Справа № 580/3977/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Осадчого В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 580/3977/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [позивач особисто, представник позивача адвокат Залозний С.М. за ордером]

до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача не прибув]

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник третьої особи не прибув]

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

01.10.2021 ОСОБА_1 вх. 37963/21, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: виправити описку у виконавчому листі виданому 15.09.2021 №580/3977/21, зазначивши в графі найменування боржника Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ) замість Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області.

Ухвалою від 01.10.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 04.10.2021.

У судовому засіданні 07.10.2021 позивач та представник позивача з метою уникнення зволікання у забезпеченні виконання рішення суду, яке набрало законної сили, просили виправити технічну описку у найменуванні боржника у всіх виконавчих листах.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 580/3977/21 адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до грошового атестату №76, у тому числі надбавки за виконання особливо важливої роботи для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

15.09.2021 позивачу видано три виконавчі листи № 580/3977/21, де допущено технічну описку у найменуванні боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах від 15.09.2021 у справі №580/3977/21 про стягнення судового збору і витрат на правничу допомогу та зобов`язання вчинити дії із правильним найменуванням боржника.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №580/3977/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Внести виправлення до текстів виконавчих листів Черкаського окружного адміністративного суду, виданих 15.09.2021 у справі №580/3977/21, зазначивши правильне найменування у графі боржник, а саме Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області замість Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 21.07.2021 у справі № 580/3977/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Л.В. Трофімова