Справа № 280/9392/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 жовтня 2021 року Справа № 280/9392/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача від 14.07.2021 про відмову в перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно його заяви від 10.06.2021;

зарахувати до стажу позивачу, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці також включений період проходження служби в Збройних Силах з 09.11.1971 по 23.11.1973, 02 роки 00 місяців 15 днів, та половину періоду навчання у Київській вищій школі Міністерства внутрішніх справ СРСР ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.08.1980 по 22.07.1983, 01 рік 05 місяців 26 днів;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 27.02.2020 №08-02/843, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Крім того, просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати по сплаті судового збору, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України в частині долучення до позову копії оскаржуваного рішення відповідача від 14.07.2021 (до позову додана копія листа відповідача від 07.04.2021 №4356-3071/Ш-02/8-0800/21, а не оскаржуваного рішення). Крім того, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017, проте до позову копії таких судових рішень не додані.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суддя рекомендує позивачу конкретизувати свою вимогу щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії, оскільки із аналогічною вимогою позивач вже звертався до суду із відповідним позовом та рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/109/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 27.02.2020 № 08-02/843, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Відтак, з приводу позовної вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії вже прийняте відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України і Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позову заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст.. 160, 161 КАС України, в якій крім іншого, зазначити код ЄДРПОУ відповідача.

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення відповідача від 14.07.2021, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017, якими позивач (крім іншого) обґрунтовує свої вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль