Справа № 160/10550/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року Справа 160/10550/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу по справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОФТУКРІС до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021:

- адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СОФТУКРІС до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20 травня 2021 року № 2671576/42022765 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 19.02.2021 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 19.02.2021 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю СОФТУКРІС (), датою її подання.

01.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №160/10550/21.

При цьому, головуючий суддя Юхно І.В. у період з 23.09.2021 по 07.10.2021 перебувала у відпустці.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, враховуючи відсутність доказів щодо отримання копій рішення учасниками справи, суд приходить до висновків, що заяву подано в строк встановлений ч.7 ст. 139 КАС України та відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України є підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 139, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СОФТУКРІС про ухвалення додаткового рішення у справі №160/10550/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси учасників справи, відповідачам разом з копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно