Справа № 280/1390/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1390/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача в справі № 280/1390/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС Авіа-Грейд» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС Авіа-Грейд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу № 284-п від 15.02.2021 р.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області №284-п від 15.02.2021 р.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, не надання оцінки доказам, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апелянтом заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області як відокремленим підрозділом ().

Справа судом розглядається без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 р. ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Абзацом третім пункту 2 цієї постанови установлено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 р. № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі й Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затверджене наказом ДПС № 643 від 12.11.2020 р., Головне управління ДПС у Миколаївській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Наказом ДПС № 755 від 24.12.2020 р. наказано розпочати з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для здійснення заміни відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області як відокремленим підрозділом ().

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі № 280/1390/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС Авіа-Грейд» до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу допустити заміну відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області як відокремленим підрозділом ().

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.10.2021 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко