Справа № 320/1133/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року № 320/1133/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду 04.08.2021 надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником. На обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у зв`язку територіально адміністративною реорганізацією здійснення функцій відповідача у справі - Управління соціального захисту Володарської РДА Київської області припинено та передано Управлінню соціального захисту Білоцерківської РДА Київської області, просить замінити первісного відповідача на правонаступника.

Розглядаючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання гр. ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною третьою статті 241 КАС України передбачено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 адміністративний позов задоволено. Відтак, адміністративний спір, з яким звернувся до суду гр. ОСОБА_1 , вирішений по суті, за його результатами судом прийнято рішення, підстави для заміни сторони відповідача правонаступником відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.