Справа № 420/13082/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. Справа № 420/13082/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянтом зазначено про відсутність затвердженого кошторису та вжиття заходів щодо сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 р. у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду.

06.05.2021 року Головне управління ДПС в Одеській області вдруге надіслало на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу з доказами сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху, встановлено апелянту строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зокрема зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено про відсутність фінансування та реорганізацією податкового органу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 р. року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про заміну відповідача його правонаступником задоволено та здійснено заміну відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області () його процесуальним правонаступником - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Також, Головному управлінню ДПС в Одеській області повернуто сплачений згідно платіжного доручення №523 від 21.04.2021 року судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 20 коп.) з Державного бюджету України.

Відповідно до копії супровідного листа, зазначену ухвалу суду від 30.06.2021 року податковим органом отримано 05.07.2021 року.

09 вересня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору згідно платіжного доручення №523 від 21.04.2021 р. у розмірі 1261,20 грн. на розрахункові рахунки ГУ ДПС в Одеській області.

15.09.2021 року на адресу суду першої інстанції П`ятим апеляційним адміністративним судом направлено запит щодо направлення матеріалів справи №420/13082/20 для розгляду вищезазначеного клопотання.

01 жовтня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про повернення сплаченого судового збору, разом з усіма додатками, підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено та повернуто скаржнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн., відповідно до платіжного доручення № 523 від 21.04.2021 року.

Керуючись ст. 167 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору згідно платіжного доручення №523 від 21.04.2021 р. у розмірі 1261,20 грн. на розрахункові рахунки ГУ ДПС в Одеській області, разом з усіма додатками, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.