Справа № 160/10934/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 160/10934/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Серпіковій А.Ю.

за участі:

представника позивача Маліновської А.А.

представника відповідача Михайлюк Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 11.05.2021 року №0-3200.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №640/13011/21 про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2021 р. №, яким встановлене порушення строку сплати податкового зобов`язання з огляду на що застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 3 525 512,54 грн. Провадження у справі відкрито 14 липня 2021 року. Адміністративний позов, в якому зазначено підстави протиправності спірного податкового повідомлення-рішення від 19.04.2021 р. № з огляду на неузгодженість зобов`язання через оскарження у справі №640/14742/19 порушення строків винесення такого податкового повідомлення-рішення, долучено до матеріалів справи №160/10934/21. Позивач вважає, що якщо протиправність податкового повідомлення-рішення від 19.04.2021 р. № встановлюється у справі №640/13011/21, то розумним є зупинення провадження у справі №160/10934/21 до моменту набрання законної сили рішення у справі №640/13011/21 з метою врахування вказаних висновків у подальшому розгляді питання про протиправність чи правомірність податкової вимоги в рамках справи №160/10934/21.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 року представник позивача вимоги клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження заперечував, зазначаючи, що оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення форми "Ш" № від 19.04.2021 року не є об`єктивною перешкодою для подальшого розгляду справи №160/10934/21.

Вирішуючи вимоги клопотання суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, має право зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З відзиву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків вбачається, що станом на 11.05.2021 року в ІКП ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" з податку на прибуток (код 11021000) ІТС "Податковий блок" обліковується податковий борг в сумі 3 525 512,54 грн., який виник 07.05.2021 року з причин несплати нарахувань за податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" № від 19.04.2021 року.

Таким чином, винесення оскаржуваної вимоги 11.05.2021 року напряму залежить від чинності податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 19.04.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №640/13011/21 відкрито провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 19.04.2021 року.

Отже, суд приходить до висновку, що за наслідком розгляду справи №640/13011/21 буде встановлено правомірність або неправомірність податкового повідомлення-рішення, що має вирішальне значення при розгляді справи №160/10934/21.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13011/21.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/10934/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13011/21 за за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/13011/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 11.10.2021 року.

Суддя М.В. Бондар