Справа № 320/6985/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

07 жовтня 2021 року Справа № 320/6985/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області про визнання протиправною відмови, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кагарлицької міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Кагарлицької міської ради Київської області №825/02-19 від 26.06.2020 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,02 га під огородництво, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (на березі ставка);

- визнати протиправним та скасувати рішення Кагарлицької міської ради Київської області №610-35-LXIV-VII від 30.01.2020 "Про затвердження протоколу постійної комісії з питань регулювання земельних відносин щодо виділення земельних ділянок та території м.Кагарлик від 23.01.2020 р.", яким земельну ділянку площею 0,02 га під огородництво, яка в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (на березі ставка) було залишено в землях загального користування з можливістю облаштування зони відпочинку для жителів села;

- зобов`язати Кагарлицьку міську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,02 га під огородництво, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (на березі ставка).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Кагарлицької міської ради Київської області щодо неприйняття у місячний строк рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га, для ведення городництва, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Кагарлицьку міську раду Київської області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га, для ведення городництва, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду цієї заяви.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

29.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення правильного по батькові позивача " ОСОБА_2 ".

Вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2021 о 14:15 год.

У судове засідання, призначене на 07.10.2021, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено вище, 14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Кагарлицької міської ради Київської області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га, для ведення городництва, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду цієї заяви.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого документу було допущено описку.

Так, у виконавчому листі вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача як стягувача " ОСОБА_1 ", у той час як правильними прізвищем, ім`ям та по батькові стягувача є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові стягувача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 14.06.2021 Київським окружним адміністративним судом у справі №320/6985/20 про зобов`язання Кагарлицької міської ради Київської області розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га, для ведення городництва, яка розташована в межах Кагарлицької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду цієї заяви, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові стягувача - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.