Справа № ЗД/460/16/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
08 жовтня 2021 року м. Рівне №ЗД/460/16/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши у письмовому провадженні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви
07.10.2021 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі зупинити дію рішення Рівненької міської ради від 30.09.2021 року № 1258 «Про зобов`язання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради анулювати паспорти прив`язки групи стаціонарних тимчасових споруд на вул. Київській (біля супермаркету «Сільпо») від 14.01.2021 № 01-ТС/1 та № 01-ТС/2».
Суд у відповідності до положень ч.1 ст.154 КАС України розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заявник звертається до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.
Разом з тим, судом встановлено, що згідно відомостей КП Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" 04.10.2021 до суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.09.2021 №1258 «Про зобов`язання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради анулювати паспорти прив`язки групи стаціонарних тимчасових споруд на вул. Київській (біля супермаркету «Сільпо») від 14.01.2021 №01-тс/1 та №01-тс/2».
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.
Відповідно до ч.7 ст. 154 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 150,152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 08.10.21

Суддя У.М. Нор