Справа № 472/714/21
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/714/21
Провадження №2-а/472/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Легкої Ольги Володимирівни Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії, бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з всього майна та банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області найшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Легкої Ольги Володимирівни Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії, бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з всього майна та банківських рахунках.

27 вересня 2021 року судом було винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Легкої Ольги Володимирівни Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії, бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з всього майна та банківських рахунках залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення № 57 8 від 28.09.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримав 30.09.2021 року.

Крім того, 01.10.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали суду від 27.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачу не зовсім зрозуміло, які саме недоліки необхідно виправити. Просить роз`яснити дану ухвалу суду та продовжити термін для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, виходячи з системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому суд констатує, що ухвала суду є цілком зрозумілою та не потребує роз`яснення, суть є зрозумілою та не двозначною, тому розширеного тлумачення, шляхом її роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про роз`яснення рішення та про продовження терміну для виправлення недоліків.

Однак, станом на 08.10.2021р. позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4. ч.ч. 5-8 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки позивач у строк визначений судом не усунув недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 171, 243 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Легкої Ольги Володимирівни Веселинівського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними дії, бездіяльність державного виконавця та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з всього майна та банківських рахунках і додані до неї документи - повернути позивачу.

В задоволенні клопотання про роз`яснення рішення та про продовження терміну для виправлення недоліків відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський