Справа № 120/4168/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 жовтня 2021 р. Справа № 120/4168/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.08.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Супровідним листом від 20.09.2021 ухвалу суду від 26.08.2021 разом із адміністративною справою №120/4168/21-а направлено на адресу Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

28.09.2021 на адресу суду від Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, яким направлено клопотання експерта від 24.09.2021 за №СЕ-19/102-21/13593-ПЧ, рахунок до висновку експерта від 24.09.2021 на суму 2250,24 грн та адміністративну справу №120/4168/21-а.

Відповідно до клопотання експерта, на вирішення запитання, зазначеного в копії ухвали від 26.08.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи та для об`єктивного, повного висновку, згідно методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз та на підставі ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 6 ст. 68 КАСУ України експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2016 по 2021 рр. в оригіналах документів (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до початку цивільної справи і не пов`язані з їх обставинами, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи); експериментальні зразки підписів гр. ОСОБА_1 , що виконані усіма можливими варіантами його підпису кульковою ручкою власноручно на пролінованих аркушах паперу в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 5 аркуша кожного; умовно - вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (за наявності).

Визначаючись щодо клопотання експерта, першочерговим є вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Так, згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки адміністративна справа повернулася до суду без виконання почеркознавчої експертизи, з огляду на необхідність надання додаткових матеріалів для її проведення, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Визначаючись щодо клопотання експерта, суд керується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України, встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 3 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, оскільки судом призначено почеркознавчу експертизу у даній справі, суд вважає за необхідне, враховуючи наведені вище норми права, задовольнити клопотання експерта про витребування у ОСОБА_1 додаткових матеріалів, а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2016 по 2021 рр. в оригіналах документів (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до початку цивільної справи і не пов`язані з їх обставинами, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи); умовно - вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (за наявності).

При цьому, суд зазначає що Наказом Міністерства юстиції України від №53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (пункт 1.3 Інструкції).

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

З метою відібрання експериментальних зразків, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі та викликати учасників справи в засідання. При цьому, необхідним є визнати обов`язковою особисту участь позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.4 Інструкції передбачено, що для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2021 о 13:00 год. спеціаліста Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків підпису ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 70,77, 80,107, 237, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

2. Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.

3. Витребувати у ОСОБА_1 :

- вільні зразки його підпису, що виконані по можливості в період часу з 2016 по 2021 рр. в оригіналах документів (це такі зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до початку провадження у справі і не пов`язані з їх обставинами, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути як порівняльний матеріал при проведенні експертизи);

- умовно - вільні зразки його підпису (за наявності).

Витребувані документи надати суду у строк до 20.10.2021.

Призначити підготовче засідання на 21.10.2021 о 13:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14

Визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 21.10.2021.
В судове засідання викликати учасників справи, спеціаліста Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, Вінницькому науковому-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна