overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7997/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7997/21
2а/303/202/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Піратхіп (Piratheep), місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Піратхіп (Piratheep) про примусове видворення іноземця за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Піратхіп (Piratheep), місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 16 год. 00 хв., 07.10.2021 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 00 хв., 07.10.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/8007/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8007/21
2а/303/206/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 168, 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце перебування - пункт тимчасового тримання 27 прикордонного загону: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 15 год. 20 хв., 07.10.2021 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 год. 20 хв., 07.10.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 446/1761/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1761/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с та н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з адміністративним позов до ОСОБА_2 , третьої особи: відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАВ № 472279 та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

06.10.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом на підставі ч.4 ст. 229 КАС, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 465/6019/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6019/21
2-а/465/500/21
У Х В А Л А

07.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 року,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 07.11.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, 3 поверх, 303 кабінет).

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість «11.30 год. 07.10.2021 року» вказано «11.30 год. 07.11.2021 року».

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене допущена в другому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 рокуописка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львовавід 30.09.2021 року, де замість невірно зазначеної дати призначення судового засідання «11.30 год. 07.11.2021 року» вважати вірним «11.30 год. 07.10.2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Гладишева
Справа № 359/9549/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/166/2021
Справа № 359/9549/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

06 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившися з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль лейтенанта поліції Кошича Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль лейтенанта поліції Кошича Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 12 жовтня 2021 року на 16.40 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 361/821/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/821/17
провадження № 2-а/361/129/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду звіт Голови Київської обласної державної адміністрації у справі № 361/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації про оскарження (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян»,-

у х в а л и в :

Прийняти звіт Голови Київської обласної державної адміністрації про виконання рішення суду у справі № 361/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації про оскарження (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду, накладення штрафу на Голову Київської обласної державної адміністрації у справі за № 361/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації про оскарження (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень та відмову відповідача надати відповідь на заяву позивача, відповідно до Закону України «Про звернення громадян» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 160/10416/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Справа №160/10416/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) до Підприємства «Робітнича солідарність» (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.127) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Підприємства «Робітнича солідарність» (далі відповідач) у розмірі 133'155грн.83коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Повторно, в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надану до матеріалів справи копія фіскального чеку АТ "Укрпошта" не можна вважати доказом у розумінні ст.72-77, ч.2 ст.161 КАС України, оскільки вказана копія не містить інформації, які саме документи направлені відповідачу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства «Робітнича солідарність» про стягнення податкового боргу.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 160/10416/21
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №160/10416/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а) до Підприємства «Робітнича солідарність» (51400, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.127) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Підприємства «Робітнича солідарність» (далі відповідач) у розмірі 133'155грн.83коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків позову.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Підприємства «Робітнича солідарність» про стягнення податкового боргу та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 22.10.2021 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а;

- відповідачу за адресою: 51400, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.127.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 314/4453/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4453/21
Провадження № 2-а/314/41/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.10.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., за участю представника позивача Біюн Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб справу № 314/4453/21 за адміністративним позовом Вільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Вільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації задовольнити.

Затримати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до шести місяців, тобто до 07 квітня 2022 року, та помістити його до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України з метою його ідентифікації.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст буде рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

07.10.2021