Справа № 640/10453/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДСНС України у Донецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України у Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву ГУ ДСНС України у Донецькій області повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог ст. 296 КАС України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - ТОВ «Манго-Груп», його місцезнаходження.

Вказана ухвала отримана апелянтом 04.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що апеляційна скарга подавалась за допомогою системи «Електронний Суд», яка сама формує апеляційну скаргу, і система не надавала можливості зазначити дані, які суд вважає помилково не надані апелянтом. Також скаржником повідомлено інформацію щодо відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені у ст.296 КАС України, відповідно до п.4 ч.1 якої в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Твердження апелянта, що під час подання ним апеляційної скарги з використанням системи «Електронний Суд» йому не було надано можливості зазначити інформацію стосовно відповідача, не може бути підставою для недотримання визначених процесуальним законодавством вимог щодо змісту апеляційної скарги.

Суд звертає увагу, що наведення у заяві про усунення недоліків відомостей про відповідача не є належним усуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки, в супереч п.4 ч.2 ст.296 КАС України ним не було подано до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній повного найменування та місцезнаходження відповідача - ТОВ «Манго-Груп», та її копії, що унеможливлює направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, саме на суд покладено обов`язок надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, та відповідні копії також мають відповідати встановленим ст.296 КАС України вимогам.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги позивачу слід подати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній повного найменування та місцезнаходження відповідача - ТОВ «Манго-Груп», та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання апеляційної скарги у паперовому вигляді).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню ДСНС України у Донецькій області строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма