Справа № 520/2646/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2021 р.Справа № 520/2646/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2646/21

за позовом Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "Спецбуд-захід"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року задоволено адміністративний позов Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради до Північно-східний офіс Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "Спецбуд-захід" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду 07.07.2021 Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

06.10.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі №520/2646/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі № 520/2646/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 520/2646/21 за позовом Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради до Північно-східний офіс Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "Спецбуд-захід" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 520/2646/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 17.11.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило