overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7823/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7823/21
Провадження № 2-а/638/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАН № 4217311 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАН № 4217311 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови серії ЕАН № 4217311 від 16.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 09 год.00 хв. 06 грудня 2021 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положеннямст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отриматина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/6875/21
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6875/21
Провадження № 2-асз/635/104/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дягілєва О.В. про повернення судового збору по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зобов?язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якому просив суд зобов?язати відповідача перерахувати відносно ОСОБА_1 строк відбування покарання час попереднього ув?язнення з 16 лютого 2016 року по 26 жовтня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зобов?язання вчинити певні дії.

Відповідно до квитанції ПН 55, номер платежу , від 01 вересня 2021 року, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908 грн.

Згідно з п. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений на реквізити Управління казначейства в Харківському районі судовий збір за квитанцією ПН 55, номер платежу , від 01 вересня 2021 року, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 724/1801/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1801/21
Провадження № 2-а/724/49/21
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2021 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя с. Поляна, Хотинського району, Чернівецької області) до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса: м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області) про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року.
Призначити судове засідання на 10:30 годину 18 жовтня 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а), про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 18 жовтня 2021 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 724/1801/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1801/21
Провадження № 2-а/724/49/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року, однак помилково було зазначено, що дана ухвала була винесена 10 жовтня 2021 року, хоча правильно - 11 жовтня 2021 року, що й необхідно виправити.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у вищевказаній ухвалі суду, наявні підстави для внесення виправлення в даті її винесення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду ухвалі суду про відкриття провадження по справі № 724/1801/21 (провадження № 2-а/724/49/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови серія БАБ № 881565 від 07.09.2021 року, а саме вважати за вірне дану винесення даної ухвали - 11 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 727/9871/21
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9871/21
Провадження № 2-а/727/115/21
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області Шкодіна В`ячеслава Георгійовича Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/9871/21 (2-а/727/115/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Чернівецькій області Шкодіна В`ячеслава Георгійовича Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 22 жовтня 2021 р. на 12.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 120/6587/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 жовтня 2021 р. Справа №120/6587/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом:

ОСОБА_1 (фізична особа -підприємець)

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України

про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (фізична особа -підприємець) до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень.

Сторони в судове засідання 04.10.2021 року не з`явились. Але, представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що причини неявки судом визнано поважними, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст. ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 18 жовтня 2021 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/4281/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 жовтня 2021 р.з Справа № 120/4281/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши питання про призначення судового засідання для ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 адміністративний позов задоволено.

04.10.2021 року до суду надійшла заява, в якій Позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, оскільки у Рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2021 не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та, враховуючи положення статті 252 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 252, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у письмовому провадженні на 18.10.2021 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 18.10.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/12540/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 жовтня 2021 р. Справа № 120/12540/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця)

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обгрунтовані протиправною бездіяльністю департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/12545/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 жовтня 2021 р. Справа № 120/12545/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця)

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обгрунтовані протиправною бездіяльністю департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович