Справа № 280/2872/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2021 року Справа № 280/2872/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/2872/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі №280/2872/12, яке набрало законної сили 20.12.2019, були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка:

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 31 січня 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 31 січня 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 12 грудня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 12 грудня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 210 від 29 листопада 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 212 від 29 листопада 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 185 від 26 листопада 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 23 січня 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 13 лютого 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 18 лютого 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 31 січня 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 15 січня 2019 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 12 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 11 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 11 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 11 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 11 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 11 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 08 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнане протиправним та скасоване Головного управління ДФС у Запорізькій області № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 08 червня 2018 року та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) судовий збір у розмірі 38420 грн 00 коп.

Додатковим рішенням від 21.08.2019 по даній справі заяву представника позивача адвоката Баркова Вадима Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4750 грн 00 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4750 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №280/2872/19 змінене: в абзацах 2 і 3 резолютивної частини додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №280/2872/19 слова та цифри «4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят)» замінити словами та цифрами «1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят)».

В іншій частині судове рішення залишене без змін.

08.05.2020 позивачу видані виконавчі листи щодо примусового виконання зазначених судових рішень.

Ухвалою від 15.03.2021 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/2872/19 з Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ-53, Львівська площа, будинок 8) на його правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8).

Ухвалою від 15.03.2021 було замінено боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2872/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області замінити на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.16; ).

05.10.2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області () на належну - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663, адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166).

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/2872/19.

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2021 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль