Справа № 286/3063/21
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3063/21
У Х В А Л А

02 жовтня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до ГУНП в Житомирській області, що знаходиться по вул. Старий бульвар, 5/37 в м. Житомир, в якому просить поновити строк на оскарження поліцейського СРПП ВП №1 Коростенського РУП старшого сержанта поліції Павлущенка В.В., серії БАБ№822723 від 06.08.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а постанову поліцейського СРПП ВП №1 Коростенського РУП старшого сержанта поліції Павлущенка В.В., серії БАБ №822723 від 06.08.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати. Звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків.

01.10.2021 року позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, який мотивований тим, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримала його сусідка 28.09.2021 ОСОБА_2 , яка в цей же день передала йому. Враховуючи такі обставини в нього не було можливості своєчасно оскаржити зазначену постанову, оскільки йому е було відомо про відомості які були в ній зазначені.

За умовами ст.120 ККАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано її початок.

Згідно ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи, обставини якими, позивач обгрунтовує пропущений ним строк звернення, приходить до висновку, визнаючи поважними причини пропуску строку для звернення із позовом до суду, про можливість поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 120,121, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: м. Овруч вул. Г.Виговського,5.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Суддя:Я. В. Кулініч