Справа № 735/869/21
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 05 жовтня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 000443 від 30.04.2021 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 93 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги не відповідають обставинам справи, не спростовують матеріалів інспекційного відвідування та не мають жодного посилання на норми діючого законодавства, які обгрунтовують позовні вимоги. Крім того позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що встановлено ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова та позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування оскаржуваної постанови залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач пояснив, що визначений ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк для оскарження постанови не пропустив, оскільки він звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про скасування оскаржуваної постанови на, що було витрачено значний проміжок часу. Також рахує, що даний строк почав відлік після внесення інспектором виправлень до оскаржуваної постанови і скерування постанови на виконання до Коропського відділу ДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, а саме 25.08.2021 року та оскільки він звернувся до суду 19.09.2021 року, отже не пропустив строк для звернення до суду, тому і не просить його поновити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому у відзиву на позов просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена головним державним інспектором відділу нагляду на виробництві та об`єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Чернігівській області 30.04.2021 року, отже позивач мав право звернутись до суду з даним позовом в строк до 10.05.2021 року.

Іншої постанови про внесення виправлень до постанови від 30.04.2021 року інспектором не виносилось.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує постанову № 000443 від 30.04.2021 року до якої інспектором було внесено виправлення та не просить поновити строк звернення до адміністративного суду, що є безумовною підставою для залишення цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 241 -243, 248, 256 КАС України суд,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня проголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Балаба О. А.