Справа № 340/5507/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5507/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 41869613)

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, )

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/5507/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1645360/41869613 від 17.06.2020 року, №1645358/41869613 від 17.06.2020 року, №1645359/41869613 від 17.06.2020 року та №1645357/41869613 від 17.06.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 19.08.2019 року, №1 від 18.09.2019 року, №2 від 26.09.2019 року, №1 від 04.10.2019 року, складені товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання. На користь товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" стягнено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 8408 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19.05.2021 року. З цих підстав судом видано позивачу виконавчі листи.

До суду 05.10.2021 року електронною поштою надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, у якій пін просить боржника у виконавчих листах - Головне управління ДПС у Кіровоградській області () - його правонаступником - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому її слід повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш