overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 584/1103/21
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1103/21
Провадження № 2-а/584/17/21
УХВАЛА

06.10.2021 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, судове засідання по якій було відкладено на 16-00 годину 08.11.2021.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області, Литвиненко А.О. клопотав про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненко А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі, яке відбудеться о 16-00 годині 08 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненко Артура Олеговича.

2. Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 585/2316/21
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2316/21
Номер провадження 2-а/585/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2316/21, провадження № 2-а/585/30/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Роменської міської ради, виконавчий комітет Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради, виконавчого комітету Роменської міської ради, про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на підставі ч. 4 ст. 286 КАС України, протягом десяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення буде складено 13.10.2021.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2.

Відповідач 2: Виконавчий комітет Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 653/2378/21
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2378/21
Провадження № 2-а/653/81/21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

17 вересня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Андрєєвої Вікторії Анатоліївни відділу ПП в АР Крим та м. Севастополь УПП бат. УПП рота про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.08.2021 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

19.08.2021 року позивач особисто отримав ухвалу суду від 16.08.2021 року, що підтверджується його власноруч написаною розпискою від 19.08.2021 року.

Станом на 17.09.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Андрєєвої Вікторії Анатоліївни відділу ПП в АР Крим та м. Севастополь УПП бат. УПП рота про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 676/5653/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5653/21 Номер провадження 2-а/676/86/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2021 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 24.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.161 КАС України. Позивачем вчасно виконано вимоги ухвали суду, а відтак адміністративний позов слід вважати таким, що поданий з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.133, 171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільськог районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, вул.Шевченка, 27 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи майновий стан позивача звільнити від сплати судового збору.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2021 року на 10год.30хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Відповідачу до 26 жовтня 2021 року надати суду оскаржувану постанову серії ЕАО № 4763471 від 12 вересня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/5653/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 676/5698/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5698/21
Номер провадження 2-а/676/87/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2021 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.161 КАС України. Позивачем вчасно виконано вимоги ухвали суду, а відтак адміністративний позов слід вважати таким, що поданий з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільськог районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, вул.Шевченка, 27 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2021 року на 11год.30хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/5698/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 158/2664/21
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2664/21
Провадження № 2-а/0158/53/21 Рядок статзвіту № 140

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

Розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 170, 171, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 159/3594/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3594/20
Провадження № 2-аво/159/1/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

06 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву представника заявника Тітівалової О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 10.08.2020 року у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року судом було винесено ухвалу, згідно якої ухвалено заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю, замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2011 року у справі 2а-1171/11 та від 16.07.2011 року у справі 2а/0306/6341/11 з ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ).

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 10.08.2020 року, вказуючи на те, що допущена описка, по-батькові стягувача ОСОБА_2 , а саме невірно вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також в резолютивній частині ухвали дата ухвалення постанови суду у справі №2а/0306/6341/11, вказана «16 липня 2011 року» замість «18.07.2011 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами.

Відтак, зурахуванням всіх обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 229,253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

В мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду від 10.08.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, виправити допущені описки, а саме:

по-батькові стягувача ОСОБА_2 змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

дату винесення постанови у справі №2а/0306/6341/11 змінити з «16 липня 2011 року» на «18 липня 2011 року».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 161/17832/21
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/356/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про скасування рішення, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 11 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк