Справа № 280/6803/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6803/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 в адміністративній справі №280/6803/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
05 серпня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі №280/6803/20.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року адміністративну справу №280/6803/20 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
30 серпня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №280/6803/20.
04 жовтня 2021 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №280/6803/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року задоволено заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №280/6803/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відведено головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №280/6803/20.
Передано адміністративну справу №280/6803/20 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року адміністративну справу №280/6803/20 передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 в адміністративній справі №280/6803/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято 03.11.2020, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 17.11.2020, що підтверджується повідомленням про отримання, тоді як апеляційна скарга подана до суду лише 05.08.2021, тобто поза межами строку встановленого ст. 295КАС України.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення на подання апеляційної скарги, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі не містить обґрунтувань або обставин, які свідчать про наявність об`єктивних перешкод у подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, що могли би бути визнані судом поважними, оскільки містить лише посилання на практику Верховного Суду та рішення ЄСПЛ, що свідчить про необґрунтованість доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зважаючи на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обставин, які свідчать про наявність об`єктивних перешкод у подачі апеляційної скарги у визначений законом строк, що могли би бути визнані судом поважними, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідно слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 в адміністративній справі №280/6803/20 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку із наведенням поважних причин такого пропуску.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко