Справа № 320/1422/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1422/19
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Черпіцької Л.Т., суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАРТ ПЛЮС" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАРТ ПЛЮС" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Київська митниця Держмитслужба подала заяву про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним відмовити у її задоволенні, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з платіжного доручення №1383 від 05 грудня 2019 року, судовий збір у сумі 9746,70 грн. оплачене Київською митницею ДФС (), тоді як клопотання про повернення судового збору заявлене Київською митницею Держмитслужби ().

Враховуючи, що Законом України «Про судовий збір» визначено можливість повернення судового збору з підстав, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону, лише особі, яка його сплатила (або його правонаступнику), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: Я.Б. Глущенко
О.Є. Пилипенко