overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/666/21
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/666/21
Провадження № 2-а/169/28/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у ній недоліків.

5 жовтня 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області.

Запропонувати відповідачу до 13 жовтня 2021 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8962/21
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8962/21
Провадження № 2-а/524/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Гореліка Андрія Сергійовича, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (Полтавська, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3), Департамента патрульної поліції(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №455260 від 09.09.2021, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 18.11.2021 о 13:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 552/5388/21
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/5388/21
Провадження №2а/552/61/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

04.10.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії.
В позовній заяві просив суд визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , оформлене п.1 протоколу №29 від 03 вересня 2021 року про відмову у зміні дати зарахування (перебування) позивача та членів його сім`ї на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Також просив визнати датою зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, позивача зі складом сім`ї з 06 березня 1989 року:

При цьому позивач в позовній заяві одночасно посилався на норми Цивільного процесуального кодексу України та на норми Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач посилався на Кодекс адміністративного судочинства України, справа за позовом ОСОБА_1 була зареєстрована судом як адміністративна.
Тому з метою вирішення питання щодо відкриття провадження у справі або направлення її за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши йому час для визначення в порядку якого судочинства він звертається до суду та з яким процесуальним документом в порядку адміністративного судочинства до Київського районного суду м.Полтави як адміністративного суду з адміністративною позовною заявою чи в порядку цивільного судочинства як до суду загального з цивільним позовом.
При цьому йому необхідно роз`яснити, що згідно ч.5 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Якщо позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, його заяву необхідно привести у відповідність до вимог, встановлених ст.160 КАС України до адміністративних позовних заяв.
Якщо позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, йому необхідно подати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України для її нової реєстрації як справи в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
Справа № 536/1096/21
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1096/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчніквої В.О.,

розглянувши у відкритотому підготовчому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4336529 від 11.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст 180 КАС України дії.

Згідно зі ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4336529 від 11.06.2021 року - до судового розгляду по суті на 08 грудня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 2-а-3216/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3216/11
Номер провадження 6-а/556/98/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-3216/11 за позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-3216/11 (номер провадження 6-а/556/98/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1788/21
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1788/21
Номер провадження 6-а/556/97/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-221/09 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №556/1788/21 (номер провадження 6-а/556/97/2021) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 563/1257/21
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/1257/21
провадження № 2-а/563/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора УПП в Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора УПП в Харківській області Мустафаєва Рамана Шаіг Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Тітова, 7.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя:
Справа № 569/18018/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови у справі про алміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд 02 вересня 2021 року з адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови у справі про алміністративне правопорушення звернрувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно направлена позивачу по справі, яку було отримано рекомендованим листом 10 вересня 2021 року.

Станом на день винесення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Головного управління патрульної поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови у справі про алміністративне правопорушення разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх ксерокопію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 947/25519/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/217/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

06.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Лісовського Миколи Леонідовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)., про скасування постанови, визнання незаконними дії, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Лісовського Миколи Леонідовича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)., про скасування постанови, визнання незаконними дії, відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 11.10. 2021 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 522/19281/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/433/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Камеруну ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Камеруну ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Камеруну ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 07 жовтня 2021 року об 08 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська