Справа № 200/10277/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. Справа№200/10277/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Дідевичі І.О.

за участю:

представника позивача Слєпцової К.І.

розглянуши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика» «Вугільний енергетичний комплекс» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика» « Вугільний енергетичний комплекс» з вимогою про надання дозволу на погашеня податкового боргу у сумі 88565,92 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

За змістом викладеного в позові заявлена обумовлена через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки узгоджених податкових зобов`язань у сумі 548 865,52 грн. Майно боржника перебуває у податковій заставі, згідно складеного акту опису майна № 7/16 на суму 88 565,92 грн. від 25.04.2019. Просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу на суму 88 565,92 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 30.08.2021 року.

30.08.2021 року судове засідання було відкладено на 30.09.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позвні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика» «Вугільний енергетичний комплекс » юридична особа обліковується , місцезнаходженням відповідача є: 85486, Донецька область м.Селідове, смт.Цукурине, вул.Шахтна, буд.40).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 200/10067/20 а задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника у банках у розмірі 2 508 707,56 грн.

Відповідно до матеріалів справи станом на 02.08.2021 року залишок несплаченої суми за відповідачем складає 548 865,52 грн., в тому чисді: за платежем податок на додану вартість у сумі 535844,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 13021,52 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення коштів ТОВ «Збагачувальна фабрика» «Вугільний енергетичний комплекс» з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу позивачем були направлені інкасові доручення, які були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з прийнятим рішенням № 19/16 від 19.03.2019 року про опис майна в податкову заставу позивачем було складено акт опису майна № 7/16 від 25.04.2019 року на суму 88 565,92 грн.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

19.03.2019 позивачем сформовано вимогу форми № 38783-45, яку направлена поштою, та вручено відповідачу

Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Серед наявних в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністативний Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика» «Вугільний енергетичний комплекс» про надання дозволу на погашення податкового боргу - задовольнити повністю.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Донецькій області на погашення податкового боргу у сумі 88565,92 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика» «Вугільний енергетичний комплекс» (), що перебуває у податковій заставі.

Вступна та регулятивна частина прийнята у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.09.2021 року.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.10.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка