Справа № 640/14896/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/452
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14896/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2021 року адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення та виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (05053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату з 01.01.2018 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) основну пенсію в розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з врахуванням проведених раніше виплат та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1681, 6 грн. судового збору.

04.10.2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від пощивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме судом помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що у резолютивні частині рішення судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , згідно з інформацією, вказаною позивачем у позові.

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.2001 р. №135455, вказано РНОКПП, присвоєний ОСОБА_1 , нечітко - НОМЕР_2 або НОМЕР_1.

До заяви позивачем надано нотаріально завірену копію довідки від 27.09.2021 р. про присвоєння ОСОБА_1 коду - НОМЕР_2.

За таких обставин у суду наявні підстави для висновку про допущення помилки при вказівні ідентифікаційного коду позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3 та 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2021 року у справі №640/14896/20, зазначивши код ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань