Справа № 200/1755/21-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. Справа №200/1755/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/1755/21-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено частково. Скасовано рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області № 79 від 25.06.2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 1138 від 22.06.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 перодів роботи з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року на шахті Бутовка - Донецька в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем в шахті, з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року на шахті Бутовка - Донецька в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, з 02.11.1989 року по 03.01.1992 року на шахті Бутовка - Донецька в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті. Зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області вирішити питання щодо врахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1983 р. по 05.01.1987р. в середньому ПТУ-107 м. Донецька УРСР за кваліфікацією електрослюсар підземний з умінням виконувати роботу машиніста гірничих виїмкових машин, та періоду проходження служби в армії з 23.05.1987 р. по 05.05.1989 р.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.03.2021 року у справі № 200/1755/21-а.

04.10.2021 Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало до суду звіт про виконання рішення суду від 24.03.2021 у справі № 200/1755/21-а.

Відповідно до ч.8 ст. 382 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Оцінюючи зміст звіту, суд доходить до таких висновків.

Так, в звіті Торецьке ОУПФУ Донецької області зазначає, що в межах своїх повноважень здійснило всі дії, направлені на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №200/1755/21-а, повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 22.06.2020 за № 1138 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці відповідно п.1 ч.2 ст.114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон України № 1058-ІУ).

До загального та пільгового стажу роботи за Списком № 1 зараховані:

період роботи з 13.01.1987 року по 06.05.1987 року на шахті «Бутовка - Донецька» в якості електрослюсаря підземного 3 розряду з повним робочим днем шахті;

з 01.08.1989 року по 01.11.1989 року на шахті «Бутовка - Донецька» в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем в шахті;

- з 02.11.1989 року по 03.01.1992 року на шахті «Бутовка-Донецька» в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті;

- період навчання з 01.09.1983 року по 05.01.1987 року в середньому ПТУ-107 м. Донецька за кваліфікацією електрослюсар підземний з умінням виконувати роботу машиніста гірничих виїмкових машин;

- період проходженням служби в армії з 23.05.1987 року по 05.05.1989 року.

Проте під час повторного перегляду документів позивача було виявлено, що дата народження зазначена у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.01.1987 року, а саме 15 серпня 1968 рік не співпадає з датою народження, яка зазначена у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Авдіївським МВ УМВС України у Донецькій області 06.12.1995 року, а саме 15 липня 1968 року.

У зв`язку з цим управлінням до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.01.1987 року до встановлення ОСОБА_1 факту приналежності йому цієї трудової книжки в окремому провадженні. Рішенням Торецького ОУПФУ № 28 від 11.08.2021 повторно відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком за нормами п.2 статті 114 Закону у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Таким чином, відповідач вважає, що виконав судове рішення в межах компетенції відповідно до покладених судом зобов`язань щодо повторного розгляду заяви від 22.06.2020 за № 1138.

Враховуючи зміст резолютивної частини рішення суду від 24.03.2021 у справі № 200/1755/21-а та мотиви, з яких виходив суд під час його ухвалення рішення та часткового задоволення позовних вимог, суд не вбачає підстав для висновку про те, що відповідач не виконав судове рішення в адміністративній справі № 120/1755/21-а.

Тому суд доходить висновку, що вказаний звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2021 у справі №200/1755/21-а має бути прийнятий судом.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.20121 у справі №200/1755/21-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський