Справа № 160/15737/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Справа №160/15737/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/15737/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року адміністративний позов Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110240/2020/00039, оформлену 11 листопада 2020 року.

Стягнено на користь Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» (, адреса: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22).

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року допущено описку, а саме, замість вірної назви відповідача «Дніпровська митниця Держмитслужби» зазначена невірна назва «Дніпровська митниця».

Відповідно до довідки, складеної управлінням з організаційного забезпечення суду, 07.10.2021 року адміністративна справа № 160/15737/20 була передана судді Лозицькій І.О. після розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі суддею Кореневим А.О.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 160/15737/20, а саме, в резолютивній частині зазначити вірну назву відповідача «Дніпровська митниця Держмитслужби» замість невірної назви «Дніпровська митниця».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька