Справа № 240/27412/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду

06 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/27412/21

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просить:

- визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Жирного М.М. щодо притягнення до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Жирного М.М., серія ЕАО №4743489 від 08.09.2021, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказану справу належить передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Жирного М.М. щодо притягнення до адміністративної відповідальності; скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Жирного М.М., серія ЕАО №4743489 від 08.09.2021, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, із урахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у позовній заяві, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на що дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відтак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування постанови необхідно передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки саме вказаному суду і предметно, і територіально підсудна ця справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, 25 29, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Передати адміністративну справу №240/27412/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, на розгляд Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко