Справа № 560/4047/21
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/4047/21

Головуючий у І інстанції: Божук Д.А.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

05 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

22 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року призначено судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на 05 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. 05.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача без участі позивача та його представника. При цьому, у клопотанні позивач зазначає про те, що він не заперечує з приводу клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, обмежені строки розгляду справи та жоден з учасників справи в судове засідання не з`явився, колегія суддів визнала перейшла до розгляду клопотання відповідача в порядку письмового провадження на підставі п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Пунктом 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, а також відсутність заперечень з боку позивача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.305 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС в Хмельницькій області від апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області у справі №560/4047/21 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.