Справа № 826/5426/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Київ № 826/5426/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2
до1) Київської міської ради, 2) Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
третя особаДепартамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
УС Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року у справі №826/5426/16 скасовано та прийнято нове рішення.

02.03.2021 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки виявлено 17.02.2021 обставини і протиправності бездіяльності та рішення Київської міської ради в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури землекористування, оформленого протоколом №2/4 від 17 лютого 2019 року, в частині пункту 4.12.2 що відхилення проекту рішення Київської міської ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жиле будинку, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 », і протиправності дій Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (раніше Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації) ();

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправною дію відповідача Департаменту земельні ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації із представлені для розгляду Київський міській раді в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури землекористування на засідання 17.02.2021 проекту рішення Київради ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель ї споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 » без обов`язкових реквізитів і без пояснювальної залиш із посиланням на скасовану постановою Верховного Суду від 11.08.2020 постанову Київського апеляційної адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі №826/5426/16;

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправною бездіяльність відповідача Київської міської ради в особі її органу Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування щодо обов`язку навести у пункті 4.12.2 протоколу №2/4 засідання від 17.02.2021 Постійної комісії з питань містобудування, архітектури т землекористування відповідні обґрунтування рішення, яким відхилено розроблений 21.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56384505 проект рішення Київської міської ради «Про приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 »;

- ухвалою в порядку ст.383 КАС України визнати протиправним рішення Київської міської ради в особі її Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування, оформленого протоколом №2/4 від 17 лютого 2019 року, в частині пункту 4.12.2 щодо відхилення проекту рішення Київської міської ради «При приватизацію земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для будівництво індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 », розробленого 21.06.2018 в рамках виконавчого провадження №56384505;

- винести окрему ухвалу щодо директора ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він несе персональну відповідальність за виконання покладених на Департамент завдань та організовує роботу Департаменту на основі єдиноначальності , як директор Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, але ОСОБА_3 , будучи на засіданні 17.02.2021 Постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування при розгляді проекту рішення Київради без обов`язкових реквізитів, без підпису посадової особи відповідача -2 (боржника , ), без пояснювальної записки і графічних матеріалів і при тому, що в тексті проекту станом на 17.02.2021 було зазначено так само, як і 21.01.2020, дані щодо того, що його розроблено для X сесії Київради VIII скликання, на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р., яка скасована 11.08.2020, не здійснив необхідних дій;

- ухвалою зобов`язати Київську міську раду вжити у найкоротший строк вичерпних заходів щодо прийняття рішення Київради «Про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначеними ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні».

Так, позивач наголошує, що станом на дату звернення до суду з даними заявами, постанова Київського апеляційного суду від 19 грудня 2017 року в адміністративній справі №826/5426/16 відповідачами належним чином не виконана, при цьому, наміри виконання рішення у відповідачів відсутні.Вказане зумовило звернення позивача до суду із заявою, поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, 04.08.2021 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви, поданої 01.03.2021 по електронній пошті та зареєстрованої 02.03.2021 у справі №826/5426/16 в порядку ст. 383 КАС України, без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення заяви, поданої до Окружного адміністративного суду міста Києва 01.03.2021 та зареєстрованої 02.03.2021 у справі №826/5426/16 в порядку ст. 383 КАС України, без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Заяву ОСОБА_1 від 04.08.2021 про залишення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України без розгляду - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 , подану 01.03.2021 та зареєстровану 02.03.2021 у справі №826/5426/16 в порядку ст. 383 КАС України - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов