Справа № 160/14080/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14080/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) та в ухвалі (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року у справі №160/14080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Каско Оксани Валеріївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренко Євгена Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №160/14080/20 ухвалу (вступна та резолютивна частина) про закриття апеляційного провадження та в подальшому складено повний текст.

22.09.2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дім Атлант» про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна) та в ухвалі (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року.

С 25.08.2021 року по 04.10.2021 року суддя Білак С.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час складання ухвали (вступна та резолютивна) та ухвали (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року помилково зазначено, що під час судового засідання 11.08.2021 року оголошено постанову (вступну та резолютивну частина) про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 160/14080/20.

Так вірним є що в судовому засіданні від 11.08.2021 року судом було оголошено ухвалу (вступна та резолютивна частина) про закриття апеляційного провадження, що підтверджується звукозаписом з судового засідання від 11.08.2021 року та в подальшому судом було складено повний текст вказаної ухвали.

Також в абзаці 1 на 5 сторінці ухвали (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року помилково зазначено: «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав», замість вірного: «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку що апеляційна скарга підлягає закриттю».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) та в ухвалі (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року та вважати вірним, що в судовому засіданні від 11.08.2021 року судом було оголошено ухвалу (вступна та резолютивна частина) про закриття апеляційного провадження та в подальшому 17.09.2021 року складено повний текст відповідної ухвали.

Абзац 1 сторінки 5 ухвали (повний текст) Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року викласти у наступній редакції: «Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку що апеляційна скарга підлягає закриттю».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва