Справа № 640/20226/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/20226/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації ПН/РК в ЄРПН №1249803/42357044 від 09.08.2019 року, №1249065/42357044 від 08.08.2019 року, №1249061/42357044 від 08.08.2019 року, №1249801/42357044 від 09.08.2019 року, №1249063/42357044 від 08.08.2019 року, №1249800/42357044 від 09.08.2019 року, №1249064/42357044 від 08.08.2019 року, №1249062/42357044 від 08.08.2019 року, №1249066/42357044 від 08.08.2019 року, №1249802/42357044 від 09.08.2019 року, №1249060/42357044 від 08.08.2019 року, №1249804/42357044 від 09.08.2019 року про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Рейнбоу Компоненте"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компоненте" днем її первинного подання; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 27240,0 грн та позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням відповідачів та позовних вимог до кожного з відповідачів та копій такої позовної заяви відповідно до кількості сторін.

Так, позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва документ про сплату судового збору у вказаній вище сумі та позовну заяву до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації ПН/РК в ЄРПН №1249803/42357044 від 09.08.2019 року, №1249065/42357044 від 08.08.2019 року, №1249061/42357044 від 08.08.2019 року, №1249801/42357044 від 09.08.2019 року, №1249063/42357044 від 08.08.2019 року, №1249800/42357044 від 09.08.2019 року, №1249064/42357044 від 08.08.2019 року, №1249062/42357044 від 08.08.2019 року, №1249066/42357044 від 08.08.2019 року, №1249802/42357044 від 09.08.2019 року, №1249060/42357044 від 08.08.2019 року, №1249804/42357044 від 09.08.2019 року про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ "Рейнбоу Компоненте"; зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компоненте" днем її первинного подання; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року встановлено позивачу додатковий триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позову.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про усунення недоліків позову разом із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладених або відмову в такій реєстрації №1249803/42357044 від 09.08.2019 року, №1249065/42357044 від 08.08.2019 року, №1249061/42357044 від 08.08.2019 року, №1249801/42357044 від 09.08.2019 року, №1249063/42357044 від 08.08.2019 року, №1249800/42357044 від 09.08.2019 року, №1249064/42357044 від 08.08.2019 року, №1249062/42357044 від 08.08.2019 року, №1249066/42357044 від 08.08.2019 року, №1249802/42357044 від 09.08.2019 року, №1249060/42357044 від 08.08.2019 року, №1249804/42357044 від 09.08.2019 року про відмову у реєстрації податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компоненте"; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 06.02.2019 року, №6 від 06.02.2019 року, №7 від 06.02.2019 року, №8 від 06.02.2019 року, №9 від 11.02.2019 року, №11 від 18.02.2019 року, №12 від 26.02.2019 року№13 від 26.02.2019 року, №14 від 26.02.2019 року, №15 від 26.02.2019 року, №17 від 26.02.2019 року, №18 від 27.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компоненте" днем їх первинного подання; судові витрати покласти на відповідачів в рівних частинах.

З урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, статті 258, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 160 - 165, пунктом 20 частини 1 статті 4, пунктом 10 частини 6 статті 12, частиною 1 статті 257, статтею 258, частиною 5 статті 262, статтями 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнбоу Компонентс» (03169, місто Київ, проспект Московський, будинок 2Б, ) до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та/або позову з доданими матеріалами для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзивів на позовну заяву, відповідних доказів, на які вони посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлених відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Повідомити відповідачів про наявність копій позовної заяви з доданими до неї документами в Окружному адміністративному суді міста Києва та можливість їх отримання лише безпосередньо в суді у відповідності до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Витяг про процесуальні права і обов`язки сторін, учасників справи та осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтею 44, статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 44. Права та обов`язки учасників справи 1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. 2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 3. Учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. 5. Учасники справи зобов`язані:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.9. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов`язки сторін1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.