Справа № 2а/0570/5983/2011
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р. Справа №2а/0570/5983/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі судді Арестової Л.В., в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/5983/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства «Фарко» (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011 по 25.03.2011 у сумі 3237, 63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області (м.Слов`янськ) до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства «Фарко» (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011р. по 25.03.2011р. у сумі 3237грн. 63коп. задоволено.

Судом прийнято рішення про стягнення з Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства Фарко () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2011р. по 25.03.2011р. у сумі 3237грн. 63коп.

16 липня 2012 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у справі.

Наведе вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/5983/2011 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

01 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/5983/2011 з Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заявника.

При вирішення питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у даній справі, суд звертає увагу на те, що адміністративна справа є втраченою, та зазначає наступне.

За приписами 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства «Фарко» (м. Слов`янськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011 по 25.03.2011 у сумі 3237, 63 грн. задля забезпечення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/5983/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 243, 248, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а/0570/5983/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Українсько-російського Відкритого акціонерного товариства «Фарко» (м. Словнськ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з 01.01.2011 по 25.03.2011 у сумі 3237, 63 грн.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження на 11 жовтня 2021 року о 12-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов`язати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи №2а/0570/5983/2011 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

У судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь у справі.

Представники заявника та осіб, які брила участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження відповідно, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова