Справа № 640/27282/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27282/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування наказу № 3 о/с від 14.01.2021 року „по особовому складу", в частині звільнення громадянина України ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України „Про Національну поліцію", яким:

старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0024434), молодшого інспектора (ККП-5162) взводу з фізичної безпеки Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві звільнено зі служби в поліції 14.01.2021 року;

встановлено ОСОБА_1 згідно п. 1 розділу 3 „Положення про преміювання поліцейських" УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В М. КИЄВІ за січень 2021 року у розмірі 182,0 відсотки, згідно п. 2 розділу 3 „Положення про преміювання поліцейських" Управління поліції охорони в м. Києві за грудень 2021 року у розмірі 5,0 відсотків;

встановлено, що сума відшкодування ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 2877,29 грн.;

встановлено, що стаж служби ОСОБА_1 в поліції на день звільнення складає 25 років 11 місяців 04 дні; вислуга років ОСОБА_1 на день звільнення в календарному обчисленні складає 25 років 11 місяців 04 дні, у пільговому обчисленні ОСОБА_1 не має, вислуга років для призначення ОСОБА_1 пенсії складає 25 років 11 місяців 04 дні, для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби - 25 років 11 місяців 04 дні;

підставою видання якого є рапорт ОСОБА_1 , 06.01.2021 року та довідка-розрахунок сектору логістики Управління поліції охорони в м. Києві від 14.01.2021 року № 3/29/7-2021;

зобов`язати Управління поліції охорони в м. Києві вчинити дії щодо внесення змін до наказу № 3 о/с від 14 01 2021 року „по особовому складу", в частині звільнення позивача, а саме: звільнити громадянина України ОСОБА_1 старшого сержанта поліції (0024434), молодшого інспектора Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві зі служби в поліції 14.01.2021 року згідно пункту 2 (через хворобу - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) частини 1 статті 77 Закону України „Про Національну поліцію", з виплатою громадянину України ОСОБА_1 , старшому сержанту поліції (0024434), молодшому інспектору (ККП-5162) взводу з фізичної безпеки Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві одно разової (вихідної) грошової допомоги в розмірі 50 (п`ятдесят відсотків) місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке мотивовано тим, що позивач не міг своєчасно звернутися до суду з позовом, оскільки доглядав свою матір, у зв`язу із погіршенням її стану здоров`я.

Вирішуючи питання щодо поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У той же час, частиною першою статті 233 Кодексу законів про працю України визначено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Позивач звернувся до суду з позовом 27.09.2021.

Позивач не зазначив обставин на підставі яких він не зміг звернутися до суду з поважних причин в місячний строк через свого представника.

Таким чином, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду має бути відмовлено.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін