Справа № 140/9862/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9862/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку та торгівлі Волинської обласної державної адміністрації про визнання результату конкурсу протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління економічного розвитку та торгівлі Волинської обласної державної адміністрації про визнання результату конкурсу на заміщення вакантних посад категорії провідного та головного спеціалістів відділу стратегічного планування та економічного аналізу управління економічного розвитку та торгівлі Волинської обласної державної адміністрації протиправним та його скасування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання (надіслання) до суду: 1) нової редакції адміністративного позову (як для суду, так і для відповідача), з належним формулюванням позовних вимог, що відповідають положенню частини першої статті 5 КАС України; 2) документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

29.09.2021 позивачем подано уточнену редакцію позовної заяви відповідно до якої заявлено вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Управління економічного розвитку та торгівлі Волинської обласної державної адміністрації про визначення переможців конкурсного відбору на заміщення вакантних посад категорії провідного та головного спеціалістів відділу стратегічного планування та економічного аналізу управління економічного розвитку та торгівлі Волинської обласної державної адміністрації.

Окремо суд зазначає, що наведені у доданому до уточненої позовної заяви клопотанні про звільнення від сплати судового збору аргументи позивача, судом до уваги не приймаються, оскільки вони ґрунтуються на помилковому трактуванні як норм чинного законодавства, так і судових рішень ВП ВС, однак з огляду на долучені докази важкого фінансового стану, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22В) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати копії оскаржуваного рішення (рішень, протоколів тощо).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук