Справа № 300/4113/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" жовтня 2021 р. Справа № 300/4113/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, -
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності д статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплачених сум.
28.09.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким позовну заяву задоволено.
В даному рішенні у всіх значеннях і відмінках вказано найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації» замість «Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації». Однак код ЄДПОУ та адреса судом вказана Управління соціального захисту населення Калуської міської ради.
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Таким чином, суд допустив описку у рішенні від 28.09.2021 по справі № 300/4113/21.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 в адміністративній справі № 300/4113/21, зазначивши у всіх значеннях і відмінках у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Калуської міської ради».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.