Справа № 640/27874/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27874/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державного підприємства Міністерства оборони «Київське управління механізації і будівництва»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони «Київське управління механізації і будівництва» далі по тексту - позивач), адреса: 02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 181 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі по тексту - відповідач), адреса: 01032, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 50г, в якій позивач просить

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №2154 від 14 вересня 2021 року щодо проведення перевірки.

Підставами позову позивач вказує прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 2270,00 гривень.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Більш того, 01 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення технічної помилки, до якої долучено інший позов, в якому пред`явлені інші позовні вимоги та сам позов містить інші підстави та предмет.

У самій заяві про виправленні технічної помилки позивач зазначає, що ним помилково було вкладено у конверт інший позов, а тому просив прийняти належний позов та відкрити провадження.

З цього приводу, слід зазначити, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права позивача «міняти» позови після звернення до суду, натомість у статті 47 Кодексу визначено право останнього змінити або підстави, або предмет позову на будь-якій стадії судового процесу.

Більш того, слід також наголосити, що позивачем до первісного позову було додано, окрім документу про сплату судового збору, весь пакет документів, який міститься у переліку, зазначеному в позовній заяві, що, відповідно, свідчить про відсутність підстав вважати, що сама позовна заява була відправлена помилково.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони «Київське управління механізації і будівництва» залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник