Справа № 340/6606/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/6606/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправною бездіяльності Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо не зняття арештів, накладених на підставі постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ№337419, 09.10.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2009 12:16:53 за реєстраційним номером обтяження 9147134; постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ№337419, 09.10.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2009 12:20:47 за реєстраційним номером обтяження 9147169; постанови про накладення арешту, АЕ №246102, 15.02.2011, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Шлянін О.В.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15.02.2011 16:06:28 за реєстраційним номером обтяження 10835654; постанови державного виконавця І.В. Євсович Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження у виконавчому провадженні №47196822 від 09.04.2015 року, якою вирішено накласти арешт на все майно, що належить боржнику та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику;

- зобов`язання Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити дії щодо зняття арешту із всього майна, яке належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі: постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ№337419,09.10.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУК) (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2009 12:16:53 за реєстраційним номером обтяження 9147134; постанови про арешт боржника та заборони на його відчуження, АЕ№337419,09.10.2009, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУК) (Реп`ях О.М.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.10.2009 12:20:47 за реєстраційним номером обтяження 9147169; постанови про накладення арешту, АЕ №246102, 15.02.2011, Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ (Шлянін О.В.), зареєстрованої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15.02.2011 16:06:28 за реєстраційним номером обтяження 10835654; постанови державного виконавця І.В. Євсович Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття провадження у виконавчому провадженні № 47196822 від 09.04.2015 року, якою вирішено накласти арешт на все майно, що належить боржнику та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Позивачем оскаржуються бездіяльність органу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа №2-1169, виданого 11.11.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда у цивільній справі №2-1169, а тому позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до цивільної юрисдикції.

Повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 04 жовтня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт