Справа № 120/7551/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

06 жовтня 2021 р. Справа № 120/7551/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5-го травня у 2021 році в розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Департамент соціальної політики Вінницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради.

01.10.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.09.2021.

Як встановлено судом, в реквізитах сторін в рішенні суду від 14.09.2021 було допущено описку в зазначені вірної адреси реєстрації місця проживання позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме: замість « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в реквізитах сторін в рішенні суду від 14.09.2021, а саме в зазначенні вірної адреси реєстрації місця проживання позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податку, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в реквізитах сторони позивача в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 №120/7551/21-а щодо зазначення вірної адреси реєстрації місця проживання позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податку, а саме: замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 » вважати правильним - « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна