Справа № 280/2210/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2210/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "ТРИВКО" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №280/2210/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "ТРИВКО" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,-
Під час перегляду в апеляційному порядку рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №280/2210/21 та перевірки дотримання судом першої інстанції вимог статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, в частині врахування висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність встановлення обставини реалізації відповідачем Акту від 29.03.2021 про результати фактичної перевірки ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" з питання здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими при виробництві, обліку, зберігання та транспортування пального; наявності супровідних документів на товар (прибуткових, товарно-транспортних, видаткових та акцизних накладних), виявлених порушень у сфері виробництва і обігу пального.
Цим Актом зафіксована обставина виявлення під час фактичної перевірки порушень ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" вимог Податкового кодексу України та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (а.с.28-30). Проте, в матеріалах справи, у тому числі поясненнях сторін, відсутня інформація щодо реалізації вказаного Акту, яке полягає у прийнятті контролюючим органом відповідних рішень про застосування санкцій та/або нарахування грошових зобов`язань чи інш. Також, позивач наполягає на тому, що фактичної перевірки проведено не було у зв`язку із не допуском ним службових осіб відповідача.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).
Згідно частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Частина 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дозволяє суду у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи.
Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи та витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 9, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду для залучення до матеріалів адміністративної справи № №280/2210/21 в якості доказів рішення, прийняті за результатами розгляду Акту від 29.03.2021 про результати фактичної перевірки ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" з питання здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими при виробництві, обліку, зберігання та транспортування пального; наявності супровідних документів на товар (прибуткових, товарно-транспортних, видаткових та акцизних накладних), виявлених порушень у сфері виробництва і обігу пального (дата перевірки - 18 березня 2021 р.).
Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати Третьому апеляційному адміністративному суду письмові пояснення щодо обставин проведення фактичної перевірки ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" на підставі наказу № 673-п від 16.03.2021, а саме: чи було здійснено допуск службових осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області до проведення фактичної перевірки.
Продовжити термін розгляду справи, призначивши наступне судове засідання на 21 грудня 2021 р. о 10.30 год. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06 жовтня 2021 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий