Справа № 819/1208/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 819/1208/18

06 жовтня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому в режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, яке було прийнято Головним управлінням ДФС України у Тернопільській області 06.04.2018.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року, яке залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" було відмовлено.

Верховний Суд, постановою від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Степ-М» задовольнив частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року скасував, справу №819/1208/18 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №819/1208/18 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 25.08.2021.

Суд ухвалою від 26.08.2021, прийняв до провадження адміністративну справу №819/1208/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення., ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання у справі.

05.10.2021, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шаповал Владислава Володимировича про участь у судовому засіданні 12.10.2021 о 10:00 та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Тернопільський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду, наявна технічна можливість проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 12.10.2021 о 10:00 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представником позивача - адвокатом Шаповал Владиславом Володимировичем.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 05.10.2021 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника позивача - адвоката Шаповал Владислава Володимировича, - задовольнити повністю.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-М" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначене на 12.10.2021 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача - адвокату Шаповал Владиславу Володимировичу забезпечити 12.10.2021 о 10:00 год. участь судовому засіданні в адміністративній справі №819/1208/18 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.