Справа № 160/16617/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Справа №160/16617/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16617/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо невжитті заходів відповідно до п.9 розділу XI Закону України №580-VІІІ «Про Національну поліцію» щодо призначення ОСОБА_1 в Національну поліцію України відповідно до його заяв від 08.10.2020 року на адресу МВС в яких висловлено бажання проходити службу в Національної поліції України;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України вжити заходів відповідно до п.9 розділу XI Закону України №580-VІІІ щодо призначення ОСОБА_1 в Національну поліцію відповідно до його заяв;

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невжиття заходів відповідно до п.9 розділу XI Закону України №580-VІІІ щодо заяви ОСОБА_1 від 08.10.2020 року на адресу Голови Національної поліції, в якій висловлено бажання проходити службу в Національної поліції;

- зобов`язати Національну поліцію України та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області України запропонувати ОСОБА_1 посади в поліції відповідно до положень п.9 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» №580-VІІІ відповідно до поданих ним заяв;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в частині невжиття дієвих заходів відносно ОСОБА_1 щодо призначення в Національну поліцію України згідно положень п.9 розділу XI Закону України №580-VІІІ відповідно до поданих ним заяв;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області вжити дієвих заходів відносно ОСОБА_1 щодо призначення в Національну поліцію згідно положень п.9 розділу XI Закону України №580-VІІІ відповідно до поданих заяв.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

05.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №160/16617/21.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №11 від 15.09.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/16617/21 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі №160/16617/21 в сумі 908,00 грн. відповідно до квитанції №11 від 15.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна