Справа № 420/9863/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №420/9863/20

адміністративне провадження №К/9901/31571/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/9863/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (подана представником скаржника - адвокатом Посоховим Валентином Сергійовичем) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/9863/20.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

В касаційній скарзі скаржником зазначено, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 22.07.2021 року ним не отримувалась.

Поряд з тим, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Оскільки скаржником повідомлено про не отримання ним оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, з метою перевірки зазначених скаржником підстав касаційного оскарження та того, що він ознайомлений з текстом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, касаційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржником обґрунтованих пояснень щодо ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції під час підготовки касаційної скарги без отримання належної копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/9863/20 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва