Справа № 400/2510/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2510/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання відновити анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЦЕНТР КОМТОРГ».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «ЦЕНТР КОМТОРГ» подало апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії судового рішення.

При розгляді та вирішені вказано клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 02.08.2021 року в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складений 02.08.2021 року, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 01.09.2021 року.

Також, відповідно до матеріалів справи, копія рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 17.08.2021 року (а.с. 158), апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14.09.2021 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/2510/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР КОМТОРГ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/2510/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, і на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: ), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.