Справа № 640/13990/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13990/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 39 828,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з відкриттям провадження у справі судом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було направлено запит про надання інформації про місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надав суду довідку про зняття з реєстрації місця проживання, за даними якої ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.2019. Відомостей про нове місце проживання ОСОБА_1 вказана довідка не містить.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2021 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належних та актуальних станом день звернення до суду, доказів місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 27.08.2021.

30.09.2021 від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач зазначив, що відповідно до відомостей з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких дій з боку ОСОБА_1 про внесення змін до Державного реєстру про зміну своєї податкової адреси шляхом заповнення та подання до контролюючого органу заяви форми 5ДР не вчинялось, а відомості про місце обліку платника податків - фізичної особи не змінювалось. До вказаної заяви позивач долучив Відомості з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на даний час остання відома адреса місця реєстрації відповідача є адреса вказана у позовній заяві.

Водночас суд враховує, що згідно з частиною 7 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.

Відповідно до статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинне бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №640/13990/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась