Справа № 420/16175/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові.

Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків в якій просить суд витребувати в Одеському окружному адміністративному суді справу №420/4024/21 в якій знаходяться документи, вказані в ухвалі про залишення без руху від 13.09.2021 року.

Проте, позивачем не подано до суду належним чином засвідчених та в належній якості додатків до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що вона самостійно справу не може отримати без ухвали суду, у зв`язку із чим, враховуючи карантинні обмеження, вважає за доцільне, щоб суд витребував вказану справу з архіву.

Разом з тим, в ухвалі суду від 13.09.2021 року зазначено, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом надання доказів або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів. Суд не зазначав позивачу про необхідність надання справи № 420/4024/21.

Суддя зазначає, що згідно з відомостями КП «ДСС» ОСОБА_1 була позивачем у справі № 420/4024/21.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Також, суддя зазначає, що на теперішній час епідеміологічна ситуація в Одесі та Одеській області не перешкоджає виконанню процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про витребування доказів та про те, що станом на 06.10.2021 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунула, причин неможливості усунення недоліків адміністративного позову не зазначила.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 5 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином засвідчених та в належній якості додатків до позову, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин