Справа № 520/19331/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 жовтня 2021 р. справа № 520/19331/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо припинення з квітня 2017р. по грудень 2020 р. нарахування та виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нарахувати заборгованість за період з квітня 2017 року по грудень 2020 року виплату призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відстуності доказів сплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Даний позов надійшов до суду через підсистему "Електронний суд", і серед доданих до позову файлів згадується документ із назвою "Звільнення від судового збору", де викладена інформація про наявність підстав для звільнення позивача від судового збору, мотивована скрутним матеріальним становищем через наявність статусу внутрішньо переміщеної особи і відсутність стабільного доходу.

Утім, даний документ має нездоланні недоліки форми, оскільки являє собою зображення абзацу роздрукованого тексту, не містить ані назви, ані сформульованого клопотання, ані власноручного підпису заявника, ані підпису процесуального документа із використанням ресурсів ЄСІТС, за правовою природою та фізичними властивостями не може бути сприйнятий судом ані як електронний документ, ані як копія письмового документа.

Суддя також наголошує, що відповідно до ст. 133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.

До матеріалів позову не подано жодного документа про майновий стано позивача взагалі та за попердній календраний рік зокрема.

Викладене зумовлюєь залишення позову без руху у силу ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що невиправлення/неусунення недоліків в оформленні позову призводить до виникнення підстав для повернення позову заявникові.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.