Справа № 440/10705/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 06 жовтня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10705/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області № 26337013/07 від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року зазначені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом визнані неповажними, позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначає позивач, зі змістом зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду він ознайомився 24 вересня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 04 жовтня 2021 року.

На усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано уточнену позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, суд встановив, що в останній не зазначено жодної з підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, яким би не надавалась оцінка судом раніше так само, як і не надано жодних доказів, які б підтверджували наявність поважних причин такого пропуску.

Так, причини пропуску строку звернення до суду обґрунтовані дистанційним режимом роботи підприємства та перебуванням його директора на лікарняному з 15 червня по 05 серпня 2021 року, визнані судом неповажними. Так само суд не визнає в якості поважних причин для поновлення строку звернення до суду доводи позивача про несвоєчасне повідомлення директора ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" про факт надходження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року про залишення позовної заяви, ухваленої судом за наслідками дослідження матеріалів первинно поданої до суду позовної заяви. Крім того, зазначені доводи оцінювались судом під час повернення позовної заяви ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" у справі № 440/9009/21.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 20 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова