overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/6601/20-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Київ

справа №120/6601/20-а

адміністративне провадження №К/9901/28595/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання адвокатки Заплішної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/6601/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвокатки Заплішної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі № 120/6601/20-а.

01.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання адвокатки Заплішної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/6601/20-а у розмірі 3968 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2543 від 27.08.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатки Заплішної Ольги Дмитрівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3968 (три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2543 від 27.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін
Справа № 540/3978/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №540/3978/20

адміністративне провадження №К/9901/28291/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 540/3978/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №540/3978/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/3978/20, сплаченого платіжним дорученням №45631 від 29.07.2021 року у сумі 5044 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №540/3978/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 5044 грн. 80 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №540/3978/20 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5044 (п`ять тисяч сорок чотири) грн. 80 коп, сплачену платіжним дорученням №45631 від 29.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 640/8316/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №640/8316/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),
суддів: Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,
за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.
учасники судового процесу:
представник позивача - Тарасун О. І.
розглянувши у судовому засіданні як суд касаційної інстанції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги, понесених у зв`язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи № 640/8316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову.
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 20 вересня 2021 року, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді М.М. Гімон
Справа № 160/9012/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/9012/20

адміністративне провадження №К/9901/25125/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №160/9012/20 за позовом Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 01.07.2021 №3883), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.07.2021 №3883.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/10715/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/10715/19

адміністративне провадження №К/9901/4974/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №160/10715/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 30.04.2021 №1223), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.04.2021 №1223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/7026/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/7026/15

адміністративне провадження №К/9901/5573/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представники: позивача - Пасюкова В.В., відповідача - Кокизи Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 (головуючий суддя Єгорова Н.М., судді: Сорочко Є.О., Федотов І.В.),

Керуючись статтями 52, 250, 344, 349, (350, 351, 352, 353), 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 скасувати, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/3688/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №520/3688/21

адміністративне провадження №К/9901/34110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі №520/3688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-2017" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 9080,00 грн. (платіжне доручення від 16.09.2021 №4919), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 9080,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.09.2021 №4919.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду
Справа № 620/5039/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №620/5039/20

адміністративне провадження №К/9901/18983/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №620/5039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору в розмірі 8408,00 грн. (платіжне доручення від 27.05.2021 №208), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про повернення судового збору.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками судовий збір у розмірі 8408,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.05.2021 №208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/11284/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/11284/20

провадження №К/9901/16351/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2021 року повернув касаційну скаргу Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1681,80 гривень згідно з платіжним дорученням від 06 травня 2021 року № 201884851 та в сумі 1950,20 гривень згідно з платіжним дорученням від 27 травня 2021 року № 204111054.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/11284/20 задовольнити.

2. Повернути Національній поліції України (ідентифікаційний номер 40108578) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 06 травня 2021 року № 201884851 та у сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень 20 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 травня 2021 року № 204111054, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович