Справа № 640/8741/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8741/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/8741/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 640/8741/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » від 20.12.2019 О/р № НОМЕР_1 , яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що надає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення», такі періоди роботи на таких посадах: з 15.09.1988 по 19.05.1997 на посаді електрозварника ручного зварювання в управління капітального будівництва в Київському авіаційному виробничому об`єднанні ім. 50 річчя Жовтня, з 01.01.1998 по 01.09.1997 на посаді зварника в ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Компанія Кбурклін-Київ, ЛТД», з 01.12.1998 по 06.08.2017 на посаді зварника в ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой», з 19.11.2008 по 01.08.2010 на посаді електрогазозварника в ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой», з 01.02.2012 по 02.11.2015 на посаді електрогазозварника в ТОВ «Будстар Груп», з 03.11.2015 по 08.10.2019 на посаді електрогазозварника у ТОВ «СК СТС-Київ»;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 08.10.2019 № 8934 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 виправлено описку у рішенні суду.

На адресу суду від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок, у якій він зазначив, що в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 640/8741/20 не вірно зазначено періоди стажу позивача, а саме: з 01.01.1998 по 01.09.1997, коли вірно є 01.01.1998 по 01.09.1998 та з 01.12.1998 по 06.08.2017 коли вірно є 01.12.1998 по 06.08.2007; найменування підприємства, у якому працював позивач у період з 01.01.1998 по 01.09.1998, а саме: ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Компанія Кбурклін-Київ, ЛТД», коли вірно ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Компанія Бруклін-Київ, ЛТД»; а також назви посад, на яких працював позивач у період з 19.11.2008 по 01.08.2010 в Закритому акціонерному товаристві «Інтеркомплектмонтажстрой», з 01.02.2012 по 02.11.2015 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будстар Груп», з 03.11.2015 по 08.10.2019 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СК СТС-Київ», а саме електрозварника, коли вірно електрогазозварника.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 640/8741/20 задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 640/8741/20, зазначивши:

- правильний період стажу позивача «з 01.01.1998 по 01.09.1998» замість помилково зазначеного «з 01.01.1998 по 01.09.1997»;

- правильний період стажу позивача «з 01.12.1998 по 06.08.2007» замість помилково зазначеного «з 01.12.1998 по 06.08.2017»;

- правильне найменування підприємства, у якому працював позивач у період з 01.01.1998 по 01.09.1998 - «ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Компанія Бруклін-Київ, ЛТД»», замість помилково зазначеного «ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу «Компанія Кбурклін-Київ, ЛТД»»;

- правильну назву посади, на якій працював позивач у період з 19.11.2008 по 01.08.2010 в Закритому акціонерному товаристві «Інтеркомплектмонтажстрой» - «електрогазозварник» замість помилково зазначеної «електрозварник»;

- правильну назву посади, на якій працював позивач у період з 01.02.2012 по 02.11.2015 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будстар Груп» - «електрогазозварник» замість помилково зазначеної «електрозварник»;

- правильну назву посади, на якій працював позивач у період з 03.11.2015 по 08.10.2019 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СК СТС-Київ»- «електрогазозварник» замість помилково зазначеного «електрозварник».

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.П. Балась