Справа № 520/13610/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 жовтня 2021 року Справа № 520/13610/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 14103790) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 року № та податкову вимогу №171807-58 від 04.11.2019 року, виданих Головних управлінням ДПС у Харківській області.

Відповідач надав до суду відзив, згідно змісту якого у задоволенні вимог просив суд відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", код ЄДРПОУ - 14103790, зареєстровано як суб`єкт господарювання.

Головним управлінням ДПС у Харківській області було нараховано податковий борг, який виник на підставі сум грошового зобов`язання та надіслано спірну вимогу а також спірні податкові повідомлення-рішення, а саме:

1) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2020 року терміном сплати 31.08.2020 № у сумі 221153,32 грн. (нараховано 231237,00 грн., сплачено - 10083,68 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.09.2020 року терміном сплати 30.09.2020 № у сумі 113215,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 20.08.2020 року № у сумі 53116,45 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2020 року терміном сплати 30.10.2020 року № у сумі 363750,00 грн.;

2) орендної плати з юридичних осіб: податкового розрахунку земельного податку від 20.02.2020 терміном сплати 01.03.2020 30.10.2020 № у сумі 72833,85 грн.;

3) земельного податку з юридичних осіб:

- податкового розрахунку земельного податку від 20.02.2020 терміном сплати 30.03.2020 № у сумі 14343,50 грн. (нараховано - 44891,42 грн., сплачено - 30547,92 грн.);

- податкового розрахунку земельного податку від 20.02.2020 терміном сплати 30.04.2020 № у сумі 314239,94 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року по справі №520/17599/2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066) про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто до державного бюджету України кошти у розмірі 1152652 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 06 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", (податковий номер 14103790, місцезнаходження вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" не погодившись з вказаним рішенням суду подало апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі №520/17599/2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 520/17599/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу.

Позивач вважаючи, що зазначені спірні податкові повідомлення рішення та вимога підлягають скасуванню звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов`язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ст.60 ПК України, податкова вимога вважається відкликаною якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; 60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; 60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем відповідно до виписок з банківських рахунків ТОВ «Завод «Будінвест» від 05.11.2020, від 11.11.2020, від 19.11.2020, від 15.07.2020, від 20.07.2020, від 05.08.2020 зазначений вище податковий борг було сплачено у відповідний законодавством строк.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 13, 14, 132, 134, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1,м. Харків,61066, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.08.2020 року № та податкову вимогу №171807-58 від 04.11.2019 року, виданих Головних управлінням ДПС у Харківській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" (вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 14103790) суму сплаченого судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.