Справа № 420/18264/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративно-господарського штрафу,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 08 вересня 2021 року №296390 про накладання адміністративно-господарського штрафу; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908, 00 грн.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, відповідно до чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 абз.15 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи, зокрема за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчених копій письмових доказів, а саме:
чеку зважування транспортного засобу DAF REISCH, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , проведеного 08.07.2021 року на ділянці дороги М15 Одеса-Рені-Бухарест км 60+540;
товарно-транспортної накладної №186034 від 07.07.2021 року, отриманої під час перевірки від перевізника;
довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю;
акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та інших документів, що стали підставою для прийняття постанови від 08 вересня 2021 року №296390 про застосування адміністративно-господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ч.1 абз.15 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт;
запрошення про розгляд справи із доказами надіслання позивачу;
доказів дотримання процедури оформлення результатів перевірки та застосування адміністративно-господарських штрафів, визначеної Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567 (зі змінами);
свідоцтво про повірку законодавчо регулюваного засобу вимірювальної техніки;
інші наявні матеріали справи про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
чеку зважування транспортного засобу DAF REISCH, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , проведеного 08.07.2021 року на ділянці дороги М15 Одеса-Рені-Бухарест км 60+540;
товарно-транспортної накладної №186034 від 07.07.2021 року, отриманої під час перевірки від перевізника;
довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю;
акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та інших документів, що стали підставою для прийняття постанови від 08 вересня 2021 року №296390 про застосування адміністративно-господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ч.1 абз.15 ст. 60 Закону України Про автомобільний транспорт;
запрошення про розгляд справи із доказами надіслання позивачу;
доказів дотримання процедури оформлення результатів перевірки та застосування адміністративно-господарських штрафів, визначеної Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 року №1567 (зі змінами);
свідоцтво про повірку законодавчо регулюваного засобу вимірювальної техніки;
інші наявні матеріали справи про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу.
Роз`яснити відповідачу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук