Справа № 640/23902/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23902/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглядаючи адміністративну справу

за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР»

про зупинення видаткових операцій Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР», -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд:

- прийняти рішення про зупинення видаткових операцій Державного підприємства «Київський ОБЛДОРУПР» (7) на рахунках згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині подання, а також тих рахунків, які можуть бути відкриті в майбутньому, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу.

- зобов`язати Державне підприємство «Київський ОБЛДОРУПР» (7) виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені Податковим кодексом України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року закрито провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР» про зупинення видаткових операцій Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР».

Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року справу розподілено судді Добрянській Я.І.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Судом встановлено, що Державного підприємства «Київський ОБЛДОРУПР» (7) не існує, за зазначеним позивачем ідентифікаційним номером запису до ЄДРПОУ не внесено. Зазначене, на думку суду, є недоліком позовної заяви, який унеможливлює розгляд заяви щодо Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), щодо якого позивачем надано докази існування податкового боргу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з вірно вказаним найменуванням відповідача.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України без руху .

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута їй відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Я.І. Добрянська