Справа № 580/2252/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2252/20
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В., суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, внаслідок чого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини нарахованої пенсії у сумі 67 733, 26 грн за період з 05.01.2010 по 19.05.2020.

26.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення в адміністративній справі №580/2252/20, в якій просить накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник С.М. штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у задоволені заяви про накладання штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та встановлено новий строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №580/2252/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її в частині відмови у задоволені клопотання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області Зінник С.М. та прийняте нову ухвалу, якою його заяву у цій частині задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2021 року о 13:50.

30.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236, строк дії карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641, з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 року № 104, продовжено до 30.04.2021 року.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова