Справа № 640/13979/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/13979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 14.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»

до: Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» (надалі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-1), Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2), у якому просило суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) та скасувати рішення Комісії ДФС України № 27960/42767400/2 від 15.05.2019, № 27961/42767400/2 від 15.05.2019, № 27968/42767400/2 від 15.05.2019, № 27954/42767400/2 від 15.05.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС м. Києва № 1149054/42767400 від 24.04.2019, № 1149057/42767400 від 24.04.2019, № 1149055/42767400 від 24.04.2019, № 1149056/42767400 від 24.04.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс» - задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149054/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149057/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149055/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1149056/42767400 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 25.03.2019, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 21.03.2019, № 3 від 25.03.2019, № 4 від 25.03.2019, № 5 від 25.03.2019, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокормінвест Плюс»;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 року - без змін.

27.04.2021 судом видано виконавчі листи у справі № 640/13979/19.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 14.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 640/13979/19 (щодо стягнення судових витрат), а саме з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 клопотання представника ТОВ «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 14.07.2021 про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду у судове засідання на 23.09.2021.

Представники сторін у судове засідання у визначену дату не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, судом вирішено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06 березня 2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи публічного права (ідентифікаційний код 43005393).

В той же час, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Державної фіскальної служби України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про заміну боржника правонаступником - з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Агрокормінвест Плюс» - адвоката Сабадин А.В., б/н від 14.07.2021 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 640/13979/19 (щодо стягнення судових витрат) з Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко