overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10431/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 520/10431/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року по справі № 520/10431/21

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року, яка прийнята в порядку спрощеного провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/10431/21 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року по справі № 520/10431/21 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Волиньщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова
Справа № 851/4/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 жовтня 2021 р.Справа № 851/4/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовом Харківської міської ради
до ОСОБА_1
про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Із матеріалів справи встановлено, що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджено факт смерті ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 1123 складений 22.01.2020 (т. 2 а.с. 183).
Згідно із ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, предметом даної справи є питання примусового відчуження у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності житлового будинку (складається з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтв про право спадщини за законом від 02.07.2021 державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. посвідчено, що на підставі ст. 1264 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .
Спадщина, на яку видано ці свідоцтва складається з:
- квартири АДРЕСА_2 (квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 48,4 кв.м., загальною площею 81, 6 кв.м.);
Згідно з наданою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 набула права приватної власності на зазначені вище об`єкті нерухомості.
Таким чином, з огляду на спірні правововідносини, які є предметом розгляду справи, враховуючи встановлений судовим розглядом факт прийняття спадщини спадкоємцем відповідача ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що остання є правонаступником ОСОБА_1 у даній справі.
Враховуючи викладе, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 520/15515/2020
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 520/15515/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 520/15515/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 520/15515/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 520/15515/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 21.10.2021 о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц
Справа № 440/7411/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 440/7411/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7411/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року, яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 440/7411/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі № 440/7411/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич
Справа № 520/3723/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/3723/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов.

На зазначене рішення суду Державною екологічною інспекцією у Сумській області 17.08.2021 та 19.08.2021 подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, яка подана 17.08.2021, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана 17.08.2021 Державною екологічною інспекцією у Сумській області апеляційна скарга не підписана.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк
Справа № 520/3723/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 520/3723/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов.

На зазначене рішення суду 19.08.2021 відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк
Справа № 520/3723/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 520/3723/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 520/3723/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі №520/3723/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 03.11.2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк
Справа № 520/1708/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2021Справа № 520/1708/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі № 520/1708/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 по справі № 520/1708/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів п. 4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне їх витребувати з власної ініціативи

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

.

Керуючись ст. ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні письмові докази, а саме письмові пояснення в яких вказати:

- яка сума остаточного розрахунку при звільненні була нарахована та виплачена ОСОБА_1 ;

- яку суму ОСОБА_1 було нараховано та виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі №520/6427/2020.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити письмові докази, що будуть подані до суду іншій стороні у справі.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.