Справа № 280/436/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/436/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/436/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі № 280/436/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Головним управлінням ДПС у Запорізькій області звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 23 052 грн.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

До клопотання про повернення судового збору заявником додано платіжне доручення №3216 від 30 грудня 2020 року, згідно з яким апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 23 052 грн.

Як вбачається з долученого до клопотання платіжного доручення № 3216 від 30 грудня 2020 року на суму 23 052 грн., в якому зазначено «призначення платежу» Сплата судового збору за позовом ГУ ДПС по справі № 280/5751/19.

Отже, вищезазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у межах якої подається відповідна скарга, оскільки містить інформацію про інший номер справи та сплачений за позовом саме ГУ ДПС, тоді як позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД ГРУП ЛТД".

Однак, матеріали справи № 280/436/20 містять платіжне доручення № 3241 від 30 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн, сплаченого в межах даної справи, а отже судовий збір має бути повернений саме на підставі платіжного доручення № 3241 від 30 грудня 2020 року та у розмірі 2881,50 грн.

З врахуванням того, що Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 20 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі № 280/436/20, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 280/436/20 задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2881 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня) 50 коп сплаченого відповідно до платіжного доручення №3241 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями, а саме 04 жовтня 2021 року, та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва