Справа № 200/2844/21-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05 жовтня 2021 року справа №200/2844/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Гайдар А.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року (повний текст складено 12 травня 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/2844/21-а (суддя І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії із зарахуванням до пільгового стажу за списком 1 періоду роботи в ш/у Олександрівське ВО Орджонекідзевугілля з 08.07.1993 року по 23.06.1999 року, зобов`язання повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії з урахуванням норм чинного законодавства та висновків суду та зарахувати до пільгового стажу за списком №1 період роботи в ш/у Олександрівське ВО Орджонекідзевугілля з 08.07.1993 року по 23.06.1999 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.02.2021 року він звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 на підприємстві ш/у Олександрівське ВО Орджонекідзевугілля з 08.07.1993 року по 23.06.1999 року. Листом від 10.03.2021 року йому було відмовлено у перерахунку пенсії. Відмова у перерахунку пенсії була обґрунтована тим, що ним не подані оригінали документів. З відмовою управління ПФУ він не може погодитися, вважає її необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та порушує його право на соціальний захист. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 200/2844/21-а у задоволенні позову відмовлено. Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року було зупинено провадження у справі № 200/2844/21-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/2844/21-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

А.В. Гайдар