Справа № 520/17013/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки

05 жовтня 2021 року Справа № 520/17013/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2021 по справі №520/17013/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби, Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Кузнецов Анатолій Ігорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Слобожанської митниці Держмитслужби №330-о від 08.2021р. «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу митних компетенцій Слобожанської митниці Держмитслужби (, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б);

- стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби (, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11.08.2021р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі (з врахуванням податків та інших обов`язкових платежів).

Крім того, позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на загальну суму 15 779,28 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 28 коп.), з яких: 908,00 грн. за сплату судового збору; 371,28 грн. витрати пов`язані з витребуванням доказів; 14 500,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 вказаний адміністративний позов було залишено буз руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 по адміністративній справі № 520/17013/21 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі № 520/17013/21 в резолютивній частині клопотання про витребування про витребування доказів задоволено, проте не зазначено про витребування у Харківській митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (, 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд 16-Б) наступної інформації та належним чином завірених копій документів:

- перелік і кількість вакантних посад, в том у числі категорії "Б", станом на: 29.06.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 10.08.2021;

- наказ Харківської митниці № 41-0 від 09.07.2021, яким покладено виконання обов`язків за вакантною посадою заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення "Сортувальний" митного поста "Куп`янськ" на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні № 520/17013/21, шляхом доповнення, зазначивши у резулятивній частини ухвали: "Витребувати від відповідача - Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (, 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд 16-Б) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів:

- перелік і кількість вакантних посад, в том у числі категорії "Б", станом на: 29.06.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 10.08.2021;

- наказ Харківської митниці № 41-0 від 09.07.2021, яким покладено виконання обов`язків за вакантною посадою заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення "Сортувальний" митного поста "Куп`янськ" на ОСОБА_2 .".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 05.10.2021.

Суддя Ю. О. Супрун