Справа № 380/11934/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

05 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10) в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () виконати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки №610 від 21.05.2021 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» МВС України з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення та виплачувати надалі пенсію за вислугу років у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення, а також виплатити йому недоотриману різницю, одноразовим платежем, що виникла після перерахунку пенсії з 20.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () подати у встановлений судом строк звіт про виконання вказаного судового рішення;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () за рахунок бюджетних асигнувань, сплачений при зверненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Підставою позову є протиправні дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про складові грошового забезпечення, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії..

Ухвалою суду від 26.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідач у своїй заяві покликався на необхідність уточнення позовних вимог.

Проте одні лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін та переконання відповідача про недостатнє обґрунтування обставин справи, не можуть бути достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави позову, суд не знайшов обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 167, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.