Справа № 260/3534/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3534/20 пров. № А/857/15266/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/3534/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №260/3534/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Чортків Бетон» про проведення судового засідання яке призначене на 10:00 годин 06.10.2021, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Закарпатського окружного адміністративного суду або Господарського суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 06.10.2021 о 10:00 год. у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Закарпатському окружному адміністративному суді та Господарському суді Закарпатської області є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель