Справа № 640/32901/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/32901/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/32901/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 640/32901/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості пенсії за період з 01.07.2016 по 31.05.2019 у сумі 109 015,65 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за період з 01.07.2016 по 31.05.2019 у сумі 109 015 (сто дев`ять тисяч п`ятнадцять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах виплати суми пенсії за один місяць у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 виправлено описку у рішенні суду в частині опущеної до негайного виконання у межах суми виплати пенсії за один місяць.

На адресу суду від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, у якій він зазначив, що під час виконання судового рішення в частині допущеної до негайного виконання у межах виплати суми пенсії за один місяць у розмірі 3630,20 грн., встановлено, що відповідно до електронного особового рахунку ОСОБА_1 розмір пенсії за липень 2016 року становить 2403,16 грн., що не відповідає встановленому розміру виплати у рішенні суду та просив роз`яснити в якому саме розмірі має бути здійснено виплату допущеної до негайного виконання суми пенсії за один місяць.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи та ведуть до труднощів при їх виконанні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що порушені у поданій заяві питання врегульовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 шляхом виправлення описки у судовому рішенні, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021, оскільки останнє викладене чітко і зрозуміло.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення судового рішення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.П. Балась