Справа № 360/4276/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4276/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі також відповідач), в якій просить:

- визнати дії посадових осіб Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності і звільнення з військової служби протиправними;

- скасувати накази ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), № 158 (по стройовій частині) від 13.07.2021 та № 32-РС (по особовому складу) від 12.07.2021 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді електрика-дизеліста відділення забезпечення Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.07.2021 до дня поновлення в посаді.

Ухвалою від 17.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав клопотання, в якому просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами другої та третьої статті 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частини шоста статті 260 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 360/4276/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи, призначене на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв., підготовчим засіданням.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити наступне підготовче засідання на 11 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця