Справа № 640/18279/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/18279/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Чернівецької обласної прокуратури: Акта перевірки стану охорони державної таємниці у Чернівецькій обласній прокуратурі від 08.04.2021 року №26/5/1-2570ДСК; Довідки про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за березень, квітень, травень 2021 року; Відеозапису розгляду звернення ОСОБА_2 кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 27.05.2021 року, що перебуває у Кадрової комісії.

Ухвалою суд від 02 липня 2021 року залишено без руху заяву про забезпечення доказів та встановив десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та заяви про забезпечення доказів, приведену у відповідність до вимог ст. 116 КАС України, із зазначенням обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обставин, для доказування яких необхідний зазначений доказ, а також підстав, що підтверджують, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вказана ухвала отримана позивачем 06.08.2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Станом на момент постановлення даної ухвали, до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 02.07.2021 року щодо усунення недоліків заяви від позивача не надходило.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 року у справі №640/18279/21 не виконано, доказів усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху, не надано.

Згідно частини третьої статті 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 02.07.2021 року залишились не виконаними, а недоліки заяви про забезпечення доказів у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення зазначеної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда