Справа № 810/4638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2021 року 810/4638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту ДАБІ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області забезпечити контроль по приведенню фактичних даних об`єктів забудови розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до вимог до забудови земельної ділянки та схеми забудови земельної ділянки Будівельного паспорту №80 від 20 лютого 2015 року виданого відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Ухвалено по справі додаткове рішення. Зобов`язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.. У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 залишено без змін.

15.04.2019 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення від 08.08.2018 по даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 зазначену заяву департаменту ДАБІ у Київській області про відстрочення виконання судового рішення по справі №810/4638/17 буде розглянуто після надходження адміністративної справи №810/4638/17 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Справа повернулась з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду 20.09.2021, у зв`язку з чим судове засідання по розгляду про відстрочення виконання судового рішення по справі №810/4638/17 призначено на 27.09.2021.

Позивач та представник третьої особи 27.09.2021 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки відповідача ліквідовано Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі припинення юридичної особи, яка була стороною у справі - до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін, а також враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись положеннями статей 236, 248, 256, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/4638/17 зупинити до вступу у справу правонаступника - Департаменту ДАБІ у Київській області.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про створення правонаступника - Департаменту ДАБІ у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.