overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23279/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23279/19

адміністративне провадження №К/9901/30116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» направлено на адресу Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2021 року.

Під час оформлення зазначеної ухвали в тексті було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТМСОФТ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 16 вересня 2021 року шляхом зазначення вірно у відповідних відмінках позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді І.А. Васильєва

І.Я. Олендер
Справа № 520/19427/2020
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Київ

справа №520/19427/2020

адміністративне провадження №К/9901/24784/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 520/19427/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 520/19427/2020.

03.09.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжного доручення від 29.06.2021 № 2689.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі № 520/19427/2020 - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.06.2021 № 2689.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.Ю. Бучик
Справа № 640/7508/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/7508/20

адміністративне провадження №К/9901/24396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі № 640/7508/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі № 640/7508/20.

11.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 07.06.2021 № 4248.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 у справі № 640/7508/20 - задовольнити.

Повернути Службі безпеки України судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 4248.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

А.І. Рибачук
Справа № 2а-0870/9920/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №2а-0870/9920/11

адміністративне провадження №К/9901/8198/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення від 17.09.2020 №1485), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 №1485.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/2854/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №280/2854/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 16.03.2021 скасував постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 про відмову в позові і залишив в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 про задоволення позову.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
За правилами частини шостої статті 139 КАС, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Керуючись статтями 132, 139, 252, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікацій номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду
Справа № 640/6522/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/6522/20

адміністративне провадження №К/9901/30617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представники: позивача - Савельїчева О.В., відповідача - Кокизи Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 (суддя Кузьменко А.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 (головуючий суддя Коротких А.Ю., судді Сорочко Є.О., Чаку Є.В).,

Керуючись статтями 250, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/11325/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/11325/19

адміністративне провадження №К/9901/17795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №160/11325/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 29.04.2021 №1133), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.04.2021 №1133.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/13511/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/13511/19

адміністративне провадження №К/9901/7526/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. (платіжне доручення від 23.02.2021 №206), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 2270,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.02.2021 №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/6547/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/6547/19

адміністративне провадження №К/9901/1308/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 в адміністративній справі №160/6547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія Магніт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 23412,43грн. (платіжне доручення від 22.12.2020 №4419), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 23412,43грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.12.2020 №4419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду