Справа № 547/730/21
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/730/21
Провадження № 2-а/547/23/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 жовтня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М,

за участі секретаря судових засідань Вареник К.А,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Нетребко Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10 - денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Замула І.А. 04.102021 подав до суду клопотання про залучення до справи співвідповідача - Департамент патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна належної сторонни не приведе до заміни підсудностію

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 52, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу № 2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Нетребко Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі., співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

2. Направити на адресу Департаменту патрульної поліції копію адміністративного позову з додатками та становити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до судового засідання яке призначене на 10 год 00 хв. 25.10.2021. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам с. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України)

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко