Справа № 380/9397/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9397/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 року м. Львів

10 год. 18 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представниці позивача Доскоч К.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди -

УСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 4930,06 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що відповідачка, перебуваючи на посаді, що відноситься до публічної служби, отримала предмети однострою та після звільнення не відшкодувала вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, вартість яких становить 4930,06 грн. Вказане зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Представниця позивача щодо залишення позовної заяви без руху не заперечила.

При вирішенні вказаного питання суд керується таким.

Частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи слідує, що спірні правовідносини виникли при проходженні відповідачкою публічної служби.

Ураховуючи те, що позивач наказом № 853 о/с від 17.11.2021 звільнив зі служби в поліції відповідачку - ОСОБА_1 - з 23.11.2020, то строк звернення закінчився 23.12.2020.

Однак із цим позовом до суду позивач згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції Львівського окружного адміністративного суду звернувся лише 10.06.2021, тобто із пропуском встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України місячного строку.

У позовній заяві позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене позивач має право звернутися до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати підстави для поновлення строку з наданням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням того, що після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням на доказів поважності причин пропуску строку.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2021.

Суддя Р.П. Качур