Справа № 380/14840/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в підготовчому засіданні (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» від 03.09.2021 з вимогами до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів про проведення фактичної перевірки ТЗОВ «НВП «Гетьман» №103 від 31.08.2021, №104 від 31.08.2021.

Суд ухвалою від 08.09.2021 відкрив провадження в справі за цим позовом, призначив підготовче засідання. Цього ж дня ухвалою про забезпечення позову суд задовільнив заяву ТЗОВ «НВП «Гетьман» про забезпечення позову та зупинив дію наказів Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №103 від 31.08.2021, №104 від 31.08.2021 про проведення фактичної перевірки ТЗОВ «НВП «Гетьман» (ідентифікаційний код 31804036), - до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

28.09.2021 до суду надійшла заява ТЗОВ «НВП «Гетьман» від 27.09.2021, позивач просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною другою цієї статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки ТЗОВ «НВП «Гетьман» просить залишити його позов без розгляду, судові витрати (судовий збір в сумі 4540 грн.) покладаються на позивача.

Відповідно до частини п`ятої статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання, вжиті ухвалою від 08.09.2021 заходи забезпечення позову перестають діяти з моменту підписання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів.

Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вжиті ухвалою суду від 08.09.2021 заходи до забезпечення позову перестають діяти з моменту підписання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.