Справа № 264/6610/21
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6610/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Філипенка Є.С., звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить скасувати постанову серії ЕАО №4716017 від 02.09.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП. Разом з тим, з представлених матеріалів вбачається, що предметом оскарження є постанова поліцейського УПП в Донецькій області від 02 вересня 2021 року, проте з позовом до суду, через поштовий зв`язок, позивач звернувся лише 14 вересня 2021 року та не наводить буд-яких причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду із позовом. Так само відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з будь-яких поважних підстав.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.09.2021 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху із наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали отримано особисто адвокатом Філипенком Є.С. в приміщенні суду 22.09.2021 року.

Разом з тим, станом на 05.10.2021 року, позивач не скористався своїм правом та у передбачений законом строк не довів поважність причини пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахування зазначеного, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов має бути повернутий позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 169, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт