Справа № 620/7834/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7834/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними дії Управління Держпраці у Чернігівській області та скасувати інформаційну довідку про умови праці при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння) від 25.06.2019 №03-18/3634 виданої Управління Держпраці у Чернігівській області.

2. Зобов`язати Управління Держпраці у Чернігівській області забезпечити складання інформаційної довідки про умови праці при підозрі в нього професійного захворювання (отруєння) з умовами праці у відповідності до вимог Порядку складання та вимоги до санітарно-гігієнічних характеристик умов праці, затверджений наказом МОЗ України від 13.12.2004 № 614.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, через невідповідність вимогам процесуального законодавства, а саме не поданням заяви про поновлення строку звернення до суду та відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді від 20.07.2021 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від позивача на виконання ухвали суду від 20.07.2021 надійшла заява-клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом її прав та про звільнення її від сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору суду не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду зазначається, що у період з 25.06.2019 по 3.07.2019 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні.

20.12.2019 звернулась до Центру з надання безоплатної правової допомоги та оскаржила довідку 25.06.2019 №03-18/3634 в адміністративному порядку.

Отримавши негативний результат, чекала призначення безоплатного адвоката, заявляла відвід призначеному адвокату.

19.02.2021 адвокат був призначений, який лише 24.05.2021 направив запит до відповідача щодо витребування доказів. Які надійшли 15 липня 2021 року.

З наведеного вбачається, що у позивача було достатньо часу для звернення до суду з зазначеним позовом.

Від так, суд не вбачає поважних причин його пропущення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот