overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/3059/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3059/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представника позивача Ластовицька О.К.;

представника відповідача Солодовніков О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного підприємства «Анте» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, б. 1 «Б») до Приватного підприємства «Анте» (, 92713, Луганська область, Старобільський район, с. Верхня Покровка, вул. Центральна, буд. 366) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «Анте» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92713, Луганська обл., Старобільський р-н, с. Верхня Покровка, вул. Леніна, буд. 177-В, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 19.05.2021 № 23.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/84/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/84/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/84/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/84/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/84/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно заготівельний завод про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати заінтересованій особі надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 1.380.2019.006341
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006341
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представників позивача Шейхет Мейлах, Шнир Я.Б., представника третьої особи на стороні позивача Курса О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівської міської ради про скасування реєстрації декларації, -

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/11641/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження нормативно-правового акта,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Ця позовна заява надійшла до суду 15.07.2021 та згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Карп`як О.О.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доставлення копії зазначеної ухвали на електронну адресу позивача зазначену нею у позовній заяві, від 15 липня 2021 року.

Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 липня 2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання поновлення та продовження процесуальних строків, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе продовжити строк усунення недоліків позовної заяви з метою надання позивачу додаткового часу для виконання ухвали суду від 20 липня 2021 року в межах строків, встановлених частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду їй слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121, 169, ст.248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/11641/21.

Недоліки позовної заяви позивачу усунути протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/12983/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії у звзязку із втратою працездатності.

Ухвалою суду від 09.08.2021 судом було залишено дану позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Вказану ухвалу позивачем було отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, та пройшов значний час для усунення недоліків такої, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/12319/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗІДОР" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗІДОР" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:
- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗІДОР" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.
Ухвалою від 02.08.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін та клопотання про перехід в загальне позовне провадження.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З урахуванням викладених обставин та враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статями 173, 248, 256, 260 КАС України, суд, -
Провести розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗІДОР" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03 листопада 2021 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянута судом в підготовчому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/6478/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6478/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-нерухомість за участю третьої особи, яка не заявлять самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСББ «Свободи 11» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, заступника міського голови з питань розвитку Москаленка Андрія Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еліт-нерухомість звернулося в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, заступника міського голови з питань розвитку Москаленка Андрія Олександровича, в якому просить визнати протиправним та скасувати Постанову №0030 від 05.08.2020 року про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про охорону культурної спадщини, якою накладено штраф за проведення будь-яких незаконних робіт, що можуть завдати або завдали шкоди пам`ятці, її території, охоронюваній археологічній території, охоронним зонам, історичним ареалам населених місць, буферній зоні об`єкта всесвітньої спадщини у розмірі 170000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 27.05.2021 року судом було зупинено провадження у справі на строк у шість місяців до 10 год. 00 хв. 05.10.2021 року для примирення сторін.

З огляду на те, що сторони, у відповідності до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, у встановлений судом строк примирення не досягли, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №380/6478/20.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/12382/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №380/12382/20

06 жовтня 2021 року зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчини В.Ю.,

за участю:

представника позивача Смілки В.І.,

представника відповідача Єгорової О.С.,

розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним і скасування висновку.

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, пр-т.Повітрофлотський, 6, ) звернулося до суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі за процедурою закупівлі UA-2020-06-10-008307-b, туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки (33760000-5) (серветки паперові) в частині встановлених фінансовим органом порушень законодавства, а саме - вимог пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог частини 7 статті 3 Закону України «Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони» та зобов`язання щодо усунення виявлених порушень.

Зважаючи на розумність строку розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 27 жовтня 2021 року о 08:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/12938/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Новак Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні в підготовчому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ від 16.09.2020 року №13-9340/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документів із землеустрою»;

визнати протиправним та скасувати наказ від 19.10.2020 року №13-10750/16-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документів із землеустрою».

04.10.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дана заява має бути подана, згідно положень ч.2 наведеної норми до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Щодо повернення судових витрат, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі подання власного клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк