Справа № 523/18000/21
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/112/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м.Одеси адміністративний позов до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАН №4069391 від 15.04.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

Після надходження адміністративної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.18, 31 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст.18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

За вимогами п. 5.4) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

За змістом п.10 Положення, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Відповідно до вимог п.8 ст.18 КАС України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з нормами п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Як видно із змісту позовної заяви її подано на електронну пошту суду, а підпис від імені позивача здійснений його представником за допомогою сканування.

Даний спосіб підписання не відповідає вимогам подання звернення до суду, оскільки не містить електронного підпису особи, тобто позов подано не через підсистему "Електронний суд", тому враховуючи вимоги КАС України та Положення, вважається, що позовна заява не підписана.

Враховуючи зазначене заява підлягає поверненню.

Згідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, за вказаною нормою у позивача є право на повторне звернення до суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Чиж Павла Павловича, Управління патрульної поліції в Одеській області та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2021 р.

Суддя