Справа № 140/3741/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3741/21 пров. № А/857/14783/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

з участю секретаря Михальської М.Р.,

представника позивача Косендюка Я.А.,

представника відповідача Щербатюк Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Агропромтехцентр до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

суддя в 1-й інстанції Смокович В.І.,

час ухвалення рішення 24.06.2021 року, 16:18 год.,

місце ухвалення рішення м.Луцьк,

дата складання повного тексту рішення 29.06.2021 року,

в с т а н о в и в :

Виробничо-комерційне приватне підприємство Агропромтехцентр звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 11 січня 2021 року №.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ВКПП Агропромтехцентр у вересні 2020 року згідно накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів для виготовлення пиломатеріалів обрізних списано на виробництво лісоматеріали в загальній кількості 280,393 м.куб на суму 240415,41 грн., що відображено записами по бухгалтерському обліку. Після переробки вищенаведених лісоматеріалів підприємством оприбутковано готову продукцію номенклатурою заготовка різних розмірів на підставі накладних на передачу готової продукції з виробництва на основний склад в загальній кількості 163,022 м.куб. При перевірці проведено аналіз відображених у сертифікатах про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій відомостей щодо їх відповідності даним первинних документів та, відповідно, складського й бухгалтерського обліку підприємства, зведені відомості результатів наведено в Додатку №4

Проведеним аналізом встановлено невідповідність використаної лісосировини (номенклатури та кількості) на виробництво пиломатеріалів між даними Сертифікатів та Накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів. Для здійснення експортних операцій ВКПП Агропромтехцентр використано продукцію, наявність якої не значиться по складському обліку підприємства на дату її сертифікації. Таким чином встановлено, що експортована ВКПП Агропромтехцентр продукція одержана безоплатно з невідомого джерела. Окрім того, тарний кряж сосна D2b(25-29)D списано понад норми в кількості 18,9614 м.куб на суму 15867,0 грн., що свідчить про використання даних товарів не у господарській діяльності, оскільки: у відповідності П(С)БО 16 Витрати до складу виробничої собівартості включають лише ті витрати, які передбачені нормами та технологією виробництва у межах встановлених норм і нормативів. Наднормативні витрати віднесені на собівартість не виготовленої, а реалізованої продукції (робіт, послуг). За даними перевірки встановлено витрачання понад норми лісосировини при виготовленні пиломатеріалів всього в кількості 213,6012 м. куб на суму 172335,1 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала, просить рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечив, просить рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06 січня 1995 року внесено відомості щодо ВКПП Агропромтехцентр, видами діяльності якого є 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво (основний); 02.20 Лісозаготівлі; 16.24 Виробництво дерев`яної тари; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів (арк. спр. 21 том 1).

Відповідно до підпункту 19.1.6 пункту 19-1 статті 19-1. підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20. Підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 та пункту 200.11 статті 200 ПК України, на підставі направлень від 18 листопада 2020 року№2050, №2052, №2053, №2160 та наказу від 18 листопада 2020 року №2511 контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВК ПП Агропромтехцентр щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету.

За наслідками проведення вищезазначеної перевірки був складений акт від 18 грудня 2020 року за №20259/03-20-07-11/20133772 ГУ ДПС у Волинській області складено акт Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ВК ПП Агропромтехцентр щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету, яким встановлено наступні порушення:

- статті Закону України від 08 вересня 2005 року №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів із змінами та доповненнями, Постанови Кабінетів Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1260 із змінами та доповненнями, пункту 198.5 статі 198, пункту 201.1 статті 201 ПК, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 257994,0 грн.

- пункту 201.10 статті 201, пункту 192.1 статті 192 ПК України в результаті чого встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних та відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість за вересень 2020 року 257994,00 грн (арк. спр. 11-20 том 1).

На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДПС у Волинській області винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 11 січня 2021 року за №, яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) періоду на 257944,00 грн (арк. спр. 10 том 1).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються ПК України.

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як убачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, ГУ ДПС у Волинській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ВКПП Агропромтехцентр, за результатами проведення якої винесено податкове повідомлення - рішення, якими встановлено завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Судом установлено, що сума завищення від`ємного значення у розмірі 257944,00 грн складається із порушень на суму 223527,00 грн ПДВ та на суму 34467,00 грн ПДВ.

Основним чинником виникнення від`ємного значення є операції з вивезення товарів (Лісоматеріали розпиляні, нестругані, завтовшки більш ніж 6 мм; піддони дерев`яні) за межі митної території України, які оподатковуються за нульовою ставкою на загальну суму 14279661,53 грн та на порушення вимог пункту 198.5 статті 198 ПК України ВКПП Агропромтехцентр занижено податкове зобов`язання податку на додану вартість при списанні придбаних з ПДВ лісоматеріалів на загальну суму ПДВ 223527 грн.

Згідно пункту 198.5 статті 198 ПК України платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Зокрема, згідно висновків акту перевірки від 18 грудня 2020 року за №20259/03-20-07-11/20133772в ході перевірки не підтверджено факт використання в господарській діяльності лісоматеріалів круглих, відпущених у виробництво на підставі накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів за №АП000000581 від 07 вересня 2020 року, №АЛ000000583 від 08 вересня 2020 року, №АП0 вересня 2020 року, №АП000000604 від 15 вересня 2020 року , №АП000000609 від 17 вересня 2020 року, №АП000000613 від 21 вересня 2020 року, №АП000000615 від 24 вересня 2020 року, №АП000000616 від 25 вересня 2020 року, №АП000000620 від 28 вересня 2020 року, №АП000000628 від 29 вересня 2020 року в загальній кількості 1323,425 м. куб на суму 1117634, 94 грн.

Як установлено судом основним видом діяльності ВКПП Агропромтехцентр є лісопильне та стругальне виробництво. Позивачем у періоді, що перевіряється, здійснено на підставі укладених за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини договорів купівлі-продажу із державними лісогосподарськими підприємствами придбання лісо сировини (круглих лісоматеріалів відповідного класу якості та розмірів.

З придбаних круглих лісоматеріалів ВКПП Агропромтехцентр здійснюється виробництво пиломатеріалів обрізних різних розмірів, які оприбутковуються за даними бухгалтерського обліку по рах. 26 Готова продукція номенклатурою дошка відповідного сорту та розміру та за даними бухгалтерського обліку по рах.201 Сировина й матеріали, 25 Напівфабрикати номенклатурою заготовка для піддонів відповідного сорту та розміру.

За висновками акту перевірки, ВКПП Агропромтехцентр не нараховував податкові зобов`язання на круглі лісоматеріали, визначені в Додатку №4 до Акту, які були використані поза межами господарської діяльності, оскільки, на думку податкового органу, експортована позивачем продукція одержана безоплатно з невідомого джерела.

Разом з тим, як убачається із акту перевірки в ході перевірки ВКПП Агропромтехцентр надано обороти та картки рахунків 201, 26 в розрізі кількісних та вартісних показників даної сировини та готової продукції із наведенням їх поденного руху на підставі вищенаведених первинних документів.

Крім того, на запити вручені ВКПП Агропромтехцентр в ході перевірки 04 грудня 2020 року та 14 грудня 2020 року, підприємством надано копії накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) лісосировини та пиломатеріалів у виробництво, накладних на передачу готової продукції з виробництва та накладних на видачу готової продукції, завірені печаткою (аркуш 11 акту перевірки).

Суд зазначає, що наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами підтверджується та обставина, що з лісоматеріалів зазначених в накладних-вимогах на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів за: №АП000000581 від 07 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №581); №АП00000583 від 08 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №583); №АП000000587 від 11 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №587); №АП000000604 від 15 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №604); №АП000000609 від 17 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №609); №АП00000613 від 21 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №613); №АП000000615 від 24 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №615); №АП000000616 від 25 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №616); №АП000000620 від 28 вересня 2020 року (накладна на передачу продукції №620); №АП000000628 від 29 вересня 2020 року (накладна; на передачу продукції №628) в загальній кількості 1323,425 куб. виготовлено дошку, яка передана з виробництва на основний склад, що підтверджується накладними.

Спеціалізована форма товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс) та Інструкція її заповнення затверджена Наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29 листопада 2013 року за №961/707.

Товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН - ліс) є обов`язковою для державних лісогосподарських підприємств (структурні підрозділи: лісництва, склади, цехи) при обліку, первинному відпуску та перевезенні деревини автомобільним транспортом.

В ТТН-ліс у графі Відомості про вантаж при відпуску сортиментів: у першій графі зазначаються назва сортименту, породи та довжина (в метрах) деревини, відпуск якої здійснюється за товарно-транспортною накладною; у другій графі наводиться таблиця з розподілом деревини за групами діаметрів, яка має необмежену кількість рядків для записів (залежно від градації діаметрів відвантаженої деревини) і 6 стовпців з такими полями: графи Група діаметрів, Сорт, К-сть. шт., V, м3 заповнюються в автоматичному режимі, передбаченому програмним забезпеченням, на підставі електронного маркування та обліку деревини; графа Ціна за м 3(без ПДВ) заповнюється в персональному комп`ютері під час відпуску деревини; графа Сума, грн (без ПДВ) обраховується в автоматичному режимі. У графі Перелік деревини при відпуску сортиментів: у першій графі зазначаються назви сортименту, породи та довжина (в метрах) деревини, відпуск якої здійснюється за товарно-транспортною накладною; у другій графі наводиться таблиця з розподілом деревини за діаметром, яка має необмежену кількість рядків для записів (залежно від діаметрів відвантаженої деревини) і 4 стовпці з полями Діаметр, см, Сорт, К-сть, шт., V. м3, які обраховуються та вносяться в автоматичному режимі, на підставі електронного маркування та обліку деревини

Як установлено судом та не заперечується відповідачем в ході перевірки ВКПП Агропромтехцентр надано товарно-транспортні накладні (ТТН - ліс), за проведеним аналізом яких встановлено: у графі Відомості про вантаж зазначена назва сортименту, а саме круглі лісоматеріали та їх порода, діаметр, сорт, довжина (в метрах) деревини (арк. спр. 112 -225 том 1).

ВКПП Агропромтехцентр готова продукція номенклатурою дошка різних розмірів в загальній кількості 1117,311 м.куб реалізована на експорт. В ході перевірки підприємством в підтвердження здійснення даних операцій надано митні декларації, CMR, специфікації, інвойси та сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Експортні операції здійснено на умовах поставки FCA-Тойкут, тобто перехід права власності на товар переходить до покупця в момент видачі з складу товарно-матеріальних цінностей.

У первинних документах на відпуск готової продукції, а саме накладних на видачу готової продукції зазначено номер транспортних засобів та підпис водія особи-перевізника, яким одержано товар для подальшого його транспортування. Відомості транспортних засобів відповідають їх відображенню у CMR та митних деклараціях.

Нормами статті 3 Закону України від 08 вересня 2005 року №2860-IV Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.

Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів видаються підприємствами - постійними лісокористувачами разом з товарно-транспортною накладною.

Особи, винні в порушенні порядку видачі та обігу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, несуть відповідальність згідно із законом.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, забезпечує ведення та розміщення на своєму офіційному веб-сайті електронного переліку виданих сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а також внесення виданих сертифікатів до єдиного державного інформаційного веб-порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, в день видачі таких сертифікатів.

Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 7 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Випуск у митний режим експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтями та 2-1 цього Закону, здійснюється митним органом на підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, отриманих від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, з використанням механізму єдиного вікна відповідно до Митного кодексу України.

Тимчасовий порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1260 із змінами та доповненнями.

Згідно пунктами 2, 3, 4, 5, 6 вказаної постанови, сертифікат є обов`язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі.

Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів з яких виготовлено пиломатеріали, що експортуються суб`єктом господарювання.

Як установлено судом, ВКПП Агропромтехцентр під час здійснення експорту пиломатеріалів (лісоматеріали розпиляні, нестругані, завтовшки більш ніж 6 мм) одержано дані Сертифікати, подавши до Державного підприємства лісових ресурсів України відповідної заяви та копій ТТН-ліс про придбання лісоматеріалів.

В ході перевірки позивачем надано до митних декларацій сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, видані Державним підприємством лісових ресурсів України.

Із матеріалів справи вбачається, що на весь товар на який було видано сертифікати, який на думку податкового органу був проданий невстановленим особам, було експортовано, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Згідно правового висновку, викладеного Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду від 02.07.2020 року у справі №560/711/19 (№К/9901/34958/19), значення для податкового обліку має факт господарської операції, її дійсний зміст, фінансовий результат та економічний ефект. Ознакою вчинення господарської операції є зміна майнового стану. При цьому, колегія суддів зазначає, що у Акті перевірки відсутнє посилання на обставини, що майновий стан підприємства змінився внаслідок невикористання в господарській діяльності лісоматеріалів круглих в загальній кількості 1323, 425 куб.

У Акті перевірки відсутні докази і посилання на обставини щодо зарахування коштів на рахунок Позивача та відсутні будь-які бух. документи, які підтверджують факт невикористання (списання) в господарській діяльності лісоматеріалів круглих в загальній кількості 1323, 425 куб. м. (відвантаження) поза межами господарської діяльності. А відтак відсутня подія (дата зарахування коштів або дата відвантаження товарів) яка є підставою для виникнення податкових зобов`язань з ПДВ.

Колегія суддів зазначає, що сертифікат на походження сировини не є первинним бухгалтерським документом, оскільки такий документ не засвічує факту передання товару третім особам та руху товару, а є лише дозвільним документом, який дає право на експорт готової продукції.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що на весь товар на який було видано сертифікати, весь товар на який податковий орган нарахував ПДВ та який на думку податкового органу був проданий невстановленим особам, було експортовано, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, вказаними у додатку до позовної заяви

Окрім того, в ході проведення перевірки встановлено, невідповідність використаної лісосировини (номенклатури та кількості) на виробництво пиломатеріалів між даними Сертифікатів та Накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів зокрема згідно сертифікату №ВЛ641133 від 02 вересня 2020 року та накладної №АП000000575 від 02 вересня 2020 року.

Зокрема, як стверджує контролюючий орган, тарний кряж сосна D2b(25-29)D списано понад норми в кількості 18,9614 м.куб на суму 15867,0 грн., що свідчить про використання даних товарів не у господарській діяльності, оскільки: у відповідності П(С)БО 16 Витрати до складу виробничої собівартості включають лише ті витрати, які передбачені нормами та технологією виробництва у межах встановлених норм і нормативів. Наднормативні витрати відносить на собівартість не виготовленої, а реалізованої продукції (робіт, послуг).

За даними перевірки встановлено витрачання понад норми лісосировини при виготовленні пиломатеріалів всього в кількості 213,6012 м.куб на суму 172335,10 грн.

Таким чином, на порушення вимог пункту 198.5 статті 198 ПК України ВКПП Агропромтехцентр занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість при списанні понад норми придбаних з ПДВ лісоматеріалів на загальну суму ПДВ 34467 грн.

Разом з тим, на думку суду, вказані обставини не можуть бути підставою для застосування пункту 198.5. статті 198 ПК України оскільки відсутні докази які би засвідчували факт вчинення операції в сумі 172 335,10 грн. поза межами господарської діяльності.

Крім цього, обставини викладені в Акті перевірки (с. 16), що товарний кряж сосна D2b(25-29)D списано понад норми в кількості 18, 9614 м. куб. не відповідає дійсності, оскільки згідно п.2 Сертифікату про походження лісоматеріалів Серії ВА №641133 придбана деревина: сосна в кількості 77, 8836 м. куб. з якої згідно п.5 Сертифікату має бути, виготовлено, пиломатеріали; обрізні - 42,06 м. куб. Із накладної №575 від 02 вересня 2020 року на передачу готової продукції із виробництва до основного складу вбачається, що з даної сировини було виготовлено 42, 06 м. куб. дошки різного діаметру, в подальшому яка була експортована по контракту №01/2019 ЕМ від 02 квітня 2019 року, що підтверджується рахунком-фактурою №783 від 01 вересня 2020р року, міжнародною товарно- транспортною накладною (CMR) №065519, вантажно-митною декларацією (МД-2) та повідомленням про фактичне вивезення товарів за межі митної території України.

Тому висновок податкового органу про використання лісоматеріалів (списання) поза межами господарської діяльності не підтверджується фактичними даними.

Решта доводів та заперечень учасників справи, висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.308,315,316,321,322,325,328,329 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі № 140/3741/21 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду лише з підстав, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року.