Справа № 540/1796/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1796/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., перевіривши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі №540/1796/21 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.05.2018 року по 26.09.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 і направленні для подальшого проходження до Служби Безпеки України, а саме - з 26.09.2019 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.05.2018 року по 26.09.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 і направленні для подальшого проходження до Служби Безпеки України, а саме - з 26.09.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено.

29.09.2021 до суду надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2021.

Дослідивши подану заяву про зупинення дії рішення, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевказані підстави щодо невиконання правил подання заяви про зупинення дії рішення, невідповідність цієї заяви вимогам ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне таку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про зупинення дії рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.06.2021- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.