Справа № 465/2078/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2078/21
2-а/465/303/21
У Х В А Л А

судового засідання

07.10.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Галімурка О.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Кравець Павла Богдановича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДПО18 №977819 від 20.11.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ДПО18 №977819 від 20.11.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 27.04.2021 року надійшла заява представника відповідачів про закриття провадження у справі №465/2078/21. В обґрунтування заяви зазначає, що висновком службового розслідування від 13.04.2021 р. затвердженим начальником Управління «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» від 25.03.2021 р. №65, прийнято рішення скасувати постанову серії ДПО18 №977819 від 20 листопада 2021 р. та вжити заходи щодо її відкликання із ВДВС. 20.04.2021. р. Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на адресу Кременецького міськрайонного ВДВС ПЗМУ МЮ був скерований лист №7119 про необхідність повернути Постанову без виконання та закінчити виконавче провадження. Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України, а саме в Єдиному державному реєстрі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних виконавчих проваджень не відкрито.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що 20.04.2021. р. Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на адресу Кременецького міськрайонного ВДВС ПЗМУ МЮ був скерований лист №7119 про необхідність повернути Постанову без виконання та закінчити виконавче провадження. Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України, а саме в Єдиному державному реєстрі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних виконавчих проваджень не відкрито.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною другою ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за доцільне повернути позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 229, 238, 239 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Кравець Павла Богдановича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ДПО18 №977819 від 20.11.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири гривні) грн. 00 коп. згідно квитанції №54 від 09.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.