Справа № 932/7472/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7472/21
Провадження №2а/932/331/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради Онищнко Дмитра Івановича (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75), треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 18), Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75), про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради Онищнко Дмитра Івановича, треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року зазначену справу передано в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року позовна заява була залишена без руху.

27.09.2021 року позивач надав заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 17.09.2021 року недоліків.

Предметом позову є оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Підстава позову ст.ст. 280, 288 КУпАП, ст.286 КАС України.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду справи не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежить від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В період з 21.09.2021 року по 30.09.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала в відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контрою за паркуванням Дніпровської міської ради Онищнко Дмитра Івановича, треті особи Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева