Справа № 569/9514/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 569/9514/21 пров. № А/857/15138/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року у справі № 569/9514/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі цього судом апеляційної інстанції витребувано із суду першої інстанції матеріали справи №569/9514/21, оскільки цей номер справи зазначено адвокатом в апеляційній скарзі. Разом з тим, після надходження матеріалів справи №569/9514/21 до суду апеляційної інстанції встановлено, що рішення у цій справі від 14.05.2021 вже переглядалось в апеляційній інстанції..

Враховуючи наведене, судом встановлено, що вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у ній неправильно зазначено номер справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням номера справи у якій винесене рішення Рівненського міського суду Рівненської області 12.08.2021.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року у справі № 569/9514/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль