Справа № 932/5257/20(2а/932/691/20)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 932/5257/20(2а/932/691/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 року та від 13.08.2021 року у справі №932/5257/20(2а/932/691/20) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року у справі №932/5257/20(2а/932/691/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, треті особи - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року в адміністративній справі №932/5257/20(2а/932/691/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та ухвалою апеляційного суду від 13.08.2021 року призначено справу № 932/5257/20(2а/932/691/20) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 06 жовтня 2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині та абзаці 2 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 12.08.2021 помилково не зазначена третя особа - ОСОБА_2 . Подібна описка міститься також у вступній частині ухвали апеляційного суду від 13.08.2021.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки та зазначити вірно в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 року та від 13.08.2021 року: треті особи - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині та у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 року зазначивши вірно: треті особи - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 та виправити допущену описку у вступній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 року зазначивши вірно: треті особи - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак