Справа № 280/7414/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 280/7414/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 280/7414/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позов адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року.

05.10.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про виправлення описки, а саме щодо дати податкової накладної № 3

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 280/7414/20 судом допущено описку щодо дати податкової накладної № 3, а саме помилково зазначено «09.12.201», замість правильного «09.12.2019».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 280/7414/20 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 280/7414/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, щодо дати податкової накладної № 3 .

Вважати вірним «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 09.12.2019, № 2 від 09.12.2019, № 1 від 05.12.2019, № 4 від 23.12.2019 датою подання їх на реєстрацію.», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 09.12.201 , № 2 від 09.12.2019, № 1 від 05.12.2019, № 4 від 23.12.2019 датою подання їх на реєстрацію.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова