Справа № 240/4189/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №240/4189/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Сьомого апеляційного адміністративного суду на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги Сьомий апеляційний адміністративний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу відповідача 2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.09.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідач 2 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка також 29.09.2021 надійшла до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку. Відповідач 2 вказує, що у вересні 2021 не пердбачені видатки на сплату судового збору.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, відповідачу 2 було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доводи клопотання відповідача 2 щодо відсутності коштів на сплату судового збору та тривалість процедури виділення таких коштів, не беруться колегією суддів до уваги, оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Станом на 05.10.2021 відповідачем 2 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Сьомого апеляційного адміністративного суду на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан