overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/2732/21
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2021 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максакова Сергія Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на строні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови серія 1 КІ № від 21.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

В підготовче судове засідання призначене на 11 год. 10 хв. 05 жовтня 2021 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максакова Сергія Михайловича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа на строні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови серія 1 КІ № від 21.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду по суті на 10:00 год. 27 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 507/1646/21
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1646/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" жовтня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Тоніна Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючисьст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Тоніна Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 РозділуІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вужиловський
Справа № 523/15449/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/98/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

05.10.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 31.08.2021 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу ОСОБА_1 направлялось копія ухвали за місцем проживання, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем проживання відсутній, що відповідно до ст. 127 КАС України, вважається таким, що отримав копію ухвали.

Однак, суддя констатує, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2021 року у визначений в ухвалі строк, що унеможливлює відкриття провадження по справі за заявленим позовом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позивна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно приписів ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Справа № 302/986/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/986/21
2-а/302/23/21
Категорія 139
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.09.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивача представник - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу адміністративного судочинства за позовами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І. до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі:

- серії БАВ № 489655 від 27.08.2021 за ст. 121 ч.6 КУпАП про накладення штрафу в сумі 850;

- серії БАВ № 489654 від 27.08.2021 за ст. 126 ч.2 КУпАП про накладення штрафу в сумі 3400 грн; і закриття справ про адміністративні правопорушення за відсутністю складу зазначених адміністративних правопорушень, стягнення судових витрат,-

Керуючись статтями 242-245, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позови задовольнити частково.

Визнати протиправними і скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- серія БАВ № 489654 від 27.08.2021, винесену інспектором СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Фулитка С.М., за ст.126 ч.2 КУпАП про накладення штрафу в сумі 3400 грн;

- серія БАВ № 489655 від 27.08.2021, винесену інспектором СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Фулитка С.М. за ст.121 ч.6 КУпАП про накладення штрафу в сумі 850 грн;

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, - надіслати на новий розгляд компетентному органу (посадовій особі) ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській облаcті.

Стягнути з ГУ НП в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці,13, п.інд. 88000) за рахунок бюджетних асигнувань відділу № 2 Хустського РУП в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 , - судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн; витрати на правничу допомогу 2000 грн, всього стягнути 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, м. Львів через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Повна постанова буде складена 04.10.2021.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/1098/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1098/21
Провадження № 2-а/302/32/21
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.10.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,-
1.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст.121, 171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд їсправи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18.10.2021 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 18.10.2021 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву та доказів на ствердження обставин вказаних у відзиві та постанові серії БАА № 599214 від 22.09.2021 у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності

Суддя В. П. Кривка
Справа № 310/4777/21
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4777/21
2-а/310/62/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021 серії ЕАН № 4255673 та серії БАА №843516.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно положень ч. ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області в особі капітана Вирвича Єгора Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 24.05.2021 та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2021 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 08 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 682/1369/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1369/20
Провадження № 2-а/682/1/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції Гаврилюка Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайсуду від 07 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції Гаврилюка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні від 17.09.2021 року, яким на адресу позивача в черговий раз надсилалась ухвала про залишення адміністративного позову без руху, - адресат відсутній за адресою, вказаною ним в адміністративному позові.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивачем суду не повідомлено іншої адреси його проживання (перебування), ніж тієї, що вказана в адміністративному позові.

Викладене дає підстави для висновків про те, що позивач вважається таким, який 17.09.2021 року належним чином отримав рішення суду (ухвалу про залишення позову без руху).

Станом на 29.09.2021 року недоліки адмінстративного позову усунуті не були.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ух в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції Гаврилюка Василя Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 591/2039/17
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2039/17
Провадження № 6-а/591/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Грабара С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про встановлення порядку виконання рішення суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради () на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32/1, ) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 766/531/21
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/531/21
Провадження № 2-а/648/20/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №635458 від 19.12.2020 року.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 257 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницкого, 97, на 8 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; надати для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративного правопорушення щодо позивача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.