Справа № 640/8556/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/8556/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про застосування заходів реагування

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

до Управління Держпраці у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування приписів від 18 березня

2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та

№ ВН 79/476/АП/П в частині,

УСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П до спільного розгляду з первісним позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року об`єднано позивні вимоги Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування та позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П - в одне провадження № 640/8556/21. Призначено розгляд справи за загальними правилами позовного. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судове засіданні для розгляду справи по суті на 02 вересня 2021 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача за первісним позовом про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем за первісним позовом усунуті всі порушення. На підтвердження зазначеного надано акт від 27 серпня 2021 року № ВН 372/474/АП складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки. З вказаного акту вбачається, що під час позапланової перевірки 27 серпня 2021 року позивачем не виявлено жодного порушення. Таким чином, відповідачем виконані вимоги приписів від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року прийнято відмову Управління Держпраці у Вінницькій області від адміністративного позову. Провадження в адміністративній справі № 640/8556/21 за первісним позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування - закрито. Роз`яснено, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні 21 вересня 2021 року суд, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

28 вересня 2021 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від позову, в якому просить суд прийняти відмову від позову до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П в частині.

Згідно пункту 2 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від зустрічного позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховую викладене, керуючись статтями 238, 239 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" від зустрічного адміністративного позову.

2. Провадження в адміністративній справі № 640/8556/21 - закрити.

3. Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова