overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4423/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 жовтня 2021 року справа № 2340/4423/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про зміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2340/4423/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області про зміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2340/4423/18.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду поданої заяви по суті без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про зміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2340/4423/18 до розгляду по суті на 07 жовтня 2021 року без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1396/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року справа № 823/1396/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко А.П. (згідно з витягом),

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, первинна профспілкова організація Соснівського РВ УМВС про визнання неправомірним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 14, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 151 о/с від 03.06.2015 про звільнення ОСОБА_1 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС згідно п. 2 ст. 3 Закону України "Про очищення влади".

Поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на рівнозначній посаді старшого слідчого, з 04.06.2015.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 312997 (триста дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 10 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків та зборів.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в сумі 4 040 (чотири тисячі сорок) грн 65 коп. з вирахуванням при виплаті встановлених податків і зборів допустити до негайного виконання.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4175/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року Справа № 580/4175/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Орленко В.В. - за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай про застосування заходів реагування,

Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай про застосування заходів реагування, до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №580/7032/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення п. 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Повна ухвала буде виготовлена протягом п`яти днів.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/4974/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2021 року Справа № 580/4974/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар Агро про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі позивач) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар Агро (далі відповідач) на користь позивача адміністративно-господарських санкцій в сумі 71766,67 грн. за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2020 році та пені у розмірі 1299,90 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали суд помилково зазначив дату та час підготовчого засідання 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв., замість 13 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 про перехід із спрощеного провадження до загального у справі №580/4974/21, зазначивши дату та час підготовчого засідання 13 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв., замість 12 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 824/1174/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/1174/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., перевіривши матеріали справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року адвокат Никифорак В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_1 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив:

замінити стягувача у справі №824/1174/18-а ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступницю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В період з 24.09.2021 року по 04.09.2021 року головуючий по справі перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 11 жовтня 2021 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 "І".

2. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 600/2146/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2146/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., перевіривши матеріали справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року адвокат Никифорак В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею ОСОБА_1 , із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив:

замінити стягувача у справі №600/2146/20-а ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступницю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В період з 24.09.2021 року по 04.09.2021 року головуючий по справі перебував у відпустці.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 11 жовтня 2021 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 "І".

2. Заява буде розглядатись суддею Григорашом В.О. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 620/12834/21
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/12834/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2021 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

06.10.2021, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення поданого ним позову, у зв`язку із зверненням до неналежного суду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.10.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/6891/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6891/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 620/6891/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 796 073 (один мільйон сімсот дев`яносто шість тисяч сімдесят три) грн 58 коп.

15.06.2021 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 620/6891/20 Головного управління ДПС у м. Києві на належного стягувача Головне управління ДПС у Чернігівській області.

За наведених обставин, клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 10:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/8277/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/8277/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав, що підтверджується штампом на конверті та довідкою поштового відділення про повернення відправлення із зазначенням причин його невручення ''адресат відсутній за вказаною адресою''. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/7131/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

06 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/7131/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Лотоцького А.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, 14013, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 19.10.2021 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко