Справа № 203/1209/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1209/21
Провадження № 2-а/0203/21/2021
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни та представника відповідача Полтавської митниці Державної митної служби України Ковальова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Дніпровської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0446/11000/20 від 17.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 05 квітня 2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для/ усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 454,00 гривень.

19 квітня 2021 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та надав суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 454,00 гривень.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16:00 годину 29 квітня 2021 року.

28 квітня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначене на 29 квітня 2021 року та постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил було задоволено. Допущено представника позивача до участі в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та доручено Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2021 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

23 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника Полтавської митниці Державної митної служби України Ковальова Олександра Миколайовича надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 203/1209/21 Дніпровську митницю Держмитслужби на Полтавську митницю та постановити ухвалу про участь представника Полтавської митниці Ковальова Олександра Миколайовича або Романенко Тетяну Миколаївну чи іншого представника на підставі довіреності в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, е-mail: ).

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року клопотання представника Полтавської митниці Державної митної служби України Ковальова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил було задоволено. Допущено представника Полтавської митниці Державної митної служби України до участі в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції та доручено Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2021 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

29 липня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави та Ленінським районним судом м. Полтави не було проведено з технічних причин. У зв`язку з чим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та представником Полтавської митниці Державної митної служби Ковальовим Олександром Миколайовичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному суді, а саме в Ленінському районному суду м. Полтави.

Ухвалою від 29 липня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни та представника Полтавської митниці Державної митної служби України Ковальова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, допущено представника позивача та представника Полтавської митниці Державної митної служби України до участі в судовому засіданні, призначеному на 06 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та доручено Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року було частково задоволено клопотання представника Полтавської митниці Державної митної служби України як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про заміну відповідача в адміністративній справі та допущено заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил з Дніпровської митниці Державної митної служби України на її правонаступника - Полтавську митницю Державної митної служби України як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

06 жовтня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною та представником відповідача Полтавської митниці Державної митної служби Ковальовим Олександром Миколайовичем заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Полтави.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни та представника відповідача Полтавської митниці - Ковальова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача та представника відповідачапро їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Полтави, що розташований за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, е-mail: .

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни та представника відповідача Полтавської митниці Державної митної служби України Ковальова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Допустити представника позивача та представника відповідача до участі в судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2021 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача та відповідача прибути до Ленінського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.11.2021 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Ленінського районного суду м. Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва