Справа № 364/673/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/673/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Назаренко Яни Романівни на рішення Володарського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу№2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Назаренко Яни Романівни, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням поліцейський роти №2 взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Назаренко Яна Романівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 28 вересня 2021 року (що підтверджується відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Володарського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати причинити пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 взводу №2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Назаренко Яни Романівни на рішення Володарського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 взводу№2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Назаренко Яни Романівни, Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.