Справа № 320/3215/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчих листа та ухвалі суду

01 жовтня 2021 року м.Київ № 320/3215/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду від 23.07.2021 у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фрія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Фрія" з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 позов задоволено частково та визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, від 03.05.2019 за № 1153976/41676145 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 3 від 11.04.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством Фрія () податкову накладну № 3 від 11.04.2019 на загальну суму 108 000,00 грн; визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, від 03.05.2019 за № 1153977/41676145 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 5 від 16.04.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством Фрія () податкову накладну № 5 від 16.04.2019 на загальну суму 28 337,70 грн; стягнуто на користь Приватного підприємства «Фрія» () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Київській області () судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп; стягнуто на користь Приватного підприємства «Фрія» () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України () судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп; повернуто Приватному підприємству «Фрія» () з Державного бюджету України, як надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 18.12.2020, що підтверджується постановою Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника із Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

30.08.2021 позивач отримала п"ять виконавчих листів по справі.

22.09.2021 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у вказаних виконавчих листах та ухвалі суду про заміну строни у виконавчому провадженні від 23.07.2021.

Вказану заяву було передано на розгляд судді 24.09.2021, про що свідчить відповідний акт відділу ДЗК (канцелярія).

Розгляд питання про виправлення описки було призначено на 01.10.2021, однак учасники справи не з"явились хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадження від 23.07.2021 було допущено описку, а саме код ЄДРПОУ ПП "Фрія" замість "" вказано "", а також у резолютивній частині ухвали не вірно вказано адресу Державної податкової служби України, а саме замість "02000, м. Київ, Львівська площа, 8" вказано "вул. Народного Ополчення, буд 5а, м. Київ, 03151".

Також під час виготовлення виконавчих листів, судом було допущено такі описки:

невірно вказано дату прийняття рішення у справі, а саме замість "26.12.2019" вказано "28.12.2019";

невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме замість "" вказано "";

невірно вказано адресу та ідентифікаційний код боржника Державної податкової служби України, а саме замість "02000, м. Київ, Львівська площа, 8, ", замість "вул. Народного Ополчення, буд 5а, м. Київ, 03151, ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали суду та у виконавчих листах у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 253, 287, 374 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущенні описки при оформлені ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадження від 23.07.2021, а саме замість "" вказати "", а також у резолютивній частині ухвали замість "вул. Народного Ополчення, буд 5а, м. Київ, 03151" вказати "02000, м. Київ, Львівська площа, 8".

Виправити допущенні описки при оформленні виконавчих листів у справі № 320/3215/19, які було видано 30.08.2021, а саме:

дату прийняття рішення у справі замість "28.12.2019" вказати "26.12.2019";

ідентифікаційний код позивача замість "" вказати "";

адресу та ідентифікаційний код боржника Державної податкової служби України замість "вул. Народного Ополчення, буд 5а, м. Київ, 03151, " вказати "02000, м. Київ, Львівська площа, 8, ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.