Справа № 260/4191/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4191/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/4191/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФРУКТСЕРВІС» (89427, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, 9, РНОКПП 39787935), в особі адвоката Пероговського Ігоря Ігоровича до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52, код ЄДРПОУ ВП: 44106694) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФРУКТСЕРВІС», в особі адвоката Пероговського Ігоря Ігоровича звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просило: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України № 2910355/39787935 від 28.07.2021 року; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 07.07.2021 року.

20 вересня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками.

30 вересня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням № 1294 від 15 вересня 2021 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФРУКТСЕРВІС» (89427, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, 9, РНОКПП 39787935) судовий збір в у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1294 від 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль