Справа № 380/6980/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2021 р. Справа № 380/6980/21
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

представника позивача Яциника В.В.,

представника відповідача Дяківнич Р.Й.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансів Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Фінансового управління Перемишлянської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Привокзальна, 3, ), Львівської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, ), в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.05.2021 (а.с.66):

-визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Перемишлянської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за період з 31.12.2019 по 26.11.2020 та щорічну додаткову відпустку за період з 14.09.2019 року по 15.09.2020, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення;

-зобов`язати Фінансове управління Перемишлянської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку за період з 31.12.2019 по 26.11.2020 та щорічну додаткову відпустку за період з 14.09.2019 по 15.09.2020.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача особової справи ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що із записів у трудовій книжці неможливо визначити період роботи ОСОБА_1 , за який вона має право на додаткову відпустку.

Представник відповідача не заперечила щодо такого клопотання, водночас зауважила, що особова справа ОСОБА_1 знаходиться у розпорядженні архівного управління Львівської РДА (відділ у м. Перемишляни).

Для вирішення по суті справи в частині, що стосується компенсації за невикористану щорічну додаткову відпустку, суд повинен оцінити докази, зокрема, накази по установі щодо надання ОСОБА_1 додаткової відпустки.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на те, що інформація про проходження ОСОБА_1 державної служби, зокрема, в частині надання їй щорічної додаткової відпустки знаходиться в її особовій справі, суд дійшов висновку про витребування належним чином засвідченої копії цієї справи від архівного управління Львівської районної державної адміністрації Львівської області (відділ у м. Перемишляни).

Також суд попереджає архівне управління Львівської районної державної адміністрації Львівської області (відділ у м. Перемишляни), що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 80, 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від архівного управління Львівської районної державної адміністрації Львівської області (відділ у м. Перемишляни) (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 26 жовтня 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.