Справа № 280/2492/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2021 року Справа № 280/2492/19 Провадження № СН/280/50/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в підготовчому засідання в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв./офіс 69, )

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (далі ТОВ «ІПВК «Спецзахист», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області, відповідач), в якому з урахуванням уточнення (вх. №21746 від 28.05.2019) просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення, видані відповідачем від 04.03.2019:

№ , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 15 635 183,75 грн., з яких 12 508 139.00 за податковим зобов`язанням та 3 127 034,75 грн. за штрафними санкціями;

№ , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в загальному розмірі 19 108 234,50 грн., з яких 12 738 823,00 за податковим зобов`язанням та 6 369 411,50 грн. за штрафними санкціями;

№ , яким нараховано завищення від`ємного значення з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 247 529,00 грн., з яких: 577 034,00 грн. сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового періоду наступного звітного періоду, 831 686,00 грн. сума завищення від`ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, 415 843,00 грн. штрафні санкції;

№ , яким нараховано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної у розмірі 42 386,50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення, видане відповідачем від 14.05.2019 № , яким нараховано штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної у розмірі 42 386,50 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020, позов ТОВ «ІПВК «Спецзахист» задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №280/2492/19 повернулась 03.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 справу прийнято до провадження, привласнено справі №280/2492/17 (провадження СН/280/50/21). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначене підготовче засідання на 07.10.2021 о/об 11:00 год.

05.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи №280/2492/19 у зв`язку з його участю у якості захисника в іншому судовому засідання (вх.№57152).

07.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі №280/2492/19 у зв`язку з необхідністю надання письмових пояснень з урахуванням Постанови Верховного суду від 28.07.2021 та інших доказів по справі викладених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2021.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на 21.10.2021.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 209, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання по справі №280/2492/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3.Наступне судове засідання призначити на 21 жовтня 2021 року о/об 15:00.

4.Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 28.07.2021 щодо підтвердження конкретними первинними документами реальність кожної господарської операції за спірний період, належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

5.Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 28.07.2021 та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; детальний розрахунок донарахованих податкових зобов`язань за угодами позивача з ПП «Торговий дім МАКС», ТОВ «Промкапіталтрейд», ТОВ «Кристал-Інвест» в розрізі кожного спірного податкового повідомлення-рішення; належним чином засвідчену копію вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 по справі №331/2945/17; належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2017 по справі №757/42799/17-к, а також докази, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий