Справа № 300/1636/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1636/21 пров. № А/857/17709/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 300/1636/21 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №25-Ф від 11.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №25-Ф від 11.03.2021.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Держпраці в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене рішення прийняте 22.07.2021, копію якого апелянтом отримано 27.07.2021 що підтверджено матеріалами справи (а.с.96). Разом з тим апеляційну скаргу подано 10.09.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обргрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на перебування представників у щорічній основній відпустці.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки перебування представників у щорічній основній відпустці не може бути поважною підставою пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повиннен бути усунунутий шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження- відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 300/1636/21 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №25-Ф від 11.03.2021 залишити без руху.

Встановити Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга