Справа № 420/15066/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Справа № 420/15066/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР-АВТО ТРАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР-АВТО ТРАКС" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано 10 днів, з дня отримання ухвали, для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтуванні якого зазначено, що судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення від 15.06.2021 року було надіслано засобами електронного зв`язку на електронну адресу, яка не вказувалась податковим органом для направлення документів по справі, що призвело до несвоєчасного отримання (реєстрації) вхідного документа (копії оскаржуваного рішення), а саме 04.08.2021 року. З огляду на зазначене та з урахуванням наявності нереалізованого права на здійснення апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року управління просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Одеським окружним адміністративним судом ухвалено 15.06.2021 р., судом 16.06.2021 р. сформовано супровідний лист про направлення сторонам по справі копії зазначеного рішення, водночас докази, які підтверджують направлення (засобами поштового або електронного зв`язку) та отримання оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання учасниками справи копії оскаржуваного рішення та з огляду на те, що скаржник надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу (30.08.2021 р.) у передбачений законом строк після отримання електронного листа з копією оскаржуваного рішення (04.08.2021 р.), колегія суддів доходить висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 11.10.2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.