Справа № 384/184/21
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 384/184/21
№пр. 2-а/384/9/2021
06 жовтня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка із власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни та Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
27 липня 2021 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни та Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Питання про розподіл судових витрат вказаним рішенням не вирішено.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області у цій справі від 27 липня 2021 року, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області судового збору.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд -
Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.О. Сорокіна