Справа № 200/5094/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. Справа №200/5094/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ Товаритсва з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ Товаритсва з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

06.10.2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків через канцелярію суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що заявник не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Також 06.10.2021 року відповідачем 2 було надано додаткові пояснення до справи.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вкладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглядаючи надані клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Як передбачено положеннями ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними тощо;

Аналізуючи вимоги вищевказаної статті суд зазначає, що законодавцем передбачено можливість відкладення розгляду за двох умов, а саме: дотримання меж встановленого цим Кодексом строку та за наявності певних підстав.

Розглядаючи обставини, зазначені представником відповідача 2 на обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: зайнятість представника в іншому судовому процесі, суд зазначає, що будь-яких доказів, з яких вбачається зайнятість представника відповідача 2 в інших судових процесах до суду не надано (повістки, ухвали щодо визнання явки представника обов`язковою).

Відповідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак суд вважає за належне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на не підтвердження такого клопотання відповідними доказами.

З приводу надання відповідачем 2 додаткових пояснень.

Відповідно ст. 204 КАС України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи, що представником відповідача 2 не було зазначено поважних обставин, які позбавили вказану сторону по справі надати додаткові пояснення під час підготовчого провадження, суд залишає додаткові пояснення від 06.10.2021 року без розгляду.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про відкладення розгляду справи, - відмовити.

Додаткові пояснення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.10.2021 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя В.В. Стойка