Справа № 640/14248/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду в м. Києва від 31 травня 2021 року представнику відповідача у задоволенні клопотання про передачу справу відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 15 липня 2021 року за вх.№0314/111647/21.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Дерджавної податкової служби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду в м. Києві від 31 травня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду в м. Києві від 31 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року зареєстровано судом першої інстанції 15 липня 2021 року за вх.№0314/111647/21.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року отримано позивачем у справі 14 червня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 97 на звороті).

Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року, а клопотання про поновлення відповідного строку на виконання вимог процесуального закону не надано.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року становить 2270 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2270 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова