Справа № 200/7052/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2021 р. Справа №200/7052/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Коломієць К.С.,

за участю

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

11 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалено витребувати від від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області наступні додаткові докази: - завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання у справі.

04 жовтня 2021 року позивач повторно до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку залишення позовної заяви позивача без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючі, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься належні повідомлення позивача про розгляд справи на 17 серпня 2021 року з поміткою про отримання 23 липня 2021 року, на 13 вересня 2021 року з поміткою про отримання 20 серпня 2021 року та на 04 жовтня 2021 року з поміткою про отримання 19 вересня 2021 року, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 04 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Галатіна