Справа № 200/6427/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Справа №200/6427/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Скрипник К.О. та представників сторін:

позивача Наумова В.І.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні питання про продовження строків підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремлений підрозділ ДПС, ) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (як відокремлений підрозділ ДПС, ) (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6427/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 09 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 09 серпня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 26 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, повернути ОСОБА_1 без розгляду, разом з усіма доданими до неї документами та протокольною ухвалою суду було відкладено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

04 жовтня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти продовження строків підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У даному судовому засіданні вказані питання не було з`ясовано у повному обсязі.

Враховуючи те що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 22 липня 2021 року було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 200/6427/21 на тридцять днів.

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала складена і підписана 04 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч