Справа № 640/24917/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ № 640/24917/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Солом`янка-Сервіс" Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації (вул. Солом`янська 3, оф. 614, Київ 110, 03110, )

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ, 03035, )

третя особа Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (пр-т. Повітрофлотський, буд.41, м. Київ, 03020, )

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Солом`янка-Сервіс" Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування пунктів 2-6 Рішення Антимонопольного комітету України від 04.11.2019 №721-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 адміністративний позов Комунального підприємства "Солом`янка-Сервіс" повернено позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Солом`янка-Сервіс" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.02.2020 адміністративна справа повернулася із суду апеляційної інстанції та 02.03.2020 передана судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Антимонопольний комітет України подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі. В обґрунтування заперечення зазначає про важливість даної справи для Комітету як суб`єкта владних повноважень, оскільки від прийнятого рішення у справі залежатиме практика реалізації таких повноважень в подальшому. Просить суд здійснювати розгляд справи №640/24917/19 за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши подане заперечення, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.4 ст.257 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Зважаючи на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а предмет позову не віднесений до переліку спорів, що розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заперечень відповідача та про можливість подальшого розгляду справи №640/24917/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заперечення проти розгляду справи №640/24917/20 за правилами спрощеного позовного провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська