Справа № 809/2049/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2021 р. справа № 809/2049/15
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до колективного підприємства "Ріян" про стягнення заборгованості в сумі 2036,57 грн.
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №809/2049/15 від 13.07.2015 до виконання.
Згідно розпорядження №174 від 14.09.2021 повторно проведено автоматизований розподіл даної справи.
Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №809/2049/15 від 13.07.2015 до виконання, суд зазначає наступне.
Заява мотивована тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 08.07.2016.
Згідно заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про прийняття виконавчого документа для примусового виконання від 10.09.2019, виконавчий лист №809/2049/15 від 13.07.2015 повторно направлений для примусового виконання до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Листом від 01.07.2021 за №156314 Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про те, що на виконанні у даного органу перебувало виконавче провадження №60049231 з виконання виконавчого листа №809/2049/15, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.07.2015. 25.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено стягувачу. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області встановлено, що вищезазначена постанова та оригінал виконавчого документа стягувачу не надходив. У зв`язку з вищенаведеним, вказує, що виконавчий лист втрачений при пересилці.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об`єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.
З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №809/2049/15 від 13.07.2015 є поважними, оскільки не залежали від його волевиявлення, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №809/2049/15 - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строк для предявлення до виконання виконавчого листа №809/2049/15, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.07.2015.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.