Справа № 460/3884/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3884/21 пров. № А/857/17686/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3884/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду покликаючись на скрутний майновий стан.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що його необхідно задоволити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, у ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Зокрема, до умов застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження скрутного майнового стану скаржниця подала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 2020 року, згідно яких розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2270 грн. значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .. Крім того, скаржниця надала докази, що не працевлаштована та на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Вказані обставини дають підстави для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали нею отримано лише 31.07.2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду поштовим з`язком 06.08.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 132, 133, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3884/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3884/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 460/3884/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль