Справа № 640/23356/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/23356/20

адміністративне провадження № Зпс/9901/42/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності

справи №640/23356/20

за позовом ОСОБА_1

до Шостого апеляційного адміністративного суду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шостого апеляційного адміністративного за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій щодо обмеження нарахування та виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та стягнення з відповідача на користь позивача 411539,15 грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.

28 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року №59, яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією із сторін у цій справі є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону слід визначити підсудність справи №640/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення коштів, за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи №640/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, стягнення коштів за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Повернути матеріали справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду