Справа № 640/16854/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/16854/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» (надалі - позивач), адреса: 01032, місто Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 17, офіс 7 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705165/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 2705164/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705163/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705162/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705161/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705160/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705159/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705158/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705157/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705156/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705155/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705154/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2705153/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712454/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712452/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712448/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 16 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712446/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712444/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в № 18 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 2712442/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 19 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного направлення - 06 квітня 2021 року.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що податковим органом безпідставно віднесено операції позивача до ризикових, безпідставно зупинено реєстрацію поданих суб`єктом господарської діяльності податкових накладних та в подальшому безпідставно відмовлено у їх реєстрації, що стало підставою для звернення позивача до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Позивач зауважує, що товариством з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» були надані документи які достеменно свідчать про реальність здійснення господарських операцій, на підставі яких виписані податкові накладні, реєстрація яких була зупинена.

Також, на думку представника позивача, в оскаржуваних рішеннях комісії Головного управління ДПС у місті Києві лише процитовано зміст абзаців 4 та 5 пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, без врахування специфіки господарських операцій, що в свою чергу свідчить про поверхневий розгляд наданих документів та необґрунтованість рішень.

При цьому, позивач також звертає увагу, що податковим органом відмовляючи у реєстрації податкових накладних, не було зазначено конкретний перелік документів, які необхідно надати позивачу, для підтвердження реальності господарських операцій та для реєстрації таких податкових накладних.

Вказані обставини стали підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛЄГАЛ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача-1 у відзиві на позовну заяву послався на те, що при розгляді документів, наданих позивачем до розгляду на підтвердження реальності здійснення господарської операції комісією було встановлено, що відповідно до наданих документів не можливо підтвердити реальність здійснення господарських операцій.

Також, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав правомірності спірного рішення, яке було прийнято в спосіб та в межах наданих повноважень, зазначив, що відповідачем, здійснюючи моніторинг реальності здійснення господарських операцій було виявлено ризик порушення норм податкового законодавства з контрагентами позивача, що мають ознаки фіктивності та є ризиковими платниками податків.

Виходячи з вищевикладеного, представник податкового органу просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки при здійсненні владно управлінських функцій відповідач діяв на підставі та у межах передбачених чинним законодавством.

Представником відповідача-2 не погоджуючись з викладеними представником позивача аргументами було подано відзив, в якому останній зазначив, що у разі встановлення судом протиправності прийнятих рішень, в даному випадку, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначені податкові накладні є передчасним, в той час як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання Головного управління ДПС у місті Києві повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних.

Крім того, представник відповідача-2 зазначив, що позивачем не було надано обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів зі сторони органів податкової служби та неправомірності дій останніх, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог, скільки у квитанції вказано конкретні підстави не прийняття податкових накладних, проте позивачем ні до податкового органу ні до суду першої не було надано доказів, котрі б підтвердили реальність здійснення господарських операцій.

Керуючись викладеним, представник відповідача-2 зазначив, що податковий орган діяв у межах та у спосіб визначений Податковим кодексом України, за для забезпечення адміністрування та справляння обов`язкових платежів на території України.

Не погоджуючись з твердженнями представників відповідачів викладених у відзивах на позовну заяву, представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому останній підтримуючи позицію викладену в позовній заяві зазначив, що відповідачем-1 всупереч вимогам чинного податкового законодавства України, не було визначено вичерпного переліку документів, надання якого дало б позивачеві можливість реєстрації податкової накладної, при цьому, відмова податкового органу у прийнятті до реєстрації податкової накладної з підстав недостатності документів для прийняття рішення можлива виключно за умови наявності вичерпного переліку таких документів.

За твердженнями представника позивача, всі первинні документи були оформлені належним чином відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять необхідні реквізити, повністю відображають зміст господарських операцій і не мають недоліків, які б свідчили про їх невідповідність вимогам до первинних документів, що позбавляє ці документи юридичного значення через дефекти форми чи змісту, однак, контролюючий орган жодним чином не вказав, чому саме надані позивачем пояснення та первинні документи не враховані ним при прийнятті оскаржуваного рішення, а лише визначив загальні підстави прийняття такого рішення, не зазначивши конкретної інформації щодо причин та підстав його прийняття.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» зареєстровано як юридична особа з 11 жовтня 2017 року, про що до реєстру внесено відповідний реєстраційний запис № 0070293.

Видами економічної діяльності товариства зазначено: код КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами (основний); код КВЕД 24.10 Виробництво чавуну, сталі та феросплавів; код КВЕД 24.20 Виробництво труб, порожнистих профілів і фітингів зі сталі; код КВЕД 25.73 Виробництво інструментів; код КВЕД 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами; код КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; код КВЕД 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; код КВЕД 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткованням; код КВЕД 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 66.12 Посередництво за договорами по цінних паперах або товарах; код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

З аналізу матеріалів справи судом було встановлено, що на виконання договору № 1203/2021 від 12 березня 2021 року на адресу ТОВ «ЗАРІС» у березні 2021 року було реалізовано товари на загальну суму 43 365 912,12 грн, у тому числі ПДВ 7 227 652,02 грн.

Реалізований товар було придбано у березні 2021 року у наступних постачальників: ТОВ «ФЕРЗАЕР» () за договором № 1/1103/2021 від 11 березня 2021 року; ТОВ «ЗІРТЕКС» () за договором № 17/03-21 від 17 березня 2021 року; ТОВ «КАСІЛАРК» () за договором № 20/03-21 від 20 березня 2021 року, транспортування реалізованого товару здійснювалось за рахунок постачальника.

На підтвердження факту передачі товару від позивача (Продавця) до ТОВ «ЗАРІС» (Покупця) було надано видаткові накладні: № 46 від 16 березня 2021 року; № 47 від 16 березня 2021 року; № 48 від 16 березня 2021 року; № 49 від 18 березня 2021 року; № 50 від 18 березня 2021 року; № 51 від 18 березня 2021 року; № 52 від 19 березня 2021 року; № 53 від 19 березня 2021 року; № 54 від 19 березня 2021 року; № 55 від 22 березня 2021 року; № 56 від 22 березня 2021 року; № 57 від 22 березня 2021 року; № 58 від 23 березня 2021 року; № 59 від 23 березня 2021 року; № 60 від 23 березня 2021 року; № 61 від 24 березня 2021 року; № 62 від 24 березня 2021 року; № 63 від 25 березня 2021 року; № 64 від 25 березня 2021 року.

На підтвердження факту передачі у власність позивача товару від ТОВ «ФЕРЗАЕР» позивачем були надані видаткові накладні: № 1 від 16 березня 2021 року; № 2 від 16 березня 2021 року; № 3 від 16 березня 2021 року; № 4 від 18 березня 2021 року; № 5 від 18 березня 2021 року; № 6 від 18 березня 2021 року; № 7 від 19 березня 2021 року.

На підтвердження факту у власність позивача товару від ТОВ «ЗІРТЕКС» позивачем були надані видаткові накладні: № 8 від 19 березня 2021 року; № 9 від 19 березня 2021 року; № 10 від 22 березня 2021 року; № 11 від 22 березня 2021 року; № 12 від 22 березня 2021 року; № 13 від 23 березня 2021 року.

На підтвердження факту передачі у власність позивача товару від ТОВ «КАСІЛАРК» позивачем були надані видаткові накладні: № 14 від 23 березня 2021 року; № 15 від 23 березня 2021 року; № 16 від 24 березня 2021 року; № 17 від 24 березня 2021 року; № 18 від 24 березня 2021 року; № 19 від 24 березня 2021 року.

Також, з матеріалів справи судом було встановлено, що транспортування товару здійснювалося зі складів продавців у яких позивачем було придбано продукцію на адресу складського приміщення покупця. Поставки товарів супроводжувалася товарно-транспортними документами: (вантажовідправник: товариство з обмеженою відповідальністю «КАСІЛАРК», Вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС»): ТТН № 14/1 від 23 березня 2021 року; ТТН № 14/2 від 23 березня 2021 року; ТТН № 15/1 від 23 березня 2021 року; ТТН №15/2 від 23 березня 2021 року; ТТН № 15/3 від 23 березня 2021 року; ТТН № 15/4 від 23 березня 2021 року; ТТН № 15/5 від 23 березня 2021 року; ТТН № 16/1 від 24 березня 2021 року; ТТН № 16/2 від 24 березня 2021 року; ТТН № 16/3 від 24 березня 2021 року; ТТН № 16/4 від 24 березня 2021 року; ТТН № 16/5 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/1 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/2 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/3 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/4 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/5 від 24 березня 2021 року; ТТН № 17/6 від 24 березня 2021 року; ТТН № 18/1 від 25 березня 2021 року; ТТН № 18/2 від 25 березня 2021 року; ТТН № 18/3 від 25 березня 2021 року; ТТН № 18/4 від 25 березня 2021 року; ТТН № 18/5 від 25 березня 2021 року; ТТН № 19/1 від 25 березня 2021 року; (вантажовідправник: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІРТЕКС», вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС»): ТТН № 8/1 від 19 березня 2021 року; ТТН № 8/2 від 19 березня 2021 року; ТТН № 9/1 від 19 березня 2021 року; ТТН № 9/2 від 19 березня 2021 року; ТТН № 9/3 від 19 березня 2021 року; ТТН № 10/1 від 22 березня 2021 року; ТТН № 10/2 від 22 березня 2021 року; ТТН № 10/3 від 22 березня 2021 року; ТТН № 10/4 від 22 березня 2021 року; ТТН № 10/5 від 22 березня 2021 року; ТТН № 10/6 від 22 березня 2021 року; ТТН № 11/1 від 22 березня 2021 року; ТТН № 11/2 від 22 березня 2021 року; ТТН № 11/3 від 22 березня 2021 року; ТТН № 11/4 від 22 березня 2021 року; ТТН № 11/5 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/1 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/2 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/3 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/4 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/5 від 22 березня 2021 року; ТТН № 12/6 від 22 березня 2021 року; ТТН № 13/1 від 23 березня 2021 року; ТТН № 13/2 від 23 березня 2021 року; ТТН № 13/3 від 23 березня 2021 року; ТТН № 13/4 від 23 березня 2021 року; (вантажовідправник: товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРЗАЕР», вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРІС»): ТТН № 1/1 від 16 березня 2021 року; ТТН № 1/2 від 16 березня 2021 року; ТТН № 1/3 від 16 березня 2021 року; ТТН № 1/4 від 16 березня 2021 року; ТТН № 2/1 від 16 березня 2021 року; ТТН № 2/2 від 16 березня 2021 року; ТТН № 2/3 від 16 березня 2021 року; ТТН № 2/4 від 16 березня 2021 року; ТТН № 2/5 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/1 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/2 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/3 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/4 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/5 від 16 березня 2021 року; ТТН № 3/6 від 16 березня 2021 року; ТТН № 4/1 від 18 березня 2021 року; ТТН № 5/1 від 18 березня 2021 року; ТТН № 6/1 від 18 березня 2021 року; ТТН № 7/1 від 16 березня 2021 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що за передачу у власність товару ТОВ «ЗАРІС» розрахувався з позивачем у повній сумі, про що свідчать платіжні доручення: № 54 від 25 травня 2021 року; № 59 від 26 травня 2021 року; № 67 від 27 травня 2021 року; № 91 від 28 травня 2021 року; № 103 від 31 травня 2021 року; № 131 від 01 червня 2021 року; № 153 від 02 червня 2021 року; № 175 від 03 червня 2021 року; № 199 від 04 червня 2021 року; № 215 від 05 червня 2021 року.

Також, судом встановлено, що позивач розрахувався з постачальниками (ТОВ «ЗІРТЕКС» (), ТОВ «КАСІЛАРК» (), ТОВ «ФЕРЗАЕР» ()) у повному об`ємі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 21 від 28 травня 2021 року (ТОВ «ЗІРТЕКС»); № 25 від 31 травня 2021 року (ТОВ «ЗІРТЕКС»); № 28 від 01 червня 2021 року (ТОВ «ЗІРТЕКС»); № 62 від 02 червня 2021 року (ТОВ «КАСІЛАРК»); № 71 від 03 червня 2021 року (ТОВ «КАСІЛАРК»); № 87 від 04 червня 2021 року (ТОВ «КАСІЛАРК»); № 11 від 25 травня 2021 року (ТОВ «ФЕРЗАЕР»); № 16 від 26 травня 2021 року (ТОВ «ФЕРЗАЕР»); № 18 від 27 травня 2021 року (ТОВ «ФЕРЗАЕР»).

На підставі викладених вище обставин, та на виконання вимог податкового законодавства України, позивачем було складено та надіслано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, щодо постачання товарів на адресу ТОВ «ЗАРІС», а саме: № 1 від 16 березня 2021 року; № 2 від 16 березня 2021 року; № 3 від 16 березня 2021 року; № 4 від 18 березня 2021 року; № 5 від 18 березня 2021 року; № 6 від 18 березня 2021 року; № 7 від 19 березня 2021 року; № 8 від 19 березня 2021 року; № 9 від 19 березня 2021 року; № 10 від 22 березня 2021 року; № 11 від 22 березня 2021 року; № 12 від 22 березня 2021 року; № 13 від 23 березня 2021 року; № 14 від 23 березня 2021 року; № 15 від 23 березня 2021 року; № 16 від 24 березня 2021 року; № 17 від 24 березня 2021 року; № 18 від 25 березня 2021 року; № 19 від 25 березня 2021 року.

Однак, позивачем було отримано квитанції про зупинення реєстрації всіх вищезазначених податкових накладних. Згідно інформації, що міститься в зазначених квитанціях вбачається, що: «Документи прийнято. Реєстрація зупинена»: «Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 25.03.2021 № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.» також, вказаним рішенням податкового органу у вигляді квитанції, було запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог податкового органу, позивачем до Головного управління ДПС в місті Києві в електронній формі було подано повідомлення про подання пояснень до вищезазначених податкових накладних, які були зупинені.

В Повідомленні № 1 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 1 від 16 березня 2021 року, платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; договір № 1/1103/2021 купівлі-продажу товару від 11 березня 2021 року; договір поставки № 1203/2021 від 12 березня 2021 року; видаткова накладна № 46 від 16 березня 2021 року; видаткова накладна № 1 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 1/1 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 1/2 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 1/3 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 1/4 від 16 березня 2021 року.

В Повідомленні № 2 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 2 від 16 березня 2021 року, платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 2 від 16 березня 2021 року; видаткова накладна № 47 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/1 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/2 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/3 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/4 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/5 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 2/6 від 16 березня 2021 року.

В Повідомленні № 3 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 3 від 16 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 3 від 16 березня 2021 року; видаткова накладна № 48 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/1 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/2 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/3 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/4 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/5 від 16 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 3/6 від 16 березня 2021 року.

В Повідомленні № 4 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 4 від 18 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 4 від 18 березня 2021 року; видаткова накладна № 49 від 18 березня 2021 року; договір поставки № 1203/2021 від 12 березня 2021 року; договір № 1/1103/2021 купівлі-продажу товару від 11 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 4/1 від 18 березня 2021 року.

В Повідомленні № 5 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 5 від 18 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 5 від 18 березня 2021 року; видаткова накладна № 50 від 18 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 5/1 від 18 березня 2021 року.

В Повідомленні № 6 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 6 від 18 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 6 від 18 березня 2021 року; видаткова накладна № 51 від 18 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 6/1 від 18 березня 2021 року.

В Повідомленні № 7 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 7 від 19 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 7 від 19 березня 2021 року; видаткова накладна № 52 від 19 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 7/1 від 18 березня 2021 року.

В Повідомленні № 8 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 8 від 19 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 8 від 19 березня 2021 року; видаткова накладна № 53 від 19 березня 2021 року; договір поставки № 1203/2021 від 12 березня 2021 року; договір № 17/03-21 купівлі-продажу товару від 17 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 8/1 від 19 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 8/2 від 19 березня 2021 року.

В Повідомленні № 9 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 9 від 19 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 9 від 19 березня 2021 року; видаткова накладна № 54 від 19 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 9/1 від 19 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 9/2 від 19 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 9/3 від 19 березня 2021 року.

В Повідомленні № 10 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 10 від 22 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 10 від 22 березня 2021 року; видаткова накладна № 55 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/1 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/2 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/3 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/4 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/5 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 10/6 від 22 березня 2021 року.

В Повідомленні № 11 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 11 від 22 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 11 від 22 березня 2021 року; видаткова накладна № 56 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 11/1 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 11/2 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 11/3 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 11/4 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 11/5 від 22 березня 2021 року.

В Повідомленні № 12 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 12 від 22 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 12 від 22 березня 2021 року; видаткова накладна № 57 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/1 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/2 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/3 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/4 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/5 від 22 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 12/6 від 22 березня 2021 року.

В Повідомленні № 13 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 13 від 23 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 13 від 23 березня 2021 року; видаткова накладна № 58 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 13/1 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 13/2 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 13/3 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 13/4 від 23 березня 2021 року.

В Повідомленні № 14 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 14 від 23 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 14 від 23 березня 2021 року; видаткова накладна № 59 від 23 березня 2021 року; договір поставки № 1203/2021 від 12 березня 2021 року; договір № 20/03-21 купівлі-продажу товару від 20 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 14/1 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 14/2 від 23 березня 2021 року.

В Повідомленні № 15 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 15 від 23 березня 2021 року, платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 15 від 23 березня 2021 року; видаткова накладна № 60 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 15/1 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 15/2 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 15/3 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 15/4 від 23 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 15/5 від 23 березня 2021 року.

В Повідомленні № 16 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 16 від 24 березня 2021 року, платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 16 від 24 березня 2021 року; видаткова накладна № 61 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 16/1 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 16/2 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 16/3 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 16/4 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 16/5 від 24 березня 2021 року.

В Повідомленні № 17 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 17 від 24 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 17 від 24 березня 2021 року; видаткова накладна № 62 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 17/1 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 17/2 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 17/3 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 17/4 від 24 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 17/5 від 24 березня 2021 року.

В Повідомленні № 18 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 18 від 25 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 18 від 25 березня 2021 року; видаткова накладна № 63 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 18/1 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 18/2 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 18/3 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 18/4 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 18/5 від 25 березня 2021 року.

В Повідомленні № 19 від 25 травня 2021 року про надання пояснень та копій документів для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації щодо податкової накладної № 19 від 25 березня 2021 року платником податків було подано письмове пояснення, а також копії наступних документів: пояснювальна записка ТОВ «ПРОМЛЄГАЛ»; видаткова накладна № 19 від 25 березня 2021 року; видаткова накладна № 64 від 25 березня 2021 року; товарно-транспортна накладна № 19/1 від 25 березня 2021 року.

Однак, комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації поданих податкових декларацій було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, поданих позивачем на реєстрацію, в обґрунтування чого податковим органом було вказано наступне: «Ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, (документи, які не надано, підкреслити)»

Вказані вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У відповідності до абзацу 1 пункту 201.1 розділу V Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацом 5 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (надалі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі також - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

- відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до приписів пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

Згідно з пунктом 10 та пунктом 11 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно пункту 25 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Положеннями пункту 6 Порядку № 1165 визначено, що комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;

- інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття.

Додатком 4 до Порядку № 1165, затверджено форму рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачами не було надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач знаходився в реєстрі підприємств, що відносяться до ризикових платників податку на додану вартість на момент прийняття податковим органом оскаржуваних рішень.

Зі змісту Квитанції вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про те, що подані на реєстрацію позивачем податкові накладні відповідають пункту 8 Критерій ризиковості платника податку.

У Додатку 1 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості платника податку.

Пунктом 8 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості платника податку визначено: «у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

При цьому, суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданого податкової накладної до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано, ані у відзиві на адміністративний позов.

Також, суд звертає увагу, що наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі також - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно пунктів 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд вказує, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку.

Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, суд звертає увагу, що в Квитанціях на підставі яких в подальшому було прийнято оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (придбання товарів/послуг або отримання коштів), що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними документами та доказами щодо наявності підстав реєстрації поданих податкових накладних, що підтверджено повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрації яких зупинена, та письмовими поясненнями.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначені повідомлення та додані до нього документи про підтвердження наявності правових підстав для реєстрації ПН/РК, реєстрація яких зупинена, було прийнято оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд зауважує, що оскаржувані рішення містять лише загальні твердження: «ненадання платником податку копій документів: «первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити)», проте не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування/податкових накладних, в той час як відповідно до форми даних рішень зазначено, що уповноважена особа податкового органу повинна підкреслити документи, які не надано та в пункті «Додаткова інформація» зазначити конкретно, які документи не були надані суб`єктом господарювання.

Отже, позиція Головного управління ДПС у місті Києві щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а в оскаржуваному рішенні не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкової накладної, складених позивачем.

Крім того, оскаржуване рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04 грудня 2018 року у справі № 821/1173/17.

Відповідно до приписів частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01 липня 2003 року вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте без врахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправними та підлягають скасуванню.

Також, згідно з положеннями частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 Порядку № 1246, встановлено, що у разі надходження до ДПС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні датою його фактичного подання.

Інші доводи та аргументи учасників не спростовують висновків суду.

Згідно з частиною 1 статті 9, статті 72, частин 1, 2, 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 43 130,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 21 565,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів пропорційно до задоволених вимог до кожного з відповідачів.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 2705165/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705164/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705163/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705162/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705161/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705160/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 18 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705159/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705158/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705157/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 19 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705156/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705155/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705154/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 22 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2705153/41656747 від 28 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712454/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712452/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 23 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712448/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712446/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 24 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712444/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 2712442/41656747 від 31 травня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати подані товариством з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 17, офіс 7, ) податкові накладні № 1 від 16 березня 2021 року, № 2 від 16 березня 2021 року, № 3 від 16 березня 2021 року, № 4 від 18 березня 2021 року, № 5 від 18 березня 2021 року, № 6 від 18 березня 2021 року, № 7 від 19 березня 2021 року, № 8 від 19 березня 2021 року, № 9 від 19 березня 2021 року, № 10 від 22 березня 2021 року, № 11 від 22 березня 2021 року, № 12 від 22 березня 2021 року, № 13 від 23 березня 2021 року, в № 14 від 23 березня 2021 року, № 15 від 23 березня 2021 року, № 16 від 24 березня 2021 року, № 17 від 24 березня 2021 року, № 18 від 25 березня 2021 року, № 19 від 25 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного направлення - 06 квітня 2021 року.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 17, офіс 7, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 565,00 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

5. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промлєгал» (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Старовокзальна, будинок 17, офіс 7, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 565,00 грн (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова