Справа № 620/1368/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1368/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бєлової Л.В., Єгорової Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа - Чернігівська міська рада, про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2021 року Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради (далі - Позивач, КП «ЧТУ») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області) про визнання протиправним та скасування припису від 04.02.2021 року №26-ДК/22Пр/03/01/-21.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року залучено до участі у справі Чернігівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (далі - Третя особа, Чернігівська міськрада).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2020 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 04.10.2021 року від ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване запровадженням карантинних обмежень та скороченням фінансування витрат на відрядження. Судове засідання у режимі відеоконференції Відповідач просив провести у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу. У своєму клопотанні представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області не навів підстав стверджувати про необхідність його обов`язкової участі у судовому засіданні та особистого надання пояснень щодо змісту апеляційної скарги та відзиву на неї, а також неможливості проведення судового розгляду справи за його відсутності. Також представником Відповідача не надано доказів на підтвердження неможливості прибути до суду апеляційної інстанції або взяти участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Відтак, на переконання суду апеляційної інстанції, представник Відповідача помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги його правова позиція.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Бєлова

Н.М. Єгорова

Повний текст ухвали складено та підписано « 05» жовтня 2021 року.