Справа № 595/1425/21
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1425/21
Провадження № 2-а/595/35/2021
У Х В А Л А

07.10.2021

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення? -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

27 вересня 2021 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позов, у якому заявлено клопотання про допит в судовому засіданні як свідка поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 . Розгляд справи представник відповідача просить провести у його відсутності.

Позивач та його представник, адвокат Пасічник А.З. у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклику як свідка працівника поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 72, 92 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про допит свідка - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні як свідка поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 20 жовтня 2021 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська