Справа № 620/426/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №620/426/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю., та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ПФУ в Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

ГУ ПФУ в Чернігівській області 09.09.2021 повторно подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 06.09.2021 №2500-0802-7/44694.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, ГУ ПФУ в Чернігівській області подало апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, щодо якого вже є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження - набрала законної сили.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 належить відмовити з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан