Справа № 240/13855/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13855/20

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

06 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнив частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії скасував.

Прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій за період з 17.07.2018 по 21.02.2020 - залишив без розгляду.

Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , з 21.02.2020 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з 21.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. Зокрема позивач просить випратити описку допущену в резолютивній частині постанови зазначивши вірно відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, замість зазначеного помилково - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

25 серпня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося також до суду з аналогічним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки підлягають задоволенню, а допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року в адміністративній справі № 240/13855/20.

Замінити в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року відповідача, зазначивши вірно - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.