Справа № 420/13200/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 420/13200/21

адміністративне провадження № К/9901/35982/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/13200/21 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 о 14 год 47 хв до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ», у якій заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках відповідача () у банках та інших фінансових установах.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021, у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС в Одеській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 27.09.2021 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/13200/21, ухвалити нову постанову задоволення заяви в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

При цьому, згідно з пунктом 12 частини першої статті 4 у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, у тому числі щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

З системного аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, у справах за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом розгляду заяви у справі №420/13200/21 є вимоги щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ за зверненням податкових та митних органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Отже, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №420/13200/21 за зверненням податкових органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 272, пунктом 1 частини першої статті 283, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №420/13200/21 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД ПОСТАЧ» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко