overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/16819/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Ухвалою від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 вересня 2021 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260-262 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього копіями документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Військово-медичного клінічного центру Південного регіону довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 помісячну індексацію грошового забезпечення за період з 03.03.2017 року по 28.02.2018 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі № 420/5496/21, із зазначенням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця), який був використаний для нарахування індексації грошового забезпечення, а також інформацію та копії документів щодо зміни посадового окладу ОСОБА_1 , починаючи з дати набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 року №1294.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/8304/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8304/21
06 жовтня 2021 року м. Одеса
У залі судових засідань № 33
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Галат В.І.,
представника позивача - Цимбал О.П.,
представника відповідача - Пономаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/8304/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синій краб» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/8304/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синій краб» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД077/348/АВ/П/ТД-ФС від 15.04.2021 року, винесену Головним управлінням Держпраці в Одеській області, якою накладений на ТОВ «Синій краб» штраф у розмірі 180000,00 гривень.
06 жовтня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Синій краб» надійшла довідка Юридичного Департамента Одеської міської ради №2549вих від 01.10.2021 року.
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на отримання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/8304/21, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по адміністративній справі №420/8304/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синій краб» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ОД077/348/АВ/П/ТД-ФС від 15.04.2021 року, винесену Головним управлінням Держпраці в Одеській області, якою накладений на ТОВ «Синій краб» штраф у розмірі 180000,00 гривень поновити, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2021 року.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/13241/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
секретаря судового засідання - Цибулі Ю.І.
представника позивача - Уртаєва О.І.
представника відповідача - Грандовської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські дороги України», про визнання протиправним та скасування висновку, -
Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/4576/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4576/21
04 жовтня 2021 року м. Одеса
У залі судових засідань № 33
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Балан Я.В.,
при секретарі судового засідання - Галат В.І.,
представника позивача - Хворостенко Б.В.,
представника відповідача - Печеров Е.І.,
представника Одеської обласної
державної адміністрації - Черевиченко Д.О.,
представника Акціонерного товариства
«ДТЕК Одеській електромережі» - Сузанська Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по адміністративній справі №420/4576/21, за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Обласної комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної допомоги», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Одеської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеській електромережі» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, провадження по адміністративній справі №420/4576/21, у зв`язку з наданням часу для примирення сторін, зупинено до 04 жовтня 2021 року.
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що сторони не врегулювали спір, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2021 року.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/17061/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/17134/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАНСГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/15764/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Одеса
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/5641/19
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5641/19
05 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСТОУН» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою суду від 01.09.2021 року, застосувавши ст. 3 Конституції України, ст.ст. 29, 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III, ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, продовжено зупинення провадження у справі до певної дати.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
5 жовтня 2021 року (дата судового засідання, призначена для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що станом на 05.10.2021 року:
- Одеським окружним адміністративним судом забезпечена можливість розгляду справ у відкритих судових засіданнях;
- клопотань про продовження зупинення провадження у справі від учасників справи до суду не надійшло.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були фактичною підставою для зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОСТОУН» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/2125/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2125/20
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕР ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕР ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 20 листопада 2019 року:

- № 000575506, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 28000,00 грн.;

- № 000571506, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, у сумі 946111,00 грн., штрафних санкцій у сумі 236528,00 грн., а всього в сумі 1182639,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року, застосувавши ст. 3 Конституції України, ст.ст. 29, 32 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-III, ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, продовжено зупинення провадження у справі до певної дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

5 жовтня 2021 року (дата судового засідання, призначена для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що станом на 05.10.2021 року:

- Одеським окружним адміністративним судом забезпечена можливість розгляду справ у відкритих судових засіданнях;

- клопотань про продовження зупинення провадження у справі від учасників справи до суду не надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були фактичною підставою для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕЙНЕР ТРЕЙД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/6013/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6013/21
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку, визначеному ч. 5 ст. 262 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:
- зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з 16.12.2020 року призначити компенсацію послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.04.2021 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) в порядку ст.262 ч.5 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради був залишений без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
22.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку із чим ухвалою суду від 24.06.2021 року судом було продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.
В цей же день ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/6013/21 було зупинено на підставі п.2 ч.6 ст.236 КАС України до виконання доручення суду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради було виконано доручення Одеського окружного адміністративного суду та надіслано до суду належним чином засвідчені письмові докази у справі №420/6013/21.
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/6013/21 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.
Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №420/6013/21.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В