Справа № 640/19882/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19882/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Приватного нотаріуса ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України,

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

м. Київ)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) в якій просить суд визнати протиправними дії Міністерства України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо погодження та затвердження графіка проведення планових комплексних перевірок організації роботи державних нотаріальних контор, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів та дотримання державними і приватними нотаріусами Черкаської області порядку вчинення нотаріальних дій і виконання ними правил нотаріального діловодства на 2021 рік в частині планової комплексної перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1 в жовтні 2021 року та зобов`язати Міністерство юстиції України та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до проведення планових комплексних перевірок нотаріусів Черкаської області на 2021 рік, якими вилучити з даного графіка інформацію про приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем 29.09.2021 (вх.№03-13/6853/21) подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України та Центральному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти дії на підставі чи відповідно до графіка проведення планових комплексних перевірок організації роботи державних нотаріальних контор, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів та дотримання державними і приватними нотаріусами Черкаської області порядку вчинення нотаріальних дій і виконання ними правил нотаріального діловодства на 2021 рік в частині планової комплексної перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/19882/21

В обґрунтування заяви про забезпечення позову вказано, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову так як ще до ухвалення судом рішення по даній справі буде виконано вимоги спірного графіка в частині, що стосується приватного нотаріуса ОСОБА_1 та вже буде проведено відповідну перевірку. На думку заявника, невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалене на його користь та позбавить його ефективного судового захисту, зробить неможливим поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не дотримано даних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем подано до заяви про забезпечення позову квитанцію від 25.09.2021 №0002704 на суму 681,00 грн., проте суд не приймає вказану квитанцію в якості доказу сплати судового збору за подання за подання заяви про забезпечення позову від 29.09.2021 (вх.№03-13/6853/21), оскільки надана квитанція є підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2021 (вх.№03-13/6758/21) у даній справі.

Враховуючи викладене та те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Приватному нотаріусу ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 809/1092/18.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 вже розглянуто аналогічну заяву про забезпечення позову, подану приватним нотаріусом ОСОБА_1.

Керуючись статтями 150-154, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про забезпечення позову від 29.09.2021 (вх.№03-13/6853/21)- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.