Справа № 260/4492/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

07 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4492/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА, якою просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА, щодо відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги до 05 травня за 2020р. ОСОБА_1 , як інваліду війни ІІІ групи;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА перерахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020р., як особі з інвалідністю в наслідок війни ІІІ групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради, щодо відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги до 05 травня за 2020р. ОСОБА_1 , як інваліду війни ІІІ групи та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням раніше виплаченої суми.

В подальшому, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, якою просить суд виправити описку допущену в Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, шляхом заміни у тексті рішення назви відповідача - на Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, у тексті Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року під час виготовлення рішення було допущено описку у назві відповідача, а саме невірно зазначено Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради, замість вірного - Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА Закарпатської області.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення даної ухвали, відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню та виправленню вищевказаних описок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку не змінюючи при цьому змісту та суті Рішення, а саме, невірно зазначеного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради, виправити на вірного - Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк