Справа № 160/15232/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа № 160/15232/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей" до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року представник Державного професійно-технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей" - адвокат Шпак Володимир Іванович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби якості освіти України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Державної служби якості освіти України від 27 травня 2021 року № 01-12/24 «Про позапланову перевірку Державного професійно- технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей»;

- визнати протиправними дії Державної служби якості освіти України щодо проведення позапланової перевірки Державного професійно-технічного навчального закладу «Софіївський професійний ліцей»;

- визнати протиправним і скасувати розпорядження Державної служби якості освіти України від 08 червня 2021 року №01-13/10-р про усунення порушень, видане Державному професійно-технічному навчальному закладу «Софіївський професійний ліцей».

Також позивач просить суд стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей" було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, які спростовують кожне порушення виявлене в ході позапланової перевірки, яке зазначено в акті від 04.06.2021 року №01-12/24-02-06/1.

16.09.2021 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 06.10.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 06.09.2021 року, не виконані, недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунені, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Софіївський професійний ліцей" до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування наказу і розпорядження, визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали суду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна