Справа № 203/2567/21
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2567/21
Провадження № 2-а/0203/53/2021
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого, судді Колесніченко О.В., при секретарі Худицькій Т.О., розглянувши у письмовому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Матухно Олександра Івановича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами скасувати постанову серії ЕАН № 4386235 від 22 червня 2021 року інспектора УПП про накладення стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. через порушення вимоги пп.12.4 Правил дорожнього руху перевищення швидкості руху на 51 км/год. у населеному пункті, посилаючись на те, що поліцейським швидкість вимірювалася приладом TruCam00067, доказів стаціонарного облаштування якого, а так само достовірності показів цього приладу поліцейським не представлено, як і відсутні будь-які докази наявності дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт», а тому постанова ґрунтується на неналежних доказах, у зв`язку з чим подія проступку не доведена, тому позивач просив суд скасувати постанову ЕАН № 4386235, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

29 липня 2021 року від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позов, в якому останній просить замінити відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у даній справі на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою, у відповідності до наказу Департаменту патрульної поліції від 17 січня 2016 року №38 (зі змінами), яким затверджено Положення про Управління, та ст. 13 закону України «Про Національну поліцію», де визначено, що у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція та Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичну особу публічного права Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач є юридично необізнаною людиною та не міг знати до подання позову до суду про зазначені зміни в законодавстві щодо утворення як юридичної особи публічного права Департаменту патрульної поліції, а в обґрунтуванні відзиву на позов доведена доцільність заміни відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки рішення у справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки, як органу державної влади, суд приходить до висновку про заміну Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним відповідачем у справі - Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Матухно Олександра Івановича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко