Справа № 380/10563/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М.ЛЬВОВА" до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СОКІЛ про визнання протиправною і скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М.ЛЬВОВА" звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування ухвали Львівської міської ради від 27.12.2007 № 1478 Про погодження ТОВ Спортивний клуб Сокіл місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. О.Кульчицької, 18 у м. Львові.

Ухвалою судді від 24.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.12.2020 суддя відкрила провадження у справі та призначила справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.02.2021 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СОКІЛ.

Ухвалою від 10.03.2021 задоволено заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду; визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЇ ВСІХ СВЯТИХ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ У ЗАЛІЗНИЧНОМУ РАЙОНІ М.ЛЬВОВА" до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СОКІЛ про визнання протиправною і скасування ухвали та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд врахував, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною першою статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Це клопотання мотивовано тим, що вказану справу призначено до судового розгляду на 06.10.2021 о 12:15. Водночас представник позивача - В. Піцикевич не зможе взяти участь 11.08.2021 у розгляді справи № 380/10563/20 з об`єктивних причин, так як адвокат В. Піцикевич є також представником Погорелова С.І. у справі № 466/571/20, засідання по якій призначено до судового розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова на 06.10.2021 об11:00. Крім того зазначає, що позивач має намір додати нові докази до справи та взяти участь у судовому засіданні та надати пояснення у підготовчому засіданні, яке матимуть суттєве значення для даної справи.

Таким чином, неявка представника позивача у підготовче засідання 06.10.2021 не підпадає під перелік підстав, виключно з якими стаття 181 КАС України пов`язує необхідність відкладення підготовчого засідання.

Стосовно посилань представника позивача на необхідність подання додаткових доказів і документів по суті справи суд зазначає, що у клопотанні про відкладення підготовчого засідання не зазначено, які додаткові докази та документи по суті справи він має намір подавати.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано підстави позову та факти, які мають значення для справи;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- з`ясовано, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення, а також не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 03 листопада 2021 року об 11:45 год.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.