Справа № 160/7105/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 рокусправа № 160/7105/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року
у справі №160/7105/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Благодійний фонд "Екологія-Геос"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в матерілах справи справи містяться, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.01.2021, відповідно до яких у 2 кварталі позивач отримав дохід у розмірі 165,41 грн, у 3 кварталі отримано доходу у розмірі 2135,22 грн, з ознакою 128 державна та соціальна матеріальна допомога, довідка про доходи № 8341 2633 2532 1214, згідно із якою ОСОБА_5 отримав пенсію за віком за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 34220,42 грн.

За приписами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи положення ст.133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану позивача (докази були подані), клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №160/7105/21.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №160/7105/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 р. в адміністративній справі №160/7105/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко