Справа № 640/8670/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/8670/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника Міністерства оборони України про застосування строків позовної давності в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровсько-Ясинуватський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби від 21 лютого 2020 року в частині відмови у визначені учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік;

зобов`язати комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій та спірних питань щодо зарахування до вислуги років окремих періодів військової служби вчинити дії щодо визнання учасником бойових дій в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік та видати посвідчення встановленого зразка.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив про протиправність відмови у визнані учасником бойових дій, оскільки в Народній Республіці Ангола в період з 19 вересня 1996 року по 20 грудня 1996 рік тривав військовий конфлікт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Водночас, відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності, в якому просив залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позивач 06.04.2020 отримав на руки оскаржувану відмову Міністерства оборони України, а позовну заяву подав лише 29.03.2021.

При цьому, відповідач посилається на те, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 23.03.2020 за вих. №11/2640 повідомлялось позивача про прийняте рішення (протокол Міноборони від 21.02.2020 №3), а 06.04.2020 позивач нарочно отримав оскаржуваний протокол, про що є відмітка на вказаному аркуші листа-повідомлення.

Відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні представника Міністерства оборони України, а також те, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявленого представником Міністерства оборони України клопотання про застосування строків позовної давності в адміністративній справі №640/8670/21 чи заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням суду доказів поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак