Справа № 703/3204/21
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3204/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ад-міністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування постанови від 27 квітня 2018 року про накладення на нього 850 грн. штрафу за ст. 152 КУпАП.

Одночасно позивач просив поновити строк для оскарження постанови, який пропущений, на його думку, з причин, що не залежали від позивача, адже лише 07 вересня 2021 року постано-вою Черкаського апеляційного суду встановлено його право на опіку у разі визнання його недіє-здатним.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для виз-нання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 цього ж Кодексу у разі подання особою позову після за-кінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернен-ня до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажни-ми, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із відповідною позовною заявою більш як на два роки.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на такий тривалий період ОСОБА_1 зазначив, що постановою Черкаського апеляційного суду визначено його право мати опіку-на у разі визнання його недієздатним. При цьому, приєднав копія цієї постанови до матеріалів справи.

Ознайомившись з цією постановою було встановлено, що апеляційним судом було її при-йнято за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про призначен-ня судово-психіатричної експертизи. Відповідно до її резолютивної частини було змінено ухвалу суду першої інстанції шляхом доповнення питання, що ставиться судом перед експертами.

Суд зазначає, що зазначені підстави пропущення строку на звернення до адміністративного суду не пояснюють поважність пропуску позивачем цього строку, а також не свідчать про існу-вання будь-яких перешкод для позивача в реалізації свого права на звернення до адміністратив-ного суду із заявленими вимогами протягом встановленого законом строку.

Як наслідок, зазначені в позовній заяві підстави пропуску на звернення до адміністративно-го суду є неповажними та причин пропуску цього строку не пояснюють.

Оскільки вказана позивачем причина пропуску строку на оскарження постанови про накла-дення адміністративного стягнення визнана неповажною, суд залишає позов без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку, в якій необхідно вказати інші причини його пропуску, якщо такі є, з долученням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 122, 123, 161, 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про поновлення строку на звернення до суду з відповідним позовом, в якій необхідно вказати інші поважні причини його пропуску, якщо такі є, та долучити докази поважності причин його пропуску за їх наявності.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я. Биченко