Справа № 380/5070/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5070/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

06 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

15.09.2021 представник позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Львівського окружного адмінінстративного суду та помилку у виконавчому листі Львівського окружного адмінінстративного суду, а саме зазначити і вважати вірним: «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та виплати її з урахуванням раніше виплачених сум».

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в відпустці у період з 30.08.2021 по 01.10.2021, суд призначив до розгляду заяву пісдя виходу судді з відпустки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адмінінстративного суду від 05.05.2021 у справі № 380/5070/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (вул. Сокальська, 1, м. Червоноград, Львівська область, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у меншому розмірі ніж це передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Проте, згідно мотивувальної частини рішення суд зазначив, що з метою належного способу захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю третьої групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги.

Враховуючи те, що відповідачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради судом допущено очевидну помилку зазначивши в мотивувальній частині рішення -Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області .

Крім цього, враховуючи мотивувальну чстину рішення, щодо належного способу захисту прав позивача, у резолютивній частині рішення невірно вказано - зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду та зазначити:

- в мотивувальній частині рішення "зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю третьої групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги"

- в резолютивній частині рішення «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та виплати її з урахуванням раніше виплачених сум».

Окрім того у виконавчому листі № 380/5070/21, виданому 14.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом, також допущено помилку, оскільки вказано зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № 380/5070/20, зазначивши та вважати вірним:

- в мотивувальній частині рішення 5 абз. "З метою належного способу захисту прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю третьої групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої допомоги"

- в резолютивній частині рішення п.3 «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та виплати її з урахуванням раніше виплачених сум».

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 380/5070/20, виданому 14.07.2021 Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши та важати вірним: «Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та виплати її з урахуванням раніше виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 06.10.2021.

Суддя Костецький Н.В.