Справа № 520/13266/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 520/13266/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі № 520/13266/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 2522,40 грн.

05.05.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеної на правах відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду 22.02.2021р. по справі № 520/13266/2020 задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про продовження строку отримано заявником 17.05.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків є 27.05.2021.

24.05.2021 на адресу суду повторно надійшло клопотання від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, утвореної на правах відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку на усунення недоліків, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

До суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення надміру сплаченої ним суми судового збору. У клопотанні заявник вказує, що згідно з платіжним дорученням №4469 від 01.09.2021 сплачено судовий збір за подання апеляційного скарги у цій справі у розмірі 3153 грн., тобто на 630,60 грн. більше ніж визначено судом в ухвалі від 08.04.2021. Крім того, вказує, що платіжне дорученням №4469 від 01.09.2021 знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зазначає, що платіжне дорученням №4469 від 01.09.2021 в матеріалах справи відсутнє, а отже встановити факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі неможливо.

За відсутності доказів сплати судового збору, колія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 311, ч.2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення надміру сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року по справі № 520/13266/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.