Справа № 2а-5017/2006
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5017/2006
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В. Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому червні 2021 ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2006 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання постанови від 07 грудня 2006 року у справі №2а-5017/2006 у десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року» замість вірного - «Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 15 вересня 2021 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині постанови - «Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року», замість помилкового - «Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині постанови від 15 вересня 2021 року «Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року», замість помилкового - «Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку