Справа № 360/2775/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
06 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2775/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Тихонов І.В.,
при секретарі судового засідання Моспанюк Є.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.
27 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/2775/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.
В обґрунтування зазначено, у своєму рішенні суддя, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, помилково зазначив, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно п.1 ч. 1 ст.5 Закону України № Про судовий збір», тому судові витрати з приводу судового збору не вирішуються. Тобто, у своєму судовому рішенні від 09.12.2020 року головуючий суддя не вирішив питання щодо судових витрат, а саме судового збору за майновою вимогою в сумі 1000 грн.
Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористався.
Представник відповідача проти задоволення заяви про прийняття додаткового рішення заперечив, надавши відзив на заяву.
Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по вказаній адміністративній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ від 25.06.2020 року № 95-к/тр/а «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду з 26.06.2020 року. Стягнуто з Луганського апеляційного суду середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу загальному розмірі 101730 грн.84 коп. з відрахуванням обов`язкових платежів та зборів, та моральну шкоду у розмірі 10.000 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1000,00 грн, що підтверджується квитанцією від 31.07.2020 № 0.0..1 (а.с. 39).

Так, питання про розподіл витрат на сплату судового збору судом вирішено не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 100,00 грн. пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганського апеляційного суду (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 100,00 грн (сто грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов