Справа № 200/6722/21
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2021 р. Справа №200/6722/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської територіальної громади про зобов`язання видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Хлібодарівської сільської територіальної громади (далі - відповідач) про зобов`язання видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.

04 жовтня 2021 року позивачем подана заява про забезпечення доказів. В обґрунтування необхідності забезпечення доказів зазначила: з метою запобігання втрачання. Позивач вказує, що її трудова книжка знаходиться на зберіганні у посадової особи Хлібодарівської сільської територіальної громади головного спеціалісті з організаційної роботи та кадрової роботи Хлібодарівської сільської територіальної громади ОСОБА_2 , про що їй стало відомо під час відвідування 06 вересня 2021 року старостинського округу в с. Діанівка. Разом з значеною особою вона провела дослідження документу, під час якого було встановлена відсутність запису звільнення. У зв`язку з чим, просить забезпечити у якості доказу її трудову книжку, шляхом витребування у головного спеціаліста з організаційної та кадрової роботи Хлібодарівської сільської територіальної громади ОСОБА_3 та наданням до суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регулюється приписами статей 114-117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до статті 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За приписами частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до п. п. 4, 5 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, суд зазначає, що забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 р. у справі № 9901/845/18.

Як вбачається зі змісту заяви, а також це підтверджується матеріалами адміністративної справи, позивачем доведений ризик втрати чи суттєвого утруднення збирання доказів у справі. Відтак заява позивача можливо вважати достатньо вмотивованою.

Відповідно до частини 4 статті 117 КАС України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Згідно частини 5 статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, з метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Хлібодарівській сільській територіальній громади (головного спеціаліста з організаційної та кадрової роботи Шкред О.В.) до матеріалів справи додаткові докази, а саме: оригінал трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 114, 115, 116, 117, 143-146, 152, 154, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Хлібодарівській сільській територіальній громади (головного спеціаліста з організаційної та кадрової роботи Шкред О.В.) до матеріалів справи № 200/6722/21 додаткові докази, а саме: оригінал трудової книжки ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова