Справа № 930/1931/21
Суддя: Войницька Т. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1931/21
Провадження №2-а/930/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 956597 від 01.08.2021 року, -
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 956597 від 01.08.2021 року.
27.09.2021 року в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся не до належного відповідача, а тому суд дійшов висновку про необхідність його заміни на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Вінницькій області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не вбачав підстав для заміни відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що Головне управління Національної поліції у Вінницькій області належить залучити до участі у справі у якості співвідповідача .
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 956597 від 01.08.2021 року - залучити співвідповідачем - Головне управління національної поліції в Вінницькій області.
Розгляд справи відкласти на 06.10.2021 року на 11:30 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАСУкраїни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Залучений співвідповідач має право в строк до 06.10.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст.162,163 КАС України.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, мають право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька