Справа № 340/6604/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6604/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олто» (вул. Березовського, буд.1, с. Цвітне, Кіровоградська область, 27320) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олто» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області:

- №1 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 25 294 632 грн., з яких 23 357 605 грн. основного платежу та 1 937 027 гри. штрафних санкцій;

- №1 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 5 875 215 грн., з яких 4 700 172 грн. основного платежу та 1 175 043 грн. штрафних санкцій;

- №1 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 759 197 грн. та збільшено суму від`ємного значення в сумі 100 559 грн. за грудень 2020 року;

- №1 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» визначено суму штрафу 7 140 грн., внаслідок не подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства;

- №0 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 69 604,79 грн., з яких 47 310,23 грн. основного платежу, 16 952,43 грн. штрафних санкцій та 4 802,13 грн. пені;

- №0 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, інших ніж заробітна плата на суму 63 250,14 грн., з яких 49 558,78 гри. основного платежу, 12 373,34 грн. штрафних санкцій та 1 318,02 грн. пені;

- №0 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Військовий збір в сумі 9 530,89 грн., з яких 6 656,35 грн. основного платежу, 2 606,54 грн. штрафних санкцій та 268 грн. пені;

- №0 від 01.07.2021 року, відповідно до якого ТОВ фірма «Олто» визначено суму штрафу в сумі 1 020 грн., за подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №0 від 01.07.2021 року, яким до ТОВ фірма «Олто» застосовано штрафні санкції в сумі 11 821,31 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/6604/21.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов`язати відповідача у термін до 27 жовтня 2021 року надати до суду:

- належним чином завірені копії акту перевірки № 1600/11-28-07-01/24744314 від 02.06.2021 з додатками;

- належним чином завірені копії доказів на які містяться посилання в акті перевірки № 1600/11-28-07-01/24744314 від 02.06.2021;

- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень №1 від 01.07.2021, № 1 від 01.07.2021, №1 від 01.07.2021, №1 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021 та рішення №0 від 01.07.2021 із зазначеннями контрагентів, періодів та сум;

- належним чином завірені копії доказів на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення №1 від 01.07.2021, № 1 від 01.07.2021, №1 від 01.07.2021, №1 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021, №0 від 01.07.2021 та рішення №0 від 01.07.2021.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун