Справа № 420/13536/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до: Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, )

про: визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому позивач просить:

- відновити строк звернення до суду, в зв`язку з тим, що про порушення своїх прав я дізнався 03 липня 2021года з відповіді Головне управління Національної поліції в Одеській області, від 29.06.2021 р № 9 / м-1156;

- вимагати з Головного управління Національної поліції в Одеській області, такі докази, які не надані відповідачем:

а) Постанова про анулювання дозволу.

б) Копію квитанції поштового документа з номером поштового відправлення спрямованого на мою адресу повідомлення і постанови, про анулювання дозволу на володіння вогнепальною зброєю;

3) матеріали проведеної перевірки проведеної за наказом ГУ національної поліції від 20.04.2021 р № 845 по моїй скарзі.

д) дозвільні документи на моє ім`я на володіння вогнепальною зброєю, передані інспектору національної поліції СДС УПД ГУНП в Одеській області;

- визнати постанову про анулювання дозволу №1171 на володіння вогнепальною зброєю на ім`я ОСОБА_1 незаконною;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області продовжити термін дозволу №1171на вогнепальну зброю, на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати дії Головне управління Національної поліції в Одеській області, в порушенні порядку повідомлень громадян та надання інформації не законними.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із наявністю істотних недоліків, які суперечать приписам ст. 161 КАСУ.

Ухвала направлена на електронну адресу вказану позивачем у поданому адміністративному позові «» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.08.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.