Справа № 140/9646/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9646/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Ківерцівської міської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2021 №11/97, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на територіях Тростянецького старостинського округу Луцького району Волинської області (відповідно до доданого викопіювання).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн, 2) доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог (заяви на розроблення проекту землеустрою, додатків до такої заяви, в тому числі графічного викопіювання, копії паспорту та РНОКПП тощо) як для суду, так і для відповідача (належним чином завірених копій), 3) належним чином завірені копії оскаржуваного рішення відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали від 09.09.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану поштову адресу позивача та отримана останньою 21.09.2021.

23.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху (в якій повідомлено про наявність статусу інваліда ІІІ групи), до якої було долучено копії пенсійного посвідчення, паспорту, ідентифікаційного коду, заяви до Ківерцівського ОТГ, квитанції про направлення заяви відповідачу, графічного матеріалу - викопіювання.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 09.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, адже в останній позивачу було роз`яснено необхідність подання належним чином завірених копій оскаржуваного рішення відповідно до кількості учасників справи, однак таких копій не надано, як і не вказано причин неможливості їх подачі.

Крім того, позивача було зобов`язано надати докази на обґрунтування заявлених позовних вимог (заяви на розроблення проекту землеустрою, додатків до такої заяви, в тому числі графічного викопіювання, копії паспорту та РНОКПП тощо) як для суду, так і для відповідача (належним чином завірених копій), однак натомість позивачем долучено копію направлення заяви про усунення недоліків на адресу відповідача, без зазначення направлення витребуваних судом доказів.

Що стосується питання звільнення позивача від сплати судового збору, то як вірно зазначала власне позивач у поданій заяві на усунення недоліків, нормами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, в той час як позивач є інвалідом ІІІ групи, про що подано відповідні докази, що не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук