Справа № 810/4638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2021 року 810/4638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача та представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту ДАБІ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області забезпечити контроль по приведенню фактичних даних об`єктів забудови розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до вимог до забудови земельної ділянки та схеми забудови земельної ділянки Будівельного паспорту №80 від 20 лютого 2015 року виданого відділом містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Ухвалено по справі додаткове рішення. Зобов`язано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.. У задоволенні решти вимог заяви, відмовлено.

Постановами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 залишено без змін, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 залишено без змін.

15.04.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про накладення штрафу, у якому позивач просить суд: - встановити новий строк подання звіту; - накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - встановити строк виплати присуджених на користь позивача судових витрат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 зазначену заява про накладення штрафу за невиконання рішення суду та звіт про виконання судового рішення по справі №810/4638/17 буде розглянуто після надходження адміністративної справи №810/4638/17 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

Справа повернулась з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду 20.09.2021, у зв`язку з чим судове засідання по розгляду про накладення штрафу за невиконання рішення суду та звіт про виконання судового рішення по справі №810/4638/17 призначено на 27.09.2021.

Позивач та представник третьої особи 27.09.2021 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника, відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки відповідача ліквідовано Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі припинення юридичної особи, яка була стороною у справі - до встановлення правонаступника.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін, а також враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись положеннями статей 236, 248, 256, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/4638/17 зупинити до вступу у справу правонаступника - Департаменту ДАБІ у Київській області.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про створення правонаступника - Департаменту ДАБІ у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.