Справа № 440/7288/21
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/7288/21
провадження № 2-а/527/23/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про закриття виконавчих проваджень, зняття арешту, повернення коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: закрити виконавчі провадження №65171768, №65171698, №65171635; зняти арешт з рахунків; повернути 794,90 грн. зі знятого рахунку ПУМБ; відшкодувати моральні збитки в розмірі 15000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року дану адміністративну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Глобинському районному суду Полтавської області.

10 серпня 2021 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області матеріали вказаного адміністративного позову передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

21 вересня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави вказану адміністративну справу передано до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

30 вересня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Свістєльнік Ю.М.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Аналіз позовних вимог ОСОБА_1 свідчить, що його позов до ОСОБА_2 про закриття виконавчих проваджень, зняття арешту, повернення коштів та стягнення моральної шкоди, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки не пов`язаний із вимогою вирішити публічно-правовий спір.

У позовній заяві позивачем не оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень. ОСОБА_1 у наданій позовній заяві просить закрити виконавчі провадження №65171768, №65171698, №65171635; зняти арешт з рахунків; повернути 794,90 грн. зі знятого рахунку ПУМБ; відшкодувати моральні збитки в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшла до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а віднесені до юрисдикції цивільного судочинства, відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення по суті заявлених позовних вимог, йому слід звернутися з позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,19,20,170,295 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про закриття виконавчих проваджень, зняття арешту, повернення коштів та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Роз`яснити позивачу можливість звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік