Справа № 400/6665/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2021 № 400/6665/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕХ-ОІЛ", вул. Спаська, 75А/1,Миколаїв,54001,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ,

провизнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 25.09.2020 № 1,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.10.2021 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕХ-ОІЛ" без руху та надав позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

У вступній частині ухвали допущена описка у даті її постановлення, а саме: зазначено "06 жовтня 2021 року" замість "05 жовтня 2021 року".

У мотивувальній частині ухвали від 05.10.2021 суд зазначив, що за приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Одночасно у пункті 2 резолютивної частин ухвали міститься описка, а саме: зазначено про десятиденний строк замість п`ятиденного.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 400/6665/21 про залишення позовної заяви без руху, замінивши слова і цифри "06 жовтня 2021 року" словами і цифрами "05 жовтня 2021 року".

2. Внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини ухвали від 05.10.2021 у справі № 400/6665/21 про залишення позовної заяви без руху, замінивши слово "десятиденний" словом "п`ятиденний".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна