Справа № 440/388/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 р.Справа № 440/388/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/388/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , третя особа - Приватне підприємство " Компанія "Надежда"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , третя особа - Приватне підприємство " Компанія "Надежда" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Полтавській області до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 р. вказану апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідачем на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 р. до суду подано клопотання про поновлення пропущений строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що з повним текстом рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 р. по справі № 440/388/21 Головне управління ДПС у Полтавській області ознайомилося з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.07.2021 р. (фактично повний текст рішення отримано відповідачем з Єдиного державного реєстру судових рішень). Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку. Таким чином, Головне управління ДПС у Полтавській області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. по справі № 440/388/21, з огляду на приписи ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КАС України, сторона, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

В матеріалах справи наявна довідка Полтавського окружного адміністративного суду, вякій зазначено, що згідно із розпорядженням керівника апарату від 26.02.2020 р. № 1/19 «Про призупинення надсилання поштових направлень» та від 20.05.2021 р. № 614 «Про внесення змін до розпорядження від 26.02.2020 р. № 1/19 тимчасово призупинено налсилання поштовими відправленнями копій рішень суду та ухвал, якими закінчується провадження у справах, учасникам судового процесу, а також надсилання поштовими відправленнями позивачам та їх представникам копій ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі (про відкриття провадження) у справах, розгляд яких ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження ) у справах, розгляд яких ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З огляду на те, що Головне управління ДПС у Полтавській області не отримано копію судового рішення, а з оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про надсилання та отримання відповідачем оскаржуваного рішення, а тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. по справі № 440/388/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р. по справі № 440/388/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , третя особа - Приватне підприємство " Компанія "Надежда" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 р.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій