Справа № 2-а-114/11
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/11
Провадження № 2-ваі/162/1/21
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

06 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області Глинянчука Віталія Дмитровича в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-114/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 визначено головуючого суддю Савича А.С. для розгляду заяви про самовідвід судді Глинянчука В.Д.

Так, головуючий суддя Глинянчук В.Д. подав 04.10.2021 заяву про самовідвід, яка умотивована тим, що у його провадженні перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-114/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Із зазначеного приводу заявниця звертається вдруге. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28.05.2019, яка постановлена під головуванням ОСОБА_3 , у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Крім цього, ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви покликається на судову практику Любешівського районного суду Волинської області у справі № 162/1160/14-а про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_4 , яка також постановлена під головуванням Глинянчука В.Д., а тому суддя вважає вказані обставини такими, що можуть викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності, а тому на підставі ст. 36 КАС України заявив самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді з додатками, проаналізувавши законодавство, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає, що заявлений по справі самовідвід є вмотивований та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 41 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області Глинянчука Віталія Дмитровича задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-114/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними і зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - передати в канцелярію Любешівського районного суду Волинської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич