Справа № 215/1510/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 215/1510/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року у справі №215/1510/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг рад про визнання бездіяльності протиправною, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року у справі №215/1510/21 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року у справі №215/1510/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: копії посвідчення інваліда І групи або документ про сплату судового збору.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана скаржником 11.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, додатками до якої є довідка Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 06.09.2021 №21, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконакому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, як особа з інвалідністю I "А" групи загального захворювання по зору.
Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Згідно до ст.4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію «дитина-інвалід» (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).
Разом з тим, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.08.2021 позивач надав довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету тернавської районної у місті ради від 06.09.2021 №21, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».
Тобто, документом, на підставі якого можуть бути надані пільги, є відповідне посвідчення.
Отже, подана на виконання ухвали апеляційного суду від 06.08.2021 довідка №21 не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року у справі №215/1510/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг рад про визнання бездіяльності протиправною повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак