Справа № 640/7984/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/7984/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Державного реєстратора державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Мосійчук Оксани Василівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Мосійчук Оксани Василівни Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», індексний номер 46793402 від 10.05.2019, на підставі якого було внесено запис про іпотеку номер 31482797. Іпотекодержатель ТОВ «Кей Колект»;

2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іпотеки, а саме: Номер запису про іпотеку: 31482797. Дата та час державної реєстрації: 10.05.2019 13:03:27. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46793402 від 10.05.2019 13:12:53, Мосійчук Оксана Василівна, Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Київ.

Ухвалою від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою від 14.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального провадження.

Ухвалою від 19.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального провадження.

27.09.2021 о суду від представника позивача, адвоката Юджи С.М. надійшла заява про відмову від позову, в якій, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України, представник відмовляється від позову.

При цьому, відповідно до ордеру серії КВ № 431258 від 22.03.2021 такий ордер видано без обмеження права надання правової допомоги.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача та його представник позивача, адвоката з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, відмова представника позивача від позову не суперечить закону, жодним чином не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, а особа, яка подала заяву про відмову є представником позивача, тобто має повноваження на вчинення такого роду дій, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Юджи Сергія Миколайовича про відмову від позову у справі від 227.09.2021 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 640/7984/21, - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Звернути увагу позивача - ОСОБА_1 та її представника, адвоката Юджи Сергія Миколайовича, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін