Справа № 815/6127/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6127/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 815/6127/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Платинум Банк» та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» за договором банківського вкладу (депозиту) «Готівка щомісяця» №.00512166 від 21.11.2016р. та за договором банківського вкладу (депозиту) «Готівка щомісяця» №.00514727 від 28.11.2016р., які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Ю.П. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб..

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою в порядку ст.. 382 КАС України, в якій просила суд апеляційної інстанції зобов`язати суб`єкта владних повноважень Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта вданих повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, відповідального за виконання рішення, штраф .

Суд апеляційної інстанції, в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання та прийшов до наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Як встановлено колегією суддів, постановою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №815/6127/17 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Платинум Банк» та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 311, 293, ч.1 ст.370, ч.1 ст.382 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 815/6127/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ «Платинум Банк» та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.