Справа № 160/12391/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа 160/12391/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розгляд за правилами загального позовного провадження та у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи №160/12391/21 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року Комунальне підприємств «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулуся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський», у якій позивач, з урахуванням уточнень від 17.08.2021 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.06.2021 року оформлене протоколом № 14 від 24.06.2021 року в частині заборони КП «Жовтоводський водоканал» ДОР» припиняти безперервне постачання питної води мешканцям с. Суха Балка та вводити у селищі дискретну (погодинну) подачу питної води та в частині визначення КП «ЖВК» ДОР» виконавцем проведення обстеження мереж водопостачання селища з метою встановлення причин втрат питної води в мережах села Суха Балка та проведення ремонтно-відновлювальних робіт на мережах водопостачання у с. Суха Балка для усунення аварійної ситуації і забезпечення безперебійного водопостачання мешканцям цього села.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» про визнання протиправним та скасування рішення, було залишено без руху.

Позивачем у строк, визначеній в ухвалі суду від 28.07.2021 року, усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/12391/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 02.09.2021 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості (інформацію) щодо підстав прийняття оскаржуваного рішення;

- рішення виконавчого комітету №124 від 31.03.2021 року;

- листи виконавчого комітету від 23.06.2021 року №2531 та іншій наявні докази щодо суті спору.

13.09.2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи № 160/12391/21 за правилами загального позовного провадження.

04.10.2021 року представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи № 160/12391/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказані клопотання, надаючи їм правову оцінку, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не бере до уваги доводи представника позивача про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, оскільки проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №160/12391/21 за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Клопотання Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи №160/12391/21 позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. 8 Березня, 40А, ).

Відповідач: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, ).

Третя особа: ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» (52291, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Перемоги, 37, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Ільков