Справа № 640/15897/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/15897/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10 серпня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та заява про надсилання виконавчого листа, в внесеними до нього виправленнями.

Розглянувши дані заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі виправлення помилки у виконавчому листі, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява представника ОСОБА_1 надійшла до суду 27.09.2021 року, проте заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача з цього приводу протягом встановленого статтею 374 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Щодо заяви про надсилання виконавчого листа з внесеними до нього виправленнями, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, Розділом IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних правах КАС України не передбачено можливості видачі виконавчого листа після вирішення питань пов`язаних з його виконанням, зокрема і у випадку виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи те, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі судом повернуто без розгляду і процесуальним законом не передбачено можливості повторної видачі виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа з урахуванням внесених до нього виправлень.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда