Справа № 320/5907/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5907/20
06 жовтня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Єгорової Н.М.,
суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 03 березня 2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» згідно платіжного доручення від 22 грудня 2020 року № 843 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року було повністю задоволено апеляційну скаргу відповідача, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 139 КАС України змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду соціального захисту інвалідів на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, місцезнаходження 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 72) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління» (, місцезнаходження09108, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 135-А) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 3153,00 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов