Справа № 200/6976/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2021 р. Справа №200/6976/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність в частині невиплати у 2020-2021 роках щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

стягнути частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, розрахованої із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум, в розмірі 6800,00 грн.,

стягнути щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, розрахованої із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 8845,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що є учасником бойових дій та має право на пільги, що встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, до яких відноситься виплата разової грошової допомоги до 05 травня в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, але всупереч висновків, викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року №3-р/2020, відповідач протиправно виплатив таку допомогу у неповному розмірі в 2020 році в сумі 1390 ,00 грн., а в 2021 році вказану допомогу не виплатив.

Ухвалою від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29 червня 2021 року, поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 08 вересня 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Сторони до залу судового засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази перерахунків частин щорічної разової грошової допомоги позивачу до 5 травня за 2020 рік в сумі 1390,00 грн. та за 2021 рік в сумі 1491,00 грн., в зв`язку з чим ухвалою від 08 вересня 2021 року витребувано відповідні докази у сторін.

Позивач наполягає на тому, що виплати в 2021 році в сумі 1491,00 грн. йому не проводились.

Від відповідача витребувані докази не надійшли, підстави не виконання ухвали суду не повідомлені.

Враховуючи наведене суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Водночас згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів проведення виплати щорічної разової допомоги позивачу до 5 травня за 2021 рік в сумі 1491,00 грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що ухвала суду є формою судового рішення, обов`язкового до виконання. Невиконання ухвали суду може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, встановлених главою 9 КАС України, а також притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв.

Повторно витребувати від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради та зобов`язати надати до суду завірені належним чином докази перерахунку щорічної разової допомоги до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_1 в сумі 1491,00 грн.

Попередити відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала складена і підписана 04 жовтня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов