Справа № 640/16457/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

28 вересня 2021 року м. Київ № 640/16457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Беседі А.Ю., за результатами розгляду в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків в адміністративній справі

товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

за участю представників позивача та відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (надалі - позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 16-А до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г, в якій позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.03.2021 року №2;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 11.03.2021 року №2;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 31.05.2021 року №202.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 28 вересня 2021 року, представником позивача було надано клопотання про виклик до суду в судове засідання, в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання позивача та проти виклику вказаних у останньому свідків до суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Судом в свою чергу було встановлено, що предметом даного позову є оскарження податкові повідомлення-рішення від 11 березня 2021 року, №2, №2 та від 31 травня 2021 року №202, які були прийняті у зв`язку з встановленням податковим органом порушень податкового законодавства при роботі позивача з контрагентами щодо здійснення господарських операцій.

З аналізу поданого представником позивача клопотання вбачається, що перший свідок, якого просить представник позивача викликати до суду, а саме ОСОБА_1 , являється директором товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіна і Ко», яка, за твердженнями представника позивача особисто підписувала договори поставки та первинні документи щодо здійснення оспорюваних господарських операцій та зможе надати суду інформацію щодо виконання договорів поставки, а другий свідок ОСОБА_2 , являється директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіртранс», який за твердженнями представника позивача, особисто підписував договори перевезення та первинні документи щодо здійснення оспорюваних господарських операцій та має інформацію щодо виконання договорів.

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин та враховуючи вище викладені норми, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 72 - 77, 79, 80, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення). Попередити свідків про те, що їх допит буде проведений під час розгляду справи по суті. Про дату, час та місце допиту свідки будуть повідомлені судовою повісткою завчасно.

2. Позивачу та відповідачу підготувати запитання до свідків.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовжити строк підготовчого провадження та призначити наступне підготовче засідання на 06 жовтня 2021 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено 04.10.2021.