Справа № 280/189/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/189/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "Бородінський торговий квартал "
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі № 280/189/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Бородінський торговий квартал "
до Департаменут Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа ТОВ "Торговий комплекс-Бородінський квартал"
про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,-
Не погодившись з рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2021, Товариство з обмеженою відповідльністю "Бородінський торговий квартал " подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначає, що з повним текстом рішення ознайомився 22.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого одразу подано апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідльністю "Бородінський торговий квартал " строк на апеляційне оскарження рішення від 23.04.2021 в адміністративній справі № 280/189/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідльністю "Бородінський торговий квартал " на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2021 в адміністративній справі №280/189/21.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко