Справа № 140/9798/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору

05 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9798/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення з 13.02.2021 нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання провести з 13.02.2021 нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, зобов`язання нараховувати та виплачувати належні щомісячно суми підвищення до пенсії до настання обставин, з якими Закон пов`язує припинення таких виплат.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у відкритті провадження відмовлено.

04.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 908грн, сплаченого відповідно до квитанції від 12.08.2021 №.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

При зверненні до суду з адміністративним позовом від 08.09.2021 позивачем було долучено до позовної заяви копію фіскального чеку «Укрпошти» від 12.08.2021 про здійснення платежу № на суму 908 грн, разом з тим, як вбачається з даних інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду», оригінал зазначеного платіжного документа було долучено позивачем при зверненні до Волинського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 12.08.2021 в адміністративній справі №140/8616/21, в якій судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження від 25.08.2021

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору повинна бути подана позивачем виключно в рамках адміністративної справи №140/8616/21, в матеріалах якої знаходиться оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук