Справа № 120/2973/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/2973/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.04.2021 призначено провести у справі технічну експертизу, на дослідження експерту поставлено наступні питання:

- Чи виготовлено рукописні тексти та підписи в акті від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з актом службового розслідування та наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 258 від 24.06.2019 про результати службового розслідування в графах: «ТВО штаб-сержанта (підпис) ст. с-т ОСОБА_2 », «ПНШ-НЗ (підпис) капітан ОСОБА_3 » та «ЗКБзМПЗ (підпис) майор ОСОБА_4 » в той час, в який датовано документ - акт від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з актом службового розслідування та наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 258 від 24.06.2019 про результати службового розслідування? (а.с. 204, т. 2).

- Чи виготовлено рукописні тексти та підписи в акті від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 177 від 26.06.2019 в графах: «ТВО штаб-сержанта (підпис) ст. с-т І. Ясковець ». «ПНШ-НЗ (підпис) капітан О. Скотар» та «ЗКБзМПЗ (підпис) м-р (підпис) ОСОБА_5 » в той час, в який датовано документ - акт від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 177 від 26.06.2019? (а.с. 205, т. 2).

Крім того, цією ж ухвалою зупинено провадження до отримання результатів такої експертизи.

07.06.2021 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали адміністративної справи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із червня 2019 року до жовтня 2019 року, виконано записи та підписи синьо-фіолетових паст кулькових ручок (таким ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в актах, датованих 26.06.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 додаткові матеріали, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із червня 2019 року до жовтня 2019 року, виконано записи та підписи синьо-фіолетових паст кулькових ручок (таким ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в актах, датованих 26.06.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали від 05.07.2021 відповідачем надані витребувані судом документи.

Ухвалою від 21.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча про розгляд справи повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поряд з цим, сторони та третя особа подали зави про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, представником позивача подано заяву про направлення матеріалів справи для проведення експертного дослідження згідно ухвали від 02.04.2021, дозволивши вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному та порівняльних документах.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проведено судом у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Так, положенням частини 1, 2 статті 105 КАС України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно частини 3 статті 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що витребувані судом документи для дослідження надані відповідачем, суд вважає за можливе направити адміністративну справу разом з додатковими матеріалами Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 02.04.2021 та проведення експертного дослідження.

Суд звертає увагу, що статтями 384, 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №120/2973/19-а та оригінали додаткових матеріалів направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057) для проведення технічної експертизи матеріалів документів.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати щодо проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі №120/2973/19-а зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович