Справа № 320/4036/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2021 року справа № 320/4036/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області внести до ІКП, на якій обліковуються розрахунки ТОВ "Васт-транс" з бюджетом за податком на додану вартість підприємств, інформацію про суму, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" до відшкодування згідно із податковою звітністю за лютий 2015 року у розмірі 2280630,00 грн. та поновити за результатами судового оскарження у справі №2а-1750/12/1070 повідомлення - рішення від 20.07.2007 №001232301/0 зменшену суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 163361,00 грн. шляхом відповідного збільшення сальдо розрахунків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 18.05.2021. Витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача та нові докази від відповідача, відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

01.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача ГУ ДПС у Київській області () на правонаступника ГУ ДПС у Київській області ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 здійснено заміну відповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а). Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" про уточнення позовних вимог від 18.05.2021 №188. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 прийнято до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-транс" про уточнення позовних вимог від 29.06.2021 №190. Повторно витребувано докази від відповідача та нові докази від відповідача, відкладено підготовче засідання на 27.07.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 повторно витребувати докази у справі від відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.09.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача. Закрито підготовче провадження та вирішено перейти до розгляду справи №320/4036/21 по суті одразу після закриття підготовчого судового засідання 09.09.2021.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 витребувано від спеціаліста - посадової особи органу ГУ ДПС у Київській області письмові пояснення щодо відображення в КОР та ІКП спірних сум, які є предметом розгляду у даній справі. Відкладено судове засідання на 23.09.2021.

У судове засідання, призначене на 23.09.2021, з`явились представники сторін, спеціаліст.

Заслухавши пояснення спеціаліста, у судовому засіданні у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні нові доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати нові докази у справі від відповідача, проти чого представники сторін не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність витребування нових доказів у справі від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- детальні обґрунтовані письмові пояснення щодо відображення в ІКП з ПДВ сум, заявлених до бюджетного відшкодування за лютий 2007 року у розмірі 335543,00 грн. та березень 2007 року у розмірі 56289,00 грн., а також щодо результатів судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.07.2007 №/0 на суму 163361,00 грн. та наявності в ІКП на сьогоднішній день даних сум, як сум, заявлених до бюджетного відшкодування;

- надати документ, на підставі якого 30.12.2015 в ІКП з ПДВ проведено запис: "[2493478.86] Викл збільш суми ПДВ, що підл. бюдж. відш. на р/р(ут.до дек.п.р.19) ПКУ Службова записка галузевого підрозділу №4472/10-13-15-03 по № від 01.01.1900";

- історія переплати сум бюджетного відшкодування за лютий 2007 року, березень 2007 року, за лютий 2015 року.

2. Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2021 року о 15:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.