Справа № 215/4719/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 р. Справа № 215/4719/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТА НОВИВ:

22.07.2021 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, у якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 20.01.21 р вх С-66 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у порушенні встановленого порядку ст. 3, 8, 22, 144 Конституції України та встановити наявність у нього такої компетенції (повноважень).

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 20.01.21 р. вх С-66 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень яка виявилася у порушенні управлінської функції відповідно ст. 19,144 Конституції України та зобов`язати прийняти рішення в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 14 КАСУ.

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 20.01.21 р. вх С-66 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у не визначеності способу захисту інтересів позивача до правової позиції ст. 49 Конституції України, ч. 1 ст. 3 п. 7 ст. 4, ст. 6, 10, п. "а" "б" ст. 10, ст. 31, 32, 42, ч. 1 ст. 43, ст. 53, п. "а" ст. 78 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я".

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 20.01.21 р. вх С-66 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові подати клопотання Криворізькому міському голові та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) подати таке клопотання для належного реагування.

-визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 20.01.21 р. вх С-66 у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, яка виявилася у відмові подати клопотання до начальника управління охорони здоров`я м. Кривого Рогу Мурашко К.В, яким просити зобов`язати КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 КМР забезпечувати ОСОБА_1 , як онко хвору людину безкоштовними медикаментами, а не як особу з інвалідністю та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) подати таке клопотання для належного реагування.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 у справі № 215/4719/21 (2-а/215/466/21) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

30.09.2021 матеріали адміністративного позову № 215/4719/21 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 передані на розгляд головуючому судді Рищенко А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних спеціалізованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 215/1510/21 (суддя Олійник В.М.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі № 215/1510/21 (суддя Олійник В.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною - повернуто позивачеві.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі № 215/1510/21.

Отже, в суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 215/4719/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі № 215/4719/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко