Справа № 280/7835/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 280/7835/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

доУправління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області

пропро визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661, ел. пошта: ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964, ел. пошта: ) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Декабристів, 28, ідентифікаційний код 41168685, ел. пошта: ), у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі (UA-2020-06-12-001063-b) від 15.10.2020.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Новікова І.В.) від 06.11.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2021 адміністративну справу № 280/7835/20 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 головуючим у справі визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 (суддя Пащенко К.С.) прийнято до провадження адміністративну справу № 280/7835/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 призначено справу до розгляду у судове засідання на 30 вересня 2021 року.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області № 152125-14/3180-2021 від 21.09.2021 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права учасників у судовому процесі, приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі № 280/7835/20 на 28.10.2021 об 15:15 год. до розгляду у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва 28.10.2021 об 15:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко