Справа № 160/15258/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Справа 160/15258/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» про вилучення з матеріалів справи №160/15258/21 за позовною заявою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294, відповідних копій документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 16 вересня 2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: від 31.08.2021 р. №1617 на суму 2 270,00 грн. та від 31.08.2021 р. №1616 на суму 2 270, 00 грн., що підтверджує сплату судового збору при поданні даної позовної заяви до суду, належним чином завірені та перекладені на українську мову документи, з офіційним апостилем, в обґрунтування кількісних та якісних показників, покладених в основу методу декларування, обраного позивачем, та завірити належним чином докази, додані до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

15.09.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано заяву від 15.09.2021 р. за вх.№79791/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/15258/21, після залишення ухвалою суду від 02.09.2021 р. даної позовної заяви без руху, відкрито провадження в адміністративній справі № 160/15258/21 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

05.10.2021 р. позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР», шляхом електронного зв`язку, направлено на адресу суду заяву про вилучення з матеріалів справи №160/15258/21 за позовною заявою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294, відповідних копій документів, а саме: рішення про коригування митної вартості товарів від 11.08.2021 р. № UA110130/2021/000070/1; картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначенням UA110130/2021/00294; скорегованої митної декларації від 11.08.2021 p. № UA110130/2021/023370; пакувального листа (Packing list) F1414 від 04.08.2021 p.; рахунка-проформи (Proforma invoice) Р21432 від 21.07.2021 p.; рахунка-фактури (інвойс) (Commercial invoice) F1414 від 04.08.2021 p.; автотранспортної накладної (Road consignment note) 098830 від 04.08.2021 p.; платіжного документа swift від 29.07.2021 p.; платіжного доручення № 35JBKLL7 від 29.07.2021 p.; довідки № 040821-1 від 04.08.2021 p.; договору-заявки на перевезення від 29.07.2021 p.; розрахунка ціни (калькуляція) № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; комерційної пропозиції № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; специфікації № 2 від 21.07.2021 р. до контракту № 22/06/21-1 від 22.06.2021 p.; договора на транспортно-експедиційне обслуговування № 29/07/2021-1 від 29.07.2021 p.; договіра на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.10.2010 p.; інформації про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними установами № 7361678 від 07.08.2021 p.; заявки на виробництво № 10/07/21-1 від 10.07.2021 p.; митної декларації країни відправлення 21ITQVI1T0040278E0; митної декларації UA110130.2021.023215 від 10.08.2021 p.; листа 10/1 від 10.08.2021р.; рахунка на оплату № 171 від 11.08.2021 p.; акта надання послуг № 171 від 11.08.2021 p.; платіжного доручення № 1547 від 10.08.2021 p.; акта приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом № 1 від 30.08.2021 р. до Договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.07.2021 року; рахунка № 1 від 30.08.2021 p.; платіжного доручення № 1619 від 10.08.2021 р., в обґрунтування якої зазначено наступне.

15.09.2021 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою подав до суду засвідчені належним чином копії документів. Проте, пізніше позивач з`ясував, що ним було допущено технічну помилку, внаслідок якої було долучено до матеріалів справи неналежні докази, які не стосуються предмету позову у справі № 160/15258/21 та не мають значення для вирішення спору в даній справі.

Суд зазначає, що на підставі поданої позивачем заяві від 05.10.2021 р. про вилучення з матеріалів справи №160/15258/21 відповідних документів, секретарем судового засідання Сітайло О.В., у присутності судді Жукової Є.О. та помічника судді Варушки Ю.А. складений акт від 06.10.2021 р. про вилучення копій наступних документів, а саме: рішення про коригування митної вартості товарів від 11.08.2021 р. № UA110130/2021/000070/1; картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначенням UA110130/2021/00294; скореговану митну декларацію від 11.08.2021 p. № UA110130/2021/023370; пакувальний лист (Packing list) F1414 від 04.08.2021 p.; рахунок-проформу (Proforma invoice) Р21432 від 21.07.2021 p.; рахунок-фактуру (інвойс) (Commercial invoice) F1414 від 04.08.2021 p.; автотранспортну накладну (Road consignment note) 098830 від 04.08.2021 p.; платіжний документ swift від 29.07.2021 p.; платіжне доручення № 35JBKLL7 від 29.07.2021 p.; довідку № 040821-1 від 04.08.2021 p.; договір-заявку на перевезення від 29.07.2021 p.; розрахунок ціни (калькуляція) № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; комерційну пропозицію № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; специфікацію № 2 від 21.07.2021 р. до контракту № 22/06/21-1 від 22.06.2021 p.; договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 29/07/2021-1 від 29.07.2021 p.; договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.10.2010 p.; інформацію про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними установами № 7361678 від 07.08.2021 p.; заявку на виробництво № 10/07/21-1 від 10.07.2021 p.; митну декларацію країни відправлення 21ITQVI1T0040278E0; митну декларацію UA110130.2021.023215 від 10.08.2021 p.; лист 10/1 від 10.08.2021р.; рахунок на оплату № 171 від 11.08.2021 p.; акт надання послуг № 171 від 11.08.2021 p.; платіжне доручення № 1547 від 10.08.2021 p.; акт приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом № 1 від 30.08.2021 р. до Договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.07.2021 року; рахунок № 1 від 30.08.2021 p.; платіжне доручення № 1619 від 10.08.2021 р.

Суд вирішуючи заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

На підставі викладеного вище, з посиланням на норми ст.44 КАС України, якою визначені права сторін, зокрема й позивача, та зважаючи на наявність відповідної заяви позивача від 05.10.2021 р. про вилучення з матеріалів справи №16015258/21 відповідних доказів, суд прийшов до висновку про задоволення заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» про вилучення з матеріалів справи №160/15258/21 за позовною заявою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294, відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 44, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» про вилучення з матеріалів справи №160/15258/21 за позовною заявою позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ЗЕКОР» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000068/1 від 22.07.2021 р.; визнання протиправним картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/00294, відповідних копій документів, - задовольнити.

Вилучити з матеріалів справи №160/15258/21 відповідні копії документів, а саме: рішення про коригування митної вартості товарів від 11.08.2021 р. № UA110130/2021/000070/1; картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначенням UA110130/2021/00294; скореговану митну декларацію від 11.08.2021 p. № UA110130/2021/023370; пакувальний лист (Packing list) F1414 від 04.08.2021 p.; рахунок-проформу (Proforma invoice) Р21432 від 21.07.2021 p.; рахунок-фактуру (інвойс) (Commercial invoice) F1414 від 04.08.2021 p.; автотранспортну накладну (Road consignment note) 098830 від 04.08.2021 p.; платіжний документ swift від 29.07.2021 p.; платіжне доручення № 35JBKLL7 від 29.07.2021 p.; довідку № 040821-1 від 04.08.2021 p.; договір-заявку на перевезення від 29.07.2021 p.; розрахунок ціни (калькуляція) № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; комерційну пропозицію № 20/07/2021-1 від 20.07.2021 p.; специфікацію № 2 від 21.07.2021 р. до контракту № 22/06/21-1 від 22.06.2021 p.; договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 29/07/2021-1 від 29.07.2021 p.; договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.10.2010 p.; інформацію про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними установами № 7361678 від 07.08.2021 p.; заявку на виробництво № 10/07/21-1 від 10.07.2021 p.; митну декларацію країни відправлення 21ITQVI1T0040278E0; митну декларацію UA110130.2021.023215 від 10.08.2021 p.; лист 10/1 від 10.08.2021р.; рахунок на оплату № 171 від 11.08.2021 p.; акт надання послуг № 171 від 11.08.2021 p.; платіжне доручення № 1547 від 10.08.2021 p.; акт приймання-передачі послуг з надання правової (правничої) допомоги адвокатом № 1 від 30.08.2021 р. до Договору про надання правової (правничої) допомоги адвокатом від 22.07.2021 року; рахунок № 1 від 30.08.2021 p.; платіжне доручення № 1619 від 10.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова