Справа № 640/4180/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

04 жовтня 2021 року м. Київ №640/4180/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про прийняття звіту за результатами судового контролю в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Веллфорт»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфорт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати рішення №8317/40145117/2 від 11 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 10 грудня 2018 року протиправним та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації податкової накладної №1 від 10 грудня 2018 року;

- визнати рішення №8322/40145117/2 від 11 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 13 грудня 2018 року протиправним та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації податкової накладної №2 від 13 грудня 2018 року;

- визнати рішення №8322/40145117/2 від 11 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 13 грудня 2018 року протиправним та зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації податкової накладної №3 від 13 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/4180/19 02 грудня 2019 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року здійснено заміну первісного відповідача (Боржника) - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року зобов`язано ДПС України подати до канцелярії суду звіт про виконання судового рішення.

28 вересня 2021 року представником відповідача до суду подано звіт про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданого до суду звіту відповідачем на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року зареєстровано податкові накладні №1 від 10 грудня 2018 року, №2 від 13 грудня 2018 року та №3 від 31 грудня 2018 року, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення нового строку для подання звіту та вважає за необхідне визнати поданий звіт таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у адміністративній справі №640/4180/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поданий Державною податковою службою України звіт від 28 вересня 2021 року таким, що підтверджує виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року у адміністративній справі №640/4180/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко