Справа № 640/15043/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2021 р. Справа №640/15043/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про визнання відмову протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 31 травня 2021 року звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про:

- визнання протиправною відмову Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішньої справ України по Донецькій області» у підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області документів для призначення пенсії за вислугою років згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язання Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області необхідні документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року передано матеріали позовної заяви № 640/15043/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії до Донецького окружного адміністративного суду.

01 жовтня 2021 року матеріали позовної заяви надійшли засобами поштового зв`язку до Донецького окружного адміністративного суду.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4.5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позову позивач просить суд визнати протиправною відмову Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішньої справ України по Донецькій області» у підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області документів для призначення пенсії за вислугою років згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

До позовної заяви долучено два листа Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 22.11.2019 року та 18.03.2021 року, за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії, якими позивачу повернути документи без реалізації.

Але у позовної заяві позивач не зазначає, з якою саме відмовою управління він не згоден та оскаржує.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- викладення позовних вимог з зазначенням дати відмови, та листа у якому викладена відмова, які оскаржує позивач.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова