Справа № 400/5662/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5662/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 р. по справі № 400/5662/21

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" відповідач Голова Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина Сергій Вікторович , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області , Заводський районний суд м. Миколаєва , Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Одеса)

про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду ТОВ «РосКосметика» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року апеляційна скарга ТОВ «РосКосметика» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянтом 14.09.2021 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 25.09.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну поштового пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.