Справа № 564/2379/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2379/21

05 жовтня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

За результатами протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею була визначена Грипіч Лілія Андроніківна.

Суддею Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А заявлено самовідвід при розгляді справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позивач по справі є її близьким родичем, що є підставою, в розумінні ст.36 ЦПК України, для самовідводу її як головуючого судді при розгляді даної цивільної справи.

Дослідивши зазначені в заяві доводи, причини та підстави для відводу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, передбачених статтями 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу судді в адміністративному процесі викладені у статті 36 КАС України, і їх перелік є вичерпним, зокрема п.3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем сторони .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Частина 3 статті 39 КАС України визначає, що самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суддя Грипіч Л.А. не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грипіч Лілії Андроніківни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Лілію Андроніківну при розгляді справи №564/2379/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Попова Ігора Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч