Справа № 160/5305/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Справа №160/5305/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про встановлення судового контролю за виконанням рішення та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпро, Данченко Олега Миколайовича, щодо винесення постанови від 09. 09. 2019 року у виконавчому провадженні № 59992313 про стягнення виконавчого збору у розмірі 15 754,27 грн.;

- скасувати Постанову від 09.09.2019 року ВП № 59992313 державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Дніпро, Данченко Олега Миколайовича про стягнення виконавчого збору у розмірі 15 754,27 грн.

06.07.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

12.08.2020 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про ухвалення додаткового рішення, а саме просить постановити ухвалу про стягнення коштів виконавчого збору у розмірі 15 849,43 грн. з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь позивача.

14.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовлено.

08.06.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду ухвалено відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року по справі №160/5305/20.

06.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про встановлення судового контролю за виконанням рішення та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №160/5305/20, при цьому, заявник посилається на невиконання виконавчого листа, виданого по справі №160/14210/20, на підтвердження чого, також, до заяви долучені відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, оскільки заявник просить суд про встановлення судового контролю за виконанням рішення та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №160/5305/20, при цьому, посилається та надає відповідні докази, на підтвердження невиконання виконавчого листа, виданого по справі №160/14210/20, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що 14.08.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5305/20 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про ухвалення додаткового рішення про стягнення коштів виконавчого збору у розмірі 15 849,43 грн. з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» про встановлення судового контролю за виконанням рішення та визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв