Справа № 640/22234/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22234/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тройдбуд»
до треті особи:Антимонопольного комітету України, Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тройдбуд» (81500, Львівська область, м. Городок, Майдан Гайдамаків, 1-А, код ЄДР: 35176143) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДР: 00032767), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.07.2021 №15230-р/пк-пз;

2) зобов`язати Антимонопольний комітет України в особі постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройдбуд» від 22.06.2021 № UA-2021-05-26- 013581-b.c1 з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні та встановлених судом порушень процедури закупівлі.

Ухвалою судді від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 24.09.2021 відмовлено Антимонопольному комітету України у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали помилково зазначено найменування позивача, а саме: зазначено «Державне авіаційне підприємство «Україна» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тройдбус», а також помилково зазначено третю особу «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпропостач» замість правильних «Городоцька міська рада Львівської області» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ».

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені судом у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2021 у справі № 640/22234/21, а саме:

замість помилково зазначено позивача «Державне авіаційне підприємство «Україна» слід правильно читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тройдбус»;

замість помилково зазначеної третьої особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Укрпропостач» слід правильно читати «Городоцька міська рада Львівської області» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтбуд ЛВ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2021 у справі № 640/22234/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін