Справа № 160/14627/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 160/14627/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про борг (недоїмки) від 06 липня 2021 року №Ф-38178-50/67 станом на 30 червня 2021 року, винесену Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровської області в сумі - 9 595 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 30 копійки;

- визнати протиправною та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 12 серпня 2021 року за №18532/6/99-00-06-02-01-06 Державної податкової служби України, яким Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-38178-50/67 від 06 липня 2021 року на суму 9595, 30 гривень станом на 30 червня 2021 року сформовану Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області - залишеної без змін, а мою скаргу від 22.07.2021 року - без задоволення;

- зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області () списати з ОСОБА_1 нарахований борг (недоїмки), штраф, пеню по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за Вимогою про борг (недоїмки) від 06 липня 2021 року №Ф-38178-50/67 станом на 30 червня 2021 року в сумі 9595 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 30 копійки у відповідності до пункту 9-15 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2464-ІV від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (Із змінами, внесеними Законам № 592-ІХ від 13.05.2020р).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 по справі №160/14627/21 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача у справі;

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- документи про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача у справі.

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для відповідача - 2 у справі.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію означеної ухвали суду позивач отримав 20.09.2021.

У відповідності до положень частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 статті 120 КАС України передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 6 статті 120 КАС України).

За приписами ч.ч. 8, 9 ст. 120 КАС України, останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з приписами частини 3 статті 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України).

24.09.2021 до суду надійшла від ОСОБА_1 заява (вх. №83054/21), до якої останнім долучено:

- квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1816, 00 грн.;

- уточнену (змінену) позовну заява з додатками в одному примірнику;

- докази направлення уточненої (зміненої) позовної заяви іншим учасникам справи (відповідача).

Разом з тим, суд зауважує, що у вищезазначеній ухвалі суд встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема, належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідачів у справі.

Водночас, позивачем не виконано вимоги ухвали суду у зазначений судом спосіб та у встановлений в ухвалі строк, оскільки належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідачів у справі до суду не були надані.

Отже, під час виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку, що станом на 29.09.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.08.2021 в повному обсязі та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом спосіб та строк, клопотання про продовження або поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача (в т.ч. в особі його уповноваженого представника) до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної позовної заяви.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 169, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова