overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2118/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2118/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 360/2118/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37 Б, ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 9Б, до фактичного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки шляхом запровадження обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування об`єкту підвищеної небезпеки та встановлення на ньому автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Захарова
Справа № ЗВ/360/429/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/429/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64041187 за вимогою від 06.11.2020 № Ф-191-У, яка видана Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати в сумі 6295,30 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64041187 за вимогою від 06.11.2020 № Ф-191-У, яка видана Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати в сумі 6295,30 грн з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64041187 за вимогою від 06.11.2020 № Ф-191-У, яка видана Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати в сумі 6295,30 грн з ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 18 жовтня 2021 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Головного управління ДПС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 64041187 за вимогою від 06.11.2020 № Ф-191-У, яка видана Головним управлінням ДПС у Луганській області, про стягнення боргу зі сплати в сумі 6295,30 грн з ОСОБА_1 .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/3412/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3412/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/3412/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року за клопотанням сторін зупинено провадження у справі до 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07 вересня 2021 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова
Справа № 360/3058/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3058/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/3058/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року за клопотанням сторін зупинено провадження у справі до 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Старобільського професійного ліцею про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова
Справа № 360/4352/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4352/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С. В.

при секретарі Печегіної Є.Є.,

розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Луганської обласної прокуратури (далі також відповідач), відповідно до якої просить стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 360/2091/20 про поновлення на посаді ОСОБА_1 за період з 01.12.2020 по 19.07.2021 у сумі 177623,16 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

08.09.2021 від Луганської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.09.2021 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 07.10.2021.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення на тридцять днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 16 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 360/4684/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4684/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

05 жовтня 2021 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 22.09.2021 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк встановлений ухвалою суду від 22 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/2813/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2813/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Олійник О.А.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 360/2813/21 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміл» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 1-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміл» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Силікатна, буд. 10 Є, ) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміл» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93103, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 9-го Травня, буд. 46 А, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 02 липня 2021 року № 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/1765/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1765/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/1765/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/1765/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/1765/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Заява розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 380/13115/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни з асідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення за період з 04.05.2016 року по листопад 2018 року (включно);
стягнути індексацію грошового забезпечення за періоди з 04.05.2016 року по листопад 2018 року (включно) з застосуванням базових місяців січня 2008 року та березня 2018 року, з урахуванням проведеної виплати.
Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Згідно з ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи аргументи відповідача викладені у відзиві, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 02 листопада 2021 року о 10:15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.