overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17946/21
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Котвицького В.Л., при секретарі Яценко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року апеляційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 року повернуто апелянту.

До суду у серпні 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м.Києва 20.05.2021 року, постанови суду від 11.12.2017 року, а саме: у виконавчому листі від 20.05.2021 року на титульному листі необхідно вказати правильну дату набрання ним законної сили "19.02.2018 року" замість неправильної "22.01.2018 року".

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано стягувачу ОСОБА_1 20.05.2021 року дійсно наявна зазначена описка, а тому її необхідно виправити.

З огляду на викладене, суд керуючись ст. 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити у відповідній графі на титульній стороні виконавчого листа від 20.05.2021 року у справі №753/18155/17 (провадження №2-а/753/660/17) дату набрання ним законної сили з "22.01.2018 року" на "19.02.2018 року"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький
Справа № 401/1921/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1921/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта Адамова Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта Адамова Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судові засідання призначені на 08 вересня 2021 року, 05 жовтня 2021 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Поважні причини неявки, суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта Адамова Ростислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.10.2021
Справа № 234/10828/21
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/180/21
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалами від 17.08.2021, 31.08.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто. Ухвалу суду позивачем отримано 01.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з чим, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Мартич Максима Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 314/4453/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4453/21
Провадження № 2-а/314/41/2021
Номер рядка звіту 132
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2021 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Бочарова, 17, м. Вільнянськ, Запорізька область) до ОСОБА_1 (місце перебування: ДУ «Софіївська виправна колоні (№55)», яка знаходиться за адресою: вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область) про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянств,а які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

Оскільки наразі відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 314/4453/21 за адміністративним позовом Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою ідентифікації.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

07.10.2021
Справа № 442/7876/21
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7876/21
Провадження № 2-а/442/103/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала,3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала,3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл.Генерала,3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2021 року 09:45 год., який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 672/956/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/956/21
Провадження №2-а/672/18/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивача, його представника,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що надана позивачем копія оскаржуваної постанови є нечитабельною.

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови. При цьому зазначив, що дана постанова знаходиться на виконанні в відділі ДВС.

Заслухавши доводи представника позивача, позивача, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 94, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 856058 від 18.08.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 237/829/21
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/829/21
Номер провадження 2-а/237/22/21
УХВАЛА
23.09.2021 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області:
в складі: головуючого судді Приходько В.А.
з участю секретаря судового засідання Мазур М.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 командира взводу 1 батальйону 2 роти УПП в Донецькій області, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання та просив витребувати у відповідача оригінал інструкції та реєстраційного свідоцтва до приладу TruCam LTI 20/20 (серійний номер TC000788), яким здійснювалась фіксація швидкості 11.03.2021 р.
Відповідно до ст. 77 КАС України повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу..
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді даної справи є необхідними, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції наступні докази: оригінал інструкції та реєстраційного свідоцтва до приладу TruCam LTI 20/20 (серійний номер TC000788), яким здійснювалась фіксація швидкості 11.03.2021 р.
Витребувані докази надати до Мар`їнського районного суду Донецької області в строк до судового засідання призначеного на 26.11.2021 року о 13:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 23.09.2021
Справа № 303/8005/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8005/21 2а/303/205/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
07 жовтня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/8005/21 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-
в с т а н о в и в:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 07 жовтня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 07 жовтня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території Україн на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/8003/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8003/21 2а/303/204/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
07 жовтня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/8003/21 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,-
в с т а н о в и в:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 07 жовтня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 07 жовтня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 14 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій