Справа № 200/9514/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 р. Справа№200/9514/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання Лисинської А.О.,

представника позивача - Наумова В.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗ (місцезнаходження: просп. Нікопольський, буд. 11, м. Маріуполь, Донецька область; ) про стягнення з платника податку податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 650 015, 00 гривень.

Позивач в обгрунтування адміністративного позову посилається на те, що відповідачем обов`язок щодо сплати суми податкового зобов`язання не виконується, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» наявна сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 650 015, 00 гривень.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, з клопотаннями або заявами потягом розгляду справи до суду не звертався.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 вересня 2021 року.

09 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду.

Представник позивача до засідання з`явився, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача до засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Головне управління ДПС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України права відповідно до ст. 43 КАС України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗ» () зареєстровано в якості юридичної особи 19.04.2012 року; номер запису: 0001959 за адресою: Україна, 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 11. Види діяльності: 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів (основний); 29.20 Виробництво кузовів для автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів; 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 78.30 Інша діяльність із забезпечення трудовими ресурсами; 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів; 81.21 Загальне прибирання будинків; 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.29 Інша допоміжна діяльніс

Відповідно до реєстраційних даних платника податку ТОВ «БАЗ», останній провадив свою діяльність по місцезнаходженню:

- Україна, Одеська область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, буд. 73;

- з 29.12.2016 року Україна, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, буд. 78;

- Україна, Вінницька область, вул. Пирогова, буд. 148;

- з 17.01.2018 року Україна, Одеська область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, буд. 73;

- з 10.05.2018 року Україна, м. Маріуполь, Іллічівський район, пр-т. Нікопольський, буд. 11.

26 липня 2016 року Головним управлінням ДФС в Одеській області складено Акт № 219/15-32-14-01/38057980 «Про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 рр, який було відправлено на адресу ТОВ «БАЗ» - Одеська область м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65 та отримано під підпис особою Ковальчук 28.07.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі вказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Донецькій області сформоване податкове повідомлення рішення від 09 серпня 2016 року № , яким встановлено ТОВ «БАЗ» порушення Податкового кодексу України, у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2 655 801,00 гривень, яке було відправлено на адресу ТОВ «БАЗ» - Одеська область м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65 та отримано під підпис особою Ковальчук 16.08.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальність «БАЗ» звернулось до суду з позовом до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 006151401 від 09.08.2016 року, № 006161401 від 09.08.2016 року, № від 09.08.2016 року, № від 09.08.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по справі № 815/4241/16 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року.

Прийнято нову постанову, якою частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 09.08.2016 року №№ , .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 09.08.2016 року № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЗ» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем у сумі 811502 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 202876 грн.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Представник ТОВ «БАЗ» Ковальчук І.Г., який діє на підставі статуту, 03.03.2018 року подав до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області заяву про приєднання № 2 до договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 року № 228001.

Відповідно до податкової вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області форми «Ю» від 23 вересня 2020 року № 3114-13, загальна сума податкового боргу платника податків станом на 22 вересня 2020 року ТОВ «БАЗ» становить 3 592 254,89 гривень. Вказана вимога відправлена ТОВ «БАЗ» за адресою пр.-т. Нікопольський, буд. 11, м. Маріуполь, Донецька область, проте повернуто за зворотною адресою з приміткою «за закінченням терміну зберігання», що вбачається з копії конверту.

01.03.2021 року ТОВ «БАЗ» подано до Головного управління ДПС у Донецькій області звітну річну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств (звітний (податковий ) період 2020 рік, сума доходів в якій визначений в сумі 38 100, 00 гривень, фінансовий результат до оподаткування 5 145, 00 гривень, податок на прибуток 926, 00 гривень, прибуток, звільнений від оподаткування 5 145, 00 гривень. Керівник (уповноважена особа) С.С. Колосова.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України зазначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визначається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначено сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Документальною невиїзною позаплановою електронною перевіркою за заявою платника податків (далі - електронна перевірка) вважається перевірка, що проводиться на підставі заяви, поданої платником податків з незначним ступенем ризику, визначеним відповідно до пункту 77.2 статті 77 цього Кодексу, до контролюючого органу, в якому він перебуває на податковому обліку. Заява подається за 10 календарних днів до очікуваного початку проведення електронної перевірки, але не раніше офіційного повідомлення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, про запровадження проведення такої перевірки для відповідних платників податків: які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності; суб`єктів господарювання мікро-, малого; середнього підприємництва; інших платників податків. Форма заяви, порядок її подання, прийняття рішення про проведення електронної перевірки встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до положень ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту; платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звіт про контрольовані операції або документацію з трансфертного ціноутворення, якщо їх подання передбачено законом; платником податків подано контролюючому органу уточнюючий розрахунок з відповідного податку за період, який перевірявся контролюючим органом; виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту; платником податків подано в установленому порядку контролюючому органу заперечення до акта перевірки та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, або скаргу на прийняте за її результатами податкове повідомлення-рішення, в яких вимагається повний або частковий перегляд результатів відповідної перевірки або скасування прийнятого за її результатами податкового повідомлення-рішення у разі, коли платник податків у своїй скарзі (запереченнях) посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки, та об`єкти

Згідно зі ст. 79 Податкового кодексу України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності підстав для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом. Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки. Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки. Присутність платників податків під час проведення документальних невиїзних перевірок не обов`язкова.

У зв`язку з встановленими порушеннями податкового законодавства податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних санкції, а саме збільшення суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6 089, 31 грн., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 73 071, 69 грн., штрафні санкції в сумі 1020 грн. і у сумі 1 360,00 грн.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

На виконання зазначених приписів контролюючим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 3114-13 від 23 вересня 2020 року.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.1.58 ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов`язання та/або зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, або заниження чи завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов`язань платника податків; суму грошового зобов`язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення результатів господарської діяльності або від`ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов`язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про необхідність складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування до неї або про необхідність виправлення помилок, допущених під час зазначення реквізитів податкової накладної, у випадках, передбачених цим Кодексом; попередження про наслідки несплати грошового зобов`язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов`язання (за наявності) та штрафних (фінансових) санкцій.

Форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення і розрахунку грошового зобов`язання визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Суду позивачем надано докази направлення вказаних повідомлень-рішень відповідно до вимог податкового законодавства.

Податкове повідомлення рішення від 09 серпня 2016 року № , яким встановлено ТОВ «БАЗ» порушення Податкового кодексу України, у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 2 655 801,00 грн. відповідно до Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року по справі № 815/4241/16 не визнано протиправним та не скасовано.

Інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність у ТОВ «БАЗ» податкового боргу в загальній сумі 2 650 015,00 гривень.

Також суд зазначає, що відповідач у судовому порядку оскаржував податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі Акту № 219/15-32-14-01/38057980 «Про результати документальної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 рр, у зв`язку з частковим задоволенням його позовних вимог залишилась сума боргу, яка стягується позивачем в рамках даної адміністративної справи.

Підстави виникнення податкової заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджені інтегрованою карткою платника податків та податковою звітністю.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується податковою вимогою.

Суд бере до уваги, що позивачем була дотримана процедура формування та направлення податкової вимоги, податкових повідомлень рішень.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗ (місцезнаходження: просп. Нікопольський, буд. 11, м. Маріуполь, Донецька область; ) про стягнення з платника податку податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товарситво з обмеженою відповідальністю БАЗ в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 2 650 015 ( два мільйона шістсот п`ятдесят тисяч п`ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 вересня 2021 року.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 07 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова