Справа № 640/31065/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будпромінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Будівельна компанія «Будпромінвест» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1897486/39188922 про відмову ТОВ «Будівельна компанія «Будпромінвест» у реєстрації податкової накладної № 9 від 09.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, а саме 31.07.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1897487/39188922 про відмову ТОВ «Будівельна компанія «Будпромінвест» у реєстрації податкової накладної № 10 від 14.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 14.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання, а саме 31.07.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна податкова служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2021 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 6 306, 00грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 17.09.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27.09.2021.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 станом на 27.09.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будпромінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.