Справа № 260/2383/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

07 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2383/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15.03.2021 року та виконавчому листі по справі №260/2383/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

03.06.2021 року позивач надіслав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 15.03.2021 року та виконавчому листі по справі №260/2383/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її в порядку письмового провадження, без участі сторін.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №260/2383/20 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії було задоволено частково.

Так, у рішенні суду від 15.03.2021 року у справі №260/2383/20 зазначено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 139 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 560,60 грн.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №260/2383/20 допущено технічну описку, а саме: в п. 6 резолютивної частини рішення помилково зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 560,60 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн." замість вірного: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 560,60 (п`ятсот шістдесят гривень 60 копійок) грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №260/2383/20, а саме: вказати вірно в п. 6 резолютивної частини рішення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 560,60 (п`ятсот шістдесят гривень 60 копійок) грн.".

Згідно поданої заяви позивач, також, просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №260/2383/20. Однак, позивач не надав до суду виконавчий лист по справі №260/2383/20. Таким чином, в задоволенні заяви позивача в частині внесення виправлення у виконавчий лист по справі №260/2383/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.03.2021 року та виконавчому листі по справі №260/2383/20 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у п. 6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року у справі №260/2383/20, а саме вказати вірно:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 560,60 (п`ятсот шістдесят гривень 60 копійок) грн."

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович