Справа № 826/18149/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну стягувача

04 жовтня 2021 року м. Київ № 826/18149/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до Приватного акціонерного товариства «АРМА-КЛАПАН»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 задоволено адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства «АРМА-КЛАПАН» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2 в загальній сумі 253 716,21 грн.

26.05.2017 видано виконавчий лист по справі.

30.09.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. В обґрунтування заяви вказано про неможливість виконання рішення по справі у зв`язку з реорганізацією стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у справі №826/18149/16, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 379 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", територіальний орган Пенсійного фонду України - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), яке є правонаступником, зокрема, всіх прав та обов`язків припиненого Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником ліквідованого Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у справі №826/18149/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по справі №826/18149/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.