Справа № 460/2985/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 460/2985/20

адміністративне провадження № К/9901/26181/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (далі-ГУ ДПС у Рівненській області) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі № 460/2985/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моделпак» до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року ГУ ДПС у Рівненській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі № 460/2985/20.

Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; не наведено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України; не додано заяви про поновлення процесуального строку касаційного оскарження із зазначенням об`єктивних причин для цього.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 18 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга разом із заявою, в якій скаржник порушує питання про продовження строку на оплату судового збору, посилаючись на планове надходження коштів у другій половині вересня 2021 року.

На дату постановлення цієї ухвали платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі від ГУ ДПС у Рівненській області не надійшло, Водночас і клопотання, яке б стосувалося оплати судового збору, зокрема щодо прогнозованості проміжку часу для здійснення такої оплати також не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 5 серпня 2021 року ГУ ДПС у Рівненській області не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі № 460/2985/20 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко