Справа № 525/723/21
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/723/21
Провадження №2-а/525/20/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року селище Велика Багачка

Великобагачанськийо районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши заяву представника відповідача Полтавської митниці про участь у справі в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до в.о. заступника начальника начальника Управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, Дніпровської митниці Держмитслужби, Полтавської митниці та Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до в.о. заступника начальника начальника Управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, Дніпровської митниці Держмитслужби, Полтавської митниці та Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду на 21.07.2021, витребувано додаткові докази по справі. У подальшому розгляд справи відкладався на 16.08.2021, 08.09.2021, 05.10.2021, з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.09.2021 до участі у справі було залучено співвідповідачів Полтавську митницю та Державну митну службу України.

17.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Полтавської митниці про участь у справі її представника у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного судум. Полтави, у зв`язку з територіальною віддаленістю його робочого місця від суду та розповсюдженням гострого респіраторного захворювання Covid-19.

Після залучення Полтавської митниці до участі у справі, як співвідповідача, 05.10.2021 на адресу суду надійшла заява Полтавської митниці, у якій було підтримано, раніше подану заяву про участь представника відповідача у даній справі у режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Смірнов С.І. не заперечував проти участі представника відповідача Полтавської митниці у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Інші учасники судовового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання відповідача Полтавської митниці про участь у справі його представника в режимі відеоконференції приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, відповідач Полтавська митниця здійснює діяльність в місті Полтаві. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем знаходження відповідача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість. По всій території України встановлені обмеження пов`язані з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної адміністративної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 194, 195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Полтавської митниці про участь його представника у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до в.о. заступника начальника начальника Управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, Дніпровської митниці Держмитслужби, Полтавської митниці та Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року.

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до в.о. заступника начальника начальника Управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, Дніпровської митниці Держмитслужби, Полтавської митниці та Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, яке призначене на 11 год. 00 хв. 23.10.2021 та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол